12.07.2016 227/1793/16-ц
12 липня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення, -
04 травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивує тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: вул..40 років Жовтня, 16/5, смт Водянське Донецької області мешкають та є зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення, не оплачують їх, внаслідок чого мають заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року за вищевказаною квартирою у розмірі 9270,01 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить задовольнити позов.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, проти заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, з урахуванням того, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Між сторонами виник спір стосовно надання послуг з централізованого опалення.
З копії особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4) вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.1993р. власником даної квартири є ОСОБА_4, який помер 08.03.1994 року, за даною адресою прописані з 17.05.1991 року ОСОБА_2 - донька власника та його зять - ОСОБА_3 з 17.05.1991 року.
Згідно повідомлень виконавчого комітету Білицької міської ради №352, №351 від 07.06.2016 року (а.с.25-26), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 22.03.1964 р року народження, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 17.05.1991 року.
Квартира, в якій мешкають відповідачі, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.
Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.
Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово - комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875- IV.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України Про житлово-комунальні послуги та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Відповідно до ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст.. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.19, 25 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно наданої позивачем вибірки за особистим рахунком №270 вул.Центральна (40 років Жовтня) 16/5, смт Водянське (а.с.6-7), вбачається, що відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого за даною адресою у відповідачів утворилась заборгованість за центральне опалення в розмірі 9270,01 грн.
Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за центральне опалення дійсно складає 9270,01 грн., вказана заборгованість виникла у період з 01.01.2012 року по 01.03.2016 року
Вказана вище заборгованість в розмірі 9270,01 грн. по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення - на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця