Справа № 127/6794/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про зобовязання вчинити дії, а саме: виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Норма ч.1 ст. 120 ЦПК України прописує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивач не додає до одного із примірників копії позовної заяви, яку згідно вимог ст. 127 ЦПК необхідно надіслати особам, що беруть участь в розгляді справи, копій паспорта громадянина України ОСОБА_1, що згідно вказаного додатку повинен додаватися до позовної заяви.

Крім цього, звертаю увагу позивача на необхідності визначитись та уточнити, в площині передбаченого законодавством можливого способу захисту прав та інтересів, як з предметом позову, так і з правовим статусом осіб, до яких позивач звертає позовні вимоги, і яких зазначає в якості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, дійсно, норма ч. 1 ст. 136 СК України передбачає відповідний спосіб захисту прав та інтересів особи, яка записана батьком дитини, шляхом звернення до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, проте, позивач в даному позові не ставить такі вимоги, а заявляє одну єдину вимогу про зобовязання Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області вчинити такі дії, що повинно передувати наявності спору щодо не вчинення таких дій вказаною особою, яка, до того ж, зазначається позивачем не у якості відповідача, тобто особи, до якої звернута вимога, а зазначається у якості третьої особи, що вказує на неузгодженість змісту позовних вимог правовому статусу зазначених позивачем осіб, які беруть участь в розгляді справи.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про зобовязання вчинити дії.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя