Справа № 546/1022/16-ц
Провадження № 2/546/451/16
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Жовтнева сільська рада Решетилівського району Полтавської області, Решетилівська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Жовтнева сільська рада Решетилівського району Полтавської області, Решетилівська державна нотаріальна контора.

Згідно з ч. 1 ст. 109. ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

З довідки Виконавчого комітету Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради від 24 жовтня 2016 року № 16-18/7306 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у місті Полтава /а.с.49/.

Крім того, із самої позовної заяви також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: б-р. Маршала КонєваАДРЕСА_1, м. Полтава.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Решетилівського району Полтавської області.

Посилання позивачки на ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, є безпідставними, оскільки предметом даного позову є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності повертає її оскільки вона не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Жовтнева сільська рада Решетилівського району Полтавської області, Решетилівська державна нотаріальна контора підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Жовтнева сільська рада Решетилівського району Полтавської області, Решетилівська державна нотаріальна контора - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя