441/1172/16-ц 2/441/700/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з її навчанням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України. Навчається на денному відділенні, за кошти державного бюджету. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає. Просила суд постановити рішення яким зобов'язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов уточнила, просила про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини доходів відповідача, суду пояснила, що стипендію отримує в розмірі 916 грн., мати надає їй допомогу також, відповідач сплачував аліменти на її утримання до лютого 2016 р. Натепер грошей не вистачає, вона на даний момент не працює, до місця навчання їздить, витрати також необхідні на засоби навчання та одяг. Крім того, додала, що відповідач у вересні надав їй допомогу у розмірі 500 грн.

Відповідач в судове засідання явився, 04.11.2016 року подав до суду заперечення, в яких позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти лише в розмірі 10 % від свого заробітку щомісячно, додав, що аліменти виплачував до досягнення повноліття позивачки, наразі продовжує сплачувати аліменти на молодших дочок і не має можливості надавати утримання повнолітній дочці в зазначеному нею розмірі. Крім того, вважає, що утримувати дочку повинна і її матір (а.с.19-24).

Дослідивши докази, суд прийшов наступного.

Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст. ст. 191, 199, 182, 200 ОСОБА_4 кодексу України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі, досягла повноліття, продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України (а.с.4,7,8).

Позивачка навчається за державні кошти, отримує стипендію в розмірі 916 грн., інших доходів немає. Але враховуючи витрати на проживання та те, що навчається на денному відділенні і не має можливості працевлаштуватися, таке дає підстави вважати, що вона потребує матеріальної допомоги.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При визначенні розміру платежів судом враховується матеріальне положення відповідача - має постійне місце роботи, стан здоровя - не має хронічних та загрожуючих його здоров'ю захворювань, наявність на утриманні інших дочок.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог ст. 199 ОСОБА_4 кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку яка продовжує навчання. Також суд виходить з того, що ні мінімального ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_4 кодекс України не встановлює.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також доходи обох сторін,та другого з батьків, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу щомісячно.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Підрозділі «Львівський загін воєнізованої охорони» (м. Львів, вул. Талліннська, 1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. В.Любінь вул. Зелена, 65 Городоцького району Львівської області, аліменти на її утримання у звязку з її навчанням, в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу щомісячно, до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років за умови продовження навчання, починаючи з 31.08.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 551 грн.(пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5