АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8423/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/1312/К/16 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач Соколан Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколан Н. О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В. П.,

За участю: секретаря Чубіної А. В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволені повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, при цьому заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання заявник апеляційної скарги посилався на скрутне матеріальне становище у звязку з відбуванням покарання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до розяснень викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

До заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 долучив довідку Державної пенітенціарної служби України, відповідно до якої він засуджений з 12.12.2012 року на позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна (а.с. 151).

Проте, належних і допустимих доказів, які б підтверджували саме майновий стан, який обґрунтовував би об'єктивні причини, що обумовлюють неможливість оплати судового збору, заявником апеляційної скарги не зазначено та до клопотання не долучено. При цьому надані на підтвердження заявленого клопотання документи колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказана довідка не відображає реальний фінансовий стан заявника на момент подання апеляційної скарги.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Враховуючи, що із заяви ОСОБА_2 та доданих до неї доказів не встановлено такого майнового стану, який перешкоджав би сплатити судовий збір у цивільній справі, для задоволення клопотання передбачених законом підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: