Справа №705/3094/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Білик О.В.
за участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 22 листопада 1997 року 20 травня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона навчається в Уманському національному університеті садівництва на 1 курсі, факультету економіки і підприємництва денної форми навчання, на платній основі. Донька потребує матеріальної допомоги, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №025179 від 28 травня 1998 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки № 13-06/7273 від 30.05.2016 виданої Уманським національним університетом садівництва ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу 11-еп факультету економіки і підприємництва, денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2015 по 21.06.2019. Навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних осіб. Стипендія не нараховується.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачу аліменти на її утримання на час її навчання, але не більше досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти щомісячно у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на її утримання на час її навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до штампа вхідної кореспонденції суду, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 18 квітня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з 18 квітня 2016 року (а.с. 1).
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1В підлягає частковому задоволенню, оскільки до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають аліменти, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, щомісячно, лише на час навчання дочки ОСОБА_3 , а саме по 21.06.2019.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75-77, 79-81, 84, 181-183, 191, 193, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на її утримання, на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 квітня 2016 року до закінчення нею навчання, до 21 червня 2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Білик