Справа № 653/3196/16-ц
Провадження № 2/653/1001/16
РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державне підприємство «Генічеський виноробний завод» - про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державне підприємство «Генічеський виноробний завод» про стягнення грошових коштів , який мотивує тим, що у вересні 2013 року він звернувся із грошовими вимогами до ДП «Генічеський виноробний завод», де загальна сума грошових вимог склала 443 954,47 грн. Вказує, що позивач згідно із ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.10.2009 року був призначений керуючим санацією ДП «Генічеський винзавод». Згідно до розрахунків та відповідно до рішення комітету кредиторів від 11.11.2009 року загальна сума винагороди позивача складала 142 192,80 грн. Крім того, ОСОБА_1 продовжував виконувати повноваження керівника підприємства і після припинення провадження по справі № 12/148-Б-05 про банкрутство ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року. Його розмір заробітної плати склав за цей період 29 500,00 грн, проте такої вимоги про стягнення вказаної суми позивач не заявляє. Пояснює, що сума у розмірі 272 261,67 грн. є сумою за договорами безпроцентної цільової позики від 08.02.2010 року та від 01.11.2012 року, які йому так і не були повернені. Вказує, що вказані суми були визнанні боржником у повному обсязі рішенням № 8 від 25.09.2013 року ліквідаційної комісії щодо вимог кредиторів ДП «Генічеський вин завод», проте вони не були виконанні. У звязку із цим, просить суд стягнути із відповідача загальну суму 414 454,47 гривень , що складається із вищевказаних 142 192,80 +272 261,67 гривень , а також судові витрати, понесенні ним при подачі позову.

В судовому засіданні позивач був відсутнім. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 було надано заяву, в якій пояснює, що погоджується з тим, що заборгованість перед позивачем виникла у звязку із виконання останнім своїх договірних зобовязань, а також внаслідок надання своїх власних коштів для погашення заборгованості відповідача перед кредиторами. Вказує, що сума стягнення вже була визнана боржником у повному обсязі рішення ліквідаційної комісії № 8 від 25.09.2013 року відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦК України. З того часу заборгованість виплачена не була. Вказує, що позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08 липня 2013 року № 422 було припинено шляхом ліквідації діяльність державного підприємства «Генічеський виноробний завод».

З додатку до наказу вбачається, що позивач ОСОБА_1 входив до складу комісії з ліквідації державного підприємства, як в.о. директора вказаного підприємства.

Рішенням ліквідаційної комісії ДП «Генічеський виноробний завод» № 8 щодо вимог кредиторів від 25.09.2013 року було задоволено грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 443954,47 грн., яка як зазначено складається з загального розміру винагороди ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень керуючого санацією боржника у сумі 142 192,80 грн., 29 500,00 грн. розмір заробітної плати, та 272 261.67 грн. за два договори безпроцентної цільової позики від 08.02.2010 року та від 01.11.2012 року, які були укладені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 із Генічеським винзаводом для погашення вимог кредиторів та забезпечення діяльності заводу і схоронності його майна.

Згідно з ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно з абзацом 3 частини 4 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( у редакції що діяла на момент виникнення правовідносин), арбітражний керуючий має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону України "Про банкрутство", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За приписами частини 3 статті 49 Закону України «Про банкрутство» незадоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Отже, на думку суду, загальна сума винагороди 142 192,80 грн. є обґрунтованому та такою, що підлягає до задоволення.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст.ст.1046,1049 ЦК України регулюють порядок виконання умов договору позики.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання (ст. 525 ЦК України), також відсутність грошових коштів у боржника не звільняє його від відповідальності (ст. 625 ЦК України).

Оскільки позивачем було укладено із відповідачем два договори безпроцентної цільової позики, за якими ним було надано грошові кошти у позику на загальну суму 272 261,67 грн., він має право на таке стягнення, оскільки існує реальне порушення цивільних прав позивача зі сторони боржника відповідача.

Як вбачається з пояснень сторін, грошові вимоги у заявленому обсязі були визнанні рішенням № 8 ліквідаційної комісії ДП «Генічеський виноробний завод» від 25.09.2013 року, однак як встановлено, виконанні такі вимоги не були.

Даний факт, як і природа виникнення заборгованостей у заявлених сумах не заперечується та визнається відповідачем у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що вказані зобов`язання відповідачем не виконані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.10, 60, 61, 74,84, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державне підприємство «Генічеський виноробний завод» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» (що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 200, ) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою 73002, м. Херсон, пр-т. Текстильників, 7, кв. 19, ІНПП НОМЕР_1) загальну суму заборгованості в сумі 414 454,47 (чотириста чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 47 копійок).

Стягнути з Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» (що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 200, ) на користь ОСОБА_1 (який проживає за адресою 73002, м. Херсон, пр-т. Текстильників, 7, кв. 19, ІНПП НОМЕР_1) суму судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 4144,54 грн. (чотири тисячі сто сорок чотири гривні 54 копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4