Справа №751/5504/16-ц
Провадження №2/751/840/16
Рішення

Іменем України

13 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, який заявою від 05.07.16. уточнила (а.с.31-32), мотивуючи її наступним.

Відповідачі є абонентами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків.

Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції про оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця.

Заборгованість відповідачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року з урахуванням часткової сплати становить 1756,85 грн.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1756,85 грн., яка утворилася за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року, та стягнути на користь КП «Чернігівводоканал» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.34). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить дану справу розглядати без її участі в звязку з завантаженістю в роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39).

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, про час та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.36). В матеріалах справи від неї містяться заперечення на позовну заяву, відповідно до яких вказує, що нею частково сплачена на користь позивача заборгованість у сумі 872,79 грн., тому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі відповідача (а.с.23-24).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.19-21,36-38), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18), та є абонентами, тобто вторинними водокористувачами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати їхню вартість.

Згідно наданого до суду розрахунку, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, починаючи з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року не сплачують кошти за надані КП «Чернігівводоканал» послуги, у звязку з чим за вказаний період, з урахуванням часткової сплати заборгованості, що підтверджується наданими до суду копіями квитанцій (а.с.25), у них наявна заборгованість у сумі 1756,85 грн. (а.с.5).

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1756,85 грн.

Крім того, у звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Чернігівводоканал» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. - по 459,34 грн. з кожного.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 213-215, 216, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1756,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. - по 459,34 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач