Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3452/14-ц
Провадження № 2-с/553/9/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 553/3452/14-ц від 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживають з 1992 року та на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року, яке вступило в закону силу, зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, де власне і утворилась заборгованість.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, від представника ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, інші про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

14.01.2015 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" видано судовий наказ № 553/3452/14-ц від 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.08.2012 року по 01.07.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 2498 грн. 36 коп., а також судових витрат.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 послалась на те, що за вказаною адресою ані вона, ані ОСОБА_3 тривалий час не проживають та не зареєстровані, відповідно, послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не користуються.

На підтвердження наведених вище доводів заявником надано суду копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, згідно з яким позов задоволено повністю визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 у будинку № 14 по пров. Ломаному в м. Полтаві та зобовязано СГІРФО Ленінського ОВ ПМУ УМВС України в Полтавській області виключити їх з реєстрації за вказаною адресою.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці та належній правовій оцінці, а коло боржників та розмір заборгованості підлягають уточненню, й указані обставини в своїй сукупності свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/3452/14-ц (провадження № 2-н/553/475/2014) від 11.08.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 14.01.2015 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2498 грн. 36 коп. та судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4