Справа №521/8952/16-ц
Провадження №2/521/3748/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак дослідивши відповідні матеріали суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: не визначена ціна позову згідно ст. 80 ЦПК України; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування; не сплачений судовий збір у належному розмірі.

Згідно ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 6 ч.2 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги: 1) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 29.11.1954 року, ОСОБА_5, яка померла 19.02.1959 року, та ОСОБА_6, яка померла 11.10.1978 року; 2) встановлення факту прийняття ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадщини у вигляді частки домоволодіння №25 по вулиці Радужній в місті Одесі після смерті ОСОБА_4, померлої 29.11.1954 року; 3) встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді частки домоволодіння №25 по вулиці Радужній у місті Одесі після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.02.1959 року; 4) встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом у вигляді домоволодіння №25 по вулиці Радужній в місті Одесі після смерті ОСОБА_6, яка померла 11.10.1978 року, визначивши, що частка померлої ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння становила 1/1 частку, я є немайновими. Також заявлено вимогу про визнання за позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 права власності на домоволодіння №25 по вулиці Радужній у місті Одесі в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, яка є майновою.

Позов заявлений як немайновий, ціна позову не визначена, судовий збір сплачений в розмірі 2204,84 гривень.

Таким чином суд зазначає, що за подачу даного позову від ОСОБА_2 доплаті підлягає: (1378,00 х 5) 2204,84 гривень = 4685,16 гривень в частині майнових вимог, а також 551,20 х 4 = 2204,80 гривень в частині немайнових вимог.

Як встановлює ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав і інтересів. При цьому предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Звертаючись до суду позивач не обґрунтовує заявлення відповідних вимог до ОСОБА_3 та не вказує, в чому саме полягають порушення її прав з боку даної особи. Позовні вимоги сформульовані некоректно, у позові позивач ставить питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які стосуються третіх осіб, а також про визнання за відповідачем права власності на 1/2 ідеальну частку спірного домоволодіння, що процесуальним законом не допускається і не відповідає можливим способам захисту цивільних прав.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вбачає, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки, встановлені ухвалою суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: