Провадження №: 2/752/1579/16
04.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
05.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року фактично вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається особисто. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та взагалі не виконує своїх батьківських обов»язків. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, веде антисоціальний спосіб життя просила позбавити останнього батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не з»явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи.
Третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання явку свого представника не забезпечила, подано до суду висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, та просила провести розгляд справи за відсутності свого представника, одночасно повідомивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 2012 року квітня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис № 1421, батьками якого є: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_1 (а.с.7).
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували, дані про батька у свідоцтві про народження дитини записані за згодою останнього.
Рішенням від 07.05.2015 року ухваленого Дарницьким районним судом м . Києва, яке звернуто до примусового виконання, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як видно зі змісту довідки виданої ОСОБА_1, дошкільним навчальнми закладом № 642 Голосіївського району м. Києва, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад № 642 Голосіївського району м. Києва. За час перебування у ДНЗ вихованням, розвитком та збереженням здоров»я дитини займається виключно мати - ОСОБА_1 (а.с.21).

За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своє Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 13.06.2016 року про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, батько не з»явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації, про час та місце проведення засідання комісії повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 28.05.2016 року. Відповідно до психологічної характеристики виданої дошкільним навчальним закладом № 642 Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_3 в розмові про батька не згадує, близькими для нього є мати та брат Тимур. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не утримує дитину. За інформацією ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебуває у розшуку в зв»язку з відкриттям кримінального провадження і винесення підозри останньому у вчиненні злочину (а.с. 53-54).

Відповідно до роз»яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обов»язки щодо утримання і виховання малолітнього ОСОБА_3 виконує тільки мати дитини, позивач не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак останній ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити в дохід держави судові витрати за розгляд справи судом, від яких позивач булла звільнена при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 155, 157, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифкаційний номер НОМЕР_2) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.