Справа № 524/1012/16-ц
19.04.2016 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.,
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 міська рада Полтавської області звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивувала тим, що територіальна громада міста Кременчука в особі ОСОБА_1 міської ради Полтавської області є власником кім.№3 сек.22 в буд.18 по вул. Перемоги в м.Кременчуці. Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_2 є наймачем кім.№3 сек.22 в буд.18 по вул. Перемоги в м.Кременчуці та зареєстрований за вказаною адресою. У відповідності до актів перевірки законності користування жилим приміщеннями комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках міста Кременчука від 16.01.2015 року, 13.05.2015 року, 07.07.2015 року, виявлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2009 року по теперішній час.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кім. №3, сек. 22 в буд.18 по вул. Перемоги в м. Кременчуці.
Позивач ОСОБА_1 міська рада Полтавської області в судове засідання не зявилась, надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив їх задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Треті особи, ТОВ «Житлорембудсервіс», КГЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління» в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України з урахуванням подібності правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитках з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. 71 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на жиле приміщення протягом шести місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалась жила площа.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Судом встановлено, що відповідно до Довідки(витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сек.22 кім.№3(а.с.9,16).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, кім. №3, сек.22 у буд.18 по вул. Перемоги у м.Кременчуці відомості про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання відповідача у кім.№3 сек.22 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області підтверджується актами перевірки законності користування жилим приміщенням комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках міста Кременчука, відповідно до яких свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні з 2009 року.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців, суд приходить до висновку, що останній втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 18, сек.22, кім.№3.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 міської радм Полтавської області, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 57 60, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, кім. №3 сек.22, в буд.18 в м. Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради Полтавської області судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: