З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Дудник Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести за його відсутності та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів (а.с. 59, 60).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися. Про день, час та місце судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. 29.06.2016 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом було встановлено такі обставини.
Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 10.06.2009 ( останній платіж 06.05.2020) та кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом 06.05.2020 на умовах визначених даним договором.
Відповідно до умов п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати процентів, визначених пунктами 2.4., 2.10, а також строків повернення кредиту, визначених пунктами. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 договору ОСОБА_1 сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє у даний період.
Відповідно до п. 3.1.4. договору поруки №39.29-57/093п від 07.05.2008 поручитель ОСОБА_2 зобовязався у разі невиконання ОСОБА_1 забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед позивачем як солідарний боржник усім своїм майном. Відповідно до п. 6.2 договору поруки №39.29-57/093п від 07.05.2008 договір набуває чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного виконання усіх вимог, забезпечених порукою (а.с. 13-14).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №39.29-55/277к від 07.05.2008 у розмірі 1969355,56 грн (один мільйон девятсот шістдесят девять тисяч триста пятдесят пять гривень пятдесят шість копійок), що складається з заборгованості за кредитом 1362177,12 грн, заборгованості за відсотками 596788,15 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту 4801,55 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 5588,74 грн.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яку вони можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: