ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7383/16-ц
провадження № 4-с/753/152/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просив дії державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Бабкової Т.І. щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 12.03.2016р. ВП № 49593582. Посилався на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не вжив всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/2330/15 виданого 16.11.2015р. Дарницьким районним судом м. Києва та виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувану, чим порушив права заявника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але надав суду заяву в якій скаргу підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, а державний виконавець в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Бабковою Т.І. 08.12.2015р. було відкрито виконавче провадження ВП №49593582 відповідно до виконавчого листа № 752/2330/15 виданого 16.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київський страховий дім» судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.17). А 12.03.2016р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає стягненню в рахунок погашення бору, а також у зв'язку з тим, що боржника за адресою вказаною у виконавчому документі не розшукано (а.с.9).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Як вбачається з довідки (інформації про виконавче провадження) (а.с.19-21) та письмових пояснень заявника, в ході примусового виконання виконавчого листа № 752/2330/15 виданого 16.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київський страховий дім» судового збору в розмірі 243,60 грн. державним виконавцем було винесено лише постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частина 2 ст. 11 вказаного Закону містить не вичерпний перелік прав державного виконавця в ході примусового виконання виконавчого документа, серед яких і звернення до суду з поданням про розшук боржника і про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Зі змісту ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Як вбачається з довідки (інформації про виконавче провадження) (а.с.19-21) та письмових пояснень заявника, в ході примусового виконання виконавчого листа № 752/2330/15 виданого 16.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київський страховий дім» судового збору в розмірі 243,60 грн. державним виконавцем було винесено лише постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду, а тому вважає дії останнього неправомірними, а постанову про повернення виконавчого документа стягувачу такою, що підлягає скасуванню.

Вирішуючи справу таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.88,383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції міста Києва Бабкової Тетяни Ігорівни щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа № 752/2330/15 виданого 16.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київський страховий дім» судового збору в розмірі 243,60 грн. - неправомірними.

Скасувати постанову ВП № 49593582 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни від 12.03.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

СУДДЯ С.М. СУХОМЛІНОВ