Провадження номер 2/522/1449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервіс», про визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервіс», про визнання права спільної сумісної власності.

04 липня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про часткове скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервіс», про визнання права спільної сумісної власності.

Як вбачається із зазначеної заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року накладено арешт на: 53/100 частини приміщення горища №502, що знаходиться в м.Одесі по вул.Дерибасівській, 3; 70% часток ТОВ «Главстройсервіс» (); на індивідуальний сейф в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського,8 в м.Одеса згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_8, заборонено Теплодарській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, померлого 12.05.2015 року. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Для реалізації права на спадщину виникла необхідність розкриття інформації про зміст індивідуального банківського сейфу, яким користувався нині померлий ОСОБА_8, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розкриття банківської таємниці.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Для виконання вищевказаного рішення суду про отримання інформації щодо змісту індивідуального банківського сейфу, яким користувався нині померлий ОСОБА_8, позивач просить скасувати арешт, накладений на індивідуальний сейф в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського, 8 в м. Одеса згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_8.

На підставі ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про часткове скасування заходів забезпечення позову- задовольнити, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року, якою було накладено арешт на індивідуальний сейф в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського, 8 в м.Одеса згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_8.- скасувати.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року на індивідуальний сейф в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського, 8 в м.Одеса згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_8.

В іншій частини ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 04.07.2016