г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1075/08
Номер провадження 6/213/72/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити у справі № 2-107508 стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС Апостолівського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-1075/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/03-03/05/590 від 18.07.2007 року в розмірі 10045,07 грн, судового збору в розмірі 108,95 грн, витрат ІТЗ 30,00 грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/13, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення прав вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення прав вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

На підставі зазначеного договору ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_2, до нього перешли всі права та обовязки первісного кредитора.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи із виконавчого провадження, припиняється її статус, як сторони виконавчого провадження, тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.378 ЦПК України ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» і просить суд замінити у виконавчому провадженні первісного стягувача його правонаступником. Заяву просить розглядати без участі представника.

Стягувач, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, цивільною справою № 2-1075/08, суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2008 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 013/03-03/05/590 від 18.07.2007 року в розмірі 10045,07 грн, судовий збір - 108,95 грн, та витрати ІТЗ 30,00 грн. /а.с. 36/.

На підставі даного рішення суду видано три виконавчих листа, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно боргу на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» /а.с. 58-60/.

Також встановлено, що зазначені виконавчі листи предявлялися до відділу ДВС Апостолівського районного управління юстиції на примусове стягнення, постановою державного виконавця від 13.02.2009 року було відкрите виконавче провадження /а.с. 64-65/.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно з договорами відступлення прав вимоги від 19.11.2015 року ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_2, до нього перешли всі права та обовязки первісного кредитора /а.с. 47-57/.

Отже, судом встановлено, що належним стягувачем за виконавчим документом № 2-1075/08 про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є ПАТ ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2008 року у справі № 2-1075/08 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/03-03/05/590 від 18.07.2007 року в розмірі 10045,07 грн, судового збору в розмірі 108,95 грн, витрат ІТЗ 30,00 грн, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»,» та вважати стягувачем у виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Макарова