Справа № 450/1273/16-ц Провадження № 2/450/1102/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею начання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2003 року було розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 шлюбу народилася позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка проживає із матірю за адресою: с. Липники, вул. Стрийська, 39, Пустомитівського району, Львівської області. Відповідач на даний час грошей на її утримання добровільно не дає і матеріально не підтримує, хоча має таку можливість, оскільки отримує регулярні доходи, весь тягар її утримання ліг на її матір. До досягнення позивачкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення повноліття перестав утримувати. Позивачка є студенткою першого курсу Медичного коледжу Львівського інституту медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського, за спеціальністю акушерська справа, форма навчання бюджетна, стаціонарна. Оскільки вона навчається стаціонарно, а тому не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити з урахуванням здійснених ним переказів коштів на користь позивача, які були здійснені ним у квітні та травні 2016 року на загальну суму 850,00 грн. Одночасно вказав, що 07.11.2002 року він змінив прізвище з «Процайло» на «Подібка», про що свідчить копія свідоцтва про переміну прізвища.

Третя особа у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 є батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії І-СГ № 144455 від 05.05.1998 року.

Згідно довідки № 236 від 06.05.2016 року, виданої Львівським інститутом медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу структурного підрозділу Медичного коледжу Львівського інституту медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського, за спеціальністю акушерська справа, освітньо-професійного ступеня молодший спеціаліст, форма навчання бюджетна, стаціонарна.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України в «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість таку допомогу надавати, оскільки він позов визнав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд не враховує сплачені позивачем суми у розмірі 500,00 грн. та в розмірі 350,00 грн., оскільки зі змісту поданих ним квитанцій, суд позбавлений можливості встановити, чи дані кошти перераховувалися саме позивачу, та чи такі були перераховані як аліментів на її утримання.

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові відповідач ОСОБА_2, який народився 21.12.1967 року, 07.11.2002 року змінив своє прізвище на «Подібка».

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року і до закінчення нею навчання, однак не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави 551, 20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6