Справа № 202/3961/16-ц
Провадження № 6/202/232/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5861/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування свого подання заявник зазначає, що 04.09.2008 року на виконання до Жовтневого відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ надійшов виконавчий лист № 2-5861 від 03.09.2004 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. 04.09.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 8918952, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 41803. 04.09.2008 року державним виконавцем винесено розпорядження про утримання аліментів платежів та разом з оригіналом вище вказаного виконавчого листа за вих. № 41804 направлено до бухгалтерії ПП "Центрстроймаркет" для належного виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_3 У зв'язку з ненадходженням з вище зазначеного підприємства звітів про здійснення відрахувань та виплат, та будь-якої інформації про перерахування аліментів на користь стягувача, державним виконавцем на адресу бухгалтерії ПП "Центрстроймаркет" направлено вимогу щодо надання звіту про здійснення відрахування та виплати від 14.03.2014 року № 7682(44)В-13. На підставі того, що станом на 11.04.2014 року на адресу відділу не надійшло жодної відповіді ПП "Центрстроймаркет" щодо здійснених відрахувань та виплат, державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснено вихід за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2 та встановлено, ПП "Центрстроймаркет" за вищевказаною адресою не знаходиться, про що складено акт державного виконавця. Просить суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-5861 від 03.09.2004 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд розглядає заяву за наявними матеріалами справи.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2004 року, ухваленому у справі за вище зазначеною позовною заявою, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці з Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області до бухгалтерії ПП "Центрстроймаркет", а тому суд вважає, за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5861/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5861/2004 на виконання рішенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2004 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко