Справа № 344/7951/16-ц
Провадження № 2-п/344/116/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

секретаря: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ КБ Приватбанк про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору №IFILGA від 23.09.2008 року та договору поруки, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 23.09.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 27.05.2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору №IFILGA від 23.09.2008 року та договору поруки, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 23.09.2008 року,-задоволено. Визнано кредитний договір №IFILGA від 23.09.2008 року, укладений між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 недійсним. Визнано недійсним договір поруки від 23.09.2008 року, укладений між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 Стягнуто з ПАТ КБ ПриватБанк в спеціальний фонд державного бюджету 551,20 грн. судового збору.

Представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору №IFILGA від 23.09.2008 року та договору поруки, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 23.09.2008 року.

Заяву мотивував тим, що судом рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неправильно застосовані норми матеріального права, не надано належної оцінки доводам і запереченням сторін.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Суду подав заяву, в якій вказав, що заява є безпідставною та просив відмовити у її задоволенні. Розгляд заяви просив проводити за їх відсутності.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, вживання законодавцем в нормі частини 1 статті 232 ЦПК України сполучника «і» свідчить про те, що дві вищенаведені підстави повинні існувати в сукупності (одночасно).

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи завчасно.

Крім того, Відповідачем- ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 27 травня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ Приватбанк про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору №IFILGA від 23.09.2008 року та договору поруки, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 23.09.2008 року,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.