Справа № 368/863/16-ц
Провадження № 2/368/472/16
Рішення

іменем України

"08" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючий: суддя Закаблук О.В.

при секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доБакулевського ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 23937 грн.;

- судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2.

10.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

14.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.06.2016 року.

27.06.2016 року слухання справи було відкладено на 08.07.2016 року в зв»язку з неявкою сторін.

В судове засідання, яке відбулося 08.07.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.07.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з паспорту громадянина України серії КМ 384400, який видано 03 травня 2006 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 27.01.2009 року за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Леніна, 45, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

26.02.2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2 449 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.02.2007 року до повноліття дитини.

Оскільки Відповідачем ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконувалося, Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицького Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської області із заявою про примусове виконання рішення суду.

22.03.2012 року державним виконавцем Кагарлицького ВДВС України в Київській області Вороновою І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 31877164.

Однак, не зважаючи на звернення Позивача ОСОБА_1 до виконавчої служби, та, відповідно, відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання зі сплати аліментів, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість по аліментах.

Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості по аліментах Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ в Київській області № 4065 від 18.05.2016 р. заборгованість Відповідача ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.0.2016 р. становила 23937 (двадцять три тисячі дев»ятсот тридцять сім) грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 СК України, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Слід зазначити, що заборгованість по аліментах виникає у разі їх несплати після набуття чинності відповідним рішенням суду.

Стягнення заборгованості по аліментах не залежить від вини платника, проте причини виникнення заборгованості можуть вплинути на зміну розміру суми, що підлягає стягненню, та навіть можуть стати підставою для звільнення боржника від обовязку сплати такої заборгованості.

Окремо слід наголосити на тій обставині, що заборгованість по аліментах сплачується за весь період її виникнення.

Крім того, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно, в зв»язку з тим, що розмір заборгованості відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, суд стягує розмір заборгованості, який вказано в довідці розрахунку про стан заборгованості по аліментах Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ в Київській області № 4065 від 18.05.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 194, 195, 196, ч. 2 ст. 197 СК України, ст.ст. 215, 218, 225 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії КМ 384400, виданий 03 травня 2006 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1, заборгованість по аліментах на утримання його дитини, а саме, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 23937 (двадцять три тисячі дев»ятсот тридцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт громадянина України серії КМ 384400, виданий 03 травня 2006 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, на користь держави кошти в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук