Справа № 591/1302/16-ц
Провадження № 2/591/1788/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння в сімї, постійні сварки, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача позов визнала, заперечує проти сплати судових витрат, оскільки відповідає є інвалідом 2-ї групи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 06 серпня 2010 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 49 ( а. с. 6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 7). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні.

Зі слів позивача під час спільного проживання відповідач неодноразово спричиняв сімейні сварки та застосовував фізичну силу, що підтверджується висновком травматолога та копією адміністративного протоколу (а.с. 11-12).

Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням та виписками з медичної карти (а.с. 46-48).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 групи.

З огляду на вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до роз»яснень п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спкціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 49.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова