Справа № 310/1956/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 23 липня 2007 року укладений договір № ZPRWAN00000055, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 200477,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24 лютого 2016 року становить 248444,55 грн., та складається з: 42296,16грн. заборгованість за кредитом; 33170,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11438,56грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 161539,05грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Вказує, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 96278,43грн.. Різниця становить 152166,12грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника та вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 липня 2007 року укладено договір № ZPRWAN00000055, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 200477,79грн.. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит на строк по 22 липня 2014 року включно на наступні цілі: придбання авто - 136700,00грн., а також 34,00грн. на сплату за реєстрацію предмета застави, 54579,70грн. на оплату страхових платежів у випадках та на умовах, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7. цього договору, винагорода за надання фінансового інструмента в розмірі 1367,00 грн. в момент надання кредиту, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,34% в місяць на сумму залишку за кредитом, а також 204,26грн. щомісячно в період погашення кредиту. Відповідач зобовязався проводити погашення заборгованості з 17 по 22 число кожного місяця.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 лютого 2016 року заборгованість відповідача за договором складається з: 42296,16 грн. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (четверта колонка); 33170,78 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами (одинадцята колонка); 106502,69 грн. сума пені за порушення строків розрахунків (дванадцята колонка); 161838,19 грн.- загальний залишок пені за порушення строків розрахунків (чотирнадцята колонка); 11438,56 грн. залишок заборгованості за комісією (сімнадцята колонка).

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPRWAN00000055 від 23 липня 2007 року станом на 16 травня 2012 року в розмірі 96278,43грн., яка складається: 42296,16 грн. заборгованість за кредитом; 21785,15грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7557,62грн. заборгованість по комісії; 24639,50грн. пеня.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суд приходить до висновку, що заборгованість: за кредитом в розмірі 42296,16 грн., за процентами в розмірі 21785,15грн., по комісії в розмірі 7557,62грн. та пеня в розмірі 24639,50 грн., стягненню не підлягає, оскільки зазначені суми стягнуто за рішенням суду від 29 листопада 2012 року.

Заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 11385,63 грн. (33170,78 21785,15 = 11385,63).

Заборгованість з комісії підлягає стягненню в розмірі 3880,94 грн. (11438,56 7557,62 = 3880,94).

В позовній заяві позивачем зазначена заборгованість за пенею в розмірі 161539,05грн.. Проте зазначена сума не підтверджена розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви. Так, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 24 лютого 2016 року пеня за порушення строків розрахунків (дванадцята колонка) вказана в розмірі 106502,69 грн., та загальний залишок пені за порушення строків розрахунків (чотирнадцята колонка) вказана в розмірі 161838,19 грн..

Виходячи з того, що позивач в судове засідання представника не направив та справу розглянуто за наявними доказами, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено розмір пені в розмірі 161539,05 грн..

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 11385,63 грн. та заборгованість за комісією в розмірі в розмірі 3880,94 грн., всього 15266,57 грн. (11385,63 + 3880,94 = 15266,57). В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені належить відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2282,49 грн. (1378 + 904,49 = 2282,49), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 229,64 грн. (152166,12 : 15266,57 = 9,97; 2282,49 : 9,97 = 229,64).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № ZPRWAN00000055 від 23 липня 2007 станом на 24 лютого 2016 року в розмірі 15266 гривень 57 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 64 копійки, всього 15496 (п'ятнадцять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій