Справа № 638/8598/14-ц Провадження № 2/638/1814/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, яким, з урахуванням уточнень, просив суд усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_3, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті мого брата ОСОБА_4, стягнути з Відповідачів на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 355 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, складений запис акту про смерть № 642 відділом РАГС м. Сарова головного управління РАГС Ніжегородської області, Російської федерації.

Після смерті брата Позивача відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1, що належать йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999 р. НОМЕР_2.

Позивач є рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується записом про мати та батька у свідоцтві про народження Позивача (Свідоцтво про народження НОМЕР_1) та у посвідці про народження покійного брата (Посвідка про народження НОМЕР_3). Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України Позивач є спадкоємцем другої черги.

Позивачу було відомо, що він є єдиним спадкоємцем, оскільки батьки покійного померли, він був не одружений (Свідоцтво про розірвання шлюбу додаємо) та дітей у нього не було.

23 січня 2014 р. Позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса м. Сарова Ніжегородської області ОСОБА_5 (як того вимагає ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України), копія заяви знаходиться в матеріалах справи. Нотаріус ОСОБА_5 пояснила Позивачу, що передає спадкову справу до Першої Харківської державної нотаріальної контори.

28 січня 2014 року Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої Харківської державної нотаріальної контори, однак нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори відмовився приймати вказану заяву, але письмової відповіді чи відмови нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Позивачу не надав. З матеріалів спадкової справи № 39/2014, яка була надана суду Першою Харківською державною нотаріальною конторою Позивачу стало відомо, що нотаріус долучив його заяву до спадкової справи № 39/2014.

З матеріалів спадкової справи № 39/2014 Позивачу стало відомо, що його покійний брат був записаний батьком Відповідача-2. Покійний брат Позивача вказував, що у нього немає дітей, а дитина, яка народилася у його колишньої дружини не його. За все життя покійний брат Позивача жодного разу не бачився та не спілкувався з Відповідачем-2.

Коли покійний брат Позивача дізнався, що хворий на рак (що підтверджується виписками з Харківського обласного клінічного онкологічного центру, які додаємо), то він звернувся до Відповідача-2 з проханням допомогти йому матеріально, оскільки лікування було занадто дорогим для брата та матеріальної допомоги Позивача було недостатньо. Покійний брат Позивача розказав Позивачу, що Відповідач-2 відмовила йому та сказала, що хоча в неї є можливість матеріально допомогти йому, але вона цього не зробить, тому що покійний брат Позивача ніколи не вважав її своєю донькою, тому і вона не вважає його батьком. Покійний брат Позивача також звертався до Відповідача-2 з проханням доглянути його, оскільки через хворобу був дуже слабкий, але Відповідач-2 відмовила йому.

Оскільки брат Позивача потребував догляду, а Відповідач-2 йому відмовила, чим залишила його в безпорадному стані, тому він переїхав жити до Позивача. Позивач доглядав брата та оплачував його лікування. Після смерті брата Позивача усі витрати на похорони взяв на себе Позивач, оскільки Відповідач-2 відмовилася допомагати матеріально. На похорони Відповідача-2 запрошували, але вона не приїхала.

Позивач вважає, що є всі законні підстави визнати спадщину за ним. Крім того, що Позивач є спадкоємцем другої черги, спадкодавець (брат Позивача) проживав з Позивачем в останній рік свого життя,

позивач матеріально допомагав йому (сплачував лікування) та доглядав його, оскільки спадкодавець був хворий на рак (що підтверджується виписками з Харківського обласного клінічного онкологічного центру, які додаємо) і через це був дуже слабкий. Після смерті брата Позивач усі витрати на похорони взяв на себе.

У судове засідання у день розгляду справи сторони не з'явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просила задовольнити. Представник належним чином повідомленого відповідача - Харківської міської ради - у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлений. В матеріалах справи мається заперечення до позовної заяви, якими Харківська міська рада просила відмовити у первинному позові. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги нотаріально посвідченою заявою визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Третьою особою подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, по суті справи пояснень не надавали.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 1224 Цивільного кодексу України, не мають права на спадкування за законом повнолітні діти (усиновлені), які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі усунення їх від права на спадкування.

У другу чергу, згідно норм ст. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи те, що відповідач фактично відмовилась від своєї частки на користь позивача, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та усунути від спадкування ОСОБА_2 після її бітька, ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наявних матеріалів справи, інших спадкоємців судом не встановлено. Показаннями свідків чи наданими відомостями з Першої Харківської державної нотаріальної контори існування інших можливих спадкоємців також не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його брата, ОСОБА_4.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 1222, 1258, 1262, 1224 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його брата, ОСОБА_4.

Стягнути з Відповідачів на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 355 грн., по 1677 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту отримання його копії шляхом подачі до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при його оголошенні, мають право апеляційного оскарження рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін