Справа № 368/187/16-ц
Провадження № 2/368/192/16
Рішення
іменем України
"11" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:
- розірвати шлюб між нею, та відповідачем по справі, - ОСОБА_2 ;

- після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, - ОСОБА_3 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору 551 грн. 20 коп.

25.01.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

28.01.2016 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 09.02.2016 року.

09.02.2016 року слухання справи було відкладено на 18.02.2016 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

18.02.2016 року слухання справи було відкладено на 01.03.2016 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом направлено запит до Кагарлицького районного військового комісаріату Київської області, чи перебуває на строковій службі громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якщо перебуває, та з якого періоду.

23.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 473 від 18.02.2016 року, в якому вказано наступне:

ОСОБА_2 , 1985 року народження, був призваний до Збройних сил України під час проведення часткової мобілізації 28.04.2015 року. На даний час відсутній на військовому обліку в Кагарлицькому РВК.
01.03.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:
- провадження у справі № 368/187/16 ц, провадження 2/368/192/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , 1985 року народження, у складі Збройних Сил України.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
11.06.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:
- провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, - відновлено.

- призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 11.07.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2016 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, проти надання строку на примирення категорично заперечувала, так як вважає, що зберегти сім`ю неможливо.
Причина розірвання шлюбу, - подружня зрада, які вона пробачити не може.
Окрім того, зазначила, що не проживають як чоловік і дружина з листопада 2015 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2016 року, відповідач ОСОБА_2 позив визнав в повному обсязі, йому роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Примиритися категорично не бажає, тому заперечує проти надання терміну на примирення, так як вважає, що зберегти сім`ю неможливо.
Підсудність.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 19 грудня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, відповідач ОСОБА_2 з 19 грудня 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.
12 червня 2009 року позивач по справі, - ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .
Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Бучмани Олевського району Одеської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 12 червня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 147.
Прізвище після реєстрації шлюбу:
ОСОБА_6 .
Дружини ОСОБА_3 .
Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.
Як встановлено судом під час судового засідання, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 взагалі не підтримують шлюбних відносин тривалий час, - фактично з листопада 2015 року, проживають в різних населених пунктах, окрім того, між ними існують неприязні відносини, відповідно, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, майнових спорів у них немає, відповідно, стосунків взагалі не підтримують.
На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, причому, шлюб припинив фактично своє існування з осені 2015 року.
Примирення між сторонами неможливе, так як сторони по справі, - як позивачка ОСОБА_1 , так і відповідач ОСОБА_2 категорично заперечували на надання строку на примирення.
Що ж стосується застосування норм матеріального права, то суд при винесенні рішення керувався наступним.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 23 червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-празових актів, що регулюють сімейні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і інтересам відповідача, тому шлюб має лише формальний характер.
Що стосується зміни прізвища, то суд керувався положенням ст. 113 СК України.
Так, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати.
Питання судових витрат врегульовано ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Бучани Олевського району Житомирської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 грудня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , кошти в сумі 551 (п`ятьсот п`ятдесят одна) грн.. 21 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3, ст.. 4, 88, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Бучани Олевського району Житомирської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 грудня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Обухів Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 147, - розірвати.
Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Обухів Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , залишити шлюбне прізвище, - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Бучани Олевського району Житомирської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 грудня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 29 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , кошти в сумі 551 (п`ятьсот п`ятдесят одна) грн.. 21 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя: О.В. Закаблук