УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Зміївського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Зміївського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила постановити вмотивоване рішення суду про примусове входження до житла, а саме, до квартири №1 в будинку №3 "а" по вул. Г. Носика м. Зміїв Харківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, що є необхідним для можливості подальшого виконання виконавчого листа по справі №2-1486/03.

В обґрунтування подання зазначила, що Зміївським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснюється примусове виконання виконавчого листа по справі №2-1486/03, виданого 18.05.2016 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16805 грн. 26 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, 340 грн. на відшкодування витрат по оплаті дослідження, 280 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 17725 грн. 26 коп.

23.05.2016 року державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39943858, боржнику встановлено строк на самостійне виконання рішення суду до 30.05.2016 року, копію постанови направлено сторонам.

23.05.2016 року, 06.06.2016 року були зроблені запити до Пенсійного фонду, Державної податкової служби України, національної поліції.

Згідно отриманих відповідей, боржник не працює та рахунків немає, пенсію не отримує, транспортні засоби за ним не зареєстровані.

13.06.2016 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною вище адресою боржник ОСОБА_2 на законну вимогу державного виконавця надати доступ до приміщення відмовився, та відпустив собаку, у зв'язку з чим потрапити до вказаного домоволодіння та скласти акт опису та арешту майна боржника, державному виконавцю не представилось можливим.

01.07.2016 року виходом державного виконавця за адресою: м. Зміїв, вул. Г. Носика, с. АДРЕСА_2 встановлено, що боржник був відсутній за вказаною адресою, що унеможливило здійснення виконавчих дій. Про зазначене складено відповідні акти.

На сьогоднішній день сума заборгованості не погашена, навіть частково, і боржник ОСОБА_2, не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

Старший державний виконавець Зміївського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорна Н.М. у судове засідання не зявилася, до суду надано заяву начальника Зміївського РВДВС ОСОБА_4 про розгляд подання за відсутності представника відділу, на задоволенні подання наполягала.

Ознайомившись з поданням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п. п. 4, 10, 15 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Частинами 6, 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено. що боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним.

Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні старшого державного виконавця Зміївського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорної Н.М. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 лютого 2006 року, зміненого рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.04.2006 року, по справі № 2-1486/03, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 17725 грн. 26 коп. (а. с.164, 186, 230, 231).

З відомостей доданих до клопотання копій документів виконавчого провадження: виклику державного виконавця, актів державного виконавця від 13.06.2016 року та 01.07.2016 року (а. с. 232, 233, 237) вбачається, що боржник ОСОБА_2 не виконує обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого створюються перешкоди для здійснення державним виконавцем повноважень, передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу порушує права стягувача на здійснення завершальної стадії судового провадження в розумні строки та право мирно володіти майном, одержання якого передбачено судовим рішенням.

В матеріалах цивільної справи наявні документи, якими підтверджується, що боржник ОСОБА_2 більше десяти років зареєстрований та проживає за адресою: квартира №1 буд. №3 "а" по вул. Г. Носика м. Зміїв Харківської області.

З урахуванням викладених обставин, у суду наявні достатні підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Зміївського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання подання старшого державного виконавця Зміївського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Зміївського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 примусове проникнення житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Г. Носика, буд. № 3 "а", кв. 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: