Справа №551/703/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту користування спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 05.07.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно померлої 05 лютого 1993 року його рідної сестри ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої сестри і вступив в управління її спадковим домоволодінням та присадибною земельною ділянкою після її смерті, так як являється єдиним спадкоємцем померлої, яка була одинокою і не мала сімї.

Спадкове майно померлої ОСОБА_3 складається з домоволодіння по вулиці Шевченка, 23 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області і в цілому складається з житлового будинку ( літ. А-1), сараю ( літ. Б), сараю ( літ. В), згідно технічного паспорту ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 15.04.2016 року, інвентаризаційна справа № 40462.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 в нотаріуса позивач не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок з померлою, що підтверджують факт прийняття спадщини та користування спадковим майном, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав і просив суд встановити юридичний факт про те, що померла 05.02.1993 року ОСОБА_3 являється його рідною сестрою, встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_3 та встановити факт користування її спадковим майном та визнати за ним право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 яке складається з домоволодіння по вулиці Шевченка, 23 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача..

Представник відповідача в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно померлої 05 лютого 1993 року його рідної сестри ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 35) та довідками, виданими Великоперевізьким старостатом з яких вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 05.02.1993 року, проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалося, присадибна земельна ділянка не приватизована ( а.с. 17-21).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є донькою позивача, а померла ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача та її рідною тіткою. Померла ОСОБА_3 проживала сама і сімї ніколи не мала. Після її смерті батько фактично прийняв у спадщину її спадкове домоволодіння і користується ним та присадибною земельною ділянкою по даний час, так як інших спадкоємців крім нього не має.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача, інших рідних у померлої не було. Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично вступив у володіння її будинком з господарськими будівлями та користується присадибною земельною ділянкою.

Згідно довідки директора ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації і експертиз « Інвентаризатор» ОСОБА_6 № 3619 від 28.04.2016 року ( а.с. 16), реєстрація права власності на житловий будинок за адресою Полтавська область, Шишацький район, село Великий Перевіз, вулиця Шевченка, 23 не проводилась.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 в нотаріуса позивач не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок з померлою, що підтверджують факт прийняття спадщини та користування спадковим майном, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки іншим чином позивач не може захистити свої майнові права.

На підставі статей 524-527,529,548-549 ЦК України в редакції 1963 року, статей 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1262,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 05.02.1993 року.

Встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після померлої 05.02.1993 року його сестри ОСОБА_3, та встановити факт користування її спадковим майном, а саме - домоволодіння по вулиці Шевченка, 23 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області з 05.02.1993 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем другої черги за законом, на спадкове майно померлої 05.02.1993 року його сестри ОСОБА_3, яке складається з домоволодіння по вулиці Шевченка, 23 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області і в цілому складається з житлового будинку ( літ. А-1), сараю ( літ. Б), сараю ( літ. В), згідно технічного паспорту ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 15.04.2016 року, інвентаризаційна справа № 40462.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко