УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/806/16-ц

2/330/360/2016

"06" липня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог центр державного земельного кадастру Якимівського районного виробничого відділу про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог центр державного земельного кадастру Якимівського районного виробничого відділу про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи по даній справі, з метою встановлення варіантів поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: будинок № 3 по вулиці Центральній (Петровського) смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Проведення експертизи доручити ТОВ Регіональне судово експертне бюро, за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до зазначених в технічному паспорті частин, а саме 13/25 частин, що належать відповідачу ОСОБА_3 та 12/25 частин, що належать позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проти призначення будівельно технічної експертизи по справі не заперечували.

Представник третьої особи центру ДЗК ОСОБА_6 залишив клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У зв»язку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно -технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог центр державного земельного кадастру Якимівського районного виробничого відділу про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судової будівельно -технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121, на вирішення якої поставити наступні питання:

Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: будинок № 3 по вулиці Центральній (Петровського) смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, у відповідності до зазначених в технічному паспорті частин, а саме 13/25 частин, що належать відповідачу ОСОБА_3 та 12/25 частин, що належать позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 330/806/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.