№ 336/5473/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго», про встановлення факту користування частиною житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, вказавши, що 15.03.2001 року між нею ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частини житлового будинку з прибудовами, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 22-г, у простій письмовій формі, оскільки у ОСОБА_2 не були на той час оформлені належним чином документи на право власності на вказану частину житлового будинку.

З 2001 року заявниця проживає у придбаній частині житлового будинку, сплачує земельний податок.

Крім того, у звязку з тяжким матеріальним становищем заявниця деякий час не сплачувала за спожиту електричну енергію, через що її частину житлового будинку відключили від електроенергії, але після сплати боргу третьою особою ОСОБА_1 було відмовлено у підключенні електропостачання, оскільки користувачем зазначеної частини будинку у технічному паспорті ще вказана ОСОБА_2, тому за поданою суду заявою заявниця просить суд встановити факт постійного користування нею частиною житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 22-Г.

В судове засідання заявниця не явилася, просила справу розглядати без її участі на підставі наданих доказів.

Заінтересовані особи також не явилися до суду, заперечень на подану заяву не надали.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 15.03.2001 року між ОСОБА_2 та заявницею був складений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу частини житлового будинку з прибудовами, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 22 (Г).

Заявниця стверджує, що з 2001 року проживає у спірному житловому будинку та користується придбаною його частиною.

І у суду немає підстав не довіряти таким поясненням заявника та обґрунтуванням заявленої вимоги, оскільки вони узгоджуються із наданими заявником письмовими доказами.

Так, згідно довідки голови квартального комітету про склад сімї № 18 від 18.05.2016 року ОСОБА_1 з 2001 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з довідки голови квартального комітету від 17.06.2016 року слідує заявниця фактично проживає у частині «Г» житлового будинку по вул. Круговій, 22 в м. Запоріжжі.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 про сплату нею відповідного земельного податку узгоджується із листом начальника ДПІ у Шкевченківському районі м. Запоріжжя від 02.07.2016 року.

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що заявниця натепер і є користувачем частини житлового будинку № 22-Г по вул . Круговій в м. Запоріжжі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго», про встановлення факту користування частиною житлового будинку.

Встановити факт постійного користування ОСОБА_1 частиною житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 22-Г.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін