Справа № 473/2064/16-ц
У х в а л а

"21" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15410,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 14.03.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту, а також інших сум згідно Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 15410,01 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у сумі 1372,18 грн.;

-заборгованості за процентами у сумі 10127,83 грн.;

-заборгованості по комісії та пені у сумі 2700 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 710 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка повернулась з відміткою про не проживання за місцем реєстрації. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Матеріали позову не підтверджені доказами, що містяться в додатку позовної заяви. Так, із заяви ОСОБА_1 про надання кредиту слідує, 14.03.2008 року ним був взятий кредит на іншу суму 4929,13 грн. на строк до 14.03.2009 року на придбання товару, а також у розмірі 189,13 грн. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць (12% річних) на суму залишку заборгованості.

Вказаний кредитний договір має № NKХRRХ11470018 і називається «Розстрочка» (СТАНДАРТ), який регулюється Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (СТАНДАРТ), а не Умовами та Правилами надання банківських послуг як зазначено в позові, а в позові указано про кредитний договір без номеру. Згідно з заявою позичальника ОСОБА_1 зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 504,87 грн., який складаються з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами 12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 66,54 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 790 грн., а також інших витрат згідно умов договору.

Тому, відповідно до ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 207 ч.1 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09-00 год. 27.07.2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська