Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/43/16 Справа № 2-6018/2002
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2002 року. В обґрунтування заяви зазначив, що на початку червня 2016 року йому стало відомо, що на квартиру № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська у м. Харкові було накладено арешт, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2002 року по справі № 2-6018/02 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів на належну йому квартиру. Ані ОСОБА_2, ані ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» по справі за № 2-6018/02 року не мають жодного відношення до квартири № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарська в м. Харкові. 19.03.2002 року заявнику був виданий ордер № 111 згідно якого він має право на зайняття житлової площі № 31 в будинку № 171 А по вул. Краснодарській у м. Харкові.

Заявник вважає, що дії ОСОБА_2 порушують його інтереси, як власника майна.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 3-4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-6018/2002 від 04.07.2016 року цивільна справа № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про повернення грошових коштів, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, згідно з актом від 06.09.2007 року про знищення документів, що не підлягають зберіганню, знищена у звязку з закінченням строку зберігання.

З огляду на викладене, в зв'язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та обставин вжиття заходів забезпечення позову.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом ІХ ЦПК України.

Згідност. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, виходячи з того, що для виришення питань зазначених в заяві ОСОБА_1 про скасування арешту необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Окрім того, згідно до копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2002 року по справі № 2-6018/2002 за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2002 року по справі № 2-6018/2002, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2004 року по справі № 2-6018/2002 та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.08.2004 року по справі № 22а-3013/2004 заявник ОСОБА_1 не є стороною по вищевказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз'яснює заявнику його право звернутись до суду повторно заявою про скасування арешту після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу ІХ ЦПК України, або з позовною заявою щодо звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 154, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ВНФ ТОВ «Укрінвестстрой» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3