Справа № 490/4882/16-ц
н/п 2-о/490/97/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О.С.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, 04.01.1929 року народжження.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/4882/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 23.02.1956 р. н., та ОСОБА_2, 04 січня 1929 р. н., а саме той факт, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1; зобовязати Миколаївський ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження № 1015 від 11 квітня 1956 року, а саме внести відомості про матір заявниці «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Миколаївського ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви не надала, у звязку з чим ухвалою суду справу розглянуто за відсутності осіб, які не зявилися.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилася 23 лютого 1956 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 11 квітня 1956 року зроблено відповідний запис за № 1015.

Відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні, матірю зазначена ОСОБА_4 (а. с. 6).

В той же час, заявниця зазначає, що вказані відомості про матір були внесені помилково, а її дійсною матірю є ОСОБА_2, 04 січня 1929 р. н.

У звязку з чим, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявами про внесення змін до актового запису.

06 січня 2004 року відділом РАГС Заводського РУЮ м. Миколаєва заявниці було відмовлено у внесенні виправлень і доповнень до актового запису. Крім того, 07 червня 2016 року заявниці також було розяснено необхідність внесення відповідних змін до актового запису у судовому порядку.

У звязку з цим, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту того, що ОСОБА_2 дійсно є її матірю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

При цьому, факт родинних відносин, крім показів заявника, свідків, підтверджується також наявними у справі матеріалами:

- довідкою виконкому Вищекропивянської сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області (а. с. 9), в якій зазначено, що по погосподарській книзі за № 668 1955-1957 роки числиться голова двору ОСОБА_7 інженер технолог радгоспу «Білки», 1923 р. н.; дружина ОСОБА_2, 1929 р. н.; син ОСОБА_8, 1953 р. н.; донька ОСОБА_9, 1956 р. н.;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а. с. 7); після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_5;

- висновком експертного дослідження № 3 від 30.06.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_2, та може бути її біологічною донькою з ймовірністю 99,95992474 %.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, 04 січня 1929 р. н., є матірю ОСОБА_1, 23.02.1956 р. н..

За такого, суд, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

За такого, вимоги заяви в частині встановлення факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає, що вимоги заяви в частині зобовязання Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області вчинити певні дії не можуть бути задоволені, оскільки рішення суду про встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили, саме по собі є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 1015 від 11 квітня 1956 року. Тобто порушене право заявниці поновлено судом шляхом встановлення вищевказаного факту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявницею при поданні заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, 04.01.1929 року народжження.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН