Справа № 223/471/16-ц
Провадження № 2-о/223/126/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., народних засідателів: Семенової Л.С та ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., представника заявника ОСОБА_2, розглянувши в порядку п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Комунальне підприємство «ККЖКП» Вугледарської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про визнання її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заява обґрунтовується тим, що заявниця ОСОБА_3, та її мати ОСОБА_5 є співвласники квартири АДРЕСА_1. З 23 квітня 1999 року, в вказаній квартирі проживав брат заявниці ОСОБА_4 06 липня 2014 року, ОСОБА_4 зібрав свої речі та поїхав за межі Донецької області в інше місто, пояснивши, що знайшов собі іншу роботу, куди саме поїхав брат їй не відомо, до сьогодні немає жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_4 З того часу брат заявниці не зявляється за місцем проживання, мобільний телефон відключений, всі вжиті заходи спрямовані на розшук брата виявились марними, до цього часу місце його перебування залишається невідомим. Заявник вимушена звернутись до суду з заявою про визнання брата безвісно відсутнім, оскільки невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає здійсненню майнових прав. Заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 липня 2016 року.

Заявниця в судове засідання не зявилася з поважних причин, уповноважила представляти свої інтереси адвоката ОСОБА_2

Представник заявниціОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, з підстав викладених в заяві, пояснивши, що вона не може оформити субсидію та змушена більше платити за комунальні послуги. .

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «ККЖКП» Вугледарської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви заперечень не надали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснила, що проживає по сусідству з заявницеюОСОБА_3, вказала, що брата заявниці за вказаною адресою не бачила майже два роки. Їй відомо, що ОСОБА_4, поїхав на заробітки в невідомому напрямкув 2014 році, з того часу відсутні жодні відомості про місце його перебування, на зв'язок він не виходить, намагання заявниці його розшукати виявились марними.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, пояснила, що перебуває в дружніх стосунках з заявницею ОСОБА_3, з якою спілкується багато років. В липня 2014 року, їй стало відомо, що брат її знайомої ОСОБА_3, зібрав речі та поїхав в невідомому напрямку, після чого зник, рідні через знайомих намагались з'ясувати куди міг поїхати ОСОБА_4, однак до цього часу місце його перебування нікому невідоме, на зв'язок він не виходить.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 00506 від 16.08.1996 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. № 46, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_4, та копією домової книжки (а.с.6-7).

Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_2, виданого Комунальним підприємством «ККЖКП» Вугледарської міської ради, № 824 від 16.06.2016 року, встановлено, що ОСОБА_4, у вказаній квартирі не проживає з 06.07.2014 року.(а.с. 11).

З довідки Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, № 4009 від 17.06.2016 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання відсутній з липня 2014 року. По облікам ОВС після вказаного періоду не значиться. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо. (а.с.12).

Вугледарським міським судом Донецької області в телефонному режимі з Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», було з'ясовано, що ОСОБА_4, був звільнений за власним бажанням 03.07.2014 року, пропрацювавши з 10.04.2007 року.

За змістом ст. ст. 248, 249 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

На підставі викладеного ст.43 ЦК України, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 234 235, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Комунальне підприємство «ККЖКП» Вугледарської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, безвісно відсутнім з 06 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_8

Народний засідатель Семенова Л.С

Народний засідатель Колотій Ю.Л