пр. № 2/759/2636/16
ун. № 759/3412/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року за поштовим штемпелем представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Дідук С.В. звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/56924 від 19.06.2007 року у розмірі 95474,42 дол. США (2099166,19 грн.) посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за зазначеним кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості.

Ухвалою судді від 16.09.2015 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору № 014/9408/74/56924 від 19.06.2007 року. У якому просить визнати недійсним п. 10.1 зазначеного кредитного договору. Позов мотивований несправедливою умовою п. 10.1 кредитного договору, яка встановлює вимоги щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за спірним договором, а відтак суперечить принципу розумності та добросовісності та надає право останньому на визнання даного пункту недійсним.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року об'єднано в одне провадження для спільного розгляду позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позов ОСОБА_1 про визнання кредитного договору № 014/9408/74/56924 від 19.06.2007 року частково недійним.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року було роз'єднано позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору у самостійні провадження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року (пр № 2/759/599/16) було задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 у судове засідання 01.06.2016 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.10), клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з'явився до суду 01.06.2016 року без поважних причин.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Гриньова М.І. надала через канцелярію заперечення проти позову та заяву про слухання справи у відсутність представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 07.07.2016 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.17). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: