Справа № 408/2070/16-ц
Провадження № 2/408/908/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» жовтня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області.

Крім позивача в зазначеному будинку також зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З 2009 року відповідачі в будинку не проживають та їх місце перебування позивачу невідоме. Ніякого їх особистого майна в будинку немає, відповідачі не оплачують комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджають позивачу вільно користуватися та розпоряджатися житловим будинком, а тому він звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - Станично-Луганський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

31 жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З Договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 11.03.2016 вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка вул. Гагаріна, б. 20, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 /а.с.08-10/.

З Домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеному будинку /а.с. 11-14/.

Актом обстеження матеріально-побутових умов № 48 від 30.03.2016 підтверджується, що в будинку № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в будинку за вказаною адресою вони не проживають з липня 2009 року /а.с. 17/.

На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку № 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, оскільки вони не проживають в спірному будинку понад шість місяців, не сплачують комунальні послуги, втратили інтерес до нього, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що їх у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком 20 по вул. Гагаріна смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова