Справа № 713/587/16-ц
Провадження №2/713/291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 15.09.2001 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У дошлюбних відносинах та в спільному шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилався на те, що на протязі значного відрізку часу, після укладення шлюбних відносин, у них з відповідачем були нормальні сімейні стосунки, разом займались веденням домашнього господарства, вихованням дітей. Однак останні два роки між ними почалися непорозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного. В присутності малолітніх дітей виникали сварки, що негативно впливає на їхнє виховання. Шлюбні відносини фактично припинилися і вони проживають окремо. Він з дітьми зареєстрований та проживає в с. Мілієве Вижницького району, а останнє місце проживання та реєстрації відповідача - АДРЕСА_1. Вона періодично виїжджає на роботу, вихованням дітей не займається, належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Зазначав, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем він не може отримувати допомогу від держави, як малозабезпечена сім'я, оскільки мати дітей з такою заявою до соціальних органів не звертається.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу таких, як вагітність або ж недосягнення їх спільною дитиною одного року, - відсутні.

Вважав, що їх подальше спільне життя, як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.2001 року виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №5.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується, оскільки вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. У випадку неявки відповідача у судове засідання, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки протягом наданого судом строку на примирення вони не примирилися. Вважає, що шансів зберегти сім'ю немає, так як сім'я розпалася, вони проживають окремо, з нею проживають їх діти.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 15.09.2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб у виконкомі Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 15.09.2001 року, виданого виконкомом Розтоківської сільської ради. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 прийняла прізвище ОСОБА_1.

До реєстрації шлюбу та після його реєстрації у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_4 від 12.08.1999 року, серія НОМЕР_2 від 21.08.2001 року, виданих виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області та серія НОМЕР_3 від 11.05.2007 року, серія НОМЕР_5 від 14.12.2011 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають протягом двох років, не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, надані судом три місяці строку на примирення результатів не дали, а тому позов підлягає задоволенню.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований 15.09.2001 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №5 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк