Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

предчтавника КС «Добросвіт» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Кредитної спілки «Добросвіт» про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на ті обставини, що вона, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили, є власником автомобіля Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), кузов КLINF486Е8К828038, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, звернувшись до сервісного центру МВС для перереєстрації вище вказаного автомобіля на своє імя, стало відомо, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року по цивільній справі №2-681/2009 за позовом КС «Добросвіт» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на даний автомобіль, який належав відповідачу ОСОБА_3, накладено арешт. Враховуючи вказані обставини, позивач позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй майном, а тому просить суд, зняти арешт з автомобіля Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), кузов КLINF486Е8К828038, р/н НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та зняти арешт із належного позивачці автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, вказав, що борг перед КС «Добросвіт» ним погашено.

Представник відповідача КС «Добросвіт» ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_3 погасив заборгованість перед КС «Добросвіт», яка була стягнута судом у цивільному провадженні №2-681/2009 та по якій було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль. Проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що за ОСОБА_5 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили, визнано право власності на автомобіль Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), кузов КLINF486Е8К828038, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, позивач не може зареєструвати у встановленому законом порядку своє право на вказаний автомобіль, оскільки ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року по цивільній справі №2-681/2009 накладено арешт на вище вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст..317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1, 2 ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Враховуючи, що перестали існувати обставини, згідно яких було накладено арешт на автомобіль, а саме ОСОБА_3 погашена заборгованість перед КС «Добросвіт» та згідно рішення суду право власності на автомобіль Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), р/н НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_5, яка на даний час позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5, так як позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими що ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Кредитної спілки «Добросвіт» про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського районного суду по цивільній справі №2-681/2009 від 02 червня 2009 року на автомобіль Chevrolet Lacetti № F486 1,61 (2008р.), р/н НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1