Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/576/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

та представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача доказів.

Вказав, що згідно розрахунку заборгованості за договором, що є додатком до позову, борг відповідачки перед кредитором виник внаслідок зняття готівки з належної її кредитної карти № 313499 12 березня 2015 року в розмірі 13998 грн. та неповернення вказаної суми відповідно умов договору з урахуванням періоду пільгового кредитування.

Між тим, 13 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до чергової частини Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області з заявою про те, що 12.04.2015 р., в проміжок часу з 14-00 до 14-30 невідомою особою з її кредитної картки № 313499 було знято 13998 грн. (копія талону-повідомлення додається). За результатами розгляду заяви було порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв'язку із тим, що зняття готівки з рахунку відповідача ОСОБА_2 сторонньою особою можливе як в наслідок повідомлення ОСОБА_2 відомостей, що складають банківську таємницю або мають обмежений доступ, як то ПІН-код картки, пароль доступу тощо, так і недотримання умов договору щодо неможливості доступу до рахунку третіх осіб банком, що є порушенням умов договору, відповідно ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, тому просив витребувати з Крижопільського відділу Бершадського РВ ГУНП в Вінницькій області кримінальне провадження за № 0000089 та дослідити в судовому засіданні матеріали провадження, які стосуються перевірки часу, місця та особи, яка зняла готівку з карткового рахунку ОСОБА_2

Крім того, відповідно ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, просив витребувати у позивача відомості про те, яким чином - через банкомат, термінал самообслуговування або шляхом перерахунку на інший рахунок - було знято кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 12.03.2015 р., а також носій інформації з відображенням особи, яка здійснювала несанкціонований доступ до рахунку ОСОБА_2 12.03.2015 р. (фото або відео фіксування).

В зв'язку із тим, що доданий до позову ОСОБА_1 з умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 виконаний низькій якості, що не дозволяє вільно ним користуватись, просив витребувати у позивача копію Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 належної якості. Необхідність дослідження вказаного документу полягає в тім, що відповідно умов заяви про відкриття карткового рахунку Правила мають силу договору між сторонами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані документи , тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Крижопільський відділ Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області надати суду кримінальне провадження за № 0000089.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду відомості про те, яким чином через банкомат, термінал самообслуговування або шляхом перерахунку на інший рахунок було знято кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 12.03.2015 р., а також носій інформації з відображенням особи, яка здійснювала несанкціонований доступ до рахунку ОСОБА_2 12.03.2015 р. (фото або відео фіксування), а також надати належної якості копію Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський відділ Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області та позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Справу призначити до розгляду на 10 год. 01 серпня 2016 року.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: