Справа № 344/7491/14-ц
Провадження № 2/344/827/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 199 478, 50 грн. за кредитним договором № 011/11СL від 30.03.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 994,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 199 478, 50 грн. за кредитним договором № 011/11СL від 30.03.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 994,78 грн., посилаючись на те, що 30.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/11СL, за яким ОСОБА_3 отримав 200 000,00 грн. з терміном повернення до 29.03.2014 року згідно графіку погашення. З метою забезпечння виконання умов кредитного договору 30.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 69,8 кв.м., оціночною вартістю 333 800,00 грн. 08.12.2011 року позичальник ОСОБА_3 помер, у звязку з чим 22.12.2011 року позивачем було подано до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори претензію до кредиторів спадкодавця та отримано листа, згідно якого спадкоємцем боржника є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину. 28.12.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про погашення заборгованості за Кредитним договором № 011/11СL від 30.03.2011 року в строк до 27.12.2013 року. Однак, відповідачка на виконання укладеного договору жодних погашень заборгованості не здійснила. А тому, просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 199 478, 50 грн. за кредитним договором № 011/11СL від 30.03.2011 року та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Суду пояснив, що позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка встановлена на дату смерті позичальника та становить 199 478, 50 грн.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в межах суми спадкового майна 9 369,23 грн. з підстав наведених у письмовому запереченні, просив в решті вимог позову відмовити(а.с.69-72).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з спадкоємця боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/11СL, за яким ОСОБА_3 отримав в кредит 200 000,00 грн. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 20,5 % на рік. Кінцевий термін повернення 29.03.2014 року (а.с.4-20).

В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 30.03.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 69,8 кв.м., оціночною вартістю 333 800,00 грн. (а.с.21-34).

08.12.2011 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.38).

22.12.2011 року вих. №13206/10255 позивачем було подано до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори претензію до кредиторів спадкодавця та 02.10.2012 року № 2790/02-14/1 отримано листа, згідно якого 02.10.2012 року за реєстром №1-1179 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя дружини померлого ОСОБА_2 на грошовий вклад (а.с.39, 40).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На виконання вищевказаної правової норми, 28.12.2012 року між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №011/11СL від 30 березня 2011 року.

Згідно п.1 вказаного договору, відповідно до статті 1282 Цивільного Кодексу України та цього Договору, Спадкоємець, в межах вартості успадкованого майна, зобовязується погасити заборгованість перед Кредитором за Кредитним договором №011/11СL від 30 березня 2011 року, що був укладений між ОСОБА_3 (надалі Позичальник) та Кредитором, надалі іменується Основний договір, відповідно до якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, строком на 36 місяців з 30.03.2011 року до 29 березня 2014 року (включно), під 20,5% річних, а Позичальник зобовязувався повертати кредит відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом.

Борг за Основним договором, який Спадкоємець зобовязаний сплатити на користь Кредитора, станом на 28.12.2012 року, становить 199 478,50 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень та охоплює частину суми заборгованості за Основним договором, які Позичальник зобовязаний був сплатити Кредитору за Основним Договором, однак це стало неможливим в наслідок його смерті, а саме: частини кредиту в розмірі 199 478 (сто девяносто девять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 50 копійок (п.2).

Остаточна дата погашення суми боргу за Договором 27.12.2013 року (п.4.1.) (а.с.35-37).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 02.10.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1179, відповідачка отримала в спадщину вклад з процентами та компенсаціями по поточному рахунку №4927 відкритому в центральному відділенні ПАТ Креді ОСОБА_1 м.Івано-Франківська та належного спадкодавцю ОСОБА_3, що становить 1 307,28 грн. (а.с.75, 76).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 01.04.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-238, відповідачка отримала в спадщину вклад з відповідними відсотками по рахунку №8685 відкритому в ПАТ КБ ПриватБанк та належного спадкодавцю ОСОБА_3, що становить 8 061,95 грн. (а.с.73, 74).

Отже, згідно виданих свідоцтв про право на спадщину за законом відповідачка успадкувала після смерті свого чоловіка(позичальника) 9 369,23 грн. Будь-якого іншого майна, яке б входило до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 немає.

Що до посилання представника позивача, що відповідачка приймаючи спадщину фактично прийняла у власність 1/2 квартири №31 та 1/2 квартири АДРЕСА_2, 1/2 автомобіля опель Зафіра ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н.з. НОМЕР_1, які належали позичальнику на праві спільної сумісної власності, то суд виходить з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м. та трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м. (а.с. 77, 79).

Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Однак, як вбачається із Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ право власності на квартири №№31, 32 в будинку №14 по вул. Горбачевського в м.Івано-Франківську зареєстроване тільки за ОСОБА_2 (форма власності приватна, частка 1/1) (а.с.78, 90).

Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник, протягом усього подружнього(спільного) життя із відповідачкою не проявляв наміру реалізувати своє право на частки у вказаних вище квартирах шляхом їх виділення та державної реєстрації, тобто він визнавав, що вони належать його дружині ОСОБА_2 та будь-яких спорів з даного приводу не виникало.

Що ж стосується автомобіля марки Опель Зафіра ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н.з. НОМЕР_1, то як вбачається із копій Свідоцтв про право на спадщину за законом він до складу спадщини також не входить.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що відповідачка прийняла у спадщину після смерті позичальника ОСОБА_3 два грошові вклади на загальну суму 9 369,23 грн, то позовні вимоги є частково обгрунтованими, та підлягають до задоволення в межах вказаної суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню зі сторони відповідачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 182, 1054, 1218, 1282 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 199 478, 50 грн. за кредитним договором № 011/11СL від 30.03.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 994,78 грн. - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, місцезнаходження якого: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, ) 9 369 (девять тисяч триста шістдесят девять) грн. 23 коп.(в межах спадкового майна) заборгованості за кредитним договором № 011/11СL від 30.03.2011 року, укладеним між ПАТ Креді ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, місцезнаходження якого: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , к/р 1 в НБУ по м.Києву ти Київській області, МФО 321024 - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.