Cправа № 333/3879/16-ц
Провадження № 2/333/2220/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Шляховик», третя особа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на квартиру.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею права власності на квартиру №4, що розташована в буд. №9-а по вул. Ситова у м. Запоріжжя.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 252 ЦПК України виходячи з наступного.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена така, що не відповідає дійсній вартості майна.

Згідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем додано до заяви експертний висновок №27/05 від 26.05.2016 року агентства нерухомості ПП «Бульвари Запоріжжя-5» згідно якого ринкова вартість спірної квартири складає 165 000 грн. Визначена вартість квартири явно не відповідає дійсності.

Крім того вищезазначений експертний висновок агентства нерухомості ПП «Бульвари Запоріжжя-5» не може бути розглянутий судом, як доказ оскільки відповідно до даних Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності дана юридична особа не є суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в квартирі такого типу в м. Запоріжжя складає еквівалент 470 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.07.2016 року становить 24.8126 грн./долар та складає 11 661 грн. 92 коп. Загальна площа квартири відповідно до технічного паспорту на квартиру, який був наданий позивачем, складає 45,97 кв.м. Таким чином, середня вартість вказаної квартири становить 536 098 грн. 46 коп.

Відповідно до наданої квитанції сплачено судовий збір в розмірі 1 650 грн.

Таким чином, сплачена сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири, на яку позивач просить суд визнати право власності, а тому суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті 8041 грн. 48 коп.

З урахуванням сплачених позивачкою 1 650 грн., їй слід доплатити судовий збір в розмірі 6 391 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Шляховик», третя особа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко