Справа №303/3523/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 60 034,32 грн., за кредитним договором №CL108033 від 29 травня 2009 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2009 року між ВАТ Універсал Банк (змінено назву на ПАТ Універсал Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL108033, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 36 361,68 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних у період з 29 травня 2009 року по 14 травня 2010 року, а з 15 травня 2010 року - 38,6% річних з кінцевим терміном повернення - 15 травня 2017 року. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 20 травня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 60034,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі 1378 грн..

Позивач - представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №CL108033 від 29 травня 2009 року, укладеного між ВАТ Універсал Банк, (змінено назву на ПАТ Універсал Банк ) та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 36 361,68 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних у період з 29 травня 2009 року по 14 травня 2010 року, а з 15 травня 2010 року - 38,6% річних з кінцевим терміном повернення - 15 травня 2017 року (а.с.8-17).

Копією меморіального ордеру за №0430096UAH000121/303845 від 29 травня 2009 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1, отримала грошові кошти в сумі 36 361,68 грн. - у повному обсязі (а.с.21).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL108033 від 29 травня 2009 року, станом на 20 травня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 60034,32 грн., з яких : 17 613,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 11 368,52 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 29 133,06 грн. - відсотки, 1 919,01 грн. - підвищені відсотки (а.с.24-26).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується копією меморіального ордеру за №0430096UAH000121/303845 від 29 травня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1, отримала грошові кошти в сумі 36 361,68 грн. в повному обсязі, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №CL108033 від 29 травня 2009 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Мукачево, вул. Ватутіна, буд. №26 Закарпатської області в користь ПАТ Універсал Банк() заборгованість за кредитним договором №CL108033 від 29 травня 2009 року в розмірі 60 034 (шістдесят тисяч тридцять чотири) гривні 32 копійки, з яких: 17 613,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 11 368,52 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 29 133,06 грн. - відсотки, 1 919,01 грн. - підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Мукачево, вул. Ватутіна, буд. №26 Закарпатської області в користь ПАТ Універсал Банк сплачений судовий збір у розмірі - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Мукачево, вул. Ватутіна, буд. №26 Закарпатської області в користь держави (р/р 8501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак