Провадження №2-о-149/16
у справі № 760/3803/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, Юрівська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 Після її смерті вона отримала право на спадщину за заповітом, який було складено 22.10.1985 та посвідчено посадовою особою виконавчого комітету Юрівської сільської ради народних депутатів Макарівського району Київської області. Для оформлення спадкових прав, вона у передбачений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме, Макарівської районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини.

Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус відмовилась вписувати її в свідоцтво про право на спадщину, як дочку померлої з огляду на те, що у її свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено прізвище - ОСОБА_4, а прізвище заповідача, вказане в заповіті, - ОСОБА_4.

Зазначає, що її дівоче прізвище також є - ОСОБА_3. ОСОБА_4 це дівоче прізвище її матері, яке вона повернула собі назад після того, як її батько ОСОБА_7 після закінчення другої світової війни залишився на постійне місце проживання, окремо від її матері, в Республіці Казахстан.

У лютому 2016 року вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київський області із запитом на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб її матері та батька.

В отриманому нею витязі зазначено, що 28 травня 1942 року виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №9 про шлюб ОСОБА_7, та ОСОБА_4, якими після державної реєстрації шлюбу взято спільне прізвище ОСОБА_4.

Однак, невдовзі, після шлюбу, її батька було відправлено на примусові роботи до Германії, а її мати після її народження записала її у свідоцтві про народження як - ОСОБА_3.

Також вказує, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо впливає на її права та обов'язки, оскільки в іншому випадку відповідно до діючого законодавства, вона буде вимушена сплатити податок у розмірі 5% від вартості усього спадкового майна.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, Юрівська сільська рада Макарівського району Київської області подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, за таких умов: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 94 років, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 17379, що вбачається з свідоцтва свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1від 19.11.2015.

За життя 22.10.1985 ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів Макарівського району Київської області Ковриженко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №33, відповідно до якого ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_3

09.02.2016 заявник ОСОБА_3 звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, яку їй заповідала згідно заповіту померла ОСОБА_4

Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, її заява була прийнята нотаріусом, проте, розглянувши надані нею документи, нотаріус відмовилась вписувати її в свідоцтво про право на спадщину як дочку померлої.

Так, як видно з матеріалів справи, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС Макарівського району Київської області 09.06.1950, батьками заявника зазначено: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 30.05.1970, виданого Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області слідує, що 30.05.1970 заявник одружилась з ОСОБА_12, до рєстрації одруження їй прізвище було - ОСОБА_3.

В той же час як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.02.2016 №2, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстрований актовий запис №9, складений 28.05.1942 виконавчим комітетом Юріївської сільської ради Макарівського району Київської області про реєстрацію шлюбу 28.05.1942 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на «ОСОБА_4».

Як пояснила заявник в судовому засіданні, її батько ОСОБА_7 після закінчення другої світової війни залишився на постійне місце проживання, окремо від її матері, в Республіці Казахстан, а її мати відновила дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Таким чином з аналізу вищевикладеного слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 на час народження заявника мала прізвище «ОСОБА_4», в той же час у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері, тобто, спадкодавця зазначено «ОСОБА_3».

Як далі видно з матеріалів справи, згідно довідки від 17.02.2016 №02-28/100, виданої Юрівською сільською радою Макарівського району Київської області, заявник ОСОБА_3 із 1943 по 1970 рік постіно проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. В даній довідці ОСОБА_4 вказана як матір ОСОБА_3

Згідно іншої довідки від 17.02.2016 №02-28/101, виданої Юрівською сільською радою Макарівського району Київської області за підписом сільського голови Шурди В.К., останній засвідчує, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджений показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судовому засіданні показали суду, що постійно мешкають в с. Юрів, Макарівського району Київської області та добре знають як померлу ОСОБА_4 так і заявника ОСОБА_3 В існуванні між ними родинних відносин вони ніколи не сумнівалися, ОСОБА_4 знають як матір ОСОБА_3

Окрім того, про родинні відносини заявника свідчать і інші докази, які були представлені заявником суду.

Зокрема, в матеріалах справи містяться вітальні листівки, які заявник направляла на ім'я ОСОБА_4 з нагоди святкових днів та зверталася в них до ОСОБА_4 як до свої матері.

Також, у сукупності із вище наведеними доказами, суд визнає як доказ родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, а також факт наявності у заявника документів, належних померлій ОСОБА_4

Отже, оцінюючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 достовірно підтверджується наданими суду доказами, а наявні розбіжності у документах, свідчать про наявність технічних помилок, допущених при їх оформленні.

У зв'язку з цим, оскільки зазначений факт породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 67-60, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: