Провадження № 2/752/1836/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Бродюк Л.С., Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в т.ч. як законний представник ОСОБА_5 - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в :

в серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в т.ч. як законний представник ОСОБА_5 - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона та відповідач з 07.08.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.02.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а. рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 27.08.2015 року задоволено її позов до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання. Відповідач зареєстрований та проживав за адресою: 03191 ,АДРЕСА_1 за місцем проживання позивачки з подальшим продовженням терміну реєстрації до 29.08.2015 року. Зазначена квартира належить на праві власності, в рівних частках, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 З початку січня 2015 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не з'являється та у вказаній квартирі не проживає, термін своєї реєстрації не продовжив. Наразі його місцезнаходження невідомо.

Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засідання позивач позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити задовольнити. Також пояснила, що у січні 2015р. побачила в квартирі квиток на літак на ім»я відповідача на 31.01.2015р. до Кутаісі, тому припускає, що відповідач повернувся в Грузію, звідки він приїхав до Києва.

Відповідач у судове засідання не з»явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання.

У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивачки та третіх осіб, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в т.ч. як законний представник ОСОБА_5, в судовому засіданні вважали позов таким, що підлягає задоволенню. Пояснили, що відповідач з січня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, фактичне місцезнаходження його невідоме, з квартири виїхав за власним бажанням, перешкоди у проживанні в квартирі йому не чинилися.

Вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що кватира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.07.2008р. Відділом приватизації житла Голосіївської районної державної адміністрації у м.Києві.

У вказаній квартирі зареєстровані, в т.ч. позивачка, треті особи, а також відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 26.09.2013р.

Позивачка та відповідач з 07.08.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.02.2015 року шлюб сторін розірвано.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що вони є сусідами позивачки, знають відповідача як колишнього чоловіка позивачки, який понад рік у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Зазначені показання свідків підтверджуються актами: №32 від 15.04.2015, №3 від 19.05.2015, №8 від 05.06.2015, №19 від 16.07.2015, №32 від 25.08.2015, №49 від 25.09.2015, №60 від 28.10.2015, №67 від 25.11.2015, №87 від 30.12.2015, №11 від 27.01.2016, №22 від 26.02.2016р., № 32 від 25.03.2016, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_1 та затвердженими начальником ЖЕД-107, про не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають траво на користування цим житлом відповідно до закону (ч.1). Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не є співвласником квартири АДРЕСА_1, не проживає в зазначеній квартирі та не користується зазначеним житлом без поважних причин понад один рік - з січня 2015р.

За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає присудженню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 61, 88, 212-216, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в т.ч. як законний представник ОСОБА_5 - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Грузії) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко