Справа №: 343/1963/16-ц
Провадження №: 2/0343/877/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по договору кредитної лінії № ЦОЦ-00057 від 04 квітня 2014 року в сумі 1878,89 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., по 689,00 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит згідно кредитного договору № ЦОЦ - 00057 від 14.04.2014 р. в сумі 6000,00 грн. на термін 24 місяців зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 45 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в грудні 2015 року, січні-вересні 2016 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 631,42 грн. (за період з 05.11.2015 р.); залишок основної суми кредиту - 1247,47 грн.

Згідно договору поруки № ЦОЦ-0057 від 04.04.2014 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 1878,89 грн. (631,42 грн. % + 1247,47 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг в сумі 1788,03 грн., що складається з суми кредиту - 1247,47 грн., процентів за користування кредитом - 540,56 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного. Додатково вказав, що у 2016 року за вказаним кредитом не було здійснено жодної проплати. Остання проплата мала місце 05.11.2015 р.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що має намір добровільно погасити заборгованість, однак буде сплачувати її невеликими частинами, оскільки їй треба купувати ліки для дочки ОСОБА_1 (відповідачки по даній справі), яка являється інвалідом 2 групи, є лежачою.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про оримання рекомендованого поштового відправлення (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ЦОЦ-00057 від 04 квітня 2014 року, КС „Злет" надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Строк дії договору 24 місяці від 04 квітня 2014 року по 04 квітня 2016 року.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору сукупна вартість кредиту складає 46,94 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 2816,42 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору).

Згідно п. 4.1. договору № ЦОЦ-00057 від 04 квітня 2014 року даний кредит забезпечується договором поруки № ЦОЦ-0057 від 04.04.2014 р. (а.с. 6-7).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № ЦОЦ-0057 від 04 квітня 2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначеного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ЦОЦ-00057 від 04 квітня 2014 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 8).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 19-20).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЦОЦ-00057 від 04 квітня 2014 року за позичальником ОСОБА_1 станом на 02 листопада 2016 року наявна заборгованість в сумі 1788,03 гривень, яка складається з: суми кредиту - 1247,47 грн, процентів за користування кредитом - 540,56 грн (а.с. 18).

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2 взяла на себе зобов"язання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет" становить 1788,03 грн., суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як роз'яснено у пункті 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, зазначене положення ч. 2 ст. 88 ЦПК України стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно наявної у матеріалах справи копії довідки серії ІФ № 095443 відповідачка ОСОБА_1 має статус інваліда 2-ої групи загальної захворюваності (а.с. 16), відповідно вона на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, виходячи з того, що позов заявлено до двох відповідачів, між якими повинні були поділені порівну судові витрати (сплата судового збору) (1378/2=689 грн), однак відповідачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому на користь КС "Злет" слід стягнути з ОСОБА_2 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору, інша половина (689,00 грн.) має бути компенсована за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ЦОЦ-00057 від 04 квітня 2014 року в сумі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 03 копійки, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 1247,47 гривень та процентів за користування кредитом - 540,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень судових витрат.

Компенсувати кредитній спілці "ЗЛЕТ" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 04.11.2016р.