Справа 693/676/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11.07.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 984 981 грн 20 копійок за договором безвідсоткової позики, втрат від інфляції завданих внаслідок прострочення виконання грошових зобовязань, трьох відсотків річних та штрафу відповідно до договору безвідсоткової позики від 27.09.2012 року.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить з метою забезпечення позову накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 двокімнатну квартиру № 78, що знаходиться в будинку № 4 по вул.. Миколи Амосова в м. Київ, до вирішення судом справи по суті.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що 27 вересня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Олександром було укладено договір безвідсоткової позики, згідно з умовами якого позивач зобовязувався надати безвідсоткову позику відповідачу, а відповідач зобовязався повернути цю позику у визначений строк. Згідно п.3.1 Договору ОСОБА_1 передано відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 900 000 грн., а останній зобовязувався їх повернути до 27 березня 2016 року. Відповідач, після укладення 01 жовтня 2015 року додаткової угоди, з метою забезпечення виконання зобов»язань за основним договором зобовязувався протягом наступних 30 календарних днів передати їй в іпотеку належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Всупереч умов додаткової угоди, відповідач не лише не передав в іпотеку належну йому квартиру, але й не повернув, ні до 27 березня 2016 року, ні на момент складання цієї позовної заяви, грошових коштів.

Внаслідок пошуку в мережі інтернет за телефонним номером відповідача, позивачка знайшла оголошення на сайті безкоштовних оголошень «http://OLX.ua/uk» наступного змісту «Продажа квартир Киев» вторичный ринок Києва» Квартира 105 м.кв. с ремонтом. ОСОБА_3, 4 кв. 78 Киев, Киевская область, Соломенський, номер объявления: 319484918; 1 600 000 грн. Позвонить 063 942 9200; Написать автору scooter.batyevka.net ОСОБА_2 на OLX с янв. 2015».

Позивач вважає, що вказане оголошення свідчить про наміри відповідача ухилитися від виконання зобовязання з повернення позики взятого на себе за договором позики, при цьому сума боргу є значною, а тому в разі відчуження єдиного належного йому нерухомого майна може унеможливити виконання рішення у даній цивільній справі.

Заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів доданих до заяви про забезпечення позову та до позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно існують договірні відносини майнового характеру. Розмір боргу відповідача перед позивачем є значним. При цьому ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про право власності, на праві приватної власності належить квартира №78, яка розташована в м.Києві по вул.Миколи Амосова,4, яка складається з двох кімнат жилою площею 31.80 кв.м, загальною площею 105.50 кв. м.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене вище нерухоме майно відповідача.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: двокімнатну квартиру № 78, загальною площею 105 кв.м., в будинку № 4 по вул.. Миколи Амосова в м. Києві, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити для виконання до сектору державної реєстрації, державному реєстратору виконавчого комітету Жашківської міської ради та нотаріусу Жашківського нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик