Справа № 310/2146/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 27.06.2009 року Бердянським РАЦС, актовий запис №254.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року за клопотанням відповідача подружжю було надано строк для примирення на один місяць. При цьому в судовому засіданні були присутні як відповідач, так і позивач, яка заперечувала проти надання строку на примирення, вважаючи, що цей строк не змінить ситуації.

Після закінчення наданого строку ухвалою суду від 06.06.2016 року провадження у справі було відновлене та призначене судове засідання на 09 червня 2016 року, в яке сторони не зявилися, а до суду повернулися конверти з місця їх проживання за закінченням терміну зберігання.

У звязку з цією обставиною розгляд справи було відкладено на 02.08.2016 року, враховуючи час перебування головуючого у черговій щорічній відпустці, однак і в теперішнє судове засідання ані позивач, ані відповідач також не зявилися, до суду знов повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Тобто, позивач двічі підряд, 09.06.2016 року та 02.08.2016 року, не зявилася в судові засідання, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не направила, іншої адреси, в разі її зміни, чи засобів звязку суду не повідомила.

Отже позивач, подавши чотири місяці тому заяву про розірвання шлюбу, після надання сторонам строку на примирення, не цікавилася результатом її розгляду, а суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про дати судових засідань.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду, як це передбачено законом, а саме п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи, що позивач двічі не зявилася в судове засідання та не надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3