Дата документу 11.07.2016
Справа № 320/3577/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код - НОМЕР_1), що підлягають стягненню за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код - НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до 24.02.2023 року.

Здійснюючи перевірку матеріалів справи, судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення, де невірно вказано на користь кого стягувати аліменти, а саме, замість правильного «Бардікова Наталія Олександрівна», невірно вказано «Передерій Наталія Олександрівна».

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що слід виправити описку в рішенні від 08.07.2016 року за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 08.07.2016 року в резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище позивачки на користь якої стягувати аліменти, замість правильного - «Бардікова Наталія Олександрівна», невірно вказано «Передерій Наталія Олександрівна».

27.09.2008 року позивачка вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «Бардікова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту /а.с.5,9/.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 08.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів:

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код - НОМЕР_1), що підлягають стягненню за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. код - НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття, тобто до 24.02.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна