У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом. Зазначали, що протягом 2011-2014 років ними через поштові відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта») було відправлено рекомендовані міжнародні поштові відправлення на адресу Європейського суду з прав людини. Посилаючись на те, що вони не отримали жодного підтвердження про вручення адресату поштової кореспонденції, а інформація про вручення відсутня в електронному реєстрі УДППЗ «Укрпошта», просили визнати протиправними дії відповідача щодо ненаправлення цінних листів ОСОБА_1 від 17 лютого 2011 року, 13 вересня 2011 року, 22 грудня 2011 року, 26 січня 2012 року, 7 лютого 2012 року, 14 квітня 2014 року, 3 травня 2014 року, ОСОБА_2 від 17 жовтня 2012 року, 9 листопада 2012 року, 8 травня 2013 року та ОСОБА_3 від 4 січня 2013 року, 5 березня 2013 року, 18 березня 2013 року, 20 березня 2013 року, 10 квітня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 12 липня 2013 року, 4 вересня 2013 року, 4 жовтня 2013 року, 27 листопада 2013 року на адресу Європейського суду з прав людини, зобов'язати УДППЗ «Укрпошта» прийняти цінні листи, вважати датою їх прийняття поштовим оператором вищевказані дати та направити їх адресату.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції у не скасованій частині та рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: С.О. Карпенко Г.І. Мостова