1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7333/16-ц 2/335/1651/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
7 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа,
29 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3.
Ухвалою від 30 червня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
У позовній заяві позивач зазначає клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1. Разом із тим, підставою позову ОСОБА_3 є втрата правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Відтак, в даному випадку необхідно витребувати в БТІ відомості про власника даної квартири із наданням копії правовстановлюючого документа на неї. З огляду на викладене, доходжу висновку про наявність передбачених ст. 137 ЦПК України підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування в порядку підготовки справи до розгляду з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про власника вищезазначеної квартири та копії правовстановлюючого документа про право власності.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 серпня 2016 р. на 9:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує її особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засідання надати документ на підтвердження повноважень представника разом із документом, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири АДРЕСА_2 (на даний час Незалежної України) в м. Запоріжжі з наданням копії правовстановлюючого документа про право власності на квартиру.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, начальнику ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова