Справа № 604/560/16-ц
Провадження № 2/604/265/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об'єднаної громади Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, вказавши, що 14 квітня 2005 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями під №62 по вул. Зарічній в с. Супранівка Підволочиського району. ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла у рівних частках позивачу ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_3. Остання спадщину не прийняла. Посилаючись на неможливість оформлення права власності на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, що йому належав, позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла 14 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №004054, виданим Супранівською сільською радою Підволочиського району.

Згідно заповіту від 11.04.2005 р., посвідченого секретарем Супранівської сільської ради Підволочиського району ОСОБА_4, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий та господарський будинки в рівних долях заповіла дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У повідомленні державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12.02.2016 р. на ім'я ОСОБА_1 вказано, що вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок неможливо по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Згідно технічного паспорту на будинок по вул. Зарічній, 62, у с. Супранівка, складеного начальником Підволочиського БТІ ОСОБА_6, вказаний будинок побудований до 1939 року, коли не видавалися правовстановлюючі документи на будинки.

Належність спадкодавцю будинку підтверджується архівною довідкою, у якій вказано, що по документах архівного фонду «Супранівська сільська раді» у по господарських книгах за 2005 рік значиться господарство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору, проживала одна, померла 16.04.2005 р. Підстава: фонд №87; а також рішенням виконкому Супранівської сільської ради від 30.01.2001 р., яким встановлено право власності на будинок №62 по вул. Зарічній за ОСОБА_2

Інший спадкоємець ОСОБА_3 17.06.2016 р. звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та згодою на видачу свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям.

Позивач ОСОБА_1, отримавши свідоцтво про право на спадщину на майновий та земельний пай, про що вказано у повідомленні державного нотаріуса ОСОБА_5, являється такою, що спадщину прийняла.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог, а тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на будинок у порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 328, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 15, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №62 по вул. Зарічній у с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області - загальною площею 41, 9 кв.м., житловою площею 26, 7 кв.м., з добудовою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко