Справа № 591/2815/16-ц
Провадження № 2/591/1616/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку Віолетту, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково та пояснив, що не надавав коштів на утримання дитини останні декілька місяців. Окрім того, останнім часом у них погіршилися стосунки. Пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи та згоден сплачувати аліменти в розмірі 20% заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного..

Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Віолетту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та відповідача. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу.

Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача.

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що він є інвалідом та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі вказаному позивачем.

Так, як вбачається з наданої довідки МСЕК, відповідач є інвалідом з дитинства 3 групи. Але, як зазначив у судовому засіданні сам відповідач він офіційно працює та отримує систематичний дохід, інших утриманців він не має.

Суд вважає, що з урахуванням стану здоровя відповідача та відсутності у нього інших утриманців (про що зазначив сам відповідач) відповідач спроможній сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем.

За положеннями ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 521,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Віолетти, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 03 червня 2016 року.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 521,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя