Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21594/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника адвоката Зарічнюка О.П.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності - квартирі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності - квартирі, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 Чоловіку на праві власності разом з співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини після чоловіка вона звернулась в нотаріальну контору, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на зазначене нерухоме майно не було зареєстроване за спадкодавцем, а також не визначено його частку у спільному сумісному майні - квартирі. Просить визначити, що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1998 р., виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №1649 від 26.12.1998 р., частки власності співвласників наступні: ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_4 належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/3 частка квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зарічнюк О.П. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, просять його задоволити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1998 р., виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №1649 від 26.12.1998 р., квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м, належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без визначення розміру часток. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «ВООБТІ» 04.02.1999 р., про що записано в реєстрову книгу №417, реєстровий № 1289/37596. (а.с. 15)

На а.с. 16 - технічний паспорт квартири по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Позивач, яка була дружиною ОСОБА_5 (а.с. 13), не може оформити спадщину на спадкове майно - частку квартири АДРЕСА_1, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру не визначено розмір частки спадкодавця в спільній сумісній власності, про що свідчить лист Хмільницької районної державної територіальної контори від 03.06.2016 р. (а.с. 22)

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, потрібно визначити, що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1998 р., виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №1649 від 26.12.1998 р., зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 04.02.1999 р. за №1289/37596 в книзі №417, частка власності співвласників наступні: ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_4 належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/3 частка квартири.

Доля судових витрат за усною заявою представника позивача не вирішується.

Керуючись ст. 370 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв. м, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1998 р., виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №1649 від 26.12.1998 р., зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 04.02.1999 р. за №1289/37596 в книзі №417, частки власності співвласників наступні:

- ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири,

- ОСОБА_4 належить 1/3 частка квартири,

- ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/3 частка квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин