Справа № 202/2160/16-ц
Провадження № 6/0202/135/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПІБУД» про зобовязання виконати вимоги договорів,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» до ОСОБА_2, ТОВ «КОМПІБУД» про зобовязання виконати вимоги договорів. Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «КОМПІБУД» у вигляді грошових коштів у розмірі 2 000 000,00 грн. та передачі даного майна на відповідальне зберігання ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ», шляхом перерахування з р/р 0445, який відкритий ТОВ «КОМПІБУД» у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , код банку 320649, пр. Маршала Рокосовського, 8, п. 4, м. Київ, 04201, на р/р НОМЕР_1, який відкритий ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року було забезпечено позов ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» шляхом накладення арешту на рухоме майно ТОВ «КОМПІБУД» у вигляді грошових коштів у розмірі 2 405 656,14 грн., а також шляхом передачі рухомого майна ТОВ «КОМПІБУД» у вигляді грошових коштів у розмірі 2 405 656,14 грн. на відповідальне зберігання ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ», шляхом примусового списання (перерахування) з р/р 0445, який відкритий ТОВ «КОМПІБУД» у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , код банку 320649, пр. Маршала Рокосовського, 8, п. 4, м. Київ, 04201 (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50), на р/р НОМЕР_1, який відкритий ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851 (ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», , місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4).

На адресу суду надійшла заява ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50758167 щодо примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року у справі № 202/2160/16-ц, його правонаступником ТОВ «КОНСАЛТИНГ ТРЕЙ».

У судове засідання представники сторін не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 07 квітня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50758167 щодо примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року у справі № 202/2160/16-ц.

Як зазначено позивачем у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, 28 квітня 2016 року між ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» та ТОВ «КОНСАЛТИНГ ТРЕЙ» було підписано угоду про відступлення права вимоги до ТОВ «КОМПІБУД» грошових коштів у розмірі 2 405 656,14 грн. в тому числі щодо передачі рухомого майна ТОВ «КОМПІБУД» у вигляді грошових коштів у розмірі 2 405 656,14 грн. на відповідальне зберігання ТОВ «КОНСАЛТИНГ ТРЕЙ», шляхом примусового списання (перерахування) з р/р 0445, який відкритий ТОВ «КОМПІБУД» у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , код банку 320649, пр. Маршала Рокосовського, 8, п. 4, м. Київ, 04201, на р/р 3794, який відкритий ТОВ «КОНСАЛТИНГ ТРЕЙ» у ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, та яка є обовязковою для застосування усіма судами України, відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 360-7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 50758167, яке відкрите 07 квітня 2016 року у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо примусового виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року у справі № 202/2160/16 про забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» шляхом накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПІБУД» у вигляді грошових коштів у розмірі 2 405 656,14 грн., а також забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ» шляхом передачі рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПІБУД» у вигляді грошових коштів у розмірі 2 405 656,14 грн. на відповідальне зберігання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ», шляхом примусового списання (перерахування), а саме замінити:

-стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД КОМПАНІ», , р/р НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, місцезнаходження юридичної особи: 04108, м. Київ, вулиця Мостицька, будинок 20,

-на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ ТРЕЙ», , р/р 3794 у ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, місцезнаходження юридичної особи: 03038, м. Київ, вулиця Лінійна, будинок 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з її винесення.

Суддя В.П. Мороз