Справа № 279/2117/16-ц
Провадження № 2-о/279/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Стремигородської сільської ради, районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Майданівка Коростенського району Житомирської області, з 15.01.1961 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доводився їй чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 15.01.1961 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 15.01.1961 року вчинено відповідний актовий запис за № 3 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1, в якому прізвище спадкодавця було зазначено як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть чоловіка, та правовстановлюючих документах на спадкове майно його прізвище зазначено як "ОСОБА_2". Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.03.2013 року, відкрилася спадщина на спадкове майно. Встановлення факту перебування ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в шлюбі породжує юридичні наслідки, а саме, право на спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованих осіб через канцелярію суду подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечили.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі: свідоцтво про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14), копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 20), свідоцтво про смерть ОСОБА_3(а.с. 15), державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 (а.с. 16), свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3 (а.с. 17), відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку в написанні прізвища спадкодавця (а.с.18).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 (дівоче прізвище якої ОСОБА_2) 15.01.1961 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3. Проте, в свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно, прізвище спадкодавця зазначено як "ОСОБА_2".

Через розбіжність у написанні прізвища заявника, ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебували у зареєстрованому шлюб із 15.01.1961 року, й встановлення цього факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Стремигородської сільської ради, районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі з 15.01.1961 року, який зареєстрований Стремигородським с/ЗАГС Коростенського району Житомирської області 15.01.1961 року за актовим записом № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Снігір