Справа № 129/2354/15-ц Провадження № 22-ц/772/2513/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) ОСОБА_5 оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року, порушуючи одночасно питання про поновлення пропу-щеного процесуального строку на оскарження рішення суду. Дане клопотання обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 13 червня 2016 року, однак рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року №63 розпочато процедуру лікві-дації ПАТ «ВіЕйБі Банк», що, в свою чергу, змінило порядок роботи банку з до-кументами, відтак апелянт потребував додаткового часу для подання апеляцій-ної скарги, а тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного для апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Однак, суддя приходить до висновку, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає, оскільки зміни в організації роботи банку не можуть слугувати по-важною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апе-ляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕЙБі Банк» ОСОБА_5 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при ба-жанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуаль-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших по-важних для цього підстав.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Все-український ОСОБА_2» ОСОБА_5 на рі-шення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2016 ро-ку залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду пер-шої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: