Справа № 640/4424/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи для вирішення питання про обєднання

"16" травня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про передачу для обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про припинення спільної часткової власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просить: припинити право власності відповідача на 38/200 частин житлового будинку №16 по вул. Нарофомінська в м. Харкові; визнати право власності за ОСОБА_1 додатково на частку у розмірі 38/200 часток житлового будинку №16 по вул. Нарофомінська в м. Харкові, а всього на 175/200 часток.

07.04.2016 року провадження у справі відкрито.

До канцелярії суду 19.04.2016 року надійшло клопотання представника позивачів про передачу цієї цивільної справи для обєднання з цивільною справою №640/16171/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. Посилається на те, що обєднання справ в одне провадження є необхідним, оскільки заявлено позови одних й тих самих позивачів до одного й того самого відповідача, позовні вимоги є однорідними, стосуються одного нерухомого майна.

В судове засідання представник позивачів не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник 8 ХДНК не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач неодноразово не зявлявся, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом спору у цій справі є припинення та визнання права власності на частину житлового будинку №16 по вул. Нарофомінська в м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. знаходиться цивільна справа №640/16171/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку №16 по вул. Нарофомінська.

Враховуючи, що у цій справі та справі, що перебуває в провадженні іншого суду, заявлено позови одних й тих самих позивачів до одного й того самого відповідача, предметами спорів є визнання та припинення права власності на одне і те нерухоме майно, спільний розгляд позовів буде сприяти своєчасному, повному розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та цю справу передати судді Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. для вирішення питання про обєднання позовів в одне провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про припинення спільної часткової власності, визнання права власності - передати судді Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою № 640/16171/14-ц.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий