Справа № 415/4506/16-ц
Провадження № 2/415/2011/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.16року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з ОСОБА_2 з 03.08.1991 року перебувала в шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Шлюб було розірвано 27.08.1996 Відділом РАГС м.Лисичанська Луганської області, актовий запис №456. Відповідач за рішення Лисичанського міського суду Луганської області у період з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. сплачував аліменти на її користь на утримання сина в розмірі до отримання ним ступеня бакалавра. У липні 2016 року син ОСОБА_4 вступив до магістратури Сєвєродонецького національного університету на денне відділення. Підготування до навчання та подальше навчання сина вимагає значних витрат. Її доходів на цей час, та враховуючи відсутність тенденцій до їх значного зростання на період навчання сина не вистачає. Син потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу нашому синові в сумі 1000,00 грн. щомісяця. На підставі вищевикладеного і після зменшення позовних вимог просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Зменшені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Зменшені позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Просив позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД №033348 від 27.08.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 27.08.1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис №456. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 271828, виданого 26.07.1994 року м. Лисичанськ Відділом ЗАГС в Луганській області, 04 липня 1994 року народився ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис № 558. Батьком якого записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_5.

Згідно з довідкою № 470 від 21.07.2016 року, виданої головою вуличного комітету ОСОБА_1 зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що дійсно вона і її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за вказаною адресою. Батько ОСОБА_2 з 1996 року і по теперішній час із родиною не проживає, спільне господарство не веде, участі у вихованні дитини не приймає. Дані факти підтверджують сусіди кв. 90, кв. 81, кв. 92.

Згідно з довідкою №96 від 27.07.2016 р. наданою Відокремленим підрозділом «Шахта Новодружеська» ОСОБА_2 у тому, що він працює в ПАТ «Лисичанськугілля» ВП «Шахта Новодружеська» за період з січня 2016 р. по червень 2016 р. становить 45130,56 грн.

Згідно з довідкою №13 від 29.08.2016 р. наданою Східноукраїнським національним університетом ім.. В.Даля ОСОБА_3 в тому, що він дійсно є студентом першого курсу за спеціальності системне-програмування факультету інформаційних технологій та електроніки денної і бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016р. по 31.01.2018р.

За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 04.07.2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА