Справа №263/5464/16-ц
Провадження №2/263/1510/2016
08.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивака звернулась з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила , що 17.12.2003 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі. Позивачці стало відомо, що у зазначеній квартирі, яка є її приватною власністю зареєстровані родичі колишнього володаря квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Маріуполі, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Також за зазначеною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 2009 року не проживає у зазначеній квартирі. Враховуючи те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не ведуть з позивачкою сумісного побуту, їх речей у квартирі немає, просили суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №5 у будинку №10/20 по пр.Миру (Леніна) в м. Маріуполі.
Позивачка надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі у судовому засіданні присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачів чи про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2003 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 (Леніна) в м. Маріуполі.
З довідки про склад родини від 26.04.2016, виданої ЖКП «Жилкомплекс», вбачається, що у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до особового рахунку № 1105 у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона мешкає у будинку №10/20 по пр.Миру (Леніна) в м.Маріуполі з 1957 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Маріуполі з 2003 року. На теперішній час власницею квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Маріуполі є ОСОБА_1 Син ОСОБА_1 ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не мешкає з 2009 року, проживає у Росії.
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №5 у будинку №10/20 по пр.Миру (Леніна) в м. Маріуполі, оскільки відповідачі більше року не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд
ОСОБА_8 Василівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №5 у будинку №10/20 по пр.Миру (Леніна) в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська