Справа № 609/651/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М..

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та пояснили , що 05 жовтня 2016 року суд прийняв рішення без їх участі, оскільки 16 вересня 2016 року було розпочато судовий розгляд цивільної справи та відкладено . Тому вважають, що суд прийняв заочне рішення і вони його бажають оскаржити, як заочне, оскільки в загальному порядку оскаржувати його невигідно відповідачці, так, як необхідно сплачувати великий судовий збір. Просять вимоги заяви задовольнити.

Позивачка по цивільній справі ОСОБА_3 вимог заяви не визнала та пояснила, що судовий розгляд цивільної справи відкладався кілька разів у зв»язку із неявкою відповідача, однак 16 вересня 2016 року суд розпочав судовий розгляд з їх обох участю, а 05 жовтня 2016 року продовжив у відсутності відповідача та її представника та прийняв рішення, однак не в заочному порядку, а в загальному. Тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява відповідача та її представника про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Шумського районного суду від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики було вирішено: позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 борг по договору позики від 27 вересня 2013 року в сумі 868 539 грн. 87 коп. , три відсотки річних в сумі 71 654 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 6890 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 16 вересня 2016 року судовий розгляд даної цивільної справи було розпочато в загальному порядку з участю обох сторін та відкладено на 05 жовтня 2016 року, 05 жовтня 2016 року після чергової неявки відповідача суд продовжив розгляд справи в загальному порядку і не вирішував питання про проведення заочного розгляду .

Тому рішення Шумського районного суду від 05 жовтня 2016 року прийняте в загальному порядку, а не в заочному, порядок оскарження в рішенні від 05 жовтня 2016 року також роз»яснений загальний , а не як заочне рішення, а те, що відповідач та її представник не побажали його оскаржувати в загальному порядку, оскільки для цього необхідно сплатити великий судовий збір, не може судом прийматися до уваги і вирішуватися питання про перегляд заочного рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити саме із тих підстав, що рішення суду не приймалося в заочному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики, як заочного.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4