Справа № 2-1165/2010
Ухвала

іменем України

6 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника Горохівського районного

відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Горохові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» звернулося з заявою до суду, в якій просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1165/2010 від 21.10.2010 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №341/08-БС/КД в розмірі 23395,46 гривень та 233 гривень державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Мотивує свою заяву тим, що у провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходилася цивільна справа №2-1165/2010 від 21.10.2010 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №341/08-БС/КД в розмірі 23395,46 гривень та 233 гривень державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 30.07.2012 року виконавчий лист №2-1165/2010 від 21.10.2010 року, що видав Горохівський районний суд Волинської області, який було надіслано на адресу Волинського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» пр.Волі, 17, м.Луцьк. На даний час проводиться процедура ліквідації вищевказаного банку. З введенням тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні у органах ДВС та судах України. Враховуючи вищенаведене, те, що наявне дуже велике навантаження на працівників юридичного відділу Банку, для перевірки та погодження процесуальних документів потрібен додатковий час, представник заявника просить подану заяву задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_1 просить подану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки поважних причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання заявником наведено не було.

Представник Горохівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що у провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходилася цивільна справа №2-1165/2010 від 21.10.2010 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №341/08-БС/КД в розмірі 23395,46 гривень та 233 гривень державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 30.07.2012 року виконавчий лист №2-1165/2010 від 21.10.2010 року, що видав Горохівський районний суд Волинської області, який було надіслано на адресу Волинського відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» пр.Волі, 17, м.Луцьк

Згідно п.3 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи, що видаються судами.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_3 від 28 травня 2012 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що ліквідного майна, яке належить боржнику на праві власності і на яке можливе стягнення в рахунок погашення заборгованості у боржника не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки для предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, новий строк предявлення виконавчого листа №2-1165, який було видано 21.10.2010 року, був визначений з 29 травня 2012 року до 29 травня 2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником у заяві про поновлення строку не вказані поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилання на те, що це сталося з вини попереднього керівництва банку та інших працівників, які неналежно виконували свої обов'язки, скорочення персоналу та велике навантаження на працівників банку не може вважатися поважними причинами для поновлення строку. Судом також не встановлено інших поважних причин пропуску строку, оскільки процедура ліквідації банку розпочалася в березні 2015 року і, з огляду на це, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» мав достатньо часу після повернення йому виконавчого листа повторно предявити його для виконання, а тому в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1165/2010 від 21.10.2010 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_6