Дата документу 08.07.2016
Справа N 320/2525/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу № 36 «Березка», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка неодноразово уточнюючи позовні вимоги просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира належала її чоловікові на підставі реєстраційного посвідчення виданого КП «ММБТІ» від 25.03.1993 року, яке виписано на підставі довідки ЖБК № 36 «Березка» від 12.09.1991 року. В період шлюбу з ОСОБА_4 ними був повністю виплачений пайовий внесок за вказану квартиру. 27.11.2009 року ОСОБА_4 помер. Вона, як дружина померлого, має право на ? частину цієї квартири, як спільного майна подружжя набутого в період шлюбу. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому ? частину квартири. Вона прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити квартиру не має можливості, оскільки оригіналів правовстановлюючих документів не збереглося.

Позивачка в судове засідання не зявилася, просить слухати справу у її відсутність на позові наполягає.

Представник відповідача ОК № 36 «Березка», ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, просить слухати справу за її відсутністю, про що надала відповідне письмове клопотання, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.1968 року між ОСОБА_4 та позивачкою укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Міського ЗАГС м. Мелітополя зроблено запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки Вих. № 42 від 20.04.2016 року виданою ОК «№ 36 Березка» членом житлово-будівельного кооперативу був ОСОБА_4 і йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Пайовий внесок виплачено повністю.(а.с. 11)

Оскільки пайовий внесок за квартиру був повністю виплачений, ОСОБА_4 став її власником.

Реєстраційним посвідченням Мелітопольське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 в кооперативі «Березка», зареєстрована за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК № 36 від 12.09.1991 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 18 від 05.12.1991 року. (а.с.13).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин щодо набуття права власності, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічне положення передбачене і ч.3 ст. 384 ЦК України, згідно якою у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до вимог ст.ст. 22,28 КпШС України (в редакції закону, який діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання спільного майна подружжя) майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною власністю, та в разі поділу їх частки визнаються рівними.

Оскільки пайовий внесок за квартиру був виплачений під час шлюбу, позивачка, як дружина, має право на ? частину квартири АДРЕСА_1.

27.11.2009 року ОСОБА_4 помер, про що 28.11.2009 року в книзі актів про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайоного управління юстиції було зроблено актовий запис № 2043 (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому ? частину квартири.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 27.04.2010 року надала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.05.2010 року надали заяви про відмову від права прийняття спадщини (а.с.39-43) .

Постановою державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 від 15.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті померлого ОСОБА_4 у звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 10).

З інформації Вих. № 646 від 07.04.21016 року Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення від 05.12.1991 року, виданого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації, яке виписано на підставі довідки ЖБК№36 «Березка» від 12.09.1991 року. (а.с. 12)

Вказаних документів, що підтверджують право власності на квартиру позивачка не має.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 60/3 від 14.04.2016 року вулицю Кірова в місті Мелітополі перейменовано на вулицю Героїв України.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка, як дружина померлого, має право на ? частину квартири АДРЕСА_3 (Кірова) в м. Мелітополі Запорізької області, є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на квартиру, за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 (Кірова) в м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про власність», ст.ст. 22,28 КпШС України , ст.ст. 384, 392,1220,1222,1261,1268,1269 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу № 36 «Березка», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 (Кірова) в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: