Справа 688/2611/16-ц
№ 2/688/775/16
Ухвала

02 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 202305-CRED від 18.01.2008 року у розмірі 10234,38 доларів США, що за курсом 25,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 260 669,65 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» при подачі матеріалів позовної заяви до суду порушені вимоги ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності.

Згідно п. 6.3 Бланки документів виготовляють на білому папері високої якості, друкують фарбами насичених кольорів. Дозволено виготовляти бланки за допомогою комп'ютерної техніки.

Позовна заява та додані до неї документи повинні читатись вільно, без будь- яких перешкод.

Так, до позовної заяви додано копію кредитного договору № 202305-CRED від 18.01.2008 року та договору№ 202305-CRED про відкриття і обслуговування платіжної карти "Мікрокредит", які неякісно скопійовано, що не дає можливості ознайомитись з їх змістом, у зв'язку із чим суд не може визнати вказані документи допустимими та належними доказами

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: пять днів з часу отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119 121, 207 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати копію кредитного договору № 202305-CRED від 18.01.2008 року та договору№ 202305-CRED про відкриття і обслуговування платіжної карти "Мікрокредит", виготовлені відновідно до вимог стандартів на білому папері високої якості, надруковані фарбами насичених кольорів.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: