У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Іщук Людмила Анатоліївна, про визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір іпотеки від 25 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Київського ГРУ «ПриватБанк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 25 жовтня 2006 року, укладеним між тими ж сторонами.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_5 було надано в іпотеку житловий будинок АДРЕСА_1 а також земельну ділянку за цією ж адресою, які придбані в період шлюбу з нею, при цьому, своєї письмової згоди на укладення договору іпотеки позивач, як дружина відповідача та співвласниця майна, не надавала.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду Київської області від 3 лютого 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 25 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Київського ГРУ «ПриватБанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року частково задоволено касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 листопада 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ІщукЛюдмила Анатоліївна, про визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.П.Штелик