Cправа № 563/341/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

19.07.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 03 листопада 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають трьох малолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. На даний час проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Тому примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 172 (свідоцтво про шлюб 1-ОК № 052851 від 03.11.2007 року).

Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ОК № 093819 від 03.06.2008 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження 1-ОК № 153397 від 08.04.2010 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження 1-ГЮ № 154162 від 22.11.2011 року).

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Згідно принципу 6 "Декларації прав дитини" від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 105,110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 172 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Є.В. Кулик