КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6858/15-ц
Провадження № 2/552/208/16
У Х В А Л А

12.04.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, договору іпотеки.

На початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2016 року про витребування доказів ПАТ КБ «ПриватБанк» були надані копії матеріалів кредитної справи, серед яких містяться наступні документи: розрахунок суми кредиту (а.с. 158); анкета-заява про надання кредиту від 30.05.2007 року (а.с.161); попередній висновок про можливість встановлення кредитного ліміту (а.с.162, а.с. 170); квитанція №43209764 від 31.05.2007 року про сплату страхового платежу (а.с. 166); кредитний договор № PLVOGK00000053 від 31.05.2007 року (а.с. 177-179); договів страхування майна № PLVOGK44022 від 31.05.2007 року (а.с. 184); заява про укладення договору страхування нерухомості (а.с. 185); договір особистого страхування №PLVOLK00044034 від 31.05.2007 року (а.с. 186). Після ознайомлення з ними йому стало відомо, що у вказаних документах стоїть не його підпис, в тому числі і в кредитному договорі PLVOGK00000053 від 31.05.2007 року на другому та третьому аркушах. На вирішення даної експертизи просить поставити таке питання: чи виконано підпис ОСОБА_3 чи іншою особою у вищевказаних документах. Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки для вирішення спору необхідно встановити, що в наданих банком документах стоїть справжній підпис позичальника, а саме ОСОБА_3

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, договору іпотеки судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

Чи виконано підпис ОСОБА_3 чи іншою особою в таких документах:

розрахунку суми кредиту (а.с. 158); анкеті-заяві про надання кредиту від 30.05.2007 року (а.с.161);

попередньому висновку про можливість встановлення кредитного ліміту (а.с.162, а.с. 170);

квитанції №43209764 від 31.05.2007 року про сплату страхового платежу (а.с. 166);

на другому та третьому аркуші кредитного договору № PLVOGK00000053 від 31.05.2007 року (а.с. 177-179);

договорі страхування майна № PLVOGK44022 від 31.05.2007 року (а.с. 184);

заяві про укладення договору страхування нерухомості (а.с. 185);

договорі особистого страхування №PLVOLK00044034 від 31.05.2007 року (а.с. 186).

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи № 552/6858/15-ц

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.