РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

02 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі - А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача , в якій просить:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором № R022.0039681 від 11.12.2013 р. в розмірі 79 931,42 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня 42 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати, в розмірі 1 378, 00 грн. ( одної тисячі триста сімдесят вісім гривень ) 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки Фірсової Є В. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0039681, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 59 894,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 11.12.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,25 % річних, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем 11.12.2013 p., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-47851 від 11.12.2013 р. про перерахування коштів (копія меморіального ордеру додається).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій . кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 20.04.2016 р. в сумі 1 000,00 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору Відповідачем не здійснюються.

Суми та дати платежів відповідача відображені в колонках «Дата платежу», «Загальна сума платежу» розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 2 cm. 1050 ЦК України, (наслідки порушення договору позичальником), якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 09.06.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № R022.0039681 від 11.12.2013 р. становить 79 931,42 грн. (сімдесят дев 'ять тисяч дев 'ятсот тридцять одна гривня 42 коп.), із них:

- 46 434,04 грн. - сума «заборгованості по кредиту, в т.ч. 10150,00 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту;

*2 752,75 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

-14 305,17 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

*16 439,46 грн. - пеня.

Наразі, допущені порушення умов кредитного договору Відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена.

У зв'язку з нездійсненням Відповідачем обов'язкових щомісячних платежів, Позивач набув право подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором.

Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, "стверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості а Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягають задоволенню,

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором № R022.0039681 від 11.12.2013 р. в розмірі 79 931,42 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня 42 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків; ІПН: НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати, в розмірі 1 378, 00 грн. ( одної тисячі триста сімдесят вісім гривень ) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський