АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1598/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2 Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І., Сіренка Ю. В.
при секретаріГончар Л. В.

представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка Олександра Володимировича, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання недійсним рішення №1/6 зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСП «Слава» оформленого протоколом №1,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка О.В., ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання недійсним рішення №1/6 зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСП «Слава», оформленого протоколом №1, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2015 року між СТОВ «Агрофірма Корсунь» та ОСОБА_8 укладено договір дарування. Предметом договору є майновий пай члена КСП «Слава» номінальною вартістю 10 513 грн., що становить 0,356% в майні пайового фонду підприємства. Право власності на предмет дарування належало дарувальнику на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 про право власності на майновий пай члена КСП «Слава», яке видано 02.11.2015 року Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району.

05.11.2015 року позивач подав заяву голові спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» Бзенку О.В., якою просив виділити йому майно в натурі на суму 10183 грн., а саме: садок 1994 року, який розташований на земельній ділянці 38 га. в с. Драбівці.

Позивач стверджує, що в Корсунь-Шевченківському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», третя особа: ОСОБА_8 про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно. ОСОБА_8 вважає, що документи на які посилається ОСОБА_7 та які нібито підтверджують його право на майно, насправді отримані безпідставно та порушують законне право позивача на отримання майна від спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава».

Просив суд скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, видане Драбівською сільською радою на ім'я ОСОБА_7 Визнати недійсним рішення 1/6 співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», яке оформлено протоколом №1 від 05.04.2008 року.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення №1/6 співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», яке оформлено протоколом №1 від 05 квітня 2008 року. Скасовано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13 травня 2014 року видане Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської обласні на ім'я ОСОБА_7 Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу вважаючи, що воно прийняте з порушенням норм матеріального права та просять скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_8 до Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка О.В., ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання недійсним рішення №1/6 зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСП «Слава» оформленого протоколом №1, суд першої інстанції прийшов до висновку, що згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства, який має право розпоряджатися ним на власний розсуд та при виході із підприємства має право на виділ паю в натурі, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду та структури пайового фонду.

Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не є можливим.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дана норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд першої інстанції повинен був установити, чи були порушені на момент набуття позивачем права власності на майновий пай (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Звертаючись до суду з позовом про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання недійсним рішення №1/6 зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСП «Слава» оформленого протоколом №1, ОСОБА_10 послався на те, що за договором дарування від 05.11.2015 року, укладеного між СТОВ «Агрофірма Корсунь» та ОСОБА_8, він набув права власності на майновий пай члена КСП «Слава», номінальною вартістю 10 513 грн., що становить 0,356% в майні пайового фонду підприємства.

Бажаючи виділити свій майновий пай в натурі, позивач звернувся 05.11.2015 року з заявою до голови спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» Бзенка О.В., якою просив виділити йому майно в натурі на суму 10183 грн., а саме: фруктовий садок 1994 року, який розташований на земельній ділянці 38 га. в с. Драбівці. Отримавши відповідь про те, що відповідно до рішення №1/6 зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСП «Слава» оформленого протоколом №1 від 05.04.2008 року, даний фруктовий сад проданий ПП «Вулкан-Агро», а в 2014 році за погодженням з ПП «Вулан-Агро» фруктовий сад виділений іншому власнику майнового паю ОСОБА_7, ОСОБА_8 вважає порушеним своє право як власника майнового паю. Просив суд скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, видане Драбівською сільською радою на ім'я ОСОБА_7 та визнати недійсним рішення зборів №1/6 співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Слава», яке оформлено протоколом №1 від 05.04.2008 року, не зазначаючи правових підстав недійсності даних правочинів.

Враховуючи, що оспорювані правочини вчинені спілкою співвласників майнових паїв та Драбівською сільською радою в 2008 та 2014 роках, а право власності на майновий пай у позивача виникло лише після 05.11.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що право позивача оспорюваними ним правочинами не порушено, так як на момент їх вчинення він не мав права на майновий пай в спільному майні реорганізованого КСП «Слава».

Крім того, позивач в позовній заяві, а суд першої інстанції в судовом рішені не зазначили правових підстав за якими було визнано надійсними оспорювані правочини.

Так як суд першої інстанції зробив невідповідність висновків обставинам справи, то рішення суду першої інстанції підлягає до скасування та ухвалення нового рішення, яким ОСОБА_8 необхідно в позові відмовити по заявленим ним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, ст.309, 316, ЦПК України, колегія суддів судової палати,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року задоволити, а рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 травня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, спілки співвласників земельних та майнових паїв реорганізованого КСП «Слава» в особі голови Бзенка Олександра Володимировича, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання недійсним рішення №1/6 зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСП «Слава» оформленого протоколом №1.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення, але може бути оскаржене до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу його проголошення.

Головуючий :

Судді :