Справа № 415/3841/15-ц
Провадження № 2/415/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради.

02 листопада 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2016 року було допущено описку замість правильного визначення відповідача «Виконавчий комітет Лисичанської міської ради» зазначено «Лисичанська міська рада», замість правильного визначення третьої особи «Відділ з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради» зазначено «Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради». Тому слід виправити допущену описку в рішенні з визначення відповідача як «Лисичанська міська рада» на «Виконавчий комітет Лисичанської міської ради» та з замість «Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради» на «Відділ з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2016 року допущено описку в рішенні у визначенні відповідача «Лисичанська міська рада», замість належного «Виконавчий комітет Лисичанської міської ради» та у визначенні третьої особи «Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради» замість належного «Відділ з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради», тому слід виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Відділ з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради, виправити описку замість: «Лисичанської міської ради» вважати належним «Виконавчий комітет Лисичанської міської ради» та замість: «Відділ приватизації та розподілу житлової площі виконавчого комітету Лисичанської міської ради» вважати належним «Відділ з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА