Провадження № 2-з/761/222/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 травня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач №1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - Відповідач №2), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06 травня 2016 року одночасно із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» інформацію про наявність у останнього коштів для страхового відшкодування в сумі 31 059 грн. 84 коп., мотивуючи тим, що така інформація потрібна для вирішення питання про можливість страхового відшкодування в майбутньому та ухвалення судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може

стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, вона обґрунтована тим, що Позивач звертався до Відповідача № 2 із письмовою заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням належного йому автомобілю в результаті ДТП, яке мало місце з вини Відповідача № 1, автомобіль якої був застрахований у Відповідача № 2. Зауважує, що від Відповідача № 2 Позивачу було усно повідомлено про відсутність коштів для страхового відшкодування, однак письмової відповіді він не отримав. При цьому Позивач не надав суду документів в обґрунтування своєї заяви про забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення доказів необгрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :