У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МУІО Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1, у вигляді невиконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року протягом двох місяців всупереч приписам ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1, щодо не направлення стягувачу постанов про відкриття виконавчих проваджень; зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1, невідкладно виконати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року; зобов'язати державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1, невідкладно направити засобами поштового зв'язку на адресу стягувача, що зазначена в цій заяві, постанови про відкриття виконавчих проваджень; стягнути з ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області витрати на правову допомогу в розмірі 7 716 грн 80 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 березня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області Сергєєвої Т.А. щодо не направлення стягувачу ОСОБА_2 копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 11 серпня 2015 року серія ВП № 48422452, серія ВП № 48423063, серія ВП № 48423236 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області Сергєєву Т.А. невідкладно надіслати стягувачу ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчих листах, виданих Чугуївським міським судом Харківської області 18 липня 2014 року, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 11 серпня 2015 року серія ВП № 48422452, серія ВП № 48423063, серія ВП № 48423236 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Стягнуто з ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області на користь ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 086 грн. 72 коп.

ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 березня 2016 року в частині стягнення з ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області на користь ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 086 грн 72 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Чугуївський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, з додержанням вимог ст.ст. 88, 388 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовано стягнув з ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області на користь ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 086 грн 72 коп.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Чугуївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов