№ провадження 2/521/1391/16
15 липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватне підприємство « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» про стягнення заборгованості,-
Згідно з п.2.2 Кредитного договору, ПП«ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР»зобов'язалося сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця. Проте, відповідач прострочив сплату відсотків, станом на 13.11.2015. заборгованість Приватне підприємство « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за відсотками складає 178504,56 дол.США.
Відповідно до п.5.11. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково повернутим кредит і сплатити відсотки у випадку порушення Позичальником п.2.2. Кредитного договору, в частини обов'язку сплати Позичальником відсотків за користування кредитом.
Станом на 13.11.2015 заборгованість ПП« ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012 становить 178504,56 доларів США яка складається з:заборгованості за кредитом в розмірі 149 637,62 доларів США;прострочення заборгованість по оплаті відсотків за період з 21.11.2012 по 20.09.2015 у розмірі 52 515,89 доларів США.
Враховуючи те, що у банка, як кредитора, право стягнути з ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» повну заборгованість за кредитом у зв'язку із несплатою ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» процентів відповідно до п.2.2. Кредитного договору, тобто до 28 числа поточного місяця, право ПАТ «КБ «Інвестбанк» на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, як до поручителя ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» , виникло 13.11.2015р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.2.2 Кредитного договору, ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР»зобов'язалося сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця. Проте, відповідач прострочив сплату відсотків, станом на 13.11.2015. заборгованість ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за відсотками складає 178504,56 дол.США.
Відповідно до п.5.11. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково повернутим кредит і сплатити відсотки у випадку порушення Позичальником п.2.2. Кредитного договору, в частини обов'язку сплати Позичальником відсотків за користування кредитом.
Станом на 13.11.2015 заборгованість ПП« ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012 становить 178504,56 доларів США, яка складається з:заборгованості за кредитом в розмірі 149 637,62 доларів США;прострочення заборгованість по оплаті відсотків за період з 21.11.2012 по 20.09.2015 у розмірі 52 515,89 доларів США.
Враховуючи те, що у банка, як кредитора, право стягнути з ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» повну заборгованість за кредитом у зв'язку із несплатою ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» процентів відповідно до п.2.2. Кредитного договору, тобто до 28 числа поточного місяця, право ПАТ «КБ «Інвестбанк» на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, як до поручителя ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» , виникло 13.11.2015р, у розмірі 3709, 01 дол. США або 85 000 грн еквівалент у гривні гідно курсу НБУ станом на 13.11.2015 (1 дол. США/ 22,9172 гривні).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П.Целух