Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8866/15-ц
Провадження №2/711/216/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків « Черкаської міської ради , УМВС України в Черкаській області , третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки у користування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків « Черкаської міської ради , УМВС України в Черкаській області , третя особа без самостійних вимог Черкаська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки у користування за адресою м . Черкаси , вулиця Гоголя 341 .

Відповідно до позовної заяви та в ході розгляду даної цивільної справи позивачем та його представником вказано та озвучено клопотання про призначення судової технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки за адресою м . Черкаси вул. Гоголя 341 між сторонами відповідно до ідеальних долей співвласників, а також для зясування , чи можливе виділення 17/100 частин даної земельної ділянки позивачу ОСОБА_1 , та якщо це так , то які можливі варіанти такого виділення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 клопотання підтримали, зазначивши , що питання на експертизу щодо можливих варіантів розподілу земельної ділянки за адресою м . Черкаси вул. Гоголя 341 можна і не ставити , оскільки для позивача та вирішення спору , на їх погляд , дане питання не є актуальним.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_9 заперечила задоволення даного клопотання , вказуючи , що вони вважають , що будинок по вул. Гоголя 341 відноситься до категорії багатоквартирних , а крім того , в разі призначення судової будівельно -технічної експертизи , питання щодо встановлення можливих варіантів розподілу земельної ділянки за адресою м . Черкаси вул. Гоголя 341 між сторонами відповідно до ідеальних долей співвласників є пріоритетним та без зясування якого , інші питання, які ставляться на експертизу не будуть містити висновки щодо вичерпання спору та це унеможливить вирішення спору по суті.

Представник УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 у вирішенні клопотання поклалася на суд.

Інші сторони та їх представники до суду не зявилися , а представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_11 та третьої особи - Черкаської міської ради надали суду клопотання про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення , оскільки по справі необхідні спеціальні знання .

Крім того , суд вважає, що проведення даної експертизи має бути доручено експертам іншої , незалежної від волі сторін , експертної установи КП «Черкаське обєднане БТІ» м. Черкаси , вул. Університетська 33/1, каб.105 , тел., експерт ОСОБА_12 / .

Щодо визначених позивачем та його представником запитань на вирішення судової будівельно технічної експертизи , то суд вважає можливим постановку всіх визначених запитань на вирішення даної експертизи, які запропоновані позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 143,144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити по даній цивільній справі судово - технічну експертизу , провадження якої доручити експерту експертної установи КП «Черкаське обєднане БТІ» м. Черкаси , вул. Університетська 33/1, каб.105 , тел., експерт ОСОБА_12 /

2.На вирішення експертизи поставити запитання :

1/ Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою м . Черкаси , вул. Гоголя 341 відповідно до ідеальних часток їх співвласників ?

2/чи можливо виділити 17/100 частин земельної ділянки позивачу ОСОБА_1 в окреме користування за вказаною адресою м . Черкаси , вул. Гоголя 341 ?Якщо так, то які можливі варіанти такого виділення?

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

4. В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

5. Провадження у справі зупинити до надання експертного висновку.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Головуючий: ОСОБА_13