Справа № 346/2910/16-ц
Провадження № 2/346/1063/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 17427, 25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2016 року становить 34658,82 грн. і складається із: 13685,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4182,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6704,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10086, 35 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялася судовими повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 17427, 25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2016 року становить 34658,82 грн. і складається із: 13685,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4182,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6704,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10086, 35 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Встановлене судом підтверджується копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.11.2013 року, розрахунком заборгованості, Умовами та правилами надання банківських послуг та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 525,526, 527, 530, 610,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2013 року в сумі 34658,82 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот п"ятдесять вісім гривень 82 копійки), що складається із: 13685,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4182,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6704,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10086, 35 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 - 1378, 00 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд.

Суддя Обідняк В. Д.