Справа № 361/2453/16-ц
Провадження № 2/361/1777/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Відповідач заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1, в якому просить: відмовити у позові позивачу (пр..1), визнати недієздатним позивача ОСОБА_1 (пр..2), призначити для цього психіатричну експертизу (п.3), призначити її опікуном позивачу (п.4), прописати її неповнолітнього сина ОСОБА_3 у даному жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, - у зв'язку з тим, що на даний час неповнолітня дитина не зареєстрована на території України (п.5), перевірити достовірність показань свідків та притягнути їх до кримінальної відповідальності за неправдиві показання, та перевірити доцільність перебування на посаді голови виконкому Красилівської ради (п.6); до зустрічного позову долучено документи згідно переліку, судовий збір не сплачено.

Позивач і його представник заперечували поти прийняття даного позову як зустрічного.

Розглядаючи дане клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, питання щодо прийняття зустрічного позову вирішується судом у кожному випадку окремо з урахуванням процесуальної доцільності.

Як видно з поданого зустрічного позову, в ньому заявлено вимоги не позовного характеру (про визнання особи недієздатною і про призначення опікуна, п.п.2,4), які можуть бути подані і розглядаються в порядку окремого провадження. Дані вимоги не є зустрічними, оскільки вони не стосуються одного предмету спору і виникли з різних правовідносин, мають різні предмети і способи доказування, і для них встановлений різний порядок їх розгляду (зокрема, питання про визнання особи недієздатною розглядається судом у колегіальному складі - з участю народних засідателів). Тому відсутня можливість і доцільність об,єднання даних вимог в одне провадження.

Щодо вимог, викладених у п.5 зустрічної позовної заяви, до такі вимоги не викладені згідно визначеним законом способам захисту цивільних прав, передбаченим в ст.15 ЦПК та ст.16 ЦК України, у тій редакції, як вони викладені, дані вимоги не є позовними вимогами, які можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства; для вирішення питання реєстрації переміщених осіб законом встановлено інший порядок. Крім того, дані вимоги не є зустрічними, вони заявлені на захист іншої особи, яка не є відповідачем у даній справі (сина позивачки), що не позбавляє позивачку права і можливості звертатись до суду з відповідним позовом на захист прав дитини, і у даному випадку відсутні підстави для об,єднання даних вимог для розгляду в одному провадженні.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для прийняття даного позову ОСОБА_2 як зустрічного для спільного розгляду в межах одної цивільної справи, оскільки суд не вбачає доцільності у прийнятті даного позову як зустрічного, і не вбачає підстав для об,єднання даних позовів у даному провадженні. Тому суд не вбачає і підстав для залишення даного позову без руху у відповідності до вимог ст.ст. 123,124,119 ЦПК. Відмовою у прийнятті зустрічного позову не обмежені права відповідача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Оскільки подана зустрічна позовна заява містить у собі фактично заперечення проти позову і письмові пояснення, то дану заяву слід прийняти і долучити до справи у якості письмових заперечень і письмових пояснень відповідача.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову.

Дану заяву ОСОБА_2 долучити до матеріалів цивільної справи у якості письмових заперечень і письмових пояснень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова