печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8718/15-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Ольховській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит»- Маліч А.О. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 22.01.2015 у справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 представник Кредитної спілки «СуперКредит» - Маліч А.О. звернулась до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи свою заяву тим, що стягувач пропустив не з своєї вини строк звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України суд визнав за можливим розглянути питання у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2015, яка набрала законної сили 02.06.2015, вказану заяву задоволено та 17.06.2015 стягувачу видано виконавчі листи зі строком пред'явлення до виконання до 02.06.2016.

Разом з тим, 02.07.2015 від представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 17.06.2015.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 виправлено описку допущену у виконавчих листах від 17.06.2015. Ухвала набрала законної сили 19.08.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 30.07.2015 неодноразово направлялась судом для вручення відповідачам (боржникам), повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 24.03.2016, що було встановлено судом при даному судовому розгляді.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим. Неявка осіб у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для поновлення стягувачу пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а саме, не з вини стягувача, у зв'язку з тривалим неодержанням копії ухвали суду про виправлення описки від 30.07.2015 боржниками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 210, 219, 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Маліч А.О. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за заявою КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 22.01.2015 у справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «СуперКредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко