У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.04.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії "Глобус" про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позову вбачається, що юридична адреса відповідача СК "Глобус" - центральний офіс Бутишев провулок, 21/17, "А", поверх 1, м. Київ (а.с. 14).

Також, позивач у своєму позові посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», що можна розцінювати як на підставу звернення до даного суду за місцем проживання.

Однак у ст. 1 зазначеного вище закону визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п. 2 ППВС України від 12.04.96 N 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", відносини, що виникають із договорів страхування, можуть бути врегульовані цим законом. Проте, при застосуванні вимог ЗУ "Про захист прав споживачів" у справах, що виникають з договорів страхування, слід мати на увазі, що цей закон встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів, але відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин, а тому положення ЗУ "Про захист прав споживачів" до них не застосовуються.

Окрім того, згідно ст. 1 ч. 1. п. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Оскільки у своїй позовній заяві позивачем зазначається, що мали місце зобов'язання з відшкодування шкоди, позивач не є споживачем у розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів".

Дослідивши матеріали позовної заяви справи, приходжу до висновку, що посилання позивача на ЗУ "Про захист прав споживачів" мало на меті штучне визначення підсудності справи та уникнення від сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки в даному випадку порушено правила підсудності, вважаю, що позов з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії "Глобус" про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, з доданими до неї документами, повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2