№336/4231/16-ц
пр..№ 2/336/2317/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначив, що з 14.02.2015 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 року.

24.06.2016 року відповідач народила дитину ОСОБА_3, в актовому запису про народження якого він зазначений як батько. Він не є біологічним батьком цієї дитини, оскільки подружні стосунки з відповідачкою мали непостійний характер та були припинені ще в квітні 2015 року.

З огляду на викладене позивач просив суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 683 від 06 липня 2016 року відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач визнає позов.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що з 14 лютого 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб припинено 13.10.2016 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 року (а.с. 4, 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, реєстрація якого проведена 06 липня 2016 року (а.с.10) позивач зазначений як батько дитини, відповідач як мати.

Відповідач визнала позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що досліджені фактичні дані підтверджують характер правовідносин сторін, підтверджують обґрунтованість позовних вимог та дають суду всі підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 683 від 06 липня 2016 року, вчиненого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова