Справа № 621/1362/16-ц
Провадження № 6/621/36/16
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року головний державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області (далі Зміївський РВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, в якому вказав, що Зміївським РВДВС здійснюється примусове виконання зведеного виконавчого провадження № 50958025, при примусовому виконанні: виконавчий лист № 643/5459/15-ц від 07.09.2015 року, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 94870,08 грн.; виконавчий лист № 643/10808/15-ц від 08.10.2015 року, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 129087,00 грн.; Наказ № 922/6355/15 від 02.02.2016 року, що видав Господарський суд Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Трест Житлобуд-1» заборгованість у сумі 34195,20 грн.

22.04.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 50919442, 919769, копію постанови направлено сторонам.

Вище зазначені виконавчі документи надійшли в провадження 20.04.2016 року з Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем знаходження майна боржника.

Відповідно до наданих матеріал виконавчого провадження з Московського ВДВС Харківського МУЮ, державним виконавцем, в ході перевірки майнового стану боржника та майна, на яке можливо звернути стягнення, на території Московського району м. Харкова, не виявлено. Державним виконавцем здійснені всі необхідні, передбачені законом, виконавчі дії.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржник має відкриті рахунки в банківських установах, на які було накладено арешт постановою державного виконавця від 21.09.2015 року. Згідно відповіді ОСОБА_5 Україна на рахунках боржника 0,00 грн., згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» на рахунках боржника 115,88 грн., які було списані з рахунків платіжним доручення державного виконавця та розподілені в рамках виконавчого провадження. Згідно бази даних ДАІ-2000, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, майна належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано на праві власності 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою Харківська обл., Зміївський район, сел. Зідьки, вул. 1-го Травня, 29. З метою належного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою знаходження майна боржника (вул. 1-го Травня, 29, сел. Зідьки, Зміївський район, Харківська обл.) для складання акту опису й арешту майна боржника, до домоволодіння та приміщень, що знаходяться на зазначеному подвірї потрапити неможливо, так як проживаючі громадяни за цією адресою здійснюють перешкоди, про що складені акти державного виконавця від 13.06.2016 року, від 17.06.2016 року та від 20.06.2016 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив для можливості подальшого виконання зведеного виконавчого провадження № 50955025 при примусовому виконанні: виконавчий лист № 643/5459/15-ц від 07.09.2015 року, що видав Московський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 94870,08 грн.; виконавчий лист № 643/10808/15-ц від 08.10.2015 року, що видав Московський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 129087,00 грн.; Наказ № 922/6355/15 від 02.02.2016 року, що видав Господарський суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Трест Житлобуд-1» заборгованість у сумі 34195,20 грн., постановити вмотивоване рішення про примусове входження до домоволодіння та приміщень, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Зміївський район, сел. Зідьки, вул. 1-го Травня, 29, що належить на праві спільної сумісної

власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець Шевчук А.І. у судове засідання не зявився, до суду надано заяву начальника Зміївського РВДВС ОСОБА_6 про розгляд подання за відсутності представника Відділу, на задоволенні подання наполягала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що до Зміївського РВДВС від Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло зверне виконавче провадження № 50958025 про примусове виконання: виконавчого листа № 643/5459/15-ц від 07.09.2015 року, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 94870,08 грн.; виконавчого листа № 643/10808/15-ц від 08.10.2015 року, що видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 129087,00 грн.; Наказу № 922/6355/15 від 02.02.2016 року, що видав Господарський суд Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Трест Житлобуд-1» заборгованість у сумі 34195,20 грн. /а.с. 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14/.

По вказаним виконавчим провадженням Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було проведено всі необхідні виконавчі дії по перевірці майнового стану боржника та на яке можливо звернути стягнення, однак даного майна не виявлено у звязку з чим виконавчі провадження були закінчені, а матеріали виконавчих проваджень передані до Зміївського РВДВС /а.с. 7, 11, 15/.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ОСОБА_4 має відкриті рахунки в банківських установах, на які було накладено арешт постановою державного виконавця від 21.09.2015 року /а.с. 16-17, 18/.

Згідно відповіді Банку ОСОБА_5 Україна від 23.11.2015 року виконати постанову про накладення арешту не виявилося можливим, оскільки на рахунках боржника ОСОБА_4 0,00 грн. /а.с. 19/.

Аналогічну відповідь надано АТ «УкрСиббанк», в якій зазначено, що на рахунках боржника 115,88 грн., які було списано з рахунків платіжним доручення державного виконавця та розподілені в рамках виконавчого провадження /а.с. 20/.

В той же час згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано на праві власності 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою Харківська обл., Зміївський район, сел. Зідьки, вул. 1-го Травня, 29 /а.с. 22-24, 31-33, 34-36, 37/.

З метою належного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою знаходження майна боржника ОСОБА_4 для складання акту опису й арешту майна боржника, однак, до домоволодіння та приміщень, що знаходяться на зазначеному подвірї потрапити неможливо, так як проживаючі громадяни за цією адресою здійснюють перешкоди, про що свідчать складені ОСОБА_6 державного виконавця від 13.06.2016 року, від 17.06.2016 року та від 20.06.2016 року /а.с. 21, 25, 26, 27/.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» :

- Стаття 2. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу»;

- Стаття 5. Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України;

- стаття 11. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

- Стаття 20. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вище наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 11, 17, 20 Закону України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. 1-го Травня, 29, з метою проведення перевірки майнового стану боржника та виявлення майна, яке підлягає опису і арешту для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 50958025.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, боржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: