АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2595/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2114/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 червня 2016 року позовні вимоги Перев2язко Г.С. задоволено повністю, шлюб зареєстрований 17 січня 2012 року в виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення місцевого суду в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

29 червня 2016 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, а також повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки подана до початку розгляду справи в апеляційному суді. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.1 ст.297 та ч.2 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути скаржнику.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений ним судовий збір в розмірі 606 грн. 33 коп. (шістсот шість грн. 33 коп.) за платіжним дорученням № 10Р2488 від 24.06.2016 року, індитифікатор документа в Казначействі: 118407136.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов