Справа № 611/961/16-ц
Провадження № 2/611/461/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка, розташована на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, 19.10.2016 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 19.10.2016 року № 1160/02-17 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

В звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини з за своєї юридичної необізнаності він вважав, що наявність заповіту звільняє його від необхідності подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надіслав до суду листа, в якому зазначив, що з позовом згоден, і прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 22 липня 2012, за заповітом, посвідченим 13.11.2010 року державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної Харківської області, реєстровий № 2070.

Позивач 19.10.2016 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу листом від 19.10.2016 року № 19.10.2016 року № 1160/02-17було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 28.10.2016 року № 1238/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45595505 від 28.10.2016 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 22 липня 2012 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, отже, ніхто з її спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що з - за своєї юридичної необізнаності він вважав, що наявність заповіту звільняє його від необхідності подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька ОСОБА_2, який помер 22 липня 2012 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов