АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6630/16 Головуючий 1 інст. Токмакова А.П. Справа № 615/353/16-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 08 вересня 2016 року в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі, а саме сплачено 606,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Згідно до п. 13 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визначення порядку користування квартирою; 2) усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Відповідно до п.п. 6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки рішення районного суду оскаржується в повному обсязі, то підлягає сплаті 110 % від суми, що підлягала сплаті при зверненні з позовом до районного суду ((551,20*2)*110/100), та складає 1212,64 грн.

При зверненні до суду з апеліційною скаргою ОСОБА_1М було сплачено судовий збір у розмірі 606,11 грн., тому судовий збір підлягає доплаті в сумі (1212,64-606,11) 606,53 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 606 грн. 53 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 606 грн. 53 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: