Справа № 191/3936/16-ц
Провадження № 2-во/191/30/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" листопада 2016 р. м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

народних засідателів - Крупенко М.М., Крупенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі № 191/3936/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення повнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 13 жовтня 2016 року була допущена описка, а саме прізвище заінтересованої особи зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1.».

Сторони в судове засідання не з'явились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення повнолітньої особи були задоволені частково.

Однак, в абзаці першому описової частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно було вказано прізвище заінтересованої особи, тобто зазначено «ОСОБА_4». Тоді як прізвище заінтересованої особи, згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в абзаці першому описової частини рішення є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці першому описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі № 191/3936/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення повнолітньої особи, допущену описку та вважати вірним прізвище та ініціали заінтересованої особи «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_4».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Народні засідателі: Н.М. Крупенко

М.М. Крупенко