Справа №443/561/16-ц Провадження №2-о/443/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

народних засідателів Благоого В.В. та Вербовської Т.Ю.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недієзданою ОСОБА_2 та призначення їй опікуна ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 у березні 2016 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною дочки ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області. Позовні вимоги мотивував тим, що дочка страждає психічним захворюванням, є інвалідом першої групи підгрупи "Б" безтерміново та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в медичному закладі. Заявник опікується нею, однак офіційного статусу опікуна не має, а тому з метою захисту законних інтересів та прав дочки просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області, у судове засідання не з"явився, проте звернувся в суд з поданням з якого вбачається, що орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном недієздатної.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до виписки з акту огляду МСЕК №382354 від 16.05.2008 року, визнана інвалідом першої групи підгрупи "Б" загального захворювання безтерміново(а.с.4).

Відповідно до висновку №233 від 20.04.2016 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу та наявний у неї психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, поскільки у сім"ї, окрім заявника, ніхто не може виконувати функцій опікуна, так як дружина заявника тривалий час знаходиться на роботі за межами України, а інших родичів, які могли б опікуватися ОСОБА_2 немає, поскільки її чоловік також є хворим.

У зв"язку із визнанням недієздатною ОСОБА_2, над нею, відповідно до п.1 ст.41 ЦК України слід встановити опіку, про що клопоче орган опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області та є його відповідне подання від 07.07.2016 року № 02-17/1883.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_4, який піклується про неї і про що клопоче орган опіки і піклування.

Керуючись ст.ст.11,60,240, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст.39,41 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування - Жидачівській РДА Львівської області для відома та виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня через Жидачівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя __________________________

Народні засідателі ________________________ _______________________

08.07.2016