У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 Справа №607/16633/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 03.12.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24 березня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 03.12.2008 року.

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року він не був присутній у судовому засіданні, його не було повідомлено про місце та час судового розгляду, а тому він не мав змоги навести свої заперечення щодо предявленого позову. ОСОБА_1 дізнався про існування вказаного рішення внаслідок накладення ДВС Тернопільського районного управління юстиції арешту на належні йому, як субєкту підприємницької діяльності, банківські рахунки. У заочному рішенні суду однобічно досліджено обставини справи та не взято до уваги того, що при укладенні спірного кредитного договору, укладався і договір поруки, згідно якого поручителем виступав ОСОБА_2, який за умовами договору є солідарним боржником. Крім того, судом не було досліджено наявності будь-яких правових відносин між ОСОБА_1 і ТОВ «Кредитні ініціативи», які він заперечує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні заперечив проти скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце та час судового засіданні, оскільки він не отримував рекомендованих поштових відправлень та судових повісток, а тому суд вважає, що його не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 03.12.2008 року - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 03.12.2008 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 03.12.2008 року - призначити до розгляду в загальному порядку.

Головуючий В.В.Ромазан