Справа № 307/3020/16-ц
Провадження № 2/307/1627/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 де третя особа Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 де третя особа Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що у період з 10.05.2008 року по 12.04.2012 рік він з ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тячівського районного суду від 12.04.2012 року шлюб між ними розірвано і син залишився проживати з ОСОБА_6 03.10.2013 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 25.04.2014 року ОСОБА_6 померла. ОСОБА_6 була дочкою відповідачів. Після смерті його колишньої дружини відповідачі декілька разів наполягають на позбавленні його батьківських прав., не дають бачитись з сином, налаштували його проти нього. Фактично розірвання шлюбу спричинило непорозуміння між ними з приводу його батьківства, оскільки покійна дружина відкрито заявляла, що він не є біологічним батьком і його сумніви щодо його наполегливого укріплювала принизливими висловами на його адресу, що призводило до сварок та у подальшому до розпаду шлюбу. Тому вважає, що не є біологічним батьком ОСОБА_1

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2008 року позивачу уклав шлюб з ОСОБА_6

31 серпня 2009 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 143760 від 07.09.2009 року, з якого вбачається, що в графі «Батько» вказаний ОСОБА_1, в графі «Мати» вказана ОСОБА_6 .

Рішенням Тячівського районного суду від 12.04.2012 року шлюб між позивачем та ОСОБА_6 розірвано.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 1036971 від 03.10.2013 року.

25 квітня 2014 року ОСОБА_9 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ № 168445 від 01.05.2014 року.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачі в письмових заявах наданих суду відмовились від призначенням судом біологічної експертизи на предмет відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, однак визнали обставини справи та просять позов задовольнити..

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 де третя особа Тячівський відділ РАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, необхідно задовольнити

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 61, 57, 60, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст. 136 СК України,суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 77 від 07 вересня 2009 року книги реєстрації народжень, вчиненого виконкомом Тересвянської селищної ради про народження 31.08.2009 року ОСОБА_1, у колонці «Відомості про батька дитини» відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик