Справа № 191/2370/16-ц
Провадження № 2/191/774/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 14 червня 2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14. 06. 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №01. До реєстрації шлюбу у неї з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 Сімейне життя їхнього подружжя не склалося через те, що у 2009 році, через рік після їх одруження, ОСОБА_2 засуджено до дев'яти років позбавлення волі. На теперішній час вона має намір створити нову сім'ю та побудувати нормальні сімейні відносини. Вважаю, що їх родина з відповідачем розпалася остаточно і поновити її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Строк для примирення просить не надавати.

Просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 червня 2008 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.06.2008 року, зроблено відповідний актовий запис за №01, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак з Криворізької ВК №80 надійшло пояснення засудженого ОСОБА_2, в якому він зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, згідно якого 14 червня 2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4 (а.с.5);

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2009 року, так як відповідача засуджено до дев'яти років позбавлення волі, відповідно до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2009 року. З того часу подружніх стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. На теперішній час позивачка має намір створити нову сім'ю. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 червня 2008 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №01.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивача ОСОБА_1, і.н.: НОМЕР_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Н. Т. Черкова