АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4862/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 О,В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана фізичною особою на ухвалу суду, а відповідно до пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону Українивід 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме: 275, 60 грн.

Виходячи з вищевказаних вимог апеллянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковийрахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетноїкласифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовийзбір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційноїскарги, яка не оформленавідповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разінесплатисуми судового зборузастосовуютьсяположеннястатті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала постановлена 26 травня 2016 року, апеляційна скарга подана 08 червня 2016 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 31 травня 2016 року, отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також враховуючи, що ОСОБА_2 не вказує причини, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, то вона підлягає залишенню без руху.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя