Справа 139/615/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2006 року в с. Дружба помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за закономм після смерті батька, однак із субєктивних причин не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що батько проживав без реєстрації біля неї то фактично вона прийнялав спадщину, крім того, серед речей померлого правовстановлюючого документу, сертифікату, знайдено не було. В даний час нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує (зворот а.с.2), відповідач позов визнав (а.с. 18). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер 24 лютого 2006 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с 8).

Випискою № 120 від 19.02.2016 року із списку громадян членів КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області стверджується, що ОСОБА_2 видавався сертифікат серії ВН № 0279447 та за останнім рахується земельна ділянка розміром 2,34 га (а.с 12).

ОСОБА_2 з 2005 року до дня своєї смерті проживав разом із ОСОБА_1 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується довідкою Роздолівської сільської ради (а.с. 9).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про одруження (а.с. 6), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 119 від 29.02. 2016 року та № 280/02-13 від 02.07.2016 року (а.с. 8,9), заявою про прийняття спадщини (а.с. 10) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Як слідує із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 09 червня 2016 року, позивачу відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини (а.с. 13).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач зазначив, що із субєктивних причин не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що батько проживав без реєстрації біля неї, то фактично вона прийнялав спадщину, крім того, серед речей померлого правовстановлюючого документу, сертифікату, знайдено не було (а.с. 9).

Суд вважає такі причини поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 24 лютого 2006 року, терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: