Справа № 628/647/16-ц
Провадження № 2/628/444/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.02.2009 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 28, залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище «ОСОБА_1»..

Як зазначає позивачка у позові, з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 11 лютого 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом №28.

Крім того позивачка вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просилається на те, що останнім часом між нею та відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сім'ї, між ним відсутні взаємо порозуміння та взаємоповага один до одного.

Крім того, позивачка вказала, що майнового спору та спору про місце проживання дитини між нею та відповідачем немає.

В судове засідання позивачка та відповідач не з''не з'явилися, кожний окремо подавши до суду заяви, в яких просяь дану цивільну справу розглядати без їх участі.

При цьому позивачка вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, вказавши, що просить залишити пізвище «ОСОБА_1» і зазначивши, що спору про місце проживання дитини не має. Відповідач у своіїй заяві вкаав, що на розірвання шлюбу згодний, а також, що спору про місце проживання дитини не має.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, позивачка- ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.02.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28 (а.с.3).

Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає, що у наявності є законі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28 .

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек