Єдиний унікальний номер 225/6218/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1416/2016
Головуючий в I інстанції Нємиш Н.В.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, вселення в квартиру та визначення порядку користування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частинки квартири та поділ 1/3 частини квартири в рівних долях, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частинки квартири та поділ 1/3 частини квартири в рівних долях відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду 9 листопада 2015 року (а.с.3).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачувався за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 4, п/п 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання позову:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалась до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року №719 VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири, вселення в квартиру та визначення порядку користування, позивач просив визнати за ним ? частину права власності на квартиру, вартість якої відповідно до договору купівлі-продажу від 7 липня 2006 року складає 7 545 гривень (а.с.3-3, 12-14).

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. (1 218 грн. ? 0,2 ? 110%) за майнові вимоги + судовий збір в розмірі 267,96 грн. (1 218 грн. ? 0,2 ? 110%) за немайнові вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк та надати строк для сплати судового збору в розмірі 267,96 грн. за майнові вимоги + судовий збір в розмірі 267,96 грн. за немайнові вимоги

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2016 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2: в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4