Справа № 219/9283/16-ц
Провадження № 2/219/4339/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 19 червня 1998 року Соледарською міськрадою Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 26. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Як вказано у позовній заяві, сумісне господарство між сторонами не ведеться, вони проживають окремо, діти залишилися проживати з позивачкою. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати у вигляді судового збору, який нею був сплачений при подачі позовної заяви, просила з відповідача не стягувати.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 19 червня 1998 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 26 між ОСОБА_2, 1975 року народження, та ОСОБА_1, 1980 року народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко