У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 липня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/1144/16-ц

Провадження № 2/414/371/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський РС УДМС України в Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05 липня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов в частині визнання відповідача втративши право на житло підтримала, відмовилася від частини вимог щодо виселення, наслідки відмови від позову їй відомі. Надала суду акт обстеження житлових умов та просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, доказів по справі суду не надав.

Представник третьої особи Кремінського РС УДМС у попереднє судове засідання не зявився, доказів по справі суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5 надання адміністративно-юридичних послуг Кремінської міської ради, оскільки в разі задоволення позову рішення може вплинути на його обовязки щодо зняття з реєстрації відповідача.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи акту обстеження житлових умов та виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 щодо відмови від частини позовних вимог задовольнити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вона розпорядилася своїми правами на власний розсуд.

Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі позивачу роз'яснені.

Дії відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом проведено. Тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 , п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський РС УДМС України в Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2016 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5 надання адміністративно-юридичних послуг Кремінської міської ради.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині виселення ОСОБА_2 та в цій частині провадження у справі закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Ковальов