Справа № 683/938/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять розірвати укладений між ними шлюб в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вони з 20 січня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Вони уклали договір про місце проживання дитини, згідно з умовами якого син буде проживати з батьком. Крім цього, у даному договорі вони визначили участь матері у забезпеченні умов життя дитини та умови здійснення нею права на особисте виховання дитини.

З врахуванням зазначених обставин просять задовольнити їх заяву про розірвання шлюбу.

Заявники в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, просять задовольнити їх заяву.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники з 20 січня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають неповнолітню дитину. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

Заявники уклали договір про місце проживання дитини, згідно з умовами якого син буде проживати з батьком. Крім цього, у даному договорі вони визначили участь матері у забезпеченні умов життя дитини та умови здійснення нею права на особисте виховання дитини.

Відповідно до вимог ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.109 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 334-335 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 січня 1996 року у Малозубівщинській сільській раді Коростенського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Ходаківська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя