Дата документу 13.07.2016
Справа № 490/2581/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.1-2) до ОСОБА_4 в якому, мотивуючи тим, що відповідач, маючи мінливий дохід, не надає грошові кошти на утримання сина, просить суд:

- стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) аліменти в розмірі 4500,0 грн. на утримання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) починаючи з дня пред'явлення позову 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) судовий збір.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов.

Представник позивача пояснила, що із руху грошових коштів банківського рахунку ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 перераховував позивачці на утримання дитини грошові кошти в середньому 4500,0 грн., що підтверджує ту обставину, що саме такий розмір аліментів він може сплачувати на утримання сина щомісячно.

Представник відповідача пояснила, що вона приходиться матір'ю відповідачу. Її чоловік ходив в рейси до вересня 2014 року та його заробітна плата складала 7 000,0 дол. США щомісячно та з 2009 року батько відповідача утримував родину ОСОБА_4 Зараз ОСОБА_4 підробляє на будівництві різноробочим, має мінливий дохід, а іноді взагалі його не має. Частину грошових коштів отриманих ОСОБА_4 перерахувала вона, а частину її син. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком приходиться ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_1

З лютого 2016р. ОСОБА_4 перестав надавати грошові кошти на утримання сина, (обставина визнана сторонами).

Згідно руху грошових котів по банківському рахунку ОСОБА_1 (а.с.10-15, 32-33) ОСОБА_4 на утримання сина перераховані кошти (а.с.32-33):

-у вересні 2015р. - 505,0 грн.;

-у жовтні 2015р. - 5420,0 грн.;

-у листопаді 2015р. - 0 грн.;

-у грудні 2015р. - 0 грн.;

-у січні 2016р. - 1198,0 грн.,

таким чином, з вересня 2015р. по січень 2016р. включно ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_1 7123,0 грн., та середньомісячний розмір грошових коштів сплачених ОСОБА_4 на утримання сина складає 1424,6 грн. (7123 грн.:5 міс.=1424,6 грн.).

Окрім того, згідно руху грошових котів по банківському рахунку ОСОБА_1 (а.с.10-15, 32-33) вона також має дохід з інших джерел, окрім грошових коштів від ОСОБА_4

Згідно довідки з Центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України (а.с.56-57) ОСОБА_4 доходів у 2015 році не отримував.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що відповідач має мінливий, нерегулярний середньомісячний дохід в розмірі 1424,6 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2) аліменти в розмірі 2 000,0 грн. на утримання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) починаючи з дня пред'явлення позову 18 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя