Справа № 585/2036/16-ц
Номер провадження 2/585/603/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Роменського району, Сумської області про встановлення факту смерті та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона з 14.06.1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який у 1999 році після погіршення між ними відносин залишив її і переїхав жити в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області. 14 серпня 2005 року ОСОБА_2 помер, про що позивач дізналася вже після його поховання. Похованням ОСОБА_2 займалася його сестра ОСОБА_3 Але на час смерті ОСОБА_2 вона не отримала довідки про його смерть, що в подальшому викликало неможливість складення акту про смерть. В зв'язку з цим органи ДРАЦС не можуть провести державну реєстрацію смерті та видати свідоцтво про смерть, внаслідок чого позивач не може реалізувати своє спадкове право. Про наявність спадкового майна їй стало відомо у лютому 2016 року. Викладені обставини також стали причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Встановити факт смерті чоловіка і визначити додатковий строк для прийняття спадщини можливо лише в судовому порядку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали. Представник позивача пояснив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в заяві просив про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи,дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, що дійсно ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а. с. 7).

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 племінниця померлого ОСОБА_2, і ОСОБА_3 його рідна сестра, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2 14.08.2005 року помер в с. Липове, Талалаївського району, де він і похований.

З листа відділу РАЦС Талалаївського районного управління юстиції № 29/02-19 від 23.01.2006 р. вбачається про неможливість видати позивачу свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2 в звязку з відсутністю актового запису про смерть. Смерть ОСОБА_2 не реєструвалася в звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Як вбачається із наданих суду фотографій пам'ятника могили поховання ОСОБА_2 його дата смерті вказана 14.08.2005 року.

Із довідок Липівської сільської ради Талалаївського району, Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, і на кладовищі по цій же вулиці знаходиться могила з написом на таблиці «Гарячка Миколи Миколайович», дата народження та дата смерті - 11.12.1954 р. та 14.08.2005 р. відповідно.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Зоря» с. Заруддя Роменського району. Але як дружина померлого і спадкоємець за законом вона не може оформити свої спадкові права на цю землю в звязку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 п. 8 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту - смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Також наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу продовження строку для прийняття спадщини, які регулюються ст. ст. 1268-1272 ЦК України.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_2, який є чоловіком позивача, дійсно помер 14 серпня 2005 року. Оскільки остання іншим шляхом, ніж через суд вирішити це питання не може, тому факт смерті необхідно встановити в судовому порядку.

Крім того, судом встановлені обставини, що свідчать про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, а саме, що вона лише в лютому 2016 року дізналася про наявність спадкового майна після смерті її чоловіка, відповідач позов визнав, а тому їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 212, 213, 214, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 14 серпня 2005 року в с. Липове, Талалаївського району, Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 14 серпня 2005 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6