справа № 2-3586/11
Провадження № 2р/712/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення суду

14 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі КовальМ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за дорученням ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2011 року позов ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 226571,26грн. та 226,58грн. судового збору, 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 26917,84грн. солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 226571,26грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 226571,26грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1474, 42грн. солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 123п-2008 в розмірі 226571,26грн. звернуто стягнення на нежитлову будівлю - котельня , загальною площею 318кв.м., що знаходиться за адресою Черкаська обл.. Шполянський р-н., вул.. Островського 54, яка належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3.

Встановлено спосіб реалізації нежитлової будівлі - котельня, загальною площею 318кв.м., яка знаходиться за адресою Черкаська обл.. Шполянський р-н., вул.. Островського 54 в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його реалізації в сумі 425580грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення, оскільки відповідачу ОСОБА_2 незрозуміло порядок стягнення по судовому рішенню.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з»явився, скерував суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Представник ПАТ Брокбізнесбанк в засідання не з'явився, що у відповідності із ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

За результатами розгляду заяви суд приходить до наступного:

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2011року вбачається, що позовні вимоги ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 226571,26грн. та 226,58грн. судового збору, 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 226917,84грн. солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 226571,26грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 226571,26грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1474,42грн. солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 123п-2008 в розмірі 226571,26грн. звернуто стягнення на нежитлову будівлю - котельня , загальною площею 318кв.м., що знаходиться за адресою Черкаська обл.. Шполянський р-н., вул.. Островського 54, яка належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3.

Встановлено спосіб реалізації нежитлової будівлі - котельня , загальною площею 318кв.м., яка знаходиться за адресою Черкаська обл.. Шполянський р-н., вул.. Островського 54 в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його реалізації в сумі 425580грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.06.2016року рішення суду залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз»яснити рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2011року справа 2-3589/11р. оскільки дана вимога не виходить за межі суті рішення Соснівського районного суду від 16.09.20011року , тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2011 року по цивільній справі № 2-3589/11 за позовом ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки роз»яснити таким чином:

до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ Брокбізнесбанк підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 226 571,26грн. та 226,58грн. судового збору, 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 226 917,84грн ( двісті двадцять шість тисяч девятсот сімнадцять грн. 84 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: