Справа № 296/8964/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"29" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

В судовому засіданні 29.03.16 року представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмету спору про усунення перешкод у користуванні спільним майном, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном судову будівельно-технічну експертизу.

2.1. Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м.Житомир, вул. Перемоги, 41, оф.1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи існують перешкоди у доступі до приміщень спільного користування мешканцями багатоквартирного будинку №16/1 по вул. Ст. Бульвар в м. Житомирі, внаслідок проведених будівельних робіт в квартирі №1 даного будинку (ОСОБА_5Р.)?

- які необхідно провести ремонтно-будівельні та будівельно-монтажні роботи для відновленого попереднього стану несучих внутрішніх стін та зовнішнього фасаду житлового будинку за адресою: вул. Старий Бульвар, 16/1, що існував до початку будівельних робіт в квартирі №1 даного будинку?

- які необхідно провести ремонтно-будівельні та будівельно-монтажні роботи для можливості безперешкодного доступу до приміщень загального користування, а саме підвального та над підвального приміщення під квартирою №1 вказаного будинку?

3. Провадження у справі № 296/8964/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали направити експерту ОСОБА_7.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота