Справа № 310/3387/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.08.12 р. станом на 15.02.16 р. в розмірі 22475,80 грн., з яких: 18290,95 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4184,85 грн. нараховані та несплачені відсотки. Зазначив, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 20 серпня 2012 року укладено кредитний договір, за умовами якого банк видав кошти в розмірі 5400,00 грн.. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. За вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором. Позивач вказує, що до нього перейшли всі права вимоги за кредитним договором. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на вирішення справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не зявилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 20 серпня 2012 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно умов договору банк надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 5400,00 грн. 24 місяці. За користування кредитом в договорі встановлено процентну ставку 0,01% річних. Сторони кредитного договору погодили графік платежів, який є додатком до кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 115 лютого 2016 заборгованість за кредитним договором складає: за кредитом 18290,95 грн.; за процентами 4184,85 грн., всього 22475,80 грн.. Зазначене підтверджується кредитним договором, графіком платежів (Додаток 1 до кредитного договору), розрахунком суми заборгованості станом на 15.02.16 р..

Судом також встановлено, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого первісний кредитор передав, а фактор прийняв право грошової вимоги, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором ті боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно витягу з додатку № 1 до реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 22/12/2014 від 22.12.2014 р. «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний договір № від 20.08.2012 року, укладений з ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови кредитного договору та на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 529, 536, 553, 554 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту - сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідач відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 529, 536, 543, 546, 553, 554, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20 серпня 2012 року станом на 15 лютого 2016 року в розмірі 22475 гривень 80 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, всього 23853 (двадцять три тисячі вісімсот пятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій