Справа № 727/4509/16-ц
Провадження № 2/727/1382/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 500, шлюб у обох перший. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, впродовж останніх років подружнього життя їхні погляди на спільне життя стали протилежними, з квітня 2014 року вони остаточно припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сімї стало те, що відповідач не бажав розуміти та прислуховуватися до її думки щодо виховання доньки, втратив інтерес до неї як до дружини, через відсутність взаєморозуміння та спільної думки виникали сварки, які негативно впливали на її психологічний стан та стан їхньої доньки, тому між ними втрачено почуття любові та поваги, на даний час їх шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що на примирення не згідна, так як сімя розпалась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сімя дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, з квітня 2014 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити його інтересам, на примирення не згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в квітні 2014 року остаточно припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причинами розпаду їх сім'ї були абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань з ведення спільного господарства та виховання дитини, що приводило до конфліктів, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, на примирення сторони не згодні, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 500.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК