Провадження по справі № 2/401/321/16
Справа № 401/346/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Подорожненської сільської ради, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора та просить суд постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідної баби ОСОБА_2, яка померла 23.12.2013 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.12.2013 року померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем після баби на підставі закону як внук. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,91 га розташована на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 017238 виданого 02.08.2002 року на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124-р для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач звертався до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропущений ним строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов"язане з тим, що йому не було відомо про існування державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Представник третьої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 180852 виданого 25.12.2013 року померла 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 3,91 га розташована на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 017238 виданого 02.08.2002 року на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124-р для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 16).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після покійної баби ОСОБА_2 (а.с. 9-15).

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 того Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, єдиним спадкоємцем, який бажає успадкувати її спадщину є позивач.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивачу не було відомо про існування державного акту на право приватної власності на землю.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.12.2013 року строком у два місяці.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року Про нотаріат, ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2013 року строком у два місяці починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

13.04.2016