Ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Колодійчука В.М.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2000 року по грудень 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, піклуватись один про одного та придбали за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Враховуючи викладене, позивача просила встановити факт їхнього з ОСОБА_4 проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 29 грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати зазначену вище квартиру спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 жовтеня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивачка не довела проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Доведення цих обставин було її обов'язком, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України. При цьому, крім іншого, вона не змогла довести спільне проживання у період з 29 грудня 2010 року по день смерті ОСОБА_4, спільне набуття майна, взаємність прав та обов'язків притаманних подружжю. Суди обґрунтовано застосували у справі ст. ст. 3, 21, 74 СК України.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.М. Колодійчук

І.М.Фаловська