Справа №339/224/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 липня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, до подання позовної заяви, звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить :

- заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо спорудження будь-яких обєктів в тому числі огорожі паркану, септику і проведення інших будівельних робіт на земельній ділянці, що знаходиться за адресою вул. Коперніка, 3 м. Болехів, Івано-Франківської області, номер обєкта нерухомості 02, кадастровий номер :03:003:0025, а також вчиняти будь-які дії щодо надання в оренду відчуження чи будь-яких інших рішень щодо володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою;

- заборонити Болехівській міській раді приймати рішення щодо надання в оренду відчуження чи будь-яких інших рішень, щодо володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою реєстраційний номер обєкта нерухомості 02, кадастровий номер :03:003:0025, площа 0,0812, що знаходиться за адресою вул. Коперніка, 3 м. Болехів, Івано-Франківської області;

- накласти арешт на земельну ділянку - реєстраційний номер обєкта нерухомості 02, кадастровий номер :03:003:0025, площа 0,0812, що знаходиться за адресою вул. Коперніка, 3 м. Болехів, Івано-Франківської області.

Заява мотивована тим, що рішенням Болехівсього міського суду від 19 листопада 2014 року: визнано незаконним та скасувано рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області №16-21/12 від 24 жовтня 2012року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду; визнано незаконним та скасовано рішення Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 06-31/13 від 08 листопада 2013року про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2013 року укладений між Болехівською міською радою та ОСОБА_3.

Однак, всупереч рішення суду ОСОБА_3 відчужив дану земельну ділянку ОСОБА_2, та проводять на ній будівельні роботи. Чим порушують права заявника щодо користування та доступу до септика, що знаходиться на даній земельній ділянці та який є його власністю (згідно договору купівлі-продажу від 24.10.2014 року).

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про слухання заяви забезпечення позову без його участі, просив її задоволити.

Суд, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, також відповідно до ч.3 цієї статті, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, переконавшись у відповідності обставин зазначених у заяві, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись 151, 152, 153 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо спорудження будь-яких обєктів в тому числі огорожі паркану, септику і проведення інших будівельних робіт на земельній ділянці, що знаходиться за адресою вул. Коперніка, 3, м. Болехів, Івано-Франківської області, номер обєкта нерухомості 02, кадастровий номер :03:003:0025, а також вчиняти будь-які дії щодо надання в оренду відчуження чи будь-яких інших рішень щодо володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою.

Заборонити Болехівській міській раді приймати рішення щодо надання в оренду відчуження чи будь-яких інших рішень, щодо володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою реєстраційний номер обєкта нерухомості 02, кадастровий номер :03:003:0025, площа 0,0812, що знаходиться за адресою вул. Коперніка, 3 м. Болехів, Івано-Франківської області.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер обєкта нерухомості 02, кадастровий номер :03:003:0025, площа 0,0812, що знаходиться за адресою вул. Коперніка, 3 м. Болехів, Івано-Франківської області.

Копія ухвали направляється судом до відділу Болехівського ВДВС для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сметанюк