АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року про повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернуто заявнику для подання до належного суду.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що чинна редакція ЦПК України не передбачає можливості звернення до суду за правилами договірної підсудності.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить указану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, клопотання про перенесення судового розгляду не подавала, а тому, відповідно до положень ст. 305 ЦПК України,колегія суддів провела судовий розгляд за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в Оболонському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Разом з тим, скаржник зазначає, що сторони домовилися про те, що спори щодо виконання укладеного між ними договору розглядаються в Деснянському районному суді м. Києва.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що чинна редакція ЦПК України не передбачає можливості звернення до суду за правилами договірної підсудності, а ст. 112 ЦПК України виключена на підставі Закону України № 2453-VI від 07 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів» та не була чинною на час звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Крім того, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості застосування положень ч. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки з наданих позивачем суду документів не вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору, місце виконання якого визначене у Деснянському районі м. Києва.

Таким чином, суд першої інстанції згідно вимог чинного процесуального законодавства дійшов законного та обґрунтованого висновку про непідсудність даної справи Деснянському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий

Судді