Справа № 209/1762/16-ц
Провадження № 2/209/1013/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року. Від шлюбних відносин вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає в достатньому обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів в сумі 1000 грн., вважає можливим сплачувати аліменти в сумі 500 грн. Пояснив, що не працює, не має постійного заробітку, та позбавлений можливості сплачувати 1000 грн. аліментів на користь позивача. Інших дітей не має, на утриманні непрацездатних осіб не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 425 (а.с. 8), свідоцтвом про народження, актовий запис № 138 (а.с. 7), та визнано сторонами у справі.

Відповідач не працює, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, однак до теперішнього часу відповідачем не вирішено питання щодо надання дитині матеріальної допомоги регулярними щомісячними платежами, у зв'язку з чим відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

На теперішній час сторони не дійшли згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги зі сторони батька на утримання малолітньої доньки.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки судом враховано, що відповідач не працює та отримує нерегулярний мінливий дохід, а тому наявні підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивачем не доведені обставин щодо стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки.

За змістом ст. 180СК України, обов'язок утримувати неповнолітніх дітей, покладено на обох батьків.

У відповідності зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", установлено у 2016 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, як офіційно не працюючого, інших дітей не маючого, виходячи із солідарного обов'язку обох батьків утримувати дитину, суд з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі 765,50 грн., що дорівнює 50 відсоткам прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на 01.05.2016 року (1531 грн. х 50 % = 765,50 грн).

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень 50 копійок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.05.2016 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова