АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1621/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46 Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівБондаренка С. І., Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и л а :
В березні 2016 року ОСОБА_3 пред`явив позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, посилаючись на те, що з 23 липня 1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . В 2008 році сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що з 2008 року був зареєстрований та прожив у вказаній квартирі та вів з ОСОБА_1 спільне господарство.

Проте, з січня 2016 року позивач проживає у своєї матері по АДРЕСА_2 , оскільки з квартири АДРЕСА_3 його виселено.

З таких підстав ОСОБА_3 просив суд вселити його в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27травня 2016 року позов задоволено.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вселенні, надати ключі та не перешкоджати користуванню квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати, як незаконне, постановлене з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду та із порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що з 23 липня 1998 року по 27.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

06.10.2008 року відповідачами було придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.02.2016 року зазначена квартира належить на праві приватної власності по ? частині відповідачам.

Також судом встановлено, що згідно відмітки про реєстрацію в паспорті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 він зареєстрований з 07.22.2008 року і по даний час. Також у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі.

Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом вірно встановлено, що з моменту примусового позбавлення права позивача користуватись житловим приміщенням до моменту звернення із вказаним позовом, 1 рік не пройшов.

Посилання апелянтів в апеляційній скарзі на той факт, що позивач не є членом сім`ї ОСОБА_2 являються не обґрунтованими, поскільки позивач та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі та являвся членом її сім`ї.

Частина 4 ст. 156 Житлового кодексу України передбачає, що припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сім`ї права користування займаним приміщенням.

За ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :