Справа № 585/2312/16-ц
Номер провадження 2-о/585/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини, а саме, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5, а ОСОБА_3 являється його матірю. Свою заяву мотивує тим, що 10.04.2015 року її брат помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,842 га, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,115 га, які розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємцем за законом першої черги являється мати померлого ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Вона є спадкоємцем другої черги на майно померлого ОСОБА_5, оскільки є його рідною сестрою. Інших спадкоємців немає. У вересні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, де їй було надано розяснення, що факт родинних відносин між нею та її братом документально не підтверджується. Її брат ОСОБА_5 помер 10.04.2015 року під час нещасного випадку внаслідок дії джерел диму, вогню та полумя, внаслідок чого також було втраченого більшу частину документів, якими підтверджується факт родинних відносин між ними. Тому звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ріпчанської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 30,32,41), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 33), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити. В заяві стверджує, що вона є матірю спадкодавця ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_1 (а.с. 35).

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримала і пояснила, що вона та заявниця є рідними сестрами ОСОБА_5 по материній лінії.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 09.10.2013 року вбачається, що заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у звязку з розірванням шлюбу (а.с.12-13).

У посвідченні № 015448, виданому Виконавчим комітетом Гомельської обласної ради народних депутатів заявниця ОСОБА_7 вказана дочкою, а ОСОБА_5 сином ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 230802 вбачається, що ОСОБА_5 помер 10 квітня 2015 року в с. Мокіївка Роменського району Сумської області (а.с.10). Причина смерті ОСОБА_5 нещасний випадок внаслідок дії інших уточнених джерел диму, вогню та полумя, що стверджується довідкою відділу РАЦС № 05-18/04 від 10.04.2015 року (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики Ріпчанської сільської ради Роменського району № 275 від 07.04.2016 року ОСОБА_5 до дня смерті 10.04.2015 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, на протязі шести місяців подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу ОСОБА_2 Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що приблизно в 1990 році з Білорусії приїхала сімя ОСОБА_5: вітчим ОСОБА_8, мати, дві дочки та син ОСОБА_10. Тобто заявниця є рідною сестрою ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що сімя ОСОБА_8 приїхала з Білорусії. У них було дві дочки і син ОСОБА_5. Це син ОСОБА_3 від першого шлюбу, тому у нього і заявниці різні прізвища.

Вищевказані обставини свідчать про те, що заявниця являється рідною сестрою ОСОБА_5, а ОСОБА_3 його матірю.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, п.1, п.4 ч.1 ст.256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 10 квітня 2015 року в с. Мокіївка Роменського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_5, померлого 10 квітня 2015 року в с. Мокіївка Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6