Справа № 569/3928/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 12 квітня 2016 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. У звязку з неявкою заявника розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2016 року.

26 квітня 2016 року заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. 25 квітня 2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, не раніше ніж 30 травня 2016 року, у звязку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у ЦМЛ міста Рівне.

Враховуючи прохання представника заявника, розгляд справи було відкладено на 03 червня 2016 року.

03 червня 2016 року заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, натомість, 31 травня 2016 року подав суду письмову заяву з проханням не проводити розгляд справи без його участі та відкласти розгляд на іншу дату у звязку з його подальшим перебуванням на стаціонарному лікуванні в Рівненській міській лікарні.

Розгляд справи судом було відкладено на 07 липня 2016 року.

07 липня 2016 року заявник ОСОБА_2 в черговий раз не зявився в судове засідання. 06 липня 2016 року подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з незадовільним станом здоровя та перебуванням на лікарняному. Крім того, у своєму клопотанні заявник просить суд без його участі та участі його представника розгляд справи не проводити.

Згідно пункту 2 частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановолено частиною третьою статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом частини третьої статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, причина його неявки до уваги не приймається.

Заявник ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, чотири рази у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.