Ухвала

іменем україни

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., КолодійчукаВ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг», третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг» (далі - ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг»), третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 25 листопада 2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 15 сесії 5 скликання від 03 квітня 2008 року № 304 ОСОБА_4 було видано державний акт, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 97, площею 0,1500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На протязі 2009-2015 років до позивача неодноразово зверталися мешканці смт. Велика Димерка щодо впорядкування проїзду по вул. Лесі Українки, який перегородила відповідач ОСОБА_4 шляхом встановлення бетонних-металевих конструкцій.

У зв'язку з цим позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями відкрити проїзд між її земельною ділянкою і земельною ділянкою ОСОБА_5 та прибрати бетонно-металеві конструкції із земель загального користування, а також виносилися попередження ОСОБА_4 щодо перекриття нею цього проїзду та будівництва нею паркана за червоною лінією.

10 листопада 2014 року комісією з земельних питань відповідачу було вказано на необхідність переставити огорожу належної їй земельної ділянки на розі вул. Броварська та Л. Українки у відповідності зі схемою розміщення земельних ділянок смт. Велика Димерка за 1974 рік, залишити проїзд до земельного масиву між вул. Броварської та Горького з боку вул. Л. Українки, відступивши від існуючого паркану ОСОБА_5 на 4 метри, бетонно-металеві конструкції необхідно було демонтувати в тижневий термін до 17 листопада 2014 року та було попереджено, що в разі невиконання попередження селищною радою буде порушено адміністративне провадження стосовно самовільного зайняття земель загального користування ОСОБА_4, матеріали якого будуть передані до суду.

Рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 26 листопада 2014 року № 572 ХХХ-VI, позивачем було скасовано своє рішення від 03 квітня 2008 № 304 і рекомендовано відповідачу провести інвентаризацію належної їй земельної ділянки та подати на затвердження сесії селищної ради.

02 квітня 2015 року ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» листом повідомило відповідача, що спірна земельна ділянка розміщена в земельно-кадастровій базі некоректно і накладається на землі загального користування вул. Л. Українки.

Враховуючи наведене, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області просила зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки загального користування по АДРЕСА_1 та проїзду шляхом знесення бетонних металевих конструкцій за власні кошти, а також зобов'язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту частину земель загального користування, відновити межі і стан земель загального користування по АДРЕСА_1 та проїзду до попереднього стану; зобов'язати ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» провести роботи з інвентаризації спірної земельної ділянки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки загального користування по АДРЕСА_1 та проїзду шляхом знесення бетонних металевих конструкцій за власні кошти.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту частину земель загального користування, відновити межі і стан земель загального користування по АДРЕСА_1 та проїзду до попереднього стану.

Зобов'язано ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» провести роботи з інвентаризації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суди правильно визначились з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що відповідач неправомірно чинить перешкоди у користування земельною ділянкою загального користування, дійшли правильного та обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.М.Колодійчук

Т.О.Писана