Справа № 588/807/16-ц
№ провадження 2-о/588/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Люджанська сільська рада Тростянецького району Сумської області про установлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.07.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 18 січня 2016 року у с.Люджа Тростянецького району померла її мати ОСОБА_3, яка за життя все своє майно заповіла заявнику. З метою отримання свідоцтва про спадщину, до якого у тому числі увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виявила розбіжності в написанні свого прізвища у свідоцтві про народження, а також у свідоцтві про укладення шлюбу з написанням прізвища матері. Зокрема, написання дівочого прізвища заявника до одруження з ОСОБА_4, та прізвища матері російською мовою у свідоцтві про народження написано однаково «Завгородняя», а вже у паспорті громадянина України, який було видано до одруження та у свідоцтві про одруження дівоче прізвище заявника указано як «Завгородня». У померлої матері прізвище згідно з паспортом громадянина України було указано як «Завгородняя». Розбіжності у написанні прізвища виникли через неправильний переклад прізвища з російської мови на українську. Оскільки установлення родинних відносин необхідно ОСОБА_2 для оформлення права на спадщину, заявник, остаточно уточнивши вимоги в заяві від 15.07.2016 року просила суд установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2016 року, була матірю ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що її дівоче прізвище до укладення шлюбу з ОСОБА_6 українською мовою було перекладено як «Завгородня», і таке написання прізвища було зазначено у дипломах про освіту, у трудовій книжці та у паспорті громадянина України, який було видано вперше, до укладення шлюбу. ОСОБА_2 вказала, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері, прийняла спадщину, її батько та брат померли до смерті матері ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Люджанська сільська рада у судове засідання не зявився, сільська рада подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі паспорту громадянина України серії МВ 255537, виданого 12 січня 2005 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, установлено, що заявник ОСОБА_2 народилась 26 квітня 1983 року у с.Люджа Тростянецького району Сумської області (а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 354031, записи в якому виконано російською мовою, прізвища батьків «Завгородняя Наталья Александровна», яка народилась 26 квітня 1983 року у с.Люджа Тростянецького району, зазначено як: мати - «Завгородняя Галина Ивановна», батько «Завгородний Александр Иванович» (а.с.10). За даними свідоцтва про одруження серії 1-БП № 083504 , виданого 20.11.2004 року «Гостєв Дмитро Михайлович» та «Завгородняя Наталія Олександрівна» 20 листопада 2004 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «Гостєва» (а.с.11).

Указані обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні мала дівоче прізвище російською мовою - «Завгородняя».

З копії паспорта громадянина України МА № 701550, виданого 22.09.1999 року у установлено, що дівоче прізвище заявника було українською мовою указано як «Завгородня Наталія Олександрівна», ІНФОРМАЦІЯ_2, а російською мовою як «Завгородняя Наталья Александровна».

ОСОБА_3 померла у місті Тростянець у віці 60 років 18 січня 2016 року (а.с. 12).

За життя 23.07.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 і близько 20 років знав ОСОБА_3 та її родину, яка також проживала у с.Люджа до смерті у 2016 році у віці близько 60-63 років. ОСОБА_2 є єдиною донькою померлої ОСОБА_8, чоловік батько заявника помер також, до смерті ОСОБА_3 проживала із співмешканцем на імя ОСОБА_9.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_3, знає з дитинства, виросли разом у с.Люджа Тростянецького району і все життя проживали поряд до її смерті у 2016 році. ОСОБА_8 мала дівоче прізвище ОСОБА_10, потім після одруження із ОСОБА_11 прізвище змінила, у них було двоє дітей - син ОСОБА_12 та донька ОСОБА_2. Досить давно трагічно помер їх син ОСОБА_12, потім помер чоловік, і ОСОБА_3 залишилась жити сама з донькою ОСОБА_2, яка після одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті та свідоцтві про народження є наслідком різного перекладу відповідними посадовими особами з російської мови на українську дівочого прізвища заявника, через цю обставину у свідоцтві про одруження заявника її дівоче прізвище зазначено як «Завгородня», замість правильного «Завгородняя», що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину.

Отже, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що померла 18 січня 2016 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2016 року, була матірю ГОСТЄВОЇ (дівоче прізвище - ЗАВГОРОДНЯ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко