Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-4133/2009 головуючий у 1 інстанції Лихосенко М.О.
провадження № 22-ц /778/3059/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокупозов задоволено.

На вказане рішення судуОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не був присутній у судових засіданнях при розгляді справи, не знав про прийняте рішення, що стосується його прав та обовязків.

Про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише в квітні 2016 року, коли 06.04.2016 року державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ арештував та вилучив його майно.

12.04.2016 року представник ОСОБА_1 ознайомився з рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року та 19.04.2016 року було подано апеляційну скаргу.

У звязку з зазначеним та посилаючись поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року.

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокуне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, у якому було ухвалено оскаржуване рішення, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що про існування рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокудізнався 06.04.2016 року, коли державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ арештував та вилучив його майно, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокуіз зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2009 рокуіз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : І.І. Осоцький