Справа № 592/2546/16-ц
Провадження № 2/592/1098/16
УХВАЛА

про залишення частини позовної заяви без розгляду

12 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумське науково-виробниче обєднання про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звертався до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ПАТ «СМНВО» про стягнення заробітної плати да грудень 2015 року, січень та лютий 2016 року та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати і в позовній заяві просив: стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату частково за грудень 2015 року, січень та лютий 2016 року, стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати. Оскільки, заробітна плата за грудень 2015 року та січень 2016 року була виплачена ОСОБА_1 останній залишив тільки позовну вимогу щодо стягнення з ПАТ «СМНВО» заборгованості з заробітної плати за лютий 2016 року у розмірі 1715,00 грн. та березень 2016 року у розмірі 3850,00 грн. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ПАТ СМНВО на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий 2016 року у розмірі 1715 грн. та за березень 2016 року у розмірі 3850 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. ПАТ «СМНВО» не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційної скаргою до апеляційного суду Сумської області. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області знято з апеляційного перегляд справу за апеляційною скаргою ПАТ «СМНВО» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.04.2016 року і справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що позов в частині вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб та в межах заявлених вимог, а позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і фактично залишив позовні вимоги в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати без розгляду, тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумське науково-виробниче обєднання в частині стягнення на його користь компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай