Справа № 565/492/16-ц
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами та зареєстрованого Блажівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 11 лютого 2009 року (актовий запис №2 від 11 лютого 2009 року).

У судове засідання сторони та представник відповідача не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд розглянути дану цивільну справу у її відсутності, про що зазначила у письмових заявах від 21 червня 2016 року і від 23 червня 2016 року.

30 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав у суд письмове клопотання про надання пятимісячного строку для примирення подружжя на підставі ст.111 СК України та зупинення провадження в даній справі, мотивуючи це тим, що у 2012 році при судовому розгляді аналогічної справи судом було вжито заходи для примирення сторін, після чого 19 січня 2014 року в них народився син ОСОБА_4. При цьому представник відповідача просив суд провести розгляд даної справи без його участі.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 і її письмових заяв від 21 червня 2016 року і від 23 червня 2016 року слідує, що позивачка повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та заперечує проти надання судом строку для примирення подружжя з тих мотивів, що з січня 2016 року вона із відповідачем спільно не проживає і не веде з ним спільного господарства, а також з врахуванням поведінки ОСОБА_2, який постійно погрожує їй фізичною розправою, ображає її нецензурними словами у присутності малолітніх дітей. У підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надала суду свою письмову заяву від 05 квітня 2016 року звернення до Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про прийняття відповідних мір реагування до ОСОБА_2

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 5 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.201 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З наведених підстав, враховуючи наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тривалість шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд визнав за необхідне в даній справі вжити заходи щодо примирення подружжя. Разом з цим, враховуючи повторну неявку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, неповідомлення ним суду про причини неявки та його особисту позицію і наміри, відсутність заперечень проти доводів позивачки про окреме проживання сторін та протиправну поведінку відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Зокрема, суд визнав за належне надати сторонам строк для їх примирення тривалістю 1 (один) місяць. Вказаний строк на думку суду є необхідним для зясування можливості досягнення подружжям примирення та збереження їх шлюбу.

За таких обставин, провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1, ч.2 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення одномісячного строку, визначеного судом для примирення сторін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд