Справа № 369/5858/16-ц
Провадження № 2/369/2826/16
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Хрещатик», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування нормативних актів ПАТ КБ «Хрещатик» в частині включення до Переліку повязаних з банком осіб, керуючого Боярським відділенням ПАТ КБ «Хрещатик» із асоційованих з ним фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача до Публічного акціонерного товариства Банк «Хрещатик», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування нормативних актів ПАТ КБ «Хрещатик» в частині включення до Переліку повязаних з банком осіб, керуючого Боярським відділенням ПАТ КБ «Хрещатик» із асоційованих з ним фізичних осіб.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві просить прийняти даний позов до розгляду Києво-Святошинським районним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України, посилаючись на наявність спору, який виник з трудових правовідносин.

Частина 1 статті 110 ЦПК України встановлює, що позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, не є такими, що виникли з трудових правовідносин в розумінні норм Кодексу законів про працю України, а тому підсудність справи за даним позовом не може бути визначена за вибором позивача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району.

Враховуючи обставини зазначені вище, прихожу до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

При цьому суд роз'яснює позивачу його право звернутися з даним позовом за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту ст. 115 ЦПК України вбачається, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3, 121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Хрещатик», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування нормативних актів ПАТ КБ «Хрещатик» в частині включення до Переліку повязаних з банком осіб, керуючого Боярським відділенням ПАТ КБ «Хрещатик» із асоційованих з ним фізичних осіб - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Л.Українки, 88, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 вартість судового збору в сумі 551. 21 грн. згідно квитанції №№18RC57901 від 24.06.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Я.Волчко