АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3853/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 646/9999/14-ц Доповідач Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення додаткової судової будівельнотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про встановлення сервітуту,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 задоволено. Постановлено встановити сервітут, надавши дозвіл ОСОБА_9 на прокладення труби холодного водопостачання від дворової водорозбірної колонки через квартиру № 26 до квартири АДРЕСА_1.

На це рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому посилається на те, що за наслідками будівельно-технічної експертизи №1930, проведеної під час розгляду справи, встановлено, що влаштування вводу та прокладання трубопроводу холодного водопостачання до квартири позивача можливе лише через приміщення квартири першого поверху №26, при цьому трубопровід холодного водопостачання передбачається прокласти від місця вводу до приміщення квартири №28 транзитом через приміщення «1» квартири №26. Також експертом зазначено, що п.10.14 ДБН В.2.5-64:2012 передбачається прокладання внутрішнього трубопроводу холодного водопостачання в приміщеннях, температура яких в опалювальний період не нижче +2 0С.

Однак, ні експертом, ні судом першої інстанції не було зясовано, що приміщення «1» в квартирі №26 це неопалюване приміщення (тамбур), яке зєднує квартиру та вулицю, температура у ньому взимку нижча за +2 0С.

На розгляд експертів просив поставити питання:

- Чи відповідає вимогам п.10.14 ДБН В.2.5-64:2012, а саме температурі в опалювальний період не нижче +2 0С, приміщення «1» в квартирі №26, через яке пропонується протягнути трубопровід транзитом до квартири АДРЕСА_2?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просив доручити іншому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_10.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_10.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_10, крім експерта, який проводив первинну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає вимогам п.10.14 ДБН В.2.5-64:2012, а саме температурі в опалювальний період не нижче +2 0С, приміщення «1» в квартирі №26, через яке пропонується протягнути трубопровід транзитом до квартири АДРЕСА_2?

- Яким чином необхідно облаштувати трубопровід в приміщенні «1» квартири АДРЕСА_3 в разі, якщо температура в ньому буде нижчою за +2 0С?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи №646/9999/14-ц та копію ухвали направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді