Справа № 462/672/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2935/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання на час її вагітності з дати подання позову до суду (30.01.2015 року) та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2. Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зокрема, зазначає, що не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., що перевищує прожитковий мінімум та мінімальну заробітну плату у 2015-2016 роках. Вважає, що стягнення аліментів у частці від заробітку суперечить нормам ст. 184 СК України, оскільки він має мінливий та нерегулярний дохід.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_4 за час вагітності і до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Аліменти, присуждені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Згідно положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 04 жовтня 2014 року серії І-СГ № 241222, актовий запис № 2800.

На день звернення до суду з позовом, позивачка перебувала на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 11-12 тижнів.

10.08.2015 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_5.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, районний суд вірно виходив з того, що таке її право передбачене ст. 84 СК України та відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Однак, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку районний суд не врахував, що відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, що вбачається з довідки про розмір аліментів, сплачених на користь позивачки за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року (а.с.11) та довідки Залізничної об»єднаної державної податкової інспекції головного управліня ДФС у Львівській області від 14.06.2016 року (а.с.114), а відтак розмір аліментів суду слід було визначити у твердій сумі, що відповідало би положенням ст. 184 СК України. Крім того, рішенням апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року (а.с.74) встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Враховуючи, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 3000 грн. щомісячно, що значно перевищує встановлений державою розмір мінімальної заробітної плати, що з 01 травня 2016 року становить 1450 грн. та розмір прожиткового мінімуму на одну особу у 2016 році, що з травня 2016 року становить 1399 грн., колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в частці від заробітку слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання на час її вагітності з дати подання позову до суду (30.01.2015 року) та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 3000 грн. щомісячно.

В частині судових витрат рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст..ст.309,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання на час її вагітності з дати подання позову до суду (30.01.2015 року) та до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 3000 грн. щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6