Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

3 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчик Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з сина на утримання батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з сина на утримання батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Свій позов обґрунтовує тим, що він народився 1 січня 1951 року. На день подання позову його вік складає повних 65 років. Він є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням, виданим УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси. Єдиним доходом в нього є пенсія, яка станом на квітень 2016 року складає 1389 грн. 72 коп. Це підтверджується довідкою від 18 квітня 2016 року, яка видана УПФ України в м. Черкасах Черкаської області. Проживає разом з дружиною, яка також є непрацездатною. У квартирі разом з ними проживає і їхній працездатний син ОСОБА_2 Пенсія, яку позивач отримує, не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання. Сума, яка залишається після сплати комунальних послуг є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і йому навіть не вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може. Окрім цього, він хворіє та потребує постійного лікування. Щомісяця витрачає близько 300 грн. на ліки.

Ст.51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобовязані піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Ст.202 СК України передбачає, що повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

За таких складних життєвих обставин, не отримавши від дітей ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, вимушений звернутись до суду з позовом до свого працездатного сина ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2016 року, занесеною до журналу судового засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору була залучена ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно паспорта серія НЕ №368063, виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 27 травня 2004 року ОСОБА_1 народився 1 січня 1951 року.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-СР №289416 виданого 30 травня 1980 року Придніпровським відділом ЗАГС м.Черкаси, ОСОБА_2 народився 2 квітня 1980 року, в графі "батько" вказаний - позивач ОСОБА_1

Згідно пенсійного посвідчення серія ААЄ №645856 виданого Пенсійним фондом України 19 серпня 2011 року, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та згідно довідки, виданої УПФ України в м.Черкасах Черкаської області від 18 квітня 2016 року №3195 отримує пенсію в розмірі 1389 грн. 72 коп. щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з непрацездатним батьком, що підтверджується довідкою, виданою КП «СУБ «Митниця» від 19 квітня 2016 року №987.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання свого непрацездатного батька ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року та продовжувати довічно.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення, суд виходив з того, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2016 року з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року.

Як вбачається з довідки, виданої КП «СУБ «Митниця» від 19 квітня 2016 року №987, в квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачем зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого не предявлено позов та який також повинен надавати допомогу по утриманню непрацездатного позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 202, 205 СК України, керуючись ст.ст. 10,14,60, 88, 213-215, 235 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з сина на утримання батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання батька ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року та продовжувати довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 8 листопада 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_5