Справа № 708/858/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 08.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого за №3536, де право власності останньої зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 36, номер запису 70--78, реєстраційний номер 19821620.

У зазначених документах прізвище заявника вказано як «Соломатіна», а імя та по батькові «Марія Миколаївна», де згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказано, як «Саламатіна».

Заявник виявила помилку у паспорті громадянина України серії НЕ № 053335, виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.02.2002 року, де прізвище заявника вказано як «Соломатіна», а імя та по батькові «Марія Миколаївна», лише тоді, коли укладала договір дарування від 08 серпня 2007 року. В подальшому вона отримала новий паспорт громадянина України серії НЕ № 552869, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 21.11.2008 року, в якому вказано правильне прізвище заявника «Саламатіна».

Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі вона не може здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження власністю.

А тому встановлення факту належності заявнику договору про дарування квартири необхідно для реалізації її цивільних прав.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заявника, та просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що співробітники Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області допустили помилку при виготовленні заявнику паспорта громадянина України серії НЕ № 053335 від 28 лютого 2002 року, зазначивши не правильне прізвище заявниці «Соломатіна», замість «Саламатіна».

Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, надіславши суду лист від 14.07.2016 року №361-02-17/2, де проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника Чигиринської міської ради.

Суд, вислухавши представника заявника, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, дійсно, договір дарування квартири АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 28 серпня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 3536, де прізвище обдаровуваної зазначено як «Соломатіна», що відрізняється від її прізвища, зазначеного в паспорті громадянина України серії НЕ 053335, виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 21 листопада 2008 року, прізвище, імя та по батькові заявниці вказано ОСОБА_2.

Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копія, паспорту, копія свідоцтва про одруження заявника, копія актового запису про шлюб, копія актового запису про народження заявника, дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - договір дарування квартири АДРЕСА_3 від 28 серпня 2007 року належить ОСОБА_2.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для реєстрації у встановленому законом порядку права власності на вказану квартиру.

За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 28 серпня 2007 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 213-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений 28 серпня 2007 року між ОСОБА_4 (дарувальником) та ОСОБА_5 (обдарованою), посвідчений приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3536, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко