Справа № 755/7731/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем четвертої черги. Також, просила суд звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, що заявлені у даній справі, позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 яку вона успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, шляхом надання їй вільного доступу до успадкованого майна та шляхом виселення із вказаної квартири ОСОБА_2 та членів її сім`ї.

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що остання просить суд усунути від права на спадкування ОСОБА_1 на майно померлої ОСОБА_3, визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги у даній цивільній справі та зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним.

Разом з тим, за вимог ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

За вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідачем ОСОБА_2 подана заява про звільнення останньої від оплати судового збору або відстрочення або розстрочити сплату судового збору, враховуючи її важкий майновий стан та те, що вона є хворою пенсіонеркою з мізрною пенсією.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату відповідачем ОСОБА_2 судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 1102 гривні 40 копійок за подання до суду зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем четвертої черги, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: