Справа № 442/7466/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/3207/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Обєднано в одне провадження цивільну справу № 442/7466/15-ц, провадження № 2/442/2575/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, з цивільною справою № 442/7439/15 № провадження № 2/442/2557/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер - № 442/7439/15 № провадження 2/442/2557/2015.

Справу передано для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Дубелю Р.М.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 267 грн. 96 коп., а тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

За таких обставин необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.