Справа № 215/1767/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1 Га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул.Туркенича, 29 в м.Кривому Розі, яка належала померлому 08.02.2006 р. ОСОБА_3.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок та господарські споруди по вул.Туркенича, 29 в м.Кривому Розі і земельну ділянку площею 0,1 Га. для обслуговування будинку.

Вказану спадщину прийняли спадкоємці за законом: позивач ОСОБА_1 - 1/3 частину будинку та земельної ділянки як дружина померлого, - 2/3 частини будинку та земельної ділянки прийняв відповідач ОСОБА_2 як син померлого, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.06.2008 р.

Спадкоємці зареєстрували своє право на частки в житловому будинку, але успадковану земельну ділянку не оформили в реєструючих органах земельного кадастру.

Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.08.2010 р. ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна, та 26.03.2013 р. на прилюдних торгах ОСОБА_1 купила 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд по вул.Туркенича, 29 в м.Кривому Розі/ далі Будинок, Ділянка/, зареєструвавши своє право на весь Будинок.

Оскільки ОСОБА_5 є одноособовим власником цілого Будинку, відповідно до ст.120 ЗК України, просить визнати за нею право власності на 2/3 частини Ділянки яка перейшла до неї у власність без зміни цільового призначення.

Позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, судові повістки двічі повернулися з зареєстрованого місця його проживання за спливом терміну зберігання, тому судом зроблено висновок, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено свідоцтвом про право на спадщину за законом, державним актом про право власності на землю, свідоцтвом про смерть, актом про проведення прилюдних торгів, витягом про реєстрацію права власності КПДОР «КБТІ» а.с.8-21, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, акту про проведення прилюдних торгів є власником Будинку /1/3 +2/3 його частини/ в порядку спадкування, та купівлі-продажу.

Сторони по справі були спадкоємцями за законом після смерті 08.02.2006 р. чоловіка та батька ОСОБА_3 на земельну ділянку для обслуговування Будинку, кадастровий номер 072640002, але отримавши свідоцтво про право на спадщину не зареєстрували своє право на успадковану земельну ділянку в реєструючих органах земельного кадастру; оскільки згідно витягу з реєстру Ділянка належить полмерлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№188921 виданого 15 квітня 2005 р. Криворізькою міською радою Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20523 а.с.8-10.

Згідно ст.120 ч.1 Земельного кодексу України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Таким чином судом встановлено, що при зміні власника, та належності позивачу права власності на Будинок, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/3 частини Ділянки без зміни її цільового призначення, оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частину земельної ділянки, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачем отримано.

На підставі ст.ст.120 ч.1, 125 ЗК України, ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1 Га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вулиця Туркенича, буд.№29, кадастровий номер 072640002, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№188921 виданого 15 квітня 2005 р. Криворізькою міською радою Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20523; на яку видано Свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 22.04.2008 року на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: