Справа № 629/1927/16-ц
Номер провадження 2/629/1023/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є головним квартиронаймачем вищезазначеної квартири на підставі рішення № 5/261 від 10.06.1983 року Виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів. З лютого 2013 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеної квартири. ОСОБА_2 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, у яких просять справу розглядати у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "Слобідський край" за № 79 від 02 липня 2016 року, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення.
Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до архівного витягу із рішення № 5/261 Виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів від 10.06.1983 року, особового рахунку (а.с. 11-12) ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту від 16.05.2016 року (а.с. 14), ОСОБА_3 не проживає в кватирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з лютого 2013 року.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 з лютого 2013 року не проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).
Наявними у справі доказами підтверджується факт відсутності ОСОБА_3 у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі ст.ст. 10, 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 202, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов