АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1761/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: автокооператив «Меліоратор», дачник кооператив «Фотон-2», сервісний центр МВС України в Черкаській області про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року було залишено без руху. Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн.

Повторно ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року було залишено без руху. Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення апелянт та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримали копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року про залишення ї апеляційної скарги без руху - 29 вересня 2016 року. Однак, станом на 08 листопада 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду відповідну заяву із зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року та не здійснив оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 275,60 грн., у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: автокооператив «Меліоратор», дачник кооператив «Фотон-2», сервісний центр МВС України в Черкаській області про поділ майна подружжя.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Н. І. Гончар