УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (до якої приєднався ОСОБА_6), подані представником - ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_4 як боржника та ОСОБА_6, ОСОБА_5, приватного підприємства «Ф-Студія» (далі - ПП «Ф-Студія), як поручителів 464 323,64 дол. США, що еквівалентно 3 710 611 грн 49 коп., заборгованості за рентним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 березня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу 611 929,82 дол. США, а остання їх зобов'язалася повернути строком до 21 березня 2033 року та сплатити за користування коштами плаваючу процентну ставку у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк у 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Ф-Студія» у цей же день були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язались відповідати перед банком солідарно з боржником за повне та своєчасне виконання ним свого обов'язку. ОСОБА_4 не виконала взятих на себе зобов'язань, у результаті чого станом на 17 червня 2013 року утворився борг в розмірі 464 323,64 дол. США, який складається з: 431 541,82 дол. США - борг за кредитом, 32 781,82 дол. США - борг за відсотками за користування кредитом, а також 82 940 грн пені.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПП «Ф-Студія» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 464 323,64 дол. США, що еквівалентно курсу Національного банку України станом на 17 червня 2013 року 3 710 611 грн 49 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вимог ПАТ «ОТП банк» до ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі у цій частині закрито. У решті рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 464 323,64 дол. США, що еквівалентно 3 710 611 грн 49 коп., з яких: 431 541,82 дол. США - заборгованість за кредитом, 32 781,82 дол. США - заборгованість за процентами; та 82 940 грн пені.

Солідарно з ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 464 323,64 дол. США, що еквівалентно 3 710 611 грн 49 коп.

Солідарно з ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 464 323,64 дол. США, що еквівалентно 3 710 611 грн 49 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (до якої приєднався ОСОБА_6.) просять скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та в цій частині передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (до якої приєднався ОСОБА_6), подані представником - ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

Т.О.Писана