Cправа № 127/2-3349/2010
Провадження № 2-п/127/107/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-3349/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-3349/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи №2-3349/2010 суд дійшов висновку про необхідність її залишення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За правилами закріпленими у частині 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2010р. у справі №2-3349/2010 стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 п/р07 в ВАТ «БМ Банк» МФО 380913, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженя м. Самсун, Туреччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Приватного підприємства «Агза Ліс», юридична адреса. 22300, вінницька обл., смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульвар Т. Шевченка,буд.37/122, Ідентифікаційний код 33881201, р/р №3739507 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ МФО 380913) загальну суму заборгованості у розмірі 550819 (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 46 коп., з яких: строкова сума заборгованості по кредиту 390000 ( триста дев'яносто тисяч) гривень 00 коп., прострочена сума заборгованості по кредиту 75000 ( сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., строкова сума заборгованості по відсотках 9249 (дев'ять тисяч сорок дев'ять) гривень 04 копійок, прострочена сума заборгованості по відсотках 45659 ( сорок п'ять тисяч шістсот п'ятдесят девять) гривень 85 копійок, строкова сума заборгованості по комісії 470 ( чотириста сімдесят) гривень 00 коп., прострочена сума заборгованості по комісії 2350 ( дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 00 коп., пеня 28090 ( двадцять вісім тисяч дев'яносто) гривень 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агза Ліс» в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.37/122, Ідентифікаційний код 33881201, р/р №3739507 в ВАТ «БМ Банк», м. Київ МФО 380913) судові витрати сплачені при подачі в суд позову в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи також вбачається, що заявнику ФОП ОСОБА_1 було відомо про наявність вищезазначеного заочного рішення ще 07.10.2010 року, оскільки вона особисто отримала копію вказаного заочного рішення суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.71).

Разом з тим, звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення заявником пропущено десятиденний строк визначений частиною 2 статті 228 ЦПК України для звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч. 2 ст. 72 ЦПК).

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З аналізу наведених норм слідує висновок, що в разі надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана з пропуском десятиденного строку, остання залишається без розгляду. Винятком з цього правила є наявність обґрунтованого клопотання особи про поновлення процесуального строку, яке розглядається судом в порядку передбаченому статтею 73 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявником пропущено десятиденний строк визначений частиною 2 статті 228 ЦПК України для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а клопотання про його поновлення, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, відсутнє, заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-3349/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-3349/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Матеріали заяви разом з доданими документами повернути заявнику.

Розяснити заявнику про те, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь