БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4440/16-ц
провадження № 2/361/2616/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 На даний час у вказаному будинку зареєстровано місце проживання його брата - ОСОБА_4. Однак, як зазначає позивач, ОСОБА_4 у даному будинку вже більше 15 (п'ятнадцяти) років не проживає, до будинку не з'являється.

Таким чином, відповідач за вказаним місцем реєстрації в житловому будинку не проживає, жодних витрат по його утриманні не несе, а факт його реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком.

З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

У судове засіданні позивач ОСОБА_3 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_5 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, та, у разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти на відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 грудня 2012 року, яке видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, належить житловий будинок АДРЕСА_1

Як вбачається із довідки № 314, виданої виконкомом Семиполківської сільської ради Київської області, у житловому будинку АДРЕСА_1, постійно зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок належить ОСОБА_3 (а.с. 13).

Зі змісту акта обстеження, складеного депутатом Калитянської об'єднаної територіальної громади сімнадцятого округу Савченко Я.В., вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_3, зареєстрований, однак із 2001 року не проживає ОСОБА_4, його адреса проживання не відома (а.с. 43).

Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 06.07.2016 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_7 понад один рік у будинку АДРЕСА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі та проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин