Справа № 344/6117/16-ц
Провадження № 2/344/3589/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Передмістя, ТОВ Екстім ЛТД про визнання майнових прав на майно, а саме: на нежитлові приміщення, площею 202,7 кв.м. на першому поверсі в багатоповерховому житловому будинку, що будувався з комплексом розширеної інфраструктури, торгівлі та побутового обслуговування по вул. Ю.Целевича, 34 в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ Передмістя, ТОВ Екстім ЛТД про визнання майнових прав на майно, а саме: на нежитлові приміщення, площею 202,7 кв.м. на першому поверсі в багатоповерховому житловому будинку, що будувався з комплексом розширеної інфраструктури, торгівлі та побутового обслуговування по вул. Ю.Целевича, 34 в м.Івано-Франківську

03.11.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нежитлові приміщення, позначені на робочому проекті цифрами №1 та №13 проектною площею 202,7 кв.м. на першому поверсі в багатоповерховому житловому будинку, що будувався з комплексом розширеної інфраструктури, торгівлі та побутового обслуговування по вул. Ю.Целевича, 34 в м.Івано-Франківську, оскільки, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Проте, представником позивача не надано суду жодних доказів належності на праві приватної власності будь-якому із відповідачів майна, а саме: нежитлових приміщень, позначених на робочому проекті цифрами №1 та №13 проектною площею 202,7 кв.м. на першому поверсі в багатоповерховому житловому будинку, що будувався з комплексом розширеної інфраструктури, торгівлі та побутового обслуговування по вул. Ю.Целевича, 34 в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, позначені на робочому проекті цифрами №1 та №13 проектною площею 202,7 кв.м. на першому поверсі в багатоповерховому житловому будинку, що будувався з комплексом розширеної інфраструктури, торгівлі та побутового обслуговування по вул. Ю.Целевича, 34 в м.Івано-Франківську - відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.