overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/146/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини )

06 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарях Шлапак Н.А., Горлач Д.А.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного Підприємства « Агропрогрес» про визнання правочину - договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 11 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 203, 207, 215 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі, без номера, укладений 10.10.2006 року між ОСОБА_3 та Приватним Підприємством «Агропрогрес» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6757 га, кадастровий номер :02:001:0116, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований 10.10.2006 року Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в державному реєстрі земель вчинено запис № 80.

Стягнути з Приватного Підприємства «Агропрогрес» на користь ОСОБА_3 в повернення судових витрат 2137 ( дві тисячі сто тридцять сім) гривень 01 коп. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя
Справа № 658/770/16-ц
(провадження № 2/658/471/16)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у звязку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 752/5248/16-ц
Провадження № 2/752/3253/16
У Х В А Л А

07.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на частку у спільному майні.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2 про визнання права власності на частку у спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 06 червня 2016 р. на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:
Справа № 199/2608/16-ц
УХВАЛА

13.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/2608/16 (2/199/1462/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 11.05.2016 року на 09-30 години в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Відповідачу пропонується до 11.05.2016 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2402/16-ц
Провадження № 2-о/552/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує наступним. Згідно паспорту заявника прізвище зазначено як «Корнілко», прізвище її матері - «Корнилко». 13.03.2016 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку із надвірними побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої полтавської нотаріальної контори в судове засідання не з'явивсь, але надав суду заяву, де просив суд розглядати справу без його участі, заяву він підтримував та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що ОСОБА_6 є її матір»ю, а ОСОБА_2 її рідна сестра. Спору щодо спадщини між ними не має.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорта серії КО 590596 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника зазначено як - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії III-ЯР №463974 від 17.03.1959 року прізвище заявника зазначено як - Корнилко, мати ОСОБА_6. Згідно довідки виданої КП «ЖЕО №2» ОСОБА_5 міської ради на момент смерті ОСОБА_6, заявник ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з померлою.

Отже, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 13.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 13 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Провадження № 2/234/5085/16
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2016 року о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання №2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача та відповідача.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час судового засідання.

Явка учасників процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа №: 671/473/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відділ ДРАЦС Волочиського районного управління юстиції, про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в : ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження 11.12.2014 р. доньки ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона народилася в АРК, а свідоцтво про її народження видано 18.12.2014 р. Сімферопольським районним відділом ЗАЦС Департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції РК, яке є недійсним.

ОСОБА_1 заяву підтримала.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно пояснень, ОСОБА_1 11.12.2014 р. у неї із ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про народженн факт її народження зареєстровано в окупованій АРК. Відділом ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції 25.02.2016 р. відмовлено в реєстрації народження ОСОБА_3 через відсутність медичного свідоцтва про її народження, а також через реєстрацію її народження в РК. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно народилася 11.12.2014 р. на окупованій території України. В зв'язку з цим відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 215, 218, 257-1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В : :

заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3 народилася 11.12.2014 р. в Автономній Республіці Крим в с.Кольчугіно Сімферопольського району у ОСОБА_2, 01.03.1990 .н., ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційної суду Хмельницької області.

Суддя
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 539/1080/16-ц
15 квітня 2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,-
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3859/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Руднєва О.О.
Категорія - договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариств а «Укрсиббанк» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.

Колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2016 року - змінити.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28.08.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 34945,21 доларів США, що еквівалентно 912366,14 грн.; заборгованості по процентам 4367,11 доларів США, що еквівалентно 114018,58 грн.; пені 8265,39 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

07.11.2016 рокуроку, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2016 рокуо 09 год. 15 хв.у залі с/з Херсонського міського суду Херсонської області №501.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 28.12.2016 рокуписьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.
Справа № 563/374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справа до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м.Київ) вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 35 572 (тридцять пять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір в суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 21 квітня 2016 року.

С у д д я :
Справа № 715/2605/15-ц
Провадження № 2/715/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа відділ ДРАЦ Глибоцького РУЮ, про визнання батьківства, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Валя Кузьмін, Глибоцького району, Чернівецької області - батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати відділ ДРАЦС Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 де у відомостях про батька вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 5884 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок витрат на проведення судово-медичної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: