Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/398/16-ц
Провадження № 2/280/413/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2011 року у відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №25. В обґрунтування позову вказує, що 19 лютого 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на цій підставі в сімї часто відбувалися сварки, вважає, що зберегти сімю можливості немає. Спору про поділ майна немає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та відновити дошлюбне прізвище «Долінська».

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 лютого 2011 року, про що 19 лютого 2011 року складено відповідний актовий запис №25. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №133331, виданим повторно 17 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с.4)

ОСОБА_3 народилася 19 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 народилася 23 січня 2014 року, батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП №257471 та серії І-ТП №257472. (а.с.7-8)

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу відповідач просить відновити їй дошлюбне прізвище «Долінська».

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управлінн юстиції у Житомирській області, актовий запис №25, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 23 січня 2014року народження, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Долінська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко