Справа 688/713/16-ц
№ 2-п/688/9/16
Ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не зявився до суду з поважних причин та має докази, які мають істотне значення для справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечили проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що у звязку з повторною неявкою відповідача у судове засідання, 16.05.2016р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення, яким з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 51 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на те законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи (за наявності).

Законодавством не обмежена можливість юридичної особи мати в суді кількох представників, надавши їм відповідні повноваження згідно вимог ЦПК України. Відтак, зазначені в заяві причини неявки в судове засідання, зважаючи на їх непідтвердження жодними доказами, не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, відповідач у заяві не вказав на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дати отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Цідик