Справа № 676/4843/16-ц
Номер провадження 2/676/2443/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20 червня 2013 року зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 356. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейні стосунки припинили з червня 2014 р., у звязку з тим що він проживає з іншою жінкою. Спору про майно не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу через подружню зраду. Миритися не бажає, оскільки це її принижує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 356. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року сторони принизили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки позивач фактично створив сім»ю з іншою жінкою. Позивач миритися не бажає так як втратив почуття любові до дружини, відповідач також миритися не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Каліновська) ОСОБА_4, зареєстрований 20 червня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 356 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Швець О.Д.