БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/157/16
Справа № 356/1145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

участю секретаря Мамей Н.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа - Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ

06.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа - Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, просив визнати його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Україна, Київська область м. Березань; в актовому записі про народження ОСОБА_4 10.06.2010, за № 98 від 02.07.2010 державний орган, що видав свідоцтво відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, записати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, внісши зміни в графу «батько»- ОСОБА_1, а також у графі «прізвище» - замінити «Фастовець» на «Сухоніс»; зобовязати ОСОБА_1 здати до Березанського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія 1-01 № 158061 виданого 02.07.2010, відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції. Позов обґрунтований тим, що з 2009 року по день смерті, ОСОБА_5, 06.03.2016, проживав з останньою за адресою м. Березань, вул.1 Травня, 36, однією сімєю, за час спільного життя народився ОСОБА_4 10.06.2010. Позивач вважає себе батьком дитини, особа вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_6 є вигаданою особою для того, щоб отримувати грошові кошти одинокій матері. В обґрунтування вимог посилався на ст.128,129 СК України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, та вказав, що дійсно з 2008 року по день смерті 16.03.2016 ОСОБА_5 останні проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, під час спільного сумісного проживання ОСОБА_5 завагітніла, 10.06.2010 народилась дитина - син ОСОБА_4. Позивач підтверджує, що біологічним батьком дитини є саме він, однак у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_6, якого не існує вказаний з слів матері для отримання грошових коштів як одинока мати. Позов підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача пояснив, що на даний час ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_7, на підставі наказу №8 від 15.03.2016 Служби у справах дітей та сімї Березанської міської ради Київської області та рішення Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 47 від 14.04.2016.

У судове засідання представник третьої особи Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київській області не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у письмовій заяві, яка надійшла через канцелярію суду, не заперечують проти позову, просить розглянути справу за відсутності представника (а.с.23).

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, ОСОБА_4 народився 10.06.2010, батьком дитини є ОСОБА_6, мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1ОК №158061 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанським міським управління юстиції Київської області 02.07.2010 актовий запис №98) (а.с.7).

Згідно з ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою ст. 135 СК України, батьком дитини записано ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5. Запис відомостей про батька дитини внесено на підставі заяви матері (а.с.39-40).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, померла 06.03.2016, згідно свідоцтва про смерть від 07.03.2016 Серія ІЦ-БК № 362817, атовий запис 3933 (а.с.8).

Наказом Служби у справах дітей Березанської міської ради від 13.03.2016 №8, передано дитину, що залишилась без піклування батьків, ОСОБА_4 10.06.2010 у сімю громадянина ОСОБА_7 на тимчасове перебування до вирішення питання про подальше його влаштування, поклавши на заявника відповідальність за життя, та здоровя дитини з моменту передачі (а.с.41).

Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради №47 від 14.04.2016 малолітній дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус «Дитина - сирота». Призначено громадянина ОСОБА_7 в сімю якого малолітня дитина ОСОБА_4 тимчасово влаштований згідно з наказом служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради №8 від 15.03.2016 відповідальним за збереження права дитини на користування житлом за адресою: м. Березань, вул. Першого травня,36 де дитина зареєстрована (а.с.37).

За нормою ст. 128 СК України за відсутності заяви про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду на підставі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як роз'яснено у пунктах 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема, ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.64 ЦПК України).

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне спілкування, придбання майна для спільного користування тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 (сестра позивача), ОСОБА_10 (названа хрещена мати дитини) ОСОБА_11, ОСОБА_12 (сусіди) пояснили, що померла ОСОБА_5 та позивач проживав з останньою з 2008 року однією сім'єю, протягом життя ОСОБА_5 вважав сина ОСОБА_4 своїм сином підтримував його матеріально та морально, брав участь у його вихованні.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, підтверджують що позивач проживав з померлою ОСОБА_5, однією сімєю, приймав участь у вихованні ОСОБА_4, але походження сина ОСОБА_4 саме від ОСОБА_7 є лише їх припущенням, показання свідк

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає не доведеним той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4.

Суд визнає батьківство, якщо походження дитини від певного батька, підтвердженого відповідними доказами у тому числі висновком експертизи. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Як роз'яснено у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо

визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно

перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують

заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.

212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду

наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності,

а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх

прийняття чи відхилення.

Основним доказом обгрунтованості позовних вимог, а саме визнання батьківства є висновок генетичної експертизи, а саме молекулярно- генетичний аналіз ДНК яким повинно бути встановлено, чи може позивач являтися біологічним батьком дитини.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом було розяснено сторонам положення ч.4ст.10 ЦПК України, та їх право подати клопотання про призначення судово - генетичної експертизи. Сторони не скористались своїм процесуальним правом.

Віповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позоних вимог слід також відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 125, 128, Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Судку України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 66, 88, 143, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, третя особа - Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання батьківства, відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І. О. Капшученко