АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/517/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2046/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.

При секретарі: Маладиці Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача- Акопян В.І.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Матяшівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Матяшівської сільської ради та призначено розгляд справи на 22 червня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а провадження у справі закрити.

Колегія суддів перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно із ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка пославшись на те, що вона є власником в порядку спадкування на житловий будинок по вул.Пушкіна,10 (змінена адреса 65) в с.Матяшівка Великобагачанського району, прохала визнати незаконними рішення Матяшівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (земельної ділянки, на якій розташовані будинок і господарські споруди, власником яких є вона) та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що передається у власність.

Спірна земельна ділянка знаходиться на території Великобагачанського району, тому позов у відповідності до вимог п.1 ст.114 ЦПК України підсудній Великобагачанському районному суду.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України спір, який виникає із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виникає спір про право цивільне.

Ухвала судді суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян