Провадження № 2/522/5325/16
Справа № 522/7735/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування та приведення до попереднього стану самовільно захопленої ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.04.2016р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування та приведення до попереднього стану самовільно захопленої ділянки.

В судове засідання зявилась представник відповідачів ОСОБА_4 яка підтримала раніше надане клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи №815/2736/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Інспекції ДАБК в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації (суддя Андрухів В.В.).

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_7, яка заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є усунення перешкод користування земельною ділянкою загального користування двору будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі шляхом демонтажу паркану, тимчасового будинку охорони та виличного туалету та приведення їв попередній стан.

Судом встановлено, що на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №815/2736/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Інспекції ДАБК в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації (суддя Андрухів В.В.).

Таким чином вбачається, що відкрито провадження по справі, предмет якої в значній мірі стосується предмету позову ОСОБА_1 , рішення по якій, може вплинути на вирішення по суті цивільної справи. Однією з підстав позову є посилання на декларацію про початок будівельних робіт №ОД65 від 24.03.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 168, 201 п.4 ч.1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування та приведення до попереднього стану самовільно захопленої ділянки, зупинити до розгляду адміністративної справи №815/2736/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Інспекції ДАБК в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації (суддя Андрухів В.В.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.07.2016