У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 7 жовтня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 30 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5 945,28 грн з правом банку самостійно в межах кредитної лінії змінювати розмір ліміту без укладення додаткової угоди.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 6 031,84 грн, яку банк просив стягнути з боржника.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 031,84 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позичальник не виконував умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, розрахунок якої він не спростував.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова