СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2045/16-ц
провадження №2/306/888/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дусинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Мотивує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дідусь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабуся ОСОБА_3. На момент смерті його діда, такому належав житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 На день своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. На момент смерті бабусі та дідуся він проживав разом з ними у спадковому будинку. Згідно заповіту він є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлим. Його батько помер, а мати не заперечує проти визнання за ним права власності на житловий будинок. Однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в нього правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - голова Дусинської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР ОСОБА_2 виділена земельна ділянка на старому місці під забудову на підставі рішення виконкому Дусинської сільської ради від 09 квітня 1979 року № 24. Забудова ділянки дозволена рішенням Свалявської районної Ради народних депутатів від 25 квітня 1979 року № 112 за типовим проектом № 30-2І-4К-2.

Згідно акту про відведення земельної ділянки у межах села представником технічного бюро при районному архітекторові Свалявського району ОСОБА_5 та представника сільської Ради депутатів трудящих ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Дусинської сільської ради від 09.04.1979 року був проведений в натурі відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_2.

Так, згідно дозволу № 168 районного архітектора Свалявського району на право виконання будівельних робіт дозволено ОСОБА_2 приступити до будівництва двохповерхового індивідуального житлового будинку за проектом та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Свалявської районної ради депутатів трудящих від 25.04.1979 року № 112.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15 вересня 1994 року Дусинською сільрадою Свалявського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

03.10.2016 року ФОП ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дусинської сільської ради Свалявського району від 30.11.2006 року та реєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 171 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно на день смерті заповідала своєму внукові ОСОБА_1 (позивачу).

Так, згідно довідки виданої виконкомом Дусинської сільської ради № 2198 від 13.10.2016 року, в тім що на день смерті ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано та проживало 5 чоловік, а саме: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_8, невістка ОСОБА_1, внуки ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Згідно довідки виданої виконкомом Дусинської сільської ради, в тім, що на день смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.), в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано та проживали 3 чоловік, а саме: син ОСОБА_8, невістка ОСОБА_1, внук ОСОБА_1

Згідно паспортних даних позивача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2002 року), такий є зареєстрованим в АДРЕСА_1

Крім, цього мама позивача ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_10 подали заяви, в яких не заперечують щодо визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_1.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 802/01-16 від 20.10.2016 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.10.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заведена; згідно повідомлення № 856/01-16 від 02.11.2016 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року не заведена; згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2016 року станом на сьогоднішній день спадкова справа після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведена.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач прийняв за померлою ОСОБА_3 спадщину своїм проживанням та реєстрацією у будинку, однак позбавлений можливості оформити її у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 346, 349, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха