Справа № 502/577/16-ц
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні суду від 25.03.2016 року

по справі за позовом

ОСОБА_1,

до

відповідача, ОСОБА_2 сільської ради

«Про надання додаткового строку для прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.03.2016 року по справі № 502/577/16-ц, позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району «Про надання додаткового строку для прийняття спадщини», задоволено повністю та надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, терміном 6(шість) місяців, для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки розміром 2,76 га.,яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради і яка,згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 493126,належала на праві приватної власності на землю ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2012 року.

07.07.2016 року від позивача по справі, ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення від 25.03.2016 року, а саме в 6 абзаці, зазначено, що представник відповідача, Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, оскільки відповідачем по справі є ОСОБА_2 сільська рада. На підставі вищезазначеного заявник просив, виправити описку та вказати відповідачем ОСОБА_2 сільську раду.

Заявник, в судове засідання не зявився, подав відповідне клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_2 сільська рада Кілійського району Одеської області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення описки в найменуванні відповідача в описовій частині не тягне за собою зміну рішення або інше тлумачення його змісту і не впливає на обсяг прав та обовязків сторін по справі, в звязку з чим заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 25.03.2016 року по цивільній справі № 502/577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району «Про надання додаткового строку для прийняття спадщини».

Викласти шостий абзац описової частини рішення від 25.03.2016 року по справі № 502/577/16-ц в наступній редакції:

«Представник відповідача, ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області в попереднє судове засідання не зявися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4