АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/355/15-ц Номер провадження 22-ц/786/998/16Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Судді: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністарції, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Ґрунтознавець», ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Грунтознавець», ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказував, що проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю по АДРЕСА_1 з 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по день її смерті як бабуся та онук, тому є спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після її смерті та складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Якимівської сільської ради.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.07.2015 р. позов ОСОБА_3, що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_6 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Грунтознавець» та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) по АДРЕСА_1.

В порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Якимове Великобагачанського району у Полтавської області, визнано за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом згідно ст.1264 ЦК України, право власності на приватизовану земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року виправлено описку в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.07.2015 року в прізвищі представника відповідача Якимівської сільської ради Великобагачанського району - ОСОБА_10 на правильне прізвище ОСОБА_7

З рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року не погодилася третя особа ОСОБА_8, та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а також винесене з порушенням норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому вказувала на те, що вимоги позивача є безпідставні та не доведені.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року скасовано рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Грунтознавець», ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року скасовано рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи надано свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданого 02 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Серія НОМЕР_2.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року зупинено провадження в зазначеній справі до вступу в справу правонаступників.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року провадження по дані справі відновлено.

06.06.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_9 надійшла заява про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, як правонаступника після померлого позивача ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністарції, Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, СФГ «Ґрунтознавець», ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Г.Л. Карпушин

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: