Справа № 464/7171/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/4732/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про повернення справи

04 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 09 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держпраці у львівській області, Личаківський районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Публічне акціонерне товариство "Львівгаз", ОСОБА_5, Львівське акціонерне підприємство "Господар" про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 09 червня 2016 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Які пошкодження зазнала квартира АДРЕСА_1 внаслідок газового вибуху в побуті, що стався 13.11.2012 року в м. Львові по вул. Пісковій, 21/8, за винятком метало-пластикових конструкцій вікон, підвіконь та дверей?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок газового вибуху в побуті, що стався 13.11.2012 року в м. Львові по вул. Пісковій, 21/8, за винятком вартості метало-пластикових конструкцій вікон, підвіконь та дверей?

Проведення експертизи доручено Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Академіка Богомольця,9).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Вищезгадану ухвалу за фактом призначення експертизи в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2..

Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Як вбачається з п.13 вказаної статті окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 ч. 1 ст.293 ЦПК Україниу взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 ч. 3 ст.129 Конституції Українислідує, що вказане положення стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом.

Про право сторін в апеляційному порядку оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у справі суддя зазначає в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, проте, апелянт оскаржує вищезгадану ухвалу лише з підстав призначення експертизи.

За таких обставин, оскаржувана ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 09 червня 2016 року з підстав призначення експерти окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 09 червня 2016 року повернути Сихівському районному суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Мельничук