Справа № 203/1760/16-ц
Провадження № 2/0203/779/2016
УХВАЛА

01 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якій позивач просить суд встановити факт проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу з березня 2004 року по листопад 2011 року, виділити із спільного майна подружжя у приватну власність позивача квартиру №13 по вул. Хуліана Грімау в м. Дніпропетровську, припинивши право приватної власності ОСОБА_4 на зазначену квартиру та виділити із спільного майна подружжя у приватну власність відповідача автомобіль марки Mersedes-Benz, д/н АЕ 1111ВА, зобовязавши відшкодувати на користь ОСОБА_3 2/3 частини ринкової вартості зазначеного автомобіля.

До початку розгляду справи по суті представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу, серії НАР №813544, посвідченого 22 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1095, відповідно до якого ОСОБА_6 набув право власності на будинок 99 по вул. Київська в м. Дніпрі та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є поділ майна подружжя і предметом доказування є зясування обсягу майна, яке було набуте подружжям за час шлюбу, враховуючи, що будинок 99 по вул. Київська в м. Дніпрі може входити до спільного сумісного майна суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу, серії НАР №813544, посвідченого 22 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1095, відповідно до якого ОСОБА_6 набув право власності на будинок 99 по вул. Київська в м. Дніпрі та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (пр. Карла Маркса 32, прим.3, м. Дніпро, 49000) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серії НАР №813544, посвідченого 22 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1095, відповідно до якого ОСОБА_6 набув право власності на будинок 99 по вул. Київська в м. Дніпрі та документи на підставі яких посвідчений вказаний договір, що наявні у нотаріуса та які зберігаються у відповідній справі (наряді, томі, частині тощо).

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського МНО ОСОБА_5

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко