ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3731/12
Провадження № 6/362/81/16
У Х В А Л А

13.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові справу за поданням державного виконавця Новальської Ю.А., яке погоджено начальником Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Новальська Ю.А. звернулась з поданням до суду про примусове проникнення до житлового будинку, яке погоджено начальником Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1,в якому просить вирішити питання про примусове входження до будинку , який знаходиться за адресою: с. Застугна, вул. Л.Українки, буд.120 та належить боржнику з метою опису даного житла.

В поданні зазначено, що на виконанні у Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №2-п/362/29 від 13.02.2015 року Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 115 698,12 грн. та що 05.06.2015 р. було відкрито виконавче провадження.

В поданні також зазначено, що боржником рішення суду не виконано та що у боржника є житло, до якого державний виконавець неодноразово виходив, але двері постійно були зачинені, а 06.05.2016 року держаним виконавцем було надіслано лист про те, що 12.05.2016 року о 11 год.00 хв. буде проведено опис за адресою: с. Застугна, вул. Л.Українки, буд.120, але 12.05.2016 року при виході за місцем проживання боржника , будинок виявлено зачиненим, що унеможливлює проведення опису даного будинку та належне виконання рішення суду.

Сторони до суду не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, копія якого подано до суду через канцелярію суду, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення, оскільки вважає його не обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні у Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №2-п/362/29 від 13.02.2015 року Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 115 698,12 грн. та що 05.06.2015 р. було відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та відповіді Застугнянської сільської ради Київської області за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок за адресою: Київська область, с. Застугна, вул. Л.Українки, буд.120.

В матеріалах справи лист державного виконавця Новальської Ю.А. від 06.05.2016 р.,в якому вона повідомляє боржника ОСОБА_2 про те, що 12.05.2016 року о 11 год.00 хв. буде проведено опис будинку за адресою: с. Застугна, вул. Л.Українки, буд.120 та що боржнику потрібно бути присутнім за вказаною адресою та вказаним часом та датою.

12.05.2016 р. був складений акт державного виконавця про те, що під час виїзду до будинку за адресою: Київська область, с. Застугна, вул. Л.Українки, буд.120 потрапити до будинку не вдалося, оскільки двері були зачинені.

Але до подання державний виконавець не додав ніяких документів, які б підтверджували, що боржнику ОСОБА_2 дійсно направлявся лист державного виконавця від 06.05.2016 р. про проведення опису будинку за адресою: с. Застугна, вул. Л.Українки, буд.120 і такий лист було отримано боржником.

Державний виконавець мав пересвідчитись в тому, що боржник отримав лист державного виконавця, чого зроблено не було.

Тому, виходячи з вище викладеного суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про примусове проникнення до житлового будинку - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя К.В.Медведєв