У Х В А Л А

08.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогами встановити факти, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер 15.11.1977 року, та що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними братами.

Вивчивши заяву та додані матеріали доходжу до наступного.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, оскільки у вступній частині заяви по батькові заявника зазначено як "Михайлівна", що не узгоджується із даними наданого копії її паспорту, а також та взагалі не вказані відомості імені (найменування), окрім адреси, щодо заінтересованої особи; застереження заявником про власне право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 не становить належного зазначення мети звернення із даної заявою, яке є обов'язковим; не містить обгрунтування відсутності інших спадкоємців померлого ОСОБА_2; також заявником не обґрунтовано та не зазначено доказів обставин прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, за нездійснення чого, а також при наявності у володінні спадкодавця нерухомого майна, щодо якого немає правовстановлюючих документів, та у випадку прийняття спадщини іншими спадкоїємцями за заповітом чи за законом, переходу спадщини у власність держави або визнання даної спадщини відумерлою, про відсутність обставин чого заявником також не повідомлено, спірні правовідносини можуть становити ознаки відповідного спору про право, вирішення якого можливе лише в порядку позовного провадження, в межах якого встановлення заявленого факту за потреби не виключається; додаткове клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_4 вочевидь не узгоджується із необхідністю визначення його відповідного процесуального статусу з огляду на заявлення серед іншого вимоги щодо встановлення факту родинних відносин заявника також й безпосередньо щодо нього, а відтак, потребує надання копій заяви із доданими до неї документами відповідно кількості осіб, які мають брати участь у розгляді справи.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 - 121, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, із участю заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй для усунення недоліків триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.