Справа № 1516/4083/2012
Провадження по справі № 4-с/505/13/2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця (заінтересовані особи головний державний виконавець Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Котовський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, при цьому доповнивши скаргу, наполягав на визнанні дії головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, щодо постанови про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016 року та постанови про розшук майна боржника від 29.06.2016 року на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012, виданого 14.06.2016 року Котовським міськрайсудом Одеської області (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134), неправомірними; на скасуванні постанови головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016р. на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012, виданого 14.06.2016 року Котовським міськрайсудом Одеської області (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134); скасуванні постанови головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про розшук майна боржника від 29.06.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, що діє на підставі договору № 11/16 від 24.06.2016 року ОСОБА_3, на скасування вищевказаних постанов наполягали, а дії державного виконавця прохали визнати незаконними.

Представник Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в судовому засіданні дійсну скаргу заперечила у повному обсязі, наполягала на тому, що всі дії щодо виконавчого провадження були здійсненні згідно чинного законодавства України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області № 1516/4083/2012 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 гроші в сумі 288000 грн., як особистий борг, 3% з простроченої суми у розмірі 1235, 52 грн.,пеню у розмірі 6627,95 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2887 грн.

Так, 17.06.2016 року головним державним виконавцем Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51467134 на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012 виданого 14.06.2016 року. Котовським міськрайсудом Одеської області, де ОСОБА_1 пропонується сплатити борг до 24.06.2016 року.

23.06.2016 року головним державним виконавцем Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім цього, 29.06.2016 року головним державним виконавцем Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про розшук майна боржника. Оскільки вказана постанова про розшук майна боржника винесена на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016 року, то постанова про розшук майна боржника також підлягає скасуванню.

Однак, головний державний виконавець Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про розшук майна боржника - автомобіля, вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника не здійснювала та відповідно не перевіривши наявність зазначеного транспортного засобу за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника оголосила його розшук.

Так, дії головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, при винесенні постанови про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016 року суд вважає незаконними, а постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016 року такими, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За загальним правилом, що передбачене ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Арешт застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації.

В той час, ч. 7 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації проводиться у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше, ніж через пять днів після накладання арешту.

Крім того, що згідно ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження).

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №51467134 від 17.06.2016 року ОСОБА_1 запропоновано самостійно сплатити борг до 24.06.2016 року, тому, хоча з 25.06.2016 року по 28.06.2016 року були вихідні дні, постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження державний виконавець мав виносити не раніше 29.06.2016 року

При таких обставинах, з наведених вище норм Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у випадку відмови боржника здійснити або ж здійснювати виплату заборгованості за виконавчим листом чи сплати періодичних платежів, обовязок виконання якого випливає з виконавчого документу, державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, шляхом накладання арешту, вилучення його в боржника та здійснити його реалізацію з метою виконання виконавчого документу.

За таких умов, суд вважає, що завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

З огляду на наведене, суд вважає, що дана постанова про накладення арешту та оголошення розшуку на майно боржника ОСОБА_1 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки порушує права та інтереси боржника на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.383, 386-388 ЦПК України, на підставі ст.369 ЦПК України, ст.ст.6, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Визнати дії головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, щодо постанови про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016 року та постанови про розшук майна боржника від 29.06.2016 року на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012, виданого 14.06.2016 року Котовським міськрайсудом Одеської області (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134) - неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2016 року на виконання виконавчого листу №1516/4083/2012, виданого 14.06.2016 року Котовським міськрайсудом Одеської області (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134).

Скасувати постанову головного державного виконавця Котовського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про розшук майна ОСОБА_1 від 29.06.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 51467134).

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін.

С у д д я ОСОБА_6