Справа № 752/509/16-ц
Провадження № 2/752/2155/16
У Х В А Л А

08.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овідй А.В.,

розглянувши питання про об»єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення коштів за проживання та виселення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення коштів за проживання та виселення з кім. АДРЕСА_1.

Представник відповідача подала до суду письмове клопотання, яке підтримав в ході розгляду справи відповідач, про об»єднання даної справи зі справою за позовом Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та зобов»язання звільнити приміщення, яка перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суд м.Києва Шумко А.В., посилаючись на те, що відповідачі у даній справі є членами однієї родини, пов»язані спільними правами і обов»язками щодо зобов»язань по оплаті за проживання, а також щодо представництва інтересів неповнолітніх дітей в ході розгляду справи, питання про виселення яких є предметом позову.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про об»єдання позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходяться цивільна справа за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення коштів за проживання та виселення з кімнати АДРЕСА_1

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та зобов»язання звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_2, провадження у якій відкрито судде Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В.

Предметом даних позовів є зобов»язання сторін щодо оплати за проживання в гуртожитку та право користування жилою площею, а саме кімнатами АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1, а також вони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, питання про виселення яких ставиться позивачем.

Відповідно до ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

В силу положень ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Позивач, звертаючись до суду, пред»явив вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у різних провадженнях, з огляду на самостійність предметів позову, оскільки у користуванні ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходиться кімната АДРЕСА_2, а в користуванні ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 знаходиться кімната АДРЕСА_1.

Однак, зважаючи на те, що відповідачі у справі та їх неповнолітні діти є членами однієї родини і мають спільні права та обов»язки щодо користування зазначеними приміщеннями та по оплаті витрат за користування даними приміщення, суд вважає за доцільне об»єднати вимоги, пред»явлені до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в одне провадження і розглядати їх спільно.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача про об»єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення коштів за проживання та виселення задовольнити.

Об»єднати в одне провадження справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення коштів за проживання, виселення та цивільну справу за позовом Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та зобов»язання звільнити приміщення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя