Справа № 689/636/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20.05.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 1993 року Ярмолинецьким районним відділом ЗАГС Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося через постійні скандали, погрози, зради. З 2014 року вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в позовній заяві та пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них є донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює водієм, постійно в рейсах, приїжджав на вихідні, міг не прийти додому. Вона неодноразово намагалася зберегти сім"ю. Однак з літа 2014 року вони з відповідачем проживають окремо і примирення з ним вона вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 1993 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Величко). Від спільного проживання сторін неповнолітніх дітей немає. З літа 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №302918 від 16.01.1993 (а.с. 4), а також показаннями позивача, допитаної як свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 1993 року Ярмолинецьким районним відділом ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов