Справа № 128/4406/15-ц
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання Сокиринецької сільської ради та скасування його, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

З 26 листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 не зявилися, однак представник позивачів надала суду заяву, згідно якої просить задовольнити заяву про витребування доказів, а саме -витребувати з Державного підприємства Науково-дослідного проектного інституту із землеустрою (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, № 63), технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_4, яка виготовлена повторно, з урахуванням відмови державного реєстратора та зі згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Мотивуючи заяву тим, що витребування зміненої технічної документації дозволить, можливо не заявляти клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з приводу встановлення меж та конфігурації земельної ділянки, яка перебувала у власності ОСОБА_4, а в даний час власності ОСОБА_5, заяву підтримує та просить розглянути у її відсутності.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що позивачі не мають обєктивної можливості подати суду необхідний доказ за даним позовом, а саме - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_4, яка виготовлена повторно, з урахуванням відмови державного реєстратора та зі згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3, наявність документів в якій мають істотне значення для вирішення справи по суті, і яка перебуває на зберіганні у Державного підприємства Науково-дослідного проектного інституту із землеустрою та містить в собі документи з обмеженим доступом, тому задовольняє заяву представника позивачів та витребує цей доказ для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства Науково-дослідного проектного інституту із землеустрою, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_4 , яка виготовлена повторно, з урахуванням відмови державного реєстратора та зі згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства Науково-дослідного проектного інституту із землеустрою, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, № 63.

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням на причини, протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: