У х в а л а

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 22 червня 2007 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 58/04/6 від 22 червня 2007 року про надання кредиту у сумі 300000 грн. на строк з 22.06.2007 року по 21.06.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи із 16,5% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника зазначеної в договорі суми. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору позичальнику необхідно було щомісячно, один раз на місяць, не пізніше передостаннього дня місяця, здійснювати повернення суми кредиту, починаючи з липня 2007 року в розмірі не менше 2085 грн. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 22 червня 2007 року були укладені окремі договори поруки, за умовами яких кожний поручитель відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що й позичальник. Окрім того, з ОСОБА_8 також укладено договір іпотеки №158/04/6/1 від 22 червня 2007 року, яким передано банку в іпотеку належне відповідачу нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 158/04/6 від 22 червня 2007 року в розмірі 125620,19 грн., з яких: - 2161,40 грн. - поточна заборгованість по процентам; - 60531,38 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; - 30103,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; - 32823,57 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф у сумі 3000 грн. за порушення умов договору іпотеки №158/04/6/1 від 22 червня 2007 року.

У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Б.І. Гулько

В.А. Черненко