єдиний унікальний номер справи 423/1715/16-ц
номер провадження 2/423/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту перебування на утриманні особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з вищеназваною заявою в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому 25 вересня 1976 року. У 2007 році шлюб було розірвано та повторно зареєстровано у 2011 році. Постійно проживала з ним однією сім'єю у шлюбі за адресою: АДРЕСА_2. За цією адресою зареєстровано постійне місце проживання подружжя. У зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області смт.Калинове віднесено до території, яка тимчасово не підконтрольна органам державної влади. У липні 2015 року заявниця разом з чоловіком виїхали з смт.Калинове до міста Попасна Луганської області. ОСОБА_3 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м.Попасна, а заявниця місце перебування не реєструвала, хоча проживали разом по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер у м.Попасна Луганської області, де був похований. У листопаді 2015 року заявниця була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_3.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до УПФ України в Попаснянському районі з приводу призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Їй повідомили, що через реєстрацію місця проживання подружжя за різними адресами не підтверджено факт їх спільного проживання як подружжя, що перешкоджає призначенню даного виду пенсії.

Представник заявниці просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 на час його смерті.

Представник заявниці та заявниця у судове засідання не з'явились, у письмовій заяві представник заявниці просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2011 року виконкомом Калинівської селищної ради Попаснянського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Згідно копій паспортів заявниці та ОСОБА_3 зареєстрованим постійним місцем проживання подружжя є АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

З копії довідки №7285 від 31.07.2015 вбачається, що ОСОБА_3 перемістився з смт.Калинове Попаснянського району в АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Попасна Луганської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

На час смерті чоловіка постійним місцем проживання заявниці зареєстровано АДРЕСА_2.

Разом з тим, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.05.2016 та на його доповнення акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.06.2016 заявниця з 31 липня 2015 року постійно проживала разом з хворим чоловіком ОСОБА_3 однією сім'єю до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1; вели спільне господарство, поховала чоловіка (а.с.10, 28).

Отже, у судовому засіданні наведеними доказами підтверджено факт проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_3 однією сім'єю по день його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як зазначено вище, заявниця є членом сім'ї ОСОБА_3, оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала з ним однією сім'єю по день його смерті.

Заявниця досягла пенсійного віку та їй призначено пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.13). Розмір пенсії заявниці, згідно довідки (а.с.12), складає 1025,49 грн. на місяць.

Згідно довідки (а.с.11) ОСОБА_3 перебував на обліку в УПФ України в Попаснянському районі та отримував пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 6006,04 грн. за жовтень 2015 року.

Дані щодо інших доходів заявниці відсутні.

З наведеного вбачається, що пенсія чоловіка у зазначеному розмірі була постійним основним джерелом засобів до існування для заявниці.

Отже, у судовому засіданні підтверджено факт перебування заявниці на утриманні чоловіка.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту перебування на утриманні особи задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживали разом однією сім'єю на час смерті чоловіка.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко