Справа № 149/2422/16-ц
Провадження №2-о/149/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документа.

Заява мотивована тим, що у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 від 23.03.1978 року невірно зазначено дату його народження, а саме вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, відповідними документами підтверджено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 23.03.1978 року. Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсійного забезпечення.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представник заявника надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, в якій також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта, а також свідоцтва про народження заявника встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5, 6).

Разом з тим, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 23.03.1978 року (а.с.4) зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на пенсійне забезпечення, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 212, 213-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 від 23.03.1978 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олійник І. В.