Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2068/16-ц
Провадження № 6/209/290/16
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ № 2н-80/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 71569,20 гривень, судового збору в сумі 357,85 гривень, витрат ІТЗ в розмірі 30,00 гривень. На виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання вищезазначеного судового наказу.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» отримав права вимоги по кредитному договору № Е 013/81-80/140-08Д від 12 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» отримав права вимоги по кредитному договору № Е 013/81-80/140-08Д від 12 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримав права вимоги по кредитному договору № Е 013/81-80/140-08Д від 12 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» надав суду заяву з клопотанням про заміну стягувача у зв'язку із відступленням права вимоги та переходом до останнього права грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну її правонаступником.

Є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.11 ЗУ « Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» в справі № 2н-80/2010.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая