Провадження № 2/311/1235/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що 09 серпня 1997 року його батьки уклали шлюб, від якого 04 жовтня 1998 року народився він. Але спільне життя у батьків не склалось і тому шлюб між ними було розірвано 22 серпня 2002 року. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області з 1999 року відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. 04 жовтня 2016 року йому виповнилось вісімнадцять років. З 01 вересня 2016 року він є студентом третього курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ за спеціальністю «прикладна математика» та навчається на третьому курсі на денному відділенні. Отримання освітньої послуги здійснюється на контрактній основі, договір №1514 про підготовку молодого спеціаліста за кошти фізичних осіб від 17 вересня 2015 року. Згідно з умовами контракту загальна вартість освітньої послуги становить 6430 грн. за навчальний рік. Стипендію він не отримує. Термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ від 16 вересня 2016 року. У звязку з навчанням, він потребує матеріальної допомоги, так як крім витрат на сплату за надання освітньої послуги для продовження навчання, йому необхідно сплачувати кошти на придбання літератури, використання техніки, користування бібліотекою. Крім того, він потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, щотижневого проїзду з м. Дніпрорудне до м. Запоріжжя та у зворотному напрямку. Відповідач працює на ПАТ «ЗЗРК» на посаді електрослюсаря, де отримує заробітну плату в сумі близько 6000 грн. на місяць. Його мати офіційно ніде не працює, але надає йому допомогу, сплачуючи вартість освітньої послуги. Враховуючи викладене, він змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами та стягнути на його користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у навчальному закладі. Проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

В судове засідання третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення по справі, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки за місцем робои ПрАТ «ЗЗРК» (а.с.41), жодних документів відповідачем на підтвердження поважності причин його неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 1997 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа у справі - ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом №100, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

22 серпня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 247, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, а матірю ОСОБА_3, третя особа по справі (а.с.5).

04 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 набув повноліття (а.с.22).

Згідно довідки, виданої Запорізьким коледжем радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету від 16 вересня 2016 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є студентом третього курсу Запорізького коледжу радіоелектроніки ЗНТУ і навчається на денному відділенні за спеціальністю «Прикладна математика» навчання за контрактом з 11 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.6).

Відповідно до копії договору №1514 про підготовку молодшого спеціаліста за кошти фізичних осіб укладеного 28 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та Запорізьким коледжем радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, загальна вартість освітньої послуги становить 6430,00 грн. на рік (а.с.7-8) з щомісячною оплатою за навчання у розмірі 643,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи (а.с.15-20).

Згідно копії трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_3 третя особа по справі - ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована (а.с.11-14).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №2239 від 22 вересня 2016 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею зареєстровані та проживають батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).

Згідно довідки про доходи, виданої ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат», відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» та займає посаду електрослюсар черговий та по ремонту обладнання. З березня 2016 року та по серпень 2016 року загальний розмір заробітної плати ОСОБА_2 склав 5924,32 грн. (а.с.32).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на теперішній час навчається, форма його навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі батьків.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, має регулярний дохід а постійне джерело прибутку, аліментів на користь інших осіб не сплачує, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто по 30 червня 2018 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1, 23-х річного віку, та тим самим забезпечити останньому належний матеріальний рівень для продовження навчання та здобуття освіти, гідного розвитку та існування сина ОСОБА_1 на період його навчання в обраному ним навчальному закладі.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за предявлення до суду позову майнового характеру, розмір якого становить 551,20 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору.

Крім того, згідно вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у даній справі, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, починаючи стягнення з 10 жовтня 2016 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі - Запорізькому коледжі радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, тобто до 30 червня 2018 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається до Василівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7