Справа № 289/1018/16-ц
Номер провадження 2-о/289/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18.07.1973 він отримав Атестат № 3034 про закінчення міського професійно-технічного училища № 3 м. Києва, однак, у зазначеному атестаті була допущена помилка невірно зазначено його імя, а саме замість «Вячеславу» вказано «Славі». На даний час заявник має намір оформити пенсію, тому він вимушений звернутись до суду за встановленням факту належності документу.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 16.08.1956 у с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області.

18.07.1973 на імя ОСОБА_2 видано Атестат № 3034 про закінчення міського професійно-технічного училища № 3 м. Києва (а.с.6). При видачі вказаного атестату була допущена помилка невірно зазначено імя заявника, а саме замість «Вячеславу» вказано «Славі».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки останній хоче оформити пенсію.

В той же час, факт належності ОСОБА_1 Атестату від 18.07.1973 № 3034 про закінчення міського професійно-технічного училища № 3 м. Києва знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився 16.08.1956 у с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційних номер НОМЕР_1, Атестату від 18.07.1973 № 3034 про закінчення міського професійно-технічного училища № 3 м. Києва за спеціальністю «слюсар механо-складальних робіт», виданого на імя «Кононенко Славі Леонідовичу».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко