Справа № 310/4567/16-ц
01 листопада 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 21. 07. 2005 року.
В квартирі значиться прописаною її невістка ОСОБА_2, яка з квітня 2015 року в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має.
Просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що її син проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, від якого в них народилася донька. Вони мешкали як сім»я у належній їй квартирі, вона зареєструвала в ній невістку. Син виїхав у 2014 році на заробітки до Росії, а відповідачка знайшла собі іншого чоловіка і пішла до нього жити, доньку кинула у квартирі, і їй, як бабусі, довелося її виховувати.
Відповідачка вдруге до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що у квартирі ОСОБА_1 спочатку жив її син з дружиною та донькою, у 2014 році син виїхав на заробітки, а його дружина ОСОБА_2 переїхала жити в інше місце, з весни 2015 року в квартирі не з»являється, її донькою опікувалася її бабуся ОСОБА_1
Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 21. 07. 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 1653, витягу з державної реєстрації правочинів, витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно Бердянського КПТІ р. № 129168 трикімнатна квартира № 16 по вул. 50 років СРСР в м. Бердянську Запорізької області належить на праві власності ОСОБА_1.
Позивачка зазначила, що вона зареєструвала у квартирі свого сина ОСОБА_8 та його співмешканку ОСОБА_2, що підтверджено довідкою КП «Житлосервіс 2-А» від 24. 11. 2015 року.
Як вказала позивачка ОСОБА_2 навесні 2015 року припинила мешкати в квартирі, змінила місце свого проживання, але з квартири не виписалася.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачкою відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останньої у квартирі.
Відсутність відповідача більше року з весни 2015 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді у квартирі підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 (нова назва вул. Нагірна) в м. Бердянську Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_9