1Справа № 335/4631/16-ц 4-с/335/38/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

25 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою від 25 квітня 2016 р. вказана скарга була залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою про залишення скарги без руху від 25 квітня 2016 р. заявнику необхідно було усунути недоліки скарги шляхом зазначення у скарзі прізвища, імені та по батькові державного виконавця або іншої посадової особи, дії та рішення якого оскаржуються, викладення у скарзі змісту виконавчої дії (рішення), яке оскаржується, викладення всіх обставин, якими обґрунтовуються його вимоги, зазначення клопотання про поновлення строку на подання скарги (за необхідності) або викладення обставин, які свідчать про дотримання цього строку (із зазначенням відповідних доказів).

Копію даної ухвали заявник отримав 04 травня 2016 р., про що наявне відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 травня 2016 р. заявник вказані недоліки скарги не усунув.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали від 25 квітня 2016 р. про залишення скарги без руху, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Оскільки скарга повертається заявникові, сума судового збору у розмірі 275,60 гривень, сплачена заявником, також підлягає поверненню

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.541888160.1 від 22 квітня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова