Унікальний номер справи 333/2067/16-ц
Номер провадження 2/333/1586/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 8 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу № 3 «Побутовець» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 1966 р., померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. При житті матір залишила заповіт, яким належну їй ? частину житлового будинку в м. Пологи Запорізької області, а також все інше майно, заповідала позивачеві. Під час шлюбу батьки позивача повністю виплатили пай по квартирі АДРЕСА_1, але правовстановлюючий документ на квартири не отримали. Позивач стверджує, що на час смерті батьків вона мешкала у зазначеній квартирі, тому прийняла спадщину. В квітні 2016 р. позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказану квартиру, в чому їй було відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері та на ? частину - в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача - Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 3 «Побутовець» позов визнала, в судовому засідання підтвердила обставини, викладені позивачем.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 1966 р. (а.с. 7)

Копіює свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 8)

Наданими позивачем документами встановлено, що на підставі ордеру, виданого 1 лютого 1968 р. Міським житловим управлінням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 до складу сім'ї якої входили чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1, надано квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативу № 3 «Побутовець». (а.с. 11)

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 3 «Побутовець» ОСОБА_3 була членом зазначеного кооперативу, пайовий внесок за квартиру повністю сплачено в 1982 р. (а.с. 12)

Оскільки в цей період ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, відповідно до ст. 22, 28 КпШС України, який діяв на той час, вказана квартира є в рівних частках спільної сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла (а.с. 9), в зв'язку з чим відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, який діяв на той час, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина спірної квартири, що належала ОСОБА_3.

При цьому суд враховує, що згідно роз'ясненням, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала дочці ОСОБА_1 ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 а також все інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як при житті матері, так й після її смерті, мешкала у спірній квартирі, що відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР свідчить про прийняття нею спадщини після смерті матері.

Таким чином, після смерті матері ОСОБА_3 позивач у відповідності зі ст. 548 ЦК Української РСР успадкувала ? частину спірної квартири, решта ? частина в порядку ст. 22, 28 КпШС України належала батькові позивача ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 10), в зв'язку з чим відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не залишив, в зв'язку з чим спадкування здійснюється за законом.

У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як дочка померлого, є спадкоємцем першої черги, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спірній квартирі (а.с. 34), що є підставою для визнання за нею права власності на зазначену частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу № 3 «Побутовець» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий