МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/7675/16-ц
Номер провадження №2/521/3527/16
30 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 26.04.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що вона отримала відповідне свідоцтво І-ЖД №157480 від 11.03.2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.
Позивач вказує, що добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, як їй відомо, відповідач не працює, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають.
ОСОБА_2 просила стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №317.
Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні своєї матері позивача ОСОБА_2
Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Будь-яких доказів, що підтверджують розмір доходу відповідача позивачем суду не надано, при цьому позивач зазначила, що відповідач не працює, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають, тому суд доходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення донькою повноліття підлягають задоволенню, а судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226, ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 26.04.2016 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 07.04.2019 року.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган