Справа № 535/368/16-ц
Провадження № 2/535/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем 30.12.2014 року, було укладено кредитний договір F94.701.70060, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3349,15 грн, зі сплатою 12 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 4862,01 гривень.

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив право грошової вимоги відносно ОСОБА_1, на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Після відступлення права вимоги відповідач кредит не оплачував. Останній платіж був зроблений 10.02.2015 року, а тому станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідача становить 4874,02 гривень, яка складається з наступного: 3302,07 гривень - за тілом кредиту; 1571,95 гривень - несплачені відсотки та комісія за користування кредитом.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, та судові витрати.

Представник позивача - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі та справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Так, ч. 4 ст. 169 ЦПК України встановлено, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

30.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №F94.701.70060, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 3349.15 грн., зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно якого публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» прийняло на себе зобов'язання, право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору №F94.701.70060.

Таким чином, у відповідності до ст. 1077 ЦК України, позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконує.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором, станом на 30.03. 2016 року, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 4874, 02 грн., що складається з наступного: 3302,07 гривень - за тілом кредиту та 1571,95 гривень - несплачених відсотків та комісії за користування кредитом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 168, 169, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» розрахунковий рахунок № 0060.980 у ПАТ «Ідея Банк», , заборгованість за кредитним договором в сумі 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн., 02 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 3302, 07 грн.; несплачених відсотків та комісії за користування кредитом 1571, 95 грн.

Стягти з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» розрахунковий рахунок № 0060.980 у ПАТ «Ідея Банк», , судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя