Справа № 2 - 4808/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера», Державної служби інтелектуальної власності України про розірвання договору про надання послуг порту по обробці суден та вантажів,-

в с т а н о в и в :

Позивачі зернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера», Державної служби інтелектуальної власності України про розірвання договору про надання послуг порту по обробці суден та вантажів, просили розірвати договір №24/09 від 24 вересня 2010 року про надання послуг порту по обробці суден та обробці вантажів, укладений між ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера».

У судовому засіданні представник позивачів подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачі просили також зобов'язати ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» припинити порушення виключних прав інтелектуальної власності ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» та ОСОБА_1 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1, а також припинити порушення виключного права інтелектуальної власності ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на добре відомий знак «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.

Представник позивачів у судовому засіданні подала клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_2, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи може використання ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» в його господарській діяльності комерційного найменування, що включає елемент «ІНФОРМАЦІЯ_2», вводити в оману споживачів.

Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України не заперечував проти проведення судової експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» у судове засідання не з'явився, хоча відповідача було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі інтелектуальної власності.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта запропоноване представником позивачів питання та доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_2

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 10, 31, 143, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи може використання ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» в його господарській діяльності комерційного найменування, що включає елемент «ІНФОРМАЦІЯ_2», вводити в оману споживачів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертизу провести у місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн