Справа № 522/4637/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї на свою користь борг, за договором позики в сумі 10000000 гривень, а також судові витрати.

При цьому посилається на те, що 07.05.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідачкою було отримано грошові кошти в розмірі 10000000 гривень, строк повернення до 01.12.2014 р. Проте, ОСОБА_2 не виконала своє зобовязання та не повернула грошові кошти за договором позики. В звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором позики від 07.05.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 10810, відповідачка ОСОБА_2 отримала в борг від позивача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 10000000 гривень.

Згідно п. 3 Договору строк виплати суми боргу до 01.12.2014 року.

Як вбачається з позовної заяви відповідачка борг не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобовязальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, що прострочив свої зобовязання повинен повернути суму боргу.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором позики від 07.05.2008 року в розмірі 10000000 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати,а саме судовий збір у розмірі 6890 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 1046, 1049 ЦК України ст. ст. 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу, за договором позики від 07.05.2008 року в розмірі 10000000 (десять мільйонів грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто грн.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

12 липня 2016 року