Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2901/15-ц
Провадження №: 2/332/27/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2013 року у неї народився син ОСОБА_3, біологічним батьком якого є відповідач ОСОБА_2, але останній не визнає своє батьківство стосовно її дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки експертиза не була проведена.

Суд вважає, що заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки на підставі ухвали суду від 04.04.2016 року у справі була призначена молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м. Запоріжжя, але експертиза не була проведена, оскільки відповідач ОСОБА_2 до експертної установи не з»явився, внаслідок чого біологічні зразки не були отримані та вищевказана ухвалу суду залишена без виконання. Але, враховуючи, що при вказаних обставинах, для правильного прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення усіх суперечних питань.

Керуючись ст.ст.143,144,168 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та для відібрання зразків направити позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 2 ст. 146 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, або отримання її копії, якщо апеляційна скарга подається особою, яка бере участь у справі, але була відсутня під час її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.