Справа № 699/335/15-ц
Номер провадження 2/699/4/16
УХВАЛА

12.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи та про участь її, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду цивільної справи № 699/335/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, черговий розгляд якої призначено на 16.08.2016 на 11.00.

При відкладенні розгляду справи 16.08.2016 представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про її участь у наступних судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду, та проводити такі клопочеться із зали судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, який є найближчим, до якого може прибути представник (18005, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим задовольнити таке на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, у ч.2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання. Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції, а тому суд задовольняє заявлене клопотання і призначає проведення такої із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та із зали судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Крім того, суд направляє на адресу позивача чотири клопотання відповідачів для надання документів по заявленому клопотанню, а при необхідності - заперечення, пояснення.

Керуючись ст.158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь її, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду даної цивільної справи.

Відкласти розгляд справи № 699/335/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на 16.08.2016 на 12:00.

Призначений судовий розгляд справи на 16.08.2016 на 11.00 та наступні судові засідання у разі призначення таких проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (18005, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити також на електронну адресу суду: .

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Соснівський районний суд м. Черкаси повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

На адресу позивача направити чотири письмові клопотання відповідачів та їх представника, для надання документів по заявленому клопотанню, а при необхідності - заперечення, пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.