Справа № 379/641/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07.07.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.1996 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 1229 на тій підставі, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім?ї. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, понесені судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач у судові засідання 29.06.2016 року та 07.07.2016 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки, які відправлені поштою, отримані, про що свідчать відстеження пересилання поштових повідомлень Укрпошти, тому суд вважає, що відповідач належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, про що зроблений актовий запис № 1229.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім?ї.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд за клопотанням позивача залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 197, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1996 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 1229 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Тарщанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Тарщанський районний суд Київської області протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:С. А. Потеряйко