СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1282/16-ц
Провадження №2/306/572/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікуна неповнолітнього ОСОБА_3 до Голубинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, звернулися в суд із позовом до Голубинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 08.01.2014р. померла ОСОБА_5, яка є матір'ю Паращук (д.п.Попович) Н.В., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано 02.03.2004р. На момент смерті матері їй належав об'єкт незавершеного будівництва в с.Голубине, 297, відсоток готовності якого складає 10 %. Діти: Паращук (д.п.Попович) Н.В., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, так як на день смерті проживали разом з матір'ю. В даний час ОСОБА_3, який є неповнолітнім, опікуном якого призначено ОСОБА_2, проживає разом з останнім. Встановити право власності позивачі на згаданий об'єкт не мають можливості іншим чином, поскільки немає правоустановлюючих документів, а тому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: с.Голубине, 297 Свалявського району, в порядку спадкування.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляду справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови с. Голубине про розгляд справи у відсутності представника сільради.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 (д.п.Попович) ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про народження таких, відповідно: серії І-ФМ №293853 від 14.05.2014 року, серії І-ФМ №156362 від 05.12.2009р. та серії І-ФМ №168761 від 05.03.2004 року (а.с.12,13,15)

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано в органах РАЦСу 02.03.2004р., що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №038403 від 02.03.2004р. (а.с.9),

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №166097 від 09.01.2014р. ОСОБА_5 померла 08.01.2014 року (а.с.10) .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: с.Голубине, 297 Свалявського району, що стверджується витягом із рішення Голубинської сільської ради за №30 від 13.08.1992 року про індивідуальне житлове будівництво, згідно якого ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на старому місці за адресою: с.Голубине, 297 та виготовлено будівельний паспорт (а.с.22, 23,24) .

КУП Свалявське РБТІ виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с.25-28).

Довідкою Голубинської сільської ради за №96/02-06 від 11.03.2016р. стверджується, що на день смерті ОСОБА_5 в будинку №297 с.Голубине проживали: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно розпорядження голови Свалявської РДА за №127 від 04.06.2014 ОСОБА_2 (за згодою), призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та його місце проживання визначено за місцем проживання опікуна (а.с.16).

Суд вважає, що позивачі є спадкоємцями в порядку ст.ст.1216, 2161, 1268-1270 ЦК України за померлою матір'ю на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: с. Голубине, 297 Свалявського району.

Враховуючи те, що позивачі не могли належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.ст.1270 ЦК України, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачів, інших спадкоємців немає, позивачі фактично користуються відкрито майном, що свідчить про те, що вони прийняли за померлою матір'ю - ОСОБА_5 спадщину, так як проживали разом з нею на день її смерті, однак позбавлені можливості оформити спадщину за померлою матір'ю у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єкт незавершеного будівництва, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Слід одночасно визнати частки на спадкове майно за спадкоємцями - по 1/2 за кожним із позивачів.

Керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 2161, 1268-1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: с. Голубине, 297 Свалявського району по 1/2 за кожним.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак