Провадження № 6/712/432/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі АКАТОВІЙ Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Альянс», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

КС «Альянс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованість за договором кредиту № 1005 від 05.06.2003 року в сумі 248265 грн., залишок за рішенням суду складає 241 955,76 грн. На виконання даного рішення видано виконавчі листи. В провадженні Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 04.10.2016 року ОСОБА_2 виконав обовязок боржника перед спілкою в сумі 104 286,02 грн. та повідомив боржника про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_2 в межах суми 104 286,02 грн., а тому КС «Альянс» має бути замінена у виконавчому провадженні правонаступником на ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в йог відсутність. заяву підтримав та просив її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник зацікавленої особи Центрального відділу ДВС в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 19 березня 2014 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-81 від 06.04.2007 року про стягнення коштів про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 04.10.2016 року ОСОБА_2 виконав обовязок боржника перед спілкою в сумі 104 286,02 грн. та повідомив боржника про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що заява Кредитної спілки «Альянс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача кредитну спілку «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-81/07, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості в межах суми 104 286,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА