Справа № 766/8208/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 18 липня 1994 року виконавчим комітетом Дніпровської районної Ради народних депутатів міста Херсона Херсонської області їй було видане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Однак, в даному свідоцтві прізвище заявника було зазначене на українській мові у відповідному за текстом відмінку як «ОСОБА_1». На теперішній час у заявника виникли перешкоди у здійсненні свого права власності на зазначене нерухоме майно, так як прізвище в її паспорті громадянина України не збігається з її прізвищем зазначеним у вказаному правовстановлювальному документі. У зв'язку з чим заявник змушена подати до суду через свого представника в порядку окремого провадження дану заяву, в якій останній просить суд встановити факт належності заявнику свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 видане 18 липня 1994 року виконавчим комітетом Дніпровської районної Ради народних депутатів міста Херсона Херсонської області на підставі рішення від 15 липня 1994 року № 79.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності і відсутності заявника та задовольнити подану заяву. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що 18 липня 1994 року виконавчим комітетом Дніпровської районної Ради народних депутатів міста Херсона Херсонської області, на підставі рішення від 15 липня 1994 року № 79, заявнику було видане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва (а.с.6). Однак, в даному свідоцтві прізвище заявника було зазначене на українській мові у відповідному за текстом відмінку як «ОСОБА_1». При цьому, 23 березня 1995 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації було здійснено державну реєстрацію зазначеного права власності, згідно якої домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за № НОМЕР_1 в реєстровій книзі № 134 на російській мові за «ОСОБА_1», про що свідчить відповідний реєстраційним записом здійсненим на зворотній стороні зазначеного свідоцтва (а.с.6). В свою чергу 23 жовтня 1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.7-8), в якому її прізвище було зазначене на українській мові як «ОСОБА_1». У зв'язку з чим заявник не може підтвердити своє право власності на належне їй нерухоме майно, так як прізвище зазначене у її паспорті громадянина України не збігається з прізвищем власника зазначеним у вказаному правовстановлювальному документі. Крім цього, та обставина, що свідоцтво було видане заявнику підтверджується тією обставиною, що з 14 березня 1990 року по теперішній час заявник ОСОБА_1 зареєстрована саме за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним записом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому ОСОБА_1 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23 жовтня 1997 року (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявнику можливість безперешкодно здійснювати своє право власності на належне їй домоволодіння.

Керуючись ст. 60, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, пунктами 12, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Білоярівка Амвросіївського району Донецької області, свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Дніпровської районної Ради народних депутатів міста Херсона Херсонської області, на підставі рішення від 15 липня 1994 року № 79.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Котьо