Справа № 571/795/16-ц
Провадження №4-с/571/3/2016
У Х В А Л А

12.07.16 смт Рокитне.

. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглядаючи заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця, скасування акту та зобов»язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Суддею Денисюк М.В. з метою забезпечення права ОСОБА_2 на справедливий і неупереджений суд, заявляю у справі № 571/ 795/ 16-ц, самовідвід, щоб не викликати у представника стягувача ОСОБА_1 побоювання щодо неупередженості мене, як судді, при розгляді його скарги на дії, бездіяльність державного виконавця, скасування акту та зобов»язання вчинити певні дії.

30 вересня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Денисюк М.В. у цивільній справі № 571/1409/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду мотивуючи тим, що суддя раніше розглядала справи, позов не задовольнила і це викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді. Заяву задоволено, суддю відведено.

ОСОБА_1 22 січня 2016 року заявив судді Денисюк М.В. відвід, як слідчому судді, при розгляді скарги ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 90000735 від 23 грудня 2015 року.

15 червня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Денисюк М.В. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених у статтях 20,21, 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення права позивача на справедливий суд та у звязку з сумнівами адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2, у неупередженості судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, вважаю за можливе задовольнити самовідвід судді Денисюк М.В. для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.24,25 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк Марію Володимирівну в розгляді цивільної справи за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця, скасування акту та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4