Справа № 301/1173/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 лютого 2014 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ в Закарпатської області, актовий запис № 13. Під час спільного проживання 28.02.2014 року в них народився син ОСОБА_3.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач несподівано почав зловживати спиртними напоями, часто ображав та принижував свою дружину, після чого спільне проживання подружжя стало нестерпним. Шлюб носить формальний характер та відверто суперечить інтересам сімї. З березня 2016 року разом не проживають. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подав заяву, якою позов визнає, не заперечив проти його задоволення, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 18 лютого 2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ в Закарпатської області, актовий запис №13 (а.с. 5). Під час спільного проживання 28.02.2014 року в них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач несподівано почав зловживати спиртними напоями, часто ображав та принижував свою дружину, після чого спільне проживання подружжя стало нестерпним. Шлюб носить формальний характер та відверто суперечить інтересам сімї. З березня 2016 року разом не проживають. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ в Закарпатської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАГСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Добромільська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар