Справа 688/2906/16-ц
№ 2/688/909/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення коштів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про: 1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.03.2015 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га кадастровий номер :01:007:0221, яка розташована по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,109 га кадастровий номер :01:007:0774, яка розташована по вул..Дзявульського, 26 в м.Шепетівка Хмельницької області; 2) стягнення з ОСОБА_4 на її користь 11036,18 грн., що становить ? частину банківського вкладу, яка належала їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6; 3) визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, кадастровий номер :007:0221 по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка Хмельницької області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,109 га кадастровий номер :01:007:0774, яка розташована по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка Хмельницької області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування гаража площею 0,0032 га по Старокостянтинівському шосе, 30-А в м.Шепетівка Хмельницької області в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 26 травня 2011 року; 4) стягнення з ОСОБА_4 на її користь 11036,18 грн., що становить ? частини банківського вкладу, розміщеного на депозитному рахунку ОСОБА_6 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору КІ-21 від 09.11.2010 року про банківський вклад в національній валюті «Ветеран»,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом номер в реєстрі нотаріальних дій 441, номер у спадковому реєстрі 56999882, свідоцтво про право на спадщину за заповітом за номером в реєстрі нотаріальних дій 442, номер у спадковому реєстрі 57179101, свідоцтво про право на спадщину за заповітом за номером 443 в реєстрі нотаріальних дій, за номером 57179143 у спадковому реєстрі, видіні 03.03.2015 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом за номером 2427 в реєстрі нотаріальних дій, 58244514 у спадковому реєстрі, видане 20.11.2015 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 та заявила клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачкою уже сплачено судовий збір в сумі 3765,92 грн., що перевищує розмір її посадового окладу (2975 грн.), в звязку з чим вона поставлена у скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти збільшення позовних вимог, але заперечила проти звільнення позивача від сплати судового збору.

Заслухавши думки представників сторін, суд вважає, що заява представника позивача та клопотання позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан, та прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.31, 82, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук