Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3277/16-ц

Провадження № 2/185/2115/16

01 червня 2016 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд змінити розмір аліментів визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року з суми у розмірі 1/2 від всіх видів доходів до 1/3 від всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку доходу відповідача на утримання неповнолітніх дітей. На даний час його середньомісячний заробіток складає 15 000 грн., і, вирахування 50 % з його заробітної плати ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки до березня 2016 року він проживав разом з відповідачем та дітьми в квартирі № 13, розташованої в будинку № 29 по вул.Ленінградська в м.Павлограді Дніпропетровської області. Зазначена квартира була придбана в 2004 році, за рахунок кредитних коштів, щомісячний платіж становить 2 399,98 грн. У березні 2016 року він переїхав проживати до своєї матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до м.Тернівка. Його матір є пенсіонером, тобто особою похилого віку, яка також потребує постійного піклування та матеріальних витрат, що також посилює його скрутне матеріальне становище. В звязку з викладеним просить суд зменшити розмір аліментів.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтрима.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 8-9)

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 листопада 2013 року рішення про стягнення аліментів, позивач переїхав проживати до своєї матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до м.Тернівка. Його матір є пенсіонером, тобто особою похилого віку, яка потребує постійного піклування та матеріальних витрат, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту винесення рішення суду змінився.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини на 1/3 частину усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Боженко