ЄУН № 331/3790/16-ц
Провадження № 2/331/978/2016
У Х В А Л А

Про залишення зустрічної позовної заяви без руху

«05» липня 2016 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» в собі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про визнання договору від 30.08.2012 року № 636705 недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа (ЄУН № 331/3790/16-ц, провадження № 2/331/978/2016) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні зустрічного позову позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, так як майновий стан не дозволяє позивачу наразі сплатити державне мито, оскільки станом на час подачі зустрічного позову Балансоутримувач (ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект»), на якому працювала позивач, не сплатив заборгованість по заробітній платі, згідно рішень Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та виконавчих проваджень. Станом на 08.06.2016 року підприємство не виконало жодного рішення. У звязку з чим позивачка просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування вищезазначеного, позивачем надано суду відповідь Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої станом на 23.05.2016 року на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 34040904 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» на користь фізичних та юридичних осіб, серед яких, зокрема, наявні виконавчі провадження позивача ОСОБА_1.

Але, позивачем не надано суду жодного доказу щодо існування у неї іншого джерела доходів або його відсутності на теперішній час.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з поданої позивачем позовної заяви та згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Відповідно до платіжних реквізитів, які містяться на офіційному сайті судової влади, при заповненні платіжного документа необхідно зазначати за яким саме позовом сплачується судовий збір.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за формою складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» в собі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про визнання договору від 30.08.2012 року № 636705 недійсним залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків по позову. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим і буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА