Провадження №6/521/335/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0004 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за договором кредиту №674-Ф03.7/60 від 27.08.2007 року в розмірі 68 373 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят три) долари США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 1078249 (один мільйон сімдесят вісім тисяч двісті сорок девять) гривень 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0004 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за договором кредиту №674-Ф03.7/59 від 27.08.2007 року в розмірі 110 892 (сто десять тисяч вісімсот девяносто два) долари США 96 центів, що за курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 1748781 (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 98 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 0004 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 03.03.2015 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/13693/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за договорами кредитів №674-Ф03.7/60 у розмірі 1078249,94 гривень, за договором №674-Ф03.7/59 у розмірі 1748781,98 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 гривні. В своїй заяві представник ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що на підставі рішення суду від 14.01.2015 року судом було видано виконавчі листи по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №674-Ф03.7/60 від 27.08.2007 року у розмірі 1078249,94 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 гривні та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №674-Ф03.7/59 у розмірі 1748781,98 гривень. Рішення суду набрало законної сили 03.03.2015 року, отже строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік та сплив 03.03.2016 року. Оскільки представником ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи було отримано 15.06.2016 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання, тому банк не мав можливості предявити дані виконавчі документи до виконання у встановлений діючим законодавством строк.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу ПАТ «Укрсоцбанк» пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №521/13693/14-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції на протязі пяти днів.

Головуючий: