02.08.2016 Єдиний унікальний № 371/288/16-ц Провадження № 4-с/371/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа : Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою посилаючись на ті обставини, що 18 травня 2016 року Миронівським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1140327 (один мільйон сто сорок тисяч триста двадцять сім) гривень 76 копійок.

На виконання прийнятого рішення 14 червня 2016 року видано виконавчий лист, який 17 червня 2016 року рекомендованим поштовим відправленням направлено на адресу Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Виконавчий лист отримано органом державної виконавчої служби 22 червня 2016 року. У триденний строк з дня отримання виконавчого листа державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не прийняв рішення про відкриття виконавчого провадження. Бездіяльність, яка полягає у невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 14 червня 2016 року, заявник просив визнати незаконною, стягнути понесені ним судові витрати.

Скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Спеціального порядку обчислення строків звернення заявника до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у неприйнятті рішення про відкриття виконавчого провадження, Законом України «Про виконавче провадження» не встановлено.

Згідно положень статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Отримавши заяву стягувача та виконавчий лист 22 червня 2016 року, рішення про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобовязаний був прийняти протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа, тобто у строк до 24 червня 2016 року. 24 червня 2016 року заявник повинен був дізнатися про порушення його прав. Строк оскарження бездіяльності почав перебіг з наступного дня після вказаної дати.

Заявник як стягувач, який подав до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав.

За змістом скарги заявник обізнаний у строках прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ЦПК України, залишається без розгляду.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» також розяснено, що в разі, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

До суду зі скаргою заявник звернувся 29 липня 2016 року, тобто з порушенням встановленого ст. 385 ЦПК України строку, питання про поновлення строку оскарження бездіяльності державного виконавця не порушив, тому наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 207, ст.ст. 208-211, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа : Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук