Номер провадження: 22-ц/785/4291/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0075/74/56388 від 9 червня 2006 року заборгованість станом на 29 травня 2014 року в загальній сумі 48726,76 доларів США, розподілено судові витрати (а.с.95-96).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.178).

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 4019,40грн., ОСОБА_1 при поданні скарги судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 4019,40 грн. (а.с.190).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 29 квітня 2016 року та повторно 3 червня 2016 року ОСОБА_1 за двома адресами: АДРЕСА_1 (нерухоме майно, придбане за кредитні кошти, місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 (місце його реєстрації станом на грудень 2014 року та зазначене в апеляційній скарзі), надіслано представнику ОСОБА_3 за зазначеною ним в скарзі адресою: АДРЕСА_3 (а.с.42,43,183). Кореспонденція суду, що була надіслана ОСОБА_1 за адресою квартири АДРЕСА_4 , отримана ОСОБА_1 12 травня 2016 року та 15 червня 2016 року відповідно, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.192,198). Кореспонденція суду, що була надіслана ОСОБА_1 за адресою військової частини НОМЕР_1 , повернулась суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «військова частина за адресою АДРЕСА_5 не знаходиться» (а.с.201-202,205-206). Кореспонденція суду, що була надіслана представнику Бережному О.В. за зазначеною ним в скарзі адресою, повернулась суду з відміткою «не повна адреса» (а.с.193-195,209-210).

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та доступна на сайті апеляційного суду.

Станом на 20 липня 2016 року судовий збір не сплачено. Рухом справи ні апелянт ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_3 на протязі трьох місяців перебування справи в суді апеляційної інстанції не цікавились.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в апеляційному порядку було оскаржено й інші судові рішення, кожного разу апеляційна скарга подавалась без сплати судового збору, а кореспонденція суду поверталась без вручення з різних причин, що в сукупності вказує на зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положень частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору. Не сплата відповідно до ухвали судді (суду) в установлений строк судового збору є підставою вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати поданою та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська