Справа № 309/3524/16-ц
Провадження № 2-о/309/211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Хустському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-у державному акті на право приватної власності на землю, серія І-ЗК№037478 від 19.12.1997 року, його імя та по батькові помилково записано «Семен Васильович», замість правильного «Шимон Ласлович»;

-на його думку це сталося тому, що в повсякденному житті всі знайомі в селі звертаються до нього «Семен Васильович»,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЗК №037478, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4536, виданого на імя «Химишинця Семена Васильовича».

В судове засідання заявник не зявився, надавши до суду заяву /а.с.11/, згідно якої заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.10/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, серії ІІІ-УР №479087, згідно якого прізвище, імя та по-батькові заявника при народженні - «Хемишинець Шимон Ласлович» /а.с.5/;

-паспортом заявника ВО №471540, згідно якого прізвище, імя та по-батькові заявника - «Химишинець Шимон Ласлович», адреса його реєстрації з 14.06.1992 року: «с.Л.Поляна Хустського району Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №98» /а.с.4/;

-Державним актом, серії І-ЗК №037478, виданим 19 грудня 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4536, згідно якого «ОСОБА_2, який мешкає: с.Л.Поляна Хустського району Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №98», на підставі рішення 13 сесії ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів від 19 грудня 1997 року, передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,216га, в межах згідно з планом, згідно якого його імя та по батькові помилково вказано «Семен Васильович», прізвище заявника та адреса його проживання співпадають з його паспортом: «ОСОБА_2, с.Л.Поляна Хустського району Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №98» /а.с.6/.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що українська форма імені «Семен» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені «Шимон», а українська форма імені «Василь» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені «Ласло», суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, оскільки за паспортом імя та по батькові заявника «Шимон Ласлович» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені та по батькові заявника - «Семен Васильович», а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Л.Поляна Хустського району Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №98, Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЗК №037478, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4536, виданого на імя «Химишинця Семена Васильовича».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4