Справа № 369/6079/16-ц
Провадження № 2/369/2891/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про зобов»язання передати технічну документацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про зобов»язання передати технічну документацію.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 13.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 пред»явив позов за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Однак, слід зазначити, що поданий ОСОБА_1 позов не містить жодних вимог до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред»являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров»ю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ним матеріалу про спростування недостовірної інформації).

З позовної заяви вбачається, що будь-яких вимог до відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області позовна заява ОСОБА_1 не містить, а позовні вимоги про зобов»язання Інституту передати технічну документацію для погодження та присвоєння кадастрового номера Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі пред»явлені лише до відповідача Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_3 районному суду Київської області не підсудна, оскільки місце знаходження відповідача Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», до якого позивач пред»явив позовні вимоги, за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 113, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про зобов»язання передати технічну документацію повернути ОСОБА_1, розяснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.