Справа № 202/3847/16-ц
Провадження № 2/0202/2061/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що 10.03.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб від якого народилася донька ОСОБА_3. Спільне сімейне життя між ними не склалося, тому, відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2012 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення сумісного життя дитина проживала з матір'ю позивачки. Вказує на те, що дитині необхідне повноцінне харчування та одяг, витрати на навчання. З 2012 року відповідач мешкає окремо. Домовленості щодо утримання їхньої сумісної дитини між ними не досягнуто, грошові кошти відповідач не надає з березня 2013 року. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1 500 грн.

У судове засідання представник позивача зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання зявився. Зазначив, що постійно утримував доньку після розірвання шлюбу, не відмовляється від надання матеріальної допомоги дитині у межах 700 грн., оскільки зараз він безробітний.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10.03.2007 року, який був зареєстрований у Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а. с. 7). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем з травня 2016 року та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8).

16.01.2016 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Відповідно до наданих копій чеків, ОСОБА_2 сплачував на утримання малолітньої дитини 800- 1 000 грн. щомісяця за період з квітня 2015 року по травень 2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із трудової книжки вбачається, що відповідач офіційно не працює з 2011 року, не є приватним підприємцем, має нерегулярний заробіток, таким чином суд вважає, що справедливим та співмірним буде присудити стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 800 грн., починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (03 серпня 2025 року).

Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатний, інших дітей у ОСОБА_2 немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн., починаючи з 14 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар