Справа № 404/5075/16-ц
Номер провадження 2/404/2820/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області; ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0388 га, що знаходиться по вул. Вокзальна, 12 в м. Кропивницькому, шляхом знесення самочинного будівництва-добудови (прибудови) до житлового будинку АА1 за вищевказаною адресою за рахунок відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яке підтримано позивачем про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 404/3850/15-а, номер провадження 2-а/404/47/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування п.п. 13, 14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом свої прав. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/3850/15-а, номер провадження 2-а/404/47/16 і судове рішення в адміністративній справі впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання подано ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.12.2015 року про відкриття провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність звернення до суду позивача. При цьому, представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 вказував на взаємоповязаність вищевказаних справ.

Відповідно до частини четвертої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що адміністративна справа 404/3850/15-а, номер провадження 2-а/404/47/16, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки в адміністративній справі оспорюється правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обовязком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/5075/16-ц, номер провадження 2/404/2820/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області; ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 404/3850/15-а, номер провадження 2-а/404/47/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування п.п. 13, 14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом свої прав, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про результати розгляду справи № 404/3850/15-а, номер провадження 2-а/404/47/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування п.п. 13, 14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом свої прав, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка