Справа№592/4177/16-ц
Провадження №2/592/1508/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 94182 cred від 12.10.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 дол. США на термін до 12.10.2009 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.03.2016 року має заборгованість у розмірі 20682,49 дол. США, з яких: 4764,96 дол. США заборгованість за кредитом, 15917,53 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. За таких обставин просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 20682,49 дол. США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року складає 542915,36 грн. за кредитним договором № 94182 cred від 12.10.2007 року та судовий збір у розмірі 8143,73 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилися, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 94182 cred від 12.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 дол. США на термін до 12.10.2009 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах визначених договором (а.с.7-10).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 12.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поручительства № 94182_cred (а.с. 11).

Згідно з п.4 цього договору у випадку невиконання боржником зобовязань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2016 року має заборгованість у розмірі 20682,49 дол. США, з яких: 4764,96 дол. США заборгованість за кредитом, 15917,53 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. За таких обставин просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 20682,49 дол. США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року складає 542915,36 грн. за кредитним договором № 94182 cred від 12.10.2007 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 20682,49 дол. США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року складає 542915,36 грн. за кредитним договором № 94182 cred від 12.10.2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у розмірі 8143, 73 грн. судового збору, тобто по 4071,86 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / та ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20682 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) дол. 49 центів, що за курсом 26,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2016 року складає 542915 (пятсот сорок дві тисячі девятсот пятнадцять) грн. 36 коп. за кредитним договором № 94182 cred від 12.10.2007 року

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / та ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 8143 (вісім тисяч сто сорок три) грн. 73 коп., тобто по 4071 (чотири тисячі сімдесят одна ) грн. 86 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай