Справа № 740/2477/16-ц
Провадження № 6/740/67/16
УХВАЛА

про залишення подання без руху

11 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В. ознайомившись із матеріалами подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши вказане подання, додані до нього документи і враховуючи розяснення Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вважаю, що подання підлягає залишенню без руху.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст.377-1 ЦПК України, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, тобто на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Додані до подання копії виконавчих документів, постанов про відкриття виконавчих проваджень, акту щодо непроживання боржника ОСОБА_2 за своїм місцем реєстрації не свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Також у поданні відсутні відомості з відповідними доказами на підтвердження повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду та не зазначено повністю прізвище, імя та по-батькові стягувачів по справі .

Тобто зміст і форма подання не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення подання без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.377-1, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и л а:

Подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Повідомити старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків подання у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України і надати строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо недоліки подання будуть усунуті у встановлений строк, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :