_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/346/16
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

05.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року старший державний виконавець Носенко С.Б. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання згідно чинного законодавства щодо примусового проникнення до житла, а саме: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 95/33, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 95/33 код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, перешкоджає проведенню виконавчих дій щодо перевірки майнового стану, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши подання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження № 49822681 по виконанню виконавчих листів № 520/17675/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 10.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на корить ОСОБА_2 у розмірі 1 562 993, 58 гривень, та № 520/3827/14-ц виданого Київським районним судом м. Одеси 22.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» у розмірі 689, 21 гривень та 206 762, 52 гривень.

12.12.2014 року державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 та 23.04.2015 року державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень? копії яких із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв'язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_1.

Так 23.06.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника з метою перевірки його майнового стану, проте боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме у порушення вимог ч. 3 п. 4 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», не впустив добровільно до свого помешкання. Про даний факт складено акт державного виконавця, боржник в присутності понятих від підпису відмовився .

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява боржника ОСОБА_1 від 12.06.2015 року, про те, що про суму заборгованості перед ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 йому відомо та про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду він попереджений.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 62137242 від 24.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить будівля загальною площею 190,2 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського буд. 95/33.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження»

З положень ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що державний виконавець здійснює необхідні заходи своєчасного і повного рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має, зокрема, право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатися до суду з поданням постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, використані всі права надані державним виконавцям, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій. Оскільки, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано, боржник чинить перешкоди у виконанні рішення суду та не надає державному виконавцю доступу до житла, що унеможливлює здійснення заходів, які передують примусовому виконанню рішення суду.

Вирішуючи вказане питання суд бере до уваги, що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до житла, яке знаходиться на праві власності у боржника, неможливо здійснити ряд дій повязані з виконанням рішень суду, а саме опису та арешту майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а від так з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконавчого провадження, суд визнав за можливе постановити судове рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусове проникнення до житла, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 95/33 код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) а саме будинку № 95/33 по вулиці Дача Ковалевського, в м. Одесі, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів № 520/3827/14-ц та № 520/17675/14-ц Київського районного суду м. Одеси.

Відповідальність за проведення дій по проникненню до житла, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 95/33 код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме будинку № 95/33 по вулиці Дача Ковалевського, в м. Одесі, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів № 520/3827/14-ц та № 520/17675/14-ц Київського районного суду м. Одеси покласти на старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.