Справа № 660/482/16-ц
Номер провадження 2/660/205/16
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Губській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача Бурлай Дмитро Валерійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача посилався на ту обставину, що сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки, відповідачем з дитиною не зустрічався, не виявляє жодної турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав, представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов відлягає задоволенню.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2010 року, виданого Дудчанською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.02.2015 року, ОСОБА_2 після державної реєстрації зміни імені значиться як ОСОБА_2.
Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07 р, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 28.02.2011 року, посвідченої державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори, останній повідомив про те, що відмовляється від батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації вбачається, що враховуючи інтереси дитини, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав з врахуванням інтересів дитини.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача за сплачений судовий збір при подачі позову про позбавлення батьківських прав.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко