Справа № 766/5194/16-ц
УХВАЛА

11.07.2016 року, Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та стягнення моральної шкоди.

Заявник в поданій заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку №76, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дмитра Ульянова, належну ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №896 та на квартиру №49, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 8, належну ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу ОСОБА_3 за реєстровим №897, посилаючись на ті обставини, що відповідач використовуючи хворобливий стан позивача, змусила останню укласти договори дарування належного їй майна, та у заявника є побоювання, що відповідач з метою уникнення від виконання судового рішення може відчужити спірне майно, що може у майбутньому утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач має намір в судовому порядку визнати недійсними договори дарування 1/2 частини житлового будинку 376, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Дмитра Ульянова та квартири №49, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому є всі підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку №76, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дмитра Ульянова, належну ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 23.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №896 та на квартиру №49, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 8, належну ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 23.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу ОСОБА_3 за реєстровим №897.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча