Справа № 357/990/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 30.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-я особа: ОСОБА_7 міська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права на спадщину, але в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в написанні назви вулиці, де знаходиться спадкове майно, а саме: «Некрасова» замість правильної назви «Нєкрасова», а тому заявниця просить суд внести виправлення в рішення суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені.

Оглянувши матеріали справи № 357/990/15-ц 2/357/1129/15, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2015 року позов задоволено частково, визначено, що частка померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частину; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 25 грудня 2010 року ОСОБА_8; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 25 грудня 2010 року ОСОБА_8; визнано право власності на частки в іншому спадковому майні.

Рішення суду у вказаній вище частині набрало законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 24.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об»єктом права власності є квартира АДРЕСА_2; в договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 22.04.2009 року також назва вулиці Нєкрасова, тоді як в резолютивній частині рішення суду назву вулиці зазначено-Некрасова.

За ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А тому суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку в написанні назви вулиці.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2015 року по справі № 357/990/15-ц 2/357/1129/15 описку в написанні назви вулиці, де знаходиться нерухоме майно, а саме: замість назви вулиці Некрасова в місті Білій Церкві Київської області, вірним вважати - квартира АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_9