Справа № 234/8401/16-ц
Провадження № 2/234/3693/16
20 липня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа сектор громадянського стану іміграції та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України у Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку-
26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа сектор громадянського стану іміграції та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України у Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі заповіту він є власником будинку № 13 по вул. Салтикова-Щедріна у м. Краматорську Донецької області. У належному йому будинку окрім нього зареєстровані також: з липня 2001 року відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у будинку не мешкають з 2013 року, а з грудня 2007 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не мешкає у будинку з моменту реєстрації. До теперішнього часу відповідачі з реєстраційного обліку в належному йому будинку не зняті. Враховуючи зазначене, просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №13 по вул. Салтикова-Щедріна у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував та просив суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі, так як їх зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №13 по вул. Салтикова-Щедріна у м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що свідчить технічний паспорт та домова книга для реєстрації громадян, які мешкають у будинку №13 по вул. Салтикова-Щедріна. (а.с. 8-18)
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Відповідно до акту про непроживання від 24.05.2016 року (а.с.19), відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у будинку №13 по вул. Салтикова-Щедріна не мешкають з 2013 року, а з грудня 2007 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не мешкає у будинку з моменту реєстрації. Їх речей у будинку немає.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відтак, враховуючи, що відповідачі не є власниками будинку №13 по вул. Салтикова-Щедріна у м. Краматорськ, а також те, що вони були відсутні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що обставини, які були підставою для надання ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4 права користування будинком ОСОБА_1 на цей час припинені.
Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком №13 по вул. Салтикова-Щедріна у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в день звернення особи на підставі:
-заяви особи або її законного представника;
-судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;
-свідоцтва про смерть;
-паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;
-інших документів, які свідчать про припинення:
-підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства;
-підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту;
-підстав на право користування житловим приміщенням.
Тобто зняття з реєстрації місця проживання особи не є компетенцією суду, а підставою для зняття з реєстрації особи є відповідне рішення суду про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації, що є підставою у відмові в задоволенні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа сектор громадянського стану іміграції та реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України у Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування будинком №13 по вул. Салтикова-Щедріна у м. Краматорськ Донецької області.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя