Справа № 288/807/16-ц
Провадження № 2-о/288/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківський національний університет імені ОСОБА_2 /до 1990 року Харківський державний університет ім.. ОСОБА_3/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22.08.1987 року після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

У 1988 році вона закінчила економічний факультет Харківського національний університет імені ОСОБА_2/до 1990 року Харківський державний університет ім.. ОСОБА_3/ і отримала 29.06.1988 року диплом про вищу освіту із відзнакою ИВ-І № 206544 про присвоєння кваліфікації економіста та викладача політичної економії. У зазначеному документі прізвище заявниці російською мовою вказано як «Мосейчук», українською мовою помилково також зазначено як «Мосейчук».

Зазначена невідповідність у написанні прізвища українською мовою у дипломі про вищу освіту з прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України є перешкодою для заявниці у подальшому працевлаштуванні з використанням диплома за кваліфікаційним рівнем економіста та викладача політекономії за отриманою спеціальністю.

Заявниця просить встановити факт належності їй диплому про вищу освіту із відзнакою ИВ-1 № 206544 від 29.06.1988 року, виданого Харківським державним університетом ім.. ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Харківського національного університету імені ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ВЛ № 364742, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 267386, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 233014, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу 22.08.1987 року, змінила прізвище на ОСОБА_1, та залишила зазначене прізвище, після розірвання шлюбу 14.12.2004 року. /а.с.5, 7, 8/

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у 1988 році закінчила повний курс Харківського державного університету ім.. ОСОБА_3 за спеціальністю політична економія та ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію економіста та викладача політекономії, наведені обставини підтверджуються дипломом про вищу освіту із відзнакою ИВ-І № 206544 виданим Харківським державним університет ім..ОСОБА_3 29.06.1988 року, реєстраційний № 75. /а.с.6/

Згідно довідки Інституту української мови № 307/308 від 21.06.2016 року, записані в документах по різному прізвище «Мосійчук» та «Мосейчук» ідентичні, тобто становлять одне прізвище. /а.с.16/

Як вбачається з паспорту серії МН № 931573, виданого 01.09.1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_5, в дипломі про вищу освіту із відзнакою ИВ-1 № 206544 виданому Харківським державним університет ім..ОСОБА_3 29.06.1988 року, зазначена помилково, в дійсності вказаний диплом про вищу освіту належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9-14/

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для визнання факту належності ОСОБА_1 диплому про вищу освіту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 234, 235, 256- 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому про вищу освіту із відзнакою ИВ-І № 206544 від 29 червня 1988 року, виданого Харківським державним університетом ім.. ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6