Провадження № 2/201/666/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МВК-Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року ТОВ «МВК-Плюс»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» в особі Уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3про визнання договору поруки припиненим. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалася на те, що 30.11.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки, № 07-937-07 в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3за кредитним договором від 30.11.2007 № 0389/07/03-CL. Просили визнати договір поруки припиненим, оскільки строк протягом якого відповідач мав право звернутись до ТОВ «МВК-Плюс»з вимогою про стягнення коштів сплинув, тому просив визнати вказаний договір поруки припиненим

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав в ньому викладених, просила вимоги задовольнити.

Представник відповідача «Банк Форум»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «МВК-Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3про визнання договору поруки припиненим підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 30.11.2007 між ТОВ «МВК-Плюс»та ПАТ «Банк Форум»було укладено договір поруки, згідно умов якого у випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством (а.с. № 12-15).

Згідно із ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі сплином якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч.2 ст. 252 ЦК України).

З Договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Вбачається, що строк виконання зобовязання за кредитом настав 27 березня 2012 року, тобто з дня надіслання ТОВ «МВК-Плюс»листа з вимогою дострокового повного погашення кредиту. Також, банк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вимогою про стягнення коштів лише 04.10.2012, тобто більше ніж через шість місяців з 27 березня 2012 року

Оскільки такої вимоги до поручителя протягом встановлено строку предявлено не було, таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ТОВ «МВК-Плюс»та визнати припиненим договір поруки, укладений 30.11.2007 між ТОВ «МВК-Плюс»та ПАТ «Банк Форум»в забезпечення зобовязання із кредитного договору від 30.11.2007, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 525, 526, 554, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч. 1 ст. 61, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «МВК-Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задовільнити.

Визнати припиненим договір поруки № 07/937/07 (зі змінами та доповненнями) від 30.11.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МВК-Плюс» в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 0389/07/03-СL від 30.07.2007 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальність «МВК-Плюс» сплачений судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «МВК-Плюс» сплачений судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова