Справа №2-р/714/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача Герцаївської районної ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца заяву Герцаївської районної ради про розяснення виконання рішення Герцаївського районного суду у справі за №714/254/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Герцаївської районної ради ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2016 року Герцаївським районним судом було прийнято рішення у справі №714/254/16-ц, згідно якого визнано протиправним та скасовано рішення 4 сесії 7 скликання Герцаївської районної ради №26-06/16 від 22.03.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Герцаївської центральної районної лікарні» та негайно поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря районної лікарні.

16.05.2016 року Герцаївська районна рада отримала постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.05.2016 року Герцаївська районна рада відправила начальнику Герцаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області скаргу на цю постанову, в якій зазначила, що негайно виконати рішення суду для районної ради є неможливим, оскільки згідно п.3.4 Статуту Герцаївської ЦРЛ, п.2.1 та 4.1.1 Положення про порядок призначення та звільнення з посади керівників обєктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Герцаївського району, затвердженого рішенням Герцаївської районної ради 21 сесії 6 скликання від 27.05.2014 року, керівництво діяльністю лікарні здійснює головний лікар, який призначається та звільняється з посади на підставі рішення сесії районної ради за погодженням із районною державної адміністрацією та галузевим органом управління (Департаментом охорони здоровя у Чернівецькій області).

18.05.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 була направлена Герцаївській райраді аналогічна постанова про відкриття виконавчого провадження, на яку районна рада також направила скаргу.

Так як для зміни керівництва Герцаївської центральної районної лікарні необхідно скликати сесію районної ради, то 02.06.2016 року голова райради скликав комісію з правових питань, регламенту, депутатської діяльності. Комісією було вирішено винести питання виконання рішення суду на позачергову сесію районної ради.

06.06.2016 року було проведено 8 (позачергову) сесію Герцаївської районної ради 7 скликання, на порядок денний якої було винесено питання про поновлення на роботі ОСОБА_1 За результатами таємного голосування рішення не було прийняте, оскільки більшість депутатів проголосували проти поновлення останнього на роботі.

З огляду на те, що Герцаївська районна рада не має можливості виконати рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Герцаївської ЦРЛ інакше як за рішенням сесії, вона змушена звернутися до суду із заявою про розяснення його виконання.

В судовому засіданні представник відповідача Герцаївської районної ради ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви і пояснив, що рішення суду є зрозумілим та таким, що не потребує судового розяснення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Рішенням Герцаївського районного суду від 13.05.2016 року визнано протиправним та скасовано рішення 4 сесії 7 скликання Герцаївської районної ради №26-06/16 від 22.03.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Герцаївської центральної районної лікарні» та поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Герцаївської центральної районної лікарні з 22.03.2016 року.

Згідно положень ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. Суд, який видав виконавчий документ, зобовязаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне розяснення рішення, не змінюючи його редакції. Про розяснення рішення або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Також згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із прийнятого судом рішення воно є зрозумілим і не потребує додаткового судового розяснення.

Заявлені Герцаївською районною радою питання є суто виконавчими і чітко врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно ч.1 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тому в задоволенні заяви Герцаївської районної ради про розяснення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, ст.ст.34, 76 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Герцаївської районної ради про розяснення виконання рішення Герцаївського районного суду від 13.05.2016 року у справі за №714/254/16-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя