Справа № 2-о-80/2006 Провадження № 22-ц/772/2241/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Якименко М.М.,

суддів: Берегового О.Ю., Матківської М.В.,

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області справу за заявою засновника та власника приватного орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" ОСОБА_2 про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварини за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2006 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2006 року заява ОСОБА_2 була задоволена.

Встановлено факт законного набуття приватним орендним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського р-ну, засновником, власником та директором якого є ОСОБА_2, права приватної власності на таке майно і тварини:

- зерноочисна машина вартістю 1615,00 гривень;

- плуг ПЛН 4-35 вартістю 2343,20 грн.;

- культиватор УСМК-5,4 вартістю 395,90 грн.;

- коток ЗККШ - 6 вартістю 159,30 грн.;

- розкидач ПРП-10 вартістю 1315,57 грн.;

- оприскувач ОП -2000 вартістю 2341,93 грн.;

- культиватор КПС-4 вартістю 2894,20 грн.;

- телятник з добудовою загальною площею 1665,80 кв.м. в с.Крутогорб вартістю 28493,12 грн., що складається з таких приміщень: телятника площею 1445,90 кв.м., тамбура - 10,90 кв.м., тамбура - 5,50 кв.м., комори - 10,60 кв.м., комори - 7,40 кв.м., кімнати для миття бітонів -7 кв.м., кімнати чистих бітонів - 14,10 кв.м., лабораторії - 18,60 кв.м., коридора - 16,90 кв.м., кімнати для прийому їжі - 32,40 кв.м., кімнати відпочинку - 34,00 кв.м., кімнати зав.фермою - 12,00 кв.м., тамбура - 5,5 кв.м., комори - 4,00 кв.м., комори - 3,80 кв.м., тамбура - 8,20 кв.м., тамбура - 8,40 кв.м., комори - 9,90 кв.м., тамбура - 10,70 кв.м.;

- пташник загальною площею 1133,20 кв.м. в с.Куна по вул. Тваринників-18 вартістю 41591,97 грн., що складається з приміщень: пташника площею 518 кв.м., пташника - 528 кв.м., тамбура - 63,40 кв.м., котельні - 23,00 кв.м.;

- адмінбудівля з дизблоком загальною площею 1118,30 кв.м. в с.Куна по вул. Тваринників-1 вартістю 123289,95 грн., що складається з приміщень: гараж площею 75,60 кв.м., кімната водіїв - 54,50 кв.м., комора непальних матеріалів- 11,00 кв.м., тамбур - 2,50 кв.м., коридор -18,50 кв.м., сходова клітка - 13,7 кв.м., сауна - 15,70 кв.м., дві кімнати приїзжих - по 10,70 кв.м. кожна, санвузол - 2,2 кв.м., кімната приїзжих -16,00 кв.м., каса - 10,80 кв.м., котельня - 85,80 кв.м., трансформаторна - 5,5 кв.м., комора - 1,8 кв.м., сходова площадка - 15,60 кв.м., тамбур - 3,3 кв.м., пекарня - 35,7 кв.м., фойє - 30,80 кв.м., їдальня - 49,50 кв.м., обідній зал- 17,90 кв.м., тамбур -3,70 кв.м., обідній зал - 10,50 кв.м., кухня - 42,50 кв.м., тамбур -13,6 кв.м., коридор - 5,90 кв.м., санвузол - 2,40 кв.м., комора - 3,80 кв.м., комора - 4,20 кв.м., коридор - 15,30 кв.м., кімната відпочинку - 6,90 кв.м., комора - 8,30 кв.м., комора - 2,50 кв.м., комора - 2,50 кв.м., кімната для холодил. - 14,10 кв.м., ванна кімната - 1,90 кв.м., роздягальня - 5,50 кв.м., тамбур - 4,80 кв.м. - загальна площа першого поверху - 635,60 кв.м.; сходова клітка - 13,50 кв.м., тамбур - 1,80 кв.м., сауна - 14,80 кв.м., роздягальня - 3,70 кв.м., вітальня - 15,50 кв.м., санвузол - 0,9 кв.м., санвузол - 1,20 кв.м., коридор - 9,20 кв.м., гардеробна - 6,90 кв.м., душова - 11,20 кв.м., кімната для приїзжих - 30,30 кв.м., парилка - 13,30 кв.м., комора - 2,20 кв.м., диспетчерська -12,10 кв.м., кабінет - 30,70 кв.м., сходова клітка - 15,60 кв.м., вітальня - 33,50 кв.м., приймальня - 11,50 кв.м., кабінет 22,20 кв.м., зал засідань - 50,5 кв.м., кабінет зоотехніка - 17,40 кв.м., бухгалтерія - 35,70 кв.м., кабінет ветлікаря -14,80 кв.м., архів - 19,10 кв.м., коридор - 41,00 кв.м., архів - 11,50 кв.м., кабінет - 10,40 кв.м., плановий відділ - 10,40 кв.м., кабінет головного бухгалтера - 10,70 кв.м., відділ кадрів 11,10 кв.м. - загальна площа другого поверху - 482,70 кв.м.

- магазин загальною площею 55,60 кв.м. в м.Гайсин по вул. Інтернаціональній -18 вартістю 3846,85 грн., що складається з приміщень: магазин площею 25,80 кв.м., магазин -29,70 кв.м.;

- газова комора площею 62,60 кв.м. в с.Куна по вул. Спортивна- 1А вартістю 1599,81 грн., що складається з приміщень:коридору 5,00 кв.м., комори - 23,85 кв.м., роздягальні - 3,50 кв.м.,комора -3,15 кв.м., кімната відпочинку -10,00 кв.м., комора -2,80 кв.м., коридор - 2,90 в.м., тамбур - 1,90 кв.м. ,операторська - 9,50 кв.м.;

- корови 22 голови вартістю 40788,80 грн. для подальшої реєстрації власності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як особи, які не брали участі у справі, оскаржили таке рішення в апеляційному порядку, просили його скасувати, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

В обґрунтування вимог, вказали на те, що вони є співвласниками майна колишнього КСП «Колос» згідно майнових сертифікатів. Без їх на те відому та згоди оскаржуваним рішенням майно було вилучено з пайового фонду співвласників колишнього КСП «Колос». Скаржники вказують, що має місце спір про право, оскільки вони спорюють право власності на майно, визначене за ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, пояснення представника скаржників, дослідивши матеріали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

П.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень.

Суд першої інстанції, розглядаючи заяву ОСОБА_2, не зясував належним чином, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, не запропонував заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень.

Ч.4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З поданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП «Колос», якими визначено розмір майна пайового фонду підприємства у грошовому еквіваленті кожного із скаржників.

Виходячи з диспозиції ст. 256 ЦК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , колегія суддів прийшла до висновку, що питання законного набуття права власності на майно, як того вимагав ОСОБА_2 в порядку окремого провадження розгляду не підлягає.

Отже, колегією суддів під час розгляду справи було виявлено спір про право, що, в свою чергу, в силу положень ч. 4 ст. 256 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції залишатися в силі не може, підлягає скасуванню, як незаконне, а заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 307, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити .

Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2006 року скасувати.

Заяву засновника та власника приватного орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" ОСОБА_2 про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварини залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: