Номер провадження: 22-ц/785/890/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І., Цюри Т.В.,

при секретарі: Лопотані В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов*язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 149, 202, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити станом на час проведення судової експертизи дійсну ринкову вартість:

- автомобілю Mitsubishi Pajero 2007 року випуску, держ.номер НОМЕР_1;

- земельної ділянки розміром 0,106 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- земельної ділянки розміром 0,104 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, а також земельної ділянки розміром 0,25 га, та земельної ділянки розміром 0,10 га. за адресою: АДРЕСА_5;

- предметів домашньої обстановки, меблів, побутової техніки та сантехніки за адресою: АДРЕСА_2 (з`єднана в одну квартиру), а саме:

- кухонних меблів;

- кухонної витяжки;

- кухонної плити та духової шафи;

- кухонного столу та 6 стільців ;

- холодильнику SAMSUNG;

- м'якого меблевого куточку;

- ЖК телевізору PHILLIPS 42 д із задньою під світкою;

- телевізійної тумби;

- акустичної системи домашній кінотеатр;

- журнального столу;

- плетених м'якиї меблів (стіл та 2 стільця);

- штучного дерева;

- вбудованого ліжка 1.60 х 2.00 м. з висувними ящиками та приліжковими тумбочками;

- вбудованого письмового столу з тумбою;

- вбудованої двостворчатої шафи-купе (2 стулки);

- телевізору SONY 21д.;

- вбудовано шафи-купе (прихожа);

- комп'ютеру та монітору;

- меблевого спального гарнітуру (ліжко, 2 тумбочки, двотумбовий стіл, дзеркало), виробництва Італія;

- вбудованої трьохсекційної дзеркальної шафи;

- телевізору SONY 29д.;

- кутової ванни з гідромасажем і підсвічуванням;

- душової кабіни;

- пральної машини ELEKTROLUX;

- меблів для ванної кімнати;

- телевізору SAMSUNG 21д.;

- м'яких меблів - куточку виробництва Україна.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

Т.В. Цюра