УХВАЛА

22 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Хмельницькій області, Хмельницького слідчого ізолятора, прокуратури м.Хмельницького, ІТТ м.Камянець-Подільського про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 22.09.2016 року на 16 годину позивач доставлений не був, оскільки згідно усного повідомлення Хмельницького слідчого ізолятора, вимоги суду про його доставку виконати не можливо, в звязку з тим, що вирок відносно ОСОБА_1 набрав чинності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому у законом порядку.

22.07.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій наполягає на вирішенні по суті його заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2016 року.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року позивач в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій наполягає на залученні в якості відповідачів: Кеменяша, Придолоба, Мудрецького, Вовнянка, Чмиха, ОСОБА_2, Власюка, Костюка, Тернопільського, Трачука, Ярошенка, Остапюка, Мельника, Ковальчука та стягнення з них завданої йому шкоди солідарно з СІЗО №29.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог не було зазначено прізвище, імя, по-батькові, вказаних ним осіб, їх місця проживання (перебування).

Судом було задоволено клопотання позивача про витребування з Хмельницького слідчого ізолятора м.Хмельницького інформації щодо повного імені та по-батькові працівників СІЗО, яких позивач просить залучити в якості відповідачів, а також інформацію про адреси їх проживання, у прийнятті заяви від 16.05.2016 року про збільшення позовних вимог, відмовлено, долучено заяву до матеріалів справи.

Листом від 24.05.2016 року Хмельницький слідчий ізолятор повідомив про неможливість надання суду персональних даних персоналу, оскільки вказані відомості становлять службову інформацію і інформація про особу охороняється Законом.

Враховуючи, що позивач наполягає на вирішенні заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2016 року, яка подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено повністю прізвища, імя, по-батькові відповідачів, яких він просить залучити в якості співвдіповідачів, їх місце проживання (перебування), суд приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків поданої заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.168,197,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 06 жовтня 2016 року усунути недоліки позовної заяви, тобто зазначити прізвища, імя, по-батькові, місця проживання (перебування) осіб, яких позивач просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів.

Суддя: