провадження 2/389/963/15
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності та розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна. Бажає виділити в натурі або отримати грошову компенсацію за ? частку в квартирі АДРЕСА_1(разом з невід'ємними поліпшеннями), також просить суд розділити між позивачем та відповідачем зобов'язання по кредитному договору KGZWGA01580406, що вже фактично сплачені позивачем з грудня 2012 року по жовтень 2015 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь відповідача 8 831,19 грн, а також кошти, що залишилися виплатити до ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № KGZWGA01580406 станом на жовтень місяць 2015 року в розмірі 16 362,48 гривень, поклавши обовязок на відповідачку сплатити половину цієї суми банку. Також у випадку залишення відповідачем собі всього рухомого майна у квартирі: кухонного гарнітуру, кухонного мякого куточку, двокамерного холодильника, мікрохвильової печі, пральної машинки-автомата, мякого куточка- дивана та двох крісел, журнального столика зі скляною поверхнею, тумби під телевізор, позивач бажає стягнення з відповідача грошової компенсації вартості його частки у цьому майні, розмір якого визначить товарознавча експертиза.

В судовому засіданні після ознайомлення із висновком проведеної експретизи, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, яку просить прийняти до провадження та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину у спільному сумісному майні подружжя з ОСОБА_2: невідємних поліпшеннях в квартирі АДРЕСА_2 вартістю 97 028,00 гривень та рухомому майні: кухонному гарнітурі, кухонному мякому куточку, двокамерному холодильнику, мікрохвильовій печі, пральній машинці-автоматі, мякому куточку- дивані та двох кріслах, журнальному столику зі скляною поверхнею, тумбі під телевізор, меблях та побутовій техніці, а також у боргових зобовязаннях, які виникли під час цього шлюбу за кредитним договором № KGZWGA01580406 з ПАТ КБ «Приватбанк».

Розділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши з відповідача на мою користь грошову компенсацію вартості ? частини квартири з невід'ємними поліпшеннями за № 29 в буд. 1 по вул.. Некрасова в м. Знамянка в розмірі 231019,00 грн. та 1/2 частину виконаних зобов'язань по кредитному договору з ПАТ КБ «Приватбанк»№ KGZWGA01580406 в розмірі 8 831,19 грн.

В порядку розподілу спільного майна подружжя розділити невиконані зобов'язання по кредитному договору ПАТ КБ «Приватбанк» № KGZWGA01580406, станом на жовтень місяць 2015 року в розмірі 8 181, 24 гривні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно зі статтею 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що перешкод для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, ч.2 ст.173 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3