Справа № 182/3572/16-ц
Провадження № 2-зз/182/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1, який діє як представник ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору купівлі продажу № 1915 від 19.07.2005 року, ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_2.

04.04.2008 року ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-7798/05 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

15.10.2008 року ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-7798/05 за нововиявленими обставинами було скасовано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року про затвердження мирової угоди, позов залишено без розгляду. Питання щодо вжитих судом заходів забезпечення позову вирішено не було.

05.04.2012 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської

області провадження у справі № 2-154/11 (2/426/53/2012) за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого було накладено арешт на зазначену квартиру ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2008 року, - закрито.

Однак, на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

30.06.2016 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 - надійшла заява про зняття арешту з вищевказаної квартири.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяв по суті були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про

зняття арешту зі спірної квартири задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі продажу № 1915 від 19.07.2005 року, ОСОБА_2 є власницею кв.№ 37 в буд.№ 22 по вул.Станіславського в м.Нікополі Дніпропетровської області (а.с.58 в цивільній справі 2-53/12).

04.04.2008 року ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-7798/05 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.60 в цивільній справі 2-216/11).

15.10.2008 року ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-7798/05 за нововиявленими обставинами було скасовано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року про затвердження мирової угоди (а.с.74-75 в цивільній справі 2-216/11).

18.03.2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду (а.с.88-89 в цивільній справі 2-216/11).

Питання щодо вжитих судом заходів забезпечення позову вирішено не було.

31.07.2009 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської

області у справі № 2-3091/09 за нововиявленими обставинами було скасовано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.107 в цивільній справі 2-216/11).

23.07.2009 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської

області у справі № 2-3362/09 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.110 в цивільній справі 2-216/11).

30.10.2009 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської

області у справі № 2-3091/09 було скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.145-146 в цивільній справі 2-216/11).

21.11.2011 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відмовлено (а.с.167 в цивільній справі 2-216/11).

05.04.2012 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження у справі № 2-154/11 (2/426/53/2012) за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого було накладено арешт на зазначену квартиру ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2008 року, - закрито.

Однак, на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від ??? у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: 53200, м.Нікополь, вул.Героїв Чорнобиля, 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5