Справа №442/6648/16-ц
Провадження №2/442/2316/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що вони є онуками ОСОБА_3, який помер 11 січня 1982 року, якому за життя належав житловий будинок № 38 по вул. Дружби в смт. Підбуж, Дрогобицького району Львівської області. За життя померлий склав заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було та з чого б не складалося заповів позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно.

Позивачі та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.10.2016 року 04 листопада 1933 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки № 421, виданої 30.08.2016 року Підбузькою селищною радою будинок № 313 по вул. І. Франка в смт. Підбуж Дрогобицького району належав на праві особистої власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Разом з тим у довідці зазначено, що будинок № 313 перейменовано на № 38, а також вул. І. Франка перейменовано на вул. Дружби.

08 липня 1976 року померла ОСОБА_7 (копія свідоцтва про смерть серія І-СГ № 431082 від 04.10.2016 року).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема належна їй частина вищевказаного житлового будинку, яку успадкував за законом її чоловік ОСОБА_3, так як до дня смерті проживав разом з померлою.

11 січня 1982 року помер ОСОБА_3. Після смерті померлого залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту від 09.02.1981 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підбузької селищної ради народних депутатів Дрогобицького району ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 9 ОСОБА_3 заповів у рівних частках своїм онукам: ОСОБА_9 (відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 083673 дошлюбне прізвище змінила на «Гошовська») та ОСОБА_10 (відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 269192 дошлюбне прізвище змінила на «Олійник»).

До складу спадщини, зокрема увійшов житловий будинок № 38 по вул. Дружби в смт. Підбуж, Дрогобицького району Львівської області, правовстановлюючий документ на який померлий - ОСОБА_3 виробити не встиг.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Разом з тим, на замовлення позивачів КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було виготовлено технічний паспорт на будинок № 38 по вул. Дружби в смт. Підбуж, Дрогобицького району Львівської області, згідно якого, загальна площа спірного будинку складає 50,4 кв.м., житлова 17,4 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 28899 грн.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при житті склав заповіт, згідно якого позивачі є його спадкоємцями за заповітом, які після смерті останнього вчинили усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від них причин у видачі такого їм було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? ідеальну частину житлового будинку загальною площею 50,4 кв.м. , житловою площею 17,4 кв.м., що розташований по вул. Дружби, 38 в смт. Підбуж, Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталась 11 січня 1982 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на ? ідеальну частину житлового будинку загальною площею 50,4 кв.м. , житловою площею 17,4 кв.м., що розташований по вул. Дружби, 38 в смт. Підбуж, Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталась 11 січня 1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик