Справа № 360/2823/15-ц
УХВАЛА

12 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2 селищна рада Київської області, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 селищна рада Київської області, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 селищна рада Київської області, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5 ОСОБА_6, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради Київської області від 7 квітня 1992 року про затвердження акту передачі будинку № 58-а по вул.Леніна в смт.Бородянка у власність ОСОБА_3 частково недійсним, визнати даний будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_1, визначити, що частка кожного із співвласників цього будинку на час передачі його у власність являється рівною та становить по 1/3 його частині, визнати за нею (позивачкою) право власності на 4/9 частини вказаного будинку.

ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов та просила визнати частково недійсним те ж рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради Київської області від 7 квітня 1992 року, визнати даний будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнати за кожним із вказаних співвласників право на 1/5 частину житлового будинку № 58-а по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області, визнати за нею ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 1/15 частину даного будинку та визнати право власності на 4/15 його частини.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов та також просив визнати частково недійсним рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради Київської області від 7 квітня 1992 року, визнати даний будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнати за кожним із вказаних співвласників право на 1/5 частину вказаного житлового будинку № 58-а по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області, визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 1/15 частину даного будинку та визнати право власності на 4/15 його частини.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_9 заявили клопотання про заміну відповідача по зустрічних позовах ОСОБА_2 районної ради на ОСОБА_2 райдержадміністрацію як правонаступника виконкому районної ради.

Представник позивачки ОСОБА_10 не заперечував проти заміни відповідача.

Вислухавши відповідачів та їх представника, представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно листа ОСОБА_2 районної ради від 22 лютого 2016 року на підставі Указу Президента України від 24 липня 1995 року № 640 правонаступником виконкому ОСОБА_2 районної ради є ОСОБА_2 райдержадміністрація, то її необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача замість ОСОБА_2 районної ради.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 селищна рада Київської області, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 селищна рада Київської області, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом в якості відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Київської області замість ОСОБА_2 районної ради Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_11