Справа № 686/6362/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_3 7 червня 2015 року близько 11 години, керуючи транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць ОСОБА_4 - Пилипчука, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Транспортний засіб марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в сумі 34039 грн. 48 коп., пені в сумі 6372 грн. 19 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 436 грн. 45 коп., збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 1238 грн. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 3400 грн., посилаючись на те, що відповідач їй шкоду не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій він заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних витрат та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Власником транспортного засобу марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 36.2. цього ж Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Розмір страхового відшкодування в сумі 34039 грн. 48 коп. відповідач погодився виплатити ОСОБА_2, про що свідчить його лист за №6872 від 13 жовтня 2015 року. Однак, до цього часу страхове відшкодування позивачу так і не сплачено.

Відповідно до вимог ст. 36.5. цього ж Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір пені за період з 28 жовтня 2015 року по 16 березня 2016 року становитеме 6372 грн. 19 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми за вказаний період складає 436 грн. 45 коп., а розмір індексу інфляції - 1238 грн. 50 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 в цій частині позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого. А тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 34039 грн. 48 коп., пеню в сумі 6372 грн. 19 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 436 грн. 45 коп., збитки в зв»язку з інфляцією в сумі 1238 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

07.07.2016