Справа № 581/502/16-ц
Провадження № 2-о/581/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Мотивує свої вимоги тим, що вона звернулася до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення їй пенсії, але при подачі документів виявилось, що на першій сторінці трудової книжки її прізвище вказане «Мостовая» (на російській мові), де дописана літера «я» іншим чорнилом та почерком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подану заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З копій паспорту серії МА № 941410, реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника вбачається, що її прізвище на українській мові вказане «Мостова», на російській - «Мостовая» (а.с. 4).

У наданій копії трудової книжки серія БТ-І № 2996609 прізвище заявника вказано «Мостовая» (російською мовою) (а.с. 5).

2 серпня 1980 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Мостовая» (російською мовою) (а.с. 6).

В довідці про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 01-07/1034 від 24 червня 2016 року, виданої відділом освіти Липоводолинської райдержадміністрації, прізвище заявника вказано «Мостова», підтверджено періоди роботи на посадах, вказаних у трудовій книжці (а.с. 7).

Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту, а саме для призначення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На думку суду, факт належності трудової книжки заявнику знайшов своє підтвердження на підставі наведених досліджених доказів, а за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення у трудовій книжці заявника відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що трудова книжка серія БТ-І № 2996906 належать заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія БТ-І № 2996609, виданої 15 серпня 1978 на імя «Мостовая Зинаида Александровна» (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський