Справа № 212/1710/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, в залі суду в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

У судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в обґрунтування якого зазначив що, ним, було сплачено судовий збір в сумі 2704 гривні 10 копійок, згідно квитанції від 21 березня 2016 року № 0.0.524637098 на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі міста ОСОБА_5 за подання цивільного позову до Криворізької Міської ради та до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

У зв'язку із зменшенням ціни позову внаслідок проведення незалежної оцінки зазначеного гаражу, відповідно зменшився розмір судового збору, а саме: з 2704 гривні 10 копійок до 1700 гривень 00 копійок.

Тому він просив суд постановити рішення про повернення оригіналу платіжного документа для подальшого звернення для повернення надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 1004 гривні 10 копійок.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З наданих суду письмових доказів вбачається що, ціни позову зменшилась внаслідок проведення незалежної оцінки спірного майна, відповідно зменшився розмір судового збору, а саме з 2704 гривні 10 копійок до 1700 гривень 00 копійок.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід повернути позивача ОСОБА_6 надміру сплачений судовий збір в розмірі 1004 гривні 10 копійок згідно оригіналу квитанції про сплату судового збору від 21 березня 2016 року № 0.0.524637098 на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі міста ОСОБА_5 за подання цивільного позову до Криворізької Міської ради та до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

На підставі наведеного, керуючись ст.210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_6 надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1004 гривні 10 копійок згідно оригіналу квитанції про сплату судового збору від 21 березня 2016 року № 0.0.524637098 на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі міста ОСОБА_5 за подання цивільного позову до Криворізької Міської ради та до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Повернути позивачу ОСОБА_6 оригінал квитанції про сплату судового збору від 21 березня 2016 року № 0.0.524637098, виділивши її із матеріалів цивільної справи 212/1710/16ц, 2/212/1417/16 за позовом ОСОБА_6 до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, залучивши до матеріалів справи належним чином завірену копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко