Справа № 461/3548/16-ц
Провадження № 2-во/461/56/16
УХВАЛА

03.08.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015 року у справі №461/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського комунального підприємства «Центральне» про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2016 року у справі №461/3548/16-цза позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського комунального підприємства «Центральне» про відшкодування матеріальної шкоди позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1747,00 грн., судові витрати на проведення незалежної оцінки у розмірі 500,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

На адресу Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2016 року у справі №461/3548/16-цза позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського комунального підприємства «Центральне» про відшкодування матеріальної шкоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у позовній заяві були невірно вказані дані щодо по батькові відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у відсутності осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою розгляду даного питання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи №461/3548/16-ц прізвище, імя та по батькові відповідача зазначено «Гриник Марія Степанівна».

У свою чергу, як вбачається з долученої до заяви довідки з місця проживання №3667 від 01.08.2016 рокупрізвище, імя, по батьковівідповідача зазначено як «Гриник Марія Гнатівна».

Як вбачається із тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2016 року у справі №461/3548/16-цпрізвище, імя, по батькові, зазначено як «Гриник Марія Степанівна», що не відповідає відомостям, які вказані у довідці з місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки у зазначенні прізвища, імя, по батькові позивача, належить усунути, шляхом виправлення допущених описок у тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2016 року. Вважати правильним прізвище, імя, по батькові відповідача «Гриник Марія Гнатівна».

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2016 року у цивільній справі №461/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського комунального підприємства «Центральне» про відшкодування матеріальної шкоди.

Вважати правильним прізвище, імя, по батькові відповідача «Гриник Марія Гнатівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.