Справа № 240/456/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/217/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому провадженні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 17 листопада 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з ОСОБА_1, за умовами якого надав відповідачці кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.3.2, 3.3. ОСОБА_2 та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з ОСОБА_2 та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. ОСОБА_2).

У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку.(п. 6.6. ОСОБА_2).

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову(п.8.6 ОСОБА_2).

Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 5 липня 2016 року в розмірі 13763,97 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 7000 грн.,

?відсотків за користування кредитом 5170,45 грн.,

?заборгованості за пенею та комісією 700 грн.,

?штрафу -250 грн. (фіксована частина) та 643,52 грн.( процентна складова).

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку. Вона звернулась до суду із письмовими запереченнями проти позову, зазначаючи, що позивач втратив право звернення до суду через сплив загальної позовної давності , що обмежена трьохрічним строком, а також річної позовної давності щодо стягнення неустойки.

Крім того, відповідачка посилається, що договір, який вона уклала з банком не містить підстав нарахування комісії, а відповідно до діючого законодавства, вона повинна бути звільненою від сплати пені в та штрафів, як така, що проживає в зоні АТО.

а.с. 47-49

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 17 листопада 2009 року ПАТ КБ ПриватБанк надав їй кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою 3 відсотки на місяць за користування кредитом

а.с. 9

Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. ОСОБА_2).

Згідно п. 6.6. ОСОБА_2 надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку, повернути кредит оплатити винагороду банку.

а.с.13

Відповідно до п. 9.12 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

а.с. 14

За довідкою позивача , термін дії кредитного договору з ОСОБА_1 від 17 листопада 2009 року продовжено до липня 2017 року.

а.с. 56

Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості.

а.с.4-8

За даними розрахунку позивачка періодично сплачувала кошти на погашення заборгованості. Останній платіж здійснено у грудні 2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За вимогами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою повязано його початок (ст.253 ЦК України).За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленою Верховним Судом України у постанові від 19.03.2014 року у справі № 6-14цс 14, згідно правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору,картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього місяця дня дії картки ( ст. 261 ЦК України).

Крім того, перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується ( ч. ч. 1,3 ст. 264 ЦК України).

Отже, враховуючи періодичні платежі, що здійснені позивачкою на погашення боргу, та строк дії картки до липня 2017 року, строк позовної давності не сплинув і підстав для відмови в позові немає.

Будь-яких заперечень з приводу розміру заборгованості відповідачка не надала.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з нею на час укладання договору, підлягають стягненню .

Що стосується стягнення заборгованості по пені та комісії, а також штрафів , суд приймає до уваги наступне.

Розмір штрафів оговорено умовами договору , що був підписаний відповідачкою. Так, главою 8 ОСОБА_2 передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обовязків за договором . Відповідно до п.8.6 ОСОБА_2, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову ( як зазначено в наданих позивачем ОСОБА_2 ).

а.с. 13

Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст.2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція .

Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 8.6 ОСОБА_2 у розмірі 500 гривень та 643,52 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду - 18 липня 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій в цей період заборонено.

Що стосується нарахованої банком заборгованості по пені та комісії, то, відповідно до наданих позивачем на доказ заявлених позовних вимог умовам та правилам надання банківських послуг, взагалі не передбачено зазначених стягнень, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 12170,45 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом - 7000 грн.,

- відсотків за користування кредитом 5170,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України ,ст.ст.1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: с.м.т. АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 3111 , , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 17 листопада 2009 року, станом на 5 липня 2016 року 12170,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. , а разом 13548 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок вісім ) гривень 45 копійок .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2016 року.

Суддя Щербак Ю.В.