РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Моцного О.С.,

- при секретарі Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною завою про стягнення страхового відшкодування, в якій вказав, що 01 вересня 2014 року в м. Українськ Донецької області по вул. Першотравневої відбулася дорожньої-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, який керував мотоциклом НОМЕР_1, та учасником пригоди є мотоцикл НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 У звязку з настанням події ПрАТ «Просто-Страхування» виплатила ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 21 458,06 грн. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 відшкодування не здійснив. Просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21 458,06 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заяви відповідача про розстрочення виплати страхового відшкодування.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розстрочити виплату страхового відшкодування шляхом щомісячних платежів у розмірі 635,00 грн. в період з 01.11.2016 року по 01.11.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 грудня 2015 року з ПрАТ «Просто-Страхування» на користь ОСОБА_2 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 21 458,06 грн.

Згідно платіжного доручення від 05 квітня 2016 року № 5989 на картковий рахунок ОСОБА_2 зараховане страхове відшкодування від ПрАТ «Просто-Страхування» у розмірі 21 458,06 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) розяснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» () суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 458 (двадцять одна тисяча чотириста пятдесят вісім) грн. 06 коп., повернення судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00, а всього 22 836 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 06 коп., розстрочивши відповідно до ст. 217 ЦПК України виконання рішення строком на 3 (три) роки з 01.11.2016 року по 01.11.2019 року включно шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 635 (шістсот тридцять пять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя