Справа № 169/683/15-ц Провадження №22-ц/773/1161/16 Головуючий у 1 інстанції: Турак О.В.
Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 31 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 31 травня 2016 року, однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України останньою пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2016 року в судове засідання, коли оскаржувана ухвала була постановлена і проголошена, був присутні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_10. Копію ухвали від 31 травня 2016 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 31 травня 2016 року і копія ухвали отримана відповідачем 08 червня 2016 про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 213).

Відтак відповідачу ОСОБА_1 достовірно було відомо про зміст оскаржуваного рішення, починаючи з 31 травня 2016 року.

Будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, відповідачем ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено, підстав для поновлення строку не подано.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення стоку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 31 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя