Справа № 2-н-227/08
У Х В А Л А

про заміну стягувача виконавчого провадження

06 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що на виконанні у ВДВС Берегівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №47129674 по виконанню судового наказу №2н-227/08 виданого Берегівським районним судом 25.06.2008 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатскої обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 25 101,05 грн. та судові витрати 140,50 грн. за кредитним договором від 13.06.2007 року №013/02-7/220-М укладеним із ОСОБА_2.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на підставі договору відступлення права вимоги №114/13, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/02-7/220-М від 13.06.2007 року.

Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/02-7/220-М від 13.06.2007 року.

Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №222/ФК-15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/02-7/220-М від 13.06.2007 року.

У звязку з цим заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, про що винести відповідну ухвалу.

Представник заявника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представником заявника подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Берегівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №47129674 по виконанню судового наказу №2н-227/08 виданого Берегівським районним судом 25.06.2008 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатскої обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 25 101,05 грн. та судові витрати 140,50 грн. за кредитним договором від 13.06.2007 року №013/02-7/220-М укладеним із ОСОБА_2.

Також з матеріалів вбачається, що договорами відступлення права вимоги від 19.11.2015 року було відступлено права вимоги за кредитними договорами, згідно яких ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги несплачених коштів за кредитним договором, за кредитним договором від 13.06.2007 року №013/02-7/220-М укладеним із ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно договорів відступлення права вимоги від 19.11.2015 року стало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тому вимога заявника про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №2н-227/08, виданого Берегівським районним судом 25.06.2008 за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 25 101,05 грн. та судові витрати 140,50 грн. за кредитним договором від 13.06.2007 року №013/02-7/220-М, укладеним із ОСОБА_2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія»».

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити у відділ ДВС Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.