Справа № 489/3525/16-ц
Номер провадження 2/489/2037/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 15856/16-Вх

за позовом про визнання права власності на частку в об'єкті будівництва,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій",

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права власності на частку в об'єкті будівництва.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Матеріали справи не містять орієнтованої вартості частки в об'єкті незавершеного будівництва - трикімнатної квартири №47 по вул. Космонавтів, поблизу будинку творчості молоді в м. Миколаєві. За такого на час постановлення ухвали, не можливо визначити розмір сплати судового збору.

Тому, позивачу необхідно вказати орієнтовану вартість спірного нерухомого майна та у відповідності до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатити належну суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання права власності на частку в об'єкті будівництва, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій" .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв