У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів: Павліченко С.В., Собослой Г.Г.,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іршавська районна держадміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень з малолітньою дитиною.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень задоволено частково. Визначено порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік їх побачень, за місцем проживання матері дитини (Іршавський район, с.Малий Раковець, вул.Лісова,65): 1) суботу з 16.00 год. до 18.00 год.; 2) неділю з 14.00 год. до 16.00 год.; 3) у святкові дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 терміном не менше двох годин з урахуванням режиму дня дитини.

ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку та посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати оскаржене рішення та ухвалення нове про задоволення позову в повному обсязі.

У процесі апеляційного розгляду даної справи сторони уклали мирову угоду, текст якої подано апеляційному суду з проханням визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ст. 306 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, а сторони можуть укласти мирову угоду і в апеляційному суді незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, та беручи до уваги домовленість сторін щодо графіку спілкування позивача з донькою, яка не суперечить закону відповідає інтересам обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.310 ЦПК України, вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Встановити графік побачень ОСОБА_1 для участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька дитини (Іршавський район, с.Великий Раковець, вул.Воззз'єднання,84):

1)суботу з 09-00 до 20-00 години;

2)неділю з 09-00 до 20-00 години.

Встановити графік побачень ОСОБА_1 для участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на одне із релігійних свят Пасху, Різдво Христове по три дні за місцем проживання батька або матері, по домовленості між собою, тобто на Пасхальні свята у матері, а на Різдвяні свята у батька і навпаки на кожний наступний рік.

Встановити графік побачень ОСОБА_1 для участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька дитини (Іршавський район, с.Великий Раковець, вул.Воззєднання,84) з 31 травня 2017 року:

1)з суботи з 09-00 до 20-00 години в неділю;

2)у літній період щорічно з 01 липня по 15 серпня.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іршавська районна держадміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень закрити.

Розяснити сторонам, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: