Справа № 758/5819/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретаря -Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 23.09.2013 року в розмірі 11697,93 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та неповернення коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленою у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

23.09.2013 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №K20QRH80714725, згідно якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі 4547,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту становив 37 місяців з 23.02.2013 року по 22.02.2016 року включно (а.с. 4).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт надає згоду, що заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами становить укладений кредитно-заставний договір (а.с. 5).

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Також, відповідач надала згоду, що відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення ним термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії (а.с. 15).

Крім того, відповідач зобов'язався відповідно до умов п. 14 кредитного договору при порушенні зобов'язань із погашення кредиту, сплатити банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочення (а.с. 4).

01.04.2015 року між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідно до якої зменшено розмір заборгованості за кредитним договором від 23.09.2013 року, а саме: пеню на 296,24 грн., штраф на 543,33 грн. Ззаборгованість по договору з дати підписання генеральної угоди складає 3687,63 грн. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 30.04.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.1 генеральної угоди банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 8067,42 грн. на строк 24 місяців з 01.04.2015 року до 30.04.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8067,42 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Пунктом 2.2 генеральної угоди передбачено, що згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначеної в цій генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк виконання яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1112,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 12.04.2016 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 11697,92 грн., з яких: за період з 01.04.2015 р. по 12.04.2016 р. заборгованість за кредитом в розмірі 7784,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1361,20 грн., за період з 20.07.2015 р. по 12.04.2016 р. заборгованість за комісією в розмірі 2552,33 грн. (а.с. 3).

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентам, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Вимоги щодо стягнення штрафу відповідно до п. 2.2 генеральної угоди в сумі 0,01 грн. не обгрунтовані та не доведені.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором від 01.04.2015 року за період з 01.04.2015 р. по 12.04.2016 р. в розмірі 7784,39 грн., заборгованість за процентами в розмірі 1361,20 грн., заборгованості за комісією в розмірі 2552,33 грн., а всього стягнути 11697,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун