Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/463/16-ц
Номер провадження 2/540/146/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та наступним уточненням позовним вимог, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 06.03.2016 року виповнилося 18 років. Оскільки донька продовжує навчання в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг, а тому потребує коштів на утримання. Позивач стверджує, що вона тимчасово не працює, але веде домашнє господарство, однак цих коштів не достатньо для здійснення оплати за навчання доньки. Відповідач працездатний та здоровий, працює трактористом в ТОВ «Фармко», отримує зарплату та аліментів нікому не сплачує. У звязку з наведеним в остаточній редакції позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 на термін навчання до 20.02.2017 року в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та зазначила, що щомісячні витрати на дитину у звязку з навчанням складають: 580 грн проживання на квартирі, 600 грн харчування та проїзд, а також десь по 3000 грн 1 раз на три або шість місяців придбання професійних речей. Відповідач позов визнав та не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частки доходів. Третя особа ОСОБА_3 в засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.03.2002р. (а.с.3).

Згідно довідки № 40 від 09.03.2016р. ОСОБА_3 являється ученицею Полтавського професійного ліцею сфери послуг з терміном навчання: з 01.09.2015 по 20.02.2017р., знаходиться на неповному державному утриманні та отримує стипендію в розмірі 311,00 грн. Форма навчання денна (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З наданих сторонами доказів вбачається, що як позивач так і відповідач мають дохід від здачі в оренду земельних ділянок в ТОВ «Компанія «Фармко», а тому позивач у 2015 році отримала 25974, 01 грн, а відповідач 17 729, 80 грн. Крім цього, відповідач працює трактористом у вказаному підприємстві та отримує заробітну плату в середньому за лютий-березень 2016 року 4069, 20 грн. Також має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19, 20, 22, 33-35).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обовязок також надавати утримання дочці, а також матеріальне становище відповідача, який має змогу надавати таку допомогу дитині з огляду на отримувані ним доходи, в судовому засіданні він позов визнав та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :