Провадження № 2/127/478/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Першої вінницької державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповітуне дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач17.12.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд визнати заповідальне відказ вчяинений в заповіті від 02.11.2007 року укладений ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 - про надання ОСОБА_8 права довічного користування квартирою 24 будинку 40а по вул. Карла Маркса в мю Вінниці недійсним.

24.03.2016 року ОСОБА_1 уточнила позовні имоги та просила визнати заповіт від 02.112007 року вчинений ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 не дійсним.

В судовому засіданні 09.11.2016 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 зобовязується передати ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 10000,00 грн.

2. ОСОБА_3 зобовязується подати до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про відмову від відповідального відказу заповіту від 22.11.2007 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

ПОзивач та відповідач підтримали умови мировохї угоди, завірити суд, що обставини, визначні сторонами в мировій угоді не порушують рава, свободи чи інтереси інших осіб та наполягалаи на закритті провадження по справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 176, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за якою сторони дійшли згоди про те, що:

1. ОСОБА_1 зобовязується передати ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 10000,00 грн..

2. ОСОБА_3 зобовязується подати до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про відмову від відповідального відказу заповіту від 22.11.2007 року.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 127/28012/15-ц, а два інші залишаються у сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Першої вінницької державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту не дійсним - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: