справа № 243/5174/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та покладання зобовязання внести зміни до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

У цій заяві ОСОБА_1 зазначено про те, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01 січня 2016 року помер. Її мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 12 травня 2003 року. Її батьки познайомились у 1984 році, після чого вони близько 10 років мешкали однією сім?єю, вели спільне господарство. Від їх фактичних шлюбних відносин 01 травня 1994 року народилася заявниця ОСОБА_1 Запис про батька в книзі записів народжень було проведено за прізвищем матері, а ім?я, по батькові та національність батька були записані за вказівкою матері на підставі ч.2 ст.55 КпШС Української РСР. У 1994 році її мати стала мешкати окремо від батька, але ОСОБА_7 визнавав заявницю своєю донькою та піклувався про неї. 12 травня 2005 року померла мати заявниці, після чого її батько ОСОБА_7 хотів її удочерити та оформити опіку, але її сестра по лінії матері ОСОБА_9 не надала йому можливості це зробити, оскільки пам?ятала образу матері. 05 листопада 2003 року ОСОБА_9 була призначена опікуном ОСОБА_1, але батько заявниці підтримував з нею родинні стосунки, систематично відвідував її, цікавився її життям, надавав матеріальну допомогу.

Просила встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Красний Лиман Донецької області, громадянин України є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Слов`янську Донецької області та зобов`язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 1049 від 28 грудня 1994 року у книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Слов`янську Донецької області, у графі «данні про батька» - виключити данні про попереднього батька ОСОБА_10 та записати батьком ОСОБА_7, який народився в місті Красний Лиман Донецької області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження дитини.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по цій справі, посилаючись на те, що у провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 04 липня 2016 року знаходиться цивільна справа

№ 243/5175/16-ц (2/243/2671/2016), подана до суду ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та покладання зобовязання внести зміни до актового запису про народження, у якій ідентично викладені ті ж самі вимоги, але у позовному провадженні, навіть текст заяви при викладенні обставин співпадає. По зазначеній цивільній справі, за позовними вимогами, суддею Лаптєвим М.В. призначено судовий розгляд на 14 липня 2016 року на 14-00 годину. На підтвердження зазначених нею обставин просила суд долучити копію ухвали судді Лаптєва М.В. від 04 липня 2016 року та копію позовної заяви ОСОБА_1 з цими позовними вимогами. З цієї підстави просила суд закрити провадження по заяві ОСОБА_1, яка подана нею у порядку окремого провадження.

Її представник ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_6- адвокат ОСОБА_5 просила зазначене клопотання задовольнити, посилаючись на відповідність його вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заявниця ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що дійсно нею до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області були подані дві заяви про встановлення факту батьківства та покладання зобов`язання внести зміни до актового запису про її народження відносно батька, але ці заяви подавалися за різними формами судочинства- в окремому провадженні та позовному. Вважає, що заява в окремому провадженні необхідна їй саме з приводу внесення змін до актового запису про народження, а вирішення цих же вимог у позовному провадженні необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно після смерті батька ОСОБА_7

Представник заявниці-Мельченко В.І проти закриття провадження заперечував зазначивши, що із заяви ОСОБА_1, поданої у порядку окремого провадження не вбачається спір про право, це різні заяви виходячи із правових наслідків по результатам їх розгляду: по окремому провадженні це необхідно для внесення змін до актового запису, а по позовному провадженні - щоб оформити спадкові права, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 205 ЦПК України передбачено підстави для закриття судом провадження по справі, яке перебуває на його розгляді. Перелік цих підстав викладений у частині 1 і є вичерпним. Між тим, зазначена заінтересованою особою ОСОБА_3 підстава- наявність на розгляді у суді справи по спору між тими ж самими учасниками, з того ж предмету, не є підставою за положеннями статті 205 ЦПК України для закриття судом провадження по справі, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 168, 205, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та покладання зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева