Справа № 199/3496/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняття з реєстраційного обліку, треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1 (наразі проспект Мануйлівський) в м. Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2012 року. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком доньки позивача ОСОБА_3, та який не проживає у квартирі з 2013 року, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. У звязку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (на теперішній час проспект Мануйлівський) в м. Дніпрі, про що свідчить договір купівлі-продажу 30 січня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 У даній квартирі зареєстровані донька позивача, ОСОБА_3, а також відповідач по справі, який є колишнім чоловіком доньки позивача та не проживає за вказаною адресою з 2013 року. Факт непроживання відповідача за вказаною адресою підтвердили суду свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також довідка КП «Жилсервіс-9» ДМР від 03.03.2016 року.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняття з реєстраційного обліку,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №8 в будинку №19 по проспекту Мануйлівському в місті Дніпрі.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: