Справа № 223/421/16-ц
Провадження № 2-о/223/114/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., народних засідателів: Дженкової В.П. та Корякіної М.В., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши в порядку п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «ОСОБА_2 Вугледар», про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заява обґрунтовується тим, що заявниця ОСОБА_1, в 2001 році придбала квартиру АДРЕСА_1, після чого вселилася та проживала в ній разом зі своєю родиною чоловіком ОСОБА_4, та сином ОСОБА_3 16 травня 2015, її син ОСОБА_3 зібрав свої речі та поїхав влаштовувати своє життя в інше місто, куди саме їй не відомо, до сьогодні немає жодних відомостей про місце перебування сина. ОСОБА_3, більше року не зявляється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує, мобільний телефон відключений, всі вжиті заходи спрямовані на розшук сина виявились марними, до цього часу місце його перебування залишається невідомим. Заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про визнання сина безвісно відсутнім, оскільки вона змушена платити комунальні послуги з урахуванням проживання сина, як члена родини, при його відсутності. Крім того невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає здійсненню права заявниці відносно вирішення питання продажу квартири. Заявниця просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 травня 2015 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, пояснивши, що зверталася до поліції, але позитивних результатів розшук не дав.

Представник третьої особи ОСББ «ОСОБА_2 Вугледар» в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви заперечень не надав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживала по сусідству з сім'єю ОСОБА_3, знає їх сина ОСОБА_3, вона розповідала йому, як її син влаштувався на роботу на острів Шпіцберген, ОСОБА_3, не бачила вже більше року, місце його знаходження їй не відоме .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснила, що проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_3, вказала, що багато років знайома з сім'єю ОСОБА_3, з дитинства знає їх сина ОСОБА_6, який проживав в одній квартирі з заявницею ОСОБА_1 В травні 2015 року свідку стало відомо, що ОСОБА_3, зник в невідомому напрямку, з цього часу відсутні жодні відомості про місце його перебування, на зв'язок він не виходить, мобільний телефон відключений, намагання його розшукати виявились марними.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, пояснила, що перебуває в дружніх стосунках з заявницею ОСОБА_1, з якою спілкується багато років. В травні 2015 року, їй стало відомо, що син її знайомої ОСОБА_3, зник, рідні через знайомих намагались з'ясувати куди міг поїхати ОСОБА_3, однак до цього часу місце його перебування нікому невідоме, на зв'язок він не виходить.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6-10).

Відповідно до наданих актів обстеження квартири АДРЕСА_2, виданих ОСББ «ОСОБА_7 Вугледар», № 530 від 21.10.2015 року, №568 від 18.01.2016 року та № 640 від 20.05.2016 року, встановлено, що ОСОБА_3, у вказаній квартирі не проживає з 16.05.2016 року.(а.с. 13-16).

З довідки Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, № 3598 від 31.05.2016 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв. № 53, знаходиться у розшуку, як особа, яка скоїла тяжкий злочин та переховується від слідства. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено. (а.с.17)

За змістом ст. ст. 248, 249 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

На підставі викладеного ст.43 ЦК України, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 234 235, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «ОСОБА_7 Вугледар», про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безвісно відсутнім з 01 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_8

Народний засідатель Дженкова В.П

Народний засідатель Корякіна М.В