Справа № 635/7756/16-ц
Провадження № 2-о/635/297/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю прокурора - Харченко Є.Г.,

представника психіатричного закладу та лікаря-психіатра - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати ОСОБА_3 у психіатричний заклад КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 була доставлена 08 листопада 2016 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» на підставі заяви її опікуна ОСОБА_2, після чого оглянута черговими лікарями-психіатрами Обласної психіатричної лікарні № 1 у приймальному відділенні лікарні, які за результатами такого огляду зробили висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного стану, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, а також суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі ненадання психіатричної допомоги. 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 була оглянута комісією у складі: заступника головного лікаря з медичної частині лікаря-психіатра ОСОБА_4, завідуючого відділенням № 9 лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_1, завідуючого відділенням № 4 лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_5, яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах стаціонару.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка є опікуном хворої, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог щодо госпіталізації ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні проти госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу не заперечував.

Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_3 у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Селедівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2005 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_6 та завідуючого 4 відділення лікарні ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, опікуна, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Селедівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

За змістом ч. 1ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_3, які надійшли від її опікуна, 08 листопада 2016 року її госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1».

В той же час,рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідаєКонституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Як вбачається з виписки-епікриз, ОСОБА_3, остання захворіла в 1988 році, знаходилася на лікуванні в Маріупольській психіатричної лікарні. З 01 грудня 1995 року по липень 2014 року знаходилася на лікуванні в Камишанському ПНІ. Вперше знаходилася на лікуванні ОПЛ № 1 з 28.08.2014р. по 01.10.2014р. Остання госпіталізація 05 квітня 2016 року з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма, безперервна течія, інвалід 2 групи безстроково. На час огляду її психічний стан: продуктивний контакт утруднений. Настрій пригнічений. Висловлює маячні ідеї відношення суїцидальних думок.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_3 страждає важким психічним розладом у формі шизофренія параноїдальна форма, безперервна течія, внаслідок чого не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, може заподіяти значну шкоду своєму здоров'ю у разі ненадання їй психіатричної допомоги та погіршення психічного стану. ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару, ОСОБА_3 у зв'язку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару згідност. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідностіКонституції України окремих положеньстатті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно достатті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад,може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_3, які надійшли від її опікуна ОСОБА_2, недієздатну госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою її законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,14 Закону України «Про психіатричну допомогу» -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченко Новоазовського району Донецької області до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва