Провадження №2/523/1929/16
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП ЖКС «Пересипський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до КП ЖКС «Пересипський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Так позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків щодо утримання внутрішньобудинкових інженерних мереж. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. 16 листопада 2015р. позивачка звернулась до КП ЖКС «Пересипський» із заявою про усунення течі із каналізаційних комунікацій, а також для направлення комісії з фіксування факту затоплення квартири АДРЕСА_1. Лише 27.11.2015р. комісією у складі КП ЖКС «Пересипський» був складений акт обстеження квартири АДРЕСА_1. В акті зазначено, що встановити причину залиття квартири неможливо, оскільки інженерно-технічні комунікації у квартирі № 43, що розташована поверх вище ізольовані. Позивачка стверджує, що в результаті залиття її квартири пошкоджено приміщення кухні та санвузлу, залити стіни, шпалери та стеля, підлога деформувалась.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 13249 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Представник КП ЖКС «Пересипський» позовні вимоги не визнав та пояснив, що КП ЖКС «Пересипський» не мало можливості усунути своєчасно течу у каналізаційній трубі, оскільки вони не мали доступу до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на предмет визначення вартості відновлюваного ремонту в квартирі.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського НДІСЕ.

Експертам поставити питання:

1.Встановити імовірну причину залиття квартири АДРЕСА_1?

2.Визначити вартість будівельно-ремонтних робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, необхідних для проведення відновлюваного ремонту в квартирі АДРЕСА_1?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя