19.04.2016 Справа № 639/6759/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом :

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 08/07-Ф від 09.02.2007 р. у розмірі 4982 грн. 41 коп., який складається із суми заборгованості-1260 грн., пені-2023 грн. 43 коп., штрафу -630 грн., інфляційних нарахувань-968 грн. 94 коп., 3% річних від простроченої суми-100 грн. 04 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова 31.07.2015 р., 03.08.2015 р. з двома аналогічними позовами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за одним і тим же договором про відкриття рахунку, однієї і тієї ж суми.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.10.2015 р. позовні вимоги ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто 4982 грн. 41 коп. і судовий збір. Ухвалою суду від 10.11.2015 р. заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Копія ухвала отримана відповідачем, згідно поштового повідомлення, 16.11.2015 р. Таким чином, заочне рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилом вказаної правової норми провадження у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4982 грн. 41 коп. за договором № 08/07-Ф від 09.02.2007 р. підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4982 грн. 41 коп. за договором № 08/07-Ф від 09.02.2007 р.- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -