Єдиний унікальний номер 2-1498/11
Номер провадження 22-ц/775/2062/2016
Головуючий в I інстанції Філь О.Є. Єдиний унікальний номер 2-1498/11
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2062/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 28 жовтня 2016 року (а.с.225), тобто поза межами визначених частиною 2 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року, яку ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2016 року було залишено без руху, а потім ухвалою апеляційного суду від 17 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 через несплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Після сплати судового збору, ОСОБА_1 вдруге звертається до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року, та додає до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.225-229).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.