Справа № 442/1853/16-ц
Провадження № 2-п/442/36/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.04.2016 року по цивільній справі №442/1853/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 25.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви покликається на те, що йому не було відомо про вказану справу, не отримував жодної повістки. Рішення отримав 02.06.2016 року і з таким не погоджується. Оскільки в рішенні зазначено, що він не бере жодної участі в утриманні дитини, що не відповідає дійсності. Він та його батьки, кожного місяця беруть дочку до себе і забезпечують її харчуванням, частково купують одяг, канцелярські товари та інше.

02.06.2016 року позивачка сама відправила дитину до його батьків у м. Соснівка, де донька перебуває на даний час і планує бути до дня свого народження 24.06.2016 року.

Разом з тим, він ( відповідач) на даний час не працює, знаходиться у пошуках роботи, по мірі можливості дещо купляє донці, тому просить змінити розмір аліментів з 800 грн. до 450 грн.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти скасування заочного рішення заперечила.

Заявник - відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

15.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, винесено заочне рішення, яким позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 25.02.2016 року.

Вказана справа розглянута за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про слухання справи за адресою його проживання, яка співпадає із адресою, зазначеною в заяві про перегляд заочного рішення, та до суду повернулися конверти з позначками «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням (а.с.9, 11), а тому його неявку суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, належних та допустимих доказів про те, що він з тих чи інших причин не був повідомлений про розгляд справи - не надав; клопотань про відкладення у звязку з неможливість забезпечення явки представника не подавав.

Разом з тим, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для розгляду справи

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.04.2016 року по цивільній справі №442/1853/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.