Справа № 132/3570/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Калинівського районного суду від 11.05.2016 р. спільний будинок було поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з варіантом, наданим висновком будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_2 суду зазначено, що «Для ізольованого користування виділеними частками позивачці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_1 необхідно провести наступні будівельні роботи:

-у житловому будинку: закласти дверний отвір між приміщеннями 1-4 та 1-5; улаштувати дверні отвори між приміщеннями 1-2 та 2-5, 1-3 та 1-4; улаштувати перегородку в приміщенні - 1-2; співвласникам виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачанні, газопостачання, опалення) згідно ТУ;»

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Оцінивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 Калинівського районного суду від 11.05.2016 р. спільний будинок було поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з варіантом, наданим висновком будівельно-технічної експертизи. В резолютивній частині рішення зазначено, що «Для ізольованого користування виділеними частками позивачці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_1 необхідно провести наступні будівельні роботи:

-у житловому будинку: закласти дверний отвір між приміщеннями 1-4 та 1-5; улаштувати дверні отвори між приміщеннями 1-2 та 2-5, 1-3 та 1-4; улаштувати перегородку в приміщенні - 1-2; співвласникам виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачанні, газопостачання, опалення) згідно ТУ;».

У позивача виникли труднощі з виконанням вказаного рішення суду, так, як відповідачка відмовляється спільними коштами влаштувати окремі системи вказаних інженерних мереж, вона звернулась до ПАТ « Вінницяобленерго » з проханням розділити між сторонами величину приєднаної потужності. Однак якщо поділити потужність між частинами будинку (квартирами), то ніхто з сторін не зможе повноцінно користуватися електроприладами.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в частині «Для ізольованого користування виділеними частками позивачці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_1 необхідно провести наступні будівельні роботи:

-у житловому будинку: закласти дверний отвір між приміщеннями 1-4 та 1-5; улаштувати дверні отвори між приміщеннями 1-2 та 2-5, 1-3 та 1-4; улаштувати перегородку в приміщенні - 1-2; співвласникам виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачанні, газопостачання, опалення) згідно ТУ;», а саме, що співвласники будинку, який розділено на дві окремі частини за різними адресами повинні влаштувати окремі системи інженерних мереж: окрему систему мережі електропостачання, окрему систему мережі газопостачання, окрему систему мережі водопостачання. Власник частини будинку за новою адресою по вул. О.Теліги, 30/1 в м. Калинівка Лубяна ОСОБА_4 має відкрити абонентські рахунки на своє імя за вказаною адресою після влаштування окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання,водопостачання) згідно ТУ, та з правом вимоги в ОСОБА_1 відшкодувати їй половину понесених нею витрат на це.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5