1Справа № 335/7140/16-ц 2-п/335/64/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року було задоволено позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року, мотивуючи тим, що судом прийнято рішення без участі відповідача, яка не була повідомлена про час та місце проведення засідання, рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на її думку до неповного зясування обставин справи та прийняття необґрунтованого рішення, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на те, що договір про надання послуг між сторонами не укладався, за зазначений в рішенні період періодично вносились суми по сплаті наданих позивачем послуг, крім того, ці суми входять в розрахунок заборгованості по іншим цивільним справам, також вона не отримувала судових повісток про виклик її у судові засідання, та не отримувала заочне рішення суду.

В судове засідання представник Концерну „Міські теплові мережі не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача заслуговують на увагу: копія позовної заяви та додані до неї документи, а також судові повістки з викликом у судове засідання, особисто відповідачем отримані не були, докази, на які вона посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко