Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/547/16-ц
пр. № 2/382/311/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначав, що 23 січня 2015 року помер його батько - ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3є він, його син - ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, було видане після смерті ОСОБА_3, просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на день смерті останнього 23 січня 2015 року, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 34742090, земельну ділянку, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 23 січня 2015 року помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3є його син - ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, реалізувати своє право на спадщину ОСОБА_1 не зміг, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке було виготовлено для заміни пошкодженного державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, видане представнику ОСОБА_3 вже після смерті ОСОБА_3

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Однак відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 березня 2015 року відповідно до ст. 21 ЦК України суперечить актам цивільного законодавства, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи спадкодавця припинена відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті - 23 січня 2015 року, та враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, через видане взамін державного акта на земельну ділянку після смерті спадкодавця свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті останнього 23 січня 2015 року, оскільки даний факт не має юридичного значення, не впливає на спадкові права й обовязки інших осіб, а право на спадкування за законом доводиться іншими обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 34742090 від 11 березня 2015 року на ім`я ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку, площею 4,0571 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :09:004:0033.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,0571 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :09:004:0033, і належала померлому 23 січня 2015 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії KB № 116476, виданого на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації №19 від 26 січня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 634 від 06 травня 2004 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель