Провадження № 6/235/230/16
Справа № 235/2160/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 235/2160/15-ц -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 235/2160/15-ц.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за договором позики, інфляції та пені в загальній сумі 3163,53грн. та судового збору. На підставі рішення, яке набрало законної сили, був виданий виконавчий лист від 28.09.2015 року, який її батько ОСОБА_3 здав на виконання відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції, але рішення суду не виконувалось, про що свідчить заява батька начальнику відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції від 24.04.2016 року, де вказано, що з часу винесення рішення по вищевказаній справі пройшло більше ніж шість місяців, але жодного разу не отримав від відповідача свій борг, не зважаючи на те, що під час здачі виконавчого листа батько вказував фактичне місце роботи боржника. Вона є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 14.07.2016 року, та є спадкоємцем померлого першої черги за законом, тому виникла необхідність на підставі ст. 378 ЦПК України «Заміна сторони виконавчого провадження», замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 235/2160/15-ц за рішенням суду від 18.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Сторони до суду не зявилися, але згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за договором позики, інфляції та пені в загальній сумі 3163,53грн. та судового збору в сумі 243,60грн. Рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду 28.09.2016 року був виданий виконавчий лист та постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24.06.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно свідоцтв про народження та про шлюб заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, та відповідно витягу № 45040494 від 12.09.2016 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі є спадкоємцем ОСОБА_3 ( копія витягу в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 14.07.2016 року у віці 78 років.

Згідно листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 31.10.2016 року повідомлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №235/2160/15-ц від 28.09.2015 року Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 3407,13грн. 24.06.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В перебігу примусового виконання 03.10.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі вимог п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з тим, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки та майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутні. Отже, вказане виконавче провадження не закінчено його виконанням.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України Про виконавче провадження Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником

Відповідно до викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 235/2160/15-ц- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 235/2160/15-ц за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу сторону стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ( ІПН № НОМЕР_1).

Видати поновлений виконавчий лист.

Виконавчий лист по цивільній справі № 235/2160/15-ц, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, де стягувачем є ОСОБА_3, повернути суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: