Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/950/16-ц

Номер провадження: 2/511/501/16

"13" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванова О. В.

при секретарі Кирилової І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд по праву спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд по праву спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_8, який помер 14.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 клопотання представника ОСОБА_2 підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд по праву спадкування за законом - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_8, який помер 14.09.2012 року?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку та зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зявитися до експертної установи для проведення експертизи за викликом експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 511/950/16ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 511/950/16-ц; провадження 2/511/501/16.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Іванова