АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Супрун Г.Б.
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, про стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою, 02 вересня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва залишена без руху, а скаржнику надано строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів - для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 жовтня 2016 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

03 листопада 2016 року представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначає те, що після отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали, заявник до 30 серпня 2016 року перебував на лікарняному.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається представник скаржника як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: