Номер справи 220/1234/16-ц
Номер провадження № 2/220/467/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2016 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначив, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 07.06.1989 року, Гомільським РАЦ, Білоруської СРСР. Позивачем та відповідачкою було втрачено оригінал свідоцтва про одруження. Отримати дублікат свідоцтва позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що виїхати у р. Білорусь він не може, не має фінансових можливостей, а також по причині поганого стану здоров'я.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини фактично припинились у 2010 році, після чого сторони однією сімєю не проживають та спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачкою не виникло.

В судове засідання позивач не зявився, спрямувавши до суду заяву про те, що просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, та що він наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідачка, в судове засідання не зявилася, але згідно надісланої до суду заяви повідомила, що зявитися в судове засідання не має можливості та з позовними вимогами ОСОБА_1 погодилася в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про розірвання шлюбу такою, що належить задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що свідоцтво про одруження сторонами справи було втрачено, але згідно штампу у паспорті позивача, сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач, у своїй позовній заяві, не ставить питання про стягнення з відповідачки на його користь сплачені судові витрати, а тому суд це питання й не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка мешкає в с. Октябрське, вул. Гагаріна, б. 5, який був зареєстрований 07.06.1989 року, Гомільським ВРАЦС, Білоруської СРСР - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.