Номер провадження 2/754/3393/16
Справа №754/5297/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, в якій остання зареєстрована та проживає разом з двома синами. У даній квартирі також зареєстрований відповідач, який з 25.09.2015 року фактично в ній не проживає, крім того, участь в утриманні квартири ОСОБА_2 не приймає, дітьми не цікавиться, спілкування з ними не підтримує. На підставі цього, позивач була змушена звернутися з позовом до суду.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також 24.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог.

За таких обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10). Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 06.10.2004 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.9).

У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), що підтверджується довідкою КК «Центр комунального сервісу» №787 від 15.04.2016 року (а.с.12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

На підставі даного рішення, за позивачем було зареєстровано право власності на спірну квартиру, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.20).

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що після розірвання шлюбу та поділу майна, відповідач не проживає у спірній квартирі, участь в утриманні квартири не приймає, більш того, на утриманні позивача знаходяться дві дитини, один з яких отримує вищу освіту, а наявність реєстрації відповідача в даній квартирі змушує ОСОБА_1 сплачувати борги за відповідача, який в квартирі не проживає, що є зайвими витратами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартири з вересня 2015 року, крім того, даний факт підтверджується складеними актами про не проживання від 18.05.2016 року, 20.07.2016 року, 21.09.2016 року та 18.10.2016 року.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Виходячи зі змісту ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК постановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не є членом сім'ї позивача, не проживає у вищезазначеному житлому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, а саме більше одного року, а також визнання останнім позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року по справі №754/16742/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: