справа № 216/1442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнає, в звязку з тим, що він не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюбу 14.06.2013 р. в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 275 а.с.6, із свідоцтва про народження вбачається, що відповідач являється батьком дитини, а позивач матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.7, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2014 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано а.с.8, однак як слідує з матеріалів справи відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача не знайшли свого підтвердження, останнім до суду не надано будь-яких підтверджуючих доказів того, що дитина не походить від нього, а дослідженими судом письмовими матеріалами справи підтверджено факт його батьківства.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 122, 197, 209 ч.3, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, перебуває в Софіївській виправній колонії № 45, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2016 р. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, перебуває в Софіївській виправній колонії № 45, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць. Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: