Провадження № 2-с/537/8/2016
Справа № 537/2819/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/2819/16 ц від 29.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд скасувати судовий наказ, що був виданий 29.06.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду

Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до судового наказу №537/2819/16ц виданого 29.06.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу, стягнуто з неї, ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 11 978 грн. 55 коп., 3% річних на суму заборгованості в сумі 132 грн. коп., встановлений індекс інфляції в сумі 784 грн. 33 коп. та 689 грн. судового збору, однак жодних боргових зобовязань перед КП «Теплоенерго» в неї не має. Вона жодного відношення не має до квартири №64 по вул.. л-та Дніпрова, 84 в м.Кременчуці, по якій мається заборгованість перед КП «Теплоенерго». Вказана квартира їй ніколи не належала на праві власності та вона в ній ніколи не була зареєстрована. Дійсного власника квартири №64 по вул.. л-та Дніпрова, 84 в м. Кременчуці, ОСОБА_1, вона не знає. Тому вона змушена була звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин.

Представник КП «Теплоенерго» до судового засідання не зявився, направив до суду заяву відповідно до якої просив заяву розглядати у його відсутність за наявними матеріалами в справі.

З урахуванням вимог ст.105 1 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до судового наказу, що виданий 29.06.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 11 978 грн. 55 коп., 3% річних на суму заборгованості в сумі 132 грн. коп., встановлений індекс інфляції в сумі 784 грн. 33 коп. та 689 грн. судового збору.

Відповідно до ст.105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно ст..ст. 317, 322 ЦК України власність зобовязує. Власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..162 ЖК України та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви документів, ОСОБА_1 не являється власником квартири №64 по вул.. л-та Дніпрова, 84 в м. Кременчуці.

Відповідно до паспорта громадянина України серії КН 030616, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 17.11.1995 року, місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з 30.06.2009 року було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 28.08.2014 року по теперішній час зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Правобережна), 31 кв.62.

Враховуючи викладене, а також те, що із наданих заявником письмових доказів, вбачається, що заборгованість стягнуто з особи, яка не була споживачем вказаних послуг КП «Теплоенерго», які надавалися у вигляді гарячого водопостачання та теплопостачання, згідно особового рахунку №812824, за адресою: м. Кременчук, вул.. л-та Дніпрова, 84 кв.6, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та роз»ястити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №537/2819/16ц, що виданий 29.06.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 11 978 грн. 55 коп., 3% річних на суму заборгованості в сумі 132 грн. коп., встановлений індекс інфляції в сумі 784 грн. 33 коп. та 689 грн. судового збору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: