Справа № 712/7924/16-ц
Провадження № 2-зз/712/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 27 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» був укладений кредитний договір № АФ_12-06/01, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 132300 грн. для придбання автомобіля HYUNDAI TRAGET 2006 року випуску.

Автомобіль, придбаний боржником за кредитні кошти, був переданий в заставу банку згідно договору застави № АФДЗ_12-06/01 від 27.10.2006 року.

Боржник порушував умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків, в результаті чого банк звернувся з позовною заявою до боржника через Соснівський районний суд м. Черкаси про дострокове повернення суми боргу за кредитним договором.

В забезпечення позову ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2007 року було накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI, моделі TRAGET, тип-легковий універсал-В, шасі № КМНМН81P6U290501, сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонено його експлуатацію.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 року позов банку про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в ході виконавчого провадження 06.05.2016 року було здійснено реалізацію заставного майна - автомобіля HYUNDAI TRAGET 2006 року випуску шляхом його продажу з прилюдних торгів, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 163779 та актом про проведені електронні торги від 26.05.2016 року. Договір застави припинив дію, банком з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було вилучено запис про обтяження, що підтверджується витягом № 499856858 від 30.06.20016 року.

На сьогоднішній день відсутня необхідність в арешті на автомобіль марки HYUNDAI, моделі TRAGET, тип-легковий універсал-В, шасі № КМНМН81P6U290501, сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забороні його експлуатації, накладених згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2007 року, оскільки автомобіль не виступає забезпеченням по кредитним зобовязанням боржника перед АБ «Укргазбанк» та є власністю іншої фізичної особи переможця електронних торгів від 06.05.2016 року.

Просять скасувати арешт на автомобіль марки HYUNDAI, моделі TRAGET, тип-легковий універсал-В, шасі № КМНМН81P6U290501, сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити його експлуатацію.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» був укладений кредитний договір № АФ_12-06/01, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 132300 грн. для придбання автомобіля HYUNDAI TRAGET 2006 року випуску.

Автомобіль, придбаний боржником за кредитні кошти, був переданий в заставу банку згідно договору застави № АФДЗ_12-06/01 від 27.10.2006 року.

Боржник порушував умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків, в результаті чого банк звернувся з позовною заявою до боржника через Соснівський районний суд м. Черкаси про дострокове повернення суми боргу за кредитним договором.

В забезпечення позову ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2007 року було накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI, моделі TRAGET, тип-легковий універсал-В, шасі № КМНМН81P6U290501, сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонено його експлуатацію.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2007 року позов банку про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в ході виконавчого провадження 06.05.2016 року було здійснено реалізацію заставного майна - автомобіля HYUNDAI TRAGET 2006 року випуску шляхом його продажу з прилюдних торгів, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 163779 та актом про проведені електронні торги від 26.05.2016 року. Договір застави припинив дію, банком з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було вилучено запис про обтяження, що підтверджується витягом № 499856858 від 30.06.20016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що на сьогоднішній день відсутня необхідність в арешті на спірний автомобіль, накладених згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2007 року, оскільки автомобіль не виступає забезпеченням по кредитним зобовязанням боржника перед АБ «Укргазбанк» та є власністю іншої фізичної особи переможця електронних торгів від 06.05.2016 року, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль HYUNDAI, моделі TRAGET, тип-легковий універсал-В, шасі № КМНМН81P6U290501, сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити його експлуатацію.

Копію ухвали направити до Черкаського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), відділу ДВС Соснівського району м. Черкаси (м. Черкаси, проспект Хіміків, 50) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: