Справа № 361/7227/14-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/780/3031/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 58 30.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Десенка», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування протоколу загальних зборів, -

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року, в тому числі про обрання головою правління Садівницького товариства «Десенка» ОСОБА_2, які оформлені протоколом чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30 серпня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У пункті 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 28 червня 2012 року черговими загальними зборами членів Садівницького товариства «Десенка» затверджено статут Садівницького товариства «Десенка».

Згідно рішення загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року головою правління обрано ОСОБА_6

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованої 18 серпня 2014 року, вбачається, що керівником СТ «Десенка» є ОСОБА_6, учасники товариства - фізичні особи в кількості 234 члени.

Наказом голови правління ОСОБА_6 від 19.08.2014 року вирішено виготовити нову печатку нового зразка СТ «Десенка».

Відповідно до рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства «Десенка» від 03 серпня 2014 року, позачергові загальні збори членів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року визнані недійсними. Рішення оформлене протоколом від 03.08.2014 року, де зазначено, що головою правління є ОСОБА_2(а.с. 181-185)

Разом з тим, до матеріалів справи не надано доказів того, що особи, які зазначені у вищевказаному протоколі є уповноваженими особами членів садівницького товариства.

У протоколі чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року зазначено, що на зборах присутні 121 член товариства, що складає 52,6% від загальної кількості членів товариства. Зборами обрано головою правління ОСОБА_2.

Також до матеріалів справи додано список учасників, які взяли участь у загальних зборах 30.08.2014 року, копію Акту ревізійної комісії за 2013-2014 роки, оригінали бюлетенів, копія відомості підрахунку голосів від 30.08.2014 року, копія протоколу №2 засідання лічильної комісії від 30.08.2014 року.

Із протоколу чергових загальних зборів членів Садівницького товариства «Десенка» від 30.08.2014 року видно, що головуючим на зборах було оголошено порядок денний, де одним із питань є вибори голови правління, членів правління, вибори ревізійної комісії. По всім питанням порядку денного голосування буде проводитись за іменними бюлетенями, які роздані при реєстрації учасників загальних зборів.

Вищевказаний протокол, як і всі інші документи та їх копії, які надавались до суду третьою особою ОСОБА_2, засвідчені печаткою Садівницького товариства «Десенка» старого зразка, в той час як була діюча інша печатка Садівницького товариства.

Свідок ОСОБА_8, член СТ «Десенка», пояснив, що на зборах він не був присутнім, уже після зборів до нього приходила ОСОБА_9 із бюлетенем, де він поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_10, також пояснив, що не був на зборах, бюлетень не отримував та не підписував його.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що також не був на зборах. До нього підходив староста вулиці, який просив поставити свій підпис за ОСОБА_2, однак свідок відмовився.

Свідок ОСОБА_12, пояснив, що є членом товариства, але земельна ділянка оформлена на його дружину, однак на зборах вони не були і бюлетень не підписував ні він, ні його дружина.

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що на зборах її не було, але до неї підходила якась жінка із бюлетенем, за який свідок розписалась, однак бюлетень залишився у неї.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що на зборах 30.08.2014 року не був, бюлетень йому хтось приносив до дому, але він його не віддавав. У бюлетені проставлений не його підпис.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що є членом садівницького товариства, була присутня на зборах 30.08.2014 року, де було більше 120 людей. Після того, як почались збори, до залу зайшли ще 40 чоловік, які намагались зірвати збори.

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що на зборах було оголошено скільки людей були присутніми, лічильну комісію очолював ОСОБА_5, голосування проводилось бюлетенями. Також пояснила, що на зборах 27.07.2014 року не була присутня, але вони зібрались після цих зборів та вирішили, що такі збори були нелегітимними.

Свідок ОСОБА_9, яка повідомила, що є членом садівницького товариства та правління товариства, пояснила, що підрахунок бюлетенів вівся рахунковою комісією. Бюлетені видавалися перед засіданням, однак дехто їх не повертав. На наступний день були готові результати та скріплені протоколом. Також пояснила, що деякі уповноважені самі отримували бюлетені для передання людям зі своєї вулиці.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року та скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо змін до відомостей про юридичну особу СТ «Десенка». Зазначене рішення набрало законної сили.

До матеріалів справи додано протоколи позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 22 березня 2015 року та 21 лютого 2016 року, на яких обрано головою правління товариства ОСОБА_6

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 29.02.2016 року керівником товариства є ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Садівницьке товариство «Десенко» створено та діє на основі законодавства України (ЗУ «Про кооперацію» №1087-15, остання редакція від 07.04.2012 р. на підставі (3205-17), єдності інтересів членів Товариства, рівноправності членів, самоврядування, законності та гласності. Місце знаходження Товариства: Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є.

Відповідно до п. 4.2. Статуту вищим органом управління Товариством є Загальні збори Товариства. Виконавчим органом Товариства є правління Товариства, яке очолює Голова Правління, повноваження якого визначаються Статутом Товариства.

Пунктом 4.4. передбачено, що Загальні збори обирають Голову Правління Товариства, членів Правління, ревізійну комісію, вирішують інші питання стосовно фінансово-господарської діяльності Товариство. Голосування здійснюється шляхом відкритого, або таємного голосування, або голосування іменними бюлетенями, в яких зазначені питання для голосування, що відповідають затвердженому загальними зборами порядку денного.

Для оперативного вирішення невідкладних питань, які можуть виникнути у діяльності Товариства, члени Товариства делегують своїх уповноважених (старост) у кількості 1 (один) уповноважений від 15 (п'ятнадцяти) Товариства для участі у зборах уповноважених Товариства. Повноваження старост (уповноважених) затверджуються протоколом зборів тих Товариства, які надали їм такі повноваження.

Збори уповноважених мають право приймати будь-які рішення, крім тих, які є виключним правом загальних зборів.

Загальні збори Товариства проводяться щорічно та призначаються переважно у весняно-літній період. Позачергові вибори призначаються за рішенням Правління Товариства, Ревізійної комісії Товариства або з ініціативи не менш як третини від загальної кількості членів Товариства чи третини уповноважених.

Про місце і дату проведення загальних зборів Товариства (зборів уповноважених) необхідно повідомити у термін, що складає не менш як 10 (десять) днів до їх проведення. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) повинні бути скликані у термін що не перевищує 20 (двадцяти) днів з дня надходження вимоги про проведення таких позачергових зборів. Правилами внутрішнього розпорядку визначається у який спосіб будуть інформовані члени Товариства про місце і дату проведення загальних зборів.

Загальні збори Товариства правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більш як 50 (п'ятдесят) відсотків від загальної кількості членів Товариства, а збори уповноважених - за присутності двох третин від загальної кількості уповноважених.

З огляду на викладені обставини вбачається, що про місце і дату проведення загальних зборів, члени товариства повинні бути повідомлені не менш, як за 10 дні до їх проведення, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що члени Товариства були завчасно повідомлені, у визначений статутом спосіб, про проведення загальних зборів 30.08.2014 року.

Крім того, у протоколі загальних зборів членів СТ «Десенка» від 30.08.2014 року та Акті від 30.08.2014 року (а.с. 101-102) зазначено, що для проведення загальних зборів зареєструвались 121 член садівницького товариства, що складає 52,6 % від загальної кількості членів товариства, та ще прибула група осіб у кількості 37 чоловік, які не реєструвались, однак приймали участь у проведення загальних зборів.

Разом з тим, як було встановлено із пояснень свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, підписи яких зазначені у списку членів товариства, які зареєструвались, як такі, що взяли участь у чергових загальних зборах та отримали бюлетені, насправді, участі у зборах не приймали. Деяким членам вказані бюлетені згодом приносили додому, про що не заперечувалось свідком ОСОБА_9

Таким чином, у протоколі на списках членів товариства, які взяли участь у чергових загальних зборах від 30.08.2014 року зазначені недостовірні та неправдиві відомості щодо кількості учасників зборів, а також взято до уваги бюлетені, які не підписували деякі члени садівницького товариства, тому рішення прийняті такими загальними зборами членів садівницького товариства не можна вважати законними.

Доводи третьої особи ОСОБА_2 про те, що загальні збори від 27 липня 2014 року визнано недійсними рішенням зборів уповноважених СТ «Десенка» від 03 серпня 2014 року є безпідставними, оскільки згідно статуту СТ «Десенка» збори уповноважених не мають повноважень визнавати недійсними рішення загальних зборів членів товариства.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, та дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Щодо доводів апеляційної скарги, то вони не містять жодних доказів які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції судового рішення.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: