Справа № 642/2639/16-ц
Провадження № 2/642/1129/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання права приватної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року вищевказаний зустрічний позов прийнято та об'єднано в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Перший український міжнародний банк» відомості щодо руху коштів у період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року на розрахунковому рахунку № 7538 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, який належить позивачу - відповідачу ОСОБА_3, обгрунтовуючи заяву тим, що поділу підлягає усе маймо подружжя, яке було ними придбано за час шлюбу, тому вважає за необхідне витребувати з банківських установ вищезазначені відомості. Враховуючи те, що зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом, вважає за можливе забезпечення доказів саме шляхом витребування їх від банківської установи за ухвалою суду.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Аналіз чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що банківська таємниця належить до такого виду інформації з обмеженим доступом, як таємна інформація (різновид комерційної таємниці).

Відповідно до узагальнення ВСУ «Судова практика рогляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» від 21.12.2009 року розкриття банківської таємниці може здійснюватись у двох формах: адміністративній забезпечується на вимогу компетентних осіб, зазначених у законі, безпосередньо банком і без попереднього звернення до суду; судовій надається банком, але на вимогу суду або за рішенням суду. У свою чергу, на вимогу суду банківська таємниця розкривається у двох випадках: а) суддею одноособово з дотриманням режиму секретності; б) судом при розгляді справи у господарському, адміністративному, кримінальному та цивільному судочинстві (щодо останнього, то це правило є актуальним для цивільних справ, у яких вирішуються спори: про поділ майна, про виконання аліментних зобов'язань, про спадкування, оскільки вони пов'язані з дослідженням доказів, що становлять банківську таємницю, витребуваних судом за клопотанням учасників процесу). Відбувається це, як правило, при вирішенні судом питань про забезпечення доказів, витребування доказів, про що судом постановляються процесуальні ухвали.

Зважаючи на те, що докази вказані в клопотанні мають значення для обєктивного розгляду справи, та з урахуванням того, що представником ОСОБА_1 з об'єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відомості щодо руху коштів у період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року на розрахунковому рахунку № 7538 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, який належить позивачу - відповідачу ОСОБА_3 (інд. податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) та банківську виписку за вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов