Справа № 611/445/16-ц
Провадження № 2/611/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельні ділянки, розташовані на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 25.03.2016 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу листом від 25.03.2016 року № 364/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін.

В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини з за відсутності документів на підтвердження родинних звязків з померли батьком вона змушена була звертатися до суду з відповідною заявою, і лише після того, як рішенням Близнюківського районного суду від 20.08.2015 року у справі № 612/389/15 було встановлено факт, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3, вона змогла одержати свідоцтво про смерть батька і звернутися до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надіслав до суду листа, в якому не заперечує проти позову і прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів, а саме рішення Близнюківського районного суду від 20.08.2015 року у справі № 612/389/15 вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2014 року, являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач 25.03.2016 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу листом від 25.03.2016 року № 364/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 24.05.2016 року № 582/01-16 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2014 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, отже, ніхто з його спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що з за відсутності документів на підтвердження родинних звязків з померли батьком вона змушена була звертатися до суду з відповідною заявою, і лише після того, як рішенням Близнюківського районного суду від 20.08.2015 року у справі № 612/389/15 було встановлено факт, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3, вона змогла одержати свідоцтво про смерть батька і звернутися до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2014 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов