Справа № 203/292/16-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

17.02.2016 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач проживає на неконтрольованій території, у звязку з чим з судовою практикою його виклик потребує оголошення у пресі, що коштує 420 грн., які позивач не хоче сплачувати, а краще витратить на дитину. Крім того, позивач вважає, що рішення ухвалене навіть на її корить не буде фактично виконане, оскільки відповідач перебуває у зоні АТО (а.с.37)

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою позивача суд не може прийняти підстави зазначені представником позивача у ній, оскільки вони є надуманими та субєктивними.

Дійсно, відповідно до ч.9-10 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, жодним нормативно-правовим актом не передбачено зобовязання сплати саме позивачем витрат на оголошення у пресі.

Натомість, відповідно до ст. 78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. А згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, посилання представника позивача на неможливість виконання рішення суду та твердження про обовязки позивача по сплаті судових витрат є безпідставними, та такими що витікають з особистого небажання користуватися своїми процесуальними правами, оскільки чинний процесуальний закон надає безліч можливостей для належного виконання рішення суду, якщо позивач впевнений у своєму порушеному праві та готовий його захищати в судовому порядку.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд в результаті розгляду заяви позивача, приходить до висновку, що позивач користується своїм правом на подання такої заяви і суд не може ініціювати продовження спору, тому вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіввідповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур