overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/119/16-ц
Провадження по справі №2/538/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2016 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області та Регіональний СЦ МВС у Полтавській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області та Регіональний СЦ МВС у Полтавській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Призначити судове засідання по даній справі на 10-00год. 18.02.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.02.2016 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу про те , що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч. І ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.І ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Копію ухвали направити сторонам .

Суддя: Савинський Г.Б.
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Справа № 608/981/16-ц

Номер провадження2/608/454/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судовий розгляд даної справи призначено на 12 годину 18 липня 2016 року. 18 липня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу справи до іншого суду, а саме: Чемеровецького районного суду Хмельницької області в звязку з тим, що на даний час вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 протягом року неодноразово змінювала місце проживання, про що вона відповідними довідками повідомляла службу в справах дітей Чортківської міської ради, де розглядається його заява про визначення місця проживання їхнього малолітнього сина.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до адресно-довідкової служби УДМС України в Тернопільській області щодо місця реєстрації ОСОБА_4, і відповідно до відомостей адресно-довідкової служби УДМС України в Тернопільській області відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16). Зазначена адреса відноситься до територіальності Чортківського району Тернопільської області.

А тому, ухвалою суду від 13 червня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки, є необґрунтованим, а позовну заяву було прийнято з дотримання правил підсудності

Керуючись ст.ст. 109, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу цивільної справи № 608/981/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням в Чемеровецький районний суд Хмельницької області відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/981/16-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1581/16-ц
Провадження № 2/352/1147/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.30 год., 20.12.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
У Х В А Л А

про витребування справи

20 вересня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтер - Спецпостач" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду у справі № 287/09.16 від 16.09.2016 року щодо стягнення із ОСОБА_1 суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Альтер - Спецпостач" - ОСОБА_2 звернувся із заявою до Франківського районного суду м. Львова про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду у справі № 287/09.16 від 16.09.2016 року щодо стягнення із ОСОБА_1 суми боргу.

Заяву мотивує тим, що постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Вказане рішення було отримано позивачем у справі 16 вересня 2016 року. Станом на 19 вересня 2016 року рішення суду відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 389 -9 ЦПК України, для розгляду заяви, суд за клопотанням сторони, витребовує справу з постійно діючого третейського суду в якому вона зберігається.

З урахуванням викладених обставин та вимог закону, вважаю за необхідне витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація, що знаходиться за адресою : 79015, м. Львів, вул.. Героїв УПА , 72 матеріали справи № 287/09.16 від 16.09.2016 року.

Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389 -9 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація, що знаходиться за адресою : 79015, м. Львів, вул.. Героїв УПА , 72 матеріали справи матеріали справи № 287/09.16, рішення у якій прийнято 16.09.2016 року.

Матеріали справи слід направити на адресу Франківського районного суду: 79034 м. Львів, вул. Героїв Крут , 1-в не пізніше ніж протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. в яке викликати сторін.

Копію ухвали направити до постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація, за адресою : 79015, м. Львів, вул.. Героїв УПА , 72 до виконання.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1991/16-ц

Рядок статзвіту № 48

03 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Керуючись ст.ст.122, 131, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1991/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд призначити на 28 листопада 2016 року о 09 год.30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 28 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 472/566/16-ц
Провадження №2/472/312/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

"05" липня 2016 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С. С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 компанія "Еталон", про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів в зв"язку з порушенням ЗУ "Про захист прав споживачів" та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ " Лізингова компанія" Еталон", про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів в зв"язку з порушенням ЗУ "Про захист прав споживачів" та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду за адресою: смт Веселинове Миколаївської області вул. Мозолевського , 36, на 12.07.2016 року о 15:00 годині.

3. В попереднє судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 12.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 409/1639/16-ц
У Х В А Л А

18 липня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в :

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

18.07.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення їй позову разом з доданими до нього документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 504/1468/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2016 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Комінтернівського районного підрозділу ДМС про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження немає, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.114, 122, 127, 209 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Комінтернівського районного підрозділу ДМС про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобовязані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 09.08.2016 року на 12 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9895/16-ц
Провадження № 2-о/638/441/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши цивільну справу за заявою КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року вищезазначену справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до п.2.6.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст..63 ЗУ «Про судоустрій і статус судів» та на підставі ч.8 ст.8, ст.116 ЦПК України.

01.09.2016 року автоматизованою системою документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова вищевказану справу розподілено судді Омельченко К.О.

Вивчивши матеріали справи та ухвалу Московського районного суду м. Харкові від 29.08.2016 року, суд вважає за необхідне повернути вищевказану справу до Московського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду.

Відповідно до листа Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 року відповідно до списку взаємозамінності судів м. Харкова справи з Московського районного суду м. Харкова повинні направлятися до Орджонекідзевського районного суду м. Харкова. Посилання на те, що Дзержинський районний суд є найближчим територіально, є необгрунтованими, адже Дзержинський район як адміністраційна одиниця не межує з Московським районом.

Відповідно ч.3 ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.8 ст. 8 ст. 116 ЦПК України, а також відповідно до списку взаємозамінності місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області , вважаю за необхідне повернуть вказану справу до Московського районного суду м. Харкова для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_1 повернути до Московського районного суду м. Харкова, для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 4-с/643/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: державний виконавець Московського відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

встановив:

Заявник звернувся з вищезазначеною скаргою.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: державний виконавець Московського відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21 листопада 2016 року о 09.50 годині.

Направити заінтересованій особі скаргу із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова М.В. Мамалуй
Справа № 538/605/16-ц
Провадження №2/538/278/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2016 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання по даній справі призначити на 11-00 годину 06 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.05.2016 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу про те, що він має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя: О.А. Хоменко