Справа 2-о-65/11
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки обгрунтовуючи її наступним. При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно вказаний номер трудової книжки. Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. Просить суд виправити описку, допущену в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.10.2011 року у справі № 2-о-65/11, вказавши номер трудової книжки 1903.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.10.2016 року справа № 2-о-65/11 встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № 1093, виданої 17.04.1980 року в колгоспі ім. Леніна на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але у тексті судового рішення допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказано номер трудової книжки, замість № 1903 невірно вказано № 1093. Правильність номеру трудової книжки, саме № 1903 підтверджується трудовою книжкою № 1903 від 17.04.1980 року, виданої на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від від 04.10.2016 року справа № 2-о-65/11 за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вважати правильним номер трудової книжки № 1903, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.10.2011 року № 2-о-65/11 за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважати № 1903 правильним номером трудової книжки, виданої 17.04.1980 року в колгоспі ім. Леніна на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1