Справа № 537/3079/16-ц
У х в а л а

"15" липня 2016 р. року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме не сплачено за позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання відповідачем.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не наведено доказів обставин за яких може бути звільнена від такого.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.09.2015 рік ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви позивач подає до суду заяву яка містить дві самостійні вимоги, зокрема, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до Постанови № 10 пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, а саме п.10 встановлено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Вище зазначеним Законом передбачено, що за заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди також справляється судовий збір в розмірі 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 6850 гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, тобто 551,20 грн. за відшкодування матеріальної шкоди та 551,20 грн. за відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, за вищевказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і вказані вимоги не усунуті позивачем в судовому засіданні під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди залишити без руху надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.