№ 336/8285/15-ц
пр.№2-др/336/9/2016
12 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області про поділ майна подружжя. В заяві зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року було затверджено мирову угоду, згідно з якою за ним ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль Skoda Oktavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виконання цієї мирової угоди, а саме проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 у відповідності до п. 2 мирової угоди.
Після виконання умов мирової угоди та набрання ухвалою законної сили він звернувся до сервісного центру МВС з метою реєстрації права власності на автомобіль Skoda Oktavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Однак йому було відмовлено в державній реєстрації права власності на цей автомобіль, оскільки в ухвалі суду не зазначено номер кузова автомобіля, що у відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» є обовязковою вимогою для проведення державної реєстрації.
Зазначені обставини унеможливлюють виконання ухвали та позбавляють його законного права на реєстрацію права власності на автомобіль, просив ухвалити додаткове рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву просив її задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та правовідносини, які виникли між сторонами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що не зазначення номера кузова автомобіля Skoda Oktavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1унеможливлює виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року про затвердження мирової угоди в частині реєстрації права власності на транспортний засіб, що порушує законні права заявника, суд вбачає підстави для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про поділ майна подружжя, зазначивши номер кузова ТМВВЕ41U7Y2365410 автомобіля Skoda Oktavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова