Справа №: 343/1233/16-ц
Провадження №: 2/0343/581/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить постановити рішення, яким встановити режим окремого проживання між нею та її чоловіком ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим , що вона та відповідач по справі з 19.11.1994 року перебувають у шлюбі.

З часу одруження по даний час вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить відповідачу.

За час сімейного життя склались обставини, які призвели до неможливості та небажання з її боку спільного проживання з відповідачем. Так відповідач тривалий час не працює, не докладає зусиль до працевлаштування та отримання доходу, повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 усунувся від ведення домашнього господарства, усі обов»язки по утриманню житла та ведення домашніх справ покладено на неї.

З наведених підстав з відповідачем у неї склались неприязні відносини, від щоденного спілкування з ним вона нервує, втрачає свій духовний спокій, що негативно відображається на її фізичному та емоційному стані. Відповідач не вказуючи причин, заперечує проти встановлення режиму окремого проживання.

Умови для окремого проживання їх подружжя наявні, так як окрім зазначеного житла у них з відповідачем на праві приватної власності мається житловий будинок №2 по вул. І.Мазепи в с.Пациків, Долинського району.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засiданнi вимоги , викладені в заяві, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Додатково пояснила, що їх діти, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 будуть проживати з нею. У них є можливість проживати окремо, оскільки окрім будинковолодіння по вул. І.Мазепи 10 в с.Пациків, їм на праві власності належить будинковолодіння по вул. І.Мазепи 2, с.Пациків, Долинського району.Правові наслідки встановлення такого режиму передбачені ст.120 СК України, їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву(а.с.11) згідно якої просить розгляд справи провести без його участі. З позовною заявою ознайомлений, позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи не бажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Про те, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ №262952 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження І-НМ №297593 а.с.14) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про народження І-НМ №078442 а.с.14)

У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16) сторонам по справі на праві приватної власності належить будинковолодіння по вул. І.Мазепи 2, в с.Пациків, Долинського району.

Як встановлено в судовому засіданні у сторін по справі виявились різні погляди на сім'ю та сумісне проживання, між ними систематично виникають непорозуміння і сварки. Сторони по справі мають можливість проживати окремо.

Позивачка настоює на встановленні режиму окремого проживання, не заперечує проти цього і відповідач .

З правовими наслідками встановлення режиму окремого проживання позивачка ОСОБА_2 ознайомлена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлення режиму окремого проживання подружжя не суперечить Конституції України, не порушує прав подружжя.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України

На підставі ст.ст. 119 , 120 СК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р 1 Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: