233 № 233/4425/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Згідно п. 1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в Додатку № 1, що є невідємною частиною договору (п.1.7 Кредитного договору).
Відповідно до п.1.4 кредитного договору процента ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменті укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалося зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства роботодавця, відкритий у кредитодавця.
Погашення кредиту здійснюється щомісячно, шляхом безготівкового перерахування на рахунок вказаний в п. 2.3. кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та терміни, визначених у Додатках №1, що є невідємною частиною кредитного договору (п.2.5.кредитного договору).
Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, останнє погашення по кредиту здійснив 01.09.2014 року у розмірі 695,00 грн., останнє погашення по відсотках в розмірі 100,00 грн. здійснив 05.05.2016 року.
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочином, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за Договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні.
22 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договорі поруки № 141981/31/пр.
Відповідно до п.1.1 договору поруки на умовах Договору поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 142981/31/к від 22 січня 2013 року (змін та доповнень, які будуть укладені між кредитодавцем та боржником в майбутньому), укладеним між кредитодавцем та боржником.
Поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойки (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором (п.1.2 договору поруки).
-сума простроченої заборгованості по нарахуванню відсотків - 8356,84 грн.;
-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України 477,30 грн..
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АБ «Експрес-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 141981/31/к від 22 січня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «Експрес-Банк») та ОСОБА_1, на умовах договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором (а.с.35-37).
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
-сума простроченої заборгованості по нарахуванню відсотків - 8356,84 грн.;
-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно п.2 ст. 625 ЦК України -477,30 грн..
Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обовязку з ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 22 січня 2013 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 141981/31/пр (а.с.42-43), у відповідності до умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 141981/31/к від 22 січня 2013 року (змін та доповнень, які будуть укладені між кредитодавцем та боржником в майбутньому), укладеним між кредитодавцем та боржником ( п.1.1 Договору поруки). Поручитель відповідає як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором (п.1.2 Договору поруки).
Відповідно до п. 5.1 Договору поруки договір діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та поручителем своїх зобов'язань за Договором поруки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.
Пунктом 1.3 Кредитного договору № 141981/31/к від 22.01.2013 року передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним договором до 22 січня 2016 року. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору договір укладено строком на 36 місяці, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кредитодавця і позичальником та скріплення печаткою кредитодавця та діє до 22 січня 2016 року. У разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0-00 годину останнього дня дії договору у звязку із відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів (тобто по 21 лютого 2016 року включно).
Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання вимогу до поручителя не предявив (звернувся до суду з позовом 05.09.2016 року згідно поштового штемпелю а.с.48), а тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України Договір поруки № 141981/31/к від 22.01.2013 року є припиненим.
За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обовязку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Кредитним договором № 141981/31/к від 22.01.2013 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 відмовити.
Тож, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
-8356 (вісім тисяч триста пятдесят шість) грн. 84 коп. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;
-477 (чотириста сімдесят сім) грн. 30 коп. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш