08.07.2016 Справа № 756/2088/16-ц

унікальний №756/2088/16-ц
провадження № 2-о/129/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті її чоловіка, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка була співвласником квартири, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини та право власності на спадкове майно містять різне прізвище матері її чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявниця, допитана за її згодою як свідок, суду додатково пояснила, що коли вона одружилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вони мешкали в АДРЕСА_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 та її чоловіком. Матір чоловіка про його батька ОСОБА_5 ніколи нічого не розказувала, оскільки, як вона казала, вона була на нього ображена, але не заперечувала, що реєструвала з ним шлюб, казала, що ОСОБА_6 схожий на свого батька. Коли саме свекруха розірвала шлюб зі своїм чоловіком та відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , заявниця не знає, оскільки вона їй про це не розказувала. Чоловік казав заявниці, що він виріс без батька. Також заявниця знає зі слів свекрухи, що вона народила ОСОБА_6 у віці 27 років, була економістом, познайомилася зі своїм чоловіком ОСОБА_8 у м. Вільнюсі, а потім вони переїхали до м. Києва, де вона народжувала, коли вони тільки приїхали до Києва, то проживали у брата на бульварі Шевченка.
Заявниця та її представник пояснили, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у 1945 році було присвоєно прізвище ОСОБА_9 і при реєстрації народження сина ОСОБА_10 його матір`ю було записано ОСОБА_4 . В подальшому, невідомо коли, ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_10 та відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , але актовий запис про розірвання шлюбу на даний час не виявлено. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_12 , своє прізвище не змінювала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , син заявниці та померлого ОСОБА_10 та його спадкоємець, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заяву.
Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві у судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника та при розгляді справи поклалася на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її батько ОСОБА_14 був рідним братом ОСОБА_3 .
Вказала, що її сім`я переїхала до м. Києва з м. Тбілісі у 1954 році, жили в квартирі бабусі по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 жила з матір`ю та сином по АДРЕСА_4 . В квартирі по бульвару Шевченка ще з війни жила бабуся ОСОБА_15 , у бабусі якийсь час жила ОСОБА_3 . Свідку відомо, що ОСОБА_3 працювала у м. Вільнюсі, після повернення до м. Києва народила сина ОСОБА_6 . Її чоловіка ОСОБА_8 свідок ніколи не бачила, тільки знає, що він був її чоловіком, вони познайомилися у м. Вільнюсі. Коли вони розірвали шлюб свідку також невідомо. Свідок підтвердила суду, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допитана в судовому засіданні, суду зазначила, що заявниця є її двоюрідною тіткою, ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею. Свідок вказала, що її сім`я вона, мама ОСОБА_13 , мамин батько ОСОБА_14 (рідний брат ОСОБА_3 ), навідувались до ОСОБА_3 , яка жила з мамою ОСОБА_17 , сином ОСОБА_10 та заявницею. Свідку також відомо, що чоловіком ОСОБА_3 був ОСОБА_5 , у них народився син ОСОБА_6 . Свідок підтвердила суду, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_10 .
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , допитана в судовому засіданні в якості свідка, вказала, що є подругою заявниці з 1981 року. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_10 , вона знає ОСОБА_3 досить близько з 1981 року, ходила в гості до заявниці і ОСОБА_3 їй представляли як маму ОСОБА_10 .
Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб №511 від 08 вересня 1945 року, виданого відділом актів цивільного стану Київського Кіровського райбюро ЗАГС Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08 вересня 1945 року, про що здійснено відповідний запис №511, після укладення шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 грудня 1945 року, виданого відділом актів цивільного стану Жовтневого ЗАГС Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №2084 від 31 грудня 1945 року, його батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 03 червня 2016 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №2084 від 31 грудня 1945 року, складений Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві. Батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_5 , росіянин, місце проживання: АДРЕСА_5 , інженер. ОСОБА_19 є ОСОБА_4 , єврейка, місце проживання: АДРЕСА_6 , Наркомат, інженер.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 лютого 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років.
З матеріалів спадкової справи № 783, яка була заведена 22 серпня 2007 року Першою Київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_10 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30 серпня 1980 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб 30 серпня 1980 року, після чого обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Згідно довідки б/н від 20.08.2015 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_10 проживав за адресою АДРЕСА_2 , з 05.10.1946 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 . Був зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_21 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 та бабусею ОСОБА_22 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Згідно витягу з рішення №127 виконкому Радянської райради народних депутатів м. Києва від 28 квітня 1980 року переведено особовий рахунок ОСОБА_10 на дві кімнати в квартирі АДРЕСА_1 з померлої бабусі ОСОБА_22 . Склад родини він, мати.
З автобіографії ОСОБА_3 вбачається, що вона 01 серпня 1945 року захистила диплом та отримала звання інженера-економіста з призначенням на роботу в Литовську РСР, м. Вільнюс, де пропрацювала 2 місяця на посаді плановика швачно-хутрової фабрики, пішла в декретну відпустку та у зв`язку з сімейними обставинами повернулась до м. Києва. Проживає з матір`ю та сином, прописана за адресою АДРЕСА_7 .
Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , які підтвердили, що померла ОСОБА_3 є матір`ю чоловіка заявника ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заява підлягає задоволенню.
Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко