СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

14 липня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за заочним рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року по цивільній справі № 2-1908-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за заочним рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року по цивільній справі № 2-1908-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2013 року виконавчий лист № 2-1908 від 29.05.2009 р. (залишок коштів до стягнення 2170,72 грн.) на ОСОБА_1 було направлено на виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька. У 2016 році ПАТ «Ощадбанк» надіслало запит до Головного управління юстиції Донецької області, щодо наявності та належного виконання зазначеного виконавчого листа, на який отримано відповідь, що за виконавчим листом 15.10.2013 р. відкрито виконавче провадження, але надати будь-яку інформацію щодо вищевказаного листа не є можливим у зв?язку із припиненням роботи відділу ДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку та проведенням АТО. Виконавчий лист № 2-1908 до банку не надходив, внаслідок чого виконавчий документ слід вважати втраченим. На підставі наведеного, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 876 від 31.05.2016 року /а.с.52/, не використала права на особисту участь у судовому засіданні, проте надала суду письмову заяву від 14.07.2016 р., просила розглядати заяву у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити /а.с.59/.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з чим відповідно до положень частини 2 статті 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності боржників.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що за заочним рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку у сумі 5254,37 грн., та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 26,57 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15 грн. з кожного.

На виконання зазначеного заочного рішення суду були видані виконавчі листи. Виконавчий лист № 2-1908 від 29.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості 2170,72 грн. був пред?явлений до виконання до ВДВС Слов?янського МРУЮ. 11 вересня 2013 року виконавче провадження було закінчено, оскільки боржник працював в ТОВ «Донбаснафтопродукт», який знаходиться в Калінінському районі м.Донецька, тобто підвідомчий іншому органу ДВС /а.с.30/.

Відповідно до письмових відомостей Головного управління юстиції у Донецькій області № 2-15-21 від 19.04.2016 р. 15 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1908 від 29.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 2170,72 грн. Внаслідок захоплення приміщення ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території, не виявляється можливим /а.с.31/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-1908 від 29.05.2009 р. втрачено.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за заочним рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року по цивільній справі № 2-1908-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 2-1908 від 29.05.2009 р. про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованості за договором кредиту у сумі 5454,37 грн. та судових витрат у сумі 15,00 грн. (залишок заборгованості до стягнення 2170,72 грн.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Слов?янського відділення 2868.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева