Справа № 727/3022/16-ц
Провадження № 2/727/1109/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно.

Вказують, що на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за розпорядженням органу приватизації № 39153 від 14 серпня 2002 року їхнею сімє'ю у складі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизована квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 14.08.2002 року. На час придбання вказаного житла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вказану квартиру, яка розташована на 5 поверсі, було приватизовано ними у спільній сумісній власності. ЇЇ загальна площа складає 55,1 кв.м. квартира складається із трьох житлових кімнат житловою площею 39, 1 кв.м,( 18,4 кв.м +10,5 кв.м + 10,2 кв.м), кухні пл.. 5,8 кв.м, ванної кімнати, поєднаної із вбиральнею, пл.. 2,7 кв.м, коридору пл.. 5, 2 кв.м двох комор пл.. 0, 9 та 0,7 кв.м, балкону пл.. 2,2/0,7 кв.м.

Відповідно до чинного на момент приватизації законодавства реєстрація права власності на цю квартиру не була проведена, оскільки така реєстрація не була обов'язковою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 вони, позивачі, які на час смерті проживали разом із спадкодавцем, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

У листопаді та грудні 2014 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку із відсутністю даних про реєстрацію права власності на цю квартиру. Оскільки дана квартира приватизована чотирма співвласниками у спільну сумісну власність без визначення часток, однак не зареєстрована у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а один із учасників приватизації помер, тому на даний час не можливо подати заяву про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно технічної характеристики квартири її інвентаризаційна вартість складає 76 642 грн.

Просять визначити частки кожного із учасників приватизації, визнавши право власності за кожним із них на 1/4 частини цієї квартири як особи, які брали участь у приватизації, і як спадкоємці на 1/8 частки у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який за життя теж брав участь у приватизації.

Отже, інвентаризаційна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 складає 19 160 грн. 50 коп., а вартість 1/8 частини - 9580 грн. 25 коп. Загальна вартість часток позивачів складає 57481 грн. 50 коп., а вартість частки відповідача - 19160 грн. 50 коп.

Постановою нотаріуса від 10.12.2014 року ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю даних у Державному реєстрі про реєстрацію права власності.

Таким чином вказують, що оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на частку у цьому майні не можуть, тому змушені звернутися до суду.

На основі викладеного просять суд ухвалити рішення, яким визнати ідеальні частки осіб, які брали участь у приватизації квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними, тобто по 1/4 частки. Визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ідеальні частки у розмірі по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 як особи, які брали участь у приватизації цієї квартири, та по 1/8 частки цієї ж квартири у порядку спадкування, а всього по 3/8 частки інвентарною вартістю по 28740 грн. 75 коп. кожна.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, згідно яких просили суд розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи судом від нього надійшла до суду заява, в якій останній просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за розпорядженням органу приватизації № 39153 від 14 серпня 2002 року їхнею сімє'ю у складі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизована квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 14.08.2002 року (а.с.4).

На час придбання вказаного житла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Вказану квартиру, яка розташована на 5 поверсі, було приватизовано ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності. (а.с.4)

Загальна площа квартири складає 55,1 кв.м., квартира складається із трьох житлових кімнат житловою площею 39, 1 кв.м,( 18,4 кв.м +10,5 кв.м + 10,2 кв.м), кухні пл. 5,8 кв.м, ванної кімнати, поєднаної із вбиральнею, пл.. 2,7 кв.м, коридору пл.. 5, 2 кв.м двох комор пл.. 0, 9 та 0,7 кв.м, балкону пл.. 2,2/0,7 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.5-6).

Відповідно до чинного на момент приватизації законодавства реєстрація права власності на цю квартиру не була проведена, оскільки така реєстрація не була обов'язковою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, позивачі, які на час смерті проживали разом із спадкодавцем, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. У листопаді та грудні 2014 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва було їм відмовлено в зв'язку із відсутністю даних про реєстрацію права власності на цю квартиру. Оскільки дана квартира приватизована чотирма співвласниками у спільну сумісну власність без визначення часток, однак не зареєстрована у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а один із учасників приватизації помер, тому в даний час не можливо подати заяву про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно технічної характеристики квартири її інвентаризаційна вартість складає 76 642 грн. ( 5-6).

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст. 370 ЦК України визначено, що уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, інвентаризаційна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 складає 19 160 грн. 50 коп., а вартість 1/8 частини - 9580 грн. 25 коп. Загальна вартість часток позивачів складає 57481 грн. 50 коп., а вартість частки відповідача - 19160 грн. 50 коп.

Постановою нотаріуса від 10.12.2014 року ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю даних у Державному реєстрі про реєстрацію права власності (а.с.12).

Враховуючи вимоги статті 372 Цивільного кодексу України, суд встановив, що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, на підставі договору про поділ нерухомого майна, який має бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений. Отже, такий договір може бути укладений лише за життя всіх співвласників спільної сумісної власності.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. визначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст.ст. 1217, 1261 Цивільного кодексу України позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, як дружина та син померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах спарви.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, слід визнати ідеальні частки осіб, які брали участь у приватизації квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними, тобто по 1/4 частки. Визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ідеальні частки у розмірі по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 як особи, які брали участь у приватизації цієї квартири, та по 1/8 частки цієї ж квартири у порядку спадкування, а всього по 3/8 частки інвентарною вартістю по 28740 грн. 75 коп. кожна.

Що стосується відшкодування судових витрат, то суд не стягує з відповідача, оскільки позивачі як зазначають в позовній заяві не претендують на стягнення даних витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328 ч.1, 368 ч.1, 370 ч.2, 1217, 1220, 1226, 1281, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати ідеальні частки осіб, які брали участь у приватизації квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рівними, тобто по 1/4 частки.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ідеальні частки у розмірі по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 як особи, які брали участь у приватизації цієї квартири, та по 1/8 частки цієї ж квартири у порядку спадкування, а всього по 3/8 частки інвентарною вартістю по 28740 грн. 75 коп. кожна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Семенко