Справа № 583/2040/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Охтирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.10.1973 року заявник отримав паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_1 , в якому був невірно вказаний місяць народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він відразу уваги не звернув, внаслідок чого у всіх послідуючих документах, які йому були видані, був невірно вказаний місяць його народження. 19.10.2012 року заявнику була призначена пенсія, яка була оформлена у Російській Федерації, оскільки він там постійно проживав. В серпні 2015 року заявник приїхав на постійне місце проживання в м. Охтирка Сумської області, 04.12.2015 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому дату народження зазначили відповідно до свідоцтва про народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В зв`язку зі зміною місця проживання в березні 2016 року заявник звернувся до Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання пенсії, однак 29.03.2016 року йому було повідомлено, що на запит управління з Російської Федерації надійшла його пенсійна справа, яка не може бути взята на облік та не можливо нарахувати йому пенсію, через невідповідність дати народження, зазначеної в документах пенсійної справи, даті народження, зазначеної у паспорті та свідоцтві про народження. На звернення заявника з Управління державної міграційної служби України в Сумській області надійшла відповідь, що зазначені паспорти видавалися на підставі одного і того ж документа свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Також фактом підтвердження видачі зазначених паспортів одній і тій самій особі є тотожність особи, зображеної на фотокартках у заявах про видачу паспорта. В зв`язку з цим, просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки, виданої 25.02.1974 року на ім`я ОСОБА_1 ; довідки ПАТ «Нафтопроммаш» № ОК-176 від 09.11.2011 року; архівної копії Архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації № 317 від 09.11.2011 року; довідки, виданої Охтирсько-Великописарівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області № 515 від 10.11.2011 року; довідки ПП «Охтирський інкубатор» за № 43 від 08.11.2011 року; архівної довідки, виданої відділом по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой № 120402/3226 від 12.11.2012 року; архівної довідки № 288-12 від 02.04.2012 року, виданої Державною установою «Республіканський архів документів з особового складу»; протоколу засідання Комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян № 339 від 13.05.2013 року; довідки № 958-13 від 08.04.2013 року, виданої Державною установою Республіканський архів документів з особового складу»; особової картки № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав, зазначених у заяві, та просив

задовольнити, зазначивши, що він з дитинства помилково вважав, що народився в грудні місяці, день народження весь час святкували в грудні, а тому він припускає, що при заповнені заявки про видачу паспорта він невірно зазначав свій місяць народження, не звернувши уваги на те, що в його свідоцтві про народження зазначений місяць народження листопад.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, ім`я, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.1956 року Райбюро РАГС м. Охтирка Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області № 03/Л-7/10-03/3053 від 07.06.2016 року, в ході перевірки за діючим та архівними обліками документування паспортом громадянина України, архівними обліками документування паспортом громадянина колишнього СРСР Охтирського МВ УДМС України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_1 значиться: документованим паспортом громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_5 , виданим 23.06.1977 року Охтирським МВВС в Сумській області у зв`язку з демобілізацією, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.1956 року Охтирським міським відділенням РАГС. В заяві про видачу паспорта зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 02.02.1996 року у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_5 , виданого 23.06.1977 року Охтирським МВ УМВС України в Сумській області, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . В заяві про видачу паспорта зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.2015 року Охтирським МВ УДМС України в Сумській області у зв`язку з поверненням на постійне місце проживання в Україну, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 23.09.2005 року (орган видачі 5900). В заяві видачу паспорта зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . На свідоцтві про народження на ім`я заявника містяться відмітки щодо виданих у 1973 році та у 1977 році паспортів громадянина колишнього СРСР, що свідчить про те, що зазначені паспорти видавались на ім`я ОСОБА_1 на підставі одного і тог ж документа свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Також фактом підтвердження видачі зазначених паспортів одній і тій самій особі є тотожність особи, зображеної на фотокартках у заявах про видачу паспорта.

У військовому квітку серії НОМЕР_8 , виданому 06.05.1975 року Охтирським районним військовим комісаріатом Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останнього зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у документах, що посвідчують особу заявника, виданих в період з 26.10.1973 року по 04.12.2015 року, помилково зазначена дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потягло за собою видачу інших документів, пов`язаних з його особою, з зазначенням помилкової дати народження.

Так, в архівній довідці № 288-12 від 02.04.2012 року, що видана Державною установою «Республіканський архів документів з особового складу», протоколі засідання Комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян № 339 від 13.05.2013 року та особовій картки № НОМЕР_4 , дата народження ОСОБА_1 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, в трудовій книжці, виданій 25.02.1974 року на ім`я ОСОБА_1 , довідці ПАТ «Нафтопроммаш» № ОК-176 від 09.11.2011 року, архівній копії Архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації № 317 від 09.11.2011 року, довідці, виданій 10.11.2011 року Охтирсько-Великописарівським об`єднаним міським військовим

комісаріатом Сумської області за № 515, довідці ПП «Охтирський інкубатор» за № 43 від 08.11.2011 року, архівній довідці, виданій відділом по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой № 120402/3226 від 12.11.2012 року, довідці № 958-13 від 08.04.2013 року, виданій Державною установою Республіканський архів документів з особового складу», про встановлення належності яких порушує питання заявник, ім`я, по-батькові, прізвище та час народження останнього збігаються з його ім`ям, по-батькові, прізвищем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та паспорті серії НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, з метою захисту прав та інтересів заявника, який через зазначену невідповідність не має змогу оформити пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, та встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 288-12 від 02.04.2012 року, протоколу засідання Комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян № 339 від 13.05.2013 року та особової картки № НОМЕР_4 , оскільки в зазначених документах дата народження заявника не збігається з датою народження, зазначеною у свідоцтві про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності:

- архівної довідки № 288-12 від 02 квітня 2012 року, що видана Державною установою «Республіканський архів документів з особового складу» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколу засідання Комісії з розгляду питань реалізації пенсійних прав громадян № 339 від 13 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особової картки № НОМЕР_4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко