Справа № 405/3775/15-ц
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 405/3775/15-ц, зазначаючи, що на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року у вищезазначеній справі було задоволено його позов до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, визнано незаконними дії відповідача та зобов»язано повернути йому майно за договором відповідального зберігання від 31.12.2012 року, а саме: стіл письмовий з окремою тумбою 1 шт., стіл письмовий з тумбою 1 шт., крісло шкіряне коричневого кольору 1 шт., D-Link DCS-5020L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., D-Link DCS-6010L 1 шт., D-Link DCS-930L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., D-Link DCS-930L 1 шт., ADSL модем Укртелеком 1 шт., стіл письмовий темно-коричневого кольору з приставкою та окремою тумбою (три предмета) 1 шт, ., D-Link DCS-942L 1 шт., ., D-Link DCS-5020L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., пристрій МФУ XeroxPhaser 3100MFP/S 1 шт., D-Link DCS-942L 1 шт., D-Link DCS-5020L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., щуп амбарний 2 шт., щуп автомобільний (вагонний) з ручками 2 шт., а також стягнуто судові витрати.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист та 14.07.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено відсутність майна у боржника, яке відповідно до рішення суду підлягало стягненню на користь боржника, що підтверджується актом від 15.08.2016 року та листом боржника.

Посилаючись на вимоги ст. 373 ЦПК України Закону просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення шляхом стягнення з боржника на його користь вартість майна в сумі 74 534,00 грн.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про повернення майна з відповідального зберігання до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу і рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду кіровоградської області позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконними дії відповідача та зобов»язано повернути йому майно за договором відповідального зберігання від 31.12.2012 року, а саме: стіл письмовий з окремою тумбою 1 шт., стіл письмовий з тумбою 1 шт., крісло шкіряне коричневого кольору 1 шт., D-Link DCS-5020L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., D-Link DCS-6010L 1 шт., D-Link DCS-930L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., D-Link DCS-930L 1 шт., ADSL модем Укртелеком 1 шт., стіл письмовий темно-коричневого кольору з приставкою та окремою тумбою (три предмета) 1 шт, ., D-Link DCS-942L 1 шт., ., D-Link DCS-5020L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., пристрій МФУ XeroxPhaser 3100MFP/S 1 шт., D-Link DCS-942L 1 шт., D-Link DCS-5020L 1 шт., D-Link DCS-932L 1 шт., щуп амбарний 2 шт., щуп автомобільний (вагонний) з ручками 2 шт., а також стягнуто судові витрати.

Суд розгляну справ в рамках заявлених позовних вимог, рішення суду набрало законної сили та позивачу був виданий виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 14.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність майна у боржника, що підтверджується листом боржника від 15.08.2016 року та актом державного виконавця від 21.08.2016 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналізуючи зазначені обставини суд відзначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення. Судовим рішенням визначено повернення конкретно визначеного майна без зазначення його вартості. Вартість майна не зазначалась і самим позивачем, а тому вказана ним сума боргу не була предметом розгляду судами першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення даної заяви. Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 405/3775/15-ц - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко