Справа № 520/6980/16-ц
Провадження № 2/520/3666/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово- Будівельного кооперативу «Гідробудівельник -3» Одеської міської ради, за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, після уточнення якого просить визнати , що ? частини квартири №55 у будинку №6-б по пр.-ту ОСОБА_2, в м.Одесі належали на праві власної ОСОБА_3, померлому 03.05.2015 року та визнати право власності на ? частин квартири №55 у будинку №6-Б по пр.-тк ак. ОСОБА_2 у м.Одесі за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, що помер 03.05.16 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Одеської міської ради.

Представник відповідача ЖБК « Гідробудівельник-3» до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю їх представника.

Представник третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за відсутністю представника Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, помер 03.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 414335 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири №55 в будинку №6-б по пр.-ту Академіка ОСОБА_2 в м.Одесі, загальною площею 46,3 кв.м, житловою-27,9 кв.м. Відповідно до довідки №117 від 03.11.15 року, виданої ЖБК «Гідробудівельник-3», 01.04.1998 року останній виплатив пайовий внесок та паєнакопичення у сумі 4255,26 рублів ( а.с. 32). Як вбачається з довідки того ж ЖБК «Гідробудівельник-3» від 25.08.15 року №6 ОСОБА_3 дійсно мешкав у квартирі №55 в будинку №6-б по пр.-ту Академіка ОСОБА_2 в м.Одесі з 27.04.1973 року по день його смерті 03.05.15 року.

За період життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Позивач є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом оскільки є дочкою померлого, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії І-ЖД №264181 виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Київської райради народних депутатів м.Одеси 29.07.1995 року, відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові, серії І-Ж №001318 виданого 29.07.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м.Одеси ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінила прізвище з «Свистун» на «Терехова».

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до нотаріальної контори, де у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на належні йому 3/4 частини квартири у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду.

Так з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2011 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, ? частину гаражу, ? частину земельної ділянки, ? частину місця на автостоянці в порядку спадкування за Законом, а саме визнано недійсним свідоцтво №4032 про право власності на квартиру в житлово- будівельному кооперативі «Гідробудівельник-3» видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів про право власності на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. ОСОБА_2, 6-б кв.55 ОСОБА_3, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири №55 у будинку №6-б по пр.-ту ак. ОСОБА_2 у м.Одеса у ЖБК «Гідробудівельник-3» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28.06.1997 року. Зазначене рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2012 року залишено в силі.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з наведеного померлому 03.05.15 року ОСОБА_3 належало ? квартири №55 у будинку №6-б по пр.-ту ак. ОСОБА_2 у м.Одеса у ЖБК «Гідробудівельник-3» право власності на які він за життя належним чином не зареєстрував.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті та згідно з ч. 2 цієї ж статті у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, до якої входять діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392,1220, 1223, 1258, 1261 ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово- Будівельного кооперативу «Гідробудівельник -3» Одеської міської ради, за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 на момент смерті права власності на 3/4 частин квартиру 55 у будинку №6-б по пр.-ту ак. ОСОБА_2 у м.Одеса у ЖБК «Гідробудівельник-3», загальною площею 46,3 кв.м, житловою-27,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири №55 у будинку №6-б по пр.-ту ак. ОСОБА_2 у м.Одеса у ЖБК «Гідробудівельник-3», загальною площею 46,3 кв.м, житловою-27,9 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 03.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.