Справа № 308/6702/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.,

суддів - Леска В.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення - Карпатської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ОТП Банк» оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року, якою відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання підсудності. Вказує, що місцевий суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі порушив правила підсудності, застосувавши норму закону, яка не підлягає застосуванню, а саме ст. 109 ЦПК України, та не застосував норму закону, яка підлягала застосуванню до даних правовідносин, а саме: ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення - Карпатської регіональної дирекції ПАТ «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій, просив визнати неправомірними дії Банку щодо встановлення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 04 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення - Карпатської регіональної дирекції ПАТ «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій ПАТ «ОТП Банк» та призначення справу до судового розгляду.

За ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення - Карпатської регіональної дирекції ПАТ «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій ПАТ «ОТП Банк» - звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження юридичної особи - ПАТ «ОТП Банк» є м.Київ, Голосіївський район, вул.. Жулянська, будинок 43 (а.с.39-43).

Оскільки позивачем даний позов пред'явлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тоді як місцезнаходження юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» є м.Київ, що вказує на порушення правил підсудності, тому суддя першої інстанції помилково дійшов висновку про відкриття провадження в даній справі.

Положення ч.7 ст.110 ЦПК України, згідно якої позови, що витікають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, - не поширюються на даний позов, оскільки позов пред'явлено до Регіонального відділення - Карпатської регіональної дирекції ПАТ «ОТП Банк», яке не є ні філією ні представництвом зазначеної юридичної особи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала судді першої інстанції у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення, а апеляційна скарга відповідача до задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: