1Справа № 335/6261/16-ц 2/335/1491/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про витребування доказів та визнання обовязковою участі представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову та заява, в якій вона просить витребувати інформацію у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004682 від 22 жовтня 2014 р. з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Пятихатського ВП Дніпродзержинського (Камінського) ВП ГУНП в Дніпропетровській області, витребувати у позивача детальний розрахунок з урахуванням погашення нею заборгованості до 17 жовтня 2014 р. та визнати обовязковою участь представника позивача у судовому засіданні. Також надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Частинами першою та другою статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин першої третьої статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11 273,12 гривень.

Відповідачем надані суду письмові заперечення проти позову, за змістом яких вона вказує, що у період з 17 по 22 жовтня 2016 р. відносно неї було вчинено злочин та шахраї заволоділи її грошовими коштами на банківській картці. Вона повідомила про це позивача, а також звернулась до поліції, внаслідок чого були внесені дані до ЄРДР.

Поряд із цим, як свідчить зміст позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, розрахунку заборгованості, позивачем зазначені обставини не враховувались та щодо цих обставин в матеріалах справи відсутні жодні пояснення та розрахунки.

У звязку із цим, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у позивача та органів поліції інформації, про яку зазначає відповідач.

Крім того, з метою зясування обставин щодо обґрунтованості розміру позовних вимог про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне в порядку частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України вислухати пояснення представника позивача у судовому засіданні.

Відтак, клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137, 176 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів та визнання обовязковою участі представника позивача у судовому засіданні задовольнити.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Витребувати у Возесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004682 від 22 жовтня 2014 р. (у т.ч. чи встановлено особу підозрюваного, чи затверджено обвинувальний акт, чи спрямовано провадження до суду).

Витребувати у Пятихатського ВП Дніпродзержинського (Камінського) ВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004682 від 22 жовтня 2014 р. (у т.ч. чи встановлено особу підозрюваного, чи затверджено обвинувальний акт, чи спрямовано провадження до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити голові правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, начальнику Пятихатського ВП Дніпродзержинського (Камінського) ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя А.В. Шалагінова