Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/3143/12
Провадження № 6/711/278/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчих документів.

21 вересня 2016 року від предствника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_3, в межах наданих повноважень, до суду надійшла заява про залишення подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, - без розгляду.

В судове засідання державний виконавець та/або представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи думку представника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява від 21 вересня 2016 року про залишення подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 без розгляду, підлягає до задоволення виходячи з наступного:

частиною восьмою статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву. Таку заяву подано 21 вересня 2016 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 8, 207, 293, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4