Провадження № 2/0158/43/16
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження

08 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок, та вселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виданого 05.12.2014 року за реєстровим № 2066 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, виселення відповідачів, як осіб, які безпідставно займають житловий будинок, та вселення.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 зупинено провадження у даній справі до закінчення проваджень у справах Верховного Суду України та ухвалення Верховним Судом України рішень за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 про перегляд ухвали ВССУ від 11.11.2015 року у справі за позовом АТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_8, ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зняття з реєстрації та виселення та про перегляд рішень Ковельського міськрайонного суду від 11.11.2014 року, апеляційного суду Волинської області від 29.07.2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 25.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 до Відділу державної виконавчої служби Луцького РУЮ, ПП «СП «Юстиція», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними..

07.07.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_13 про відновлення провадження у справі, в звязку з вирішенням Верховним Судом України справ, які були підставою для зупинення провадження у справ.

В силу ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд своєю ухвалою за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи може відновити провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, виселення осіб, які безпідставно займають житловий будинок, та вселення.

Справу до слухання призначити на 16 год.00 хв. 15.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя О.М. Пономарьова