Справа № 466/5887/16-ц
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 17.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 49108988, -

у с т а н о в и в:

04.07.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову заступника начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 17.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 49108988 з примусового виконання виконавчого листа №2/466/127/15-ц виданого 19.10.2015 р. Шевченківським районним судом м.Львова, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 206 302, 63 грн.

У судомоу засіданні заступник начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки така подана до суду з пропущенням терміну.

Представник заявника ОСОБА_2 заперечив клопотання та пояснив, що його довіритель не проживає за адресою реєстрації, оскільки квартиру здає в оренду і таке було відомо державному виконавцю, а з матеріалами виконавчого провадження і самою оскаржуваною постановою він ознайомився 30.06.2016 року, про що і не заперечував сам виконавець, а тому не пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши скаргу та подані матеріали, вислухавши думку учасників, суд установив наступне.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як убачається з поданих копій документів до клопотання, 17.03.2016 заступником начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, керуючись п. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження » винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49108988 з виконання виконавчого листа № 2/466/127/15 від 19.10.2015, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 206302,63 грн Зазначена постанова скерована боржнику 22.03.2016 рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ВПЗ -7 м. Львів та отримана адресатом особисто 14.04.2016, що підтверджується письмовою інфоормацією ДП «Укрпошта».

Постановою державного виконавця від 18.03.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 50561433 на виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору винесеної в межах виконавчого провадження ВП № 49108988 з виконання виконавчого листа № 2/466/127/15 від 19.10.2015, що видав Шевченківський районний суд м. Львова. Дана постанова скерована боржнику 23.03.2016 рекомендованою кореспонденцією з врученням, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ВПЗ -7 м. Львів.

Відповідно до п. З ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, боржником ОСОБА_4. подано скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження із порушенням встановлених законом строків.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до абз. 4 п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Пояснення представника про те, що боржник не проживає за адресою реєстрації судом до уваги не приймається, оскільки з матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 особисто отримала копію оскаржуваної постанови 14.04.2016 року. А також представником не подано жодних доказів не проживання боржника за даною адресою.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 72, 207, 385 ЦПК України,

у х в а л и в:

скаргу від 04.07.2016 року ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 17.03.2016 про закінчення виконавчого провадження ВП № 49108988 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7