Справа № 524/1716/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має у спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_1. З метою проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру вона звернулась до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ. Але в проведені державної реєстрації їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, невірно вказано її прізвище, а саме: у свідоцтві зазначено «Топчий» замість «Топчій». Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло необхідне для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру №44 за адресою: пров. Героїв Бресту, б.99, в м. Кременчуці Полтавської області, виданого 17.09.1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, на імя ОСОБА_2.

Заявник, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міськрайонного управління юстиції надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. У вирішенні заяви ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно розпорядження №2086/1 від 17.09.1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві зазначено, що дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України серії КН № 594666, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 13.02.1998 року, картки фізичної особи-платника податків, виданої Кременчуцькою ОДПІ 26.02.2002 року прізвище заявника ОСОБА_1.

З огляду на викладене, а також те, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2Г свідоцтва про право власності на житло квартиру №44 за адресою: пров. Героїв Бресту, б.99, в м. Кременчуці Полтавської області, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 17.09.1993 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, при видачі свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_2, була допущена помилка при написанні прізвища заявника: її прізвище зазначено «Топчий» замість вірного «Топчій». Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно співвласником якого вона є - квартиру №44 за адресою: пров. Героїв Бресту, б.99, в м. Кременчуці.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №2086/1 від 17.09.1993 року, на імя ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: