Справа № 706/399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11.01.2000 р., право власності на 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.02.2013 р., - право власності на 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, та після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці. ОСОБА_3 за життя 08.01.2000 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4, у встановлений законом строк подавши заяви до нотаріуса. Інших спадкоємців за заповітом та законом не має. 18.05.2015 р. він звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявами про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 27/50 частини житлового будинку по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, що залишився після смерті батька ОСОБА_3, та свідоцтва про право на спадщину за законом на 23/50 частини житлового будинку по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на частини житлового будинку, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 р., свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рішення Уманського районного народного суду від 03.07.1989 р. про поділ майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.07.2016 р., інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці від 11.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2000 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці.

За життя ОСОБА_3 08.01.2000 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса.

16.02.2013 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь яких розпоряджень не робила.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса.

18.05.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявами про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 27/50 частини житлового будинку по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, що залишився після смерті батька ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 23/50 частини житлового будинку по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на частини житлового будинку, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та за законом після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можев звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на частини житлового будинку, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11.01.2000 року, право власності на 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці Черкаської області, та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.02.2013 року, в порядку спадкування за законом - право власності на 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Набережному, 8 в м. Христинівці Черкаської області, який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а1», літньої кухні «Б», гаража «В», сараю «Г», сараю «Д», прибудови «Ж», огорожі № 1, хвіртки № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник