Справа № 529/1085/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26. 04. 2009 року в с. Чернещина Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з невірно наданою йому юридичною консультацією з приводу строків подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви в яких вказали, що просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому зазначили, що позов вони підтримують повністю та прохають задоволити.

Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Орданівська сільська рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а третя особа проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 26. 04. 2009 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Орданівської сільської ради Диканського району, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Як вбачається із заповіту складеного 18. 08. 2008 року який мається у справі померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через надання йому невірної юридичної консультації з приводу подання даної заяви до нотаріальної контори.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 28. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 26 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: