22.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2682/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Волкобоєвій А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015р. у справі №205/2682/15-ц (2/205/1554/15) шляхом щомісячного відрахування 20% з належної йому пенсії до повного погашення заборгованості за виконавчим листом, а також відкласти провадження з примусового виконання рішення до вирішення питання стосовно розстрочки виконання.

Від заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015р., позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

У заяві про розстрочення виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 посилався на те, що у нього відсутнє майно та інші, крім пенсії, доходи, на які могло б бути звернене стягнення з метою погашення відповідної заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу викладеного вбачається, що відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки за змістом ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» відсутність в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутність чи недостатність майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум є підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

При цьому суд зазначає, що і без вирішення питання про розстрочення виконання вказаного рішення суду згідно з ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати або інших доходів боржника може бути утримано лише двадцять відсотків до погашення заборгованості у повному обсязі.

За наведених обставин у суду відсутні визначені законом підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання вказаного судового рішення шляхом щомісячного відрахування 20% з належної йому пенсії до повного погашення заборгованості за виконавчим листом.

Щодо клопотання про відкладення провадження з примусового виконання рішення до вирішення питання стосовно розстрочки виконання суд розяснює, що за змістом ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» вирішення питання про відкладення провадження виконавчих дій належить до компетенції державного виконавця, а не суду.

Керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Басова