У х в а л а

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулько Б.І., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - ПАТ «АКБ «Київ») звернулось до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щоміж ним та товариством з обмеженою відповідальністю «ФлорідаІнжинірінг» (далі - ТОВ «ФлорідаІнжинірінг») 14 січня 2008 року та 27 червня 2008 року укладено два окремих кредитних договори. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами, між ПАТ «АКБ «Київ» ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені окремі договори поруки, відповідно до умов яких останні поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Оскільки ТОВ «ФлорідаІнжинірінг» не виконало своїх зобов'язань за кредитними договорами, у нього виникла заборгованість перед банком, яку ПАТ «АКБ «Київ» просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Рішенням Поділського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «АКБ «Київ» заборгованість:

- за кредитним договором від 14 січня 2008 року № 03/08 - 92 757 024 грн 28 коп. та 5 472 690,41 дол. США;

- за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 10/2008 - 14 062 171 грн 98 коп., 5 411 882,73 дол. США та 865 127,83 євро.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ТОВ «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кредитної заборгованості на користь ПАТ «АКБ «Київ»: за кредитним договором від 14 січня 2008 року № 03/08 у сумі 92 757 024 грн 28 коп. та 5 472 690,41 дол. США; за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 10/2008 у сумі 14 062 171 грн 98 коп., 5 411 882,73 дол. США та 865 127,83 євро, а також в частині солідарного стягнення 3 тис. 441 грн. судового збору.

Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Київ» солідарно з ТОВ «Флоріда Інжиніринг» та ОСОБА_4 кредитну заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року № 03/08, у сумі 92 757 024 грн 28 коп. та 5 472 690,41 дол. США; за кредитним договором від 27. червня 2008 року № 10/2008 у сумі 14 062 171 грн 98 коп., 5 411 882,73 дол. США та 865 127,83 євро.

Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Київ» солідарно з ТОВ «Флоріда Інжиніринг» та ОСОБА_5 кредитну заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року № 03/08, у сумі 92 757 024 грн 28 коп. та 5 472 690,41 дол. США; за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 10/2008 у сумі 14 062 171 грн 98 коп., 5 411 882,73 дол. США та 865 127,83 євро.

Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Київ» солідарно з ТОВ «Флоріда Інжиніринг» та ОСОБА_6 кредитну заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року № 03/08. у сумі 92 757 024 грн 28 коп. та 5 472 690,41 дол. США; за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 10/2008 у сумі 14 062 171 грн 98 коп., 5 411 882,73 дол. США та 865 127,83 євро.

Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Ки'їв» з ТОВ «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відшкодування сплаченого судового збору по 860 грн 25 коп. із кожного.

У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Б.І. Гулько

С.П. Штелик