Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2069/16-ц
Провадження № 6/209/291/16
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 2-1896/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18117,40 гривень, судового збору в сумі 181,17 гривень, витрат ІТЗ в розмірі 120,00 гривень. На виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» отримав права вимоги по кредитному договору № Е013/08-11/152-07 від 31 червня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» отримав права вимоги по кредитному договору № Е013/08-11/152-07 від 31 червня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримав права вимоги по кредитному договору № Е013/08-11/152-07 від 31 червня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» надав суду заяву з клопотанням про заміну стягувача у зв'язку із відступленням права вимоги та переходом до останнього права грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну її правонаступником.

Є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.11 ЗУ « Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2н-1896/2009.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая