У х в а л а

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суд з указаним позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня 2014 року між нею та ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір № 2051527 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «соціальний», відповідно до умов якого вона внесла 15000 доларів США з процентною ставкою в розмірі 8 відсотків річних на строк до 22 листопада 2014 року. 24 листопада 2014 року у відділенні ПАТ «КБ «Надра» вона оформила платіжне доручення в іноземній валют на перерахування коштів в розмірі 15555 доларів США по системі SWIFT з поточного рахунку до ПАТ УБ «ПриватБанк» та оплатила винагороду за переказ в розмірі 23427,07 грн. Між тим банк не виконав свої зобов'язання. 17 січня 2015 року позивач письмово звернулась в центральний офіс банку з вимогою роз'яснити ситуацію і перевести грошові кошти на вказаний нею рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», але і після цього банк, порушуючи законодавство України і її права, не повернув кошти. Після тривалих звернень до банку позивач 15 травня 2015 року отримала грошову суму в розмірі 200000 грн., що не є повним розрахунком.

З огляду на вищезазначене, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором у розмірі 5832 доларів США, оплачену винагороду за переказ в розмірі 23427,07 грн., пеню за період з 25 листопада 2014 року по 03 липня 2015 року в розмірі 19999 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь позивача грошові кошти, внесені на строковий вклад за договором « 2051527 від 22 жовтня 2014 року в сумі 104680,03 грн., оплачену винагороду за переказ у сумі 23427,07 грн., а всього 128 107,10 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить рішення апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року скасувати, залишити в силі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2015 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П.Штелик