Справа № 136/1050/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2016 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого сувдді ОСОБА_1.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду ухваленого у цивільній справі №136/1360/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення ухваленого у цивільній справі №136/1360/13-ц за його позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Турбівської селищної рада Липовецького району Вінницької області, про виділення частки в об'єкті нерухомого майна, обґрунтовуючи тим, що вказаним рішенням було задоволено його позов, яким йому, ОСОБА_2 було визначено належність на праві власності на підставі договору купівлі - продажу укладеного 30.11.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2534, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, частки 61,5% із зовнішніми розмірами 10,55 м х 21,7 м в одноповерховій житловій будівлі, що розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Пролетарській 27. Вказане рішення суду набрало законної сили та було ним звернуто до виконання шляхом предявлення державному реєстратору для реєстрації, однак останнім було звернуто увагу на неможливість проведення реєстрації нерухомості, оскільки її розмір визначено у відсотках, а не в частці від загальної площі обєкту, тому заявник просить суд внести розяснення в рішення суду зазначивши яка частка становить від обєкта нерухомості 61,5%.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча про день та час розгляду заяви про розяснення рішення суду були оповіщені в установленому законом порядку.

За правилами ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Наведене узгоджується і з висновками, що надані у п. 21 постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", де зазначено, що роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року Липовецьким районним судом було ухвалено рішення в цивільній справі № 136/1360/13-ц, яким ОСОБА_2 було визначено належність на праві власності на підставі договору купівлі - продажу укладеного 30.11.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2534, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, частки 61,5% із зовнішніми розмірами 10,55 м х 21,7 м в одноповерховій житловій будівлі, що розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Пролетарській 27. Рішення суду набрало законної сили 30.08.2013 року та було звернуто до виконання судом шляхом видачі позивачеві для здійснення реєстрації нерухомості у визначеному законодавцем порядку.

За положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» необхідним є зазначення частки від цілого в обєкті нерухомості.

В судовому рішенні 05.08.2013 року було визначено, що вбудоване приміщення лазні площею 165,00 кв.м., яке становить 1/1 частки, що розташоване в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області по вул. Пролетарській 27, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 30.11.2010 року становить 61,5% (165,00 кв.м. х 100% /268,1 кв.м.) із зовнішніми розмірами 10,55 м х 21,7 м, в одноповерховій житловій будівлі, що розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Пролетарській 27, що становить 615/1000 (61,5 : 100= 0,615).

За таких обставин, суд вивчивши та дослідивши матеріали що додані до заяви та матеріали цивільної справи задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Липовецького районного суду Вінницької області, що ухвалене 05 серпня 2013 року в цивільній справі №136/1360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Турбівської селищної рада Липовецького району Вінницької області, про виділення частки в об'єкті нерухомого майна.

Резолютивну частину цього рішення слід розуміти, що вбудоване приміщення лазні площею 165,00 кв.м., яке становить 1/1 частки, що розташоване в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області по вул. Пролетарській 27, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 30.11.2010 року та становить 61,5% (165,00 кв.м. х 100% /268,1 кв.м.) із зовнішніми розмірами 10,55 м х 21,7 м, в одноповерховій житловій будівлі, що розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Пролетарській 27, складає 615/1000 частки від цілого.

Копію ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1