справа №619/2243/16-ц
провадження №2/619/1260/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №23 по вул. Жигаївка в смт Козача Лопань в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 16.08.2012 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської районної державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, щодо прийняття спадщини після смерті смерті ОСОБА_5, померлої 04.01.2004 року та ОСОБА_3, померлої 16.08.2012 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме: зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області та приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відомості:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті: ОСОБА_5, померлої 04.01.2004 року та ОСОБА_3, померлої 16.08.2012 року, які проживали за адресою: смт Козача Лопань

Дергачівського району Харківської області вул. Жигаївка, 23;

-чи був складений ОСОБА_5, померлою 04.01.2004 року та

ОСОБА_3, померлою 16.08.2012 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко