Справа № 344/3356/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1758/2016
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року задоволено позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Постановлено позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також накладено заборону на відчуження квартири по АДРЕСА_1 та стягнуто із відповідачів на користь держави по 275,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга на дане рішення суду подана 20 липня 2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтами не ставиться питання про його поновлення, а також не зазначено причини пропуску строку. При цьому, з журналу судового засідання вбачається, що відповідачі були присутні в судовому засіданні при розгляді справи 06.07.2016 року. А тому не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дане рішення суду подана з дотриманням встановленого законом строку.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ч.2 та ч.3 ст. 295 ЦПК України. Зокрема, апелянтами не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання апелянтів.

Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 606,32 грн.

Таким чином, у разі відсутності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору, їм необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок - 0002;

Отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причин пропуску строку, подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6,7 ч.2 та ч.3 ст. 295 ЦПК України, а також долучення доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі визнання причин пропуску строку неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

У випадку несплати судового збору та неподання апеляційної скарги у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

СуддяВ.А. Девляшевський