Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1695/16-ц
Провадження № 6/553/67/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу, в якому вказує, що в провадженні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 48284052 з примусового виконання ряду виконавчих документів, в тому числі: виконавчого листа № 2а-1670/4137 від 27.11.2012 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ "Містдорсервіс" на користь ДПІ у м. Полтаві заборгованості у розмірі 392567 грн. 18 коп.; наказу № 917/445/15 від 12.05.2015 року, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ТОВ "Містдорсервіс" на користь ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догори України" заборгованості у розмірі 57620 грн. 13 коп.; наказу № 917/445/15 від 12.05.2015 року, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ТОВ "Містдорсервіс" на користь держави заборгованості у розмірі 1827 грн. 00 коп.

З метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ, виявлені відкриті за боржником рахунки, на які накладено арешт і разом з платіжними вимогами направлено до банків на виконання, встановлено, що деякі рахунки закриті, на інших відсутні кошти. Встановлено, що реєстрація за боржником земельних ділянок, речових прав на нерухоме майно, сільськогосподарської (будівельної) технічки, транспортних засобів, не проводилась, за даними Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку товариство серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє. В результаті виходу за місцезнаходженням боржника ТОВ "Містдорсервіс" за адресою: АДРЕСА_1, 13.11.2013 року, 17.08.2015 року та 25.02.2016 року встановлено, що за вказаною адресою підприємство фактично не знаходиться.

З повідомлення Головного управління статистики у Полтавській області від 05.05.2015 року встановлено, що керівником ТОВ "Містдорсервіс" є ОСОБА_1, якому 03.02.2016 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, направлено виклик про явку до ВДВС, проте останній не зявився.

Вказує на те, що керівник боржника юридичної особи ТОВ "Містдорсервіс"- ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим документом та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 48284052 з примусового виконання ряду виконавчих документів, в тому числі: виконавчого листа № 2а-1670/4137 від 27.11.2012 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ "Містдорсервіс" на користь ДПІ у м. Полтаві заборгованості у розмірі 392567 грн. 18 коп.; наказу № 917/445/15 від 12.05.2015 року, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ТОВ "Містдорсервіс" на користь ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догори України" заборгованості у розмірі 57620 грн. 13 коп.; наказу № 917/445/15 від 12.05.2015 року, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з ТОВ "Містдорсервіс" на користь держави заборгованості у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення Головного управління статистики у Полтавській області № 03.3-19/600з від 05.05.2015 року встановлено, що керівником ТОВ "Містдорсервіс", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_1.

Як вбачається з актів державного виконавця від 17.08.2015 року, від 25.02.2015 року, при виході за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що за даною адресою знаходиться квартира у багатоповерховому будинку, на стукіт у двері ніхто не відчинив.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ТОВ "Містдорсервіс" відсутнє за адресою, за якою зареєстроване його місцезнаходження, той факт, що у момент виходу державного виконавця у квартирі нікого не було, не доводить дійсність вищенаведених висновків. До подання державним виконавцем не приєднано жодних доказів на підтвердження того факту, що гр. ОСОБА_1 станом на час розгляду справи являється керівником ТОВ "Містдорсервіс" та ухиляється від виконання зобовязань, не надано доказів, які доводять, що ним (як власне і будь-яким іншим представником юридичної особи) отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, він обізнаний про існування виконавчого провадження, отримував виклики державного виконавця про явку до Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ, та проігнорував їх.

Не надано державним виконавцем суду документів, які підтверджують факт здійснення виходу за місцем проживання керівника боржника ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_2, як і доказів того, що він дійсно проживає за вказаною вище адресою.

Поряд з цим, державним виконавцем не наведено в поданні доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які свідчать про його ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання подання Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2