Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1) Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину залишити в сім'ї сестри ОСОБА_1.

2) Стягнути з ОСОБА_3, 1970 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

3) Стягнути з ОСОБА_4, 1964 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтував наступним.

В свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. На даний час дитину повинні виховувати батьки, які самоусунулися від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки. Вихованням дитини займається позивач - рідна сестра ОСОБА_1 ЇЇ родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про позивача одруження з ОСОБА_5 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища її матір'ю з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

З вересня 2015 року дитина ОСОБА_2 проживає в родині позивача за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ними проживає її чоловік ОСОБА_5 та позивача донька ОСОБА_6 2009 року народженння, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 07.12.2015 року № 898.

Батько дитини, ОСОБА_4, на протязі тривалого часу з 2007 року з донькою не спілкується, її вихованням та утриманням не займається, створив нову родину, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7, в якому виховує двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 21.12.2015 року № 356.

З того часу відповідач припинив цікавитися життям доньки, не турбувався про її здоров'я, розвиток, матеріальні потреби, не приймав участі в її утриманні. Відповідач жодного разу не пропонував кошти на утримання дитини, які позивачу так потрібні для матеріального забезпечення сестри, яку вона утримує та виховує сама, без будь-якої підтримки відповідачів.

Мати дитини ОСОБА_3 тривалий час зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, у липні місяці 2015 року ОСОБА_3 залишила доньку ОСОБА_2 а також свою лежачу матір за місцем мешкання, а сама поїхала проживати до м. Мелітополь, де проживає на теперішній час.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику, застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»: виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідач свого обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов'язків я не чинила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, виходячи з того, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не забезпечують харчування, медичного догляду, лікування доньки, не спілкуються з нею, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, причому роблять це свідомо, без поважних причин, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Те, що позивач не є опікуном, не відповідає інтересам дитини та створює суттєві незручності для підтвердження родинних зв'язків з дитиною вона змушена пред'являти до медичних установ, установ з надання комунальних послуг та органів соціальної допомоги, а також, коли позивач представляє інтереси дитини в інших правовідносинах, крім свідоцтва про народження дитини ще й її свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу.

Дитина навчається у школі, і те, що в неї немає ніяких документів, що підтверджували б утримання нею дитини, створює для неї суттєві труднощі, оскільки вчителям та іншим працівникам шкільного закладу, важко усвідомлювати, що ОСОБА_2 мешкає з позивачем однією родинною і вона її сестра, яка її виховує.

До складу сім'ї позивача входить позивач, її сестра ОСОБА_3, її чоловік та їхня дитина, в інтересах ОСОБА_3, для забезпечення більш чіткого ідентифікування їх як членів однієї сім'ї, доцільно було б, щоб позивач була опікуном дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача сім'ї від 09.12.2016 року, в її помешканні є всі необхідні умови для проживання дитини ОСОБА_2

Батьки дитини - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідують з дитиною медичних, навчальних установ та органів соціального забезпечення, не представляють інтереси дитини в будь яких інших правовідносинах.

Згідно довідок № 48 від 25 листопада 2015 року та № 49 від 11 грудня 2015 року виданих Запорізькою ЗОШ Токмацького району, ОСОБА_2 дійсно навчається в 9 класі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі у вихованні ОСОБА_2 не приймають.

Згідно довідки Веселівського фельдшерського пункту від 17.12.2015 року, батьки ОСОБА_2 жодного разу не з'являлися.

Згідно довідок Токмацької ЦРЛ від 11.12.2015 року, від 01.02.2016 року та від 03.02.2016 року, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Токмацькій ЦРЛ, лікування та обстеження проходила за рахунок сестри ОСОБА_1, яка регулярно відвідувала та купувала ліки, мати дитини не відвідувала і не телефонувала, батько відвідав дівчинку в останній день лікування, її станом не цікавився.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 та довідок виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради № 355 та № 354 від 21.12.2015 року, ОСОБА_4 має всі необхідні умови для нормального проживання, офіційно не працює, але отримує дохід від обробки земельних ділянок, які має у власності та підсобного господарства, але своїй доньці ОСОБА_2 матеріально не допомагає, не забрав її проживати у свою родину.

У зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Остриківської сільської ради, ОСОБА_3 за місцем колишнього проживання характеризується незадовільно, як така, що зловживає спиртними напоями, палить, не працює.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Токмацькою районною державною адміністрацією було надано висновки від 25.03.2016 року № 62-35/0310 та № 62-35/0311, згідно яких враховуючи інтереси неповнолітньої дитини Токмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Ст. 180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Щомісячні доходи відповідача позивачу невідомі, постійного місця роботи відповідач не має, а отримує дохід з тимчасових заробітків.

У відповідності з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи нерегулярність одержання доходів відповідачами вважає за необхідне просити суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 200 гривень на місяць з кожного.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3.в судовому засіданні, позов визнав, суду пояснив, що дочка не бажає з ним жити, коли він її зустрічає, то дає гроші, привозив взимку дрова. Якщо дочка посросить, він надасть допомогу, буде з нею спілкуватися.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неповнолітня ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила наступне. Батько проживає окремою родиною, з нею спілкується рідко. Мати з липня 2015 року від неї поїхала, живе десь в м. Мелітополі, інколи телефонує, допомогу не надає. Вона живе зі своєю сестрою, яка її забезпечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, в судовому засіданні, позов підтримала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 підтверджується, що відповідачі є її батьками.

На даний час дитину повинні виховувати батьки, які самоусунулися від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки. Вихованням дитини займається позивач - рідна сестра ОСОБА_1 ЇЇ родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про позивача одруження з ОСОБА_5 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища її матір'ю з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", що додані до позовної заяви.

З вересня 2015 року дитина ОСОБА_2 проживає в родині позивача за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ними проживає її чоловік ОСОБА_5 та позивача донька ОСОБА_6 2009 року народженння, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 07.12.2015 року № 898.

Батько дитини, ОСОБА_4, на протязі тривалого часу з 2007 року з донькою спілкується лише інколи, її вихованням та утриманням не займається, створив нову родину, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7, в якому виховує двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 21.12.2015 року № 356.

Мати дитини ОСОБА_3 тривалий час зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, у липні місяці 2015 року ОСОБА_3 залишила доньку ОСОБА_2 а також свою лежачу матір за місцем мешкання, а сама поїхала проживати до м. Мелітополь, де проживає на теперішній час.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідачі свого обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують на протязі тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачами своїх обов'язків позивач не чинила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечують харчування, медичного догляду, лікування доньки, не спілкуються з нею, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, причому роблять це свідомо, без поважних причин, є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання її сім'ї від 09.12.2016 року, в позивача помешканні є всі необхідні умови для проживання дитини ОСОБА_2

Батьки дитини - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідують з дитиною медичних, навчальних установ та органів соціального забезпечення, не представляють інтереси дитини в будь яких інших правовідносинах.

Згідно довідок № 48 від 25 листопада 2015 року та № 49 від 11 грудня 2015 року виданих Запорізькою ЗОШ Токмацького району, ОСОБА_2 дійсно навчається в 9 класі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі у вихованні ОСОБА_2 не приймають.

Згідно довідки Веселівського фельдшерського пункту від 17.12.2015 року, батьки ОСОБА_2 жодного разу не з'являлися.

Згідно довідок Токмацької ЦРЛ від 11.12.2015 року, від 01.02.2016 року та від 03.02.2016 року, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Токмацькій ЦРЛ, лікування та обстеження проходила за рахунок сестри ОСОБА_1, яка регулярно відвідувала та купувала ліки, мати дитини не відвідувала і не телефонувала, батько відвідав дівчинку в останній день лікування, її станом не цікавився.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 та довідок виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради № 355 та № 354 від 21.12.2015 року, ОСОБА_4 має всі необхідні умови для нормального проживання, офіційно не працює, але отримує дохід від обробки земельних ділянок, які має у власності та підсобного господарства, але своїй доньці ОСОБА_2 матеріально не допомагає, не забрав її проживати у свою родину.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Остриківської сільської ради, ОСОБА_3 за місцем колишнього проживання характеризується незадовільно, як така, що зловживає спиртними напоями, палить, не працює.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Токмацькою районною державною адміністрацією було надано висновки від 25.03.2016 року № 62-35/0310 та № 62-35/0311, згідно яких враховуючи інтереси неповнолітньої дитини Токмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вище викладене підтверджується такими доказами: копією свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2001 року,копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, cерії НОМЕР_2 від 14.04.2016 року, копією свідоцтва про одруження позивача з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища її матері з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" від 12.04.2016 року, копією довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 07.12.2015 року № 898, копією довідки виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 21.12.2015 року № 356, копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 21.12.2015 року № 372, копією довідки Очеретуватської сільської ради від 21.12.2015 року №354, копією характеристики Остриківської сільської ради від 05.02.2016 року №32, копією характеристики Очеретуватської сільської ради від 21.12.2015 року №373, копією акта обстеження від 09.12.2015 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 та довідок виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради № 355 та № 354 від 21.12.2015 року, ОСОБА_4 має всі необхідні умови для нормального проживання, офіційно не працює, але отримує дохід від обробки земельних ділянок, які має у власності та підсобного господарства, але своїй доньці ОСОБА_2 матеріально не допомагає, не забрав її проживати у свою родину.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII), дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, при визначенні частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує також матеріальне становище дитини, але визначає їх розмір таким чином, щоб це не впливало на стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача. При визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, не має інших утриманців, аліментів нікому не сплачує і те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Нормами ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суду надано належні та допустимі докаи на підтвердження факту, що відповідачі не піклуються про виховання своєї дитини. та на підтвердження факту самоусунення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, адже перешкоди їм у здійсненні зазначеного обов'язку не чиняться.

З відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину залишити в сім'ї сестри ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 1970 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, 1964 року народження, на ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102, 40 гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: