Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1500/16-ц
Провадження №: 2-о/332/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого, судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності боргу у ОСОБА_4 перед ним за розпискою від 04.03.2010. В заяві він указав, що у березні 2010 року передав ОСОБА_4 в борг 5000 доларів США , та ОСОБА_4 забов*язалась за першою його вимогою повернути цю суму, про що указано в розписці. ОСОБА_4 власноручно написала про це розписку. В 2016 році ОСОБА_1 мав намір повернути свої кошти, але з*ясував, що в січні 2016 року ОСОБА_4 померла

Встановлення факту наявності боргових зобов'язань ОСОБА_4 необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори, у відповідності зі ст. 1281 ч.2 ЦПК України з вимогою кредитора .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , та його представник, підтримали заяву Заявник Голяков суду пояснили, що в березні 2010 він дав в борг ОСОБА_4 суму 5000 доларів США, які вона була забов*язана повернути йому за першою його вимогою. В 2016 році він вирішив витребувати борг у ОСОБА_4, але дізнався, що ОСОБА_4 померла. Він бажає звернутись в нотаріальну контору з претензією кредитора, але немає належним чином завіреного документу про наявність боргу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що розписка про наявність боргу від 04.03.2010 написана його покійною дружиною ОСОБА_4, тому не виключає наявність цього боргу у померлої.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник заперечують проти позову , оскільки вважають, що ОСОБА_1 вибрав невірний спосіб захисту та цей спір повинен розглядатись в позовному провадженні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він знає зі слів ОСОБА_1 про те , що ОСОБА_4 взяла у нього в борг гроші, але так і не віддала.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.03.2010 ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США., про що вона власноруч написала розписку. Таким чином наявність боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 підтверджена розпискою (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що знає про наявність цього боргу , та поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_6, чоловіка ОСОБА_4 (а.с.24), який підтвердив, що наявна у ОСОБА_1 розписка написана його померлою дружиною ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджена свідоцтвом про смерть (а.с.23). Згідно ст.. 1281 ч.2, 4 ЦК України , кредитор повинен протягом 6 місяців з дня коли він дізнався про відкриття спадщини пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред*явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у встановлений строк позбавляється права вимоги.

Встановлення факту наявності боргових зобов'язань ОСОБА_4 необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори, у відповідності зі ст. 1281 ч.2 ЦПК України з вимогою кредитора , щоб вподальшому мати можливість звернутись за захистом своїх прав в позовному провадженні.

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 (а.с.22) та його представника про те , що борг за розпискою повинен бути стягнутий в позовному провадженні, оскільки без встановлення наявності цього боргу ОСОБА_1 позбавлений права підтвердити свої вимоги кредитора в порядку ст.. 1281 ч.2 ЦК України та в разі не звернення з указаною вимогою у встановлений строк буде вподальшому позбавлений права захистити свої права в позовному провадженні в силу ст.. 1281 ч. 4 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, визнавши наявність боргу в сумі 5000 доларів США у ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за розпискою від 04.03.2010 перед ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко