КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1161/16-ц
Провадження №2/319/654/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 09 вересня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), про розірвання шлюбу. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що 14 липня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя не склалося через погіршення стосунків, у звязку з чим з лютого 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Враховуючи викладене, позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до суду кожний окремо подали заяву про розгляд справи без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, а також із положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 133, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторін припинені з лютого 2016 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Питання щодо утримання дитини та щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю подружжя, між ними не виникає.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст.24,105 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, через відсутність порозуміння, сторони втратили один до одного почуття любові.

Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує позицію позивача, який не наполягає на стягненні судових витрат зх. відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 14 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 133, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя: Р.С.Солодовніков