Справа № 313/712/16-ц
Провадження № 2-о/313/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника: ОСОБА_1

Представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/712/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 24.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2004 року. Дівоче прізвище його матері є Дуплій. Мати заявника мала рідну сестру ОСОБА_4 (Дуплій - дівоче прізвище) ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала разом з ним, так як не мала дітей, та її чоловік ОСОБА_4 помер 09.12.2007 року. Оскільки його рідна тітка не мала нікого з родичів першої черги, то я як єдиний спадкоємець, який проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд та поховав її, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її смерті. А саме будинку № 28 «а» по вулиці Скиба в селі Широке. На підтвердження того, що він дійсно є рідним племінником померлої ОСОБА_6 надав доукменти. Але під час перевірки документів встановлено, що дівоче прізвище його тітки є Дуплій. В подальшому її прізвище було змінено на Мальцеву, а потім 07.12.1980 року останньою було змінено прізвище на ОСОБА_6 у зв*язку з укладенням шлюбу. Будь-які документи про те, що тіткою було змінено прізвище з Дуплій на Мальцеву, відсутні, що унеможливлює підтвердити факт, що це саме є одна і таж особа. У зв*язку з цим, 15 квітня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутся до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Підтвердити в інший спосіб про те, що заявник є рідним племінником померлої тітки ОСОБА_6 не є можливим.?

У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником померлої 28 березня 2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що встановлення факту, що має юридичне значення, тобто те, що заявник є рідним племінником померлої ОСОБА_6 дасть ОСОБА_1 можливість прийняти спадщину, яка залишилася після її смерті та реалізувати в подальшому свої права як власника на майно, що буде прийняте у спадщину за законом. Тому просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

21.06.2016 року представник Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області надав заяву до суду, в якій вказав, що проти задоволення заяви він не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі, так як представник Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області знаходиться у відрядженні.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 24.02.2004 року. Дівоче прізвище його матері є Дуплій. Мати заявника мала рідну сестру ОСОБА_6 (Дуплій - дівоче прізвище) ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала разом з ним, так як не мала дітей, та її чоловік ОСОБА_4 помер 09.12.2007 року. Оскільки його рідна тітка не мала нікого з родичів першої черги, то він як єдиний спадкоємець, який проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд та поховав її.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 24.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2004 року. Дівоче прізвище його матері є Дуплій. Мати ОСОБА_1 мала рідну сестру ОСОБА_4 (Дуплій- дівоче прізвище) ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала разом з ним, так як не мала дітей, та її чоловік ОСОБА_4 помер 09.12.2007 року. Оскільки його рідна тітка не мала нікого з родичів першої черги, то заявник як єдиний спадкоємець, який проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд та поховав її, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її смерті. А саме будинку № 28 «а» по вулиці Скиба в селі Широке Веселівського району Запорізької області. На підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є рідним племінником померлої ОСОБА_6 надав доукменти, але під час перевірки документів встановлено, що дівоче прізвище його тітки є Дуплій. В подальшому її прізвище було змінено на Мальцеву, а потім 07.12.1980 року нею було змінено прізвище на ОСОБА_6 у зв*язку з укладенням шлюбу. Будь-які документи про те, що тіткою було змінено прізвище з Дуплій на Мальцеву, відсутні, що унеможливлює підтвердити факт, що це саме є одна і таж особа. У зв*язку з цим. 15 квітня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутся до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Підтвердити в інший спосіб про те, що він є рідним племінником померлої тітки ОСОБА_8 не є можливим.?

ОСОБА_1 у встановлені строки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, і державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу.

Але через відсутність підтверджуючих документів, що дійсно померла є його ріною тіткою, не дає ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як він не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки.

Факт наявності родинних стосунків з померлою його тіткою ОСОБА_6 підтверджується: його свідоцтвом про народження; Свідоцтвом про народження його померлої матері; Свідоцтвом про народження померлої тітки ОСОБА_6; Витягом про відкриття спадкової справи після смерті тітки ОСОБА_6; Довідкою, виданою сільською радою про те, що він дійсно здійснював догляд та проживав разом з померлою тіткою та здійснив її поховання.

Крім того, факт, що він є племінником померлої ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_7.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження тюо у паспорті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, встановлення факту, що має юридичне значення, тобто те, що ОСОБА_1Є, є рідним племінником померлої ОСОБА_6 дасть можливість останньому прийняти спадщину, яка залишилася після її смерті та реалізувати в подальшому свої права як власника на майно, що буде прийняте у спадщину за законом, тому суд вважає за позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 208 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником померлої 28 березня 2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

21.06.2016