Справа № 520/3090/16-ц
Провадження № 2/520/2557/16
УХВАЛА

про витребування доказів

13.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року позивач звернулась з позовом до суду, вимоги якого було збільшено та просить ухвалити рішення, яким поновити її на роботі у ПАТ АБ «Південний» на посаді касира у відділенні № 15-29 ОСОБА_3 банку «Південний» (), а також стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 696, 61 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.03.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 13 липня 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому, з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати від ПАТ АБ «Південний»: положення про порядок проведення службового розслідування в ПАТ АБ «Південний» (діючий на час звільнення позивача); інструкцію проведення службового розслідування в установах АБ «Південний»; належним чином посвідчену копію акту про проведення службового розслідування від 15.02.2015 року; службову записку директора департаменту регіональної мережі від 15.02.2016 року; копію договору про матеріальну відповідальність (діючий на час звільнення позивача) укладеного з ОСОБА_1; посадову інструкцію завідуючого касового відділення; належним чином посвідчені документи про створення профспілкової організації у ПАТ АБ «Південний» та про членство позивача у цій організації.

Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний»: Положення про порядок проведення службового розслідування в ПАТ АБ «Південний» (діюче на час звільнення позивача); Інструкцію проведення службового розслідування в установах АБ «Південний»; належним чином посвідчену копію акту про проведення службового розслідування від 15.02.2015 року; службову записку директора департаменту регіональної мережі від 15.02.2016 року; копію договору про матеріальну відповідальність (діючий на час звільнення позивача) укладеного з ОСОБА_1; Посадову інструкцію завідуючого касового відділення; належним чином посвідчені документи про створення профспілкової організації у ПАТ АБ «Південний» та про членство позивача у цій організації.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.