Справа № 500/2832/16-ц
Провадження № 2-з/500/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі апеляційні матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться апеляційні матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди.

Вказані матеріали розподілена в порядку ст..11-1 ЦПК України та передані для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І.

Основна справа за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди знаходиться у судді Жигуліна С.М.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.07.2016 року (головуючий-Жигулін С.М.) у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2016 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.07.2016 року скасовано, питання щодо розгляду заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з тих підстав, що для вирішення питання по суті надіслано не достатня кількість матеріалів.

При цьому самі матеріали справи представлені 6 аркушами (копія позовної заяви (а.с. 1-3), копія заяви про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.4), копія довіреності ОСОБА_5 (а.с.5), ухвала про відмову у задоволенні заяви від 08.07.2016 р. (а.с.6).

Інші матеріали (а.с.7-13) представлені апеляційною скаргою, квитанцією про сплату судового збору, довіреністю представника та копією оскаржуваної ухвали.

З тексту ухвали та зазначених матеріалів не вбачається чи було відкрите провадження по справі, чи прийняв суддя позов до розгляду, які докази були надані сторонами.

Таким чином, не можливо пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог.

Оскільки справа за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди знаходиться на розгляді у судді Жигуліна С.М., вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді заяви, суд дійшов висновку про передачу апеляційних матеріалів заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди судді Жигуліну С.М. для виконання вимог вказаних в ухвалі апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди - передати для розгляду судді Жигуліну С.М.

Суддя: ОСОБА_6