Справа № 182/3052/16-ц
Провадження № 2/0182/2723/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 08 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припиненні з січня 2016 року.

Шлюбні відносини не склалися з причини, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, через несумісність характерів та протилежні погляди на шлюб і сімю.

Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме моїм інтересам.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній.

З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки донька повнолітня та на даний час проживає окремо.

Позивачем до суду було надано заяву, в якій він просить розглянути справу без нього, позов підтримує, на його задоволенні наполягає (а.с.12).

Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій вона просить справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_2 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2001 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).

Шлюбні відносини припиненні з січня 2016 року, з причини, що за час спільного проживання кожен мав різні погляди на життя та сімейні обовязки подружжя, відсутності взаєморозуміння, несумісність характерів та протилежні погляди на шлюб і сімю.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній.

Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року по актовому запису № 537 Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 "Дедицька" ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище "Марченко", громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище Марченко.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5