Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

1 квітня 2016 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Власником суміжної частини сусіднього будинку, розташованого по

АДРЕСА_2, є відповідач ОСОБА_5 29 грудня 2014 року внаслідок порушення ОСОБА_5 правил пожежної безпеки при експлуатації печі, на горищі належного йому будинку виникла пожежа, під час якої вогонь перекинувся на належний їй будинок, що під час пожежі був майже повністю знищений. Згідно акту про пожежу від 29 грудня

2014 року прямі збитки складають орієнтовно 300 000 грн, а орієнтовні побічні збитки складають 393 000 грн. На початку 2015 року позивач звернулась до відповідача з усним проханням відшкодувати обсяг завданої шкоди, однак останній на вказані прохання не реагує та уникає контакту із нею, посилаючись на те, що він зареєстрований за іншою адресою, а тому відповідальності не несе.

Ураховуючи наведене та з урахуванням уточнень позовної заяви, просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 129 821 грн та моральну шкоду в сумі 7 000 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 квітня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, що завдана внаслідок пожежі від 29 грудня 2014 року, у розмірі 129 821 грн, моральну шкоду в сумі 7 000 грн та судові витрати на загальну суму

7 483 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із сукупності доказів, наданих позивачем та підтвердження наявності шкоди, завданої пожежею, яка мала місце 29 грудня 2014 року. Разом із тим, відповідач не довів відсутності своєї вини в заподіянні матеріальної та моральної шкоди.

Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам розумності та справедливості.

Доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська