Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/511/16-ц
провадження: 2/614/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.07.2016 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 16.06.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що її мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище) Маряна Михайлівна в 1974р. уклала шлюб з громадянином на прізвище Розенман, а в 1975 році вони розлучилися. А 11.12.1976р. вона одружилася з ОСОБА_3 та 13.09.1978р. у них народився син ОСОБА_4, але згодом мати зійшлася з ОСОБА_5, від їхнього спільного проживання 04.09.1983р. народилася вона і її записали на прізвище батька «Кутенко». Рішенням Брагінського районного народного суду Білоруської СРСР від 16.10.1984р. шлюб між ОСОБА_3 та її матір'ю було розірвано та одружилася з її батьком ОСОБА_5, але і цей шлюб було розірвано 24.12.1996р. та мати змінила своє прізвище на дівоче прізвище «Сукач».

Її рідний брат по матері ОСОБА_4 помер 27.01.2015р., після смерті якого залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4,4312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :02:006:0006, якою померлий володів на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №40074472 від 03.07.2015р., зареєстрованого 27.06.2015р. в Реєстраційній службі Борівського РУЮ Харківської області.

З братом постійно підтримували звязок, допомагали один одному та 26.11.2012р. ОСОБА_4 надав їй довіреність на право володіння та користування вищевказаною ділянкою.

Їхня мати давно виїхала у невідомому напрямку, вихованням не займалася з дитячих років, вела аморальний спосіб життя та жодного разу не цікавилась їхнім життям.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата, оскільки до теперішнього часу в держнотконтору ніхто не звертався з питання прийняття спадщини, але оформити спадщину не може, оскільки не має оригіналу правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим, тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,4312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :02:006:0006, власником якої є ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №40074472 від 03.07.2015р., зареєстрованого 27.06.2015р. в Реєстраційній службі Борівського РУЮ Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27.01.2015р.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

На підставі ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

В силу ст. 1262 ЦК України, «у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Крім того, на підставі ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЛЮ №275628, виданого 14.10.1983р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася 04.09.1983р., її батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії І-ЛЮ №488203, виданого 25.09.1978р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився 13.09.1978р., його батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №329651, виданого 30.01.2015р. Виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 помер 27.01.2015р. (а.с. 9), копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.07.2015р., з яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,4312 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :02:006:0006 (а.с.9-10), копією довіреності від 26.11.2012р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 володіти та користуватися належною йому земельною ділянкою (а.с.11), копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 26.11.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 дійсно надав довіреність ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суддя розглянув цивільну справу, у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1262, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,4312га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :02:006:0006, власником якої є ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №40074472 від 03.07.2015р., зареєстрованого в Реєстраційній службі Борівського РУЮ Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27.01.2015р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.