Справа № 749/539/16-ц
Номер провадження 2-о/749/22/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року

м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської обасті у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Сновськ заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту каліцтва,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення факту каліцтва, заінтересована особа Корюківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України.

Заявник ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб Чернігівського військового госпіталю та Щорської ЦРЛ пославшись на те, що саме заявник визначає заінтересованих осіб. Відповідно до ст.31 ЦПК України збільшив свої вимоги та просить суд окрім встановлення факту каліцтва встановити, що каліцтво заявника у вигляді наслідків ЗЧМТ, струсу головного мозку, результатом якого було лікування у військовому госпіталі м.Чернігова в період з 18 по 27 грудня 1996 року та в подальшому в Щорській ЦРЛ є результатом неправильного встановлення йому військовим госпіталем (в/ч А 3120) Щорською ЦРЛ діагнозу та проведення його лікування.

Предстаник заінтересованої особи Корюківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в судовомк засіданні пояснили, що заявник не перебуває у них на обліку, а отримує пенсію у головному управлінні Пенсійного фонду України, тому яке б суд не прийняв рішення воно не дасть для них ніяких юридичних наслідків.

Суд, вислухавши, заінтересовану особу, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

У справах оремого провадження заінтересовану особу визначає заявник.

Цивільно-процесуальним кодексом у справах окремого провадження не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб.

Такимим чином, у клопотанні про залучення до участі в спрві заінтересованих осіб Чернігівського військового госпіталю та Щорської ЦРЛ , слід відмовити.

Окрім цього, заявником заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, пославшись на ст.31 ЦПК України. У частині 5 ст. 31 ЦПК зазначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін за винятками, встановленими у розділі IV ЦПК. Але окреме провадження відрізняється від позовного тим, що у ньому відсутні сторони з протилежними юридичними інтересами. У статті 31 ЦПК передбачено спеціальні процесуальні права сторін, а саме: змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, закінчити справу мировою угодою тощо. Але дані права не можна поширювати на суб'єктів окремого провадження - заявника та заінтересованих осіб за аналогією, без урахування особливостей процесуальної природи даного виду провадження. З аналізу ст. 31 ЦПК у відповідача є право визнавати позов повністю або частково, що може розглядатись як «перший крок» до укладення мирової угоди, оскільки передбачається, що здійснення прав позивача залежить від відповідача. Однак при розгляді справ окремого провадження відсутній такий суб'єкт, а заінтересованих осіб не можна ототожнювати з відповідачами у справі. Таким чином клопотання заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209, 169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про залучення заінтересованих осіб Чернігівського військового госпіталю та Щорської ЦРЛ та прийняття до розгляду збільшених вимог- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал