Справа № 752/9469/16-ц
Провадження по справі № 6/752/303/16
У Х В А Л А

30.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С.., у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, у зв'язку з чим Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві просить видати дублікат.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2013 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, залишено без змін.

05.07.2013 року позивача отримала виконавчий лист № 2601/23629/12-ц на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою на заяві про видачу виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 04.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2601/23629/13-ц на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя