Справа № 521/375/16-ц
Провадження № 6/521/470/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К.,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження з розгляду подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням державний виконавець Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3.

22 вересня Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження з розгляду подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме в ухвалі не зазначена дата призначення судового засідання.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження з розгляду подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3, та виклавши резолютивну частини ухвали в такому формулюванні:

«Відкрити провадження з розгляду подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 за погодженням в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.