Справа № 128/2602/15-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р.

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовної заяви.

В судове засідання 07 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду клопотання, згідно якого просить задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження та розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 про рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року. Крім того, розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, судове засідання просить провести в її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечували.

Вивчивши заяву позивача та клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності сторін, та задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз*яснень, викладений у п.п.33, 34 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2, вбачається , що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 про рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року в справі № 128/2615/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_2, з участю 3-х осіб: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької районної державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування - залишено без змін (а.с. 86-89).

Згідно до положень п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки,на даний час відносно вищезазначеної цивільної справи № 128/2615/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження та розглядається цивільна справа, наявність рішення від 03 вересня 2015 року має безпосереднє значення по даній справі про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1- задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 128/2602/15-ц за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/2615/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 про рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: