Провадження № 2/235/1394/16
Справа № 235/2808/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі в справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора

12 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначена до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.

1 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 банк України. Клопотання обґрунтовано тим, що 6 жовтня 2009 року між Націонаьним банком України та АТ «Дельта Банк» був укладений договір застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2, предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за договором кредиту, вказаним в позові, відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредитні кошти, що є предметом спору. На підставі зазначеного договору НБУ отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, заставодавець уступає заставодержателю право вимоги до боржників, що випливає із договорів кредиту, в т.ч. від 3 934-0071005/ФК-08 з додатками та змінами до нього. Із вищезазначеного випливає, що прийняття рішення суду по даній справі впливає на права не тільки АТ «Дельта Банк», а і держави в особі НБУ як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

6 жовтня 2009 року між НБУ та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений договір застави майнових прав 51/64/144/39/86/ЗМП-2, предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за договором кредиту, вказаним в позові, відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредитні кошти, що є предметом спору. На підставі зазначеного договору НБУ отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, заставодавець уступає заставодержателю право вимоги до боржників, що випливає із договорів кредиту, в т.ч. від № 934-0071005/ФК-08 з додатками та змінами до нього.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що судове рішення може вплинути на НБУ як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором, у звязку з чим його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 банк України, про що його повідомити.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копії ухвали, первісної та зустрічної позовних заяв та доданих до них документів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 16 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко