Справа № 642/9148/15-ц
Провадження 2/642/342/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого- судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» третя особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Харківській області про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним з 14.02.2008 року кредитний договір № ЗФ-ІК/408 від 14.02.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи кредитного договору № ЗФ-ІК/408 від 14.02.2008р., провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Своє клопотання обґрунтовує сумнівом щодо правильності нарахування на суму виниклої внаслідок начебто невиконання договору заборгованості.

Вислухавши позивачку, яка підтримала клопотання та представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи визначена умовами кредитного договору № ЗФ-ІК/408 від 14 лютого 2008 року та графіком погашення заборгованості по кредиту загальна (сукупна) вартість кредиту?

2) Яка сукупна вартість кредиту за кредитним договором №ЗФ-ІК/408 від 14 лютого 2008 року?

3) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання, кредиту, згідно умов договору № ЗФ-ІК/408 від 14 лютого 2008 року на момент його укладення?

4) Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячної ануїтетного платежу в додатку №1 («Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг» до кредитного договору №ЗФ-ІК/408 від 14 лютого 2008 року вихідним параметрам кредитування, зазначеним в договорі. Якій відсотковій ставці відповідає значення ануїтетного платежу визначене банком в розмірі 457,06 дол. США?

5) Чи мав банк право використовувати рахунок 0008.840.1 та 0008.840.1, які не є поточними рахунками позичальника, для прийняття на нього готівкових коштів в іноземній валюті, згідно Постанови Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року?

6) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ВТБ Банк» оформлення з надання кредиту по договору №ЗФ-ІК/408 від 14 лютого 2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/9148/15-ц; 2/642/342/16.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно вимог ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.Г. Пашнєв