Справа № 576/1365/16-ц
Провадження 2/576/390/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2007 р. помер його батько ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з земельної ділянки, площею 3.7578 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги вказаного майна за законом є він. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України (Сумська виправна колонія управління ДПТ України в Сумській області № 116) з 01.02.2004 року по 01.04.2016 року. 16.06.2016 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва у звязку зпропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в три місяці, бо вважає що пропустив строк з поважної причини.

У судове засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за його відсутності.

Від Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 23.09.2007 р. у селі Некрасове Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний