Справа № 214/4857/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію останнього правовстановлюючого документу та технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1; витребувати у нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 06.08.1998 та ОСОБА_5, померлої 29.11.2015; витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 28.12.2004, зареєстрований в реєстрі за №21780.

Представник позивача до судового засідання не зявився надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, на задоволенні якого наполягав.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. .

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію останнього правовстановлюючого документу та технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1.

Витребувати у нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 06.08.1998 та ОСОБА_5, померлої 29.11.2015.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 28.12.2004, зареєстрований в реєстрі за №21780.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.