Справа № 669/437/16-ц
Провадження № 2/669/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримала у Банку кредит в розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 31 березня 2016 року за нею утворилась заборгованість в сумі 24446,62 грн., з яких заборгованість за кредитом 12923,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9486,59 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 634,28 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1152,22 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що кредитний борг виник по причині відсутності у неї належних доходів, по можливості заборгованість буде сплачувати.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно заяви позичальника від 07 жовтня 2008 року № б/н відповідач ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитні кошти загальною сумою 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць (36,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного зобовязання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року за нею утворилась заборгованість в сумі 24446,62 грн., з яких заборгованість за кредитом 12923,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9486,59 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 634,28 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1152,22 грн.

Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією заяви позичальника про видачу кредиту від 07 жовтня 2008 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 31 березня 2016 року.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 24446,62 грн., з яких заборгованість за кредитом 12923,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9486,59 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 634,28 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1152,22 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546, 549, 550, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, , р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року № б/н, яка виникла станом на 31 березня 2016 року, в сумі 24446 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, з яких заборгованість за кредитом 12923,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9486,59 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 634,28 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1152,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк