Провадження № 2/537/725/2016
Справа № 537/2874/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі -головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря Гавриш А. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирних будинків № 73 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирних будинків № 73 про визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду справи у цивільному судочинстві та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач Кременчуцька міська рада Полтавської області свого представника в судове засідання не направила, надала до суду заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСББ № 73 в судове засідання свого представника не направило, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що спір виник з публічно-правових відносин, з приводу відмови державного реєстратора в проведенні реєстрації права власності, тому спір з цього питання повинен бути розглянутим у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» визначено, що відповідно до абзацу 2 ч. 1ст. 2 Закону України від 01.07.2004 року"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (надалі Закон)- державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.»

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід повернути 275,60 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 59 від 16.05.2016 року.

Керуючись статтями 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирних будинків № 73 про визнання права власності на квартиру - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1, 1000 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.560039047.1 від 30.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Хіневич