Справа № 189/723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Просянської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, з листопада 2015 року по теперішній час на соціальному супроводі Покровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є матірю-одиночкою малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина: зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя. залишає дитину без нагляду, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина не бере. Дуже часто відповідачка немає постійного джерела доходів. Дитина знаходиться на утриманні бабусі та дідуся (ОСОБА_3, 1969 року народження та ОСОБА_4, 1965 року народження), останнім часом проживає у їх родині. Хлопчик є учнем 1-го класу Просянської ЗОШ І-ІІІ ст. Проте, мати не займається його розвитком та вихованням, ОСОБА_4 приходить до школи не підготовлений, не завжди охайний. Соціальним працівником неодноразово проводилися перевірки умов проживання відповідачки. За даними перевірки встановлено, що відповідачка не має необхідних для нормального проживання дитини умов. Також неодноразово ОСОБА_1 була виявлена у стані алкогольного сп'яніння. В умовах, що створю відповідач, дитина наражається на небезпеку. Мати свідомо завдає шкоди малолітньому сину: не забезпечує його повноцінним харчуванням, зловживає алкогольними напоями, в будинку, де проживає дитина. часто збираються друзі та разом розпивають спиртні напої. В будинку відсутнє газо та електропостачання. ОСОБА_1 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не вивляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови які шкодять інтересам дитини. Більше того, постійні відлучення матері з дому та залишення сина без нагляду можуть призвести до більш серйозних наслідків. Взагалі, її спосіб життя є антисоціальним, у стані алкогольного сп'яніння відповідачка схильна до агресії. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матірю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків.

Прокурор позов підтримав.

В судове засідання сторони не з'явилися, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від сторін по справі надійшли заяви в яких позивач просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що ОСОБА_1 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не вивляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови які шкодять інтересам дитини.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачка являється рідною матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Згідно копій актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 в будинку санітарно-побутові умови проживання не задовільні, в кімнатах брудно, в дитини є окрема маленька кімната, де є спальне місце, місця для навчання дитини немає, в іншій кімнаті на стелі обвалена штукатурка. Будинок потребує ремонту. На подвірї не прибрано, розкидані речі, брудні дитячі іграшки . (а.с. 8-10, 13-18).

Згідно акту обстеження депутата Просянської селищної ради встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 фактично проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх малолітній онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся і дідусь вихованням онука. (а.с.11)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виховують онука ОСОБА_2 Дитина проживає з травня 2015 року, є окрема кімната, яка об лаштована спальним місцем, та місцем для відпочинку та навчання. Санітарно-побутові умови проживання задовільні. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи, на які посилається позивач, вимагаючи позбавлення батьківських прав відповідачки, є такими, що заслуговують на застосування такого крайнього заходу впливу, яким є позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Просянської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова