Справа № 388/770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.07.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Патріман Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився 12 липня 1956 року у с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області.

Тепер бажає реалізувати право на пенсію, а тому звернувся до комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» із заявою про надання відомостей про оплату праці, що містяться у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса».

ОСОБА_1 було надано чотири архівні довідки про заробітну плату у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Щорса» № 01-34/379, № 01-34/380, № 01-34/381, № 01-34/382 від 14 червня 2016 року в яких прізвище заявника зазначено з помилками.

Вищезазначене не дає підстав вірно обчислити розмір пенсії заявника у справі ОСОБА_1, а відтак реалізувати право на пенсію.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію.

Як убачається із архівних довідок № 01-34/379, № 01-34/380, № 01-34/381, № 01-34/382 від 14 червня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків з членами колгоспу є дані про заробітну плату, кількість відпрацьованих вихододнів «Артемова».

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/379, № 01-34/380, № 01-34/381, № 01-34/382 від 14 червня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника ОСОБА_1 з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/379, № 01-34/380, № 01-34/381, № 01-34/382, виданих 14 червня 2016 року комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3