Справа № 638/7508/16 Ц
Номер провадження 2/638/3349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрсоцБанк» звернулося 04.05.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрсоцБанк»: заборгованість у розмірі 10157, 23 грн. за кредитним договором № 800/16/13-1/8-426 від 29.09.2008 року. Судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору. Розгляд справи проводити без участі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В обґрунтування заявленого позову ПАТ „УкрсоцБанк зазначає, що 29.09.2008 р. між АКБ „УкрсоцБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 21.01.2016 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 10157, 23 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ „УкрсоцБанк не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ „УкрсоцБанк ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 11.01.2016 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.09.2008 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до АКБ „УкрсоцБанк про отримання кредиту. Позичальник виразив свою згоду, що ця заява разом з памяткою клієнту, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію у межах максимального ліміту 7747, 94 грн. , за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ „УкрсоцБанк прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 21.01.2016 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобовязання по погашенню кредиту на загальну суму 10157, 23 грн., з яких:

2506,69 грн. заборгованість за кредитом;

3358, 61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1310,02 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту;

1100,23 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків;

1022,73 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

858, 95 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ „УкрсоцБанк сума заборгованості за кредитним договором 800/16/13-1/8-426 від 29.09.2008 року в розмірі 10157, 23 грн.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1387,00 грн., та витрати за опублікування судового оголошення в газеті «Урядовий курєр» у сумі 420, 00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800/16/13-1/8-426 від 29.09.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрсоцБанк заборгованість за кредитним договором 800/16/13-1/8-426 від 29.09.2008 року в розмірі 10157,23 грн. (десять тисяч сто пятдесят сім грн. 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрсоцБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрсоцБанк витрати за опублікування судового оголошення в газеті «Урядовий курєр» у сумі 420, 00 грн. (чотириста двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: