справа №474/431/16-ц
Провадження №2-о/474/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н.А.

з участю: заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

без участі представника зацікавленої особи Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, однак через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у його свідоцтві про народження на російській мові, як «Затиша» та у свідоцтві про смерть спадкодавця на українській мові як «Затиша», зазначення його ж, заявника, прізвища у паспорті, в перекладі з російської на українську мови як «Затіша», він не може довести в іншому порядку крім судового що ОСОБА_3Я, доводилася йому матірю. З цих підстав державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник, його представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник зацікавленої особи Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№2682 від 05.07.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановленні факти:

●згідно записів у свідоцтві про одруження, вчиненого на російській мові, 15.01.1958 р. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, за результатами якого ОСОБА_6 було присвоєно прізвище, на російській мові, «Затиша» (свідоцтво про одруження І_ЯР №596582, свіідоцтвоп ро народження ЯД №598984);

●заявник ОСОБА_1 народився 31.01.1966 року в с. Доброжанівка Врадіївського району Одеської області в родині, на російській мові, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження ІІІ_ФП №308048 від 27.01.1983р., виписка з по господарської книги №397 за 1974-1976рр.);

●за даними по господарського обліку за 1974-1976 рр. вчиненого на російській мові членами сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, значилися діти, в т. ч. син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_9 та за даними погосподарського обліку за 2006-2010рр. вчиненого на українській мові членами сімї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 значилася діти, в т.ч. син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_13 (виписка з по господарської книги №397 за 1974-1976рр., виписка з по господарської книги №431 за 2006-2010рр., довідка сільради №433 від 27.04.2016р., показання свідка ОСОБА_9, ОСОБА_14В.);

●13.12.2015р. ОСОБА_3Я померла (свідоцтво про смерть І_ФП №230535);

●спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, та знята з реєстраційного обліку в звязку з і смертю, 13.12.2015р. (довідка №413 від 22.04.2015р.);

●заявник ОСОБА_1 проживав з сімєю в с. Марянівка по вул.. Береговій, 6, в будинку матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка селищної ради №412 від 22.04.2016р., показання свідка ОСОБА_9, ОСОБА_15С.);

●після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №58/2016р., із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16 (довідка нотаріуса №490/01-16 від 23.06.2016р.);

●09.06.2016р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», - не підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як матірю та сином, оскільки згідно поданих документів ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_1, тому підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування не має (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від №460/02-31 від 09.06.2016р.);

Суд вважає що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту родинних відносин.

При прийняття рішення суд керується ст. 256-259 ЦПК України відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заявлена заявником вимога підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі понесені заявником залишити за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2015р. року народження доводилася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій