Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/8384/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши, доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки дана позовна заява повинна була подаватись у відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відміткою в паспорті, отже справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом, просив постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на спільне майно в рівних частках за кожним - по Ѕ частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 107.8 м.кв.;

- в порядку поділу майна подружжя, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 107.8 м.кв.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та положенням ст. 114 ЦПК України, відповідно до яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом дотримано вимог процесуального закону, яким регулюються питання підсудності справ.

Так, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем його знаходження або його основної частини.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов повинен був подаватись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, судова колегія відхиляє, оскільки, вони суперечать положенням ст. 114 ЦПК України, і вимоги зазначеної норми закону щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду від 10 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 307, 312, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: