Справа № 645/4957/15-ц
Провадження № 2-во/645/55/16
УХ В А Л А

іменем України

08 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за утримання житлового будинку та прибудинкової території.

30.06.2016 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали суду суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі «2800 гривень 66 копійок» замість «2336 гривень 45 копійок». В обґрунтування заяви посилався на те, що дану суму було помилково вказано заявником лише в шапці заяви від 04.06.2015 року, а за текстом та в прохальній частині вказана правильна суму, тобто 2800,66 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, вважає доцільним виправити допущену описку в ухвалі суду, виходячи з наступного.

04.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 2800,66 грн, а також сплаченим заявником судовий збір у сумі 121,80 грн.

Зі змісту вищезазначеної заяви вбачається, що дійсно в шапці заяви представником заявника зазначено суму стягнення 2336,45 грн., однак в тексті та в прохальній частині заяви вказано суму 2800 грн. 66 коп., що підтверджується наданими розрахунками та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у тексті ухвали суду від 05.06.2015 року було допущено описку.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у текст ухвали суду від 05.06.2015 року, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали суду суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі «2800 гривень 66 копійок» замість «2336 гривень 45 копійок»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.

Вважати правильним написання у першому абзаці описової частини ухвали суду від 05 червня 2015 року стосовно суми заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі «2800 гривень 66 копійок» замість «2336 гривень 45 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: