Справа № 197/336/16-ц
Номер провадження № 2/197/225/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., прокурора Пруднікова Р.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2, представників відповідача 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_6, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що договір оренди укладено в порушення вимог чинного законодавства, просив визнати договір недійсним, повернути позивачу земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, прокурором заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру - визнання недійсним договору оренди та майнового характеру: повернення земельної ділянки вартістю 2211767, 32 грн., при цьому сплачено по 1378 грн. судового збору за кожну позовну вимогу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції, діючій на час пред'явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 33176, 51 грн. ( 2211767, 32 грн. х 1, 5 %), таким чином, доплаті підлягає 31798, 51 грн. (33176, 51 - 1378). Крім того, до матеріалів справи додано незасвідчені копії письмових документів, оригіналів для огляду не надано.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Благодатнівської (на час укладання договору - Чапаєвської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та орендна плата сплачується до бюджету цієї сільської ради, сторони клопотань про залучення відповідної сільської ради до участі у справі не заявляють, суд вважає за необхідне повідомити Благодатнівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області про розгляд справи та роз'яснити право відповідно до ст. 35 ЦПК України вступити у справу.

Керуючись ст. ст. 35, 80, 119, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків в строк до 14.11.2015р.

Роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений законом строк відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_6 повернути земельну ділянку буде залишено без розгляду.

Повідомити Благодатнівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області про розгляд справи за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_6, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки та роз'яснити право відповідно до ст. 35 ЦПК України вступити у справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова