У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центральнтого районного суду м.Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 490/6038/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості у розмірі 1800,41 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не першкоджає розгляду справи, відповідно до положення ст.73 ЦПК України.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 травня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2014 року вищевказаний позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

16 жовтня 2014 року на примусове виконання вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 490/6038/14-ц.

Представник ПАТ "Миколаївобленерго" отримав оригінал зазначеного рішення та виконавчого листа лише 16.05.2016 року.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки при винесені рішення представник позивача не був присутній та копія рішення судом позивачу не надсилалась.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ "Миколаївобленерго" пропустило строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 490/6038/14-ц з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку, а тому слід поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 16.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Миколаївобленерго" строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 1490/6038/14-ц, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості у розмірі 1800,41 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Мамаєва