Справа № 523/9088/16-ц
Провадження №2/523/3807/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,- ВСТАНОВИВ:

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння. В якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру № 9 (девять), загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 57, 2 кв. м., що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, розташовану у житловому будинку під номером 34 (тридцять четвертим) на вулиці Марсельській у місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (право власності зареєстровано у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі обєкт права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 24916567, про що зроблений запис за № 3171 на сторінці 46 у книзі 687пр, що підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 20441217, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 02 жовтня 2008 року) оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири, з належними до підсобними приміщеннями у відповідності до технічного паспорта на квартиру № 9 (девять), загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 57, 2 кв. м., що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, розташовану у житловому будинку під номером 34 (тридцять четвертим) на вулиці Марсельській у місті Одесі, що виконаний Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», реєстровий номер 687пр-46-3171.Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки ТОЙОТА Камри, номерной знак - ВН 1020 ВС, кузов - 12.23.17, колір - чорний, який зареєстровано на ОСОБА_2 До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобілю марки ТОЙОТА Камри, номерной знак - ВН 1020 ВС, кузов - 12.23.17, колір - чорний, який зареєстровано на ОСОБА_2

Дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

Згідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "03" липня 2013 р. по справі № 1527/16968/12 звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 9, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська в будинку № 34, що складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 90,2 кв.м., в тому числі житлової 57,2 кв.м., що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі приватної власності на підставі Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2008 року - шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Згідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Застосування заходів забезпечення позову про які просить заявник суттєво обмежить права та інтереси стягувачів у виконавчому провадженні по справі № 1527/16968/12.

Окрім того, суддя вирішуючи вимоги заяви керується Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, в п.2 якої зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "01" липня 2016 р. по справі № 523/8957/16-ц накладено арешт на квартиру №9 у будинку №34 що знаходиться по вулиці Марсельській в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Заборонено до вирішення справи по суті будь яким особам, у будь який спосіб вчиняти будь які дії, щодо квартири №9 у будинку №34 що знаходиться по вулиці Марсельській в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

На підставі викладеного відсутні підстави для забезпечення позову в частині нерухомого майна.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру № 9 (девять), загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 57, 2 кв. м., що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, розташовану у житловому будинку під номером 34 (тридцять четвертим) на вулиці Марсельській у місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (право власності зареєстровано у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі обєкт права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 24916567, про що зроблений запис за № 3171 на сторінці 46 у книзі 687пр, що підтверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 20441217, виданим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 02 жовтня 2008 року) оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду - відмовити.

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборонити до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири, з належними до підсобними приміщеннями у відповідності до технічного паспорта на квартиру № 9 (девять), загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 57, 2 кв. м., що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, розташовану у житловому будинку під номером 34 (тридцять четвертим) на вулиці Марсельській у місті Одесі, що виконаний Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», реєстровий номер 687пр-46-3171 - відмовити.

В частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки ТОЙОТА Камри, номерной знак - ВН 1020 ВС, кузов - 12.23.17, колір - чорний, який зареєстровано на ОСОБА_2 До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобілю марки ТОЙОТА Камри, номерной знак - ВН 1020 ВС, кузов - 12.23.17, колір - чорний, який зареєстровано на ОСОБА_2 залишити питання відкритим до отримання відомостей з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з отримання ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов