АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5577/16 Справа № 2-1817/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про відстрочити сплати судових витрат по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

В заяві Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» просить звільнити від сплати на підставі ст.82 ЦПК України та розподілити судові витрати відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з цього, скаржником зазначено у якості підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Однак, наведені доводи не можна визнати поважними, тому у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року № 3674-VI (зі змінами) розмір судового збору складає 1378 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» у задоволенні заяви про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3», що у разі не усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали - апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.В.Лаченкова