ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2646/16-ц
Провадження № 2-о/210/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, а саме той факт , що ОСОБА_3, яка померла 06 вересня 2015 року являється рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка на дань смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1. Належну їй вище вказану квартиру ОСОБА_4 нікому не заповідала. Після її смерті єдиною спадкоємицею за законом є заявник. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, однак приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 01 березня 2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на тій підставі, що наданих документів наявні розбіжності, щодо імені померлої, що не дає можливості з достовірністю переконатися у тому, що померла є матірю заявника. Відсутність факту родинних відносин між заявником та її матірю пояснюється тим, що при заповненні свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в написанні імені її матері, яка за своєю національністю була полячкою та мала незвичне для нашої країни імя «Ірена», проте дуже схоже з звичним для нас імям «Ірина», а тому враховуючи, що свідоцтво про народження заявника було видано у 1971 році в УРСР, то імя її матері було беззаперечно вказано на радянський лад з українською національністю. У звязку з чим заявник звернулась до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_3, яка померла 06 вересня 2015 року являється рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття спадщини після смерті матері.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 06 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, про що Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смерті 07.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 788, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 643274 від 07.09.2015 року .

За життя ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №3567 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5844080, виданого 14 грудня

Належну їй вищевказану квартиру ОСОБА_4 нікому не заповідала. Після її смерті заявник є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261,1269 ЦК України, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується листом нотаріуса №90/02-14 від 01березня 2016 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після встановленого законом шестимісячного терміну, заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом заявнику було відмовлено на тій підставі, що наданих документах наявні розбіжності, щодо імені померлої, що не дає можливості з достовірністю переконатися у тому, що померла є матірю заявнику . Вказана обставина підтверджується листом про підтвердження факту родинних відносин№90/02-14 від 01 березня 2016 року.

Судом встановлено , що 13 січня 1961 року в с. Капітонка , Голованіського району, Кіровоградської області народилася ОСОБА_7 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_8, матірю ОСОБА_4, актовий запис № 9, даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтвом про народження від 26 березня 1971 року .

З повного витягу свідоцтва про шлюб від 17 лютого 2014 року, виданого завідуючим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Цісна разом з перекладом на українську мову, вбачається, що ОСОБА_3 14.08.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_8, а батьками їх були ОСОБА_6 та Архип відповідно, що повністю збігається з їх по-батькові у свідоцтві про народження заявника.

17 червня 1988 року ОСОБА_7 вступила в шлюб з ОСОБА_9, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.06.1988 року зроблено відповідний актовий запис № 69, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9, даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюб, яке видане 17.06.1988 року Усть - Янським районним РАЦС п. Депутатський Якутської АССР, серія 1-СН № 425936.

04 квітня 1980 року в с. Депутатське, Усть- Янського району, Якутії народився ОСОБА_10, його батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , матірю ОСОБА_2 , актовий запис № 38, даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтвом про народження серії 111-СН № 261434 від 25 серпня 1990 року .

З копії паспорта ОСОБА_10 серії АН 268651, вбачається, що він з 10 жовтня 2006 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього, з копія тимчасового посвідчення на постійне проживання від 23.07.2003 року виданого ОСОБА_3, згідно якого в Україні вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією тимчасового посвідчення на постійне проживання.

Також факт наявності родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 вбачається з копію довідки про склад сімї , яка була видана КП «ЖЕО №8» №58 від 01січня 2013 року, з якої слідує, що вона видана самій ОСОБА_3 про склад її сімї , де вказано, що до складу її сімї входить її онук ОСОБА_10.

Враховуючи викладене, суд, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, досліджених у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що померла 06 вересня 2015 року ОСОБА_3 є рідною матірю заявника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 218, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, а саме той факт, що ОСОБА_3, яка померла 06 вересня 2015 року являється рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко