АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3184/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1488/16Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Абрамова П.С., Акопян В.І.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та повернення вкладів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, після уточнень остаточно просила ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ КБ"ПриватБанк" на її користь суму вкладів за договорами: № SAMDN 9982 на оформлення вкладу "Стандарт на 12 місяців" від 04.09.2012 року 10000 доларів США вкладу та 1250 доларів США нарахованих процентів; № SAMDN 1656 на оформлення вкладу "Стандарт на 12 міс." від 25.07.2013 року 10000 доларів США вкладу та 1062,5 доларів США нарахованих процентів; № SAMDN 0969" Стандарт" від 04.10.2013 року 2000 доларів США вкладу та 112,5 доларів США нарахованих процентів.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобов'язань за договором банківського вкладу належним чином не виконав та по закінченню строку дії договору на вимогу не повернув позивачу вклад та нараховані відсотки за користування ним.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТКБ"ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 суму вкладів за договорами:

- № SAMDN9982 на оформлення вкладу "Стандарт на 12 міс." від 04.09.2012 року 10000 доларів США вкладу та 1250 доларів США нарахованих процентів;

- № SAMDN1656 на оформлення вкладу "Стандарт на 12 міс." від 25.07.2013 року 10000 доларів США вкладу та 1062,5 доларів США нарахованих процентів;

- № SAMDN0969 "Стандарт" від 04.10.2013 року 2000 доларів США вкладу та 112,5 доларів США нарахованих процентів.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24 травня 2016 року стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь держави судовий збір у розмірі 9562 грн. 39 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що висновки суду суперечать фактичним обставинам. Так, позивачем суду не надані докази, якими підтверджений факт укладення договорів банківського вкладу та квитанції або інші документи, що є підтвердженням внесення ОСОБА_2 готівки у відповідній платіжній системі, які б відповідали вимогам п.10.1 Інструкції № 492, п.2.9 глави ІV "Касові операції банків ( філій, відділень) з клієнтами" розділу 2 "Приймання готівки "Інструкції № 174.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скари, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» через Керченське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір-заяву № 8АМБК9982 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» в доларах США від 04.09.2012р., договір-заяву № 8А1ШЖ1656 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» в доларах США від 25.07.2013р. та договір № 8АТШЖ 0969 «Стандарт» в доларах США від 04.10.2013р.

На підтвердження перерахування коштів на вкладний рахунок позивач надала копії квитанцій від 04.09.2012р., 25.07.2013р. та 04.10.2013р., згідно яких нею було перераховано відповідачу, а останнім отримано на рахунок вклад у розмірі 10000 (десять тисяч доларів США), 10000 (десять тисяч доларів США) та 2000 (дві тисячі доларів США) відповідно.

Позивач зверталася до відповідача з вимогою повернути суму вкладів та нараховані за користування ним проценти, що підтверджується наданою позивачем копією заяви про відмову від продовження строку вкладів та про дострокове розірвання договорів від 08.07.2015р. Факт отримання відповідачем вказаної заяви підтверджується письмовою відповіддю ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0./7-201507/14/1677 від 17.07.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

У ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до положень пп. 1.8., 1.9. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.

Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.

Пункт 7.12. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах передбачає, що на поточні рахунки в іноземній валюті фізичних осіб-резидентів зараховуються, зокрема, готівкова валюта внесена/ переказана власником рахунку або його довіреною особою.

Пункт 10.1. Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно зі ст. ст. 1058, 1059 ЦК України та положеннями Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошових сум підтверджується договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки; факт видачі вкладнику лише ощадної книжки не є підтвердженням укладення договору банківського вкладу та внесення вкладником грошової суми.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 29 січня 2014 року № 6-149 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Закриття рахунку здійснюється відповідно до п. 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах.

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день.

У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти, що були йому передані, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові ВСУ №6-96цс14 від 02 липня 2014 року сформульована наступна правова позиція: «Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.»

У підтвердження факту укладення з Банком договору банківського вкладу позивач надав суду копії квитанцій від 04.09.2012 року, 25.07.2013 року та 04.10.2013 року (а.с.146). Оригінали цих квитанцій були оглянуті судом першої інстанції, при цьому встановлено і не заперечувалося сторонами, що на квитанції відсутній відбиток печатки (штампа), але вони містять найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції, а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ., що передбачено п.2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні.

За таких обставин апеляційна скарга не містить нових засобів доказування, її доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, отже відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.315, ст.319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді П.С.Абрамов

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов