г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2066/16-ц
Номер провадження 2/213/1012/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 86/0444 від 16.08.2016 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення», зобовязання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за виконання ВГП, визнання незаконним та скасування наказу № 87/0444 від 16.08.2016 р. «Про відсторонення від роботи та зобовязання відшкодувати заробітну плату», визнання незаконним та скасування наказу № 98/0444 від 22.09.2016 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення технології робіт» та зобовязання виплатити премію; визнання незаконним та скасування наказу № 99/0444 від 23.09.2016 р. «Про відсторонення від роботи» та відшкодування заробітної плати; визнання незаконним та скасування наказу № 109/0444 від 11.10.2016 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення» та зобовязання виплатити премію; визнання незаконним та скасування наказу № 115/0444 від 25.10.2016 р. «Про відсторонення від роботи» та зобовязання відшкодувати заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», який останній раз уточнила 31.10.2016 року, про визнання незаконним та скасування наказу № 86/0444 від 16.08.2016 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення», зобовязання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за виконання ВГП у розмірі 194 грн. 12 коп., визнання незаконним та скасування наказу № 87/0444 від 16.08.2016 р. «Про відсторонення від роботи та зобовязання відшкодувати заробітну плату» у розмірі 1109 грн. 23 коп., визнання незаконним та скасування наказу № 98/0444 від 22.09.2016 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення технології робіт» та зобовязання виплатити премію у розмірі 255 грн. 44 коп.; визнання незаконним та скасування наказу № 99/0444 від 23.09.2016 р. «Про відсторонення від роботи» та відшкодування заробітної плати у розмірі 1459 грн. 67 коп.; визнання незаконним та скасування наказу № 109/0444 від 11.10.2016 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення» та зобовязання виплатити премію за ВГП у розмірі 551 грн. 48 коп.; визнання незаконним та скасування наказу № 115/0444 від 25.10.2016 р. «Про відсторонення від роботи» та відшкодування заробітної плати у розмірі 3676 грн. 55 коп..

В перерві між судовими засіданнями по справі до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеного уточненого позову до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В своїй заяві позивач просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви позивача про залишення уточненого позову без розгляду по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача щодо залишення уточненого позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 86/0444 від 16.08.2016 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення», зобовязання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виплатити премію за виконання ВГП, визнання незаконним та скасування наказу № 87/0444 від 16.08.2016 р. «Про відсторонення від роботи та зобовязання відшкодувати заробітну плату», визнання незаконним та скасування наказу № 98/0444 від 22.09.2016 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення технології робіт» та зобовязання виплатити премію; визнання незаконним та скасування наказу № 99/0444 від 23.09.2016 р. «Про відсторонення від роботи» та відшкодування заробітної плати; визнання незаконним та скасування наказу № 109/0444 від 11.10.2016 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення» та зобовязання виплатити премію; визнання незаконним та скасування наказу № 115/0444 від 25.10.2016 р. «Про відсторонення від роботи» та зобовязання відшкодувати заробітну плату залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова