Справа № 456/1643/16-ц
Провадження № 2-о/456/73/2016
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований по вул. Чорновола, 39, с. Семигинів, Стрийського району; витягу про державну реєстрацію прав та технічного паспорту на цей будинок з тих підстав, що у документах невірно вказане його прізвище, а також встановити факт приналежності державного акту про право приватної власності на землю, оскільки невірно вказаного його імя.

В обґрунтування заявлених покликається на те, що він працює та проживає в Російській Федерації, АДРЕСА_1, а сам він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1. Прибувши у відпустку до дочки він звернувся в Стрийську міграційну службу для оформлення виду на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, коли він предявив документи то виявилося, що в записі імені та прізвища є розбіжності, тобто записано прізвище «Піцко» замість вірного «Пицко». В свідоцтві про його народження його прізвище записане «Пицко». Також у правовстановлюючих документах на нерухоме майно його прізвище неправильно вказано як «Піцко» замість вірного «Пицко», а в державному акті на право приватної власності на землю його імя помилково вказано як «Йосиф» замість правильного «Йосип», а тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 500576 виданого 25 травня 2016 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області прізвище заявника вказано «Пицко», а імя «Йосип» а.с. 4.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2012 року виданого Семигинівською сільською радою житловий будинок № 39, що розташований по вул. ОСОБА_3 с. Семигинів Стрийського району Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4, хоча правильно повинно бути вказано ОСОБА_1. а.с. 5.

З копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 34821267 від 13.07.2012 року вбачається, що житловий будинок № 39, що розташований по вул. ОСОБА_3 с. Семигинів Стрийського району Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4, хоча правильно прізвище повинно бути записане, як «Пицко». а.с. 6.

Відповідно до копії технічного паспорту на садибний «індивідуальний» житловий будинок власником житлового будинку № 39, що розташований по вул. ОСОБА_3 с. Семигинів Стрийського району Львівської області являється ОСОБА_4. а.с. 7-11, що вкотре підтверджує те, що прізвище заявника в документі вказано неправильно.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи також вбачається, що земельна ділянка, площею 0, 1700 га, розташована на території с. Семигинів, Семигінівської сільської ради, Львівської області для обслуговування житлового будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_1 «Йосифу» Васильовичу, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 01194, яке наявне в матеріалах справи, однак правильно має бути вказано імя «Йосипу». а.с. 12.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності суд прийшов до переконливого висновку, що прізвище заявника записане у правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право власності на жилий будинок; витягу про державну реєстрацію прав та технічному паспорті записане як «Піцко» не збігається з його прізвищем записаним у свідоцтві про народження «Пицко».

Також існують розбіжності в імені заявника, оскільки у свідоцтві про його народження вказано «Йосип», а у державному акті про право приватної воасності на землю вказано «Йосиф», а тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Суд вважає, що очевидним являється факт, що саме при друкуванні тексту вищевказаних правовстановлюючих документів уповноваженою особою відповідальною за друкування, було допущено механічні помилки, що призвело до помилкового написання прізвища заявника як «Піцко» замість необхідного «Пицко» та імя заявника як «Йосиф», замість необхідного «Йосип».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований по вул. Чорновола, 39, с. Семигинів, Стрийського району, виданого 29.06.2012 року Семигинівською сільською радою; витягу про державну реєстрацію прав, виданого 13.07.2012 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок розташований по вул. Чорновола, 39, с. Семигинів, Стрийського району в яких його прізвище помилково записано «Піцко», замість фактичного «Пицко» та державного акту про право приватної власності на землю, виданого 10.07.1996 року Семигинівською сільською радою в якому його імя помилково записано «Йосиф», замість фактичного «Йосип».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5