Справа № 743/227/16-ц Провадження № 22-ц/795/1261/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Павленко О. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Кузюри Л.В., Хромець Н.С.,
при секретарі:Шевченко М.О.,
за участю:ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 представника відповідача Єрко О.М.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов`язання здійснити перерахунок та повернути сплачену суму відсотків за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживача банківських послуг, зобов`язано відповідача здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 коштів за користування кредитом в період з 17 березня 2014 року по 16 грудня 2015 року по кредитному договору №27/010-Ф/13 від 15 березня 2015 року та повернути позивачу сплачені ним, починаючи з 17 березня 2014 року по 16 грудня 2015 року суми відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору №27/010-Ф/13 від 15 березня 2015 року, стягнуто на користь держави з ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при укладенні Кредитного договору позивач не подав Банку документи, які б підтверджували, що він є військовослужбовцем, а в Довідці про доходи зазначено лише місце роботи військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Апелянт зазначає, що особового складу Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, згідно ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» входять як військовослужбовці, так і працівники Державної прикордонної служби України. Тобто надана Довідка про доходи не є підставою для банку не нараховувати відсотки по наданому кредиту, а інших документів позивачем надано не було.

Апелянт зазначає, що позивач звернувся до банку з вимогою повернення вже нарахованих та сплачених відсотків після припинення правовідносин з банком по Кредитному договору. Судом не взято до уваги вимоги ст.626, 629, 10561 ЦК України та вказує, що станом на 16 грудня 2015 року банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов Кредитного договору укладеного з позивачем, а ОСОБА_1 також виконав належним чином свої зобов`язання. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає, що банк не мав правових підстав не нараховувати відсотки по припиненому зобов`язанню, виконаному належним чином обома сторонами та зазначає, що після внесення останнього платежу ОСОБА_1 працівниками банку були зроблені проводки бухгалтерського обліку та закриті бухгалтерські регістри по обліку даного кредиту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між тим, частина 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII, з урахуванням Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року №1275-VII, передбачає, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ визначає, що мобілізацією є комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (стаття 1).

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (частина 8 статті 4).

Відповідно до Указів Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014, від 06 травня 2014 року №454/2014, від 21 липня 2014 року №607/2014, від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» на території України було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що так як позивач є військовослужбовцем дія п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на позивача з початку особливого періоду, тобто з 17 березня 2014 року, а тому з 17 березня 2014 року відповідач не мав права нараховувати позивачу проценти за користування кредитом.

Судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 15 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №27/010-Ф/13 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 113330 грн., зі сплатою 17,0% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 14 березня 2019 року (а.с.14-17).

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 достроково повернув кредит та сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до умов Договору.

Згідно довідки №30/60 від 28 січня 2016 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м.Чернігів з 31 жовтня 2012 року по теперішній час (а.с.12).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», військовослужбовці Державної прикордонної служби України користуються правовими і соціальними гарантіями відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», цього Закону, інших актів законодавства.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом в.о.Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року, затвердженого Законом України №1126-VII від 17 березня 2014 року, в Україні оголошена мобілізація, у зв`язку з чим з 17 березня 2014 року настав особливий період.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно зобов`язав відповідача здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 коштів та повернути сплачені відсотки. Не можливо погодитись з доводами апеляційної скарги про безпідставність висновків суду з посиланням на виконання умов договору обома сторонами та на те, що працівниками банку були зроблені проводки бухгалтерського обліку та закриті бухгалтерські регістри по обліку даного кредиту, оскільки даний факт не може впливати на гарантовані законом права позивача щодо не нарахування йому відсотків по кредиту.

Не можливо погодитись і з доводами апелянта про відсутність підстав для задоволення позову, з посиланням на неподання ОСОБА_1 при укладенні Кредитного договору документів, які б підтверджували, що він є військовослужбовцем, адже Довідка про доходи позивача наявна в матеріалах справи, вона видана військовою частиною НОМЕР_1 і повинна була перевірятись банком в період особливого стану на вимог виконання закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про невірність застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права, яке призвело або могло призвести до невірного вирішення справи.

Таким чином колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, відповідає вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: