Справа №515/1793/16-ц
Провадження №2-о/515/3148/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1Д

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення фактів сумісного проживання з спадкодавцем та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти сумісного проживання з спадкодавцем та родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

13 листопада 2013 року померла мати заявника ОСОБА_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. За життя, а саме 10 липня 2009 року остання вчинила в Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району заповіт, яким заповіла заявнику житловий будинок та все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті.

Після смерті спадкодавця залишилися житловий будинок по вул.Перемоги, 150 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та земельна ділянка площею 3,18 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049644 на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Вказане вище спадкове майно ОСОБА_1 має право спадкувати як спадкоємець за заповітом.

При зверненні до нотаріуса, заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Крім того, заявник вказує, що в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «Донкоглова», а у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «Данкоглова». Вказана помилка могла зявитися при перекладі прізвища матері при видачі їй паспорту громадянина України.

Зважаючи на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1166906 (а.с.11) матірю /на російській мові/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Копією паспорту громадянина України серії КК № 456450 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2000 року (а.с.4) підтверджується, що прізвище заявника значиться як «Данкоглов».

Із копії свідоцтва про смерть І-ЖД № 361090 від 14.11.2013 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 померла 13.11.2013 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією заповіту від 10.07.2009 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на все майно спадкодавця ОСОБА_3

Копією Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД № 049644 від 09.11.2006 року (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,18 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії титульного листа технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №150 по вул.Перемоги в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, виготовленого 31.08.2016 року (а.с.9) видно, що замовником є ОСОБА_1.

Відповідно до довідок №№472,473 виданими виконкомом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 09.08.2016 р. (а.с.12-13) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 безпосередньо на день смерті проживала разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 по вул.Перемоги, 150 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Вказаний будинок згідно записів по господарської книги №12 особовий рахунок 849 рахується за померлою 13.11.2013 року ОСОБА_3

Листом нотаріуса №731/01-16 від 15.08.2016 року (а.с.7) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45593129 від 28.10.2016 року (а.с.24) повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після ОСОБА_3 померлої 13.11.2013 року - інформація відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вищезазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування нерухомості після смерті матері в установленому законом порядку.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням заяви заінтересованої особи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного сумісного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто на день відкриття спадщини. Також зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту його родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 13.11.2013 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

А отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11) та дійсно постійно проживав разом зі своєю матірю по вул.Перемоги,150 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується довідками (а.с.12-13). Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через відмову нотаріуса (а.с.7), якому необхідно надати докази сумісного проживання.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 13 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення фактів сумісного проживання з спадкодавцем та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 13.11.2013 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матірю та сином.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КК №456450, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2000 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 13 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь