21.07.2016 Справа № 756/7170/16-ц
унікальний № 756/7170/16-ц
провадження № 2/756/4006/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 вересня 2009 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем припинено з жовтня 2015 року внаслідок різних характерів та поглядів на життя. На даний час спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково зазначив, що відповідач мала стосунки з іншим чоловіком, їздила з ним відпочивати на море, потім у неї ще були інші чоловіки. Після зустрічі з останнім з них відповідач сказала, що йде від позивача. Позивач пояснив, що його рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним, він не бажає перебувати в цьому шлюбі, просив не надавати строк на примирення, оскільки це призведе тільки до конфліктів. Також вказав, що у нього з відповідачем різні погляди на життя, різні інтереси, на даний час вони навіть не можуть розмовляти один з одним. Вказав, що не йде з будинку, в якому вони разом з відповідачем проживають, оскільки йому немає куди йти, всі свої кошти він вклав у цей будинок. На даний час будинок виставлений на продаж, відповідачу буде придбана квартира.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, посилаючись на те, що вона не бачить сенсу розривати шлюб, оскільки вони з позивачем продовжують проживати в одному будинку, він - на першому поверсі, вона - на другому поверсі. Крім того, вказала, що оскільки будинок виставлено на продаж, вона не хоче розривати шлюб, поки будинок не буде продано. Одночасно зазначила, що близько місяця вони з позивачем живуть як сусіди, приблизно п'ять років вони не підтримують статевих стосунків. У жовтні 2015 року вона зустріла іншого чоловіка та закохалася, тому просила у чоловіка розлучитися, він погодився, проте оскільки позивач продовжував гарно до неї відноситися, вона вирішила залишитися з чоловіком заради дитини, але позивач на неї образився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано Центральним відділом шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 05 вересня 2009 року, актовий запис №2361. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень сторін вбачається, що на даний час вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства внаслідок різних поглядів на права та обов'язки дружини та чоловіка в сім'ї.

Позивач наполягає на тому, що після вказаних обставин подальше спільне життя з відповідачем неможливе, відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем він не збирається. Позивач зазначив, що його рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним і строк на примирення з відповідачем йому не потрібен.

Крім того, судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, проте ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача. Тобто позивач мав час, щоб переконатися у виваженості свого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 05 вересня 2009 року, актовий запис №2361, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко