Справа №345/3520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2011р. між банком та відповідачкою укладений кредитний договір банківського обслуговування № BLaЖГА00070408, згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2014 року. ОСОБА_2 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 20.08.2015 року становить 18282,62 грн., що складається з: 3505,52 грн. заборгованості по кредиту, 679,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 490 грн. заборгованості по сплаті комісії та 13607,31 грн. штрафу (пеня) за несвоєчасне виконання зобов»язань. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про зменшення розміру неустойки в розмірі 13607,31 грн, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків. Просить суд врахувати її тяжке матеріальне становище, а також те, що великі кошти їй необхідні для лікування онука. В судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає частково.

Суд, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії кредитного договору банківського обслуговування № BLaЖГА00070408 від 05.09.2011 р. ОСОБА_2 позивачем надавався кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2014 року /а.с.6-13/.

За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити пеню в розмірі, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання та штраф у розмірі 25% від суми кредиту за прострочення виконання боргових зобов»язань, що перевищило 60 днів /а.с. 12/.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті невиконання зобовязань станом на 20.08.2015 року відповідачка заборгувала позивачу 18282,62 грн., що складається з: 3505,52 грн. заборгованості по кредиту, 679,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 490 грн. заборгованості по сплаті комісії та 13607,31 грн. штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобов»язань /а.с.4-5/.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, згідно з Розрахунку по кредиту, наданому ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно кредитного договору № BLaЖГА00070408 сума заборгованості по сплаті відсотків становить 679,79 грн, по сплаті комісії - 490 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань становить 13607,31 грн у той час як сума стягнутої заборгованості складає 3505,52 грн /а.с. 4-5/.

Приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Зменшення неустойки судом допускається за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні частини 3 статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України у справі про стягнення заборгованості за договором позики (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03.09.2014р. у справі №6-100цс14) частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зменшення розміру пені, вважаючи її надміру високою та просить врахувати її тяжке матеріальне становище. В обґрунтування своєї заяви відповідачка надала акт обстеження матеріально-побутових умов проживання /а.с.80/, довідку про доходи /а.с.78/, копії виписок з медичних карток та копії результатів обстежень онука ОСОБА_3 /а.с.45-47,79/.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, наслідків порушення зобов'язання, матеріальне становище відповідачки суд приходить до переконання, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру стягуваної пені до 3500 грн. Таким чином з відповідачки в користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором станом на 20.08.2015 року в сумі 8175,31 грн., з них 3505,52 грн. заборгованості по кредиту, 679,79 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 490 грн. заборгованості по сплаті комісії та 3500 грн. штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобов»язань.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог у розмірі 616,10 грн.

На підставі викладеного, ст. 3, 509, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", керуючись ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жительки с.Студінка, вул.П.Мирного, 8, Калуського району, Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (в стані ліквідації) код за ЄДРПОУ отримувача 19017842, рахунок №1, банк отримувача Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, код банку отримувача МФО 321024 заборгованість за кредитним договором банківського обслуговування № BLaЖГА00070408 від 05.09.2011 р. в сумі 8175,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 616,10 грн. судового збору в дохід держави.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: