Справа № 752/2163/16-ц
Провадження № 2/752/2569/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представників позивача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 41910 грн. 42 коп., моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. та судовий збір.

В обгрунування позову позивач вказувала, що 30.10.2015 року на вул. Лятошинського, 16 в м. Києві відбулося зіткнення автомобілів «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та «Ніссан» державний номер НОМЕР_2, який належить їй. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку заподіяного позивачу в результаті пошкодження її автомобіля складає 91 910 грн. 42 коп. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідальність ОСОБА_2 застраховано в Страховій компанії «СКАЙД», ліміт відповідальності становить 50000 грн., якого недостатньо для повного відшкодування шкоди, тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним збитком та страховим відшкодування.

Крім того позивача вказує, що протиправними діями відповідача їй було заподіяно моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині матеріального збитку та просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль NISSAN QASHQAI, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

30 жовтня 2015 року о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Лятошинського, 16 перед початком руху не переконався в безпечності маневру, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ніссан» державний номер НОМЕР_2, який в подальшому здійснив наїзд на автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Вищевказані обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року по справі № 752/19886/15-п (провадження № 3/752/5401/15), яка набула законної сили 05.01.2016 року та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 124 та ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню.

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку фізичної особи-підприємця «ОСОБА_5» № 1099/15 ДОД від 05.12.205 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу NISSAN QASHQAI державний номер НОМЕР_2 визначена за витратним підходом складає 91 910 грн. 42 коп.

З копії полісу № АІ/5526336 від 26.01.2015 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля MITSUBISHI LANSER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано в Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «СКАЙД», ліміт страхової відповідальності страховика складає 50000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позов в частині відшкодування моральної шкоди з підстав ст. 1167 ЦК України, підлягає залишенню без задоволення, оскільки суд не має достатніх підстав для висновку про заподіяння позивачу душевних страждань, пов'язаних із пошкодженням її майна.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 670 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування збитків у розмірі 41 910 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 670 грн., а всього 42 580 грн. 42 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя