08.11.2016 Справа № 756/9241/16-ц
Номер справи 756/9241/16-Ц
Номер провадження 2/756/4664/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.08.2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сім'ю, ведення спільного господарства, виховання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2014 року, з цього ж часу спільне господарство сторони не ведуть. Спору щодо поділу майна не мають, досягнуто згоди щодо проживання доньки із позивачкою. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, оскільки у неї стосунки з іншим чоловіком - ОСОБА_3, від якого вона вагітна.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що на теперішній час вона проживає з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_5

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що дійсно батьком другої дитини позивачки є ОСОБА_3

Судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки, зазначивши що у нього їз позивачкою народилась дитина, батьком якої він є і що вони проживають сімє'ю та планують зареєструвати шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'являти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2011 року між сторонами укладено шлюб Виконкомом Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 04. (а.с.6) Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини № 149 від 08.07.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має вагітність ІІ, 25-26 тижднів.

Спільне життя у сторін не склалось через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сім'ю, ведення спільного господарства, виховання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2014 року, з цього ж часу спільне господарство сторони не ведуть. Спору щодо поділу майна не мають, досягнуто згоди щодо проживання доньки із позивачкою. Позивачка проживає з третьою особою ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_5 Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.2011 року Виконкомом Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: