Справа № 202/9528/15-ц
Провадження № 2/0202/666/2016
19 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретарі - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №234, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 28.12.2013 року на квартиру № 36 в будинку № 27 корпусу 2 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську. Вимоги позивачки обґрунтовані тим, що її батьку ОСОБА_2 у 1977 році було надано в користування кооперативну квартиру № 36 в будинку № 27 корпусу 2 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську. Пайові внески ОСОБА_2 було сплачено у повному обсязі, отже він набув право власності на квартиру в порядку ч.3 ст.385 ЦК України. За життя ОСОБА_2 право власності на квартиру не зареєстрував, та 28.12.2013 року помер, заповіту не склав. Позивачка постійно проживала в спірній квартирі та фактично прийняла спадщину. 9 липня 2014 року нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовила їй у посвідченні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, оскільки правовстановлюючого документу на квартиру не надано, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. На їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно до ч.3ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-AB №048269 від 23 січня 1969 року, актовий запис №172.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії III-КИ №309315 від 19 березня 1988 року, виданого Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, прізвище позивачки було змінено з «Сергієнко» на «Тепляшина».
28 грудня 2013 року батько позивачки ОСОБА_2 помер.
Згідно довідки ЖБК №234 б/н, ОСОБА_2 по день смерті проживав в квартирі № 36 в будинку № 27 корпусу 2 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську.
Довідкою ЖБК №234, також підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно був прийняти у члени ЖБК №234 16 листопада 1977 року та в листопаді 1989 року повністю сплатив пайові внески за квартиру № 36 в будинку № 27 корпусу 2 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську в розмірі сім тисяч чотириста пятдесят вісім карбованців.
Згідно довідки КП «ДМБТІ» ДОР №1327, право власності на квартиру не зареєстровано.
09.07.2014 року Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було винесено постанову, якою відмовлено позивачці ОСОБА_1 в посвідченні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.
Згідно технічного паспорта на спірну квартиру, виготовлено станом на 01.08.2014 року, квартира 36 будинку 27 корпусу 2 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., складається з: 1-а кімната площею 14,0 кв.м., 2-а кімната площею 17,5 кв.м., 3-я кімната площею 12,7 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральні площею 3,2 кв.м., коридору площею 5,7 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м. та лоджією площею 1,9 кв.м.
У відповідності до положень ст.ст.1216-1217 Цивільного Кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Нормою ст. 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого 28.12.2013 року, тобто спадкоємцем першої черги за законом на квартиру, право власності на яку померлий ОСОБА_2 за життя зареєструвати не встиг, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №234, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно (квартиру) № 36 в будинку № 27 корпусі 2 на ж/м Тополь-2 в м. Дніпропетровську, загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., та складається з: 1-а кімната площею 14,0 кв.м., 2-а кімната площею 17,5 кв.м., 3-я кімната площею 12,7 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральні площею 3,2 кв.м., коридору площею 5,7 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м. та лоджією площею 1,9 кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлого 28.12.2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Мороз