Справа №577/2374/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/1258/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про повернення справи на дооформлення

06 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 червня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 червня 2016 року відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, посилаючись на непідсудність справи Конотопському міськрайонному суду.

Конотопським міськрайонним судом до апеляційного суду Сумської області направлені копії матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу суду від 07 червня 2016 року про відкриття провадження у справі, в тому числі і копія оскаржуваної ухвали.

Справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 292 ЦПК України передбачає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зі змісту ст. ст. 292, 293 ЦПК України вбачається, що предметом апеляційного перегляду є рішення і ухвали суду першої інстанції, тому при вирішенні питання щодо їх законності суд апеляційної інстанції вивчає оригінал оскаржуваного судового рішення, а не його копію.

Відсутність оригіналу оскаржуваної ухвали від 07 червня 2016 року позбавляє апеляційний суд можливості постановити з цього приводу процесуальне рішення.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України, оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності взагалі не передбачає можливості направлення до апеляційного суду копій матеріалів справи. Вказана норма процесуального закону передбачає вичерпний перелік випадків, коли до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тобто у всіх інших випадках до апеляційного суду повинна передаватись цивільна справа.

У зв'язку з наведеним копії матеріалів цивільної справи слід повернути Конотопському міськрайонному суду Сумської області для належного оформлення справи та надіслання її до апеляційного суду з апеляційною скаргою відповідача.

Ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Копії матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Конотопському міськрайонному суду Сумської області для належного оформлення цивільної справи та надіслання її апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

Надати суду строк для усунення недоліків в оформленні цивільної справи до 22 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова