Справа №601/419/16
Провадження № 2/601/306/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Польовій Ж.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_3, виконавчий комітет Жолобівської сільської ради, Кременецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенні до їх малолітніх дітей стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що малолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 07.02.2014 року по 30.07.2014 року перебували на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації, як такі, що проживають в сім'ї, яка опинилась в складній життєвій ситуації, зокрема де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Рішенням Кременецького районного суду від 09 липня 2014 року вищезгаданих дітей було відібрано від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Кременецької районної державної адміністрації № 392-од від 30 липня 2014 року малолітнім дітям надано соціально-правовий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2014 року № 324-од малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влаштовано на виховання та проживання в прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_2, які повністю виконують свої обов'язки, дбають про добробут дітей, їх розвиток, навчають та виховують дітей. З 11 квітня 2013 року сім'ю ОСОБА_2 поставлено на соціальний супровід Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. При зустрічах біологічних батьків з дітьми, поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була неналежна, останні перебували в нетверезому стані , проявляли агресію, висловлювались нецензурними словами. Відповідачі по справі, з моменту

відібрання у них дітей, продовжують неналежним чином виконувати свої батьківські обов'язки. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути із кожного з відповідачів аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 459 грн. 30 коп. на кожну дитину, щомісячно що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно, що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вони хочуть щоб діти проживали з ними. ОСОБА_2 не має можливості влаштуватись на роботу, а ОСОБА_5 має тимчасові заробітки. Не заперечили факт вживання ними спиртних напоїв до відібрання дітей.

В судовому засіданні представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_4 суду пояснила, що службою здійснюється соціальний супровід сім'ї ОСОБА_2. Фахівцями соціальної роботи надавались інформаційні, соціально-педагогічні, соціально-медичні, психологічні послуги з метою подолання складних життєвих обставин, раціонального використання коштів, проводились профілактичні бесіди відносно можливих негативних наслідків зловживання спиртними напоями. Однак відповідачі висновки робили на не значний час, та на даний час зловживають спиртними напоями, тому заперечень проти задоволення позову не має.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заперечень проти заявленого позову не мають та пояснили, що усвідомлюють покладені на них обов'язки по вихованню та утриманню дітей. Відповідачі по справі мали можливість зустрічатись із дітьми, однак діти не хочуть зустрічатись із своїми біологічними батьками. Окрім того, відповідачі приходили до них у нетверезому стані та вчиняли сварки.

Представник Жолобівської сільської ради - ОСОБА_10., який допитувався як свідок, суду пояснив, що відповідачі зловживають спиртними напоями, у сільську раду на ОСОБА_5 поступала скарга, про те, що він скандалить та вчиняє бійки. Окрім того відповідачі не працюють, лише ОСОБА_5 з часу розгляду справи в суді ходить на тимчасові заробітки. Останнім часом відповідачі менше з'являються у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку Кременецької РДА від 26.02.2016 року вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, 1985 року народження та ОСОБА_2, 1984 року народження, жителів АДРЕСА_1 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Кременецького районного суду від 09 липня 2014 року малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації № 392-од від 30.07.2014 року, малолітнім дітям: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови Шумської РДА № 324-од від 31.10.2016 року, створено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів АДРЕСА_2 та передано з 03 листопада 2014 року на виховання і спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціальний будинок дитини».

Згідно повідомлення служби у справах дітей Шумської РДА Тернопільської області від 28.08.2015 року, повідомлень голови Вілійської сільської ради Шумського району від 25.08.2015 року і 08.12.2015 року та довідки № 167 від 09.12.2015 року, виданої директором Вілійського НВК, подальше перебування дітей у сім'ї ОСОБА_3 в с. Вілія Шумського району є доцільним, так як діти не виявляють бажання проживати та спілкуватись із своїми біологічними батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 На зустріч із дітьми ОСОБА_2 приходила у нетверезому та неналежно гігієнічному стані, поводилась агресивно.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за № 107 від 07.10.2015 року, встановлено, що умови проживання незадовільні, в хаті брудно, будинок занедбаний. Для виховання та розвитку дітей умов не створено. Батько на

час обстеження був в стані алкогольного сп'яніння, спав. В сім'ї панує недоброзичлива атмосфера.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за № 123 від 11.12.2015 року, встановлено, що умови проживання сім'ї покращились, в кімнатах наявні меблі, телевізор, коврове покриття, тепло та чисто.

Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства

при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а саме: не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються із дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, тому суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 19, 166, 164, 165, 169, 150 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1984 року народження, жительку АДРЕСА_1 у відношенні їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 459 грн. 30 коп. на кожну дитину, щомісячно, що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно, що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 459 грн. 30 коп. на кожну дитину, щомісячно, що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно, що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 судовий збір 2756 грн. на користь УК Кременець р-н м. Кременець, 22030001, , банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, ЄДРПОУ суду 02886611.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: