Справа № 682/747/16-ц
Провадження № 2/682/331/2016
У Х В А Л А

21.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І, при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,

в с т а н о в и в.

18.03.2016 р ОСОБА_4 подав до Славутського місмькрайонного суду Хмельницької області позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 50 000 грн за договором позики від 18.08.2015 року.

В судовому засіданні 21.04.2016 р представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав і пояснив, що в додаток до договору позики від 18.08.2015 р відповідачка ОСОБА_2 власноручно склала розписку, в якій вказала про отримання від ОСОБА_3 позики в сумі 50000 грн і зобов"Язалася повернути вказану суму в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і вказала, що в договорі позики від 18.08.2015 р, укладеному з ОСОБА_3, вона власноручно вписала своє прізвище, ім"я та по батькові, а також власноручно склала розписку про позику 50000 грн, але підписи в договорі та розписці виконані іншою особою і їй не належать.

Тому відповідачка заявила письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання - чи підписи на наданих для дослідження договорі позики та розписці від 18.08.2015 р виконані ОСОБА_2. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ. Оплату проведення експертизи гарантує.

Представник позивача заперечує проти призначення експертизи, так як вважає, що відповідачка визнала факт складання власноручно розписки про позику у ОСОБА_3 50000 грн та графи у договорі позики про її особисті дані, а клопотання про проведення почеркознавчої експертизи заявляє лише з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка позовні вимоги не визнає та стверджує, що договір позики не укладала, розписку про позику коштів не підписувала, суд знаходить за необхідне її клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, яку можливо доручити провести експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконані ОСОБА_2 підписи на наданих для дослідження договорі позики, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.08.2015 р, та на розписці від 18.08.2015 р ?

Встановити строк для проведення експертизи - 20 днів з дня отримання експертами матеріалів справи та об'єктів і матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, в тому числі відібраних зразків підписів ОСОБА_2 на 5 аркушах.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Вартість проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до наданого експертами розрахунку стягнути з ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд в частині зупинення провадження.

Суддя