Справа № 584/815/16-ц
Провадження № 2/584/280/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок № 8 по вул. Кузнечна в с. Пруди Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його батько (чоловік померлої) ОСОБА_3, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею.

08 квітня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого також відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок, який він фактично прийняв у спадок після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав.

Він є спадкоємцем першої черги на спадкування майна після смерті його батька ОСОБА_3.

22.06.2016 він звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, але йому було в цьому відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що він є необізнаним в питаннях спадкового законодавства, тому помилково вважав, що спадщину зможе оформити в буд-який час, у зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач свої вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с. 21).

Сафонівська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі їх представника (а.с. 23), але Ухвалою Путивльського районного суду від 05.07.2016 відповідачу у прийнятті визнання позову відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 19 квітня 2010 року померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка є матірю позивача по справі, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради від 15.06.2016 року за № 115 (а.с. 10), ОСОБА_2 на день смерті (19.04.2010 року) була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, який згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, є її чоловіком (а.с. 9).

ОСОБА_2 дійсно належав будинок № 8 по вул. Кузнечна в с. Пруди Путивльського району Сумської області, що підтверджується довідкою Сафонівської сільської ради від 15.06.2016 року за № 117 (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_3 дійсно фактично прийняв у спадщину вказаний будинок після смерті своєї дружини ОСОБА_2, оскільки фактично проживав з нею на день смерті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, 08.04.2013 року помер ОСОБА_3 (а.с.8), який є батьком позивача по справі, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради від 15.06.2016 року за № 116, ОСОБА_3 на день смерті (08.04.2013 року) був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: будинок № 8 по вул. Кузнечна в с. Пруди Путивльського району Сумської області (а.с. 10 на звороті).

Із довідки від 22.06.2016, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що позивачу по справі, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Таким чином, відповідно до закону, позивач після смерті батька, тобто після відкриття спадщин, повинен був у шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це, останній тільки 22.06.2016 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, але йому було в цьому відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання позивача на те, що він є необізнаним в питаннях спадкового законодавства, тому помилково вважав, що спадщину зможе оформити в буд-який час, - не є тією поважною причиною, що повязана з обєктивними та істотними труднощами для нього подати заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті його батька пройшло більше 3 років.

На те, що підставами для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повинні бути поважні причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій вказав в своїй Постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме в абзаці 6 п. 24 Пленум Верховного Суду України.

Крім того, своїм Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При таких обставинах, законних підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не вбачає.

Незважаючи на відмову суду в задоволенні позову, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду для захисту свого права в інший передбачений ст. 16 ЦК України спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 08.04.2013 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5