Справа № 703/1980/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

10 травня 2000 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Память Леніна» с. Попівка Смілянського району Черкаської області, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адмінмежах Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0235764 від 26 червня 1997 року.

За життя, 28 квітня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

27 травня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку вона упадкувала по заповіту після смерті ОСОБА_2, але спадщину нотаріально не оформила.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, оскільки не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0235764 від 26 червня 1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Память Леніна» с. Попівка Смілянського району Черкаської області, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адмінмежах Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 81 від 25 лютого 2016 року, згідно з якою ОСОБА_2, дійсно має право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,96 га, за № 483, яка знаходиться в адміністративних межах Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Заборона на зазначену земельну ділянку відсутня.

З повідомлення управління держземагенства у Смілянському районі Черкаської області № 29-28-0.5-942/15-16 від 07 березня 2016 року вбачається, що у Державному фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області зберігається сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0235764 від 26 червня 1997 року, на імя ОСОБА_2, згідно з яким останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Память Леніна» с. Попівка Смілянського району Черкаської області, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адмінмежах Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 у Державному фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області відсутній.

Як вбачається із заповіту від 28 квітня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 62, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_3 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 237 від 13 травня 2016 року, з якої вбачається що ОСОБА_3 постійно проживала разом із своїм дідом ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство до дня смерті останнього, несла витрати по його похованню та розпорядилась предметами домашнього вжитку.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 204 від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2015 року, до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1, що підтверджує факт прийняття останнім спадщини після смерті матері.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1165/01-16 від 23 червня 2016 року, вбачається, що після смерті 27 травня 2015 року ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1144/01-16 від 18 червня 2016 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого діда ОСОБА_2 та у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття падщини його матірю ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та факт прийняття ним спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону.

На підставі наведеного, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Память Леніна» с. Попівка Смілянського району Черкаської області, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адмінмежах Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому 10 травня 2000 року ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0235764 від 26 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк