Єдиний унікальний номер 725/2370/16-ц
Номер провадження 2/725/482/16
12.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравневий РВ в м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Першотравневий РВ в м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, посилаючись на те, що вона 11 серпня 2014 року купила 7/100 ідеальних часток будинковолодіння, що знаходиться в м. Чернівці, по вул.. Глухівській, б.8. Згідно договору купівлі-продажу відповідач зобовязувався знятись з реєстрації місця проживання,однак цього не зробив, що створює позивачу багато перешкод та незручностей. За таких обставин позивач змушена постійно нести додаткові витрати у виді плати за користування квартирою, витрат по утриманню квартири та ін. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.
В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач 11 серпня 2014 року купила 7/100 ідеальних часток будинковолодіння, що знаходиться в м. Чернівці, по вул.. Глухівській, б.8, даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.8).
Згідно договору купівлі-продажу відповідач зобовязувався знятись з реєстрації місця проживання у відчужуваних 7/100 частках будинковолодіння до 16 серпня 2014 року.
Як вбачається з копії довідки ТОВ «Укрвторресурс» від 25.04.2016 року за №331 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є зареєстрований по теперішній час (а.с.5).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з серпня 2014 року в квартирі не проживає, що підтверджується копією Акту від 25.04.2016 року складений комісією ТОВ «ТД Укрвторресурс» (а.с.7).
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, - що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що з серпня 2014 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час, немає відомостей щодо теперішнього місця проживання (знаходження) відповідача, реєстрація місця проживання відповідача порушує права позивача як власника, тобто даний факт є перешкодою в користуванні власністю, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравневий РВ в м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні приватною власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун