Справа №303/2833/16-ц
номер рядка стат.звіту 09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Монич В.О., при секретарі Глеба Е.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до заінтересованих осіб Мукачівський міський відділ ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити, що громадянці ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2, посвідчення особи, яка потребує захисту СР000006, видане 02 квітня 2014 року, ДМС України належить медичне свідоцтво про народження №310 від 30.04.2004 року, видане ЦРЛ Києво-Святошинського району, на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до відділу ДРАЦС у м. Мукачево для реєстрації народження її доньки Мухаммад ОСОБА_6 та отримання свідоцтва про народження. Однак їй відмовили, оскільки в документах вказані різні імена, а саме: в медичному свідоцтві про народження дитини, ім»я її матері записано як ОСОБА_1 ОСОБА_5, а в посвідченні особи, яка потребує додаткового захисту записана як ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з»явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі..

Представники заінтересованих осіб Мукачівського міського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державної міграційної служба України в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до посвдчення особи, яка потребує додаткового захисту серії СР № 000006, виданого 02 квітня 2014 року ім»я заявниці зазначено як ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно медичного свідоцтва про народження №310, виданого 30.04.2004 року ім»я заявниці зазначено як ОСОБА_1 ОСОБА_5 (а.с.6).

З відповіді ГУ ДМС України в Закарпатськії області №8132 від 27.05.2014 року вбачається, що лише 13.01.2012 року в матеріали особлової спраив заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було записано ідентифікуючі дані на підставі оригіналу паспорту громадянина ОСОБА_7 Арабської Республіки, до того часу всі дані записано зі слів заявниці.

Отже в судовому засіданні встановлено, що громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2 належить медичне свідоцтво №310 від 30.04.2004 року, видане Києво-Святошинською ЦРЛ на ім.»я ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення потрібно заявнику для реєстрації народження дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_8 ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ОСОБА_2, посвідчення особи, яка потребує захисту СР000006, видане 02 квітня 2014 року ДМС України належить медичне свідоцтво про народження №310 від 30.04.2004 року, видане ЦРЛ Києво-Святошинського району, на ім»я ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич