РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

позивача-ОСОБА_2

представника позивача-ОСОБА_7

відповідача-ОСОБА_3

представника відповідача-ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_4 , заповіту на належну їй 1/3 частки квартири, що розташована АДРЕСА_1 , вона не залишила, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 .

Після смерті баби ОСОБА_4, спадщину яка складається з вказаної вище частки будинковолодіння, прийняла, але не оформила на себе її рідна дочка , а його рідна тітка ОСОБА_6 , яка постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, здійснювала її догляд, похоронила.

Крім даної спадщини, ОСОБА_6 належить 1/3 частки вищевказаної квартири , й фактично 2/3 частки земельної ділянки , площею 203 кв.м., та земельної ділянки площею 143 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна тітка ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, 2/3 частки квартири,яка знаходиться в АДРЕСА_1, 2/3 частки земельну ділянки площею 203 кв .м., 2/3 частки земельної ділянки, площею 143 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходяться в АДРЕСА_1.

Він фактично прийняв спадщину після смерті тітки , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того співвласниками не визначені в натурі частки у вказаному вище будинковолодінні , а також частки вказаних вище земельних ділянок стосовно чого виникають спори і непорозуміння із відповідачем .

Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири,яка знаходиться в АДРЕСА_1, 2/3 частки земельної ділянки площею 203 кв .м., та 2/3 частки земельної ділянки, площею 143 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1, які він успадкував за законом після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його ОСОБА_8 заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії технічного паспорта , свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 2000 року за НОМЕР_2 вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 2000 року за НОМЕР_2 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно копії державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 належали земельні ділянки площею 0.0143 , та площею 0.0203 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже належить до спадкоємців за законом.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олейник А.П . вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 групи, законні представники дітей інвалідів, недієздатних інвалідів, а тому ОСОБА_2 , звільнений від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви до суду, що підтверджується посвідченням інваліда 2 групи серії НОМЕР_5, видане 26.89.2015 р.

Частина 2 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири,яка знаходиться в АДРЕСА_1, яку він успадкував за правом представлення, після смерті його рідної тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 2/3 частки земельної ділянки площею 203 кв .м.,для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яку він успадкував за правом представлення, після смерті його рідної тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 2/3 частки земельної ділянки, площею 143 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яку він успадкував за правом представлення, після смерті його рідної тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.