Справа № 346/662/16-ц
Провадження № 2/346/475/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04.02.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно-правовуформу на ПАТ, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 802.70043, у відповідності до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на придбання транспортного засобу GHERY T11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1, в розмірі 16 734 дол. США (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири долари США 00 центів), зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,96 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 04.02.2015 р.

В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивачем неодноразово направлялися вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Просить суд вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.. Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2, який є предметом застави, а саме GHERY T11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором № 802.70043, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 33536,58 доларів США, яка складається з основного боргу - 0 USD ; простроченого боргу 15678,8 USD; прострочених процентів 17856,8 USD ; строкових процентів 0,98 USD звернути стягнення на предмет застави, а саме вищевказаний автомобіль, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати /виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Львів, вул.. Ак. Кучера, 18/4, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 12 500,24 грн. (дванадцять тисяч пятсот гривень 24 копійок) .

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час,місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи та письмове клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Оскільки представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому не заперечує щодо заочного розгляду даної справи,відповідачі в судове засідання не з`явилися без поважної причини,хоча були належним чином повідомлені про день,час та місце слухання справи, суд вважає ,що клопотання представника слід задовольнити, слухати справу заочно.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197 ч.2,224-225,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, з постановленням заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.