Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1998 року, від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2012 року сторони шлюб роірвано та сторони разом не мешкають. Старша дитина навчається у будівельному коледжі, молодший у школі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 14.03.2016 року.

Позивачка у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, у якій позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення по справі, де зазначив, що згідно акту КСН Центральний №67 їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав з ним та знаходився на його утриманні, у звязку з чим вимоги позивачки є необгрунтованими. Крім того, зі слів ОСОБА_1В йому стало відомо, що друга дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є його біологічним сином, у звязку з чим стягнення на користь ОСОБА_1В аліментів на утримання обох дітей є неможливим без проведення судово-генетичної експертизи. Надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він з лютого 2016 року мешкає з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Ленська, буд. 115.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.1999 року народився ОСОБА_3, 15.10.2002 року народився ОСОБА_4, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

08.09.2012 року шлюб між сторонами укладений 04.09.1998 року, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.09.2012 року було розірвано (а.с. 9).

Відповідно до довідки №103 від 10.03.2016 року, за підписом уповноваженої особи КСН «ПЕРСПЕКТИВА»», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з двома синами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи від 05.07.2016 року №2/90439 виданої головною бухгалтерією ПрАТ «ММК ім. Ілліча» розмір заробітної плати відповідача складає: за січень 2016 р. 6529,99 грн., лютий 2016р. 7084,08 грн., березень 2016р. 6862,79 грн., квітень 2016р. 7910,05 грн., травень 2016р. 7882,42 грн., червень 2016р. 8661,23 грн., а всього 44930,56 грн. без відрахування обовязкових податків та зборів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою було доведено належними доказами обґрунтованість позовних вимог.

Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що стягнення з нього аліментів на користь позивачки на двох синів на час винесення рішення суду є не правомірним.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням матеріального положення позивачки та платника аліментів, та інших обставин справи, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія ВК 836850 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України у Донецькій області від ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 14.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія ВК 836850 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України у Донецькій області від ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко