Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/757/16-ц
Провадження № 2/273/384/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області просила постановити рішення про визнання за останньою права власності на спадкове майно на житловий будинок по вул. Корольова, 16 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 11 грудня 2015 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначила, що 11 грудня 2015 року помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Гриньки вул. Корольова, 16 Баранівського району Житомирської області.

Позивач прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, від її представника до суду надійшла заява , згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача , позовні вимоги вона підтримує.

Представник відповідача Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , згідно поштового повідомлення, від відповідача до суду надійшла заява , згідно якої сільська рада просить суд розглянути справу у відсутності представника , позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4 помер 11 грудня 2015 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.5). Факт перебування позивача ОСОБА_2А . із останнім у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 4 ).

За ОСОБА_4 рахується житловий будинок за № 16 по вул. Корольова в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області згідно погосподарської книги № 12 , що підтверджується довідкою Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 850 від 16.06.2016 року (а.с.12), копією технічного паспорта (а.с. 8-10). Даний будинок побудований у 1937/1953 роках.

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 18.05.2016 року № 105 про відсутність такої реєстрації ( а.с. 7) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом

Після смерті ОСОБА_4С . відкрилась спадщина за законом, так як відповідні докази про наявність заповіту померлого відсутні.

На час смерті ОСОБА_4С . позивач проживала разом із ним згідно довідки Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 17.05.2016 року № 752 ( а.с.6), тому на підставі частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину . Інші особи не проживали із померлим. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4С . не заводилась згідно інформаційної довідки № 44235724 від 21.06.2016 року та згідно повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області без номера та дати . Вказані обставини свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 15.06.2016 року № 145/02-14 року ( а.с. 11) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Гриньки вул. Корольова, 16 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за № 16 по вулиці Корольова в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2015 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_5