Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/216/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юргруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10310/13-ц від 27.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк» та з виконання виконавчого напису від 17.04.2014, здійсненого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на легковий автомобіль.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в Центральному ВДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10310/13-ц від 27.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк».

Також на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавчий напис від 17.04.2014, здійснений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 852, про звернення стягнення на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2011 р.в., номер шасі Y6LJN81BPCL209925, сірого кольору, номер НОМЕР_1, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 406520 виданого Черкаським ВРЕВ при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 27.12.2011 ОСОБА_1

26.05.2016 між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Юргруп» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 01 від 28.12.2011 з усіма додатковими угодами до нього, внаслідок чого всі права кредитора за цим договором перейшло до ТОВ «Юргруп».

27.05.2016 між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Юргруп» укладено договір про відступлення прав за договором застави № 01S-1 транспортного засобу від 29.12.2011, яким було забезпечено виконання зобовязань боржника у вищевказаному кредитному договорі. За умовами договору про відступлення до ТОВ «Юргруп» перейшли всі права за договором застави.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10310/13-ц від 27.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк», з ПАТ «Автокразбанк» на ТОВ «Юргруп». Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 17.04.2014, здійсненого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 852, про звернення стягнення на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2011 р.в., номер шасі Y6LJN81BPCL209925, сірого кольору, номер НОМЕР_1, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 406520 виданого Черкаським ВРЕВ при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 27.12.2011 ОСОБА_1, з ПАТ «Автокразбанк» на ТОВ «Юргруп».

Представник заявника ТОВ «Юргруп» за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 07.07.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ «Автокразбанк» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 13.07.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2014, по справі № 711/10310/13-ц, були задоволені позовні вимоги ПАТ «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в межах її відповідальності, як поручителя згідно п. 2 договору поруки № 01-П/Ч від28.11.2011 у розмірі 132930 грн., на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором № 01 від 28.12.2011 в розмірі 138831,15 грн.

23.04.2014 головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43090203 з виконання виконавчого напису № 852 виданого 17.04.2014 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк» боргу в сумі 141331,15 грн.

Також, 07.09.2015 державним виконавцем Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48686108 з виконання виконавчого листа № 711/10310/13 виданого 27.07.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Автокразбанк» боргу в сумі 138831,15 грн.

26.05.2016 між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Юргруп» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитом № 2016/7-К, відповідно до п.1.1, п.1.2 якого право вимоги за кредитним договором № 01 від 28.12.2011 з усіма додатковими угодами до нього перейшло до ТОВ «Юргруп».

27.05.2016 між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Юргруп» укладено договір про відступлення прав за договором застави № 01S-1 транспортного засобу від 29.12.2011, яким було забезпечено виконання зобовязань боржника у вищевказаному кредитному договорі. За умовами вищевказаного договору до ТОВ «Юргруп» перейшли всі права за договором застави.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 26.05.2016 договору про відступлення права вимоги за кредитом № 2016/7-К та укладеного 27.05.2016 договору про відступлення прав за договором застави № 01S-1 транспортного засобу від 29.12.2011 право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором застави, боржником згідно якого є ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Юргруп», заява про заміну сторони виконавчих проваджень підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10310/13-ц від 27.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НЕ 158613, виданий Придніпровським РВУ МВС України в Черкаській області 12.07.2002, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», з публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 17.04.2014, здійсненого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 852, про звернення стягнення на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2011 р.в., номер шасі Y6LJN81BPCL209925, сірого кольору, реєстровий номер НОМЕР_1, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 406520 виданого Черкаським ВРЕВ при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 27.12.2011 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НЕ 158613, виданий Придніпровським РВУ МВС України в Черкаській області 12.07.2002, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Юргруп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_7