У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участю секретаря судового засідання - Терпай С.В.,

-позивача ОСОБА_1;

-представника позивача ОСОБА_2,

-представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватне підприємство «Піраміда», субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про заміну/залучення третьої особи Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради з тих підстав, що з 01 травня 2016 року були внесені зміни в Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» згідно з якими реєстраційні служби МЮУ припиняють свою діяльність і їх повноваження переходять до органів місцевого самоврядування. Оскільки, позивачем в заяві в прохальній частині зазначається здійснити заміну/залучення третьої особи по справі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради, суд приходить до висновку, що позивач просить замінити третю особу.

Позивач та її представник підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Представник третьої особи субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити третю особу Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6