Справа № 310/1529/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1/ вул. Фестивальна,27-а в м. Бердянську в порядку спадкування за законом, який підтримав у судовому засіданні. В обґрунтування позову зазначив, що 10.08.2011 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1/ вул. Фестивальна,27-а в м. Бердянську. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач та його брат ОСОБА_4 10.09.2015 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, який у нього взагалі відсутній. Відповідно до довідки характеристики, яка була видана КПТІ ОСОБА_3 міської ради, право власності на квартиру АДРЕСА_1/ вул. Фестивальна,27-а в м. Бердянську було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого на ОСОБА_3 регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазовя» від 14.01.1998р. №367. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку спірної квартири.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи був залучений другий спадкоємець померлого - ОСОБА_4, який надіслав до суду телеграму (а.с.42), в якій зазначив, що не заперечує проти прийняття братом ОСОБА_2 у спадщину ? частки спірної квартири.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 1269 ЦК України , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_5 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/27-а, кв. 52. Разом з ним проживав його син ОСОБА_2 (а.с.67).

Як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.45-74), до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися: 23.09.2011 року ОСОБА_4 (а.с.46,48), а 13 липня 2015 року ОСОБА_2І (а.с.63,68).

Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 померла 23.12.2007 року (а.с.65).

Заповіту на своє майно спадкодавець не залишив (а.с.54).

За даними Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, іпотек, заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей щодо реєстрації в Державному реєстрі права власності спірну квартиру за померлим ОСОБА_5 не має (а.с.33-34).

З довідки-характеристики Комунального підприємства з технічної інвентаризації ОСОБА_3 міської ради від 15 липня 2015 року (а.с.71) вбачається, що квартира №52 по вул. Мелтопольське шосе/ вул. Фестивальній, буд №110/27-а у м. Бердянську була зареєстрована КПТІ ОСОБА_3 міської ради в реєстровій книзі №53 під реєстровим номером №10941 за ОСОБА_5 на підстав договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого на ОСОБА_3 регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазовя» від 14.01.1998р. №367.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, матеріалами справи доведено факт належності на праві власності померлому квартири АДРЕСА_1/ вул. Фестивальна,27-а в м. Бердянську, тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування за законом після померлого 10 серпня 2011 року ОСОБА_5, на ? частку квартири АДРЕСА_1 / вул. Фестивальна, 27-а в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду- протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_8