Справа № 646/5859/16-ц
№ провадження 2/646/1310/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Сорока О.П. ,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ХМР про визнання за ними права власності по 3/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові в порядку спадкування після смерті 10.07.2002р. їх бабусі, ОСОБА_4 та по 4/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові в порядку спадкування після смерті 06.03.2014р. їх матері, ОСОБА_5
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
10.07.2002р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). За життя ОСОБА_4 склала заповіт 13.04.1989р.(а.с.8), відповідно якого належні їй на праві власності ? частини домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові заповіла по 3/8 частин своїм онукам ОСОБА_1, ОСОБА_6, та 2/8 частин свому сину ОСОБА_3
Онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка змінила прізвище після укладання шлюбу з ОСОБА_6В.(а.с.12), спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 належним чином прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2008р., 23.10.2010р. (а.с.9-10).
ОСОБА_3 відповідно вимог ст..549 ЦК (1963р.) із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), та спадщину фактично не прийняв, оскільки на день смерті матері проживав та був зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується будинковою книгою.
Згідно ч.2 ст..553 ЦК (1963р.) ОСОБА_3 вважається особою, що відмовилась від спадщини, та відповідно ч.2 ст..554 ЦК (1963р.) його частка переходить до спадкоємців за заповітом в рівних частках. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на 3/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові, кожна після смерті ОСОБА_4, у звязку з відмовою у прийнятті спадщини її сином ОСОБА_3
Крім того, 06.03.2014р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14), заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги відповідно ст..1261 ЦК України є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.(змінила прізвище після укладання шлюбу з ОСОБА_6В.), що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13). Згідно вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з нею, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину., а тому набули право власності на 4/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторіській у м.Харкова, кожна.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1226, 1261, 1268 ЦК України, 549,553,554 ЦК (1963р.)
Позовні ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові в порядку спадкування після смерті 10.07.2002р. її бабусі ОСОБА_4 та на 4/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові в порядку спадкування після смерті 06.03.2014р. її матері ОСОБА_5
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові в порядку спадкування після смерті 10.07.2002р. її бабусі ОСОБА_4 та на 4/32 частки домоволодіння 26 по вул.Кондукторській у м.Харкові в порядку спадкування після смерті 06.03.2014р. її матері ОСОБА_5
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача до Червонозаводського районного суду м.Харкова, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.