Справа№592/7216/15-ц
Провадження №2/592/1615/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що спочатку 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а потім 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги кредитними договорами, зокрема за договором № 1801/0308/71-047 від 20.03.2008 року. Відповідно до зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25 650 доларів США на строк до 20.03.2038 року включно під 11,9% річних. На забезпечення договору з ОСОБА_2 укладений договір поруки. Однак відповідачі кошти не повертають, у звязку з чим станом на 21.07.2015 року мають заборгованість, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2015 року становить 585 663,25 грн.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідачі та представник позов не визнали, вважали, що провадження слід закрити. Зокрема вказали, що є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок повернення боргу по зазначеному договору звернуто стягнення на квартиру, справа №592/3312/15-ц. Також вважали, що позивач не купив прав вимоги до поручителя.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1801/0308/71-047 від 20.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в ВАТ «Сведбанк » (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») в сумі 25 650 доларів США, із строком повернення до 20.03.2038 р. зі сплатою 11,9 % на рік..

Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. ОСОБА_1 погодилася на користування послугами позивача відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.1-3.10 умов кредитного договору та п. 1.3-1.5 та п.3.1-3.4 договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. Умовами п. 8.1. і п. 8.2. даного даного договору за невиконання обовязків боржником передбачені штрафи та пеня.

ОСОБА_1 користувалася наданими коштами, частково повертала кредит та сплачувала відсотки. 10.12.2014 року останній раз сплатила заборгованість. В результаті цього станом на 21.07.2015 року заборгованість становить 24 600, 48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2015 року 542 001,07 грн. заборгованість за кредитом, 1 671,49 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2015 року 36 826, 49 грн. заборгованість за відсотками, 310,26 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2015 року 6 835,69 грн. пеня.

Зобовязання ОСОБА_1 забезпечено порукою ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки № 1801/0308/71-047-Р-1 від 20.03.2008 року ОСОБА_2 поручився за виконання зобовязання ОСОБА_1 згідно договору № 1801/0308/71-047 від 20.03.2008 року.

Також встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 1801/0308/71-047 від 20.03.2008 року.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються, кредитним договором і змінами до нього, договором поруки, договорами купівлі-продажу прав вимог копії яких додані до справи, розрахунком заборгованості. (а.с. 7-15, 16, 23-30, 36, 37)

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Доводи відповідачів про закриття провадження у справі є помилковими. Згаданим рішенням у справі №592/3312/15-ц в рахунок стягнення заборгованості звернуто стягнення на іпотечне майно. У цій справі позивачем заявлений самостійний спосіб захисту своїх прав шляхом стягнення боргу з боржника і поручителя. Таким чином не було підстав для закриття провадження у цій справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України того слід стягнути з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн., в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 585 663 грн. 25 коп. заборгованості.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 12.07.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко