У Х В А Л А

12.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відчуженою земельну ділянку, визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.07.2016 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання відчуженою земельну ділянку на підставі ст. 381 ЦК України, визнання права власності на будівельні матеріали на підставі ст. 331 ЦК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивач ОСОБА_1 залучаючи до участі в справі ОСОБА_2 вказує, що останнє її місце проживання «по його адресі», однак суд вважає, що це не є виконанням позивачем припису п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки адрусу відповідача позивач не вказав.

Окрім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем який висуває дві позовні вимоги майнового характеру не вказано ціни позову. Вказана обставина перешкоджає суду вирішити питання щодо судових зборів, про що в п.1 позовної заяви вказано ОСОБА_1

Також в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: висуваючи вимогу про визнання його власником будівельних матеріалів, що були ним використанні при будівництві будинку, позивач не викладає обставин, які саме будівельні матеріали ним були використані при будівництві, та на які він просить визнати право власності, за якою адресою ним здійснювалося будівництво.

Крім того, висуваючи позовну вимогу про визнання відчуженою земельну ділянку за його адресою з боку ОСОБА_2 на його користь в порядку ст. 381 ЦК України та посилаючись при цьому на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2016 р., яким припинено право власності ОСОБА_2 на будинок внаслідок його знищення, позивачем не викладено обставин в обгрунтування даної вимоги, оскільки припинення права власності внаслідок знищення майна та припинення права власності внаслідок відчуження майна є різними правовими підставими припинення права власності особи. Слід також зазначити, що вимога ОСОБА_1 про визнання майна відчуженим на його користь не узгоджується із ст. 16 ЦК України, яка передбачає способи захисту захисту цивільних прав та інтересів особи.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відчуженою земельну ділянку, визнання права власності на будівельні матеріали - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя