АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Москаленко К.О.
№22-ц/796/9737/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа - Слідче управління ГУ МВС України в м. Києві, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено. При цьому, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, однак відмовив у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині його мотивування, відповідач 27 травня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року залишена без руху, а заявнику надано строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як підставу пропуску вказаного строку, заявник зазначає те, що отримала повний текст оскаржуваного рішення лише 23 травня 2016 року.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Крім того, скаржником також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому, ОСОБА_2 послалася на тяжкий стан власного здоров'я, який перешкоджає заявнику нести витрати з оплати судового збору.

Вказане клопотання піддягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи об'єктивно вбачається незадовільний стан здоров'я ОСОБА_2, який в сукупності з пенсійним віком заявника та недостатнім матеріальним забезпеченням останньої, позбавляє її можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що є підставою для звільнення ОСОБА_2 сплати судового збору в даному апеляційному провадженні.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 липня 2016 року.

Суддя: