УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника ККП «КК «Західна» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву В.о. директора ККП «КК «Західна» ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 02 серпня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року в.о. директора ККП «КК «Західна» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, в якій просив суд розяснити спосіб та порядок виконання п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.08.2016 року, тобто вказати перелік найменувань та кількості матеріалів, які підприємство ККП «КК «Західна» має закупити для виконання п.1 та п.2 вищевказаної ухвали.

Представник заявника підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання, про причини неявки суду не відомо. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду з вищевказаної цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.08.2016р. було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одної сторони та Комунальним комерційним підприємством «Керуюча компанія «Західна» з іншої.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи, що при прийняті ухвали суд визнає мирову угоду, яка була укладена між сторонами на основі взаємних поступок, а суд перевіряє на відповідність угоди чинному законодавству, чи не обмежує вона інтереси жодної із сторін та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тобто обставини, викладені в ухвалі, були узгоджені обома сторонами, тому суд не вправі змінювати зміст ухвали та зміст відомостей, викладених в ній.

Враховуючи вищевикладене, заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. директора ККП «КК «Західна» ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 02 серпня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова