Провадження № 2/641/2046/2016 Справа № 641/5179/16-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 3 по вул.. Ньютона,133-А в м. Харкові.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_4 про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради депутатів міста Харкова 18.08.1967 видано ордер № 1257 на імя ОСОБА_5, сімя якої складається з чотирьох осіб (ОСОБА_5, її мати ОСОБА_6, її сестра ОСОБА_7 та її племінник ОСОБА_2), на право заняття двох кімнат площею 31,04 м2 в квартирі № 3 будинку № 43 за адресою: м. Харків, 27-а м/район Селекційної станції. 28.08.1967 ордер був використаний, сімя вселилась у жиле приміщення.
В 1969 році адреса житлового будинку була змінена та згідно договору найму та акту здачі і приймання ОСОБА_5 прийняла квартиру АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 як племінник наймача 13.03.2002. В 2005 році була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, третя особа у справі.
28.11.2006 ОСОБА_5 померла.
Згідно довідки дільниці № 24 КП «Жилкомсервіс» № 1560 від 07.06.2016 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (наймач), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інший родич), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (інший родич).
Позивач зазначає, що з 1995 року та по теперішній час ОСОБА_2 в квартирі фактично не мешкає, його особисті речі відсутні, його місце знаходження не відоме.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім`ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи, що наймач ОСОБА_2 у спірному приміщенні не мешкає більше шести місяців, відсутні підстави для збереження за ним жилого приміщення за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 по вул.. Ньютона,133-А в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8