Справа № 645/3518/16-ц
Провадження № 2-о/645/152/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
В обґрунтування заяви зазначав, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, він не зміг оформити свої спадкові права через те, що у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище останньої вказано - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердити родинний зв`язок з померлою.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, яку просив задовольнити, та зазначив про обставини, викладені вище.
Представник заінтересованої особи: Харківської міської ради, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд,вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 03 листопада 1957 року, згідно якого батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

ОСОБА_1 та членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить кватира АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло від 02 березня 1999 року реєстраційний № НОМЕР_2 , видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради).

З довідки № 255, наданої КЖЕП № 197 Фрунзенського району м. Харкова на ім`я ОСОБА_2 , 1924 року народження, вбачається, що станом на 17 січня 2006 року остання разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

У персональній обліковій картці Форми: 1-пільга від 2004 року ОСОБА_2 складом своєї сім`ї зазначила сина ОСОБА_1 , 1947 року народження, та онука ОСОБА_9 , 1987 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 06 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 14012 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , видане 06 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).
Із заяви, посвідченої 20 березня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., вбачається, що ОСОБА_10 від всієї спадщини, яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 , що постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відмовляється на користь сина померлої - її брата ОСОБА_1 .

Згідно листа завідувача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. № 3345/01-16 від 06 жовтня 2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 260/2015, що містить заяву від 21 березня 2015 року сина спадкодавиці ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , пояснили, що знають родину ОСОБА_3 давно, оскільки були сусідами, постійно ходили в гості та неодноразово чули, як ОСОБА_1 з ОСОБА_2 називали один одного сином та матір`ю.

Той факт, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 також підтверджується довідкою начальника штабу військової частини польової пошти 25717 підполковника Хомякова № 369 від 02 серпня 1947 року, яка видана дружині гвардії капітана ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та сину ОСОБА_11 в тому, що вони дійсно прямують до нового місця служби чоловіка міста Усть-Коменогорськ Східно-Казахтанської області.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судовим розглядом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері.

З огляду на наведене, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -