АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №753/4505/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності.

В апеляційній скарзі посилається на те, що спір стосується нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, у зв»язку із чим справа підсудна ОСОБА_2»янському районному суду м.Києва.

В судове засідання сторони не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, доказів на підтвердження причин неявки в судове засідання не надано.

Колегія суддів ухвалила на підставі ст.305 ЦПК України слухати справу за відсутності осіб, що не з»явились в судове засідання, визнавши причини неявки відповідача неповажними.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є грошова вимога банку до позичальника, спосіб стягнення боргу позивачем визначений як стягнення безпосередньо грошової суми. Будь-яких вимог, які б стосувались нерухомого майна та впливали б на визначення підсудності матеріали справи не містять.

Провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що знаходиться у Дарницькому районі м.Києва.

Доводи апеляційної скарги відхиляються колегією суддів, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи та не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов