Справа № 200/9917/16-ц
Провадження №6/200/599/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2009 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» заборгованість по кредитному договору в сумі 333 852,99 грн. та судові витрати у сумі 1950,00 грн.

30.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане рішення суду набрало законної сили. 26.02.2010 представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» було отримано виконавчі листи по вищезазначеній справі. 30.07.2012 року державним виконавцем Відділу за виконавчим листом було відкрите виконавче провадження №33611867. 01.09.2014 року державний виконавець Відділу склав постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, встановивши строк повторного його предявлення для виконання до 01.09.2015 року, виконавче провадження було закрите.

Як вбачається з наданих документів, вказаний виконавчий лист на виконанні не знаходиться, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Дніпро» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Дніпро» строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» заборгованості за кредитним договором в сумі 333 852,99 грн., а також понесених витрат по справі - сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 950 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева