АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1811/16-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2040/К/16 ОСОБА_1
Доповідач Михайлів Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.,

суддів: Барильскьої А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідачів : ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом скасування свідоцтв про право власності та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_7, крім іншого, посилається на те, що відповідач ОСОБА_7 помер 10 жовтня 2016 року, на підтвердження чого надав свідоцтво про смерть.( а.с.188 )

Відповідно до пункту першого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка буда стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом першим частини першої статті 201 ЦПК, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступників ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.ст.303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом скасування свідоцтв про право власності та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_7, який помер 10 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_8