Справа №463/1443/15-ц
Провадження №6/463/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Галичина» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6/463/43/15 на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 06.08.2014р. по справі № 03-03/0614.

Заяву мотивує тим, що що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений, рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 06.08.2014р. по справі № 03-03/0614 не виконане.

У судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2015 року задоволено заяву ПрАТ «Галичина» про видачу виконавчого листа. Вирішено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 06.08.2014р. по справі № 03-03/0614 про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПрАТ «Галичина» ( , місцезнаходження: 80200 Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120) 21 948,76 грн. основного боргу та 250 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Личаківським районним судом м. Львова 12.06.2015 року видано представнику ПрАТ «Галичина» виконавчий лист на виконання ували суду від 24.04.2015 року, який був втрачений, що підтверджується довідками від 19.05.2016 року (а.с. 36,37)

Враховуючи положення розділу VII глави 2, відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 06.08.2014р. по справі № 03-03/0614 підлягає примусовому виконанню.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до положень статті 293 ЦПК України та статті 389-11 ЦПК України ухвала про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, так як нормами статті 389-11 ЦПК України не передбачено оскарження такої ухвали суду першої інстанції, оскільки у такому випадку оскарженню підлягає рішення третейського суду або виконавчий лист відповідно до вимог статті 369 ЦПК України. Підтвердженням цього є і те, що як заява до суду, так і касаційна скарга містять мотиви, що стосуються саме оскарження рішення третейського суду (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цій справі №6-45658 св 14). Зазначений висновок відповідає пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, згідно з яким до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Галичина» (, м. Радехів, вул. Б. Хмельицького, 120) рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 06.08.2014р. по справі № 03-03/0614 про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Галичина» ( , місцезнаходження: 80200 Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120) 21 948,76 грн. основного боргу та 250 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору, 243,50 грн. судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Шеремета