Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/91/2014 Справа № 641/5984/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

08 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

представника позивачача: ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня .2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

10.07.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлена ухвала про залишення заяви про скасування заочного рішення без руху по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак як вбачається з матеріалів справи в ухвалі буда допущена описка, щодо дати її постановлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Представник ПАТ «Приват банк» в судовому засіданні не заперечував проти випралення описки в ухвалі суду від. 10.07.2014 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином у становленому законом порядку , причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час імісце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції , заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 10.06.2014 року (а.с. 37).

Облвково-статистична картка в КП «Д-№» секретарем канцелярії буда заведена 11.06.2014 року, присвоєно номер справи 641/5984/14-ц (2-п/641/91/2014)

03.07.2014 року цивільна справа 641/ 3024/14-ц була отримана секретарем судового засідання у канцелярії суду та передано судді.( а.с.50)

10.07.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова заява про скасування заочного рішення була залишена без руху.

При внесенні до КП «Д-3» вищевказаної ухвали була допущена описка, щодо дати її постановлення, а саме 10 червня 2014 року замість вірного 10 липня 2014 року.

Оскільки до КП «Д-3» дата вноситься цифрами, а програма автоматично цифри виправляє на слова при внесенні помилково вказаної дати 10.06.2014 року , програма автоматично виправила на «10 червня 2014 року».

З матеріалів цивільної справи вбачається , що в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова про залишення заяви про скасування заочного рішення без руху від 10.07.2014 року було допущено описку щодо дати її постановлення, оскільки в ухвалі суду вказано дату «10 червня 2014 року» замість правильної дати «10 липня 2014 року».

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року про залишення заяви про скасування заочного рішення без руху по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати вірним «10 липня 2014 року» замість «10 червня 2014 року».

Внести виправлення до другого абзацу описової частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про повернення заяви про скасування заочного рішення від 06 листопада 2014 року, та вказати вірним дату «10.07.2014 року» замість «10.06.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4