Справа № 740/1733/16-ц
Провадження № 2/740/612/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 липня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 та

співвідповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири , -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року за вх. № 5492 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якому просить визнати договір дарування квартири № 25, у житловому будинку № 1, по вул. Овдіївська в м. Ніжині, Чернігівської області, посвідчений 17 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 1241 між ОСОБА_7 і ОСОБА_3, недійсним з застосуванням наслідків удаваного правочину. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання і просила наряду із відповідачем ОСОБА_3 залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4, який з квітня 2016 року являється власником спірної квартири АДРЕСА_2, про що надала суду письмову заяву і ухвалою суду від 31.05.2016 року залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 по зазначеній справі.

18.07.2016 року ухвалою суду залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7.

В судовому засіданні 18.07.2016 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставить питання, яка дійсна (реальна) вартість 1 / 2 частини квартири № 25, будинку № 1, що знаходиться у місті Ніжині, по вул. Овдіївська, Чернігівської області, на час подання до суду позовної заяви 11.05.2016 року. Про що надала суду письмове клопотання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та співвідповідача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Власником спірної квартири АДРЕСА_3 з 17 жовтня 2015 року був ОСОБА_3, а з 22 квітня 2016 року є ОСОБА_4 на підставі договору дарування.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача і співвідповідача, щодо призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважває за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, застосування до удаваного правочину правил правовідносин, що виникли внаслідок договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Яка дійсна (реальна) вартість 1 / 2 частини квартири № 25, будинку № 1, що знаходиться у місті Ніжині, по вул. Овдіївська, Чернігівської області, на час подання до суду позовної заяви 11.05.2016 року, яка з 17 жовтня 2015 року була зареєстрована на підставі договору дарування на ім'я відповідача ОСОБА_3, а з 22 квітня 2016 року зареєстрована на підставі договору дарування на ім'я співвідповідача ОСОБА_4 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м.Чернігів, вул. Примакова № 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для ознайомлення цивільну справу № 740/1733/16-ц, провадження № 2/740/612/16 та зобов'язати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4 надати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. телефон НОМЕР_1 , роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Про день і час проведення експертизи експертам необхідно повідомити позивачку ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. телефон НОМЕР_1, відповідача ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. телефон НОМЕР_2 та співвідповідача ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м.Чернігів, вул. Примакова № 7), позивачу ОСОБА_1 для оплати зазначеної експертизи, а відповідачу ОСОБА_3, співвідповідачу ОСОБА_9 до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суда Чернігівської області , через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя