Справа №359/9996/15-ц
Провадження №2/359/2782/2016
31 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
Представник позивача не зявився у судове засідання. Він надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності.
ОСОБА_5 не зявився у судове засідання також. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 29 липня 2013 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транс-портного засобу. За цим договором відповідач застрахував цивільно-правову відповідаль-ність за шкоду, заподіяну третій особі в процесі використання ним автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1.
Ці обставини підтверджуються копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АС/4052564 від 29 липня 2013 року (а.с.9).
Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транс-портного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відпо-відальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний теле-фон та свою адресу.
Згідно з п.38.1.1 ст.38 цього Закону якщо страхувальник не виконав цей обовязок, страховикпісля виплати страхового відшкодування має право подати до нього регресний позов.
Встановлено, що 30 травня 2014 року ПрАТ «СК «Провідна» виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 8000 гривень. Ця обставина підтверджується копі-єю відомості для виплати грошових коштів страхових відшкодувань №ВПТ-009507 від 28 травня 2014 року (а.с.22) та копією платіжного доручення №021411 від 30 травня 2014 року (а.с.23).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом трьох днів з дня настання страхового випадку ОСОБА_1 письмово повідомив позива-ча про дорожньо-транспортну пригоду. Ці обставини свідчать про те, що у відповідача виник обовязок відшкодувати ПрАТ «СК «Провідна» витрати на виплату страхового від-шкодування в розмірі 8000 гривень.
ОСОБА_1 добровільно не виконав цей обовязок.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПрАТ «СК «Провідна» нале-жить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ПрАТ «СК «Провідна» сплатила судовий збір в розмірі 1218 гри-вень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №037458 від 15 вересня 2015 року (а.с.6). Предявлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного това-риства «Страхова компанія «Провідна» матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень та ви-трати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційно-го суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6