Справа № 415/1689/16-ц
Провадження № 2/415/835/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.04.2015 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦ по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, під актовим записом № 349. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Однією родиною подружжя не проживають, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду родини послужило те, що відповідач не готовий до сімейного життя, не належним чином ставився до сімейних обовязків.

Позивачка вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Усудове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

16.04.2015 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 282591, виданим 30.03.2016 р. відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ, під актовим записом № 349. Після укладення шлюбу прізвище дружини не змінювалось.

Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільно сторони не проживають, через те, що відповідач не готовий до сімейного життя, неналежним чином ставиться до сімейних обовязків. Позивачка на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2015 року відділом ДРАЦ по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, під актовим записом № 349, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко