Справа № 196/400/16-ц
№ провадження 2/196/292/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 06 березня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщина: автомобіль НОМЕР_1, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова; рами) VIN-XWK 5777 XWK 5777, колір темно-червоний, 2008 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу - 04.10.2008 року.

Після її звернення до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю родинних відносин з померлим, не встановленням факту проживання однією сімєю, а також в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Зазначає, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропустила з поважної причини у звязку з тим, що була юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року встановлено факт її проживання однією сімю без реєстрації шлюбу понад пять років з ОСОБА_3 (з травня 2004 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - 06.03.2015 року).

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини після померлого 06.03.2015 року ОСОБА_3 та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після померлого 06 березня 2015 року ОСОБА_3 право власності на вищевказаний спадковий автомобіль.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2015 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 616529, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області 10.03.2015 року) (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: автомобіль НОМЕР_1, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова; рами) VIN-XWK 5777 XWK 5777, колір темно-червоний, 2008 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу - 04.10.2008 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 228605(а.с.10).

Позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Проте у прийнятті вказаної заяви їй було відмовлено у звязку з відсутністю родинних відносин з померлим, не встановленням факту проживання однією сімєю, а також в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року встановлено факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сімю без реєстрації шлюбу понад пять років з ОСОБА_3 (з травня 2004 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - 06.03.2015 року)(а.с.8,9).

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлено, що крім позивача ОСОБА_1 (спадкоємця за законом), спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (мати померлого). Остання відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її сина ОСОБА_3І.(а.с.11).

Позивач не є спеціалістом в області спадкового права. Дізналася про пропуск строку на прийняття спадщини з відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві не зазначала та в заяві про розгляд справи у її відсутність не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після померлого 06 березня 2016 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, як спадкоємцем за законом, право власності на автомобіль НОМЕР_1, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова; рами) VIN-XWK 5777 XWK 5777, колір темно-червоний, 2008 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу - 04.10.2008 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим