Справа № 509/3685/14-ц
УХВАЛА

08 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2016 року стягувач , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Овідіопольського райсуду Одеської області № 509/3685/14-ц від 19.01.2015 року в частині порядку спілкування з дитиною, шляхом зобовязання боржника не чинити ОСОБА_1О перешкоди у спілкування та вихованні малолітньої дитини .

В судовому засіданні стягувач підтримав скою заяву .

Представник боржника заперечує проти даної заяви .

Заслухавши пояснення учасників цивільного провадження ,дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінал адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено , що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.01.2015 року був встановлений порядок спілкування з малолітньою дитиною . З пояснень сторін видно , що виконавчий лист направлений на примусове виконання до компетентних установ ДВС України.

01 грудня 2015 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято процесуальне рішення , згідно якого заява стягувача ОСОБА_1 про зміну і встановлення способу виконання рішення суду задоволена та був змінений порядок спілкування та виховання малолітньої дитини .

24 квітня 2015 року Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області виконавче провадження № 46945188 за виконавчим листом 509/3685/14 виданий 16.03.2015 року Овідіопольським райсудом Одеської обл.. про встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином у звязку з фактичним виконанням судового рішення на підставі ст.ст. 49 ч.1 п.8,50 ЗУ «Про виконавче провадження» , оригінал виконавчого листа знаходиться при матеріалах цивільної справи (а.с.153) .

25 грудня 2015 року Відділом ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області було відкрите виконавче провадження № 49732559 за виконавчим листом 509/3685/14 виданий 24.12.2015 року Овідіопольським райсудом Одеської обл.. . про встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином

Відповідно до ст. 18 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. . Виконавчий лист є строгим фінансовим документом , виходячи зі змісту вищевказаної статті Закону та знаходження оригіналу виконавчого листу при матеріалах цивільної справи є сумніви відкритті виконавчого провадження Відділом ДВС Іллічівської МУЮ Одеської обл.. від 25.12.2015 року .

Стягувач ОСОБА_1 звернувся з заявою про зміну порядку виконання судового рішення в рамках ст. 373 ЦПК України , при цьому заявник просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини , виходячи зі змісту заяви та предмету заяви суд вважає , що дані вимоги підлягають розгляду , відповідно до ст.ст. 15,16 ЦПК України в іншому позовному порядку , крім того з заяви та пояснень ОСОБА_1 видно , що стягувач не просить змінити порядок виконання судового рішення , а намагається примусово його виконувати , виходячи з вищевказаного суд вважає , що стягувач повинен звернутись з заявою яка підлягає судовому захисту в іншому порядку .

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви стягувача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.