У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання скасування заповіту та договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним скасування заповіту від 16 травня 2007 року, складений ОСОБА_5 та застосувати наслідки його недійсності; визнати недійним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та застосувати наслідки його недійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи, перед якою поставити наступне запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в документах: заповіті від 14.04.2003 року ( №430193), заяві про скасування заповіту від 16.05.2007 року, договорі довічного утримання від 16.05.2007 року, однією особою. Проведення даної експертизи просив доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як проти нього не заперечує представник відповідача та відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити спеціалістам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова,1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в документах: заповіті від 14.04.2003 року ( №430193), заяві про скасування заповіту від 16.05.2007 року, договорі довічного утримання від 16.05.2007 року, однією особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/949/16-ц.

Зобовязати Жмеринську міську державну нотаріальну контору надати експерту оригінали справи, що була заведена у звязку із складанням заповіту ОСОБА_5 від 14.04.2003 року; оригінали спадкової справи, яка була заведена у звязку із зверненням ОСОБА_1 від 02.10.2015 року; оригінали справи, що була заведена у звязку з укладанням договору довічного утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя