Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 1/1 частини жилої квартири АДРЕСА_1. 25.10.2007 року позивачка зареєструвала в зазначеній квартирі відповідачів. З 2010 року і по теперішній час відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають. Речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірній квартирі не має, ніякої участі в оплаті житла, користування комунальними послугами відповідачі не приймають. Всі покладено на позивачку. На підставі того, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично там не мешкають, позивачка несе додаткові витрати, у звязку з цим просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилась, наддала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю її представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивачкою та мешкає в АДРЕСА_2 підтвердила викладене в позові.

За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від ВКА №563100 від 09.10.2008 року, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2403045 встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 є власником 1/1 частини квартири АДРЕСА_3, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія ВС 278032 виданого Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області 18.04.2000 року, а також копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 21.03.2013 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідачі з 25.10.2007 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-15).

Відповідно до особового рахунку №2008, виданого Житлово-комунальним підприємством по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_6 та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно довідки №176 від 15.04.2016 року, складеної на підставі акту №175 від 15.04.2016 року встановлено, що відповідачі за адресою кв.№9 буд. 40 вул. Маміна Сибіряка в м. Маріуполі зареєстровані, але фактично не мешкають з 2010 року. На теперішній час їх місцезнаходження не відоме (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 понад один рік, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВК 992424 виданий 21.03.2013 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, таким що втратив право користування квартирою №9, розташованою в буд. №40 по вул. Маміна Сибіряка в м. Маріуполі Донецької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВС 278032 виданий 18.04.2000 року Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області, таким що втратив право користування квартирою №9, розташованою в буд. №40 по вул. Маміна Сибіряка в м. Маріуполі Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко