Справа № 373/412/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL130264, укладеного між сторонами 19.12.2012 р. у розмірі 32 695,89 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу та просить її задовольнити.

Відповідач позову не визнає, вказуючи на той факт, що вимоги позивача є незаконними та не обґрунтованими в частині стягнення пені та нарахованих відсотків. Стосовно пені вказує не сплив строку позовної давності, а стосовно відсотків на необґрунтованість нарахування суми.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення та проведення в даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання встановлення достовірності (справжності) підпису від його імені на «Памятці клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту» від 19.12.12. Вказує на те, що підпис на цьому документі йому не належить, а позивач, ввівши його в оману перед укладенням кредитного договору, порушив його права споживача на інформацію щодо умов споживчого кредитного договору.

Представник позивача заявив, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, адже поставлене питання на вирішення експерта не впливає на суть спору, а стосується лише суми майнових вимог, яка може бути визначена іншим видом судової експертизи.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача з цього приводу, суд прийшов до такого висновку. Сторона в справі має право на призначення та проведення будь-якого виду судової експертизи з метою отримання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень проти вимог. Висновок експерта є доказом. Оцінку доказу на факт його належності та допустимості дає суд під час дослідження доказів у справі в ході судового слідства. Обмежувати особу в праві подати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень не допускається.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подане питання на вирішення експертизи, суд вважає, що за таких умов необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з того, що необхідно визначитися із обєктом експертизи. Відповідно до матеріалів справи обєктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи повинні бути: особистий підпис особи від імені ОСОБА_1 на «Памятці клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту» від 19.12.12..

Ідентифікаційним завданням даної експертизи має бути встановлення виконання рукописного підпису від імені відповідача на цьому документі саме ним чи іншою особою.

Діагностичне завдання не ставиться.

Задля виконання завдань, поставлених в даній ухвалі, суду необхідно буде відібрати експериментальні зразки рукописного підпису у відповідача в суді у кількості, що, як правило, ставиться за вимогою судово-експертної установи на підставі клопотань експертів.

Вільними зразками підпису відповідача можна вважати його підписи у кредитному договорі № CL130264, укладеного між сторонами 19.12.2012 р.

Умовно-вільними зразками підпису відповідача слід вважати його підписи на:

1)запереченні на позовну заяву (а.с. 57);

2)розписці від 11.04.2016 (а.с. 59);

3)розписці від 29.04.2016 (а.с. 64);

4)розписці від 19.05.2016 (а.с. 73);

5)клопотанні від 19.05.2016 (а.с. 77)

6)розписці від 19.05.2016 (а.с. 82);

7)розписці від 01.06.2016 (а.с. 85);

8)розписці від 17.05.2016 (а.с. 90);

Експериментальними зразками підпису відібраними за клопотанням експертів.

Оригінал «Памятки клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту» від 19.12.12. слід витребувати у позивача як обєкт дослідження.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. За нормою ст. 66 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис в «Памятці клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту» від 19.12.12. від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобовязати експертну установу після завершення проведення експертного дослідження повернути всі оригінали наданих документів для наступного їх повернення сторонам у справі.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта(ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів даної цивільної справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал «Памятки клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту» від 19.12.12, що була підписана від імені ОСОБА_1

Для проведення експертизи, після виконання даної ухвали ПАТ «Універсал банк» в частині витребування документів, направити матеріали даної цивільної справи, разом з «Памяткою клієнту про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту» від 19.12.12, що була підписана від імені ОСОБА_1, експертній установі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя ОСОБА_2