Справа № 758/1461/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Служби в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку у позивача перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Позивач зазначив, що батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо, повністю усунулись від виконання батьківських обов'язків, схильні до вживання наркотичних речовин та ведуть аморальний спосіб життя. На даний час вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_4, яка в даний час утримує, матеріально забезпечує та займається вихованням онука. Крім того, позивачем зазначено, що над малолітнім ОСОБА_1 вчинено сексуальне насильство з боку співмешканця матері, у зв'язку з чим розпочато кримінальне провадження. Тому позивач і звернувся до суду та просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з сосен ту подачі позову і до повноліття дитини, накласти заборону на відчуження майна і житла дитини.

До початку судового засідання від представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому адоволенню з наступних підстав.

З даних свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.01.2009 укладено шлюб (а.с. 8).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Службі в справах дітей Подільської РДА в м. Києві як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, відповідно до Наказу від 10.11.2015 № 95 (а.с. 9).

Наказом Служби в справах дітей Подільської РДА в м. Києві від 23.12.2015 № 112 змінено підстави для перебування малолітнього ОСОБА_1 на обліку у Службі, а саме на скоєння сексуального насильства над дитиною (а.с. 10).

З даних довідки Ф-3 від 25.11.2015 № 5213 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, адресованого в.о. начальника Служби у справах дітей Подільського району м. Києва Л.Федоровій від 16.11.2015 № 1721, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав насильство в сім`ї від співмешканця матері (а.с. 12).

Згідно висновку психологічного обстеження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені ознаки сексуального насильства співмешканця матері ОСОБА_9 на малолітнім ОСОБА_1 (а.с.а.с. 14-15).

З даних довідки, виданої Середньою загальноосвітньою школою № 45 від 20.11.2015 № 277 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в 1-А класі СЗШ № 45 Подільського р-ну м. Києва (а.с. 16).

Відповідно до Акту обстеження неблагонадійної сім`ї ОСОБА_1, мати і батько не приділяються належної уваги навчанню і життю дитини. Дитину виховує бабуся - ОСОБА_4, з якою дитина і проживає (а.с. 18).

Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві Підосичного М.В. від 26.12.2015, ОСОБА_2 вихованням свого сина не займається та веде аморальний спосіб життя, за її чином доглядає бабуся (а.с. 22).

З пояснень сусідів будинку, в якому проживає ОСОБА_1, наданих інспектору поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві Підосичному М.В. 26.12.2015 вбачається, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вихованням сина не займається, цим займається її мати (а.с.а.с. 24-25).

З матеріалів справи вбачається, що в результаті перевірки, проведеної на підставі повідомлення про випадок насильства над малолітнім ОСОБА_1, то дана подія внесена до ЄРДР 03.11.2015 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 153 (а.с. 27).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 1983 р.н. перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2004 та має діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опоїдів, синдром залежності (а.с. 96).

Орган опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим суду висновком від 11.02.2016 (а.с. 94).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідачами від своїх обов'язків щодо виховання дитини, також у відповідачів наявна винна поведінка у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, відповідачі не бере участі у вихованні дитини без поважних причин, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною поведінкою, мати зловживає наркотичними засобами, дитина піддавалась сексуальному насиллю в сім`ї. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідачів батьківських прав.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України, батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей .

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідачів, а тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 07.07.2016 та до повноліття ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Однак, позивачем не зазначено, на яке саме майно і житло дитини просить накласти заборону на відчуження, тому суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли свого часткового доведення, а тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір з кожного в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166, 176, 180, 181 СК України, ст. 15, 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Подільського району м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий малолітній, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 07.07.2016 та до повноліття ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий малолітній, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 07.07.2016 та до повноліття ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька