Справа № 473/1988/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"13" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 20.10.2007 року, правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 015853, виданого 28 грудня 2002 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області в якому є виправлення.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2007 року померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 5,13 га, розташована на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, який вчасно прийняв спадщину.

З приводу оформлення спадкових справ вона звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено розходження в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю, виданому Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 28.12.2002 року, де прізвище власника зазначене «Самосьонок», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «Самосенок». Крім того, вказаний правовстановлюючий документ містить виправлення за підписом голови Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в написанні прізвища особи на імя якої він виданий, що є недопустимим.

Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 20.10.2007 року померла ОСОБА_3 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 062908, виданим 22.10.2007 року Новогригорівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області ( а.с. 7 ).

Ще за свого життя остання залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося, в тому числі все на що вона матиме право, заповідала ОСОБА_2 ( а.с.26).

ОСОБА_2 звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було виявлено розходження в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю, виданому Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 28.12.2002 року, де прізвище власника зазначене «Самосьонок», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «Самосенок». Крім того, вказаний правовстановлюючий документ містить виправлення за підписом голови Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в написанні прізвища особи на імя якої він виданий, що є недопустимим ( а.с. 16).

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа також підтверджується наявними у заявника:

-повідомленням Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївсьокї області від 20.04.2016 року № 182/6-16, відповідно до якого, інформація, яка міститься в Національній кадастровій системі, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 015853, виданого ОСОБА_3 змінено площу земельної ділянки з 5,13 га на 5,1338 га в результаті перечення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру у звязку зі змінами методів підрахунку ( округлення ) ( а.с. 12 );

-витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 11.04.2016 року, відповідно до якого прізвище імя по-батькові власника земельної ділянки площею 5,1338 га, розташованої на території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:000:0213 ОСОБА_3 ( а.с. 13-15 );

-договором оренди спірної земельної ділянки від 01.01.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Новогригорівське, в якому прізвище орендодавця зазначено «Самосенок»;

За положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки державний акт на право приватної власності на землю на час розгляду справи залишається чинним, водночас наявні в ньому помилки в прізвищі спадкодавця перешкоджають подальшому розгляду питання щодо права заявника на земельну ділянку, як спадкове майно, а тому суд знаходить підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3, яка померла 20.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2007 року державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 015853, виданого 28 грудня 2002 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 20.08.2002 року № 288-р в первісному вигляді на імя «Самосьонок Олени Борисівни», в подальшому виправлено за підписом голови Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_4 на «Самосенок».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.