Справа № 161/7228/16-ц
Провадження № 2/161/2884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 22.05.1981 року, який зареєстрований Тернопільським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 444.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають сварки, конфлікти, бійки. Відповідач її ображає, виганає з їх спільної квартири, шлюб існує формально. Відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1981 року, який зареєстрований Тернопільським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 444, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 22.05.1981 року (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, однак в добровільному порядку відповідач не надає згоди позивачу на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, відповідач на грунті зловживання спиртними напоями влаштовує сварки, конфлікти, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Деркач) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22.05.1981 року Тернопільським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 444, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк