АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року в позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала на рішення суду апеляційну скаргу, з вимогою також про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки проголошення рішення відбувалось за відсутності позивача та його представника.

Копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_3 отримано лише 23 червня 2016 року, що підтверджується заявою про видачу рішення суду (а.с.120).

Вважає, що вона фактично була позбавлена можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року.

Суддя вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було винесено рішення, відмітки про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, апелянтом строк на апеляційне оскарження Першотравневим районним судом м. Чернівці від

13 травня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1074/16р. Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

у х в а л и л а :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом позовом за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :