УХВАЛА

м. Запоріжжя 5 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що жодної повістки про виклик до суду вона не отримувала, по суті позову заперечує.

В судове засідання сторони не явилися.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не була присутня у судовому засіданні.

Оскільки відповідач не надала суду інформації щодо їх адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судові повістки разом із розписками та копіями відповідних документів були надіслані відповідачам поштою рекомендованими листами із повідомленнями за адресою їх місць проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Вимогами вказаної норми Закону визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Але за поясненнями відповідача, вона не отримувала судової повістки. І у суду немає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки матеріали справи не містять розписок відповідача про вручення їй судової повістки.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

За поясненнями відповідача, вона заперечує на позов, зазначаючи на те, що вона повністю розрахувалась із банком, що вказані обставини не були враховані позивачем при здійсненні розрахунку боргу, крім того, позивачем не долучено до позову договір від 18.07.2013 року, на який він посилається як на підставу виникнення кредитних правовідносин, а також не долучено доказів того, що відповідачка банком була письмово повідомлена про кредитні умови, які діяли на момент укладення договору, зокрема про ліміт кредитування, розмір відсотків за користування кредитом, термін повернення кредиту та інше. Крім того, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт отримання кредиту та точну дату отримання грошових коштів та в якій саме формі, не надано позивачем доказів на підтвердження часткових оплат відповідачем боргу, позивачем не зазначено навіть номер карткового рахунку, який було відкрито відповідачу.

Посилання відповідача на часткові оплати боргу, що не були враховані позивачем при розрахунку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вказане не було враховане і при ухвалені заочного рішення та може вплинути на правильність висновку суду щодо розміру боргу відповідача перед позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 06.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« 14 » вересня 2016 року о 9-00 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін