Справа №751/6844/16-ц
Провадження №2/751/966/16
Рішення

Іменем України

11 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту,

Встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту в сумі 7 220 гривень 49 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 8-а по провулку Полетаєва у місті Чернігові, що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: індикатором дії впливу магнітного поля Магнет № М8739903 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії. Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №149240 від 28.11.2015 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 7220 гривень 49 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, надала письмово додаткові пояснення до позову і вказала, що індикатор магнітного поля «МагнеТ» відповідає вимогам постанови НКРЕ №1338 від 14.10.2010 року і використовується для виявлення спроб впливу сильним магнітним полем на вимірювальні прилади і актом експертизи лічильника електроенергії №334 від 07.12.2015 року доведено, що індикатори магнітного поля «МагнеТ» пошкоджені (розрушені),просила стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення на позовну заяву. Зазначив, що він отримує субсидію з 05.05.2015 року і йому немає сенсу красти електроенергію. Вказав, що про наявні струмоприймачі у нього ніхто не питав.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи: акт про порушення №149240 від 28.11.2015 року (а.с.4), схему підключення електроустановок споживача (а.с.5), протокол №37 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 22.12.2015 року (а.с.6), лист ПАТ «Чернігівобленерго» на ім`я ОСОБА_2 та поштові повідомлення про його отримання(а.с.7,8), акт №ПП 013485 заміни розрахункових засобів та збереження пломб у побутових споживача (а.с.9), акт №334 проведення експертизи лічильника електроенергії від 07.12.2015 року (а.с.10), розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.11), витяг з правил користування електроенергією для населення (а.с.12), договір про користування електричною енергією (а.с.13-14), сертифікат відповідності (а.с.25), експертне дослідження №41П від 19.02.2013 року (а.с.26-39), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач є споживачем послуг які надає ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою: будинок № 8-а, провулок Полетаєва у місті Чернігові, про що свідчить договір про користування електричною енергією №187/99 від 01.08.2001 року (а.с.13-14).

28.11.2015 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 8-а по провулку Полетаєва у місті Чернігові, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: індикатором дії впливу магнітного поля Магнет № М8739903 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії. Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. На підставі вказаного було складено Акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року (а.с.4).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки жодних доказів на їх підтвердження не було надано, з матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки представниками ПАТ «Чернігівобленерго» за вище вказаною адресою і складання Акту про порушення №149240 від 28.11.2015 року ОСОБА_2 з фактом виявленого порушення фактично погодився, про що свідчить його підпис у акті, жодних заперечень і зауважень внесено не було (а.с.4).

На підставі Акту про порушення №149240 від 28.11.2015 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 7220 гривень 49 копійок (а.с.6,11).

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діями відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 7220 гривень 49 копійок і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57-62, 64, 88, 208-209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 4 в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553)- 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 49 копійок заборгованості по акту.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 58001 в ЧФ ПАТ «Приватбанк» м.Чернігова, МФО 353586, клд 14254632)- 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова