Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/2635/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3450/16 Головуючий у 1-й інстанції: Лінник Г.О.
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобовязання публічно вибачитися, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року провадження по справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 09 червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом ухвали суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та остаточно зазначив в якості відповідачів державу Україну в особі Державної казначейської служби України, Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено відповідачів ОСОБА_2 місцеву прокуратуру, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх місця проживання (місцезнаходження), та не надано копії апеляційної скарги для вказаних осіб, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити їх про розгляд справи та направити копії апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року міститься клопотання про залишення без розгляду позову відносно відповідачів ОСОБА_2 місцевої прокуратури, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У суді апеляційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V ЦПК України.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам - укласти мирову угоду.

Таким чином, необхідно розяснити, що ОСОБА_1 має право подати до апеляційного суду Запорізької області оновлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх осіб, що брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції, їх місць проживання (місцезнаходження), та копії оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості вказаних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, що брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції, їх місць проживання (місцезнаходження), та копій оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості вказаних осіб надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик