Справа № 587/480/16-ц
Провадження № 2/587/345/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

До Северинівської сільської ради Сумського району

Про визнання права забудовника в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що в 1984 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, від якого вони мали доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, на час укладення шлюбу, ОСОБА_5 мала доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1989 році ОСОБА_4, за його зверненням, рішенням виконкому Сумської районної ради народних депутатів було дозволено будівництво житлового будинку в с. Мар'ївка Сумського району та додатково йому рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Сумського району у 1990 році виділено присадибну земельну ділянку під будівництво жилого будинку в розмірі 0,06 га в с. Мар'ївка Сумського району. Подружжям було розпочато будівництво будинку, але ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 до складу якого ввійшли недобудований житловий будинок, сарай, гараж та погріб. Спадкоємицею першої черги за законом після нього була дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_7, мати позивачів. Спадщину вона прийняла фактично шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформила. В 2000 році остання померла. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права позбавлені можливості, оскільки за життя ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_7 не оформили належним чином право власності на домоволодіння, в експлуатацію його не здали, тому відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3/8 та 5/8 часток відповідно за кожною права забудовника жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі.

Представник відповідача Северинівської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_1 (а.с.9).

12 травня 1984 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.10).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_6 (а.с.11).

Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_4 звернувся до зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Сумського району із заявою про виділення йому земельної ділянки під забудову жилого будинку в с. Мар'ївка Сумського району.

Рішенням виконкому Сумської районної ради народних депутатів № 231 від 19 жовтня 1989 року ОСОБА_4 дозволено будівництво житлового будинку в с. с. Мар'ївка Сумського району (а.с.12). До рішення додано план забудови земельної ділянки, акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, експлікація житлового будинку та господарських споруд, проект будинку (а.с.13-19).

Крім того, рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Чапаєва Сумського району від 08 лютого 1990 року постановлено виділити ОСОБА_4 присадибну земельну ділянку під будівництво жилого будинку АДРЕСА_1

У тому ж році подружжям ОСОБА_4 було розпочато будівництво будинку. На ім'я ОСОБА_4 видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.31-35).

Свідоцтво на право власності на житловий будинок ОСОБА_4 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.с.54). Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого ввійшли недобудований житловий будинок площею 147 кв.м., сарай, гараж площею 131,2 кв.м., погріб площею 24,3 кв.м..

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Спадкова справа після померлого не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.61).

Згідно довідки Северинівської сільської ради Сумського району № 288 від 16 червня 2014 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року до дня смерті і на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с.57).

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями стали ОСОБА_7 та неповнолітня дитина ОСОБА_6, з відповідними частками - по ? від частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя. Таким чином, частка ОСОБА_7 у спірному домоволодінні становила ?, ОСОБА_6 - ?.

Спадкоємиця ОСОБА_7, його дружина після померлого ОСОБА_4 спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, поховала померлого, розпорядилась його речами, продовжувала вести домашнє господарство, але юридично спадщину не оформила (а.с.57).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7 (а.с.55), мати позивачів (а.с.9,11). Позивачі є спадкоємицями після померлої за законом.

Після смерті ОСОБА_7 її частка у спірному домоволодінні розподілилася між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порівну по 3/8 (3/4 : 2=3/8). Таким чином, частка ОСОБА_1 у домоволодінні становить 3/8, частка ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - 5/8 (3/8 від ОСОБА_7 та ? від ОСОБА_4.). Інших спадкоємців ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_7 не мали.

Спадщину прийняли після померлої ОСОБА_7 шляхом спільного проживання з померлою за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори і 25 січня 2001 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в рівних частках кожній (а.с.61).

Згідно довідки Северинівської сільської ради Сумського району № 291 від 16 червня 2014 року, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня смерті і на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

Заповіт від імені ОСОБА_7 сільською радою не посвідчувався (а.с.58).

Згідно рішення виконавчого комітету Северинівської сільської ради Сумського району № 80 від 26 серпня 2008 року житловому будинку, що належить гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2

08 червня 2012 року позивач зареєструвала у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області шлюб з гр. ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_8За життя ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_7 не оформили належним чином право власності на домоволодіння, в експлуатацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не здали.

Згідно довідки ДП «Бюро технічної інвентаризації Сумського району» Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району» № 516-1-10/14 від 23 жовтня 2014 року, в інвентаризаційній справі № А 000108048, відсутні будь-які правовстановлюючі документи за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з цим підтвердити право власності на даний житловий будинок можливості не має (а.с.59).

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1964 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України в редакції 1964 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1964 року передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачі зверталась до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права забудовника житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: с. Мар'ївка, вул. Іванова, 2, Сумського району без наявності правовстановлюючого документу не мають можливості, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом.

Позивачі є спадкоємцями після померлої ОСОБА_7, однак через відсутність правовстановлюючого документу, оскільки мати не оформила свої спадкові права на майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, не мають можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за ними може бути визнано, відповідно до часток за кожною права забудовників в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК України в редакції 1964 року, ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3/8 та 5/8 часток відповідно за кожною права забудовника жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко