Справа № 535/489/16-ц
Провадження № 2/535/259/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області, треті особи: Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, щ складається з: житлового будинку (літ. А-1), який розташований за адресою: вул.. Троєцька, 42, смт Котельва Котелевського району, Полтавської області, і до смерті належав ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2007 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку (літ. А-1), який розташований за адресою: вул.. Троєцька. 42, смт Котельва Котелевського району, Полтавської області, і до смерті належав померлому 11.09.2007 року ОСОБА_4 успадкований після ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2007 року;

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачі, надали письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач та Котелевська селищна рада надали письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради.

Треті особи надали письмові заяви, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послалась на те, що 03 квітня 2007 року померла ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області, 09.07.2008 року, за №2992, ОСОБА_3, на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: вул. Троїцька, 42 (стара адреса вул. Червоноармійська,34 вул. Червоноармійська,8), смт Котельва, Полтавської області.

Спадкоємцями померлої за законом, є сини - ОСОБА_1, та ОСОБА_4, який помер 11.09.2007 року.

30 листопада 2007року, державним нотаріусом Котелевської ДНК Полтавської області було заведено спадкову справу за №314/2007, після померлої ОСОБА_3, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2,спадкоємиці на частку після померлого 11.09.2007 року чоловіка ОСОБА_4, який був сином спадкодавця.

Інших спадкоємців виявлено не було, заповіти від імені померлої не посвідчувалися.

До складу спадкового майна спадкодавця входить житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вулиця Червоноармійська, 34 (стара адреса вул. Червоноармійська,8), смт Котельва Котелевського району, Полтавської області.

Відповідно до повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», від 02.03.2016 року, під № 1570, реєстрація права власності житлового будинку по вул..Червоноармійська, 34, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, - не проводилася.

Однак, відповідно до даних довідки, № 2113, від 25.05.2016 року, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, вказаний житловий будинок з господарчими будівлями відноситься до колгоспного двору. Головою якого був померлий 03 листопада 1995 року ОСОБА_5, а членом його дружина - ОСОБА_3.

Відповідно до даних довідки №2494, від 13.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 успадкувала майно померлого чоловіка.

Ми, як спадкоємці померлої за законом звернулися до державного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно померлої.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно померлої.

Оскільки, наші права як спадкоємців, порушені, то ми змушені звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом з наступних підстав:

колгоспний двір, згідно Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, являв собою сімейно-трудове об'єднання, яке існувало тільки тоді, коли його члени своєю працею та коштами приймали участь в накопиченні і підтриманні майна двору. Згідност.126 цього Кодексу працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не приймав участь своєю працею чи коштами у веденні спільного господарства двору.

Станом на 15 квітня 1991 року (набрання чинності Закону України «Про власність») двір, в якому розташований спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до категорії колгоспних.

З прийняттям Закону України "Про власність" (тобто до 15.04.1991 р.) члени колгоспного двору набувають право власності на майно двору, як спільну сумісну власність і після скасування інституту "колгоспного двору" ставали співвласниками нового дворогосподарства згідно норм Закону України «Про власність».

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежало від державної реєстрації цього права. Записи у будинкових книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, отже спадкодавець отримав право власності на вказаний житловий будинок на передбачених законом підставах, відповідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осі (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подали заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. ОСОБА_6 Олександровича, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області, треті особи: Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовільнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, щ складається з: житлового будинку (літ. А-1), який розташований за адресою: вул.. Троєцька, 42, смт Котельва Котелевського району, Полтавської області, і до смерті належав ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2007 року;

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку (літ. А-1), який розташований за адресою: вул.. Троєцька. 42, смт Котельва Котелевського району, Полтавської області, і до смерті належав померлому 11.09.2007 року ОСОБА_4 успадкований після ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2007 року;

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

С У Д Д Я: ОСОБА_7