Справа № 706/774/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження

боржника у праві виїзду за межі України

29 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця, погоджене з начальником Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 за погодженням з начальником Христинівського районного відділу ДВС звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань.

Просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань.

В обґрунтування подання посилався на такі обставини.

На виконанні в Христинівському районному відділі ДВС з 11.05.2016 р. перебуває виконавче провадження № 51061764 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 1765, виданого 14.03.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 15529,23 грн.

Боржник рішення суду не виконує, до Христинівського районного відділу ДВС доказів сплати боргу не надає.

Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути подання без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС з 11.05.2016 р. перебуває виконавче провадження № 51061764 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 1765, виданого 14.03.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 15529,23 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, до виконання зобовязань чи розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У поданні державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС як підстава для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вказується невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у той час як такою підставою повинно бути зазначене ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. У поданні не наводяться факти ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. До подання державним виконавцем не долучені докази ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця, погодженого з начальником Христинівського районного відділу ДВС, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця, погодженого з начальником Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник