Справа № 729/946/14 Провадження № 22-ц/795/2413/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н. О. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,
суддів:Кузюри Л.В., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні проїзду до будинку, третя особа - Бобровицька міська рада,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 р. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою, у якій просить роз'яснити вищевказане рішення, зазначивши, що згідно з ним перенесенню підлягає вся конструкція металевого каркасу. Ця заява обґрунтовується тим, що рішення, про яке йдеться, не виконане, т.я. ОСОБА_7 зрозуміла, що є достатнім лише перенесення стойок каркасу, а не всієї його основи - прибудови до будинку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримала заяву, а ОСОБА_7 просила її відхилити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 12.12.2014 р. зобов'язано ОСОБА_7 забезпечити смугу відведення для обслуговування проїзду до садиби ОСОБА_5 зліва, шириною 1 метр, шляхом перенесення газового стояка на вказану відстань та підняття газової труби на висоту 3,5 метра та праворуч від проїзду шляхом перенесення залізобетонного паркану й металевого каркасу в бік її (ОСОБА_7.) садиби в один рівень з місцем розташування будинку.

Згідно з копією постанови державного виконавця ВДВС Бобровицького районного управління юстиції від 10.09.2015 р., виконавче провадження з виконання виконавчого листа про зобов'язання ОСОБА_7 забезпечити смугу відведення для обслуговування проїзду до садиби ОСОБА_5 зліва, шириною 1 метр, шляхом перенесення газового стояка на вказану відстань та підняття газової труби на висоту 3,5 метра та праворуч від проїзду шляхом перенесення залізобетонного паркану й металевого каркасу в бік садиби ОСОБА_7 в один рівень з місцем розташування будинку закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Така ж відмітка щодо виконання рішення суду мається і у виконавчому листі, оригінал якого на а.с. 154. Відділом ДВС Бобровицького районного управління юстиції 10.09.2015 р. направлено ОСОБА_5 листа № 03-29/2194 про закінчення вказаного виконавчого провадження (а.с. 153).

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Оскільки по справі встановлено, що виданий на виконання рішення апеляційного суду по цій справі виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_7 забезпечити смугу відведення для обслуговування проїзду до садиби ОСОБА_5 зліва, шириною 1 метр, шляхом перенесення газового стояка на вказану відстань та підняття газової труби на висоту 3,5 метра та праворуч від проїзду шляхом перенесення залізобетонного паркану й металевого каркасу в бік її (ОСОБА_7.) садиби в один рівень з місцем розташування будинку на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, то підстави для роз'яснення рішення, на виконання якого цей лист видано, відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 304 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: