Справа № 315/727/16-ц
Номер провадження № 2/315/293/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Браціло І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

05.09.2016 року ухвалою Гуляйпільського району Запорізької області витребувано з Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області оригінали заповітів ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року та з ТОВ Еталон Агро-Плюс заяви, автобіографію та особову картку працівника ОСОБА_3.

05.10.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувано з Запорізького обласного нотаріального архіву оригінали заповітів ОСОБА_3., померлого 06.01.2016 року та з Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), де мається в оригіналі особистий підпис ОСОБА_3

На виконання ухвал Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.09.2016 року та 05.10.2016 року були суду направлені 13.09.2016 року ТОВ Еталон ОСОБА_4 (а. с. 51) заяви ОСОБА_3 від 19.09.2007 року, 20.03.2008 року, 27.06.2008 року, 29.10.2008 року, 05.11.2008 року, 29.04.2009 року, 03.08.2009 року, 19.11.2009 року, 29.04.2010 року, 30.04.2010 року; автобіографія ОСОБА_3 від 28.03.2007 року; особова картка працівника ОСОБА_3 на 12 аркушах та Гуляйпільським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області: оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), про що складено акт про вилучення від 08.11.2016 року (а. с. 89).

Позивач ОСОБА_1 08.11.2016 року звернулась до суду із уточненим клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України (а. с. 87-88), в якому прохала призначити посмертну почеркознавчу експертизу щодо ідентифікації підпису та текстового напису померлим ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано в заповіті від 02.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3969, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області в рядку ПІДПИС підпис та рукописний напис Баранік Володимир Максимович - ОСОБА_3 чи іншою особою;

- чи виконано в заповіті від 10.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 4110 посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області в рядку ПІДПИС підпис та рукописний напис Баранік Володимир Максимович - ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експериментально-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул. Аваліані, 19-А). В розпорядження експертів надати зразки підпису та почерку померлого 06.01.2016 року ОСОБА_3, вчинені ним особисто в оригіналах витребуваних документів за ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.09.2016 року на 12 аркушах:

1. Автобіографія від 28.02.2007 року, починаючи зі слів Я, ОСОБА_3 та закінчуючи словами ОСОБА_3 М. 1 арк.,

2. Заява від 19.09.2007 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

3. Заява від 20.03.2008 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

4. Заява від 27.06.2008 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

5. Заява від 29.10.2008 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

6. Заява від 05.11.2008 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

7. Заява від 29.04.2009 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

8. Заява від 03.08.2009 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

9. Заява від 19.11.2009 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

10. Заява від 29.04.2010 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

11. Особова картка працівника від 30.04.2010 року, починаючи зі слів ТОВ Еталон Агро-плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

12. Заява від 30.04.2010 року, починаючи зі слів Директору ТОВ Еталон Агро-Плюс та закінчуючи Підписом - 1 арк.,

Витрати за проведення посмертної почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

В судовому засіданні позивач підтримала письмове клопотання про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення уточненого клопотання позивача заперечували, представник відповідача пояснив, що позов безпідставний та необгрунтований, а в порушення п. 1.4 Інструкції з питань підготовки та призначення експертиз № 53/5 на витребуваних судом з місця роботи ОСОБА_3 заявах достовірно не встановлено, що вони виконані саме ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання та на проведенні експертизи.

Відповідач у судовому засіданні надав для проведення посмертної почеркознавчої експертизи другий екземпляр посвідчених нотаріально заповітів, які знаходилися у заповідача ОСОБА_3 та були йому передані на зберігання ще за життя ОСОБА_3, про що складено акт вилучення від 09.11.2016 року та прохали направити на експертизу та надати в розпорядження експертів заяву про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) від 11.08.1999 року, де міститься особистий підпис ОСОБА_3.

Вислухавши думку сторін, з огляду на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з урахуванням клопотання відповідача та його представника.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано в заповіті від 02.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 3969 посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області рукописний текст Заповіт з моїх слів записаний вірно мною вголос прочитаний до підписання у присутності нотаріуса, в рядку ПІДПИС підпис та рукописний напис Баранік Володимир Максимович - ОСОБА_3 чи іншою особою;

- чи виконано в заповіті від 10.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 4110 посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області рукописний текст Заповіт з моїх слів записаний вірно мною вголос прочитаний до підписання у присутності нотаріуса, в рядку ПІДПИС підпис та рукописний напис Баранік Володимир Максимович - ОСОБА_3 чи іншою особою;

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експериментально-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул. Аваліані, 19-А).

В розпорядження експертів надати об'єкти, які мають бути досліджені:

1. Оригінал другого примірнику заповіту ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3969 від 02.11.2010 року, посвідченого державним нотарусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25190558 від 02.11.2010 року, тип реєстрації: реєстрація заповіту, на 2 арк.;

2. Оригінал другого примірнику заповіту ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4110 від 10.11.2010 року, посвідченого державним нотарусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25270136 від 10.11.2010 року, тип реєстрації: реєстрація заповіту на 2 арк.;

Зразки підпису та почерку померлого 06.01.2016 року ОСОБА_3, вчинені ним особисто в оригіналах витребуваних документів за ухвалами Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.09.2016 року та 05.10.2016 року, а саме:

1. Заяву про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) від 11.08.1999 року, де мається в оригіналі особистий підпіс ОСОБА_3 на 1 арк.;

2. Автобіографію від 28.02.2007 року ОСОБА_3 на 1 арк.;

3. Заяву від 19.09.2007 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

4. Заяву від 20.03.2008 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

5. Заяву від 27.06.2008 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

6. Заяву від 29.10.2008 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

7. Заяву від 05.11.2008 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

8. Заяву від 29.04.2009 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

9. Заяву від 03.08.2009 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

10. Заяву від 19.11.2009 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

11. Заяву від 29.04.2010 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк.;

12. Заяву від 30.04.2010 року на ім'я директора ТОВ Еталон Агро-Плюс від ОСОБА_3 на 1 арк;

13. Особову картку працівника ТОВ Еталон Агро-Плюс від 30.04.2010 року на ОСОБА_3 на 1 арк.

Витрати за проведення посмертної почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покадених на нього обов'язків.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи до 15.12.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6