Справа № 214/3073/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Саксаганського районного суду від 21 квітня 2009 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітної плати щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно рішення Саксаганського районного суду від 21 квітня 2009 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2015 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітної плати та за рішенням Жовтневого районного суду від 30 вересня 2015 року з нього утримуються аліменти на користь та на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітної плати. Також на його утриманні знаходиться матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою, та часто хворіє. Утримувані з нього аліменти загалом становлять 7/12 (58 %) заробітку, що перевищує встановлену законом частку. З даним розміром аліментів не згоден.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі виконавчого листа № 2-1898/09 виданого 14 травня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення суду від 21 квітня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/ 4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов