У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 липня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень з участю третьої особи із самостійними вимогами до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень та третьої особи без самостійних вимог - Пятої Львівської державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень з участю третьої особи із самостійними вимогами до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень та третьої особи без самостійних вимог - Пятої Львівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судового засідання від 25 червня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 2-1246/11, провадження № 2/465/64/15 ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_5, про визнання недійсними заповітів, на підставі яких оспорюється право власності, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

07 липня 2016 року від ОСОБА_1 на адресу Франківського районного суду м. Львова поступила заява про відновлення провадження у справі у зв"язку із закриттям цивільної справи № 2-1246/11 та скеровано відповідну ухвалу від 31.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави, які були причиною зупинення провадження у даній справі, відпали.

Так, відповідно до ст.. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що такі підстави відпали, оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення цивільної справи № 2-1246/11, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №465/1736/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень з участю третьої особи із самостійними вимогами до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень та третьої особи без самостійних вимог - Пятої Львівської державної нотаріальної контори.

Справу призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, 1 в.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь