Номер провадження: 22-ц/785/5407/16
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., ознайомившись із заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" Міхно Сергія Семеновича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" Міхно Сергія Семеновича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року про забезпечення позову. Разом з апеляційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" Міхно Сергієм Семеновичем подано клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року про забезпечення позову.

Як зазначає заявник, на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 „Про початок процедури ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делегувано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" з 23.12.2015 року. Відповідно до Наказу № 441 від 22.12.2015 року „Про початок процедури ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" та делегування повноважень ліквідатора банку до виконання повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" приступив Міхно Сергій Семенович терміном на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно.

На даний час, ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв"язку із відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

В ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року снесені зміни до ЗУ „Про судовий збір", якими скасовані пільги щодо сплати судового збору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв"язку із цим обставини, пов"язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на тяжке фінансове становище, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" Міхно Сергію Семеновичу у задоволенні клопотанні про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ПАТ „Всеукраїнський Банк Розвитку" про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе