Справа № 439/1644/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3167/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Фейір К.О.

З участю позивачки ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє за дорученням уповноваженого державного органу в інтересах ОСОБА_5 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано незаконним рішення ХІІ сесії V скликання Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області №263 від 23.12.2008 р.

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_7 на підставі рішення Гаївської сільської ради №263 від 23.12.2008 року.

Рішення суду оскаржив адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної праввоої допомоги ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним, ухваленим за неповного з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Стверджує, що підставою для задоволення позову стала постанова Бродівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року, якою скасовано рішення Гаївської сільської ради Бродівського району №154 від 04 березня 2008 року про надання дозволу розробникам документації із землеустрою на виконання робіт із землеустрою з метою розроблення технічної документації для скаладання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для передачі у власність ОСОБА_7 Однак суд першої інстанції не взяв до уваги вимоги Цивільного кодексу щодо строків позовної давності та не з»ясував, коли саме позивач ОСОБА_2 дізналася про порушення свого права на користування спірною земельною ділянкою, з огляду на те, що за захистом свого порушеного права вона звернулася до суду лише у 2013 році. Порушення процесуального права полягали у тому, що суд належним чином не повідомив про розгляд справи відповідача ОСОБА_5, який є інвалідом першої групи у зв»язку з чим останній не зміг скористатися своїм правом на справедливий судовий розгляд та здійснювати свої процесуальні права через представника. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що земельні ділянки сторін по справі є суміжними та межують між собою.

Позивачка ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_8, який помер 26.10.2000 року та за будинковолодінням якого була закріплена земельна ділянка 0,09 га (присадибна земельна ділянка), чого не заперечила позивачка при дачі пояснень в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_7, яка померла у 2012 році успадкувала житловий будинок від свого батька ОСОБА_9, за яким була закріплена земельна ділянка 0, 60 га.

Рішенням дев»ятої сесії п»ятого демократичного скликання №188 від 06.06.2008 року Гаївської сільської ради було закріплено межу між землекористувачами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 по факту їх землекористування на місцевості про що складено акт від 12 травня 2008 року (а.с.77). Межа чітко виражена в натурі, так як проходить по дерев»яному плоту тривалої давності. (а.с. 16, а.с.77).

Позивачка ОСОБА_2, звертаючись в суд з позовною заявою свої вимоги мотивує тим, що її батькові ОСОБА_8 на праві приватної власності належав житловий будинок в с.Гаї-Смоленські вул. Казьмірі,48 Бродівського району Львівської області. До купівлі зазначеного житлового будинку її батьком у 1971 році власником житлового будинку була ОСОБА_10, яка померла у 1971 році. За господарством ОСОБА_10 була закріплена земельна ділянка в розмірі 0, 17 га.

Вважає, що відповідно до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку або її частину на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За життя ОСОБА_8, який проживав у спірному житловому будинку останній не звертався до ОСОБА_7 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, користувався земельною ділянкою 0,09 га.

У 2012 році померла ОСОБА_7 Спадкоємцями її майна є сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які спадщину прийняли фактично, не оформивши правовстановлюючих документів.

Рішенням Гаївської сільської ради від 06.06.2008 року №205 позивачці ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення технічної документації для отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,09 га для передачі у власність з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах с.Гаї-Смоленські ( а.с.17).

Рішенням Гаївської сільської ради від 04.03.2008 року №154 надано дозвіл розробникам документації із землеустрою на виконання робіт із землеустрою з метою розроблення технічної документації із землеустрою для складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для передачі у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства в межах с.Гаї-Смоленські.

Відповідно до оскаржуваного рішення ХІІ сесії У скликання Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області №263 від 23.12.2008 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки та передано їх безоплатно у власність ОСОБА_7 площею 0, 25 га та площею 0, 3932 га. ( а.с.75).

На підставі вищенаведеного рішення було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 ( а.с. 7).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та визнаючи незаконним рішення ХІІ сесії У скликання Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області №263 від 23.12.2008 року, визнаючи незаконним та скасовуючи Державний акт на право власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_7 на підставі рішення Гаївської сільської ради №263 від 12.12.2008 року, районний суд виходив із змісту постанови Бродівського районного суду Львівської області від 21.02.2013 року, яка набрала юридичної сили та згідно якої дане рішення було визнано незаконним ( а.с.8).

Однак, з такими висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки відповідно до Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року постанова Бродівського районного суду Львівської області від 21.02.2013 року скасована, провадження у справі закрито. ( додано до матеріалів справи в судовому засіданні).

Відповідно до статті 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачкою ОСОБА_2 не представлено жодних доказів про те, що за будинковолодінням її батька з 1971 року до 2000 року була закріплена земельна ділянка в розмірі 0,17 га.

Відповідно до Земельного кодексу УРСР, чинного на 1971 рік власником землі була держава, а розпорядником було правління колгоспу та загальні збори колгоспників. Позивачкою не заперечується, що за господарством батька згідно погосподарської книги закріплено 0,09га, якими він користувався як належний землекористувач.

Відтак, посилання позивачки на ст.120 ЗК України є безпідставним, оскільки зазначена стаття регулює земельні правовідносини належних землекористувачів та власників земельних ділянок. Позивачка ОСОБА_2 стала належним землекористувачем земельної ділянки площею 0,09 га з 2008 року. Позивачкою ОСОБА_2 не доведено, що її батько за час свого життя в с.Гаї-Смоленські звертався до загальних зборів колгоспу чи сільської ради з приводу порушення його прав як землекористувача та закріплення частини земельної ділянки за ОСОБА_7 та чи з цього приводу прийняті рішення , які підтверджували порушення його прав.

Відповідно до статті 309 ч.1 п.п.3, 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права або процесуального права.

Відтак, виходячи із зібраних по справі доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 3, 4, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позову до Гаївської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді А.В.Ніткевич

ОСОБА_11