Справа № 752/5235/16-ц
Провадження №: 2/752/3241/16
02 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,
при секретарі Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання, -
Позивачі звернулась до суду з позовом, у якому просять суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2
Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі рішення виконкому Московської районної ради народних депутатів у м. Києві від 13.11.1978 році № 750 на сім'ї у складі чотирьох осіб, а саме : ОСОБА_5 - батька; ОСОБА_6 - мати; ОСОБА_1 - (Позивач-1) старша дочка; ОСОБА_7 ( Відповідач-1) молодшої дочки, була надана квартира НОМЕР_1, яка складається з трьох кімнат, жилою площею - 40,61 кв.м., загальною площею 61,40 кв. у будинку АДРЕСА_2
У ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася наша третя молодша сестра ОСОБА_8 (далі - Позивач -2).
Батьки померли, а саме батько помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, мама померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року і на даний час у спірній квартирі зареєстровано шість осіб, а саме:
-ОСОБА_1 (Позивач-1)
-власник особового рахунку ОСОБА_9 (Позивач - 2);
-ОСОБА_3 (Відповідач - 1);
-син Відповідача - 1 - ОСОБА_4 (Відповідач-2);
-донька Позивача-1 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1;
-онук Позивача -1 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2;
Фактично у спірній квартирі постійно проживають зазначені вище зареєстровані особи за виключенням відповідачів.
Також у спірній квартирі постійно проживають без реєстрації:ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3та донька Позивача 2 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач 1 ОСОБА_3 у 1998 р. вийшла заміж за ОСОБА_14, і з того часу постійно проживає разом із своїм чоловіком у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Від цього шлюбу у неї народилося троє дітей, які постійно проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Квартира в якій проживає родина Відповідача 2 складається з чотирьох кімнат.
Відповідач 2 - ОСОБА_4 син сестри ОСОБА_3, та двоє молодших дітей від дня народження постійно проживають з разом з батьками, ходять у дитячий садок та в школу за місцем фактичного проживання.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 неодноразово надавала у Житлово-експлуатаційну контору (ЖЕК) довідку про своє фактичне не проживання у спірній квартиру для зменшення нарахування за житлово - комунальні послуги, це також зазначено Довідці (форми № 3) від 17.02.2016 р. № 537 виданою Центром комунального сервісу № 34. В квитанціях про надання комунальних послуг також зазначено кількість осіб, що фактично проживають у спірній квартирі.
Факт, постійного не проживання відповідачів підтверджується зокрема Актом №13, складений 10.02.2016 р. Житлово - експлуатаційною дільницею № 107 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговуванняжитлового фонду Голосіївського району м. Києва» за участю сусідів.
Позивачі вважають що за обставин, обумовлених ними в позовній заяві, відповідачі втратили право користування спірною квартирою відповідне де чинного законодавства України.
Позивачі вказують що спільного господарства з відповідачами ми не ведуть. Особисті речі відповідачів у спірній квартирі відсутні, відповідачі також не приймали участі в проведенні ремонту спірної квартири, купівлі необхідних меблів.Оплата житлово-комунальних послуг та утримання квартири здійснюється Позивачем 1 та Позивачем 2.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 позов підтримують, справу просять розглянути без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач 1- ОСОБА_3 з 1999 р. у спірній квартирі з№ АДРЕСА_2 не проживає,вийшла заміж за ОСОБА_14, і з того часу постійно проживає разом із своїм чоловіком у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Від цього шлюбу у відповідача ОСОБА_3 народилося троє дітей, які постійно проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач 2 - ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1.
На підтвердження цих обставин позивачами наданий акт(а.с.16) та довідка № 537 від 17.02.2016 р.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ним зберігається жиле приміщені протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів особи може бути припинення дії, яка порушує право.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у спірному житловому приміщенні не мешкаєють, оскільки вибули на інше постійне місце проживання адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або члени його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилі приміщенням з дня вибуття.
Отже, у відповідності до чинного законодавства України відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Як випливає із цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно при наявності підстав: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Закон України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням. (Вказані вище правові позиції викладені в Постанові Верховного Суду України №6-57 від 16.01.2012р.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 ЖК України ст.ст. 10,30,60, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 такими що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко