РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2423/16-ц

пр. № 2/759/2354/16

20 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив ГК-3» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила щодо визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 на гаражний бокс НОМЕР_1 поверх 1 в гаражно-будівельному кооперативі «ГК-3» площею 14,90 кв.м., розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна-тупік. Позов мотивований отриманням 24.10.2000 року її чоловіком - ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на вищезазначений гаражний бокс, відсутністю реєстрації права власності на нього, смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2 та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності реєстрації права власності на гаражний бокс за померлим.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог був залучений Гаражно-будівельний кооператив «ГК-3».

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити.

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація явку свого представника у судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду надала пояснення в яких зазначає, що адміністрація є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є органом місцевого самоврядування. Вважає, що відповідачем у справі повинна бути Київська міська рада.

Святошинське районне управління юстиції та Перша Київська державна нотаріальна контора явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представників Святошинського РУЮ у м. Києві та Київської державної нотаріальної до суду не надходило.

Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив ГК-3» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутність представника кооперативу та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (актовий запис № 418).

Згідно свідоцтва про право власності виданого 24.10.2000 року головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 є власником гаражного боксу НОМЕР_1 поверх 1 площею 14,90 кв.м. в ГБК «ГК-3», що розташований по вул. Кулібіна-тупік в м. Києві (а.с.11). Право власності на гаражний бокс ОСОБА_2 не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 171 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10).

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений гаражний бокс, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на вказаний гаражний бокс у померлого не виникло (а.с.16).

Відповідно до ч.9 ст. Закону України «Про кооперацію» кооператив є власником будівель. Споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, передбаченого статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 19-1 зазначеного Закону, право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Тобто, за вищезазначеними нормами лише після державної реєстрації права власності на майно у члена кооперативу виникає право власності на таке майно.

ОСОБА_2 не було здійснено державної реєстрації прав власності на гаражний бокс НОМЕР_1 поверх 1 площею 14,90 кв.м., що розташований в ГБК «ГК-3» по вул. Кулібіна-тупік в м. Києві, а тому на даний час знаходячись на землях кооперативу, які не є землями загального користування, а надані у власність із земель комунальної власності (ст.22 Закону України «Про кооперацію»), гаражний бокс перебуває у власності кооперативу.

При ухваленні рішення суд зважає на факт відсутності зареєстрованого права власності померлого на гаражний бокс, а також на те, що належним відповідачем у справі повинен бути ОК «Гаражний кооператив ГК-3», оскільки гараж де-юре знаходиться не в комунальній, а в колективній власності. Клопотання про заміну неналежного відповідача позивачем до суду не подавалося. Оскільки відмова у прийнятті позовної заяви з мотиву пред'явлення позову до не належного відповідача неможлива, а клопотання про його заміну від позивача не надходило, суд відмовляє в позові до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив ГК-3» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Суддя: