Справа № 450/1275/16-ц Провадження № 2/450/1104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.04.2012 року, на земельну ділянку площею 1,5361 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2012 року померла його мати ОСОБА_4, у склад спадщини якої, крім іншого, увійшло право на земельну ділянку. Оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не склала, то спадкування після її смерті повинно здійснюватися відповідно до закону. Позивач, який є спадкоємцем першої черги спадкування, вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті, оскільки до дня смерті проживав разом із матірю. Інші спадкоємці першої черги спадкування строк відведений для прийняття спадщини пропустили. На підставі наведеного позов просить задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак подали суду заяви, у яких вказують, що позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити, а судовий розгляд проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушують прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №280356 від 20.04.2012 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право на земельну ділянку площею 1,5361 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та складається із двох земельних ділянок, перша площею 0,2550 га, кадастровий №:05:000:0225, друга площею 1,2811 га, кадастровий №:09:000:0060, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099573 від 06.04.2005 року.

Оскільки померла за життя своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, то спадкування після її смерті, у відповідності до ст. 1258 ЦК України здійснюється почергово за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 відносяться її діти, позивач ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР №203047 від 24.03.1956 року, ОСОБА_2, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №518083 від 04.03.1955 року, ОСОБА_3, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ №502465 від 12.01.1953 року, прізвище з «Іванець» було змінено на «Гудь» внаслідок реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №298593 від 28.08.1974 року.

На момент смерті спадкодавця, позивач постійно проживав разом із мамою за однією адресою та доглядав за нею до дня смерті, що підтверджується довідкою №132 від 22.02.2016 року виданою Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

У відповідності до положень ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відтак, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а тому фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, зокрема земельною ділянкою площею 1,5361 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та складається із двох земельних ділянок, перша площею 0,2550 га, кадастровий №:05:000:0225, друга площею 1,2811 га, кадастровий №:09:000:0060.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Беручи до уваги те, що позивач фактично проживав із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому фактично прийняв таку та вступив в управління спадковим майном, те, що відповідачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, позовні вимоги визнали та не заперечують проти визнання права власності на спірне майно за позивачем, а задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.04.2012 року, на земельну ділянку площею 1,5361 га, що розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складається із двох земельних ділянок, перша площею 0,2550 га, кадастровий №:05:000:0225, друга площею 1,2811 га, кадастровий №:09:000:0060, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099573 від 06.04.2005 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5