У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 8 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Черненко В.А., Хопти С.Ф., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, житлово-будівельний кооператив «Лепсе-4», про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частину квартири і частину грошових вкладів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 квітня 2008 року у вищевказаній справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 квітня 2008 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року у вищевказаній справі, правильно застосував норми процесуального права. Зокрема, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року, які зазначив заявник у заяві від 22 грудня 2015 року, є неповажними, що відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко С.Ф. Хопта С.П. Штелик
й