Справа № 541/979/16-ц
Провадження №2-о/541/35/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді Куцин В. М.

народних засідателів Гусаренко Т. Г..ОСОБА_1

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Миргородська міська рада,як орган опіки та піклування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_3. Обгрунтовуючи заяву вказує, що вона проживає у власному будинку за адресою місто Миргород вулиця Лугова,117, разом з братом за яким здійснює догляд, оскільки останній в період проходження військової служби отримав захворювання психіки, в звязку з чим йому встановлена друга группа інвалідності безстроково і він перебуває на обліку у лікаря психіатра Миргородської ЦРЛ. Внаслідок психічної хвороби не здатний себе обслуговувати, представляти свої інтереси в інших установах і організаціях, потребує турботи та піклування тому з метою ззахисту його інтересів та інтересів оточуючих необхідно визнати його судом недієздатним і встановити над ним опіку призначивши її опікуном брата .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_3 Г, з метою захисту інтересів брата, оскільки внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування вважала, що вимоги заяви підлягають задоволенню. В разі визнання недієздатним ОСОБА_3 призначити його опікуном заявницю ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с.11), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ в звязку з захворюванням на шизофренію параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (а.с.32). На даний час ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми з помірно вираженим ефектом апатоабулічного типу. Наявний у нього хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.06.2016 р. № 247 (а.с.43-47). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Миргородською міською радою, як органом опіки і піклування до суду направлене подання про призначення опікуном ОСОБА_3 його сестру заявницю ОСОБА_2 (а.с.13), яка з ним проживає у одному будинковолодінні та здійснює догляд (а.с.6,7), і просить подання задовольнити. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, суд не вбачає, тому заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Керуючись ст. 4-8, 10, 11, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі: Т. Г. Гусаренко

ОСОБА_1