МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2016 року Справа № 370/1034/16-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя між ними постійно виникають конфлікти, відсутність сімейної злагоди не дають можливості нормальному існуванню сімї. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо з кінця 2015 року , а тому просила суд їх шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не прибула, подала 11.07.2016 через канцелярію суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014 року. ( а.с. 4)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою №151 виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області. ( а.с. 6,8)
Спільне життя сторін не склалось, сторони разом не проживають, примирятись та поновлювати шлюбні відносини не бажають.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
За вимогами ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
За вимогами статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 25.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області № 172 , розірвати.
Після розірвання шлюбу шлюбне ОСОБА_1 не змінювати .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України .
Суддя М.Ю. Устимчук