Справа № 130/1260/16-ц
Провадження 2/127/5441/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення у даній цивільній справі почеркознавчої експертизи. Одночасно просила приєднати матеріали зі зразками почерків та підписів.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.2.1 інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, визначені основні види експертизи, зокрема почеркознавчу.

У відповідності до п. 1 "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Пунктом 2 "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 передбачено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Суд вважає, що для проведення експертизи необхідно направити вільні зразки підписів відповідача, а також зразки підписів, які містяться в матеріалах справи, та надані зразки підписів та почерку покійного ОСОБА_4

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від 17.08.2012 року біля ініціалів підписанта (позичальника коштів) ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від 17.08.2012 року біля ініціалів підписанта (позичальника коштів) ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Ким був написаний текст розписки від 17.08.2012 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 130/1260/16-ц. та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: