Справа № 161/7250/16-ц
Провадження № 2-во/161/132/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря ВОПЛ № 1 міста Луцька ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В.о. головного лікаря ВОПЛ № 1 міста Луцька ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в ухвалі суду від 01 вересня 2016 року допущено описки та зазначено неповну інформацію. Зокрема, неправильно вказано прізвище особи, якій призначено експертизу (В описовій частині Томашук, а в резолютивній - Томащук) та не вказано виду призначеної експертизи (амбулаторна, стаціонарна тощо). Просить суд внести необхідні виправлення та уточнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, заявник у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 01 жовтня 2016 року в.о. головного лікаря ВОПЛ № 1 міста Луцька ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається із змісту заяви, що в.о. головного лікаря ВОПЛ № 1 міста Луцька ОСОБА_1 не є особою, яка бере участь у справі. При цьому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, звернутися до суду з заявою про виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок мають право лише особи, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в.о. головного лікаря ВОПЛ № 1 міста Луцька ОСОБА_1 не є особою, яка бере участь у справі. Однак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, звернутися до суду з заявою про виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок мають право лише особи, які беруть участь у справі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в.о. головного лікаря ВОПЛ № 1 міста Луцька ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко