Справа № 724/629/15-ц
Провадження № 2/724/379/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 1 729 226 (один мільйон сімсот двадцять девять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2501/1007/88-417 від 30.10.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Зазначає, що 30.10.2007 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2501/1007/88-417. Відповідно до умов договору, банк зобовязується надати відповідачу кредити у сумі 75000 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього.

Вказує, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 75000 доларів США. У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 62391,03 США, що за курсом НБУ на 02.03.2015 року складає 1 675 705,40 гривень, за відсотками 1918,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 51523,96 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, йому було нараховано неустойку. Станом на 02.03.2015 року розмір неустойки становить пеня 74,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1997,44 гривень.

Посилаючись на вищевикладене просить, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1729226 (один мільйон сімсот двадцять девять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок та судовий збір в сумі 3654 гривень.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання, в якому просить суд слухати дану цивільну справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте його представник ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому просить суд слухати справу в її відсутності, позовну заяву ПАТ «Альфа-банк» не визнає із підстав зазначених в заперечені.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між Акціонерним комерційним банк "ТАС-Комерцбанк" правонаступник ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2501/1007/88-417. Відповідно до умов договору, банк зобовязується надати відповідачу кредити у сумі 75000 доларів США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 5-17) та додатком №1 до нього (а.с.18-26) .

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_4 кредит у сумі у сумі 75000 доларів США. У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 62391,03 США, що за курсом НБУ на 02.03.2015 року складає 1 675 705,40 гривень, за відсотками 1918,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 51523,96 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. на 02.03.2015 року розмір неустойки становить пеня -74,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1997,44 гривень. Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором ( а.с. 32).

Крім того, у звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, йому було нараховано неустойку. Станом на 02.03.2015 року розмір неустойки становить пеня 74,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1997,44 гривень.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 42). В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2501/1007/88-417, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 35-41).

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ПАТ «Альфа-банк», в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи є заява-анкета на отримання кредиту, яка підписана особисто ОСОБА_1, про що свідчить його підпис (а.с.28).

Таким чином, це свідчить про згоду відповідача ОСОБА_1 на умови (суму кредиту, ставку, термін), які передбачені вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене заперечення представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, а тому в суду немає підстав для відмови у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредиту, нарахованих відсотків, а також пені в загальній сумі 1729226 (один мільйон сімсот двадцять девять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду за умовами, правилам та тарифами, запропонованими банком та належно не виконав свої зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 3654 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, ч. 1 ст. 634, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість по кредитному договору № 2501/1007/88-417 від 30.10.2007 року, яка складається із заборгованості: за кредитом 1675705,40 гривень, по відсоткам 51523,96 грн., пеня 1997,44 гривень, на загальну суму 1 729 226 (один мільйон сімсот двадцять девять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) судовий збір у сумі 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак