ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/388/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Медведєвої Олени Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника в спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Медведєва О.О. звернулася до суду із поданням про виділення частки майна боржника в спільному сумісному майні подружжя - комплексу нежитлових будівель школи, загальною площею 632,2 кв. м, що розташований у АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в період шлюбу дружина боржника придбала вказане нерухоме майно, частка в якому підлягає виділенню для виконання рішення суду про стягнення суми за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце повідомлені.

Дослідивши подання, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі виконавчого листа №753/20793/15-ц, виданого 15.01.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3%-річних в сумі 18 801,24 грн., 19.01.2016 було відкрите виконавче провадження ВП №49872389 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвою О.О.

В процесі виконання зазначеного судового рішення у державного виконавця виникла необхідність визначити частки майна боржника в спільному сумісному майні подружжя, що входить до компетенції суду, який ухвалив зазначене рішення.

В процесі розгляду даного подання державного виконавця не може вирішуватися питання достатності чи недостатності іншого майна для реалізації та отримання від реалізації майна коштів для сплати стягувану суми за зазначеним рішенням суду, оскільки таке питання вирішується іншою нормою діючого законодавства.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.01.1985 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.17).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.05.2016 року за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу р№2329 від 29.09.2000 року зареєстровано на праві приватної власності комплекс, нежитлові будівлі школи, загальною площею 632,2 кв. м, що розташований у АДРЕСА_1. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.06.2006 року (а.с.20-22).

ОСОБА_5 придбала вказаний комплекс нежитлових будівель школи 29.09.2000 року, тобто в період зареєстрованого з ОСОБА_4 шлюбу, що є підставою вважати, що у подружжя на зазначене майно рівні права, оскільки воно є їх спільним сумісним майном, тобто кожному з них належить відповідно по 1 / 2 частки цього майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 379 ЦПК України, ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 57, 60, 63, 70, 73 СК України, ст. ст.355, 368, 370, 371 ЦК України, ст. ст. 22, 124 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Медведєвої Олени Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника в спільному сумісному майні подружжя - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить у спільній сумісній власності 1/2 частка комплексу нежитлових будівель школи, загальною площею 632,2 кв. м, що розташований у АДРЕСА_1, який було придбано за договором купівлі-продажу р№2329 від 29.09.2000 року ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК