Справа № 191/3115/16-ц
Провадження № 2-о/191/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Н.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Синельниківський ресорний завод», Синельниківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 травня 1995 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, як органом приватизації, посвідчено у Свідоцтві про право власності на житло, що квартира №2, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 43, дійсно належить на праві власності «Погорєлому» ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4. При здійсненні 06.08.2002 року реєстрації Синельниківським бюро технічної інвентаризації зазначеної вище квартири вказано, що нерухоме майно належить на праві власності за «Погорєлим» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та записано в реєстрову книгу №120 за реєстром №1964. Однак, його прізвище у правовстановлюючому документі надруковано з помилкою, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 24. 05. 1995 року невірно вказано його прізвище у давальному відмінку як «Погорєлому», у орудному відмінку як за «Погорєлим», замість вірного написання його прізвища як: «Погорілому», «Погорілим» у відповідних відмінках. Різниця у написані його прізвища в одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову, особою, яка складала даний документ українською мовою. Так, у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України серії АО 324413, виданому 21.12.2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, картці платника податків, зареєстрованій у Державному реєстрі 17. 12. 1996 року, технічному паспорті, виготовленому станом на 06. 06. 2016 року КЗ «Синельниківське МБТІ» на квартиру №2 у житловому будинку №43 по вул. Миру у м. Синельникове Дніпропетровської області, його прізвище вірно вказано як «Погорілий». Наявність таких обставин унеможливлює здійснення ним свого права власності на нерухоме майно, змістом якого є право володіння, користування та розпорядження своїм майном. З метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 24 травня 1995 року, видане Ресорним заводом ім. Комінтерну, належить йому - ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 травня 1995 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, як органом приватизації, на квартиру №2, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 43, зареєстровану 06. 08. 2002 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації із записом в реєстрову книгу №120 за реєстром №1964.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Синельниківський ресорний завод» у судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданих суду заявником доказів: свідоцтва про народження, серії І_КИ №570160 виданого 24.11.2015 року (а.с.5), паспорта громадянина України серії АО 324413, виданного Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 21.12.2015 року (а.с.4), картки платника податків, зареєстрованій у Державному реєстрі 17.12.1996 року, технічного паспорті, виготовленому станом на 06.06.2016 року КЗ «Синельниківське МБТІ» на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.6-7), вбачається факт того, що прізвище заявника «Погорілий».

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що його прізвище «ПОГОРІЛИЙ», у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24 травня 1995 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, як органом приватизації, на квартиру №2, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 43, зареєстровану 06. 08. 2002 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації із записом в реєстрову книгу №120 за реєстром №1964, було помилково зазначено як «Погорєлий».

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 травня 1995 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, як органом приватизації, на квартиру №2, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 43, зареєстровану 06.08.2002 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації із записом в реєстрову книгу №120 за реєстром №1964.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5