Справа № 405/3104/16-ц
Провадження №2/405/506/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на користь Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області кошти в розмірі 19 249 грн. 90 коп.

Одночасно в позовній заяві позивач просить звільнити Кіровоградське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від сплати судового збору, в обґрунтування чого зазначив, що Кіровоградське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області є бюджетною установою та за організаційно-правовою формою є органом державної влади і використовує кошти чітко за бюджетним призначенням, з урахуванням чого Кіровоградське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області не є прибутковою організацією, кошти використовує тільки згідно кошторису, який на сьогоднішній день є тимчасовий, та яким не передбачено видатки для сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому, в п.29 зазначеної Постанови також зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обовязок щодо сплати судового збору.

Крім того, Європейський суду з прав людини у своєму рішенні у справі «Кечко проти України» зазначив, що «суд не приймає аргументи Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань».

Окрім того, п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, посилання позивача на відсутність фінансової можливості сплати судового збору не дає підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Також відзначається, що позивачем не надано жодного доказу, який би обєктивно підтверджував фінансовий (майновий) стан позивача, який перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірах, що, в свою чергу, свідчить про відсутність передбачених законом підстав звільнення позивача від сплати судового збору, та є підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у звязку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова