У х в а л а

іменем україни

23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Чос ОксанаПавлівна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обов'язкову частку у спадщині за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 9 листопада 2004 року у розмірі обов'язкової частки та визнати за нею право на обов'язкову частку у спадщині після ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони, перебуваючи з ОСОБА_5 у шлюбі, проживали та були зареєстровані у Російській Федерації. Внаслідок смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на належний йому будинок по АДРЕСА_1 9 листопада 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак на її думку, вона має право на обов'язкову частку у спадщині, тому видане свідоцтво є частково недійсним.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 9 листопада 2004 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 визнано недійсним у частині обов'язкової частки ОСОБА_1 у спадковому майні.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції встановивши, що ОСОБА_1, яка є дружиною спадкодавця, на момент його смерті була непрацездатною, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном і в межах 6 місяців з дня відкриття спадщини від неї не відмовилась, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 9 листопада 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова