Справа № 529/123/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма імені Чапаєва" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він договір оренди земельної ділянки № 40 від 19.06.2014 року з актом прийому-передачі не підписував та не надавав своєї згоди на його укладення, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

04 листопада 2015 року ухвалою Колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Диканського районного суду та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року скасовано, а справу направлено до Диканського районного суду на новий розгляд.

Позивач в судове засідання, яке було призначено на 22.06.2016 року, не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджено поштовою розпискою. Внаслідок цього судовий розгляд вказаної цивільної справи було відкладено на 18.07.2016 року.

18.07.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання та знову не повідомив про причину своєї неявки, заяву про розгляд справи у його відсутність також не подав, хоча про дату та час розгляду цієї справи був повідомлений у встаноленому законом порядку, що підтверджено розписками про те, що позивач власноручно отримав судові повістки на вказану дату.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України повістка про виклик сторін вручаються їм під розписку або будь-кому з дорослих членів сім'ї.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання. Окрім того ч. 3 ст. 196 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 196, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 208-210, п.15, ч. 1 ст. 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма імені Чапаєва" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою належно повідомленого позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: