Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулизької сільської ради про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 р. цей позов заявлено до суду.

Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у якій вказано, що позивач позов підтримує, а відповідач - визнає та не заперечує проти його задоволення.

У позові порушується питання про визнання за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2

Спадщину він прийняв належним чином, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельною ділянкою, які розташовані в АДРЕСА_1, позивач не може оформити спадщину у нотаріуса.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав однією сім'єю із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом стверджується, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 19).

Відповідно до виписки із по господарської книги (а.с. 11.) ОСОБА_2 була головою двору АДРЕСА_2.

Згідно змісту технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі (а.с.12-18), що розташовані по АДРЕСА_1, встановлено, що вони побудовані в період із 1952 по 1954 рік.

Відповідно до архівної виписки з рішення Кулизької сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області (а.с.22) ОСОБА_4 передану в приватну власність земельну ділянку 0,37 га., яка знаходиться по вул. Гагаріна - 10 га., та добавка по вул. Гагаріна - 0,27 га.

Враховуючи, що за життя спадкодавець шляхом державної реєстрації будинковолодіння не могла набути права власності на нього, хоч за діючим Законом на час створення нерухомого майна, тобто в період 1952-1954 роки, була його власником, що підтверджується вказаною довідкою Кулизької сільської ради, випискою із про господарської книги, однак на даний час нотаріальні органи відмовляють у оформленні спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець була його власником.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

За ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на:

- житловий будинок, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 13,7 кв. м. літ. «А», погріб із шиєю літ. «Б», огорожа № 1, хвіртка № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом.

- земельну ділянку площею 0,37 га., яка розташована в АДРЕСА_1, а саме 0,10 га., та добавку 0,27 га., що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович