Справа № 189/1650/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покровське, цивільну справу за поданням Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення на територію володіння особи, в якої знаходиться майно боржника,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду 07.11.2016 року, зазначено, що у Покровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП№51967578 від 11.07.2016 року з виконання виконавчого листа №203/863/16-ц 2/0203/566/2016 від 09.06.2016 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 в розмірі 924948,03 грн. та судового збору в розмірі 5188,00 грн. При здійсненні виконавчого провадження та перевірці майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстрована сільськогосподарська техніка в кількості 9 одиниць, а саме: вид машини культиватор, марки-КРН-5,6, заводський номер-04-05698. свідоцтво АБ320655, номерний знак 04-05698, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини культиватор, марки-КПС-4,2, заводський номер-04-05697. свідоцтво АБ320654, номерний знак 04-05697, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини сівалка, марки-СПЧ-8. заводський номер-083, свідоцтво АБ399250, номерний знак 04-05693. рік випуску-2000, дата реєстрації 02.11.2006 р.; вид машини - сівалка, марки-СЗ-3,6А, заводський номер-04-05692, свідоцтво АБ399249, номерний знак 04-05692, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини причіп, марки-2ПТС-4, заводський номер-04-09546, свідоцтво АА123854. номерний знак АА04690, рік випуску-1990, дата реєстрації - 30.10.2007 р.; вид машини -комбайн зернозбиральний, марки-СК-5 «Нива», заводський номер-04-02286, свідоцтво АБ399238, номерний знак 29678АА, рік випуску 1987, дата реєстрації-09.08.2005 р.; вид машини обприскувач, марки-ОПВ-16, заводський номер-04-05696, свідоцтво АБ320653, номерний знак 04-05696, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини -коток дорожній, марки-КШИ-9. заводський номер-04-05694. свідоцтво АБ 320651, номерний знак 04-05694, рік випуску-1992. дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини -борона, марки-БДТ-4,2, заводський номер-9753, свідоцтво АБ320652, номерний знак 04-05695, рік випуску-1987, дата реєстрації 02.11.2006 р.

Також державним виконавцем було встановлено, що дана техніка на даний час знаходиться у користуванні власника Приватного підприємства «Агрофірма Олександр» ОСОБА_3, який власником даного підприємства згідно відповіді на запит до Єдиного держаного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На адресу приватного підприємтсва «Агрофірма Олександр» державним виконавцем 10.10.2016 року рекомендованою кореспонденцією було направлено вимогу про надання державному виконавцю даної техніки для складання акту опису та арешту майна боржника. Слід зазначити, що техніка для складання акту опису та арешту майна надана не була. А також ні власник, ні керівник підприємства до Покровського районного відділу ДВС не зявилися та не надали жодних пояснень з даного питання . Державним виконавцем 03.11.2016 року було здійснено виїзд за адресою, фактичного місцезнаходження ПП «Агрофірма «ОСОБА_1» в с. Березове вул. Механізаторів, 18 та вул. Щорса, 30 Покровського району Дніпропетровської області. Під час виїзду було встановлено, що дійсно сільськогосподарська техніка, яка належить ОСОБА_1 знаходиться в користуванні у ОСОБА_3 та перебуває с. Березове по вул. Щорса, 30 Покровського району Дніпропетровської області (на території пташника біля ставка) та на територіях нежитлових будівель ПП «Агрофірма «ОСОБА_1» по вул. Механізаторів, 18, куди державного виконавця допущено добровільно не було, що підтверджується актом державного виконавця.

Тому, слід зазначити, що з метою проведення опису майна належного боржнику ОСОБА_1 необхідно забезпечити доступ до території володіння ОСОБА_3 в ПП «Агрофірма Олександр» в с. Березове по вул. Механізаторів, 18 та в с. Березове по вул. Щорса, 30 Покровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 4.13 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Ураховуючи вищевикладене та з метою повного та фактичного виконання рішень суду у зведеному виконавчому провадженні просить: з метою складання акту опису й арешту майна боржника ОСОБА_1, винести ухвалу про примусове проникнення на територію володіння особи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в якої знаходиться майно ОСОБА_1, за адресою: с. Березове, вул. Механізаторів, 18 та вул. Щорса, 30 Покровського району Дніпропетровської області.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Суд дійшов до висновку про неможливість задоволення подання виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: п.10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; п.15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, уразі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ЦПК України, ч.1. - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця; ч.2. - суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», де викладено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, зазначено, що: 1. Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. 2. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону. 3. У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Дослідивши матеріали, додані до подання, а саме:

- копію виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.05.2016 року, справа №203/863/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість на користь ОСОБА_2 в розмірі 924948,03 грн.;

- копію виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.05.2016 року, справа №203/863/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 5188,00 грн.;

- облікову картку на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 51967578.;

- лист Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 12.08.2016 №07.1/07.1-07/4749.;

- копію акта державного виконавця від 03.11.2016 року відповідно до якого встановлено, що при виїзді за адресою: с. Березове Покровського району Дніпропетровської області зі слів ОСОБА_5, що майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме с/г техніка в кількості 9 одиниць згідно відповіді на запит до Держ. інспекції сільського господарства від 12.08.16 знаходиться на території ставка в с. Березове по вул. Щорса, 30, а частина техніки по вул. Механізаторів, 18.

Керуючись законом, суд дійшов висновку, що подання не може бути задоволеним, оскільки воно ніяким чином необґрунтоване та тягне за собою порушення прав та законних інтересів юридичної особи, враховуючи, що:

-не надано доказів приналежності території та приміщень в с. Березове вул. Механізаторів, 18 та вул. Щорса, 30, ОСОБА_3 чи ПП "Агрофірма Олександр", або іншим особам;

-не надано доказів перебування конкретно майна на території с. Березове, вул. Механізаторів, 18 та Щорса, 30: вид машини культиватор, марки-КРН-5,6, заводський номер-04-05698. свідоцтво АБ320655, номерний знак 04-05698, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини культиватор, марки-КПС-4,2, заводський номер-04-05697. свідоцтво АБ320654, номерний знак 04-05697, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; Вид машини сівалка, марки-СПЧ-8. заводський номер-083, свідоцтво АБ399250, номерний знак 04-05693. рік випуску-2000, дата реєстрації 02.11.2006 р.; вид машини - сівалка, марки-СЗ-3,6А, заводський номер-04-05692, свідоцтво АБ399249, номерний знак 04-05692, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини причіп, марки-2ПТС-4, заводський номер-04-09546, свідоцтво АА123854. номерний знак АА04690, рік випуску-1990, дата реєстрації - 30.10.2007 р.; вид машини -комбайн зернозбиральний, марки-СК-5 «Нива», заводський номер-04-02286, свідоцтво АБ399238, номерний знак 29678АА, рік випуску 1987, дата реєстрації-09.08.2005 р.; вид машини обприскувач, марки-ОПВ-16, заводський номер-04-05696, свідоцтво АБ320653, номерний знак 04-05696, рік випуску-1992, дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини -коток дорожній, марки-КШИ-9. заводський номер-04-05694. свідоцтво АБ 320651, номерний знак 04-05694, рік випуску-1992. дата реєстрації-02.11.2006 р.; вид машини -борона, марки-БДТ-4,2, заводський номер-9753, свідоцтво АБ320652, номерний знак 04-05695, рік випуску-1987, дата реєстрації 02.11.2006 р. у ПП "Агрофірма Олександр", а в акті йдеться посилання на 9 одиниць сільгосптехніки, яка може належать не боржнику, а іншим особам і бути зовсім іншою технікою ніж та, що належить боржнику.;

- не надано доказів недопущення державного виконавця на територію ПП "Агрофірма Олександр";

- державним виконавцем не було витребувано від боржника чи стягувача документального підтвердження, стосовно виконання чи невиконання судового рішення, тобто, не було проведено належним чином перевірку виконання судового рішення;

-державним виконавцем не доведено, що були вичерпані інші заходи з виконання виконавчого документа, які не тягнуть необхідність проникнення на територію володіння особи, в якої знаходиться майно боржника, враховуючи, що примусове входження на територію володіння особи, в якої знаходиться майно боржника, не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення на територію володіння особи, в якої знаходиться майно боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.С. Лукінова