Справа № 298/726/16-ц
Номер провадження 6/298/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлена особа Великоберезнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, згідно ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2012 року в справі № 702/1725/12 до моменту повного виконання ним виконавчого листа № 2-109/10 виданого 13.05.2010 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області. Даний виконавчий лист 20.12.2012 року був повернутий стягувачу, про що свідчить постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Заявою Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби підтверджено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-109/10 від 13.05.2010 року виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23794,02 грн., було завершено і на даний час на виконанні у відділі не перебуває. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 19.12.2013 року, оскільки за цей період часу стягувач не звертався до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом,заявник просить зняти обране щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задоволити.

Представник Великоберезнянського районного відділу ДВС в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України « Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є,зокрема, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

У відповідності до висновку Верховного суду України від 01 лютого 2013 року « Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»: тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд. А припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Таким чином, скасування обмеження виїзду за кордон у звязку з виконанням зобовязання за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Однак із заяви від 11 липня 2016 року № 05-38/2738 виданою відділом ДВС Великоберезнянського районного відділу вбачається, що на даний час на виконанні у відділі виконавчий лист не перебуває. Винести постанову про закінчення виконавчого провадження державний виконавець не зміг,через відсутність на виконанні виконавчого документа, у звязку з чим скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України державним виконавцем є неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.12.2012 року, у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можна звернути стягнення. Боржник ОСОБА_1 обмежений у праві виїзду за межі України згідно ухвали Великоберезнянського районного суду №702/1725/12 від 30.11.2012 року.Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 19.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що у відділі ДВС Великоберезнянського району не перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_1 та неможливістю відділом ДВС Великоберезнянського району провести виконавчі дії, суд вважає необхідним заяву про зняття обмеження з боржника у праві виїзду за межі України задовольнити, оскільки на даний час відсутні підстави для збереження тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЗУ « Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» Постановою Верховного суду України від 01 лютого 2013 року « Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» АДРЕСА_1 , яке було обрано ухвалою Великоберезнянського районного суду від 30.11.2012 року в справі №702/1725/12.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня проголошення, через Великоберезнянський районний суд

Головуюча Лютянська М.С.