__________________________________________________________________
Справа № 433/198/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.16

15.02.2016 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючий суддя по справі ОСОБА_1

При секретарі Книшові О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту який має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту який має юридичне значення . В якій зазначила: згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ЕД № 308819, - 23 жовтня 1982 року заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого дівоче прізвище заявниці було змінено з «Гринченко» на «Білущенко»

При цьому, 09.липня 1979 року на імя заявниці було заповнено трудову книжку серії БТ-І № 4104319. Так як дану трудову книжку було заповнено до укладення шлюбу, то у вказаній трудовій книжці було зазначене дівоче прізвище заявниці російською мовою «Гринченко», після укладення шлюбу закреслено виправлення на «Белущенко».

У дипломі серії ВТ-І № 045857 про закінчення Ворошиловградського кооперативного технікуму за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами», в якому по батькові заявниці українською мовою вказано «Мефодіївна», російською «Мефодиевна» замість «Мифодіївна» та «Мифодиевна» відповідно.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою усунення у майбутньому протиріч щодо належності їй вказаних правовстановлюючих документів, на даний час необхідно встановити у судовому порядку факт належності зазначених трудової книжки та диплому.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву про розгляд її справи за її відсутністю і просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явися, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи.

Вивчивши заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні може бути визнано належність правоустановчого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає заяву обгрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 4104319, вчиненої на імя ОСОБА_2 09 липня 1979 року, в якій має місце виправлення прізвища російською мовою з «Гринченко» на «Белущенко», а також диплому серії ВТ-І № 045857 про закінчення Ворошиловградського кооперативного технікуму за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі промисловими товарами», в якому прізвище вказано «Гринченко», по батькові українською мовою вказано «Мефодіївна», російською «Мефодиевна» замість «Мифодіївна» та « Мифодиевна» відповідно.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 днів та апеляція протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської області з дня подачі вказаної заяви через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя