Справа № 439/433/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 04 серпня 1984 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 109.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі на даний час є повнолітні.
Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що між сторонами немає жодних спільних інтересів та відсутнє будь - яке взаєморозуміння, протягом семи останніх років вони не проживають разом, з того ж часу не підтримують жодних подружніх стосунків, їхня сімя повністю розпалася і зберегти її не є можливим. За таких обставин їхнє спільне подружнє життя в майбутньому неможливе і даний шлюб повинен бути розірваний в судовому порядку, оскільки добровільної згоди на розірвання шлюбу між ними не досягнуто, майнового спору між ними не має.
В судове засідання позивач ОСОБА_2, не зявився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.1984р. (а.с. 3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам дітей.
Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 04.08.1984р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 109.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6