Справа № 473/2247/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року, за ним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнано право власності за кожним на ? частку комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Жовтневої революції, 281-а/1, м. Вознесенськ, Миколаївська області та складається з котельної із сауною (3-1, Ж-1 ) загальною площею 349,3 кв.м., ? частини трансформаторної підстанції ( Л-1), компресорної М-1 загальною площею 141,1 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 19.08.2006 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Посилаючись на положення ст. 1278 ЦК України, просив суд, виділити йому у власність приміщення, що з складається з котельної із сауною (3-1, Ж-1 ) загальною площею 349,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Жовтневої революції, 281-а/1, м. Вознесенськ, Миколаївська області; виділити у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за вказаною адресою та складаються з компресорної М-1 загальною площею 141,1 кв.м. із присвоєнням окремої адреси, виділити у власність йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нежитлові будівлі і споруди, що розташовані за вказаною адресою та складаються з ? частини трансформаторної підстанції ( Л-1), виділити у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,3 кв.м. із гаражем, виділити йому у власність автомобіль марки «DAEWOO» модель LANOS TF69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дана заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

1.позивач відповідно до вимог п 5 ч 2 ст. 119 ЦПК України має викласти повно та чітко обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити які вимоги він висуває до відповідача ОСОБА_2, чи зареєстровані спірні квартира та транспортний засіб відповідно після отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, тощо.

2.до позовної заяви не додано документів та не зазначено доказів, на які позивач посилається на підтвердження кожної обставини. Копія технічного паспорту на нежитлову будівлю комплекс поганої якості- фактично нечитаєєма;

3.відповідно має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №0113, код платежу 22030001, ), та згідно положень ст. 80 ЦПК України, якщо особа не звільнена від сплати вказаного збору.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі - залишити без руху, надавши строк в пять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А