ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г.В.,
з участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те що, Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 02 вересня 2015 року у справі за їх позовом до Веприцької сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги задоволено, але разом з тим судом при винесенні вказаного рішення не зазначено в резолютивній частині розмір часток права власності на житловий будинок № 17 по вул.Чапаєва в с.Веприк, Фастівського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, які визнані за ними.
В судове засідання сторони не зявилися про причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заява підлягає до задоволення.
У липні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2П звернулися до суду з позовною заявою до Веприцької сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадщину.
В ході розгляду справи, за клопотанням позивачів, ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 21.08.2015 року було витребувано розрахунок ідеальних часток по домоволодінню за адресою Київська область Фастівський район с.Веприк, вул.Чапаєва, 17 у звязку з чим позивачами було подано до суду заяву про зміну позовних вимог.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги і визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку №17 по вул.Чапаєва в с.Веприк Фастівського району Київської області, а саме на приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 та горище над ними згідно до технічного паспорту на домоволодіння, господарські будівлі залишити в загальному користуванні; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,452 га розташовану по вул.Чапаєва, 17 в с.Веприк Фастівського району Київської області, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства;на земельну ділянку площею 3,4438 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом на території Веприцької сільської ради Фастівського району, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №97867, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2008 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку №17 по вул.Чапаєва в с.Веприк Фастівського району Київської області, а саме на приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 та горище над приміщенням 2-2, згідно до технічного паспорту на домоволодіння господарські будівлі залишити в загальному користуванні;на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,452 га розташовану по вул.Чапаєва, 17 в с.Веприк Фастівського району Київської області, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; на земельну ділянку площею 3,5638 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом на території Веприцької сільської ради Фастівського району, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №978675, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2008 року.

Завники звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просили вирішити питання вказавши розмір часток права власності на житловий будинок

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з умов вищевказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо часток права власності на житловий будинок.

Відповідно до листа КП Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» №1029 від 27.08.2015 року згідно технічного паспорта станом на 09.12.2014 року та характеристики будинку, господарських будівель та споруд станом на 18.05.2015 року, частина домоволодіння за адресою Київська область, Фастівський район, с.Веприк, вул.Чапаєва,17, за ОСОБА_1 становить 9/50, за ОСОБА_2 становить 41/50.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявників обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3,10,11,212,215,220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадщину.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення «визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частини житлового будинку»

Зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення - «визнати за ОСОБА_2 право власності на 41/50 частини житлового будинку»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей