Справа №618/365/16-ц
Провадження №2/618/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу майна подружжя.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27 жовтня 1995 року по 02 жовтня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 05 листопада 2008 року, за час шлюбу, вони з відповідачкою за договором купівлі-продажу придбали житловий будинок розташований по вул. Фестивальна, 49 сел. Дворічне Дворічанського району Харківської області.

Позивач зареєстрований в даному будинку, але користуватися ним не може, так як відповідачка перешкоджає йому в цьому, тому він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовезасідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1995 року по 02 жовтня 2013 року (а.с. 5).

Згідно довідки № 59 від 17 травня 2016 року виданої комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок № 49 по вул. Фестивальна сел. Дворічне Дворічанського району Харківської області 28 листопада 2008 року було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 05 листопада 2008 року за реєстраційним № 3002 (а.с. 14).

ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 02-30/566 від 05 травня 2016 року (а.с. 6).

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно зі ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідачкою, всупереч вимог ст.ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано.

Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідачка визнала позов і не заперечувала проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу майна подружжя, розташованого за адресою: вул. Фестивальна буд. 49 сел. Дворічне Дворічанського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін