Справа № 133/1868/16-ц Провадження № 22-ц/772/3268/2016Головуючий в суді першої інстанції Городівський А. А.
Категорія 20Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу державної виконавчої служби Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль,

В с т а н о в и л а :

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу державної виконавчої служби Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу і роз'яснено йому, що для вирішення даного спору слід звернутися до компетентного суду за місцем проживання відповідачів.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною та необґрунтованою через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися і не надали заперечень на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві на підставі ст. 109 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з тим, що позовна заява не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки відповідачі не проживають та не зареєстровані на території Козятинського району чи м. Козятина.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається, зокрема, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня находження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи, відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_2 відповідачами зазначив фізичних осіб ОСОБА_3, місце проживання якого: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, місце проживання якого: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач, скориставшись таким своїм правом вибору, пред'явив позов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Суд першої інстанції, повернувши позовну заяву позивачеві, не виконав вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України та не витребував із відповідних органів інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дійшов передчасного і помилкового висновку про повернення позовної заяви позивачу в зв'язку з тим, що відповідачі не проживають на території Козятинського району чи м. Козятина.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, що надана позивачем в додатку до апеляційної скарги, зареєстрованим місцем проживання його є: АДРЕСА_2 (а. с. 17-19).

За наведених обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, в зв'язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.М. Медяний

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська