Справа № 583/1102/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

народних засідателів Грицай Ж.М.

ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати свого чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном над ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи безтерміново внаслідок загального психічного захворювання і за станом свого здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В звязку з вищевикладеним вважає, що ОСОБА_3 може бути визнаний недієздатним, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві зазначив, що вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком.F00.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про інтелектуально-мнестичне зниження під експертного протягом років, оглядами лікарів-психіатрів, спостереженням в консультативній групі обліку у лікаря-психіатра, наявністю групи інвалідності за психічним станом та даними клінічного обстеження, при цьому у під експертного виявлені зниження памяті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом стаціонарної судово-психіатричної експерти № 240 від 09.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун абопіклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 07.07.2016 року орган опіки та піклування Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-АБ № 232239 від 05.09.1971 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.

Народні засідателі: Грицай Ж.М.

ОСОБА_1