печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2, накладені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба, оскільки спір вирішено по суті, рішення суду про стягнення з відповідача коштів на користь позивача виконане в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав. Додатково зазначив, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі № 757/37961/15-ц з відповідача стягнуто курсову різницю між присудженою сумою за рішенням суду у справі № 757/14243/15-ц та виплаченою сумою заборгованості на його користь.

До судового засідання позивач не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому суд розглянув заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 757/14243/13-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 21), яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2013 року змінена та накладено арешт в межах суми позовних вимог - 492 588 грн. 44 коп. (а.с. 27 контрольного провадження).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 53 000 доларів США та 6 000 Євро, що еквівалентно 492 588 грн. 44 коп. (т. 1 а.с. 49), яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року залишене без змін (т. 1 а.с. 73-76).

Постановою державного виконавця ДВС Печерського управління юстиції у м. Києві від 29 січня 2015 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 15 жовтня 2013 року (т. 1 а.с. 229).

Вказана постанова державного виконавця оскаржувалась у судовому порядку, проте, Печерський районний суд м. Києва від 20 вересня 2016 року не знайшов підстав для її визнання протиправною та її скасування (т. 2 а.с. 120-124).

Крім того, виконання рішення суду стверджується наданими відповідачем квитанціями від 23 січня 2015 року (т. 1 а.с. 238).

Судом також встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі № 757/37961/15-ц позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 курсову різницю між присудженою сумою за рішенням суду від 15 жовтня 2013 року та виплаченою сумою заборгованості на його користь у розмірі 1 024 555 грн. 56 коп. (т. 2 а.с. 135-138), яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року залишене без змін (т. 2 а.с. 139-142).

За цим рішенням суду видано виконавчий лист та 19 вересня 2016 року відкрите виконавче провадження, ВП 52257892.

З урахуванням наведеного, виконання повністю відповідачем рішення суду від 15 жовтня 2013 року, у якому з метою забезпечення позову було накладено арешт, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 29 січня 2015 року, наявного іншого виконавчого провадження ВП 52257892 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 курсової різниці між присудженою сумою за рішенням суду від 15 жовтня 2013 року та виплаченою сумою заборгованості на його користь у розмірі 1 024 555 грн. 56 коп., то підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми 492 588 грн. 44 коп., накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин