Справа № 265/4262/16-ц
Провадження № 2/265/1727/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. Однак, на теперішній час він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5, від якого 14.06.2016 року в нього народився син ОСОБА_6, який також потребує його матеріального забезпечення. Таким чином, оскільки матеріальне становище позивача суттєво змінилось, а також змінився його сімейний стан, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 28 липня 2008 р. н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/12 частки від заробітку позивача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем її реєстрації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 442, ОСОБА_3 народився 28 липня 2008 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 9 квітня 2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 22 листопада 2012 року та до повноліття дитини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 29 червня 2016 року Орджонікідзевським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 514, ОСОБА_6 народився 14 червня 2016 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 06 лютого 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 06 лютого 2016 року, актовий запис № 30, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_1.

Таким чином, суд при вирішенні спору враховує, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від доходів, оскільки в позивача народився син ОСОБА_8 14 червня 2016 року, який також потребує його утримання, крім того на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Судом встановлено, що позивач має офіційний дохід, згідно довідки від 08.07.2016р., виданої ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж» загальна сума доходу позивача за період з 01 січня по 30 червень 2016 року складає 29 310,48 грн., таким чином, середня заробітна плата позивача за один місяць складає 4885,09 гривень.

Судом також враховано, що згідно з п.13 абз. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року за № 1751 в редакція 15.01.2016 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», допомога при народженні дитини, яка народилася після 30 червня 2014 р., надається у розмірі 41280 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами. Таким чином, щомісячна сума допомоги до досягнення дитини 3 років складає 860 гривень.

Як встановлено судом, сину позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ще не виповнилось трьох років, а тому, відповідно до чинного законодавства, сімя позивача отримую від держави допомогу при народженні дитини в сумі 860 гривень щомісяця, що позивач не оспорював.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суми прожиткового мінімуму на 2016 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII., відповідно до якого у період з 01 травня по 30 листопада 2016 року, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить1531 гривень. Таким чином 30 % прожитого мінімуму для дітей відповідно віку складає 510,33 грн.

В той час як вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/12 частини його доходу будуть менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки середня заробітна плата позивача за один місяць складає 4885,09 гривень, відповідно 1/12 частина становить 407,09 грн.

Крім того, суд враховує, що згідно п.13 Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Таким чином, суд наголошує, що утримання дітей є обовязком обох батьків, тому, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1, наявність в позивача інших утриманців та розмір стягуваних з нього аліментів, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вважає необхідним частково задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/5 частки від доходів щомісячно.

Враховуючи перелічені обставини справи, а також зважаючи на обовязок кожного з батьків утримувати дитину, суд зазначає, що розмір аліментів у вигляді 1/5 частки від доходів позивача буде відповідати як інтересам малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері, а також враховувати наявність у позивача, який має офіційний дохід, на утриманні сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружини, яка також не працює.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює в ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж» викладачем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, бул. Морський АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/5 частини від усіх видів (заробітку) доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитиною, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 0538/9642/2012, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 9 квітня 2013 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно - відкликати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________ І.М. Міхєєва