Справа № 617/1401/16-ц
Провадження № 2/617/711/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С., секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Вказавши, що 11.06.2015 року нею були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти у розмірі 203 грн. 00 коп. Як згодом з'ясувалось картковий рахунок, на який були перераховані кошти належить ОСОБА_2 Ніяких договорів між ними не існує та правових підстав для перерахування коштів також немає. Вважала, оскільки відповідачем за рахунок позивача без будь-якої правової підстави було набуте майно у вигляді грошових коштів, вони підлягають поверненню з урахуванням 3% річних, пені та інфляційних витрат за період з 18.06.2015 року по 26.09.2016 року. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 224 грн.99 коп. - сума перерахованих коштів, 3% річних та індекс інфляції, 56 грн. 50 коп. - процентів та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Так, 11.06.2015 року ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приват Банк», який належить ОСОБА_2 помилково перерахувала грошові кошти у розмірі 203 грн. 00 коп., що підтверджується дублікатом квитанції № Р24А04828 від 11.06.2015 року (а.с.7).

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Тобто, відповідач набув грошові кошти в розмірі 203 грн. 00 коп. за рахунок позивача без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) та зобов'язаний повернути потерпілому це майно.

Згідно розрахунку заборгованості по процентам за користування коштами в розмірі 203 грн. 00 коп. за період з 18 червня 2015 року по 26 вересня 2016 року заборгованість складає 56 грн.50 коп.(а.с.5).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів 203 грн. 00 коп. та процентів 56 грн. 50 коп., є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню.

У разі стягнення безпідставно набутих чи одержаних грошей нараховуються відсотки відповідно до статті 536 ЦК України й унеможливлюється стягнення 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 цього Кодексу.

Безпідставними є посилання позивача на ст. 625 ЦК України та вимоги про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки позов задовольняється частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1212-1214 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 74-77, 88, 215-218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, Інд № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: 65025 АДРЕСА_1) - 203 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, 56 грн. 50 коп. - процентів та 551 грн. 20 коп. судового збору , всього - 810 грн.70 коп..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -