№ 2/243/2811/2016
№243/5477/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради , про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - суд

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності, свої вимоги мотивувала тим, що 22 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті вона стала єдиним законним спадкоємцем всього її майна, в тому числі і житлової квартири, розташованої за адресою : вул. Кірова, 11/3 у м. Горлівка Донецької області. Вона звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 56022720. Проте , оригінал цієї справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території. Зазначила, що в Горлівці триває антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють, тому вона не має іншої можливості оформити спадщину . Просила, визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 33 кв.м, житловою площею 17,6 кв. м у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.04.2014 року. Визнати за нею право власності в прядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 22.04.2014, на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться у банківських установах, а саме на вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 91551/27387, в відкритому ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно з договором, укладеним на імя ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивачки просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 19 липня 2016 року, отриманого на запит суду, юридична адреса Горлівської міської ради Донецької області зазначена 84646, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район, проспект Перемоги, буд. 67, тобто до теперішнього часу не перереєстрована за адресою, що підконтрольна українській владі (а.с. 23).Судом було повідомлено відповідача шляхом розміщення на сайті суду оголошення про виклик до суду. Але повідомлений належним чином відповідач до судового засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив в в'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою подружжя ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про її народження серії IV-УР № 1916973 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) серії IV НО № 269589 ( а.с.6-7)

Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємицею спадкового майна, а саме квартири розташованої по вулиці Кірова, 11/3 після померлого 27.06.2002 року ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 ( а.с. 9), також цей факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі,технічним паспортом ( а.с. 9,10,11,12). Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було оформлено рахунок щодо вкладу грошових коштів № 91551/27387 у «Державному ощадному банку України» ( а.с. 14)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла, 22.04.2014 року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії I HO № 780691 (а.с.8)

Відповідно до постанови Першої Горлівської нотаріальної контори від 02.06.2016 року №148/08-5, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 22.04.2014 року її матері ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 56022720 , але оригінал цієї справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території. У звязку з чим ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом. ( а.с. 15)

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1261 визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» установлено, що вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобовязанні є правонаступництво.

Відповідно до частини другої статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора. Проте у зобовязаннях, не повязаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобовязань, а відбувається перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина друга статті 1228 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В суді встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, що підтверджується витягом із спадкового реєстру а також те, що остання позбавлена можливості отримати спадщину у передбаченому законом порядку.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк та в передбаченому порядку прийняв спадщину, є підстави для захисту його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 33 кв. м , житловою площею 17,6 кв. м в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_2, померлої 22.04.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться в установах, а саме на вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 91551/27387, відкритому у ВАТ «Державний ощадний банк України згідно з договором укладеним на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 22.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6.