РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2004/15-ц

04 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, причиною тому на її думку стали зради відповідача, відсутність з його боку матеріальної допомоги. ОСОБА_1 вказала про те, що з січня 2014 року вона із сином не проживають з відповідачем, ніяких відносин з ним не підтримує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, категорично заперечила проти шлюбу з позивачем.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, не бажає розривати шлюб, оскільки вважає можливим збереження їх сімї.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року про що Відділом ДРАЦС Костопільського РУЮ в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 237 (а.с. 3). Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 208941 виданого Відділом ДРАЦС Костопільського РУЮ 27.03.2014 року (а.с. 4).

Суд вжив заходів щодо збереження сімї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.

В судовому засіданні встановлено, сторони з січня 2014 року не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, а відповідач протягом шести місяців, які надавалися йому судом, не зміг примиритися з позивачем, доказів іншого суду не надано.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням права позивача на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд стягує з відповідача, сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 263 грн. 60 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 24, 105, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 237.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4