Справа № 552/1033/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

15 липня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву з проханням позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Представник позивача ОСОБА_4, який подав зазначену заяву, діє в межах наданих йому повноважень.

Тому позов ПАТ «УкрСиббанк» необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, розяснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.

Також в судовому засіданні відповідачем надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки.

Зазначений зустрічний позов відповідач та його представник просили обєднати в одне провадження, а у випадку відмови суду в обєднанні просили повернути сплачений відповідачем судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов судом залишено без розгляду, необхідно відмовити в обєднанні з ним зустрічного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у вказаному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Тому ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відмовити в обєднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним на рахунок №0003 в ГУ ДКСУ у Полтавській області (МФО 831019) за квитанцією №63Р05137 від 05 травня 2016 року судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В частині залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

15.07.2016