Справа № 236/1410/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2016 року звернулась до суду з позовом до територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами.

23.03.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, який мешкав за адресою донецька область, м. Горлівка, вул. Пушкінська, буд.14.кв.5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно грошові вклади в банківських установах, прості іменні акції, а також житловий будинок та земельну ділянку.

ОСОБА_3 заповіту за життя не склав, єдиним спадкоємцем на вказане майно є позивач як рідна донька померлого; дружина померлого, рідна мати позивача ОСОБА_4 відмовилась від прийняття о частки у спадщині.

Позивач вирішила після смерті батька успадкувати за законом вказане майно. З цією метою подала відповідну заяву приватному нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. На частину спадкового майна (грошові вклади, акції) ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину 31.10.2013 року, пізніше планувала отримати свідоцтво про право власності на інше майно.

Через це в березні 2016 року позивач знову звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5, однак остання припинила здійснювати нотаріальну діяльність у м. Горлівка в звязку із проведенням АТО та тимчасовою непідконтрольністю цього населеного пункту державній владі України. Спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3, залишилась в архіві у м. Горлівка Донецької області, отримати її насьогодні для нотаріуса і позивача неможливо з наведених причин.

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність спадкової справи, яка залишилась на зберіганні в приміщенні нотаріальної контори в м. Горлівка, де триває антитерористична операція. З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, натомість надала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 34).

Представник позивача ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. (а.с. 34)

Відповідача ОСОБА_2 міську раду було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні представник міської ради не прибув, натомість надала до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності; заперечень проти позову висунуто не було. (а.с. 32,33)

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 293606, виданого 26.12.1970 року Центрально- Міським райбюро ЗАГС м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище на «Рябчикова»(а.с.12,13,14).

23.03.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 942684 (повторним), виданим 19.02.2016 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Діброва, вул. Ломоносова, буд.10-А (а. с. 15,16), а також розташована за цією ж адресою земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.17,18). Право власності на вказане нерухоме майно було набуте ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2011 року, реєстровий номер 4024 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його майно. Померлий заповіту за життя не склав; єдиними спадкоємцями після його смерті є рідна донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які б реалізували право на спадщину після смерті ОСОБА_3, немає, що не заперечується сторонами по справі.

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 54371755 (№ 12/2013) приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а. с. 23). Позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса в жовтні 2013 року та отримала свідоцтво про право власності за законом на частину спадкового майна грошові вклади, акції (а. с. 20,21).

В березні 2016 року позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину відносно житлового будинку та земельної ділянки знову звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5, однак остання припинила здійснювати нотаріальну діяльність у м. Горлівка в звязку із проведенням АТО та тимчасовою непідконтрольністю цього населеного пункту державній владі України. Спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3, залишилась в архіві у м. Горлівка Донецької області, отримати її насьогодні для нотаріуса і позивача неможливо з наведених причин.

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність спадкової справи, яка залишилась на зберіганні в приміщенні нотаріальної контори в м. Горлівка, де триває антитерористична операція (а. с. 24).

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в адміністративному чи судовому порядку позивачем оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку не є таким, що нерозривно пов`язане з особою померлого, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1261 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі м. Горлівка) з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження позивача про можливу втрату спадкової справи, відкритої після смерті її батька ОСОБА_3 приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу. ОСОБА_1 через такі обставини позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16,316,328,392, 1216-1222, 1225, 1265, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.14.кв.5; фактично мешкає за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Діброва, вул. Ломоносова, буд.10-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), с. Діброва, вул. Ломоносова, буд.10-А.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.14.кв.5; фактично мешкає за адресою Донецька область, Лиманський район, с. Діброва, вул. Ломоносова, буд.10-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:000:0336, розташовану за адресою Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), с. Діброва, вул. Ломоносова, буд.10-А.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -