Справа № 389/2577/15-ц
Провадження № 2/390/18/16
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя.

Від представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник третьої особи не зможе прибути у судове засідання по вказаній справі у звязку з віддаленістю Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від місцезнаходження Банку (м. Одеса). Однак, так як ПАТ «Укрсоцбанк» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, то просить суд забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Також, вказано, що найближчий суд, до якого може прибути представник третьої особи для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3б - Київський районний суд м. Одеси

В судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б) забезпечити проведення відео конференції судового засідання призначеного 10 год. 00 хв. 02 березня 2016 року та в подальшому у цивільній справі №389/2577/15-ц (провадження №2/390/18/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_5.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси та представнику третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6