Справа №493/857/16-ц
Провадження № 2-о/493/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 червня 2016 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №450968, встановивши, що останній є їх рідним сином, стверджуючи, що 18 червня 1963 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області у них народився син ОСОБА_3.

13 червня 2016 року син заявників ОСОБА_3 помер. Після його смерті у заявників виникла необхідність перейти на його пенсію, оскільки їх покійний син був військовим пенсіонером, заявники звернулися по даному питанню до Управління пенсійного фонду України в Одеській області, але їм відмовлено у переоформленні пенсії по причині того, що прізвище батька покійного в паспорті вказано як « Цибулєвський», прізвище матері покійного вказано як «Цибулевська», а прізвище покійного сина заявників в свідоцтві про смерть вказано як «Цибулівський», тому заявники не можуть документально довести факту родинних стосунків між ними та їх покійним сином.

Вказані вище обставини позбавили заявників можливості перейти на пенсію покійного сина, з приводу чого вони змушені звернутися до суду, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер 13 червня 2016 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області, є рідним сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується, зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспортів заявників, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією актового запису про народження №17 від 05.07.1963 року, письмовими показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 червня 2016 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №450968, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ