ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/100/16-ц Провадження № 2/516/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 25.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, за актовим записом №5. Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2012 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу в них 09.05.2012 року народився син ОСОБА_3. Шлюб виявився невдалим, позивач та відповідач втратили почуття один до одного. Позивач та відповідач перестали проживати як чоловік та дружина, та вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №5.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, на примирення не згодна, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 275 грн., звязку з домовленістю з останнім (а.с. 24).

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає та просить задовольнити, зазначивши, що час на примирення не потрібен (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.02.2012 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №167204, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №5 (а.с. 3).

09.05.2012 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ЖД №298889 виданого 18.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с. 7).

Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати почуттів один до одного, відсутності взаєморозуміння. Неповнолітня дитина проживає разом із матірю. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає.

Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом №5 від 25.02.2012 року розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2016 року

Суддя: