Справа № 546/524/16-ц
Номер провадження 2/546/286/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований відділом РАЦСу Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №38 від 28 квітня 2007 року.

В заяві зазначила, що від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Однією сімєю з відповідачем вони проживали до кінця травня 2016 року. З того часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а їх сімя фактично розпалася. Під час сумісного проживання виявилося, що вони мають різні погляди на життя та виховання дитини. На ґрунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти. Всі намагання позивача зберегти сімю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам дитини. Спільне господарство вони не ведуть з травня 2016 року. Шлюбно-сімейні відносини припинилися також у травні 2016 року.

Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дитини ними вирішено добровільно. Дитина залишається проживати разом з нею. Спору про поділ спільно нажитого майна, яке є їх спільною сумісною власністю на дату подання даної позовної заяви до суду не має.

Сторони в судове засідання не з'явились, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав. ( а.с. 16-17)

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

28 квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №38, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №028050 від 28 квітня 2007 року. (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №049881 виданого відділом РАЦСу Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області від 28 квітня 2007 року, актовий запис №43. (а.с. 4)

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

У частині 3 статті 105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не ведуть спільне господарство і шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує лише формально, подальшого збереження сім`ї позивач не бажає, а відтак зважаючи на положення ст.ст.111, 112 Сімейного кодексу України та на те, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом РАЦСу Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 38) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г. Беркута