Справа № 349/701/16-ц
Провадження № 2/349/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернів Рогатинського району.

У позовній заяві зазначено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивачки. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємиця за заповітом не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, однак він спадщини не прийняв, відмовляється від оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується його заявою. Просила позов задовольнити.

Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Сільський голова Чернівської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день. час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16 листопада 1992 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 276, виданої 01.06.2016 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району, останнім місцем проживання померлої ОСОБА_3 було АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння належало до суспільної групи «двір колгоспника». Станом на 15.04.1991 року в даному господарстві ОСОБА_3 проживала одна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернів Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 02 лютого 1999 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 40 976 грн.

Відповідно до довідки №19, виданої 07.09.2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася. Станом на 31.08.2015 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 40,8 м2, житловою площею 19,3 м2, стайня-комора загальною площею 41,2 м2, шопа загальною площею 9,0 м2, криниця 3,0 м/п.

ОСОБА_2 подав державній нотаріальній конторі заяву про те, що встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 ним пропущено, претензій до частки у спадковому майні він не має, на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримання спадкового майна не претендує, до суду за визначенням додатково строку для прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 16 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Івано-Франківської області через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що станом на 16 червня 2016 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. яке залишилося після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці до Рогатинської районної державної нотаріальної контори не зверталися.

26 квітня 2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 26 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 40 976 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 40,8 м2, житловою площею 19,3 м2, стайню-комору загальною площею 41,2 м2, шопу загальною площею 9,0 м2, криницю 3,0 м/п.,які на день смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 40 976 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 40,8 м2, житловою площею 19,3 м2, стайню-комору загальною площею 41,2 м2, шопу загальною площею 9,0 м2, криницю 3,0 м/п.,які на день смерті належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.