Справа №752/4689/16-ц
Провадження № 2/752/3086/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач в березні 2016р. пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до відповідачки про розірвання шлюбу. Зазначав, що з 10.10.2014р. перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1543. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та протилежні погляди на шлюб та сім»ю, у зв»язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. Спроби досягнути примирення позитивного результату не мали. Він та відповідачка втратили почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2015р. він та відповідачка проживають окремо, сім»я існує формально, подальше сумісне життя, примирення подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам його та відповідачки та спільної дитини. Просив не надавати строк для примирення, шлюб розірвати.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 10.10.2014р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1543. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2015р. проживають окремо, за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спроби досягнути примирення позитивного результату не мали, сім»я існує формально. Позивач посилається на те, що подальше сумісне життя, примирення подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам його та відповідачки та спільної дитини. Сторони просять шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв»язку із задовленням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 10.10.2014р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1543 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко