Справа № 676/2043/16-ц
Номер провадження 2/676/1265/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

04 липня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.13 р. по 31.03.16р. в сумі 10618,57 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування 5596,25 грн., за гарячу воду та технічне обслуговування - 2321,74 грн., за холодну воду та технічне обслуговування 1308,13 грн., за водовідведення 1392,45 грн.. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 10618,57 грн., та судові витрати по справі 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок № 48-15-61, отримує від позивача послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач по справі взагалі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.04.13 р. по 31.03.16р. в сумі 10618,57 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування 5596,25 грн., за гарячу воду та технічне обслуговування -2321,74 грн., за холодну воду та технічне обслуговування 1308,13 грн., за водовідведення 1392,45 грн., що підтверджується приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 48-15-61.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що розмір заборгованості боржником не оспорено, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства "Міськтепловоденергія" заборгованість за надані послуги в сумі 10618,57 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В