Справа № 280/1917/15-ц
УХВАЛА

13 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилася

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (далі позовна заява або позов).

13.07.2016 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 293/564/16-ц (далі клопотання).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009, № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Черняхівського районного суду Житомирської області Мініча Г. Г. перебуває цивільна справа № 293/564/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов'язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Враховуючи те, що обставини, які є предметом розгляду у вказаній справі мають суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки набуття законної сили рішенням суду щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля істотно вплине на рішення у даній цивільній справі, в зв'язку з чим суд прийшов до переконання про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 293/564/16-ц, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/1917/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя до розгляду цивільної справи № 293/564/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч