Справа № 590/382/16-ц
Провадження № 2/590/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 липня 2016 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Сатарової О.В. при секретарі Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (далі ОСОБА_1) у червні 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.06.2007 між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.04.2016 у сумі 13033,06 грн., яка складається з наступного: 6112.79 грн. заборгованість за кредитом; 5 123,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 500 грн. штраф (фіксована частина), 596,81 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання (а.с. 42), стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4) 06.06.2007 року укладено договір про надання банківських послуг за умовами якого відповідач отримав кредит 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 8-14).

У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ ПриватБанк, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (а.с.19).

ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4) підтвердила свою згоду на те що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і Банком договір (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 4-7), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 30.04.2016 ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4) має заборгованість за кредитним договором від 06.06.2007 у сумі 13 033,06 грн., яка складається з наступного: - 6 112.79 грн. заборгованість за кредитом;

- 5 123,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12) у розмірі: 500 грн. штраф (фіксована частина), 596 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України). За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 06.06.2007 укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (російською: ОСОБА_4) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 06.06.2007 року у сумі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Сатарова