Справа № 755/5843/16-ц
"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк», та відповідачем 16.07.2007 року було укладено кредитний договір № 406-007/07Р, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 46 000,00 доларів США, зі сплатою 11,99 % річних, строком до 16.07.2029 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами у термін до десятого числа місяця. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами кредитного договору. Сума боргу станом на 23.03.2016 року становить 60 704,63 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 19.10.2015 року становить 1 293 008,62 грн.; з яких непогашений кредит - 40 025.00 доларів США, що за курсом НБУ становить 852 532,50 грн.; проценти за користування кредитом - 20 679,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 440 476,12 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В суді встановлено, що 16.07.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 406-007/07Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 46 000,00 доларів США, зі сплатою 11,99 процентів річних, строком до 16.07.2029 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами у термін до десятого числа наступного місяця.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами кредитного договору. Загальна сума боргу станом на 23.03.2016 року становить 60 704,63 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 19.10.2015 року становить 1 293 008,62 грн.; з яких непогашений кредит - 40 025.00 доларів США, що за курсом НБУ становить 852 532,50 грн.; проценти за користування кредитом - 20 679,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 440 476,12 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 20 296,21 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 406-007/07Р від 16.07.2007 року в сумі 60 704 (шістдесят тисяч сімсот чотири) доларів США 63 центи (з яких: непогашений кредит - 40 025.00 доларів США, проценти за користування кредитом - 20 679,63 доларів США) та судовий збір - 20 296 грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: