Справа № 309/2120/16-ц
Провадження № 2/309/1250/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.01.2016 року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок: розміром 0,3662 га, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташованої в с. Сокирниця, вул. Дружби, 52 Хустського району та розміром 0,75 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с. Сокирниця ОСОБА_2 сільської ради.

24 серпня 2011 року помер ОСОБА_4, який являвся батьком його дружини ОСОБА_3 і спадкоємцями першої черги за законом є донька померлого ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5, які на час смерті ОСОБА_4 спільно проживали з ним у будинку та прийняли спадщину шляхом фактичного проживання в рівних частках, однак не оформили її та не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

13 квітня 2015 року померла ОСОБА_6 і частина вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_3 прийняла у спадщину, однак не оформила їх, у звязку з чим правовстановлюючими документами на земельні ділянки є державні акти на право приватної власності видані на імя ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2011 року.

Після смерті дружини ОСОБА_3 позивач, як єдиний спадкоємець мав намір оформити право на спадкове майно, яке залишилося після неї і для цього звернувся до приватного нотаріуса. Однак, виявилося, що невідомо при яких обставинах були загублені оригінали державних актів і у позивача залишились лише копії. Через це йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні ділянки. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,3662 га, призначену для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташовану в с. Сокирниця, вул. Дружби, 52 Хустського району та земельну ділянку розміром 0,75 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Сокирниця ОСОБА_2 сільської ради, що належали ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не зявилися. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Від ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову ОСОБА_2 сільська рада не заперечила.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1268, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 0,3662 га, призначену для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташовану в с. Сокирниця по вул. Дружби, 52 Хустського району Закарпатської області та земельну ділянку розміром 0,75 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Сокирниця ОСОБА_2 сільської ради Хустського району Закарпатської області, що належали ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10