УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок залиття 10000 грн., моральну шкоду 4000 грн., витрати з проведення технічного обстеження будівельних конструкцій, оздоблення та інженерних мереж обєктів з метою встановлення пошкоджень після затоплення 1000 грн., судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику залитої квартири № 80 за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 17, підїзд 6, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Своє клопотання обґрунтовувала відсутністю можливості встановити вартість відновлювального ремонту.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає заявлене клопотання такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого представником позивача клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику залитої квартири № 80 за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 17, підїзд 6?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/13201/15-ц; 2/638/14/16.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та попередити, що відмова оплатити вартість експертизи відповідно до ст.60 ЦПК України розцінюється як відмова надати докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий