АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3295/15-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження: 22-ц/791/1493/16 ОСОБА_1
Доповідач : Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року червня місяця «30» дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Борка А.Л.

ОСОБА_2

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 у них народилося троє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 16 березня 2013 року.

З серпня 2015 року сторони окремо, діти проживають разом з матірю.

Позивач зазначає, що має бажання піклуватися та виховувати своїх дітей, а також може забезпечити їм відповідний духовний, фізичний та моральний розвиток.

Оскільки відповідачка перешкоджає вільному спілкуванню з дітьми, ОСОБА_3 просив суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей; визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дітей, а саме:

встановити систематичні побаченні з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання батька щонеділі з 11 години у суботу до 11 години неділі;

встановити систематичні побачення з донькою ОСОБА_7 за місцем проживання відповідача щонеділі з 11 години до 13 години в неділю;

встановити побачення з дітьми у святкові дні за місцем проживання батька з 12 години до 18 години;

необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та дітьми;

спільний відпочинок з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час літніх канікул протягом двох тижнів в липні та двох тижнів у серпні;

визначити побачення з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання батька під час зимових канікул з 01 січня по 10 січня, протягом пятьох днів з 11 години одного дня до 11 години пятого дня, а в один з днів побачення з ОСОБА_7 за місцем проживання батька з 12 до 18 години;

встановити побачення з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання батька під час відїзду ОСОБА_4 на лікування з донькою ОСОБА_7 на весь період відїзду;

зобовязати ОСОБА_4 за два дні до зустрічі з дітьми надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей, у разі настання змін повідомляти на наступний день з дня настання таких обставин;

вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Зобовязано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено ОСОБА_3 дні спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме вихідні дні: з 12.00 години до 15.00 години суботи та неділі 1 та 3 тижня місяці, за місцем проживання ОСОБА_3, без перебування дітей за місцем проживання батька у нічний час, враховуючи стан здоровя, погодні умови та бажання дітей щодо спілкування з батьком.

Встановлено ОСОБА_3 дні спілкування з ОСОБА_7, за місцем проживання матері дитини ОСОБА_4, у неділю з 15.00 до 17.00 години 1 та 3 тижня місяця.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, сторони та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками трьох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 16 березня 2013 року.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 травня 2016року місце проживання дітей визначено із матірю.

В ході розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами, що між ними існує спір щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Згідно із ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно до ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції взяв до уваги висновок Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 25 квітня 2016року та встановив спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми із синами у вихідні дні з 12.00години по 15 годину суботи та неділі 1 та 3 тижня місяця, за місцем проживання ОСОБА_3, без перебування дітей за місцем проживання батька у нічний час, враховуючи стан здоровя, погодні умови та бажання дітей щодо спілкування з батьком; побачення з донькою ОСОБА_7 за місцем проживання матері дитини, у неділю з 15.00 години по 17.00 годину 1 та 3 тижня місяця.

Проте, повністю погодитися з рішенням суду не можна.

Зібранні у справі докази свідчать, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та місце роботи, за якими характеризується позитивно.

Жодних доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачем батьківських обовязків відносно дітей, негативного ставлення позивача до дітей, застосування до них насильства суду не надано, а отже відсутні виключні обставини, які унеможливлюють визначення батьку, який проживає окремо від дітей часу для спілкування з ними та їх виховання.

При цьому, з врахуванням віку дітей, стану їх фізичного та психологічного здоровя, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення для вирішення цієї справи, колегія суддів частково приймає до уваги висновки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області від 22.06.2016року; Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 25.04.2016року, згідно яких працівниками цих установ у особистих бесідах з ОСОБА_5 встановлена наявність у дитини негативного ставлення до позивача, категоричне небажання спілкуватися з батьком, а відтак для поступового налагодження добрих відносин батька із синами, з метою запобігання психологічного тиску на дітей, колегія суддів вважає за можливе визначити ОСОБА_3 час для спілкування та виховання з синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 10.00години до 15.00години суботи та неділі 1 та 3 тижня за місцем проживання батька, без перебування дітей у батька у нічний час.

Зважаючи на положення ст. 141 СК України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, колегія суддів при визначені періоду спільного відпочинку позивача із синами; встановлення систематичних побачень з дітьми щонеділі; у всі святкові дні за місцем проживання батька з 12.00 до 18.00години; протягом зимових канікул; проживання синів із батьком під час відїзду ОСОБА_4 на лікування з донькою ОСОБА_7, враховує бажання та можливості батька займатися вихованням дітей, інтереси самих дітей, які є малолітніми, їх склавшийся спосіб життя у родині матері, та інтереси самої матері, яка фактично, у разі повного задоволення позовних вимог, буде позбавлена можливості спілкуватися з дітьми та проводити дозвілля у вихідні та святкові дні, що може призвести до складнощів у підготовці дітей до відвідання дитячого садку, а у подальшому до школи, підготовці уроків, та вважає за можливе визначити період спільного відпочинку ОСОБА_3 з синами протягом одного тижня, з 15 червня по 15 серпня кожного року, без присутності ОСОБА_4.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року змінити, визначити ОСОБА_3 час для спілкування та виховання із синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 10:00 години по 15:00 годину суботи та неділі 1 та 3 тижня місяця, за місцем проживання батька ОСОБА_3.

Визначити період спільного відпочинку ОСОБА_3 із синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом одного тижня з 15 червня по 15 серпня кожного року, без присутності ОСОБА_4.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : А.Л. Борко

ОСОБА_2