Справа № 463/1347/16-ц
Провадження № 2/463/1103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17.02.2011 року та зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 81.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що після народження дитини відповідач пішов жити до іншої жінки. Спільне господарство не ведеться з січня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини також припинені з січня 2015 року Втрачені всі духовні та фізичні звязки між ними. Вважає збереження сімї не можливим. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві та просить таку задовольнити. Вважає, що примирення між сторонами не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розлучення. Вказав, що дійсно після народження сина він пішов жити до іншої жінки. Просив також не надавати термін на примирення, оскільки таке не можливе.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, та їх малолітній дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 81 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.