Справа № 234/8984/13-ц
Провадження № 2-с/234/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-н/234/2400/13 від 12.08.2013 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 р. Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання.

05.07.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-н/234/2400/13, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 12.08.2013 р. про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, яким 12.08.2013 р. стягнуто заборгованість за період з 01.09.2011 р. по 01.05.2013 р. в сумі 5627,96 грн., та судові витрати у розмірі 114,70 грн. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що в червні 2016 р. її викликали до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, де їй повідомили про те, що Краматорським міським судом Донецької області у серпні 2013 р. був виданий судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, яку вона повинна негайно сплатити, у звязку з чим, 30.06.2016 р. вона звернулась до суду та отримала судовий наказ, який набрав законної сили. Про розгляд справи 12.08.2013 р. їй не було відомо. Ознайомившись із судовим наказом, вона дізналась, що на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з неї стягнуто заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання у розмірі 5627, 96 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн. Із зазначеним судовим наказом вона не згодна, оскільки він є необґрунтованим за наступними підставами: заявник у своїй заяві посилається на те, що заявник у своїй заяві вказує що заборгованість виникла за період з 01.09.2011 р. по 01.05.2013 р. у розмірі 5627, 96 грн., втім, зазначені відомості не відповідають дійсності, оскільки зазначена заборгованість виникла з лютого 2009 р. У звязку з важким матеріальним становищем вона сплачувала комунальні послуги в неповному розмірі, втім, сума зазначеного боргу нарахована без урахуванням сплаченою нею квитанцій за комунальні послуги. Таким чином, вважає, що судовий наказ треба скасувати, оскільки необхідно провести звірку лічильників та перерахувати суму заборгованості.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась з невідомою суду причини, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою. Заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надавав.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим, вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу №2-н/234/2400/13 від 12.08.2013 р.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ за №2-н/234/2400/13 від 12.08.2013 р., виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, - скасувати.

Розяснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2