АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1828/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року, у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору Московського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовлено та залишено без руху апеляційну скаргу для усунення недоліків, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, а скаржнику надано термін для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

21 липня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від апелянта надійшло повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору через брак бюджетних коштів на сьогоднішній день.

Вивчивши надані документи, вважаю, що в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Частиною 1 статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а частиною 2 статті 8 цього закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень.

За таких обставин згідно ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити повторно без руху з наданням строку особі яка подала апеляційну скаргу для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору Московському відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати апелянту додатковий термін для усунення недоліків до 02 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко