Справа №463/816/16-ц
Провадження №2/463/959/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третіх осіб

ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить визнати добудову площею 128,3 кв.м. до квартири №1 за адресою: м.Львів, вул.Кобзарська, 3, спільною сумісною власністю подружжя; визнати право спільної часткової власності подружжя на квартиру №1 за адресою: м.Львів. вул. Кобзарська, 3 з розрахунку 43,5% ідеальної частки квартири за ОСОБА_6, 43,5% ідеальної частки квартири за ОСОБА_3; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_6 на автомобіль Renault Laguna 1997р. д.н. НОМЕР_1 з виплатою Позивачу грошової компенсації у розмірі 50000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на вул. Кобзарській, 3/1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності; чи відповідають виконані на вул. Кобзарській, 3/1 будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності; чи здійснена добудова до квартири 1 на вул. Кобзарській, 3 у м. Львові може бути прийнята в експлуатацію; який розмір ідеальних часток у квартирі №1 на вул. Кобзарській, 3 у м.Львові буде у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з врахуванням існуючої добудови; яка ринкова вартість квартири №1 на вул.Кобзарській, 3 у м.Львові з врахуванням проведеної добудови.

Відповідач ОСОБА_8, яка одночасно є представником третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти призначення експертизи не заперечила, однак вважає, що проведення такої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а не приватній установі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_6

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на вул. Кобзарській, 3/1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані на вул. Кобзарській, 3/1 будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи здійснена добудова до квартири 1 на вул. Кобзарській, 3 у м. Львові може бути прийнята в експлуатацію?

4. Який розмір ідеальних часток у квартирі №1 на вул. Кобзарській, 3 у м.Львові буде у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з врахуванням існуючої добудови?

5. Яка ринкова вартість квартири №1 на вул.Кобзарській, 3 у м.Львові з врахуванням проведеної добудови?

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до квартири №1 на вул.Кобзарській, 3 у м.Львові.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/816/16-ц (Провадження №2/463/959/16) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий