Справа № 298/672/16-ц
Номер провадження 2/298/209/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 29 жовтня 2005 року виконкомом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 09). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, їх постійними сварками, непорозуміннями, їх шлюб існує тільки формально, і подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили любов та повагу один до одного. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, не має. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання сина.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак також подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 29.10.2005 року виконкомом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружина обрала прізвище Рейко, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 09. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 29.10.2005 р. серії 1-ФМ № 008842.

З копій свідоцтв про народження серії І-ФМ № 055649 від 15.01.2007 р., виданого виконкомом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що 04.01.2007 р. у подружжя в шлюбі народився син ОСОБА_3, який на даний час є малолітнім.

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки та непорозуміння. Спору щодо визначення місця проживання сина після розірвання шлюбу сторони не мають. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньому сину. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Документально підтверджені позивачем понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 551 гривень 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 29 жовтня 2005 року виконкомом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 09) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Кострино, 183 Великоберезнянського району Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Кострино, 163 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий