Справа № 466/5590/15-ц
У Х В А Л А

07 липня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Львівської міської ради, 3-ої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2015 року визнано за ОСОБА_2, право власності на нерухоме спадкове майно, а саме частку 13,5/100 від загальної частини житлового будинку (будинковолодіння) №36 по вул.. Янки Купали у м. Львові, житлові приміщення позначені в технічній документації на вище вказаний будинок літ. № 1-1/3,3; 1-2/5,6; 1-3/16,8; 1-4/13,2; 1- 5/9,4; 1-6/5,2; 1-7/2,0 згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 154 від 11.04.1989 року.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на нерухоме спадкове майно, а саме частку 13,5/100 від загальної частини житлового будинку (будинковолодіння) №36 по вул.. Янки Купали у м. Львові житлові приміщення позначені в технічній документації на вище вказаний будинок літ. № 1-1/3,3; 1-2/5,6; 1-3/16,8; 1-4/13,2; 1- 5/9,4; 1-6/5,2; 1-7/2,0 згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 154 від 11.04.1989 року.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням встановлено факт переходу до заявників права власності на частину будинку №36 по вул. Янки Купали у м. Львові від спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого ОСОБА_6 та її син ОСОБА_3 звернулись для реєстрації права власності на вище вказане нерухоме майно до державного реєстратора прав на нерухоме майно нотаріуса ОСОБА_7 Державним реєстратором прийнято рішення від 15.06.2016р. про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у звязку з подачею документів не у повному обсязі, а саме заявникам слід надати ухвалу про розяснення вказаного рішення суду у частині особи спадкодавця (спадкодавців) та часток у праві власності у вигляді простих арифметичних дробів, оскільки частка у розмірі 13,5/100 не є простим арифметичним дробом, який використовується при реєстрації речових прав на нерухоме майно за допомогою програмних засобів ведення реєстру. У звязку з наведеним представник позивача ОСОБА_1 просив постановити ухвалу про розяснення рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 та уточнення до нього, поданий нею у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, суд у мотивувальній та резолютивній частині рішення повністю та чітко вказав розмір і частки майна, які належать кожному, тобто позивачці та її неповнолітній дитині, відповідно до заявлених вимог.

Таким чином суд вважає, що рішення є чітким, зрозумілим та роз'яснення не вимагає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.11.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2, яка дієв інтересах неповнолітньої дити ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_8