336/1439/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заперечуючи проти позову посилався на те, що позивач приховав від суду інформацію про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.06.2015 року у м. Запоріжжя по вул. Магістральна 70, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль позивача був застрахований в ПрАТ СК «Юнівес», крім того, сума страхового відшкодування повністю відшкодована позивачу. Посилаючись на те, що самостійно він не може отримати відомостей про наявність договору страхування цивільної відповідальності полісу КАСКО автомобіля НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, а також відомостей чи проводилось ПрАТ СК «Юнівес» за вказаним полісом страхового відшкодування власникові автомобіля, заявив клопотання про витребування вказаних доказів для повного встановлення обставин справи.

Відповідач клопотання підтримав з наведених ньому підстав.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи та з*ясування всіх обставин необхідно витребувати від ПрАТ СК «Юнівес» відомостей про наявність договору страхування цивільної відповідальності полісу КАСКО автомобіля НОМЕР_1 на момент дорожньо транспортної пригоди яка відбулася 09.06.2015 року у м. Запоріжжя по вул. Магістральна 70, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, а також відомостей чи проводилось ПрАТ СК «Юнівес» за вказаним полісом страхове відшкодування власникові автомобіля в наслідок дорожньо транспортної пригоди яка відбулася 09.06.2015 року за участю позивача та відповідача.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ СК «Юнівес» відомостей про наявність договору страхування цивільної відповідальності полісу КАСКО автомобіля НОМЕР_1 на момент дорожньо транспортної пригоди яка відбулася 09.06.2015 року у м. Запоріжжя по вул. Магістральна 70, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Витребувати від ПрАТ СК «Юнівес» відомостей про те, чи проводилось ПрАТ СК «Юнівес» за договором страхування цивільної відповідальності полісу КАСКО автомобіля НОМЕР_1, страхове відшкодування власникові автомобіля, в наслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 09.06.2015 року у м. Запоріжжя по вул. Магістральна 70, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в ПрАТ СК «Юнівес».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко