Справа №591/4545/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1667/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за скаргою Сумського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Тимофєєвої Тетяни Іванівни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2016 року відмовлено Сумському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у відкритті провадження за його скаргою на постанову державного виконавця.

Зазначену ухвалу суду Сумський науково - дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України оскаржив у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року залишена без руху для наведення причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням причин поважності його пропуску. Крім того, заявником не був сплачений судовий збір. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана Сумським НДЕКЦ МВС України 30 вересня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.25).

До сьогодні недоліки апеляційної скарги Сумським НДЕКЦ МВС України не усунуті, хоча з моменту отримання ухвали суду минуло вже більше місяця (1 місяць і 9 днів).

Згідно з абз.1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем не усунуті недоліки на виконання ухвали суду від 26 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити Сумському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 02 вересня 2016 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати Сумському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с.10).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна