Справа №463/4174/15-ц
Провадження №2-с/463/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2015 року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за фактично надані послуги по водопостачанні та водовідведенні квартири, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за фактично надані послуги по водопостачанні та водовідведенні квартири в розмірі 3976,34 грн., а також судовий збір в рівних частках в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, в якій просить також поновити строк для подання такої заяви. Клопотання мотивує тим, що її не повідомили про розгляд справи у суді та участі в засіданні вона не брала, а про борг дізналася лише з судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості видано 31 серпня 2015 року. В матеріалах міститься особиста розписка заявника ОСОБА_1 про отримання копії вказаного судового наказу та доданих до неї документів 30 березня 2016 року. А заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 20 липня 2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку встановленого законом. Будь-яких підстав поважності пропуску такого строку і його поновлення заявником не наведено і судом не встановлено.

При цьому, згідно із ч.2 ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Тому покликання заявника на неповідомлення її про розгляд справи та відсутність в судовому засіданні є безпідставними.

Враховуючи наведене, суд не знаходить жодних правових підстав для поновлення строку для подання заяви ОСОБА_1, тому її заяву про скасування судового наказу залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у справі наявні інші боржники, які також вправі подавати заяву про скасування судового наказу у встановленому законом порядку та строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 73, 102, 105 ч.1, 105-1 ч.2, ч.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2015 року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за фактично надані послуги по водопостачанні та водовідведенні квартири залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку для подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.