Справа № 569/5086/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Григорчук В.М.

з участю перекладача-дактилолога ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Рівненської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову вказує, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Встановлено,що 15 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Лото Маркет» наніс один удар ногою в область колінної чашечки правої ноги ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоровя. У звязку з вчиненням вказаного злочину, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні центральної міської лікарні м. Рівне з 15 листопада 2015 року по 27 листопада 2015 року, що складає 12 ліжко-днів. Сума витрат на лікування хворого становить 3047 грн. 16 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 3047 грн. 16 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р 0002 в ГУДКСУ в Рівненській області,МФО 833017, отримувач УК у м. Рівному 24060300, код 38012714).

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Рівненської міської ради, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що працює продавцем консультантом супермаркета «Новус», заробітна плата близько 1000 грн., згоден відшкодувати кошти, але частинами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 15 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Лото Маркет», що за адресою м. Рівне, вул. Київська,40Е, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, наніс один удар ногою в область колінної чашечки правої ноги ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоровя.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2І, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обовязки. Вирок суду набрав законної сили.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м. Рівне з 15 листопада 2015 року по 27 листопада 2015 року, що складає 12 ліжко-днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як слідує з розрахунку від 03 лютого 2016 року № 1-9/340/1, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_3 становлять 3047 гривень 16 копійок.

Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом як належний та допустимий доказ.

Враховуючи встановлені по справі обставини, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 3047 гривень 16 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст. 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинузадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 3047 (три тисячі сорок сім) грн. 16 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р 0002 в ГУДКСУ в Рівненській області,МФО 833017, отримувач УК у м. Рівному 24060300, код 38012714).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -