справа №619/1302/16-ц
провадження №2/619/860/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розділу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Кузьмічова, б.7, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, спільною власністю подружжя його та дружини ОСОБА_2; визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку за адресою: вул. Кузьмічова, б.7, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область в порядку розділу спільного майна подружжя.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Кузьмічова, б.7, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область та накладенням на нього арешту.

Суд, розглянувши заяву, доходить до наступного.

Ухвалою судді від 18.04.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з наданих позивачем до суду документів до позовної заяви надано: квитанцію про сплату судового збору, копію паспортна позивача, копію свідоцтва про одруження, копію картки платників податку та роздруківку з інтернет сайту.

Після залишення позовної заяви без руху до суду було надано наступні документи: копію додатку №5 для предявлення до органів соціального захисту населення та копію роздруківки для відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З наданих матеріалів неможливо встановити кому належить майно, яке просить заборонити відчужувати та арештувати позивач.

Крім того, позивач просить одночасно застосувати забезпечення позову шляхом заборони відчуження та накладенням арешту, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд не має можливості забезпечити позов у звязку з тим, що у суду відсутні відомості кому належить майно.

Це не позбавляє позивача права звернутись з заявою про забезпечення позову повторно, з наданням документів, що підтверджують факт належності будинку конкретній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розділу спільного майна подружжя повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков