АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача ШвачкоО.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Банк «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 450227,31 доларів США та 5000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 31 серпня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0089/07/00-Z, за умовами якого відповідач отримав кредит на придбання житла у розмірі 1500000 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, строком до 30 серпня 2017 року. Згідно додаткового договору №1 від 21 квітня 2011 року до кредитного договору були внесені зміни, зокрема, встановлено процентну ставку на рівні 11% річних.

Справа №756/5086/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/2061/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: СтрижеусА.М.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 квітня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить 450227,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 9807313 гривень 65 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 51865,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 1129794 гривні 34 копійки, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 362500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 7896347 гривень 29 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 20065,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 437083 гривні 19 копійок, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6088,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 132634 гривні 02 копійки, а також нарахована Банком відповідно до умов кредитного договору пеня за прострочення сплати кредиту та нарахованих відсотків в розмірі 9707,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 211454 гривні 81 копійку.

Крім того, за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору (невиконання вимог щодо страхування предмета застави) банком нараховано штраф в розмірі 5000 гривень.

Банк направляв відповідачам повідомлення-вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашено не було.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 450227,31 доларів США та штраф за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000 гривень.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року позов задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0089/07/00-2 від 31 серпня 2007 року у розмірі 450227 доларів США 31 цент та 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 73592 грн. 35 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 73592 грн. 35 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду суперечить нормам матеріального і процесуального права, винесене із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Експерт» подано заяву про відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.

Колегія суддів вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31 серпня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0089/07/00-Z, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 1500000 доларів США, строком по 30 серпня 2017 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, в сумі не менше 12500 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п.3.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язався протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п.4.4 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором 31 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, за яким в іпотеку банку передано земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Київська обл., Вишгородський район, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 31 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_6 (поручитель) укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредит в сумі 1500000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 7809 від 03 вересня 2007 року .

21 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0089/07/00-Z від 31 серпня 2007 року, відповідно до якої було встановлено процентну ставку на рівні 11,5% річних.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору сторони домовилися, що невиконання чи неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплати процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3 кредитного договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку та сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення Позичальником кредитних коштів, сплату нарахованих процентів з можливим нарахуванням штрафних санкцій.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16 квітня 2015 року згідно наданого банком розрахунку заборгованості утворилась заборгованість, яка становить 450227,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 9807313 грн. 65 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 51865,81 доларів США. що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 1129794 гривні 34 копійки, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 362500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 7896347 гривень 29 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 20065,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 437083 гривні 19 копійок, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 6088,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 132634 гривні 02 копійки, а також нарахована Банком відповідно до умов кредитного договору пеня за прострочення сплати кредиту та нарахованих відсотків в розмірі 9707,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року становить 211454 гривні 81 копійка.

Крім того, за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору, зокрема, невиконання вимог щодо страхування переданого в іпотеку майна (строк дії договору страхування, наданого банку, закінчився 01 вересня 2014 року), банком нараховано штраф в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до матеріалів справи, банк, у порядку, визначеному кредитним договором, надсилав відповідачам вимоги про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення (вимоги №1036/1.2 від 30 січня 2015 року та № 1038/1.2 від 30 січня 2015 року), проте заборгованість відповідачами погашено не було.

20 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», який є позивачем у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Експерт» () було укладено Договір про відступлення права вимоги №41-Ф, відповідно до якого Банк передав ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Експерт» права вимоги за Кредитним договором №0089/07/00-Z від 31 серпня 2007 року, що був укладений між Банком та ОСОБА_3.

20 січня 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«Банк Форум» Ларченко І.М. та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» було підписано Акт прийому-передачі, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Експерт» документи, що підтверджують наявність права вимоги, а також Акт приймання-передачі документації згідно договору про відступлення права вимоги №41-Ф від 20 січня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» як правонаступник позивача ПАТ «Банк Форум» подано заяву про відмову від позовних вимог.

Колегія суддів вважає можливим прийняти заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт», як правонаступника позивача ПАТ «Форум Банк» про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

У зв'язку з вищенаведеним, рішення суду в частині задоволення позовних вимог підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 218, 301, 302, 306, 310, 308, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» від позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: