Справа 431/1280/16-ц
Провадження № 2-о/431/211/16
Р І Ш Е Н Н Я
(повний текст рішення)
06 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Караяшницька сільська рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що її матірю була ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ЯР № 784936 від 27 листопада 1958 року, актовий запис № 30.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила суд її задовольнити.
Представник зацікавленої особи Караяшницької сільської ради в Старобільському районі Луганської області в особі голови ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, з заявою ОСОБА_1 згоден у повному обсязі, просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі мати російською мовою зазначено «Рожкова Анна Николаевна» (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №356334 від 13 січня 1979 року, актовий запис № 1, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «Птушка».
В копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії № І-ВЛ №462234 від 23 лютого 2015 року, актовий запис № 01, імя померлої записано «Ганна».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що померла ОСОБА_2 доводилась їй бабусею, їй було відомо що в бабусиних документах були розбіжності, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку її імя на українській мові було записано «Анна» замість «Ганна».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що померла 21.02.2015 року ОСОБА_2 доводилась йому тещею, йому відомо що в Державному акті на право власності на земельну ділянку імя померлої ОСОБА_2 на українській мові було записано «Анна» замість «Ганна».
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 3, п. 6 ст. 256, ст. ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме належності документів - задовольнити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районній суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка