Справа № 581/472/16-ц
Провадження № 2/581/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його тітці ОСОБА_2.

Мотивує свої вимоги тим, що 4 червня 2001 року померла його рідна тітка - ОСОБА_2, яка постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3), 20 Липоводолинського району Сумської області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на території Лучанської сільської ради. Ще за життя тітка склала заповіт, згідно якого заповіла все майно йому. Тітка була одинока, не мала ні дітей ні чоловіка, а тому спадкоємців першої черги за законом на час її смерті немає. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Його батько, відповідно брат покійної - ОСОБА_4 помер в 2005 році. В установлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №139/2011 і на деяке майно, а саме на земельний пай в листопаді 2011 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оформити належним чином право власності на житловий будинок та погосподарські будівлі він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в селі Лучка вул. Лесі Українки (Радянська), 20 Липоводолинського району, Сумської області тітка будувала в семидесятих роках. Після смерті тітки він особисто доглядає за домоволодінням проживаючи в ньому.

Позивач у поданій письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, являються батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_4 народився 27 жовтня 1930 року, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

Таким чином, ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача.

22 березня 1994 року рішенням виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 12, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,41 га (а.с. 15).

За життя 23 травня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_8 за реєстровим номером 50, за яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

4 червня 2001 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

26 березня 2005 року в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Липоводолинського району Сумської області, розміром 3,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 460 від 6 червня 2016 року, виданої виконкомом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги ОСОБА_2 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині ОСОБА_3), 20 разом з братом ОСОБА_9, дружиною брата ОСОБА_10, племінником ОСОБА_1, дружиною племінника ОСОБА_11, внучатою племінницею ОСОБА_12 та внучатою племінницею ОСОБА_13 (а.с. 16, 19-22).

Відповідно до копії розпорядження Лучанської сільської ради Липоводолинського району від 22 січня 2016 року вулицю Радянська в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області перейменовано на вулицю ОСОБА_3 (а.с. 26).

Із копії технічного паспорта вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Радянська, 20 становить 98433 грн. (а.с. 10-14).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області по вул. Лесі Українки, 20, але не зареєструвала на себе право власності. Позивач подав заяву до нотаріальної контори, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування з азаповітом після смерті тітки ОСОБА_2 по вул. Лесі Українки, 20 с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., літ. «а» - прибудова, літ. «Б» - гараж, літ. «В» - літня кухня з погребом, літ. «Г» - погріб, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «№1» - огорожа, літ. «№2» - огорожа, літ. «№3» - хвіртка, літ. «№4» - ворота, літ. «№5» - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський