Справа № 404/2381/16-ц
Номер провадження 2/404/1876/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи втратившим право на користування кімнатою № 25 по вул. Бєляєва 15 корпус 1 в м. Кіровограді.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є квартиронаймач квартири №25, будинку №15, корпус №1, по вул. Біляєва, в м. Кіровограді. Разом з нею за вказаною адресою мешкає донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає, оплати за комунальні послуги не здійснює, станом житла не цікавиться з липня 2013 року, але зареєстрований за вказаною адресою, та в добровільному порядку з реєстрації не знімається. Змушена щомісячно вирішувати питання щодо сплати комунальних послуг з розрахунку реєстрації трьох осіб, та підтверджувати фактичне проживання лише двох, оскільки не отримує матеріальної допомоги від відповідача, несе додаткові матеріальні витрати .

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 35 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 22,24,34), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є квартиронаймач квартири №25, будинку №15, корпус №1, по вул. Беляєва, в м. Кіровограді. Разом з позивачем за вказаною адресою мешкає донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Відповідно до ст.. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України відповідач втратив право на користування спірним житловим приміщенням.

При тимчасовій відсутності члена сім'ї квартиронаймача, відповідно до вимог ст.71 ЖК України, за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Випадки перелічені в ч.2 ст. 71 ЖК України, для збереження за тимчасово відсутнім членом родини квартиронаймача житлового приміщення понад шість місяців - відсутні.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному користуванні майном, відповідач не є членом сім»ї та без поважних причин понад один рік не проживає у даному житлі, що підтверджується актом від 23.03.2016 року та довідкою Кіровоградської дирекції Кіровоградського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" власника вказаного гуртожитку. (а. с. 6-7) та згідно відповіді з УДМС України в Кіровоградській області від 20.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по пр.. Правди 2д кв. 25 м. Кіровоград , що є тією ж адресою (а . с. 13).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.64,71 ЖК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщення, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житлом , а саме кімнатою № 25 у житловому будинку № 15 корпус 1, що знаходиться по вул. Бєляєва, м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -551, 20 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда