У Х В А Л А

13 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 257 569 грн. та по 1288 грн. судового збору з кожного, 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов»язань. А тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ПАТ «ВТБ Банк», боржники, до суду не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 257 569 грн. та по 1288 грн. судового збору з кожного, 09.12.2013 року стягувачу видано виконавчі листи для подання до примусового виконання.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З доданих до заяви документів вбачається, що 27.05.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 270815нв, за умовами якого первісний кредитор відступає права вимоги за кредитними договорами на умовах, встановлених цим договором.

Згідно витягу з ОСОБА_3 приймання-передачі документації, під № 1757 значиться кредитний договір від 08.06.2012 року, який було укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

За рішенням суду, на яке вказано вище, кредитором є ПАТ «ВТБ Банк».

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що до нового кредитора перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» фактично набуло права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, який було укладено з ПАТ «ВТБ Банк».

А тому керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 357/14282/13-ц 2/357/4273/13, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3