пр. № 2-зз/759/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012р, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням даної квартири.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2015р. в задоволені позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними. Дане рішення суду набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 направила клопотання про розгляд заяви просила відкласти розгляд справи до 30 серпня 2016року і розглядати справу разом зі справою, яка знаходиться у судді Ул"яновської. Підстав для задоволення заявленого клопотання у суду немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.10.2012року Святошинським районним судом м. Києва було накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням вказаної квартири./а.с.34/

21.12.2012р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. /а.с.208-212/

Ухвалою Апеляційного суд від 22.01.2014р.апеляційне провадження по вищевказаній справі закрито./а.с. 40-41/

26.11.2014р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2014р. скасовано, а справу передано до Апеляційного суду м. Києва для продовження розгляду./а.с.68-69/

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2015р. рішення Святошинського районного суду м. Києва 21.12.2012 скасовано та у задоволенні позову відмовлено./а.с.176-179/

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18.11.2015р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2012р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції./а.с.205-206/

Виходячи зі змісту ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи розгляд справи продовжується і остаточного рішення по даній справі немає, а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову у суду немає.

На підставі викладеного суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012р, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням даної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: