Справа № 191/2354/15-ц
Провадження № 2/191/60/16
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 22.02.2016 року було задоволено клопотання представника відповідача, по справі призначено судово-економічну та почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.03.2016 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.04.2016 року провадження у справі було відновлено для витребування у позивача та відповідача ОСОБА_1 документів, необхідних для виконання експертизи згідно клопотання судових експертів від 22.03.2016 року.

До початку судового засідання представник позивача та відповідач надали документи, необхідні для виконання експертизи.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевказаного та з метою обєктивного та повного розгляду даної справи суд вважає необхідним повторно призначити по справі судово-економічну та почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 143, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна,17 кім. 361, м. Дніпропетровськ, 49000, Україна).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 3 від 09 липня 2008 року за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 30 000 доларів США заявою на видачу готівки № 3 від 07 липня 2008 року за кредитним договором № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року з каси банку?

Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 332/08-ФЛ, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 17,00 % річних?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2203...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 191/2354/15-ц для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово економічної та почеркознавчої експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в

апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

:Суддя ОСОБА_3