Справа № 515/382/16-ц
Провадження № 2-во/515/7/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Татарбунари заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

25 квітня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №515/382/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яким задоволено частково вимоги позову.

Представник позивачки звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, вказуючи на те, що при ознайомленні із рішенням, яке набрало законної сили, виявлено, що судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість вірного по батькові малолітнього сина позивачки "Андрійович" вказано помилково "Олександрович".

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №515/382/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яким позовні вимоги задоволено частково /а.с. 24-25/.

Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено по батькові сина позивачки. Так, замість вірного по батькові " Андрійович " вказано помилково " Олександрович".

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №437969, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області 23.04.2016 року по батькові син заявниці значиться як Андрійович.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухваленні рішення, була допущена описка, суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку, яка не вплине в цілому на ухвалене заочне рішення по справі №515/382/16-ц від 25 квітня 2016 року. Тому, заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року у справі № 515/382/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В заочному рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року в резолютивній частині замість по батькові сина позивачки Олександрович, вважати правильним - Андрійович, все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь