Провадження № 22-ц/773/1044/16 Категорія: 48 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Черняк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Андрусік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини. Позов мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.05.2014р. визначено йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6 ОСОБА_3 ухиляється від виконання цього рішення суду. Просить суд змінити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначене за адресою АДРЕСА_2 та визначити місце проживання - разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, передавши сина батькові.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року позов задоволено, змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_2, передавши його батькові ОСОБА_1 з визначенням постійного місця проживання АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач звернулася з клопотанням про призначення по даній справі судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити питання щодо відношення один до одного батьків та дитини, відношення дитини до дружини ОСОБА_1, про сприйняття дитиною сім"ї проживання, з ким краще проживати дитині, які бажання дитини щодо місця проживання, вплив сімейної ситуації на емоційний стан та розвиток дитини.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та об'єктивного розгляду справи і вирішення питання щодо зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно призначити судову психологічну експертизу. Разом з тим ряд питань, які просить поставити відповідач на вирішення експертизи, виходять за межі предмету спору, стосуються осіб, які не беруть участь у справі, а тому суд ставить питання щодо ставлення дитини до батьків, прихильність до кожного з них та психологічної доцільності проживання окремо з кожним з батьків.

Провадження у справі на підставі п.5 ч.1ст.202 ЦПК України зупинити у зв'язку з призначенням судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ставлення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_1, прихильність до кожного з них?

2.З ким із батьків психологічно доцільніше проживати дитині ОСОБА_6?

3.Яким чином вплине зміна місця проживання на психологічний стан дитини?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №161/18373/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді