н/п 2-о/490/111/2016 Справа № 490/5501/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту державної реєстрації прав власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту державної реєстрації Кримським підприємством «Євпаторійське МБТІ» прав власності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.2 ЦПК України.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки квитанція, надана позивачем про сплату судового збору 06.05.2016 року у сумі 275,60 грн. числиться в інших справах за заявами ОСОБА_1

Відповідно до ч.1,2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; тощо.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник в своїй заяві просить встановити факт державної реєстрації Кримським підприємством «Євпаторійське МБТІ» у реєстровій книзі за №98 від 29.03.2005 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №39-р, виданого 17.03.2005 року Сакською районною державною адміністрацією АР Крим, права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, проте не зазначив який юридичний наслідок породжує зазначений факт і ким цей факт не визнається або оспорюється, оскільки зазначена квартира зареєстрована ЕМБРТИ, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 17.03.2005 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту державної реєстрації прав власності залишити без руху.

Надати заявнику строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_4