Справа № 282/638/16
Провадження № 2/282/249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 08 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у Великоволицькій сільській раді Любарського району.

В період спільного проживання у сторін народилася діти: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів сторін, різні погляди на життя. Відповідач постійно влаштовує скандали, сторони проживають окремо більше 2 місяців , а тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований Великоволицькою сільською радою, актовий запис №6, дітей залишити для проживання з позивачкою та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08 листопада 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №070492 від 08.11.2003 року, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

08 серпня 2004 року народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ЖД №233302, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09 липня 2007 року народилася ОСОБА_5, згідно до свідоцтва серії 1-ТП №054976, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

30 травня 2011 народився ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №149143 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2Ю

Довідка №61 від 14.01.2016 року видана Великоволицькою сільською радою вказує, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають разом зі своєю матірю ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, їх шлюб носить лише формальний характер, сторони проживають окремо більше двох місяців, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, дітей залишити для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Любарського району, актовий запис №6 між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Сковлюк»

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити для проживання з матірю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10