Справа №678/330/15-ц
Провадження №2-678-22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, на підставі мирової угоди від 08 жовтня 2008 року, затвердженої ухвалою Летичівського районного суду від 16 січня 2009 року, є власником житлового будинку, що знаходиться по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів Хмельницької області, проживає в будинку сама, бо чоловік помер 7 років назад.

В будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є її дітьми, однак вони в будинку не проживають, зокрема донька понад 16 років, а син близько 25 років.

З сином ОСОБА_3 склались довготривалі неприязні відносини. Він лише під час судового розгляду справи тимчасово, нетривалий час, проживав у літній кухні на території домогосподарства по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів, однак це не є його постійним місцем проживання, бо постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 із своєю сімєю в належному їм житловому будинку. Він має 2 судимості, веде аморальний спосіб життя, вчиняє з нею сварки та скандали, по господарству нічого не допомагає, тому досить часто зверталась щодо його поведінки до працівників міліції.

Донька ОСОБА_2 тривалий час проживає у м. Москва Російської Федерації і приїжджає доволі рідко.

Діти не несуть будь-яких витрат на утримання будинку та на оплату житлово-комунальних послуг, будь-яким чином не допомагали і не допомагають їй у веденні господарства та обслуговуванні житлового будинку, а вона займається утриманням будинку, сплачує обовязкові платежі, їх реєстрація у будинку створює перешкоди їй, як власнику, в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, не може оформити субсидію на покриття витрат на утримання житла у звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки розмір її пенсії є незначним, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В ході судового розгляду позивач зменшила розмір позовних вимог і просить визнати лише ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, судові витрати залишає за собою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнав та просить в його задоволенні відмовити. Пояснив, що на даний час приблизно з лютого 2016 року, проживає у літній кухні на території домогосподарства по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів, власником якого є його мати ОСОБА_1 З матірю має тривалі неприязні відносини, її пояснення в судовому засіданні не відповідають дійсності, вона на нього наговорює і бажає виписати з будинку, не хоче, щоб він там проживав.

Має сімю, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою проживав у період з 2009 по 2011 рік, однак у 2011 році був засуджений та після звільнення у 2013 році з місць позбавлення волі продовжив проживати зі своєю сімєю в с. Вербка. На даний час облаштував для належного проживання літню кухню у будинковолодіння матері і має намір там постійно проживати.

В назване судове засідання відповідач не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що син позивача ОСОБА_3 має власний будинок в с. Вербка Летичівського району, де проживає разом з сімєю, однак веде неблагополучний спосіб життя, а у належному позивачу будинку по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів не проживає багато років. У матері та сина склались довготривалі неприязні відносини, тому коли син приходить до матері у них постійно виникають сварки та скандали, позивач часто викликає до нього міліцію.

Свідок ОСОБА_5 показала, що діти ОСОБА_1 рідко до неї навідуються, з нею не проживають, сама ОСОБА_1 їй скаржилась на постійні конфлікти з сином.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що товаришують з ОСОБА_3, який проживає приблизно з лютого 2016 року у літній кухні на території домогосподарства, що знаходиться по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів, яке належить його матері ОСОБА_1 До цього приблизно 7 років проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю сімєю. Приблизно 3-4 роки назад звільнився з місць позбавлення волі. ОСОБА_3 з матірю має довготривалі конфліктні відносини. ОСОБА_1 до сина неодноразово викликала міліцію. За період проживання у літній кухні (приблизно 2 місяці) ОСОБА_3 намагався допомагати матері по господарству, облаштовував літню кухню для свого проживання.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів від 25 вересня 2009 року та ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 вересня 2009 року власником домоволодіння за вказаною адресою на підставі мирової угоди від 08 жовтня 2008 року, яка затверджена ухвалою Летичівського районного суду від 16 січня 2009 року, є ОСОБА_1

Відповідно до довідки Ялинівської сільської ради Летичівського району від 23 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації по вул. Квітнева, 48 в с. Вербка Летичівського району.

Згідно довідки виконкому Летичівської селищної ради Летичівського району та акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів зареєстровані, але не проживають.

Із довідки Летичівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 16 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів. Відповідач ОСОБА_3, який є сином позивача, має постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає його сімя.

В ході судового розгляду справи з пояснень позивача, відповідача та показів свідків було встановлено, що приблизно в лютому 2016 року відповідач ОСОБА_3 тимчасово проживав в літній кухні, що знаходиться на території належного позивачу домоволодіння, однак до цього кілька років не проживав у вказаному домоволодінні.

Як вказала ОСОБА_1 син з нею не проживав понад 25 років, хоча в лютому 2016 року поселився у літній кухні без її згоди, однак жив періодично, а в травні 2016 року взагалі зник і вона не знає де він перебуває.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_3 не проживав у житловому будинку, де він зареєстрований, понад один рік до моменту подання позову до суду, житлове приміщення для проживання для нього добровільно не було надано в користування власником (позивачем), відповідач має інше постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вказані обставини дають суду підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою провул. Червоноармійський, 4 смт. Летичів Хмельницької області.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ходоровський І.Б.