Справа № 697/1209/16-ц
№ пров. 2/697/458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Степанці Канівського району в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Степанці Канівського району в особі Степанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 10 вересня 2007 року, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 237 по вул. Київська, селище Степанецьке, Канівського району Черкаської області.

Позивач, як правонаступник за законом, у шестимісячний термін після смерті матері, звернулась з заявою до державного нотаріуса, але у звязку з тим, що за життя спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документи на спадковий будинок, в оформленні спадщини йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2016 до участі в даній справі залучено співвідповідача ОСОБА_3, яка теж прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади с. Степанці Канівського району в особі Степанецької сільської ради, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 померла 10.09.2007 року. Останнє місце проживання померлої: с. Степанці Канівського району Черкаської області.

Згідно постанови від 08 червня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 237, який розташований по вул. Київська, селище Степанецьке Канівського району Черкаської області і належав померлій ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.11).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.13-16) вбачається, що Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт 04.04.2016 на житловий будинок № 237 вул. Київська селище Степанецьке Канівського району Черкаської області, замовником якого є ОСОБА_2

Згідно листа Канівської держнотконтори та спадкової справи від 10.06.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 вересня 2007 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_3 та спадщину за законом прийняла та оформила ОСОБА_2 (а.с.26).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, згідно заяви-телефонограми до суду позов визнала та не претендує на спадкове майно.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Київська, 237, в селищі Степанецьке, Канівського району Черкаської області.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 237, в селищі Степанецьке Канівського району Черкаської області та належав померлій 10 вересня 2007 року, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/1209/16-ц

Головуючий О . М . ОСОБА_7