Справа № 157/306/16-ц
Провадження №2/157/145/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 30 травня 2009 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя розпалась, вони обоє проживають окремо з 25 березня 2016 року, чоловік пішов проживати до своїх батьків. Основними причинами розпаду сімї є різниця характерів, несумісність поглядів на сімейне життя, виховання дитини, відсутність взаємодопомоги, взаєморозуміння. Будь-які рішення, що стосуються сімї, чоловік вирішує на власний розсуд, її спроби побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги не дали результатів, чоловік турбується лише про себе і власні інтереси, а не про сімю, налаштовує дитину проти неї як матері, вона втратила довіру до нього. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та повністю суперечитиме її інтересам, а тому просить розірвати укладеним між нею та відповідачем шлюб, і стягнути з останнього судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що бажає зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 30 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 043321, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції (а.с. 4). Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ).

З квітня 2016 року сторони, як вони пояснили у судовому засіданні, проживають окремо. Позивачка не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та заперечила проти збереження шлюбу.

Разом з тим, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання сторонам строку для примирення, однак протягом більше трьох місяців з часу звернення позивачки з позовом до суду, подружжя, незважаючи на вжиті судом заходи щодо їхнього примирення, не примирилося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для надання сторонам повторно строку для примирення немає, подальше збереження їх сімї є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, згідно зі ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно з наданою квитанцією до прибуткового касового ордера № 6 від 30 березня 2016 року, позивачкою понесені витрати на правову допомогу, що полягала у виготовлені адвокатом ОСОБА_5 цивільного позову про розірвання шлюбу, у розмірі 300 грн. (а.с. 8).

Враховуючи обсяг наданої правової допомоги (підготовка позову до суду) та беручи до уваги, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача належить стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті правової допомоги у повному обємі, тобто у розмірі 300 грн.

Окрім того, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 1), які також підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати у розмірі 851 грн. 20 коп.,

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 851 (вісімсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_6