ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3479/13-ц
Провадження № 2-во/210/63/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2016 р. Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_2 Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ОСОБА_2 Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, яким заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

01 липня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні суду не вірно зазначено імя відповідача ОСОБА_8 - «Каріне».

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні рішення допущено описку, а саме : замість анкетних даних відповідача ОСОБА_8, судом помилково була вказано імя відповідача як «Каріне» .

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення суду від 08 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Правильно вважати в тексті рішення прізвище імя та по-батькові однієї з відповідачів як: «Хафізулліна Карина Володимирівна» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко