АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7221/16 Головуючий 1 інст. - Малюкін Ю.П.
Справа № 616/757/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

На вказане рішення поштою 28 жовтня 2016 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що про винесене рішення місцевій прокуратурі стало відомо лише 05 жовтня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1060,00 грн., 110% від цієї суми становить 1166,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області без руху для сплати судового збору в сумі 1166 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 1166,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя