Справа № 324/1988/15-ц
Провадження № 2/324/847/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ "УАСК АСКА" звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 13.02.2013 року о 12-40 год. у м. Донецьку, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено", державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шкода", державний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні шкоди транспортному засобу, вказані у постанові від 28.05.2013 року Ворошиловського районного суду м. Донецька. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 2983641 від 29.05.2012 року. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у страховій компанії СК "Райп", згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 1180746. Рішенням Господарського суду з СК "Райп" було стягнутона користь ПрАТ "УАСК АСКА" суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 31221 грн.51 коп. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем складає 2918 грн. 75 коп. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку, завданого об`єкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 34140 грн. 26 коп. Частину страхового відшкодування у розмірі 31407 грн. 44 коп. позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково, а стосовно частини відшкодування у розмірі 2732 грн. 82 коп., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити зобов`язання позивача перед страхувальником згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, шляхом зарахування зустрічної обнорідної вимоги. В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог щодо стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якій зазначив, що разом з сумою основного боргу, яка становить 2918 грн. 75 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які за період з 11.03.2014 року по 16.09.2015 року склали 2119 грн. 01 коп. Таким чином, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за вищевказаний період, що складає 132 грн. 90 коп. Також, з простроченням виконання грошового зобов`язання, відповідач повинен виплатити позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 11.03.2014 року по 10.09.2015 року складає 288 грн. 59 коп. Позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати ПрАТ "УАСК АСКА" 6122 грн. 85 коп., з яких: 2918 грн. 75 коп. - невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування; 2119 грн. 01 коп. витрати від інфляції; 132 грн. 90 коп. 3% річних; 288 грн. 59 коп. - пеня за прострочення грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 243 грн. 60 коп. - судовий збір за подання позовної заяви; 420 грн. судові витрати, пов`язані з поданням оголошення про судове засідання в газету "Урядовий кур`єр", які прохає стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1А повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур`єр" від 15.09.2015 року №169 про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

13.02.2013 року о 12-40 год. у м. Донецьк, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено", державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шкода", державний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 2983641 від 29.05.2012 року. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку, завданого об`єкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 34140 грн. 26 коп. Частину страхового відшкодування у розмірі 31407 грн. 44 коп. позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково, а стосовно частини відшкодування у розмірі 2732 грн. 82 коп., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити зобов`язання позивача перед страхувальником згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, шляхом зарахування зустрічної обнорідної вимоги. В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог щодо стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якій зазначив, що разом з сумою основного боргу, яка становить 2918 грн. 75 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які за період з 11.03.2014 року по 16.09.2015 року склали 2119 грн. 01 коп. Таким чином, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за вищевказаний період, що складає 132 грн. 90 коп. Також, з простроченням виконання грошового зобов`язання, відповідач повинен виплатити позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 11.03.2014 року по 10.09.2015 року складає 288 грн. 59 коп. Тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 6122 грн. 85 коп., з яких: 2918 грн. 75 коп. - невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування; 2119 грн. 01 коп. витрати від інфляції; 132 грн. 90 коп. 3% річних; 288 грн. 59 коп. - пеня за прострочення грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 243 грн. 60 коп. - судовий збір за подання позовної заяви; 420 грн. судові витрати, пов`язані з поданням оголошення про судове засідання в газету "Урядовий кур`єр".

Згідно ст. 25 Закону України "Про страхування", передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування", страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страхувальником та страховиком під час укладання договору страхування. Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192ч.2 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 9, 16, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 50, 601, 993, 1166, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" заборгованість у розмірі 6122 (шість тисяч сто двадцять дві) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: