№ 201/5110/15-ц
провадження 2/201/397/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора і ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк», третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора і ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року в задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року стосовно осіб, які брали участь у розгляді справи, а саме: у вступній частині рішення замість «ОСОБА_3 (ОСОБА_1)» зазначити вірно «Сокрута Олександр Іванович», у резолютивній частині рішення замість «ОСОБА_1 (ОСОБА_3) в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат відмовити» зазначити вірно «ОСОБА_1 в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора і ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат - відмовити», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року стосовно осіб, які брали участь у розгляді справи, а саме: у вступній частині рішення замість «ОСОБА_3 (ОСОБА_1)» зазначити вірно «Сокрута Олександр Іванович», у резолютивній частині рішення замість «ОСОБА_1 (ОСОБА_3) в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат відмовити» зазначити вірно «ОСОБА_1 в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора і ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на вклади, стягнення вкладів та відсотків по ним і витрат - відмовити».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -