Справа № 361/1973/16-ц
Провадження № 2/361/1587/16
УХВАЛА

06 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 20.05.2016 року.

20.05.2016 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи міститься рекомендований лист із відміткою про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. Крім того, позивач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, із якої вбачається, що за номером телефону вказаному у позовній заяві на дзвінок відповіла стороння особа. Про причини неявки позивач суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

З підстав неявки сторін судове засідання по даній справі відкладено на 06.06.2016 року.

06.06.2016 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи міститься рекомендований лист із відміткою про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. Про причини неявки позивач суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

З підстав неявки сторін судове засідання по даній справі відкладено на 06.07.2016 року.

06.07.2016 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи міститься рекомендований лист, направлений за адресою фактичного проживання позивача та адресою реєстрації із відміткою про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. Про причини неявки позивач суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не направила. Неявка позивача у дане судове засідання є повторною.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що позивач повторно не зявилася до суду, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом також враховується, що позивач звернулася до суду із позовною заявою і мала би цікавитися її рухом та призначенням до розгляду, добросовісно користуючись тим самим наданими процесуальними правами та виконуючи процесуальні обовязки.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко