Справа № 468/447/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

08.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року Баштанським районним судом в Миколаївській області в заочному порядку розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги були задоволені повністю.

06.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повісток та документів не отримував. Дізнався про справу лише 27.05.2016р., коли отримав копію заочного рішення. Крім того, позивач не надавав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував би проти заочного розгляду справи, ухвала про заочний розгляд в матеріалах справи відсутня.

Відповідач в судове засідання зявився, просив скасувати заочне рішення та призначити справу на новий розгляд. Позивач до суду не зявився, належним чином повідомлена про перегляд рішення, заяв про вікладення до суду не надавала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач посилається на наявність доказів передчасності заявлених до нього позовних вимог.

Із розглядуваної заяви вбачається, що на думку заявника докази при їх належній оцінці в сукупності із іншими доказами, які є в справі вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим, а також необхідно врахувати що ОСОБА_1 не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №468/447/16-ц суд вважає, що заява про перегляд підлягає задоволенню.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове засідання,

- поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд,

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року - скасувати та призначити розгляд справи на 19 липня 2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: