Справа №278/530/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 03.03.2006 року. За життя ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку загальною площею 3,6719 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області. Оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування як спадкоємця за заповітом, тому звернулася із заявою до нотаріуса про оформлення своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлого батька. Позивач вказує, що строк був пропущений з поважних причин, інші спадкоємці, які б могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини відсутні, тому позивач просить суд поновити строк для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 помер 03.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 027756, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 6 (а.с. 16).

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5, 6, 7).

Згідно копії заповіту, посвідченого 21.10.2003 року секретарем Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 все майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що померлому ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 3,6719 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 9).

Відповідно до копій ОСОБА_5 з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 11.02.2016 року та № НВ-016 від 12.02.2016 року (а.с. 11-15) за померлим ОСОБА_3зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3.0133 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0452, та на земельну ділянку площею 0,6586 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0453.

З довідки № 205, виданої 22.02.2016 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 35 за 2006-2010 роки за покійним ОСОБА_3 рахується житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудківка ( вул. Колгоспна) вул. М. Грушевського, буд. 11 (а.с.17).

Після смерті батька позивача ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом (а.с. 18), однак постановою № 103/02/-31 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 11.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 03.03.2006 року батька ОСОБА_3, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після його смерті (а.с. 22).

Позивач зазначила, що причиною поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є виявлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку лише в січні 2016 року.

Таким чином суд визнає, що позивач пропустила строк з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька поважними.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у один місяць з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03.03.2006 року у с. Рудківка Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Дубовік