Справа № 368/570/16-ц
Провадження № 2/368/346/16
Рішення

іменем України

"24" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем, який розірвано, мають малолітню дочку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не виконує обов»язку, щодо виховання своєї малолітньої дитини, не цікавиться умовами проживання, будь-яких відносин з дочкою не підтримує, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, а тому вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_9.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, так як батько зовсім не цікавиться її життям.

Відповідач з позовом згідний.

Представник служба у справах дітей Кагарлицької РДА проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка від спільного шлюбу з відповідачем, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.04.2016 року, мають малолітню дочку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком в свідоцтві про народження якої записаний ОСОБА_2

Однак, близько двох років, відповідач не виконує свого обов'язку щодо виховання своєї дитини, не піклується про дитину, аліменти не сплачує і взагалі не цікавить її життям. Окрім того, відповідач заніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, що негативно вплинуло на моральний та психічний стан дитини.

Відповідач взагалі не піклується про долю та життя своєї дитини. Зокрема, не виховує дитину, не піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не дбає про навчання дочки, яка навчалась в Переселенській ЗОШ І-ІІІ ступеня. Вихованням дитини займається мати, яка забезпечує дитину матеріально, піклується про здоров'я дитини, про її розвиток, навчання, тобто відповідач, дитиною не цікавиться, обділяє дитину увагою, матеріально не забезпечує, не займається її вихованням.

Крім того, відповідач вчиняє по відношенню до своєї дочки ОСОБА_9 психологічне насильство, у зв»язку з чим позивачка та дочка неодноразово звертались із заявами до Кагарлицького ВП. Також, у зв»язку із вчиненням батьком психологічного насилля, Службою у справах дітей Кагарлицької РДА дитина була поставлена на облік служби.

Згідно характеристики Переселенської сільської ради відповідач за місцем проживання характеризується неативно, зловживає алкогольними натоями, не працевлаштований.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки в присутності дітей, а також відносно дітей.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює ДІМ Кагарлицького ВП і неодноразово виїздив на за заявою ОСОБА_1 про вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру відносно неї та ддітей.

Дане стверджується копіями паспорта, свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу, акта Переселенсьокої сільської ради, характеристик, актом обстеження умов проживання, довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів, довідки Служби у справах дітей Кагарлицької РДА.

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також те, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї малолітньої дитини, чим завдає їй сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди її психологічному здоров'ю, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 164, 165,166,,167,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта