У х в а л а

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відновлення становища, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_11 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив:

- визнати неправомірними дії комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна») щодо виготовлення 18 січня 2013 на ім'я ОСОБА_5 окремого технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 та виокремлення з інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння по АДРЕСА_2 матеріалів та сформування 11 лютого 2013 року окремої інвентаризаційної справи № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1;

- зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» відновити дані інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння по АДРЕСА_2, які були до виокремлення з неї матеріалів та сформування окремої інвентаризаційної справи № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та скасувати інвентаризаційну справу № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачем без законних підстав 18 січня 2013 року виготовлено на ім'я ОСОБА_5 окремий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та виокремлено з інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2, матеріали стосовно будівель під літерами «К», «И» та «Л» та земельної ділянки, на якій вони розташовані, площею 0,0729 га, сформовано 11 лютого 2013 року на їх основі окрему інвентаризаційну справу № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1. Вказане кардинально змінило фактичні технічні характеристики будинковолодіння по АДРЕСА_2 в селищі Пуща-Водиця міста Києва, які відображаються у технічному паспорті, дані якого враховуються при поділі майна в натурі (будинковолодіння не розділено в натурі між його співвласниками до кінця, не встановлено порядок користування земельною ділянкою, земля не приватизована співвласниками), при узаконенні самочинних будівель (наявні у складі будинковолодіння, в тому числі і будинок під літерою «К», на який ОСОБА_5 виготовила на своє ім'я технічний паспорт), при реєстрації права власності.

Позивач вказував, що такими діями відповідача було порушено його право власності на частку в будинковолодінні по АДРЕСА_2 оскільки при теперішніх технічних даних інвентаризаційної справи на його будинковолодіння неможливо буде отримати такий технічний паспорт, на основі якого можна б об'єктивно розділити це будинковолодіння в натурі, а також ввести в експлуатацію співвласниками об'єкти самочинного будівництва, розміщені на його території, в тому числі й будівлю під літерою «К».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірними дії КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо виготовлення 18 січня 2013 на ім'я ОСОБА_5 окремого технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 та виокремлення з інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння по АДРЕСА_2 матеріалів та сформування 11 лютого 2013 року окремої інвентаризаційної справи № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» відновити дані інвентаризаційної справи № 42421 на будинковолодіння по АДРЕСА_2, які були до виокремлення з неї матеріалів та сформування окремої інвентаризаційної справи № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та скасувати інвентаризаційну справу № 140005 на житловий будинок по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відновлення становища, яке існувало до порушення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик