Справа №2-о/331/78/2016
331/4333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
В С ТА Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
В обґрунтування заяви зазначив, що з 2013 року він перебуває на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з ним у шлюбі, від якого у них є спільний малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на день звернення із заявою до суду його дружина та син перебувають у нього на утриманні, оскільки дружина хоча і перебуває на військовій службі в військовій частині пп НОМЕР_1 м. Запоріжжя, однак з 17.01.2015 року до теперішнього часу знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З приводу призначення йому надбавки до пенсії він встановленим порядком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак на пропозицію останнього він не зміг надати довідки уповноваженого органу за місцем проживання про склад сім`ї, з якої вбачається, що його дружина, ОСОБА_3 , та син, ОСОБА_4 , є членами його сім`ї та перебувають на його утриманні, внаслідок чого вказана надбавка до пенсії не може бути призначена.

Неможливість надання ним пенсійному органу цієї довідки викликана тим, що місце його проживання та місце проживання дружини разом з малолітнім сином зареєстровані за різними адресами.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утриманні, що необхідно для призначення йому надбавки до пенсії на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Представник заявника в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що заява заявника ґрунтується на вимогах діючого законодавства України.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки представник заінтересованої особи суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявника, свідка, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 квітня 2012 року перебувають у шлюбі. (а.с. 9)

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає з ними та перебуває на їх утриманні. (а.с. 10)

З 2013 року ОСОБА_2 на умовах Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначена та виплачується пенсія за вислугу років. (а.с. 13)

Також встановлено, що місце проживання дружини заявника ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 7-8, 12)

З довідки військової частини пп ВО105 від 27.04.2016 року №619 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в в/ч пп ВО105 м. Запоріжжя та з 17.01.2015 року находиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 11)

Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з 21 квітня 2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_4 , на даний час вона перебуває на військовій службі в в/ч пп ВО105 м. Запоріжжя, однак фактично не виходить на службу та не отримує грошового забезпечення, оскільки з 17.01.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також зазначила, що місце проживання її чоловіка, ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а її місце проживання разом з малолітнім ОСОБА_4 зареєстровано за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , хоча фактично вони проживають однією родиною за адресою: АДРЕСА_3 . Пояснила, що з часу виходу у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона та малолітній син повністю знаходяться на утриманні ОСОБА_2 , який отримує пенсію за вислугу років.

Покази ОСОБА_3 узгоджуються із змістом довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району від 28.04.2016 року №02-02/156, відповідно до якої вона з липня 2015 року по квітень 2016 року знаходиться на обліку в УПСЗН ЗМР по Жовтневому району та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно. (а.с. 15)

Судом взято до уваги, що зазначений розмір щомісячної одноразової допомоги не перевищує встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб відповідної категорії.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.05.2016 року №423/Л-9, який повністю узгоджуються із обставинами, зазначеними у заяві ОСОБА_2 , встановлено, що у квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення йому, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сімей, надбавки. Проте, цю надбавку не може бути призначено заявникові у зв`язку із ненаданням ним довідки про склад сім`ї, з якої можна встановити, що члени його сім`ї перебувають у нього на утриманні. Крім того, у вказаному листі заявнику надана рекомендація у разі неможливості надати належну довідку про склад сім`ї встановити у судовому порядку факт перебування його членів сім`ї у нього на утриманні.(а.с. 14, 21)

У відповідності до пункту «а» статті 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до пенсії за вислугу років, нараховується надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30 Закону), - на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В свою чергу, у відповідності до пунктів «а» та «д» частини 4 статті 30 зазначеного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти, які не досягли 18 років, а також дружина, незалежно від віку і працездатності, якщо вона зайнята доглядом за дітьми, померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Відповідності до частин 1 та 2 статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. У відповідності до вимог частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ст.75 СК України, - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. А отже, лише факт реєстрації дитини/дружини не за місцем реєстрації батька/чоловіка не може спростовувати факт перебування їх на утриманні.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою - учасником процесу, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
29.06.2016