Справа № 201/7316/16-ц
Провадження № 2/201/2027/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про розірвання депозитного договору, договорів банківських рахунків та повернення грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 20.05.2016р. перебуває вищевказана цивільна справа.

23.06.2016р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності від 06.05.2016р.) про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

- всі документи, що стосуються, укладених між ОСОБА_1Г.( РНОКПП НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк» договорів, а саме договору банківського строкового вкладу ( вклад «СТАНДАРТ») № SAMDNWFD000 від 06.03.2014р., договорів банківських рахунків № 318806, № 679534, № 619214, № 998303, № 107332, № 388131, № 319028;

- дані про загальну суму нарахованих відсотків по договору банківського строкового вкладу ( вклад «СТАНДАРТ») № SAMDNWFD000 від 06.03.2014р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 за період з 06.03.2014р. по 20.05.2016р.;

- дані про загальну суму грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 по договорам банківських рахунків № 318806, № 679534, № 619214, № 998303, № 107332, № 388131, № 319028, укладених між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 станом на 20.05.2016р. В обґрунтування вимог, представник позивача посилався на те, що дані документи є доказами в обґрунтування позовних вимог та самостійно позивач не може їх отримати.

В наданій суду 27.10.2016р. заяві, представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримала, просила задовольнити, проте дані просила витребувати станом на 27.10.2016р., а також просила розглядати питання про витребування доказів в судовому засіданні без фіксування процесу технічними засобами на підставі положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 ( діє на підставі довіреності від 17.07.2014р.) в судове засідання також надала суду заяву про розгляд питання про забезпечення доказів без фіксування процесу технічними засобами, проти задоволення заяви заперечувала, з тих підстав, що ОСОБА_3 не має доступів до документів філії Кримське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» де був укладений депозитний договір та відкриті рахунки.

Судове засідання відбувалося без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що витребувана судом інформація є предметом розгляду даної справи, вважаю за можливе витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказану інформацію.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 23.11.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про розірвання депозитного договору, договорів банківських рахунків та повернення грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» наступні документи:.

- всі документи, що стосуються, укладених між ОСОБА_1Г.( РНОКПП НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк» договорів, а саме договору банківського строкового вкладу ( вклад «СТАНДАРТ») № SAMDNWFD000 від 06.03.2014р., договорів банківських рахунків № 318806, № 679534, № 619214, № 998303, № 107332, № 388131, № 319028;

- дані про загальну суму нарахованих відсотків по договору банківського строкового вкладу ( вклад «СТАНДАРТ») № SAMDNWFD000 від 06.03.2014р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 за період з 06.03.2014р. по 27.10.2016р.;

- дані про загальну суму грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 по договорам банківських рахунків № 318806, № 679534, № 619214, № 998303, № 107332, № 388131, № 319028, укладених між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 станом на 27.10.2016р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 23.11.2016р.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко