У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1Б

представника відповідача ОСОБА_2О

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_3Ю - ОСОБА_2Ю про прегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-6232/11 від 01.03.2012 року за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_3Ю , ОСОБА_4В про стягнення заборгованості в розмірі 167 142 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_3Ю , ОСОБА_4В про стягнення заборгованості в розмірі 167 142 грн. 09 коп., з відповідачів на користь банку стягнуто суму заборгованості в розмірі 167142,09 грн. та судових витрат 1700 та 120 грн. .

Представник відповідача по справі звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Окрім вказаного рішення суду прийняте у відсутності відповідача, а заява яка міститься в матеріалах справи ним особисто не подавалась та не підписувалась.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила суд таку задовільнити.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечила.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи щот в матеріалах справи міститься розписка про те, що відповідач ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду справи а/с 32, а також міститься заява про розгляд справи у його відсутності а/с 33 , суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім того, представником відповідача не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи , та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3Ю - ОСОБА_2Ю про прегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-6232/11 від 01.03.2012 року за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_3Ю , ОСОБА_4В про стягнення заборгованості в розмірі 167 142 грн. 09 коп - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Леміш