Дата документу 06.07.2016 Справа № 2-6373/11
Провадження № 2-зз/554/35/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 по справі № 2-6373/11, згідно якої обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань. Свою заяву заявник мотивує тим, що станом на 23.06.2016 року з боржником по справі досягнуто домовленість щодо реструктуризації боргу та у звязку з цим виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 року по справі № 2-6373/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково; обмежено ОСОБА_2 (Дата народження: 22.03.1973 адреса: 36000, Полтавська обл. м.Полтава, вул.Ульянових, буд.32 ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії КН номер 303243 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 03.01.1997 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали і на даний час цей захід обмежує законні права ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» є обґрунтованою і піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 року по справі № 2-6373/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 (дата народження: 22.03.1973; адреса: 36000, Полтавська обл. м.Полтава, вул.Ульянових, буд.32 ІПН: НОМЕР_1; паспорт серії КН номер 303243, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 03.01.1997 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Л.В. Кулешова