Справа № 751/3312/16-ц Провадження № 22-ц/795/1415/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «Приват Банк», яке є третьою ообою по справі, звернулось з апеляційною скаргою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання при проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник ПАТ КБ «Приват Банк» присутнім не був. Відповідно до розписки, яка знаходиться з матеріалах справи (а.с. 174), представник ПАТ КБ «Приват Банк» копію рішення отримав 15 червня 2016 року. Апеляційна скарга, подана 01 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі мається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копія оскаржуваного рішення скаржнику не надходила, та отримана ними з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.06.2016 року, що є поважною причиною, та підставою для поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказані вище норми права, обставини справи, підстави, які зазначає скаржник, є не поважними. Надати строк для подання заяви, зазначивши інші поважні причини.

Відповідно до п.п. «2», «6» п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно сплатити 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його місце перебування, не надано копію апеляційної скарги для нього.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Приват Банк» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин такого пропуску, та пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., надання виправленої апеляційної скарги, її копії, з зазначенням всіх учасників процесу.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приват Банк», що у випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подачі заяви про поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. В разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4