Справа №303/3698/16-ц 2/303/1831/16 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Вітором Зіновійовичем зареєстрованого 12 серпня 2000 року в Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №289. ОСОБА_3 мотивує тим, що спільне життя не склалося, у них розходяться погляди на сімейні відносини, відповідач вчиняє скандали, чинить психологічний тиск, погрожує їй фізичною розправою, піднімає на неї руку, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на її вихованні Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Гончарова.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, протии задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, шо відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 12 серпня 2000 року в Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №289, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №010325 виданим 12 серпня 2000 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №042383 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Гончарова. Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 Олександрівни - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 серпня 2000 року в Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №289 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Гончарова.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич