Справа 206/6178/16-ц
Провадження 2-о/206/972/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"28" жовтня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справу доходжу висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.,

Згідно зі ч. 1,2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ч. 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник зазначає, нею та ПАТ "Банк Михайлівський" було укладено 12.09.2015 року кредитний договір № 200339949 строком на 731 день. Сума отриманого кредиту 13924,68грн. Вона повернула кредит у повному обсязі, при цьому, сплативши суму, що перевищує суму кредиту на 275,32 грн., що підтверджується квитанціями. Договір передбачає надання кредитної довідки про відсутність кредитної заборгованості. Банк ПАТ "Банк Михайлівський" на стадії ліквідації, іншою юридичною особо, яка контролює кредитні стосунки є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Вона 12.09.2016р. направила заяву про видачу довідки, але вона залишена без відповіді. Тому, необхідно встановити факт того що у неї відсутня заборгованість за отримання кредиту у ПАТ "Банк Михайлівський", згідно договору № від 12.09.2015р.

Тобто встановлення факту необхідно для підтвердження відсутності заборгованості у заявника перед банком.

За своїм юридичним змістом дані вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин доходжу висновку, що заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У зв'язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 15, 256 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про встановлення факту.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков