Справа № 682/1440/16-ц
Провадження № 4-с/682/10/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника

КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу КП «Славутське ЖКО» на дії та рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

КП «Славутське ЖКО» звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 682/3545/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 3562,50 гривень та 243,60 гривень судового збору.

В обґрунтування поданої скарги вказують на те, що на виконанні в Славутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3562,50 гривень та 243,60 гривень судового збору. 02 червня 2016 року боржником сплачено на користь КП «Славутське ЖКО» 3562,50 гривень вказуючи призначення платежу «погашення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій», а також 243,60 гривень, вказуючи на призначення платежу «судовий збір на користь ЖКО».

Представник зазначає, що оскільки в квитанції не було вказано призначення платежу погашення заборгованості за виконавчим листом, вказані кошти були зараховані в рахунок погашення поточної заборгованості ОСОБА_3 за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, таким чином рішення суду залишилося без виконання.

Вказуючи на те, що відділ державної виконавчої служби виніс постанову про закриття виконавчого провадження не перевіривши інформацію про стан погашення заборгованості боржника перед підприємством, вважають її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник КП «Славутське ЖКО» ОСОБА_1 скаргу підтримала з викладених підстав, просить її задовольнити.

Представник ДВС ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено :

25 квітня 2016 року на адресу ДВС Славутського МРУЮ надійшла заява від КП «Славутське ЖКО» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 682/3545/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 3562,50 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Постановою державного виконавця від 04 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, здійснено виклик боржника та розяснено порядок добровільного виконання рішення суду.

Оскільки боржником ОСОБА_3 в добровільному порядку у встановлені державним виконавцем строки заборгованість не погашен, 13 травня 2016 року ДВС прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

02 червня 2016 року боржником ОСОБА_3 на рахунки стягувача КП «Славутське ЖКО» було внесено грошові кошти в розмірі 3562,50 гривень з призначенням платежу - погашення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, 243,60 гривень призначенням платежу судовий збір на користь ЖКО, а на рахунок відділу ДВС Славутського МРУЮ 450,61 гривня з призначенням платежу виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи те, що виконавчий лист по цивільній справі № 682/3545/14-ц, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 20 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 3562,50 гривень та 243,60 гривень судового збору виконаний в повному обсязі, згідно матеріалів виконавчого провадження ВП № 50952659, постанова про закриття даного виконавчого провадження винесена з дотриманням закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Посилання представника КП «Славутське ЖКО» про наявність іншої заборгованості боржника ОСОБА_3 перед підприємством по сплаті комунальних послуг, не може бути підставою для відновлення виконавчого провадження, оскільки сума заборгованості, яка була стягнута на підставі судового рішення, погашена в повному обсязі 02 червня 2016 року.

Слід зазначити, що розбіжності та порушення порядку зарахування коштів банком на рахунок КП «Славутське ЖКО» та зазначення інформації про призначення платежу в квитанції, на які вказує представник скаржника, не випливають з дій державного виконавця під час виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 388 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги КП «Славутське ЖКО» на дії та рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 50952659 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.