Справа № 275/499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства" ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року Публічне акціонерне товариства" ОСОБА_5 Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 02.06.2008 року між ПАТ " ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7361/82/134233.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 27540 доларів США, строком на 120 місяців, до 04.06.2018 року.Процентна ставка за кредитом складає 14% річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 02.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 014/7361/82/134233/1 та № 014/7361/82/134233/2, відповідно до умов яких, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов"язання перед банком відповідати по борговим зобов"язанням ОСОБА_2

18.03.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились тимчасово , на період з 04.04.2009 року до 04.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу до розміру процентів.

Позичальник ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, не погашає належним чином щомясячно, відповідно до умов кредитного договору заборгованість за крекдитним договором.

Позичальнику та поручителям були направлені вимоги стосовно дострокового виконання зобов"язаннь за кредитним договором та вимогу про виконання грошових зобов"язань за договором поруки, однак вимоги були проігноровані.

Станом на 09.07.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 19130.17 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 420323,52 грн.), що складається :

- з заборгованості за кредитом в розмірі 15681,81 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 344556,98грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2015,47 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 44283,43грн.);

- з заборгованості за відсотками в розмірі 1558,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 34243,21грн.);

- пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 1889,85 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 41523,33 грн.).

В суді представник банку ОСОБА_1, діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором та пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 19130,17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на дату розрахунку становить 420323,52 грн.

В суді відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що не заперечує, що між нею та позивачем було укладено кредитний договір та нею був отриманий кредит в розмірі 27540 доларів США. В зв"язку з тим, що курс долара США по відношенню до гривні змінився з 5 до 25,а заробітна плата фактично не змінилась, то вона не взмозі погасити кредит. Вже близько року вони не можуть продати будинок, щоб розрахуватись з банком. Просила не стягувати з неї пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків, так як вважає, що ситуація в країні, а саме різкий ріст курса долара США по відношенню до гривні призвели до того, що в неї утворилась заборгованість.

В суді відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, суду пояснили, що між нею та позивачем укладався договір поруки, відповідно до якого, вона взяла на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по борговим зобов"язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. В зв"язку з тим, що курс долара США по відношенню до гривні змінився з 5 до 25,а заробітна плата не фактично не змінилась, то ОСОБА_2 не взмозі погасити кредит. Вони хочуть погасити кредит перед банком, виставили будинок на продаж, але не можуть його продати. Просила не стягувати пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків, так як вважає, що ситуація в країні, а саме різкий ріст курса долара США по відношенню до гривні, призвели до того, що утворилась заборгованість.

В суді відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що між нею та позивачем укладався договір поруки, відповідно до якого, він взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по борговим зобов"язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. В зв"язку з тим, що курс долара США по відношенню до гривні змінився з 5 до 25,а заробітна плата не виросла , то ОСОБА_2 не може погасити кредит.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ " ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7361/82/134233( а.с.11-19).

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 27540 доларів США, строком на 120 місяців, до 04.06.2018 року.Процентна ставка за кредитом складає 14% річних.

02.06.2008 року в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 014/7361/82/134233/1 та № 014/7361/82/134233/2, відповідно до умов яких, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов"язання перед банком відповідати по борговим зобов"язанням ОСОБА_2А.( а.с.26-31).

18.03.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились тимчасово, на період з 04.04.2009 року до 04.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу до розміру процентів.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов"язана здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно одинаковими платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Позичальник ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, не погашає належним чином щомясячно, відповідно до умов кредитного договору заборгованість за кредитним договором.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не було дотримано умов кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов"язань за кредитним договором ( а.с. 32-34).

Відповідно до наданого суду позивачем розрахунку заборгованості станом на 09.07.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7361/82/134233 становить 420323,52 грн., що складається :

- з заборгованості за кредитом в розмірі 15681,81 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 344556,98грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2015,47 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 44283,43грн.);

- з заборгованості за відсотками в розмірі 1558,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 34243,21грн.);

- пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 1889,85 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 41523,33грн.).

Відповідно до п.9.1 кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином,в установлений строк та відповідно до умов кредитного договору

Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф,пеню), розмір якої встановлюється договором або законом, зокрема,сплати неустойки.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, не виконані зобов"язання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 1889,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 41523,33 грн.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до довідки про надходження коштів від відповідачки ОСОБА_2, наданої позивачем суду, видно, що за період з 05.06.2008 року по 05.06.2016 року ОСОБА_2 було перераховано позивачу в рахунок повернення кредиту 33349,73 доларів США.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 добросовісно виконувала обов"язки за кредитним договором, але після того, як різко змінився курс долара США по відношенню до гривні з 5 до 25, то вона не взмозі погасити кредит. ОСОБА_2 приймає міри для повного погашення заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/7361/82/134233 в сумі 378800,19 грн., що складається :

- з заборгованості за кредитом в розмірі 15681,81 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 344556,98грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2015,47 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 44283,43грн.);

- з заборгованості за відсотками в розмірі 1558,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 34243,21грн.).

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,531,549-551 ЦК України та ст.ст.10, 11, 15,60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_5 Аваль" заборгованість за кредитним договором

№ 014/7361/82/134233 в сумі 378800,19 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15681,81 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 344556,98грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2015,47 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 44283,43грн.); та з заборгованості за відсотками в розмірі 1558,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 34243,21грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_5 Аваль" сплачений судовий збір в сумі 3654гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7Лівочка