Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 13.01.2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8372-OWNCASH, згідно з яким, банк перерахував кошти в розмірі 8792,00 грн. на банківський рахунок відповідача №6098, з терміном кредитування до 12.01.2017 року та зі сплатою відповідачем процентів 9,99% річних.

Однак взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконав і станом на 25.05.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 11341,70 грн., з яких: 7893,88 грн. - неповернута сума кредиту, 798,05 грн. прострочені відсотки по кредиту, 2099,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 550,25 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8372-OWNCASH, згідно з яким, банк перерахував кошти в розмірі 8792,00 грн. на банківський рахунок відповідача №6098, з терміном кредитування до 12.01.2017 року та зі сплатою позивачу процентів 9,99% річних. Вказане підтверджується меморіальним ордером №895682 від 13.01.2014 року на суму 8000,00 грн. та меморіальним ордером №897974 від 13.01.2014 року на суму 792,00 грн.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору розмір щомісячного платежу складає 459,00 грн., однак відповідач не виконав цього зобовязання припинивши погашення заборгованості за договором.

Згідно п.5.2.1 Кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав,чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 Договору, що включає в себе: за управління кредитом щомісячно відповідно до графіку платежів, інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стосуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, визначеної п.2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 25.05.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 11341,70 грн., з яких: 7893,88 грн. - неповернута сума кредиту, 798,05 грн. прострочені відсотки по кредиту, 2099,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 550,25 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Судом встановлено, що 13.03.2015 року позивачем було направлено повідомлення-вимогу (вих. №8372-OWNCASH/1) ОСОБА_1, про дострокове повернення кредиту, яке відповідач отримала 23.05.2015 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №8372-OWNCASH від 13.01.2014 року в розмірі 11341,70 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №8372-OWNCASH від 13.01.2014 року в розмірі 11341,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2