Справа № 128/3353/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала йому як члену колгоспного двору згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради. Спадкоємицею першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була дружина померлого, і мати позивача - ОСОБА_4. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину не прийняли і на неї не претендують. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: ціле будинковолодіння АДРЕСА_1, ? частка якого належала спадкодавцю, як члену колгоспного двору згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради, а іншу ? частину мати успадкувала, але за життя не оформила своїх спадкових прав, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3. Тобто, за життя ОСОБА_4 не отримала ні свідоцтво про право власності на спадковий будинок, ні свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння. В зв'язку з цим позивач не має можливості отримати на дане спадкове майно свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. 26 вересня 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 26 вересня 2001 року, Безрученко О.А., секретарем Степанівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за 120. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4. Спадщину після смерті матері прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Так, 12 лютого2016 року ОСОБА_1, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Гречко Ж.Б., державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-485, спадкова справа № 548/2005, на право на земельну частку (пай). Особами, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 є рідні брати і сестри позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Крім того, згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради, будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилося станом до 15.04.1991 року до суспільної групи колгоспних дворів і його членами його були лише двоє осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які набули відповідно право власності на будинковолодіння в рівних частках, тобто по ? частці кожний.

Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В зв'язку з викладеним вище, позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначене будинковолодіння в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В., позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги задоволити.

Відповідач по справі, представник Степанівської сільської ради, в особі голови Зашкарук С.Ф. - при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько спадкодавець ОСОБА_2 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02.11.1992 року (а.с.5), після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала йому як члену колгоспного двору згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради.

Спадкоємицею першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була дружина померлого, і мати позивача - ОСОБА_4.

Факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як подружжя, підтверджується копією довідки № 3-28-121 від 09.02.2000 року, в якій зазначено, що 11 квітня 1937 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2005 року (а.с.4).

26 вересня 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1, даний заповіт був посвідчений 26 вересня 2001 року, Безрученко О.А., секретарем Степанівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за 120 (а.с.6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як дочки та батьків, підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.8).

Факт зміни прізвища позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується, копією свідоцтва про одруження від 31.06.1970 року серії НОМЕР_5 (а.с.9).

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини., так 12 лютого2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Гречко Ж.Б., державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-485, спадкова справа № 548/2005, на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

Рідні брати і сестри позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.18-19).

Як вбачається з довідки № 787 від 15.09.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки № 788 від 15.09.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, дружина померлого ОСОБА_4, протягом 6-ти місяців з моменту смерті чоловіка ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого чоловіка (а.с.21).

Як вбачається з довідки № 789 від 15.09.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно з довідки № 786 від 15.09.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, вбачається, що за будинком АДРЕСА_1 заборони немає (а.с.23).

Відповідно до довідки № 785 від 15.09.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, померла ОСОБА_4 володіла, користувалася, розпоряджалася будинковолодінням АДРЕСА_1 (а.с.24).

Оформити свої спадкові права ОСОБА_1, не має можливості оформити в нотаріальній конторі, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом нотаріуса від 13.02.2016 року за № 320/02-17 (а.с.34).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1233,1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом посвідченим 26 вересня 2001 року, секретарем Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Безрученко О.А., та зареєстрований в реєстрі за 120, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, яка померла в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області та яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, який помер в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області на:

Цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» 10.09.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а»; сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «В»; погребу з шиєю під літерою «п/В».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: