Справа № 474/334/16-ц.
Провадження № 2/474/136/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16 березня 2016 року. У неї з відповідачем ОСОБА_2 є спільна неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини та участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей на утриманні немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути дану цивільну справу в його відсутність та позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-Сторони розірвали шлюб 16 березня 2016 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП № 078161, видане 16 березня 2016 року, пояснення позивача);

-Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження 1- ФП № 145183, видане 30 серпня 2011 року, пояснення позивача);

-Спільна дитина проживає біля позивача ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 травня 2016 року, довідка № 2311, видана 10 травня 2016 року Врадіївською селищною радою Миколаївської області, пояснення позивача);

-Неповнолітня дитина ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ДЦП, спастичний тетрапарез (довідка Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» Миколаївської області від 28 квітня 2016 року, пояснення позивача);

-Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення позивача);

-Матеріальний стан проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 потребує поліпшення (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 травня 2016 року, пояснення позивача).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: