Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

народних засідателів Горбунової С.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні № 8 у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він страждає хронічним тяжким психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в диспансерному відділенні обласної психіатричної лікарні з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії.

У звязку з існуючим захворюванням її батько постійно проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування.

Протягом всього періоду хвороби батька заявниця постійно здійснює за ним догляд, та фактично він знаходиться на її утриманні.

Вважає, що ОСОБА_3, у звязку з тяжким психічним захворюванням, не може керувати своїми вчинками та розуміти свої дії, потребує постійного стороннього догляду, встановленню опіки, яку заявниця фактично здійснює над ним.

Заявниця здатна здійснювати опіку над ним, стан її здоровя є задовільним. Інших осіб, здатних здійснювати догляд за ОСОБА_3., немає.

На підставі вищевикладеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, однак надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 01.01-12/1871 від 07.12.2015 року, в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_3 недієздатним. Відповідно до наданого Подання не заперечувала проти встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився 24 квітня 1947 року в с. Бистрін, Горшеченського району Курської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія його паспорту серії ВВ 526781, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 17.08.1998 року.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІІ-НО № 360647 від 15.04.1977 року та свідоцтвом про одруження серії І-НО № 080020 від 06.11.1999 року.

Як зазначено у довідці про склад родини, виданої Комунальним підприємством Словянської міської ради «ЖЕК № 6» № 446/01-2 від 04.04.2016 року, за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи, б. 31, кв. 2, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» № 637 від 30.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку в ДВ ОПЛ м. Словянська з 1990 року по теперішній час з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії.

Як зазначено у ОСОБА_6 перевірки умов проживання кандидата в опікуни комітету мікрорайону «Центр-2» № 464 від 12.04.2016 року, в сімї ОСОБА_2 створені добрі умови для проживання ОСОБА_3 та є все необхідне для проживання.

ОСОБА_6 обстеження матеріально-побутового становища особи, що потребує опіки комітету мікрорайону «Центр-2» № 465 від 12.04.2016 року, в сімї ОСОБА_3 створені добрі умови для проживання та є все необхідне для проживання, відпочинку та лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 62 від 27 травня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає деменцією внаслідок епілепсії (наслідок повторних черепно-мозкових травм), судорожний синдром, з частими поліморфними судомними приступами (органічне слабоумство внаслідок епілепсії). За психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у сфері громадських відносин. Для захисту цивільних прав ОСОБА_3 потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_6 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 05.07.2016 року за № 06-98/647, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ОСОБА_3 здійснює його донька ОСОБА_2, яка бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню. За станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_2 до утримання ОСОБА_3, вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонного суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Народні засідателі: Горбунова С.В.

ОСОБА_1