У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року у справі № 328/2231/16-ц (2-328/1130/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року у справі № 328/2231/16-ц (2-328/1130/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту, а саме просили в резолютивній частині рішення виправити описку зазначивши правильне імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 09.05.2011 року, замість неправильного - ОСОБА_3, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали заяву про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надана заяву про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, письмові докази, суд прийшов до наступного.

Згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту задоволено. Прийнято рішення, тлумачити заповіт від 14 березня 2001 року складений ОСОБА_3, який посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № ІІ, наступним чином: ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження на належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 6,41 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-ЗП № 054305, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 202 від 10 січня 2003 року на користь ОСОБА_1.

Рішення не набрало законної сили.

Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) РН № 187592 від 29 листопада 2000 року ОСОБА_4 на підставі рішення Токмацької районної державної адміністрації від 11 липня 2000 року № 291 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «ДПЗ ім.. Кірова» розміром 8,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

14 березня 2001 року в с. Кірове Токмацького району Запорізької області складено заповіт, який посвідчений ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за яким ОСОБА_4, 15 травня 1913 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, в тому що належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ВАТ ДПЗ ім. Кірова Токмацького району Запорізької області розміром 8,3 умовних кадастрових гектарів, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 29 листопада 2000 року серії РН № 187592 Токмацькою районною державною адміністрацією, заповідає ОСОБА_1. Вказаний заповіт не відмінено не скасовано.

В судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_4 ще при житті склала на позивача ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла право на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 187592 від 29 листопада 2000 року. Цей заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_5 14 березня 2001 року, реєстр № ІІ. Після цього, замість сертифікату, ОСОБА_4, отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 054305.

Так, спадкодавцем є ОСОБА_4, яка померла 09.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 203055 від 11 травня 2011 року.

В рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначено імя та по-батькові спадкодавця - ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_4.

Так, в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року у справі № 328/2231/16-ц (2-328/1130/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту, допущено описку.

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену, у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року, описку, а саме зазначити правильне імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 09.05.2011 року, замість неправильного - ОСОБА_3, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року у справі № 328/2231/16-ц (2-328/1130/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту, зазначивши правильне імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 09.05.2011 року, замість неправильного - ОСОБА_3.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Тлумачити заповіт від 14 березня 2001 року складений ОСОБА_4, який посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № ІІ, наступним чином: ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження на належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 6,41 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ-ЗП № 054305, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 202 від 10 січня 2003 року на користь ОСОБА_1».

Виправлення вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: