Справа № 308/2398/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайониий суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.

при секретарі Терпай С.В.

за участю перекладача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 ДРАЦС по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним батьківство щодо ОСОБА_8, 13.03.2005 р.н, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення відповідних змін до актових записів. Свої вимоги мотивував тим, що з 2004 року проживав разом з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є матір'ю дітей, однак шлюб не був зареєстрований. За час спільного проживання народилося четверо дітей: ОСОБА_8, 13.03.2005 р.н, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 Лівія, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки шлюб не був зареєстрований, діти при народженні були зареєстровані за ч.1 ст. 135 СК України. 02 лютого 2016 року померла ОСОБА_12, мати дітей. Діти залишилися без батьківського піклування, оскільки позивач не записаний батьком. Внаслідок чого діти набувають статусу дітей сиріт і будуть влаштовані до однієї із форм влаштування, що передбачено законом. Позивач має намір виховувати дітей і надалі, не бажає щоб вони були влаштовані до інтернату або до чужих людей. У звязку з чим вимушений звернутися до суду із позовом про визнання батьківства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві. Також зазначив, що зараз піклується про дітей, вони його називають батьком, інших осіб, які могли би бути батьком не має.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладених у позовний заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 ДРАЦС по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області позов визнала, суду пояснила, що діти були зареєстровані в порядку ст.. 135 СК України, тобто зі слів матері, оскільки остання не перебувала в зареєстрованому шлюбі. В досудовому порядку вирішити спір не можливо, оскільки внесення змін до актового запису передбачено лише за заявами батьків, а мати дітей померла, відтак вирішнення даного спору можливо лише в судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_13 опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що діти фактично перебувають на утриманні позивача, називають його батьком, інших осіб, які б вважали себе батьком дітей не має.

Представник третьої особи Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області позовні вимоги підтримала, зазначала, що позивач проживав з 2004 року разом з матірю дітей до її смерті, офіційно в шлюбі не перебували, жили разом відповідно до ромських традицій, інших осіб, які вважали себе батьком дітей чи проживали з матірю дітей не має.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є депутатом Холмківської сільської ради, родину позивача знає тривалий час, він з 2004 року проживав разом з ОСОБА_12 до її смерті, вони вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народилися четверо дітей, але оскільки шлюб не був зареєстрований діти були зареєстровані в порядку ст. 135 СК України, тобто батько дітей був зазначений зі слів матері. У позивача добрі відносини з дітьми, вони його називають батьком, інших осіб які б проживали з померлою ОСОБА_12 чи вважали себе батьком дітей не має. Зараз діти перебувають на утриманні позивача.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що проживає в с. Концово, з 2004 року позивач почав проживати разом з ОСОБА_12, шлюб вони не зареєстрували, лише провели весілля за ромськими традиціями. У 2005 році у них народився син, потім ще троє дітей. Позивач є їх батьком, інших осіб які б проживали разом з ОСОБА_12 чи вважали себе батьком дітей не має.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що проживає в с. Концово, позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_12, за час спільного проживання у них народилося четверо дітей. Дітьми опікується лише позивач, його діти називають батьком. Інших осіб, хто міг бути батьком чи виявляв таке бажання не має.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представників третіх осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що позивач з 2004 року проживав з ОСОБА_12, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується зокрема довідками Холмківської сільської ради (а.с. 25-26).

13 березня 2005 року у них народився син ОСОБА_17, 22 березня 2007 року народилася донька ОСОБА_9, 27 березня 2010 року народилася донька Лівія, а 13 червня 2013 року син ОСОБА_18.

Проте, оскільки на момент народження дітей батьки останніх не перебували в шлюбі між собою та не подали заяви про визнання батьківства, а тому записи про ОСОБА_19, як батька дітей до актових записів про народження та свідоцтв про народження дітей не вносилися. Відомості про батька зазначені у відповідності до ст.. 135 СК України, за вказівкою матері, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 8-15).

02 лютого 2016 року ОСОБА_12 померла в зв'язку з чим ОСОБА_2 позбавлений можливості підтвердити своє батьківство щодо дітей в адміністративному порядку.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3).

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК) (п. 4).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 134, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В судовому засіданні з обставин, встановлених під час заслуховування пояснень позивача, представника позивача, представника відповідача ОСОБА_7 ДРАЦС по Ужгородському району реєстрації служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_4І, представника третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації ОСОБА_5, представника третьої особи Холмківської міської ради ОСОБА_6, показань свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ,а також огляду матеріалів справи повністю та достовірно підтверджено той факт, що ОСОБА_2 дійсно є батьком малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 ДРАЦС по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України серія ВР № 215109, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.09.2005 року), батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобовязати ОСОБА_7 ДРАЦС по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ внести зміни відповідно до ст.. 126 СК України до актових записів про народження, а саме:

№22 складений виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 12.04.2005 року;

№57 складений виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 10.07.2007 року;

№23 складений виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 15.04.2010 року;

№52 складений виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 20.06.2013 року;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_20