Справа № 229/3786/16-ц
Провадження № 2/229/1505/2016
УХВАЛА

04 листопада 2016 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/ 2 частку спільного майна, а саме: автомобіля TOYOTA, вартістю 40 000 грн., будинку № 16 по вул. Некрасова м.Дружківки, вартістю 50 000 грн., торгової точки (магазину), розташованого в м.Костянтинівка по вул. Кутузова, 1А, вартістю 100000 грн., холодильного РЕФ для глибокої заморозки товару, вартістю 10000 грн., на загальну суму 100000 грн., залишивши усе майно в спільній власності, а також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1000 грн., та сплату юридичної допомоги в сумі 500 грн.

Одночасно в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить для забезпечення позову накласти арешт на спірне майно.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В супереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає причин , у зв'язку з якими потрібно забезпечити даний позов, а також не обґрунтовує необхідності накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.645298922.1 від 03.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1000 грн.

З урахуванням ціни позову, зазначена квитанція свідчить про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду саме позовної заяви.

Документів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову до позовної заяви не додано, що свідчить про його несплату.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суддя вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, і тому вважає за необхідне повернути її заявникові.

Керуючись ст. 151ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що вона має право повторно звернутися до суду з даною заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова