Справа № 572/1952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати втратившими право користування житловим приміщенням будинком №5 по вул.О.Гончара м.Сарни Рівненської області відповідача - ОСОБА_2 та її неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що між відповідачем та чоловіком останньої (який є сином позивача по справі) склались неприязні стосунки, в звязку з чим ОСОБА_2 в добровільному порядку майже шість років тому добровільно із неповнолітньою дитиною змінила місце проживання, а тому позивач просить визнати відповідача та її неповнолітню дитину такою, що втратила право користування будинком № 5 по вул.О.Гончара м.Сарни Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача заперечив проти заявлених позивачем вимог, пославшись на те, що у позові заявлено вимогу про зняття з реєстрації неповнолітньої дитини, однак, позовні вимоги в цій частині суперечать вимогам законодавства, оскільки неповнолітня дитина зареєстрована по місцю реєстрації свого батька, а тому підстав для визнання її такою, що втратила право користування житлом не вбачається.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із позовної заяви та пояснень представника позивача встановлено, що відповідач була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки перебувала у шлюбі із сином позивача ОСОБА_4

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, надана позивачем, доводить, що по вул.О.Гончара,5 м.Сарни Сарненського району Рівненської області дійсно розташований житловий будинок із господарськими будівлями.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Довідки № 9473 від 23 травня 2016 року, видана КП «Житлосервіс» доводить, що по вул.ОГончара (Будьоного),5 м.Сарни Рівненської області дійсно зареєстровані, окрім інших, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Свідок ОСОБА_5 в суді підтвердив, що є сусідом позивача. Зі слів свідка встановлено, що ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_6 не проживають за вказаною у позові адресою орієнтовно з 2010 року.

Таким чином, наведені вище докази доводять факт не проживання відповідача із неповнолітньою дитиною по вул.О.Гончара,5 м.Сарни Сарненського району Рівненської області більше року.

Однак, із наданої позивачем копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 лютого 1982 року, встановлено, що власником будинковолодіння по вул. Будьоного (на даний час вул.О.Гончара),5 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, є ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених позивачем вимог представник позивача посилалась на ті обставини, що позивач є власником будинку № 5 оскільки є дружиною померлого ОСОБА_4 та прийняла після нього спадщину, в звязку з чим може заявляти позовні вимоги як власник цього житла.

Дійсно, на підтвердження вказаних обставин позивачем надано Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 8 жовтня 2013 року, відповідно до якого Сарненською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4.

Однак, доказів того, що на момент подання позову до суду позивач ОСОБА_1 набула право власності на зазначене будинковолодіння і є власником вказаного майна, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, надано не було.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому вирішуючи питання належності вказаного будинковолодіння ОСОБА_1 на праві власності в порядку спадкування після смерті чоловіка, суд вийде за межі заявлених позовних вимог, що суперечить чинному цивільному процесуальному законодавству.

З огляду на наведене, враховуючи, що позов про визнання особи втратившою право користування житлом може бути подано виключно власником житла, суд вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки доказів належності ОСОБА_1 на праві власності будинку № 5 по вул.О.Гончара м.Сарни надано не було, а тому вимоги не підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 її неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 5 по вул.О.Гончара м.Сарни Сарненського району Рівненської області відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7