Справа № 456/910/15 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/1332/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівзадоволено.

Стягнено з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 106 320 (сто шість тисяч триста двадцять) гривень 58 копійок.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Апелянт зазначає, що у розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, суми аліментів, які підлягають стягненню за відповідні роки значно завищені і не відповідають рішенню Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2012 року про стягнення аліментів на користь сина, яким вирішено стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про дані щодо повідомлення його державним виконавцем про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів. Також позивачкою невірно проведений розрахунок суми неустойки, що залишилось поза увагою суду. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача склалася заборгованість по сплаті аліментів, що є підставою для нарахування пені.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального і сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.06.2004 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 129.

Згідно із рішенням Стрийського міськрайонного суду від 30.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Дитина після розірвання шлюбу залишився проживати з позивакою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 28.05.2012 року, справа № 1323/465/2012, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь матері ОСОБА_4 в розмірі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.01.2012 року.

З розрахунку, наданого позивачкою та взятого судом першої інстанції до уваги, вбачається, що заборгованість пені по сплаті аліментів боржником ОСОБА_2 за період з січня 2012 року по січень 2015 року на користь ОСОБА_4 становить 106 320 грн. 58 коп.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

При цьому у даній постанові Верховний Суд України зазначив, що відступає від правової позиції Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа №6-81цс13) та 1 жовтня 2014 року (справа №6-149цс14).

Однак, суд першої інстанції в порушення вимог ст.360-7 ЦПК України нову правову позицію Верховного Суду України при вирішенні даного спору не врахував та безпідставно прийняв до уваги розрахунок неустойки (пені), наданий позивачкою, який проведений відповідно до недіючих правових позицій Верховного Суду України.

Враховуючи методику обчислення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів, викладену у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15), колегія суддів приходить до висновку, що розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з відповідача за період з січня 2012 року по квітень січень 2015 року становить 6 145 грн. 39 коп.

При цьому колегія суддів таким чином визначає розмір неустойки, виходячи з даних, що містяться у розрахунку боргу по сплаті аліментів боржником ОСОБА_2, наданого його представником:

Січень 2012 року: 231,14 грн. х 1% х 12 днів = 27,71 грн.

Лютий 2012року: 597,12 грн. х 1% х 28 днів = 167,16 грн.

Березень 2012 року: 597,12 грн. х 1% х 31 день = 185,07 грн.

Квітень 2012 року: 597,12 грн. х 1% х 30 днів = 179,1 грн.

Травень 2012 року: 597,12 грн. х 1% х 31 день = 185,07 грн.

Червень 2012 року: 597,12 грн. х 1% х 30 днів = 179,1 грн.

Липень 2012 року: 597,12 грн. х 1% х 31день = 185,07 грн.

Серпень 2012 року: 597,12 грн. х 1% х 31 день = 185,07 грн.

Вересень 2012 року: 320,81 грн. х 1% х 30 днів = 96,3 грн.

Жовтень 2012 року: 0 х 1% х 31 день = 0 грн.

Листопад 2012 року: 0 х 1% х 30 днів = 0 грн.

Грудень 2012 року: 365,25 грн. х 1% х 31 день = 113,15 грн.

Всього за 2012 рік: 1502,8 грн.

Січень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 31 день = 209,87 грн.

Лютий 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 28 днів = 189,26 грн.

Березень 2013 року: 0 грн. х 1% х 31 день = 0 грн.

Квітень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 30 днів = 203,1 грн.

Травень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 31 день = 209,87 грн.

Червень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 30 днів = 203,1 грн.

Липень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 31день = 209,87 грн.

Серпень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 31 день = 209,87 грн.

Вересень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 30 днів = 203,1 грн.

Жовтень 2013 року: 0 грн. х 1% х 31 день = 0 грн.

Листопад 2013 року: 563,96 грн. х 1% х 30 днів = 169,2 грн.

Грудень 2013 року: 676,75 грн. х 1% х 31 день = 209,87 грн.

Всього за 2013 рік: 2017,11 грн.

Січень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Лютий 2014року: 662,6 грн. х 1% х 28 днів = 185,64 грн.

Березень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Квітень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 30 днів = 198,9 грн.

Травень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Червень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 30 днів = 198,9 грн.

Липень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Серпень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Вересень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 30 днів = 198,9 грн.

Жовтень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53грн.

Листопад 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 30 днів = 198,9 грн.

Грудень 2014 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Всього за 2014 рік: 2419,95 грн.

Січень 2015 року: 662,6 грн. х 1% х 31 день = 205,53 грн.

Загальна сума неустойки (пені) визначена шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за період з січня 2012 року до січня 2015 року становить 6145,39 грн.

На думку колегії суддів необгрунтованими є доводи апеляційної скарги у тій частині, що у діях відповідача відсутня вина у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення:1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, передбачені ч.1 ст. 309 підстави для зміни рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржуване рішення суду слід змінити, зменшивши розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з 106 320,58 грн. до 6145,39 грн.

. Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314 ч.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року змінити, зменшивши розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за прострочення сплати аліментів з 106320 гривень 58 копійок до 6145 гривень 39 копійок.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.