Справа № 715/1116/16-ц
Провадження № 2/715/575/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 28 березня 2016 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Мазда - 323», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху, перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзіт Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2. Його ж автомобіль марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_3, у цей час знаходився на узбіччі біля автомийки в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області і внаслідок вищевказаного ДТП також був частково пошкоджений. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР. За вчинення правопорушення постановою Глибоцького районного суду від 11.04.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Зважаючи на вищевикладене, просить суд стягнути із ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані пошкодженням його автомобіля марки «Ауді» у розмірі 25 893 гривень, моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та 606 гривень витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність та за відсутності позивача.
Вiдповiдач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню частково.
Так, з постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року вбачається, що 28 березня 2016 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Маzda - 323 », реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1. ПДР, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок якого автомобілі були частково пошкоджені, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Схемою наслідків ДТП підтверджується факт пошкодження транспортного засобу позивача.
Згідно ремонтної калькуляції №993 від 27.04.2016 року вартість ремонту автомобіля марки «Аudi 100», реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 65 857,58 гривень.
В матеріалах справи наявна квитанція про оплату послуг СП «Західно - Український Експертно - Консультативний центр» позивачем на суму 606 грн.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, яка зазнала збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зокрема в частині відшкодування матеріальної шкоди позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено розмір заподіяної шкоди та підстави відповідальності за заподіяну шкоду саме відповідачем у відповідних позовним вимогам сумах.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)»від 31.03.95. за №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
В судовому засіданні доведеним є факт порушення майнових прав позивача, чим йому дійсно було спричинено моральні переживання, порушення в звичному порядку життя та дискомфорт, а тому на відповідачеві ОСОБА_4 лежить обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну неправомірними діями моральну шкоду.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1167, 1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 25 893 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривень, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 606 (шістсот шість) гривень, моральну шкоду у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятиста) гривень, а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ