Справа № 219/3411/16-ц
Провадження № 2-о/219/314/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

народних засідателів Сергієнко О.В.,Топузян Р.Х.

прокурора Подлуцької Н.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення дієздатності фізичної особи,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було визнано недієздатним та встановлено на ним опіку; опікуном було призначено її. Зазначила, що її син постійно проживає разом з нею за вищевказаною адресою, веде звичайний спосіб життя, сам себе обслуговує, зустрічається з друзями, виконує по дому хатню роботу, планує влаштуватися на роботу. Просить суд скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду від 12.10.2009 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, поновити його цивільну дієздатність та припинити її опікунство над сином.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Артемівської міської ради, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 дійсно веде звичайний спосіб життя і обмеження дієздатності порушує його права, тому його дієздатність необхідно поновити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши заявника, враховуючи думку заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено його матір, ОСОБА_1

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_3, останній страждає на легку розумову відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 60 від 08.06.2016 року, ОСОБА_3 страждає на легку розуму відсталістю без поведінкових порушень. На даний час ОСОБА_3 за психічним станом свого здоров'я здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Цивільна дієздатність ОСОБА_3 може бути відновлена і опікунство над ним може бути скасовано.

Відповідно до побутової характеристики, виданої директором ПП «Вілс», ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними а також у разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 4 ст. 241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Оцінюючи встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 38 ЦК, ст.ст. 234, 10, 60, 179, 213 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2009 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1

Поновиту цівільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Припинити опікунство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Воробйова

Народні засідателі: Сергієнко О.В.

ОСОБА_4