У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 2-794/08

провадження у справі № 2-зз/285/4/16

07 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-794/08 мотивуючи тим, що під час провадження у вказаній справі судом вживалися заходи забезпечення позову, в звязку з чим було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Нінеля Голуба, 22 (далі Будинок). По даній справі вже винесено судове рішення, яке набрало законної сили і необхідність у вжитих судом заходах відпала.

В судове засідання сторони не прибули.

Від заявниці ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, зокрема судову повістку отримала особисто 21.06.2016 року, до суду не прибула, жодних заяв чи клопотань не надала.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача, заявниці ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування Будинку. В свою чергу, ОСОБА_3 24.04.2008 року подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

При розгляді даної справи ОСОБА_3 з метою забезпечення поданого зустрічного позову, було заявлено клопотання про накладення арешту на спірний Будинок, яке ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.06.2008 року було задоволено.

04.11.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було прийнято ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним без розгляду (далі Ухвала) у звязку з неявкою ОСОБА_3 та поданням ОСОБА_4 заяви про залишення її позовних вимог без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суду, який розглядає справу, надано право скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що по справі винесено Ухвалу, яка набрала законної сили 10.10.2010 року, потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3, так як вона не суперечить чинному законодавству.

Керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок № 22 по вулиці Нінеля Голуба в с. Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин