Справа № 182/1889/16-ц
Провадження № 2/0182/2227/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевій О. В.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на садибу в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.04.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на садибу в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

З 2000 року він вступив у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4. Її чоловік - ОСОБА_5 помер 01 вересня 1996 року. Він з ОСОБА_4 разом проживав в належному їй житловому будинку 26 по вул. Леніна в с. Привільне Нікопольського району. З 22 квітня 2004 року він був в ньому зареєстрований.

Житловий будинок з надвірними спорудами 26 по вул. Леніна в с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 1997 року після смерті чоловіка - ОСОБА_5 посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.

14 травня 2015 року ОСОБА_4 померла. На випадок своєї смерті вона розробила розпорядження, склала заповіт, посвідчений 03 червня 2009 року секретарем виконкому

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 03.06.2009 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, згідно якого житловий будинок з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться за адресою в с. Привільне, вул. Леніна, 26 Нікопольського району Дніпропетровської області заповіла йому позивачу по справі. Його дружині належало і інше майно, яким вона розпорядилась, склавши заповіт на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відповідачі по справі).

У листопаді 2015 року він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.05.2015 року.

Однак, постановою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 23.02.2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 26. Причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність державної реєстрації спадкового майна спадкодавицею, яке належало їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її колишнього чоловіка - ОСОБА_5, померлого 01 вересня 1996 року.

Крім того, у заповіті від 03.06.2009 року, яким ОСОБА_4 розпорядилась на його користь належним їй житловим будинком, невірно вказано його прізвище «Єрмілов» замість вірного «Єрмилов», як у всіх інших його правовстановлюючих документах. Це також унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусом.

Він постійно проживає у спадковому житловому будинку, зареєстрований в ньому протягом 12 років, сплачує комунальні платежі за користування природним газом, водою, світлом. Він обробляє город та сад на присадиибній ділянці, але не може оформити своє право на спадкове майно.

На підставі викладеного просить встановити факт належності йому заповіту,посвідченого 03 червня 2009 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_10 та визнати за ним право власності на житловий будинок 26 по вул. Леніна в с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з надвірними спорудами літньою кухнею «Б», сараями «В», «Г»,«Е» «З», підвалом «Епд», вбиральнею «Ж», спорудженнями № 1-6 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4, померлої 14.05.2015 року

Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення незаперечує .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 2000 року проживав однією сім?єю з ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 26 (а.с. 15).

14.05.2015 року ОСОБА_4 померла. (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 26, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААІ № 603455, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 23.04.1997 року за реєстром 1-1929; земельна ділянка, площею 4.3517 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП№ 058259, виданого 21.02.2005 року та земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП№ 058355, виданого 21.02.2003 року (а.с. 7-10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 03.06.2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, згідно якого житловий будинок з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Леніна, 26 заповіла позивачу по справі. (а.с. 6).

Крім того, померла ОСОБА_4 залишила відповідні заповіти від 03.06.2009 року на її дітей відповідачів по справі, заповівши кожному з них по земельній ділянці. (а.с. 26, 28).

Після смерті ОСОБА_4С, позивач спадщину фактично прийняв, постійно проживає у спадковому будинку, сплачує комунальні послуги, оброблює город та сад на присадибній ділянці.

У листопаді 2015 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.05.2015 року. (а.с. 24).

Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 за № 1216/02-14 від 20.04.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43643008, виданої 19.04.2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 14.05.2015 року заведена спадкова справа за № 301/2015 (а.с.22-33).

Однак, постановою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 23.02.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Леніна, буд. 26 у зв'язку з відсутністью державної реєстрації спадкового майна спадкодавицею, яке належало їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її колишнього чоловіка - ОСОБА_5, померлого 01 вересня 1996 року.

Крім того, у заповіті від 03.06.2009 року, яким ОСОБА_4 розпорядилась на користь позивача належним їй житловим будинком, невірно вказано прізвище позивача «Єрмілов» замість вірного «Єрмилов», як у всіх інших його правовстановлюючих документах. Це також унеможливлює видати позивачу свідоцтво про право на спадщину нотаріусом (а.с. 10-11).

Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в тому, що заповіт від 03.06.2009 року складений від імені ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 на ім?я ОСОБА_10 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями який заповіла йому померла 14.05.2015 року ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1234, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту,посвідченого 03 червня 2009 року секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 26 по вул. Леніна в с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з надвірними спорудами літньою кухнею «Б», сараями «В», «Г»,«Е» «З», підвалом «Епд», вбиральнею «Ж», спорудженнями № 1-6 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4, померлої 14.05.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11