Справа № 476/339/16-ц
Провадження № 2/476/108/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.10.1992 року виконком Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області між ним та відповідачкою по справі зареєстровано шлюб, актовий запис №8. Від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також під опікою знаходиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини у позивача з відповідачкою не склалися по тій причині, що не зійшлися характерами, відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає. На підставі викладеного позивач просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Павлогірківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за №8.

Від шлюбу позивач та відповідачка мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також під опікою знаходиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини у подружжя не склалися по тій причині, що не зійшлися характерами, відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає, що за даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, 110, СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 17.10.1992 року Павлогірківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №8 (повторне свідоцтво про шлюб серії І-ФП №123136 видане 14.07.2016 року Єланецький районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик