Справа № 219/6330/16-ц
Провадження №2/219/3168/2016
УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі та про витребування доказів. Просить витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області: первинну довідку МСЕК про результати втрати ступеня професійної працездатності та про групу інвалідності ОСОБА_1; рішення комісії з охорони праці про встановлення відсотків вини у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_1 25 липня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, подавши заяву про проведення судового засідання 12 липня 2016 року без її участі та про відкладення судового засідання на строк не менше двох тижнів з метою підготовки до справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні належним чином завірені копії вказаних документів, в отриманні яких у представника позивача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області належним чином завірені копії:

-первинної довідки МСЕК про результати втрати ступеня професійної працездатності та про групу інвалідності ОСОБА_1;

-рішення комісії з охорони праці про встановлення відсотків вини у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_1 25 липня 2012 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик