Справа № 428/7572/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі державний виконавець Самко В.Г.) звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

11.07.2016 року вказане подання за наслідками автоматизованого розподілу справ було передано судді Бароніну Д.Б.

Розглянувши вказане подання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Зі змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України має право той державний виконавець, який здійснює виконавче провадження.

Таким чином, право на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України має лише той державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що у відділі на виконанні перебуває відновлене виконавче провадження № 32545712 від 15.10.2015 року, відкрите на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчий лист № 2-148 від 05.04.2012 року, виданий Камянобрідського районним судом м. Луганська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Південбанк» суми боргу в розмірі 84888,41 грн. та виконавче провадження.

15.10.2015 року державним виконавцем, керуючись п. 14.4 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копії якої направлено стягувачу для відома.

У поданні та доданих до нього матеріалах не має доказів того, що державний виконавець Самко В.Г. здійснює виконання рішення № 2-148, або що йому було передано на виконання від державного виконавця Самко В.Г. виконання за таким виконавчим документом.

ЦПК України прямо не встановлює наслідків звернення до суду із поданням в порядку ст. 377-1 особи, яка не має права на таке звернення, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних цивільно-процесуальних правовідносин аналогію із пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути вищевказане подання заявнику як таке, що подано особою, яка не має права на звернення із ним до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути заявнику.

Вищевказане подання невідкладно надіслати на адресу заявника та розяснити, що повернення цього подання не позбавляє державного виконавця права на повторне звернення до суду із відповідним поданням, в разі підтвердження своїх повноважень у виконавчому провадженні ВП № 32545712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін