Справа № 669/534/16-ц
Провадження № 6/669/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря заяву ОСОБА_2 про звільнення спадкового майна з-під арешту, заінтересована особа ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк»,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення з-під арешту житлового будинку № 21 по вул. К.Маркса в смт. Білогіря Хмельницької області, який належав ОСОБА_3

В обґрунтування заяви вказує, що 23 липня 2015 року помер її чоловік, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина в склад якої ввійшов житловий будинок №21, розташований по вул. К.Маркса в смт. Білогіря Хмельницької області. В передбачені законодавством строки вона звернулася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на підставі якої була заведена спадкова справа.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки вищезазначений житловий будинок перебуває під забороною відчуження, яка була встановлена приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 при укладенні договору іпотеки від 17.07.2007 року при отримання кредиту в ТВБВ №10022/064 згідно кредитного договору №37 від 16 липня 2007 року її чоловіком, ОСОБА_3

Зазначає, що кредит був погашений повністю, про що свідчать письмові докази. Після погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 не звернувся в нотаріальну контору з заявою про зняття заборони відчуження, що перешкоджає оформленню спадщини на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася. В поданій до суду заяві вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1, вимоги ОСОБА_2 г.Г. визнав. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Ознайомившись із доводами заявниці та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на забезпечення виконання зобязання за кредитом ОСОБА_3 з ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок №21, розташований по вул. К.Маркса в смт. Білогіря Хмельницької області.

Заборованість за кредитним договором погашена, що підтверджується даними довідки ТВБВ №10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №6 від 28 січня 2016 року.

Відомості про наявність житлового будинку № 21 по вул. К.Маркса в смт. Білогіря Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_3 підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майна та даними технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 14 січня 2016 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року № 350/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 21 по вул. К.Маркса в смт. Білогіря Хмельницької області після смерті спадкодавця ОСОБА_3 неможливо у звязку з тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №61378531, яка сформована нею 14.06.2016 року, вказане майно перебуває під забороною відчуження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 при погашенні заборгованості за кредитом забезпеченим іпотекою не було вирішено питання про скасування заборони відчуження житлового будинку № 21 по вул. К.Маркса в смт. Білогіря Хмельницької області, накладеного приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 17 липня 2007 року за № 5311659, оформити право заявника ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_3 інакше як скасуванням арешту на вказаний будинок відновити не можливо, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок № 21 по вул. К.Маркса смт. Білогіря Хмельницької області, який накладено приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 17 липня 2007 року за № 5311659.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згід но.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_6