Волноваський районний суд Донецької області
05 липня 2016 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
25.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилалася на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2003 належить на праві приватної власності квартира №41 в будинку №21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області. Відповідач колишня дружина її сина зареєстрована в її будинку. Рішенням Волноваського районного суду від 11.11.2015р. шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачем розірвано, однак ще з квітня 2015 року відповідач забрала всі свої речі та звільнила житлове приміщення. На теперішній час вона проживає за іншою адресою, але до теперішнього часу не знялася з реєстрації квартири позивача, тому просила визнати її такою, що втратила право користування вказаною квартирою.
Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд, за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2003 належить на праві приватної власності квартира №41 в будинку №21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області (а.с.4,29).
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України).
Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 27.08.2005 року по 11.11.2015р. перебували в зареєстрованому шлюбі, фактично шлюбні відносини припинили квітні-травні 2015 року, що підтверджено рішенням Волноваського районного суду від 11.11.2015 про розірвання шлюбу (а.с.3).
Згідно Довідки від 05.04.2016 р., в зазначеній квартирі зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 (а.с.6), яка з квітня 2015 фактично в квартирі не проживає.
Як вбачається з акту обстеження будинку комісією у складі депутата Волноваської міської ради ОСОБА_4 від 01.04.2016 р.(а.с.7), відповідач ОСОБА_2 в зазначеній вище квартирі №41 фактично не проживає з квітня 2015 року.
Дані обставини повністю підтверджені показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов"язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов"язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання ОСОБА_2 більше одного року в квартирі №41 будинку №21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №41 в будинку №21а, розташованому по вул. Менделеєва в місті Волноваха Волноваського району Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Аксьоненко 05.07.2016