Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1186/16-ц
пр. № 2/382/582/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 25 жовтня 2015 року помер її батько - ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область та призначена для ведення особистого селянського господарства та квартира № 7, що розташована за адресою: вул. Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За життя, 28 квітня 2015 року, ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належне йому майнозаповів їй, ОСОБА_1

У визначений законом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку та в договорі дарування квартири наявні виправлення, просила з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за нею право власності на квартиру № 7, що розташована за адресою: вул. Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область та складається з А-1 -квартири №7, а- прибудови, №1 - ганок, Б-сарай, В-гараж, Г-погріб в порядку спадкування за заповітом після смерті 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3, та на земельну ділянку, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область та призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0016.

У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, 25 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область та призначена для ведення особистого селянського господарства та квартира № 7, що розташована за адресою: вул. Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За життя, 28 квітня 2015 року, ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належне йому майнозаповів ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Разом із тим, ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку та в договорі дарування квартири наявні виправлення.

Як вбачається з довідки № В.173400.836.2 від 04 жовтня 2016 року назва вулиці ОСОБА_4 змінювалась: з вулиці Ілліча на вулицю ОСОБА_4, з вулиці ОСОБА_4 на вулицю ОСОБА_4.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через виправлення в правовстановлюючих документах на спадкове майно не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 7, що розташована за адресою: вул. Олександра Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область та складаться з А-1 -квартири №7, а- прибудови, №1 - ганок, Б-сарай, В-гараж, Г-погріб у порядку спадкування за заповітом після смерті 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0016, та належала померлому 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №839189 у порядку спадкування за заповітом після смерті 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель