Справа № 2-8340/10
Провадження № 6/161/480/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №50225982 з виконання виконавчого листа №2-8340/10, який виданий 18.08.2011 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 2682,47 грн. боргу.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні. Винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 05.07.2016 р. повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинає державний кордон України. Має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №016977.

03.10.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника через органи поліції. Згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_3 привід виконати виявилось неможливо, оскільки боржник на даний час перебуває за кордоном.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2Д, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Аналізуючи матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №50225982 з виконання виконавчого листа №2-8340/10, який виданий 18.08.2011 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Волинська» 2682,47 грн. боргу.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні. Винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 05.07.2016 р. повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинає державний кордон України. Має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №016977.

03.10.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника через органи поліції. Згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_3 привід виконати виявилось неможливо, оскільки боржник на даний час перебуває за кордоном.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі наведеного та враховуючи, що другим ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області виконані всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що подання державного виконавця Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу а виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Дві копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь