Справа № 301/1201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 07 березня 1995 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і належними до нього надвірними спорудами, розташованих в с. Смологовиця, буд. 21 Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплено земельну ділянку розміром 0,25 га.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради головою дворогосподарства за адресою: с. Смологовиця, буд. 21 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_3, яка померла 07.03.1995 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. ЇЇ чоловік батько позивачки ОСОБА_4 помер 21.01.2013 року. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті спадкодавці фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема обробляла земельну ділянку, утримувала спадковий будинок, проводила поточні ремонти, збирала урожай.

Після смерті ОСОБА_3 зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 21 в селі Смологовиця Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна, є технічний паспорт виготовлений КП «Іршавське БТІ» від 19.05.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 23).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути за їх відсутності (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 березня 1995 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 202292 від 02.12.2015 року, актовий запис № 10.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і належними до нього надвірними спорудами, розташованих в с. Смологовиця, буд. 21 Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплено земельну ділянку розміром 0,25 га.

Головою дворогосподарства за адресою: с. Смологовиця, буд. 21 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_3, яка померла 07.03.1995 року, що підтверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1638 від 10.12.2015 року (а. с. 9).

При житті спадкодавець заповіту не залишала. ЇЇ чоловік батько позивачки ОСОБА_4 помер 21.01.2013 року (а. с. 7). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 21 в селі Смологовиця Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна, є технічний паспорт виготовлений КП «Іршавське БТІ» від 19.05.2015 року (а. с. 15-17).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті спадкодавці фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема обробляла земельну ділянку, утримувала спадковий будинок, проводила поточні ремонти, збирала урожай, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 474 від 12.05.2016 року (а. с. 11).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і належними до нього надвірними спорудами, розташованих за адресою с. Смологовиця, буд. 21 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар