Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/213/16-ц
провадження: 2/614/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.04.2016 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.03.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 06.05.2016 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області та земельна ділянка, розташована на території Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, яку померла отримала на підставі рішення Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області №6 від 12.03.1996р., площею 0,5174 га: 0,2674га - для ведення особистого підсобного господарства , 0,2500 га - для обслуговування будинку.

Постановою державного нотаріусу Борівської ДНК Харківської області №335/02-31 від 09.03.2016р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки не було надано правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою.

Тому, вона просить визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, а саме: житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. «А», веранду літ. «а», прибудову літ. «а І-а ІІ», тамбур літ. «аІІІ», ганок літ. «аІV», літню кухню літ. «Б», веранду літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», погріб літ. «Е», навіс літ. «Ж», ворота №4, хвіртку №5, огорожу №6, огорожу №7, артезіанський колодязь №8 та на земельну ділянку, розташовану на території Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області по вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, яка належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 100984, загальною площею 0,5174га, з якої: 0,2674га для ведення особистого підсобного господарства, 0,2500 га для обслуговування будинку, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2, яка померла 06.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Вищесолоненської сільської ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

Постановою державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської області №335/02-31 від 09.03.2016р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, так як не було надано правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою, (а.с. 20), але на підставі п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України «відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

В силу ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

На підставі ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №498978, виданого 07.05.2015р. Виконавчим комітетом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_2 померла 06.05.2015р. (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЯ №746422, виданого 01.04.1951р. Нижчесолоненською сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_4 народилася 11.03.1951р. її матір'ю значиться ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_4, 11.03.1951р.н. в звязку з реєстрацією шлюбу 17.07.1976р. з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Шульга» (а.с.17).

З копії дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок (домоволодіння) виданого 21.12.2015р. Вищесолоненською сільською радою Борівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Вищесолоненської сільської ради №2 від 15.12.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 дійсно на праві приватної власності належить житловий будинок №46 по вул. Титаренка в с.Нижче Солоне Борівського району Харківської області, який 10.03.1995р. зареєстрований Борівським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником домоволодіння по вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області є ОСОБА_2 (а.с.9).

В довідці виконавчого комітету Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області №284 від 15.06.2015р. зазначено, що в житловому будинку вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області дійсно мешкає ОСОБА_1 (а.с.18).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 100984 вбачається, що на підставі рішення Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області №6 від 12.03.1996р. ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною, розташовану на території Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, загальноюплощею 0,5174га, з якої: 0,2674га для ведення особистого підсобного господарства, 0,2500 га для обслуговування будинку. (а.с.13).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 6/86-15 від 15.12.2015р. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої в с. Нижче Солоне Борівського Району Харківської області, площею 5174 кв.м. (а.с.19).

Відповідно до словника-довідника «ОСОБА_5 імена людей» за редакцією ОСОБА_5, 2005 року, жіночі імена «Мотрона» і «Мотря» є ідентичними (а.с.28-29).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суддя, розглянув цивільну справу у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, та вважає, що позивач ОСОБА_1 довела свої позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, а саме: житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. «А», веранду літ. «а», прибудову літ. «аІ - аІІ», тамбур літ. «аІІІ», ганок літ. «аІV», літню кухню літ. «Б», веранду літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», погріб літ. «Е», навіс літ. «Ж», ворота №4, хвіртку №5, огорожу №6, огорожу №7, артезіанський колодязь №8, та на земельну ділянку, розташовану на території Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області по вул. Титаренка, 46 в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області, яка належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 100984, загальною площею 0,5174га, з якої: 0,2674га для ведення особистого підсобного господарства, 0,2500 га для обслуговування будинку, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2, яка померла 06.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.