Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старша донька є повнолітньою та навчається на 1 курсі Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", менша донька відвідує школу. Відповідач працює, отримує гідну заробітну плату, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки доходів відповідача та на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, що загалом становить 1/3 частку всіх видів його доходів .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність. Позивач в наданій суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в наданій суду заяві зазначив про повне визнання позову та не заперечив проти його задоволення. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні позивача. Також сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенкою 1 курсу напрямку підготовки "Товарознавство та експертиза в митній справі" Інституту заочно-дистанційного навчання Вищого навчального закладу Укооспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" .

Виходячи з наведеного позов грунтується на вимогах ст.ст.180, 199 Сімейного Кодексу України.

Так, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення в зазначеному в позові розмірі не заперечив.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В п.11 Пленум Верховного суду України в постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, а тому може бути прийнято судом, у зв"язку з чим позов в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини та на період навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частки доходів відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, 20.04.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Інституті заочного та дистанційного навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" за напрямком підготовки "товарознавство та експертиза в митній справі" , починаючи з 01.04.2016 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: