Справа № 161/9556/16-ц
Провадження № 2/161/3567/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено частково.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем по справі є ОСОБА_1 (а.с. 2).

Судом при ухваленні рішення від 08 вересня 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання прізвища, імя та по-батькові позивача по справі. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «Носальської Інни Володимирівни».

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що дата народження неповнолітньої ОСОБА_3 01 січня 2007 року (а.с. 6).

Судом при ухваленні рішення від 08 вересня 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання прізвища, імя та по-батькові позивача по справі. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «09 січня 2007 року».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 08 вересня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів допущено описку в рішенні суду. А саме замість «Хрусь Наталії Миколаївни» суд зазначив «Носальської Інни Володимирівни». А також замість «01 січня 2007 року» суд зазначив «09 січня 2007 року».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущених описок в рішенні суду від 08 вересня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

-«Носальської Інни Володимирівни» замінити на «Хрусь Наталії Миколаївни».

Внести виправлення в мотивувальну частину та в третій абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

- «09 січня 2007 року» замінити на «01 січня 2007 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко