У.н. № 415/2296/16-ц
Н.п. № 2-п/415/45/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 07.07.2016 року ухваленому у справі у.н. 415/2299/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 21,03.2002 року народження позовні вимоги позивача задоволені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року і до повноліття дитини та судовий збір в сумі 551грн.20 коп.

17.10.2016 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він при розгляді справи в судовому засіданні не був присутній, бо не отримував судової повістки. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, але у розмірі меншому, чим вказано у рішення суду, тобто у розмірі ? частини. Оскільки він добровільно надавав позивачці допомогу на утримання дитини, купував ліки , але вона побажала отримувати аліменти за рішенням суду, тому і звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась,належним чином повідомлялась про день і час судового розгулу, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві поданій до суду на думку відповідача є докази, при належній оцінці яких в сукупності з іншими доказами, які є у справі, що вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 07 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 год. 23 листопада 2016 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Чернобривко