_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2755/15-ц
Провадження № 4-с/520/69/16
УХВАЛА

08.07.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Київського району Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Київського району Одеського міського управління юстиції, стверджуючи, що державний виконавець порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та просить суд ухвалити рішення, яким: «визнати оскаржувані рішення, дії та бездіяльність 1-го відділу державної виконавчої служби Київського району Одеського міського управління юстиції неправомірними; зобовязати посадові особи виконавчої служби Київського району м. Одеси у відповідності з буквою і духом закону виконати покладені на них обовязки ( з урахуванням викладених в скарзі обставин ); усунути порушення, або іншим шляхом поновити порушені права заявниці та інтереси ); оголосити розшук боржника; винести окрему ухвалу суду для усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Стаття 383 ЦПК України визначає « учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи».

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні також має містити: повне найменування стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження; реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначені усі учасники виконавчого провадження (ДВС, дії (бездіяльність якого оскаржуються, боржник); скаржниця не визначилась, які саме рішення, дії державного виконавця вона оскаржує (чи оскаржує бездіяльність державного виконавця) та які саме дії вона вимагає зобовязати вчинити і до якого субєкту направлена ця вимога (державний виконавець чи посадова особа ДВС)…., ухвалою від 15.06.2016 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Однак ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали не виконала, недоліки не усунула, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.121, 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Київського району Одеського міського управління юстиції - вважати не поданою і повернути ОСОБА_1 разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.