Справа № 159/2101/16-ц
Провадження № 2/159/804/16
15 липня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -
Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок лісопорушення.
Постановою слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року встановлено, що громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Г О. 20 березня 2015 року о другій половині дня за допомогою бензопили марки «Stihl» (МS 180) в захисній лісосмузі відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ДТГО «Львівська залізниця» на 5-6 км перегону Ковель-Камінь-Каширський, здійснено незаконне, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, зрізування 18 (вісімнадцяти) сироростучих дерев різних порід, а саме - одного дерева берези (діаметр пня 27 см), одного дерева в'яза (діаметр пня 25 см), одного дерева клена (діаметр пня 24 см) та 15 (п'ятнадцяти) дерев дуба, діаметром пня 26 см - 1 шт., 36 см - 3 шт, 28 см - 1 шт., 21 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 31 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 39 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 30 см - 1 шт.
У відповідності до Інструкції з оформлення Державною екологічною інспекцією України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 05.07.2004р. №264, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 липня 2004р. за №934/9533, Державною екологічною інспекцією у Волинській області було складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2016р. №000101 щодо вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП. На ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2016р. №000102 щодо вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча, в силу вимог ст. 74 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили.
Зважаючи на вказані обставини, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
22.03.2016 року та 23.03.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких вказаними особами 20 березня 2015 року о другій половині дня за допомогою бензопили марки «Stihl» (МS 180) в захисній лісосмузі відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ДТГО «Львівська залізниця» на 5-6 км перегону Ковель-Камінь-Каширський, здійснено незаконне, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, зрізування 18 (вісімнадцяти) сироростучих дерев різних порід, а саме одного дерева берези (діаметр пня 27 см), одного дерева в'яза (діаметр пня 25 см), одного дерева клена (діаметр пня 24 см) та 15 (п'ятнадцяти) дерев дуба, діаметром пня 26 см - 1 шт., 36 см - 3 шт, 28 см - 1 шт., 21 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 31 см - 1 шт., 29 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 39 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 30 см - 1 шт.
Згідно із постановами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області від 22.03.2016 року № 000059, та відповідно від 23.03.2016 року № 000060, зазначені справи про адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанови набрали чинності, не скасовані.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У відповідності до норм статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим позов в частині відшкодування завданих збитків відповідачами в солідарному порядку.
В той же час, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі в рівних долях з кожного, а тому суд задовольняє дану вимогу частково.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд
Позов Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_5