Справа № 2-839/11
Провадження № 6/648/165/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участю секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було встановлено, що виконавчий лист виданий Білозерським районним судом Херсонської області по справі №2-839/11 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 25 272,06грн та судові витрати в розмірі 372,72грн було звернуто до виконання 10.11.2011 року. Однак постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 29.12.2012 року виконавчий лист повернуто на адресу банку.

В зв»язку з тим, що в матеріалах кредитної справи відсутній виконавчий лист, просить суд постановити ухвалу, якою заяву задовольнити, поновити пропущений строк для пред»явлення його до виконання та видати дублікат виконавчого листа, поскільки останній було втрачено по причині низького рівня відповідальності звільнених працівників банку, значною завантаженістю, халатним ставленням до роботи та пересиланням матеріалів кредитних справ з регіональної дирекції до головного офісу банку тощо.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явлися, про причин неявки станом на 02.07.2016 року суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №2-839/2011р. суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

19.01.2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 зверталося до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 по справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 боргу за кредитним договором відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сімчук С.Б.