Ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Колодійчука В.М.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області, третя особа - садове товариство «Вікторія Плюс», про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, повернення земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є членом садівничого кооперативу «Вікторія Плюс» (далі - СТ «Вікторія Плюс») та починаючи з 2004 року відкрито і безперервно користується земельною ділянкою площею 0,1109 га, що розташована на території кооперативу по АДРЕСА_1. Проте, право власності на вказану земельну ділянку неправомірно набув ОСОБА_3 та отримав відповідний державний акт.

Посилаючись на те, що у неї виникло право на отримання вказаної земельної ділянки у власність за набувальною давністю, позивачка, з урахуванням з урахуванням уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку за набувальною давністю.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити мотивувальну частину рішення районного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й виключити з тексту рішення районного суду посилання на місцезнаходження спірної земельної ділянки.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що підстав для визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку за набувальною давністю немає.

Позивачка судові рішення не оскаржила. Доводи касаційної скарги про необхідність виключення із мотивувальної частини судового рішення посилання на місцезнаходження земельної ділянки безпідставні, оскільки ці мотиви не впливають на законність і обґрунтованість рішення, на права кооперативу і не свідчать про належність комусь цієї земельної ділянки. Суд вказав відомості про земельну ділянку на підставі довідки кооперативу і це зазначено у рішенні.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.М. Колодійчук

І.М.Фаловська