Дата документу 07.11.2016
Справа № 320/8175/15-ц
Провадження № 2/320/233/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

15 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за законом задоволений повністю.

Зустрічний позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

При виконанні вищезазначеного рішення суду, було зясовано, що при написанні повного тесту рішення в номері справи була допущена описка замість вказаного правильно номеру справи «Справа 320/8175/15-ц» було помилково вказаний невірний номер справи «Справа 320/8175/16-ц».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/8175/15-ц, від 15.07.2016 року, в якому замість помилково вказаного номеру справи «Справа 320/8175/16-ц», вказати вірний номер справи «Справа 320/8175/15-ц».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року, вказавши замість помилково вказаного номеру справи «Справа 320/8175/16-ц», вказати вірний номер справи «Справа 320/8175/15-ц».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ