Справа № 381/2894/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Деснянським районним судом м. Києва 15 березня 2016 року було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду. Зокрема заявник зазначив, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено його по-батькові, а саме було зазначено: «ОСОБА_1», в той час, як необхідно зазначити «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року зазначено: «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, та замінити невірно зазначене по-батькові заявника з: «ОСОБА_1» на: «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме замінити невірно зазначене по-батькові заявника з: «ОСОБА_1» на: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Г. Таран