Справа № 316/2227/15
Провадження № 6/316/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізької області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу. Заявник зазначив, що у ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/316/960 від 07.12.2015 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ними повноліття. Боржник аліментів не сплачує, та загальна заборгованість по аліментам станом на 01.06.2016 року складає 20799,09 грн. Просить обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2/316/960 від 07.12.2015 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області.

У судове засідання головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізької області ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковим до виконання на всій території України.

Згідно ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконанні рішень судів» від 24.04.2008 року за № 261, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року за № 25-32/463 № 25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація прикордонної служби України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за межі України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 217 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання нею своїх аліментних зобовязань за виконавчим листом 2/316/960 від 07.12.2015 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко