Справа № 699/504/16-ц
Номер провадження 2/699/355/16
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О. А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить поділити між сторонами спільне майно подружжя визнавши за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого придбали трикімнатну квартиру, яка оформлена на відповідача. Оскільки згоди на користування квартирою вони не дійшли, то тому і предявила позов. Потім збільшила розмір вимог і просить суд поділити також рухоме майно подружжя виділивши їй в користування телевізор «сони» на 32 дюйми, пральну машину автомат «Самсунг», водонагрівач електричний обємом 80 літрів; відповідачу виділити мікрохвильову піч «Сатурн», холодильник двохкамерний, телевізор «Сатурн», пилосос «Самсунг», супутникову антену, тюнер - тв.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду про наступне :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 28 січня 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 19402,

виділяється у особисту приватну власність майно:

1.1.Трикімнатна квартира №57, розміщена на четвертому поверсі в пятиповерховому будинку №135 по вулиці Ярослава Мудрого (колишня Леніна) в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 37.2 кв.м., в звязку з чим припиняється право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на цю квартиру.

Відповідно до п. 10 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації права особистої приватної власності ОСОБА_3 на вказану в цій мировій угоді трикімнатну квартиру загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 37.2 кв.м за адресою вулиця ОСОБА_6 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області виділяється у особисту приватну власність майно:

2.1. Грошова компенсація в сумі 128 750.00 (сто двадцять пять тисяч) грн., що є еквівалентом 5000 (пять тисяч) доларів США при курсі НБУ 25.75 грн. за один долар США, як компенсація за належну їй 1/2 частину в квартирі, вказаній в п. 1.1 цієї мирової угоди за адресою вулиця ОСОБА_6 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

2.2. Мікрохвильова піч ОСОБА_8 вартістю 1000.00грн.

2.3. Холодильник двокамерний вартістю 5000.00 грн.

2.4. ОСОБА_8 вартістю 1000.00 грн.

2.5. ОСОБА_9 вартістю 5000.00 грн.

2.6. Пилосос Самсунг вартістю 1500.00 грн.

2.7. Пральна машина автомат Самсунг вартістю 6000.00 грн.

2.8. Водонагрівач електричний вартістю 2000.00 грн.

2.9. Супутникова антена, тюнер вартістю 2000.00 грн.

Всього на загальну суму 152 250.00 грн.

3.Вказані в п.2.1 кошти в сумі 128 750.00 грн. та вказане в п.п 2.2-2.9 майно передані ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_10 до підписання цієї мирової угоди.

4.Майно, перелічене в п.п. 2.2-2.9 цієї мирової угоди втрачає статус спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і стає особистою приватною власністю ОСОБА_1. Відповідно друга сторона цієї мирової угоди втрачає право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального так і морального характеру.

5.Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підтвердженням того, що квартира за адресою вулиця ОСОБА_6 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області є особистою приватною власністю ОСОБА_3, і у випадку її відчуження ним не потребується у нотаріуса згода ОСОБА_1 на таке відчуження.

ОСОБА_11 втрачає право власності та право користування квартирою № 57 в будинку № 135 по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального так і морального характеру, зобовязується до 15 грудня 2016 року знятися з реєстрації місця проживання у цій квартирі та зняти з реєстрації місця проживання в цій квартирі дитину сторін ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка після розірвання шлюбу сторін за їх взаємною згодою проживає з матірю ОСОБА_1.

7.Сторони цієї мирової угоди з приводу поділу майна подружжя ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

8.Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.

Сторони просять мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції кожна фізична особа або юридична особа маж право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Так, у Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «ОСОБА_13 Девелопментс ЛТД та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, зясувавши, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення і що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205 ч.1 п4),206,293 ч.1 п8) ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 мирову угоду про те, що :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 28 січня 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 19402,

виділяється у особисту приватну власність майно:

1.1.Трикімнатна квартира №57, розміщена на четвертому поверсі в пятиповерховому будинку №135 по вулиці Ярослава Мудрого (колишня Леніна) в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 37.2 кв.м., в звязку з чим припиняється право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на цю квартиру.

Відповідно до п. 10 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації права особистої приватної власності ОСОБА_3 на вказану в цій мировій угоді трикімнатну квартиру загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 37.2 кв.м за адресою вулиця ОСОБА_6 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області виділяється у особисту приватну власність майно:

2.1. Грошова компенсація в сумі 128 750.00 (сто двадцять пять тисяч) грн., що є еквівалентом 5000 (пять тисяч) доларів США при курсі НБУ 25.75 грн. за один долар США, як компенсація за належну їй 1/2 частину в квартирі, вказаній в п. 1.1 цієї мирової угоди за адресою вулиця ОСОБА_6 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

2.2. Мікрохвильова піч ОСОБА_8 вартістю 1000.00грн.

2.3. Холодильник двокамерний вартістю 5000.00 грн.

2.4. ОСОБА_8 вартістю 1000.00 грн.

2.5. ОСОБА_9 вартістю 5000.00 грн.

2.6. Пилосос Самсунг вартістю 1500.00 грн.

2.7. Пральна машина автомат Самсунг вартістю 6000.00 грн.

2.8. Водонагрівач електричний вартістю 2000.00 грн.

2.9. Супутникова антена, тюнер вартістю 2000.00 грн.

Всього на загальну суму 152 250.00 грн.

3.Вказані в п.2.1 кошти в сумі 128 750.00 грн. та вказане в п.п 2.2-2.9 майно передані ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_10 до підписання цієї мирової угоди.

4.Майно, перелічене в п.п. 2.2-2.9 цієї мирової угоди втрачає статус спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і стає особистою приватною власністю ОСОБА_1. Відповідно друга сторона цієї мирової угоди втрачає право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального так і морального характеру.

5.Ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є підтвердженням того, що квартира за адресою вулиця ОСОБА_6 (колишня Леніна) АДРЕСА_3 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області є особистою приватною власністю ОСОБА_3, і у випадку її відчуження ним не потребується у нотаріуса згода ОСОБА_1 на таке відчуження.

ОСОБА_11 втрачає право власності та право користування квартирою № 57 в будинку № 135 по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального так і морального характеру, зобовязується до 15 грудня 2016 року знятися з реєстрації місця проживання у цій квартирі та зняти з реєстрації місця проживання в цій квартирі дитину сторін ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка після розірвання шлюбу сторін за їх взаємною згодою проживає з матірю ОСОБА_1.

7.Сторони цієї мирової угоди з приводу поділу майна подружжя ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

8.Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.