Провадження № 6/234/238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що 16.04.2007 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-1477/2007 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філій Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист. ДО ВДВС Краматорського міського управлінню юстиції було направлено виконавчий лист для примусового виконання. До теперішнього часу стягувачем не отримано постанову про відкриття виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа втрачений державним виконавцем. Заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відстуність та просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржники та представник ВДВС Краматорського МУЮ не зявилися.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.04.2007 року по цивільній справі №2-1477/2007 з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філій Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто заборгованість за крединтим договором в сумі 4995,83грн. та понесені судові витрати в сумі 79,96грн. Виконавчий лист був направлений на адресу стягувача, який предявив його до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, що підтверджується копією долучених до справи постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2007 року. Таким чином з вказаного моменту виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ, до суду не повернутий, до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до наданої суду довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 07.04.2016р., виконавчий лист по цивільній справі №2-1477/2007, втрачено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа по справі №2-1477/2007 від 16.04.2007 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філій Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4995,83грн. та понесені судові витрати в сумі 79,96грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: