Справа № 144/1797/15-ц
Провадження № 2/144/142/16
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бевз О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 грудні 2015 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №47 від 15 червня 2006 року.

Судом поставлено на розгляд питання про невідповідність довіреності поданої представником позивача ОСОБА_1, яка від імені юридичної особи підписана не тією особою, яка видала цю довіреність.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 17 травня 2016 року, пояснила, що в тексті довіреності допущено технічну описку, оскільки раніше посаду директора товариства займав ОСОБА_3, прізвище якого залишилось в тексті довіреності, хоча у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.03.2015 право підписанта мав саме ОСОБА_4 Довіреність, яка видана на її імя, підписана саме директором і засвідчена печаткою товариства.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Дана позовна заява підписана представником ТОВ за довіреністю від 20.03.2015 року ОСОБА_1 в тексті довіреності вказано, що її видано товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, при цьому довіреність підписано директором ОСОБА_4В.(а.с.41).

Ухвалою від 25 грудня 2015 року було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Частиною третьою статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а у відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Стаття 42 ЦПК України визначає, що повноваження представника сторони мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи(за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи(ч.5 ст.42 ЦПК України).

В статті 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Враховуючи, що в довіреності від 20 березня 2015 року на імя ОСОБА_1, яка діяла на її підставі, підписуючи позовну заяву від імені позивача та подаючи позовну заяву до суду, вказано, що ця довіреність видана ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, а підписано цю довіреність директором ОСОБА_4, щодо якого не зазначено на підставі чого він має повноваження видавати довіреність від імені юридичної особи, до позовної заяви не було додано відповідних документів, що посвідчують службове становище і повноваження керівника товариства. Оскільки, довіреність представника ОСОБА_1 на подання позову до суду від імені ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» не відповідає вимогам, встановленим законодавством, тому суд вважає, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 на те, що в довіреності, виданій 20 березня 2015 року на її імя, було допущено технічну описку, не заслуговують уваги, оскільки, не вірне зазначення особи, яка уповноважена установчими документами юридичної особи видавати довіреності, не може вважатись технічною опискою. Посилання представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_4 є керівником ТОВ «Продовольча компанія «зоря Поділля» з 17 березня 2015 року відповідно до статуту, не спростовує висновку суду про те, що додана до позовної заяви довіреність від 20 березня 2015 року оформлена неналежним чином.

За приписом п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Розяснити ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, товариство має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Зобовязати Управління державної Казначейської служби України в Теплицькому районі повернути товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» сплачений ними згідно платіжного доручення № Z51102156 від 24.11.2015 року - отримувач УДКСУ Теплицького району рахунок 0497 - 1218 (одна ясяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: