Справа № 692/585/16-ц
Провадження № 2/692/269/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 О лександрівни до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору та забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на будинок по вул. Садовий проїзд, 18, смт Драбів.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

П. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З поданій позовній заяві відсутнє будь яке обґрунтування тяжкого матеріального стану позивачів, не додано докази, які б це підтвердили. Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору не має.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України або без сплати судового збору, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без руху та надати строк позивачам для сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Крім того, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З позовної заяви вбачається, що клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок не містить відповідних обґрунтувань щодо причин та виду забезпечення позову, не додано доказів права власності відповідача на вказаний будинок. Крім того, відповідно до пп.4, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, який складає для фізичних осіб 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, тобто 275 грн. 60 коп. До позовної заяви не додано квитанцію про сплату даного судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляється ухвала. Відтак, суд вважає, що заява позивачів, враховуючи вищенаведені обставини, підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121, ст.ст.151, 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору до 20 липня 2016 року включно.

Заяву про забезпечення позову повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4