Справа №705/4149/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який належав покійному на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.11.1989 року.

Після смерті діда, у встановленому законом порядку, спадщину на вказане вище майно прийняв його син (батько позивача) - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та не встиг отримати правовстановлюючі документи на вказаний вище будинок на своє ім'я.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була його дружина, його мати - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Спадщину за своє життя після смерті чоловіка ОСОБА_3 на цей будинок оформити не встигла.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 в рівних частках є він та його брат ОСОБА_5 Він спадщину прийняв шляхом подачі до Уманської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, який також фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4 на день відкриття спадщини і не заявив про відмову від прийняття, однак права не оформив, оскільки помер фактично через сорок днів після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер і інших спадкоємців після його смерті, крім нього, немає. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

З 2007 року і до цього він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Стрижавській ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області. про те, що його брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (фактично через сорок днів після смерті матері) йому стало відомо випадково лише наприкінці березня 2016 року. До цього часу про смерть брата його ніхто не повідомляв і він вважав, що він ще й досі живий.

Дізнавшись про смерть брата на початку квітня 2016 року поштовою кореспонденцією надіслав до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящука Д.О. заяву про прийняття спадщини після його смерті.

Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. розглянувши його заяву про прийняття спадщини надіслав лист відповідь, згідно якого повідомив, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини вищевказаного спадкодавця ОСОБА_5, який закінчився 08.03.2016 року та рекомендував звернутися до суду з позовом про продовження строку у відповідності до ст. 1272 ЦК України.

Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки з 2007 року і до цього часу відбуває покарання у виді позбавлення волі в Стрижавській ВК № 81 Вінницької області, у зв'язку з чим не міг знати про смерть брата.

Просить суд встановити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність її довірителя ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі та просять суд позов задоволити.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Собківською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 8.

Згідно довідки Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, виданої 25 травня 2016 року вих. № 02-30/301, ОСОБА_8, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 Інші особи на момент смерті ОСОБА_5 у вказаному вище будинку не зареєстровані та не проживали.

Згідно повідомлення Уманської районної державної нотаріальної контори від 27.04.2016 року вих. № 407/01-16, на ім'я ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, закінчився 08 березня 2016 року. Доказів фактичного прийняття спадщини не надано, тому заявник вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини у відповідності до ст. 1272 ЦК України.

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 24 червня 2016 року, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,7420 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала матері спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину після якої прийняв син ОСОБА_5, але не оформив свої спадкові права, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У цій же постанові зазначено про те, що спадкодавець ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент смерті проживав одиноко та спадкова справа після його смерті не заводилась.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. Після його смерті відкрилася спадщина, але оскільки на момент смерті він проживав одиноко, спадкову справу відкрито не було. Позивач відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81, тому про те, що помер брат дізнався через певний проміжок часу, але після цього одразу направив за місцем відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори. Нотаріусом позивачу було повідомлено, що встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини в межах 1 місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль