Справа № 456/408/16-ц
Провадження № 2/456/749/2016
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 24.08.1991р., покликаючись на те, що більше десяти років не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, а з 02.10.2013р. вони проживають окремо один від одного. Причиною таких взаємовідносин є несумісність її та відповідача характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сім'я розпалася, примирення між ними неможливе, шлюб є формальністю тому в їхніх інтересах його розірвати.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. сторонам надавався строк для примирення, тривалістю чотири місяці, по збігу якого, позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, тому наполягає на розірванні шлюбу. Просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що такі разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому є всі підстави вважати, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі, тому вжиті судом заходи у виді надання визначеного законом терміну для примирення сторін не привели до бажаного результату. Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 24.08.1991р., актовий запис № 1367.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич