Справа № 495/5392/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 495/5392/16-ц

за дорученням іноземного суду стосовно встановлення факту смерті громадянина ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 495/5392/16-ц за дорученням іноземного суду стосовно встановлення факту смерті громадянина ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту судового доручення, відповідно до положень Закону №3/2005 щодо ратифікації Договору між Румунією та Україною про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах,згідно з постановою цієї судової інстанції винесеної наприкінці судового засідання від 23.03.2016 року з метою винесення рішення щодо апеляції поданої апелянтом заявником ОСОБА_2 проти судового рішення у цивільній справі № 784/17.03.2015, винесеного Судом Беїлешть, у справі № 18693/280/2013, чиїм предметом є встановлення судом факту смерті особи громадянина АМЗИ ІОНА (сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, народженого 10.09.1916 року, з останнім відомим місцем проживання у повіті ОСОБА_3, комуні Ородел, селі Корну), тобто необхідно встановити чи фігурує він із законним місцем проживання на території України і чи було зареєстровано факт його смерті на території цієї держави, коли і чи у нього є спадкоємці.

09 травня 1929 року громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 оселився із його дружиною Флоріка та синами, ОСОБА_5ОСОБА_1 у віці 12 років, ОСОБА_6 у віці 8 років та ОСОБА_7 у віці 7 року, у комуні Карасулар, районі Стежарул, повіті Каліакра, так як про це свідчить картка колонізації №6 видана Центром з питань колонізації Карасулар, повіту Каліакра, подана заявником.

Так само, картка № 8055/1943, видана комуною Карасулар, повіту Каліакра, свідчить про те, що ОСОБА_3 ОСОБА_1 оселився із сімєю, включно з трьома дітьми, у комуні Кляштиця, повіті Білгород-Дністровський, де купив помешкання відповідно до договору продажу-купівлі завіреному Судом Каліакра за № 4693/1935, а також і те що та ж особа була ідентифікована у комуні Шіпотеле, повіту Констанца.

В свою чергу, у суду відсутні належні докази (відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_1 або свідоцтво про смерть) для подальшого продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати відповідні докази для їх дослідження в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області копію актового запису про смерть АМЗИ ІОНА (сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, народженого 10.09.1916 року, з останнім відомим місцем проживання у повіті ОСОБА_3, комуні Ородел, селі Корну).

2. Зазначені відомості терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27.

3. Попередити посадових осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко