провадження № 2-о/732/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В., за участю заявниці ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 01.06.2016 року та в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся в суд заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, її дядьком ОСОБА_3, померлим 26.11.2005 року, на час відкриття його спадщини.

15.07.2016 року представник заявниці доповнив заявлені вимоги та крім того просив встановити факт, що померлий 26.11.2005 року в с. Вихвостів ОСОБА_3 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що після смерті 26.11.2005 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Померлий був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №35, але з 2004 року і до моменту смерті він проживав зі своєю племінницею ОСОБА_1 в будинку останньої, так як за станом здоров'я дідько потребував постійного догляду. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А оскільки заявниця постійно проживала разом з дядьком на час відкриття його спадщини і не заявила про відмову від неї, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Як спадкоємиця за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації дядька виникла необхідність встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26.11.2005 року.

Ухвалою судді від 27 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 доповнені вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Підтвердили обставини, викладені в поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З паспорта громадянки України серії «НК» №768537 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

З актового запису про смерть №24 від 28.11.2005 року встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.11.2005 року, його місцем реєстрації був будинок № 35 по вул. 50 років Жовтня в с.Вихвостів. Свідоцтво про смерть видане за заявою ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 014156 встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.11.2005 року у селі Вихвостів Городнянського району у віці 61 років, про що у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області 28.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 24 ( а.с. 7 ).

З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.06.2016 року №500 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 45 на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був постійно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але на день смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_6 та мав наступний склад сім'ї: ОСОБА_3 з 2004 року і по день смерті, вибув в звязку зі смертю 26.12.2005 року; племінниця ОСОБА_1 з 1992 року і по цей день; онук ОСОБА_4 з 1992 року і по цей день; онук - ОСОБА_5 з 1994 року і по цей день та онука ОСОБА_6 з 2002 року і по цей день (а.с.8).

Дослідженням свідоцтва про народження серії ЯТ № 069126 встановлено, що ОСОБА_7 народилась 16 січня 1949 року в с. Куликівка Тупичівського району Чернігівської області, її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 059677 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 одружились 25 червня 1967 року, про що Івашківською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 13. Після одруження прізвища подружжя: ОСОБА_10, ОСОБА_10 (а.с.10).

За даними свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1387338 ОСОБА_11 народилась 09 серпня 1970 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.06.2016 року №6 встановлено, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - „Андрос (а.с.18).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 23.06.2016 року № 9 встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відсутня (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер у 2005 році. ОСОБА_3 доводився заявниці рідним дядьком з боку матері заявниці, тобто був рідним братом матері заявниці. Вказані свідки також підтвердили факт проживання заявниці разом з її рідним дядьком, ОСОБА_3, на день його смерті за адресою: Чернігівська область Городнянський район с. Вихвостів, вул.Леніна,89-а. З показів цих свідків виходить, що багато років вони проживали в одному селі з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживав в окремому будинку № 35 по вул. 50 років Жовтня в с. Вихвостів. Проте у 2004 році цей будинок прийшов у неналежний стан, а ОСОБА_3 за станом здоров'я не мав змоги його відновляти. Тому заявниця прийняла його до себе в будинок №89 по вул. Леніна в с. Вихвостів, де вона проживає з її дітьми. В будинку заявниці ОСОБА_3 прожив до своєї смерті у 2005 році.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В силу частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1265 ЦК України племінники відносяться до п'ятої черги спадкоємів за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44328771 від 02.07.2016 року спадкова справа до майна померлого 26.11.2005 року ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутня (а.с.24).

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту перебуваня її у родинних відносинах з ОСОБА_3, померлим 26.11.2005 року, та факту постійного проживання заявниці з її дядьком ОСОБА_3 на момент його смерті 26.11.2005 року.

Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3

Встановлення даних фактів має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_3

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 208 - 209, 212 - 215, 218, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, є племінницею померлого 26 листопада 2005 року в с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2005 року на час відкриття його спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська