Справа № 675/89/16-ц
Провадження № 2/675/155/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" березня 2016 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Григорєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Фрікі про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що згідно кредитного договору б/н від 18 січня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 18912,83 грн., з яких: 4996,04 грн. - заборгованість за кредитом, 10739,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована складова), 876,80 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви позичальника б/н від 18 січня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, в Клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (картковий рахунок 346635 від 17.09.2013 р.) змінено кредитний ліміт 27.09.2013 р. та встановлено в розмірі 5000 гривень.

Анкетою-заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Пунктом 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.7.5. Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комсій.

Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 18 січня 2013 року, станом на 14 жовтня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 18912,83 грн., з яких: 4996,04 грн. - заборгованість за кредитом, 10739,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована складова), 876,80 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18 січня 2013 року у розмірі 18912,83 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Фрікі про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Фрікі, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НВ № 453446, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.08.2007 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010 UAH, МФО 307770, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором б/н від 18 січня 2013 року у розмірі 18912 (вісімнадцять тисяч девятсот дванадцять) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Фрікі, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НВ № 453446, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.08.2007 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0052-USD, МФО 307770, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.В.Демчук