Справа № 279/2610/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про припинення обовязків опікуна та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном хворої внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області визнана недієздатною внаслідок психічного розладу.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її дочка, мати недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла 05 березня 2016 року. З того часу вона фактично виконує обовязки опікуна.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує повністю. Представник Управління праці та соціального захисту населення в засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу на підставі наявних матеріалів без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги заявниці , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено , що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку, визнано опікуном хворої її матір ОСОБА_4. З того часу вона і виконувала обовязки опікуна.

Однак, 05 березня 2016 року ОСОБА_4 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зроблено запис за № 166 в Книзі реєстрації смертей.

З того часу фактично обовязки опікуна виконує бабуся хворої, заявниця ОСОБА_1, яка і виявила бажання бути опікуном хворої ОСОБА_2.

В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворою, що змусило заявницю звернутися до суду, так як необхідно вирішити питання з прийняттям спадщини після смерті матері , отримання пенсії та вирішенням інших майнових питань.

У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом повинні братися до уваги такі моральні та інші якості особи, здатність до виконання обовязків опікуна (піклувальника), стосунки, що склалися між майбутнім опікуном (піклувальником) і особою, яка потребує опіки (піклування), в необхідних випадках враховується побажання особи, над якою встановлюють опіку(піклування).

Таким чином, суд приходить до висновку, що опікуном може бути лише фізична особа, яка спроможна виконувати обовязки опікуна особисто.

В судовому засіданні встановлено, що фактично ці обовязки заявниця ОСОБА_1 уже виконує, піклується про свою внучку, фактично здійснює за нею догляд.

Вона має постійне місце проживання , позитивно характеризується, не визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною, за станом свого здоровя може виконувати обовязки піклувальника .

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради клопоче про призначення заявниці опікуном над хворою внучкою.

Разом з тим, суд вважає , що не підлягає до задоволення вимога про припинення обовязків опікуна.

Статтею 76 Цивільного Кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для припинення опіки : у разі передачі малолітньої особи батькам; у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років; у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

За даних обставин у випадку смерті опікуна, опіка над недієздатною ОСОБА_2 припинилась автоматично.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241 ЦПК України, ст.ст.60-63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної недієздатною рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко