печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9868/15-ц
У Х В А Л А

18.07.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про виділення частини майна зі спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

17.02.2016 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про виділення частини майна зі спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка протокольною ухвалою суду від 18.05.2016 була прийнятий до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування.

18.07.2016 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення зустрічного позову без розгляду та про повернення судового збору, яку підтримав в судовому засіданні в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 проти заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечували.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення зустрічного позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, подана ним у межах повноважень, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про виділення частини майна зі спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду на підставі письмової заяви представника позивача ОСОБА_4, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про виділення частини майна зі спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

У задоволені заяви представника ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про виділення частини майна зі спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала суду в частині залишення зустрічного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду щодо відмови у задоволені заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко