Справа № 195/1026/16-ц
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

за участю представника відповідача,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Томаківський парус» в особі власника та директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Томаківський парус» в особі власника та директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_3.

За клопотанням представника позивача 05.10.2016 р. суддею було постановлено ухвалу про розгляд справи за даним позовом, провести в режимі відеоконференції. При цьому, проведення судового засідання доручено Жовтневому районному суду м.Дніпра.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи, мотивуючи тим, що у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала інша справа стосовно ОСОБА_2 як обвинуваченого, що розглядалася в порядку кримінального судочинства та по якій 27.07.2016 року Томаківським районним судом було постановлено вирок, який оскаржено.

Судове засідання 09.11.2016 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з Жовтневого районному суду м.Дніпропетровська не відбулось у призначений час по технічним причинам.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З доданих представником позивача документів суд вбачає, що стосовно ОСОБА_2 дійсно 27.07.2016 року Томаківським районним судом було винесено вирок, який було оскаржено в апеляційному порядку і справу направлено до Дніпропетровського апеляційного суду для подальшого розгляду.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 158-1 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин, цивільну справу необхідно провадженням зупинити до вирішення іншої справи від якої залежить вирішення даної справи, на строк, передбачений п.3 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Томаківський парус» в особі власника та директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_3, до вирішення іншої справи № 195/738/16-к (1кп/195/93/16), що розглядається в порядку кримінального судочинства Дніпропетровським апеляційним судом, до набрання законної сили вироком, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5