АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4492/16 Справа № 175/811/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року (з урахуванням ухвали від 10 травня 2016 року про виправлення описок), відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про її скасування.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Таким чином, вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі передує звернення суду за інформацією щодо місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення визначеного законом порядку, суддя відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Так, у лютому 2014 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2014 року, позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, ухвала суду від 10 березня 2014 року скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 квітня 2016 року, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровської області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та цього ж дня відкрив по справі провадження.

Крім цього, як вбачається з довідки ЦАС (а.с.110а), а також копії паспорта (а.с.118), ОСОБА_4 з 24 грудня 2015 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин зазначена ухвала судді, як постановлена з порушенням норм процесуального права щодо правил підсудності та порядку, встановленого для вирішення такого питання, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: