справа № 208/5825/16-ц
№ провадження 2-др/208/16/16
10 листопада 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Камянському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку»,
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».

Суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку.

В судове засідання сторони, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов'язковою - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Відповідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У зв'язку з чим, виникла необхідність в постанові додаткового рішення, згідно до ст. 220 ЦПК України в частині вирішення питання щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст.88, ст.220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, ухвалене 13.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку», наступним:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 09.12..2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.