Справа № 495/7125/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 липня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.В судове засідання позивач та/або представник позивача не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2016 року призначалась амбулаторно судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертами КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» висновок амбулаторно судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано, оскільки хвора ОСОБА_2 до установи не прибула, заявниця ОСОБА_1. її явку не забезпечила.

Судові засідання призначались слуханням на 26.05.2016 рік о 11.30 год, 22.06.2016 рік о 14.15 год., 12.07.2016 рік о 16.00 год., але заявниця ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень.

Згідно ч.4 ст.74 УПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Судом на кожне судове засідання на адресу заявниці ОСОБА_1 своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але заявниця в судові засідання не зявлялась, повідомлялась належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 неодноразово не зявляється у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за їх відсутність не надала, на судові засідання про причину неявки суду не повідомила, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя