АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.
№22-ц/796/9391/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №754/4962/16-ц
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 08 червня 2016 року отримано Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 13 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 39)

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 13 липня 2016 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 13 липня 2016 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець