Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1517/16-ц 2/382/743/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ввійшло наступне майно:

- земельна ділянка площею 0, 0884 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2,з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № НОМЕР_4

Спадкоємцями першої черги, що виявили бажання прийняти спадщину є доньки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Інші спадкоємці першої черги та особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця, які виявили бажання прийняти спадщину ? відсутні.

В шестимісячний термін після відкриття спадщини, вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, але вважає, що в силу ст.. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент її відкриття проживала разом зі спадкодавцем, що посвідчується відповідною відміткою у її паспорті.

Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснення їх правового аналізу було встановлено, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно позивачеві, враховуючи наявність ще одного спадкоємця першої черги було рекомендовано звернутися до суду. Просила:

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті свого батька наського ОСОБА_4, шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб ? платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0884 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2,з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № НОМЕР_4.

В зустрічному позові позивачка ОСОБА_2 вказала, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ввійшло наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_3

- земельна ділянка площею 0, 0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_5;

- земельна ділянка площею 0, 1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_6;

Спадкоємцями першої черги, що виявили бажання прийняти спадщину є доньки спадкодавця; вона- ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Інші спадкоємці першої черги та особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця, які виявили бажання прийняти спадщину ? відсутні.

Із заявою про прийняття спадщини, вона до нотаріальної контори не зверталась, але вважає, що в силу ст.. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент її відкриття проживала разом зі спадкодавцем, що посвідчується відповідною відміткою у їх паспорті.

Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснення їх правового аналізу було встановлено, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно позивачеві, враховуючи наявність ще одного спадкоємця першої черги було рекомендовано звернутися до суду.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату. Просила:

Встановити, що ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті свого батька наського ОСОБА_4, шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб ? платників податків НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_5;

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб ? платників податків НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_6;

В судове засідання сторони не з»явились. В заявах до суду позивачка за первинним позовом підтримала свої вимоги, відповідачка позов визнала, Позивачка за зустрічним позовом підтримала свої вимоги, відповідачка позов визнала, та п росили розглянути с праву у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ввійшло наступне майно:

- земельна ділянка площею 0, 0884 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2,з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № НОМЕР_4

- житловий будинок АДРЕСА_3

- земельна ділянка площею 0, 0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_5;

- земельна ділянка площею 0, 1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_6;

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги, що виявили бажання прийняти спадщину є доньки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Інші спадкоємці першої черги та особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця, які виявили бажання прийняти спадщину відсутні. В шестимісячний термін після відкриття спадщини, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, але суд вважає, що в силу ст.. 1268 ЦК України спадкоємці прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на момент її відкриття проживали разом зі спадкодавцем, що посвідчується відповідними відмітками у їхніх паспортах.

Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснення їх правового аналізу було встановлено, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - виготовлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату.

Відповідно до п. 2, 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 5.10 Глави І Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 та зареєстрованого у Мін'юсті України 22.02.2012 за № 282/20595, правила посвідчення правочинів щодо майна, яке перебуває у спільній часткові власності передбачають вказання у їх тексті розміру часток у арифметичному (у простих дробах) виразі.

Свідоцтво про право власності на житло від 26.10.1993 р., що посвідчує право власності спадкодавців на квартиру АДРЕСА_1 вказує на осіб, які є власниками квартири але не містить відомостей про розмір їх часток у праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, ? майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України, ? спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частка спадкодавця та інших власників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_6 набули права спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та володіли нею в рівних частках по ? частині кожен з власників.

Згідно ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в зв»язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлена можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін»юсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414, ? органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, позивачі як спадкоємці, не можуть отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання їх нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує права позивачів, як спадкоємців, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, ? кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачів знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті свого батька наського ОСОБА_4, шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0884 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2,з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий № НОМЕР_4.

Встановити, що ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті свого батька наського ОСОБА_4, шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб ? платників податків НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_5;

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб ? платників податків НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка 265, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_6;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.