Справа №469/275/16-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.03.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,2204 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заповіту на випадок смерті батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його брат ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 на свою частку у спадковому майні після смерті батька не претендує, разом з тим не подавав до нотаріальної контори ні заяви про прийняття спадщини, ні заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що є інвалідом 1 групи і потребує постійного догляду, отримує пенсію невеликого розміру, яку витрачає на лікування, інших джерел доходів не має, та зважаючи на те, що він проживає у м.Одесі, а для прийняття спадщини йому необхідно було звертатися до нотаріуса в смт.Березанка Миколаївської області, у зв'язку з чим він не зміг вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори і пропустив встановлений законом строк.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала суду заяву від 30.06.2016 року (а.с.31), у якій просила розглянути справу без участі позивача і представника позивача, та зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву від 23.06.2016 року (а.с.29), у якій заявив про свою згоду з позовними вимогами та просив розглянути справу без його присутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутих в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.03.1970 року Іллічівським ЗАГС м.Одеси (а.с.7) та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області 27.05.2014 року (а.с.8), вбачається, що заявник є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області №309 від 10.06.2015 року, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця разом з ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

З досліджених судом ксерокопії технічного паспорту на житловий будинок від 12.09.2013 року (а.с.11-14) та ксерокопії Державного акту серії НОМЕР_2, виданого Ташинською сільською радою Березанського району 08.12.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №80 вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 за його життя належали на праві власності житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2204 га, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги, і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не мав грошових коштів для оплати необхідних платежів, пов'язаних з оформленням спадкових прав, оскільки є інвалідом 1 групи безстроково і потребує стороннього догляду, отримує пенсію невеликого розміру, що підтверджується довідкою МСЕК від 23.12.2011 року (а.с.15), довідкою управління ПФУ в Суворовському районі м.Одеси від 22.02.2016 року (а.с.16).

У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: