Справа № 592/5736/16-ц
Провадження № 2-о/592/183/16
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю.,за участю народних засідателів Цибулі О.І., Васильченко Т.Ю., секретаря Коваленко А.В., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконкому СМР про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки іпризначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, вказуючи, що ОСОБА_2 тривалий час страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом першої Б групи без терміново, у звязку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Також для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявниця надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засідання заявниця підтримала клопотання про проведення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Представник відділення опіки та піклування виконкому СМР у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи не має, просить розглянути заяву без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення психолого-психіатричної експертизи, по цивільної справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконкому СМР про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворiє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічною хворобою?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є доцільним визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним?

Проведення експертизи доручити Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру (40031, м.Суми, вул.Ковпака 18) , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Провадження у справі не зупиняти на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова