Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/178/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 49 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2012 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на вихованні матері.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову задоволення позовних вимог.

В процесі розгляду справи апеляційним судом відповідно до вимог ст.111 СК України вживалися заходи щодо примирення сторін із наданням строку для примирення до 12 липня 2016 року.

13 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій відмовляється від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом ч.2 ст. 31, ч.ч.1, 5 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийняття судом.

Згідно до вимог ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому її слід прийняти.

Зважаючи на наведене рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені. Зокрема розяснено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 209, 174, 205, 206, 303, 304, 306, 307, 310, 313 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року скасувати, провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді