Справа № 138/2210/16-ц
Провадження №:2/138/674/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

07 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області про примусове стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області про примусове стягнення матеріальної та моральної шкоди, просить зобовязати відділ ДВС Могилів-Подільського МРУЮ негайно виконати рішення Могилів-Подільського міськрайсуду від 11.10.2013 і стягнути борг з ОСОБА_2 на загальну суму 5387,50 грн. в примусовому порядку. Описати майно сімї ОСОБА_2 і на належну боржнику ОСОБА_2 частку майна звернути стягнення боргу, або притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України і відділ ДВС за невиконання рішення суду від 11.10.2013.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом, згідно п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, з наступних підстав:

частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторін виконавчого провадження оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Крім того ч.3 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право оскаржити постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідна скарга має розглядатись на підставі та в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України, яка зазначає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою (а не позовною заявою), якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця у порядку ст. 383 ЦПК України. А тому подана ним позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні, оскільки по своїй суті є скаргою на дії державного виконавця і має розглядатися в межах цивільної справи, по якій видано виконавчий документ. В даному випадку ОСОБА_1 слід було звернутися до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Що ж стосується притягнення ОСОБА_2 та відділу ДВС до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України за невиконання рішення суду від 11.10.2013, то питання з приводу порушення кримінального провадження за ст.382 КК України не входить до компетенції суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області про примусове стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: