Справа № 344/2579/16-ц
Провадження № 2-р/344/18/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 12.07.2016 року у справі №344/2579/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа №344/2579/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення від 12.07.2016 року, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі не зазначено суми, що підлягає стягненню за рахунок заставного майна для погашення боргу, то необхідним є розяснити про розмір такої заборгованості. З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що розмір заборгованості відповідача по договору позики становить 100 000 грн., тому необхідним є розяснити, що розмір заборгованості, в погашення якої судом вирішено звернути стягнення на предмет застави становить 100 000 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахування положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року (а.с.37-38) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,- задоволено.

Звернено стягнення на предмет застави транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №WVWZZZ3CZ7Z000812, що належить ОСОБА_4, надати ОСОБА_3 всі повноваження, необхідні для здійснення продажу предмету застави будь-яким способом третій особі покупцю з правом зняття з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 12.07.2016 року у ній не вказано розміру заборгованості, в погашення якої судом вирішено звернути стягнення на предмет застави.

В той же час, ухвалюючи рішення, про задоволення позову, суд в мотивувальній частині судового рішення зазначив, що розмір заборгованості, в погашення якої необхідно звернути стягнення на предмет застави- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №WVWZZZ3CZ7Z000812, що належить ОСОБА_4, - становить 100 000 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 12.07.2016 року у справі №344/2579/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,- слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 12.07.2016 року у справі №344/2579/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,- задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року наступним чином: розмір заборгованості, в погашення якої необхідно звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №WVWZZZ3CZ7Z000812, становить 100 000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.