13.07.2016 Справа № 363/441/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 04.03.2014р. між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500465550, відповідно до якого, останній отримав кредит у сумі 25774,17 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та кінцевим терміном повернення коштів до 05.03.2018р.

Через неналежне виконання своїх зобовязань, станом на 16.01.2016р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 25452,03 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 25450,88 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1,15 гривень.

Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25452,03 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судовому засідання визнав, що дійсно укладав договір кредиту з ПАТ «Альфа-Банк» та у звязку із скрутним матеріальним становищем і хворобою дружини на даний час не має можливості сплачувати кредит. У подальшому у судові засідання не зявлявся, документів, з приводу яких заявляв клопотання, до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 04.03.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 будо укладено кредитний договір № 500465550, відповідно до якого, останній отримав кредит у сумі 25774,17 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та кінцевим терміном повернення коштів до 05.03.2018р. (а.с. 4-15).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 16.01.2016р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 25452,03 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 25450,88 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1,15 гривень (а.с.16-17).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Наданий ОСОБА_3 радіологічний епікриз від 29.04.2016р., про наявність у ОСОБА_4 хвороби, не може бути належним та допустимим доказом,оскільки не містить відомостей, що дана особа є дружиною відповідача, інших документів, які б підтверджували факт укладання шлюбу з ОСОБА_3 не надав. Разом із цим, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав, що дійсно укладав кредитний договір із ПАТ «Альфа-Банк» та отримав грошові кошти у сумі 24774,17 гривень, дані обставини, відповідно до ч. ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають, як такі, що визнанні сторонами.

У звязку із чим, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, оскільки, відповідач підтвердив факт укладання кредитного договору та не заперечував про наявність заборгованості за ним, тому позові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 551, 256-257, 261, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25452 (двадцять пять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА