Справа № 758/2796/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Шабатин Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві), заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі ПАТ «Альфа Банк») щодо обмеження права виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві області Шевченко звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, в якому просить обмежити право виїзду ОСОБА_1 за межі України, мотивуючи вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 47114170 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»про солідарне стягнення заборгованості на суму 17 481,95 грн. Впродовж здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 добровільному порядку виконавчий документ не виконує та уразі її виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищевказаний виконавчий документ. Зазначає, що умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону, підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів примусового виконання судових рішень і зобов'язаний неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. З огляду на те, що подання підлягає негайному розгляду, а державний виконавець у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути дане подання за його відсутності.

Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні за таких підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень ч.2 ст.10 ЦПК обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання не додано жодного документа на підтвердження обґрунтування подання, в т.ч. наявність відкритого виконавчого провадження, в межах якого і звертається державний виконавець, ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, матеріали виконавчого провадження не надав.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що за таких обставин, подання не має правового обґрунтування, суду не надані докази неможливості виконання судового рішення і необхідності обмеження прав боржника. В зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст.5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо обмеження боржника у виконавчомупровадженні ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова