РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

22 лютого 2016 року зник син заявника ОСОБА_3, та тривалий час місце його знаходження було невідомо. У січні 2016 року правоохоронними органами було складено протокол впізнання трупа, внаслідок чого позивачеві стало відомо, що його син ОСОБА_4 помер 23 лютого 2008 року. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, яка 22.03.2000 заповіла квартиру своєму онуку ОСОБА_4 З 19.03.1998 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у зазначеній квартирі. 02.08.2004 ОСОБА_5 померла, а її онук ОСОБА_4 прийняв спадщину від своєї бабусі за заповітом, однак не оформив свої спадкові права належним чином.

Позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, звернувся до нотаріальної контори лише 15.09.2016 у звязку з трагічною смертю його сина та перебуванням у тяжкому психоемоційному стані. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, тому, посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст.ст. 1262, 1272 Цивільного кодексу України, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримали та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що просить прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

23 лютого 2008 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 349211, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28 січня 2016, актовий запис № 2107.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належала бабусі померлого ОСОБА_5.

Так, 22 березня 2000 р. ОСОБА_5 належну їй квартиру заповіла своєму онуку ОСОБА_4, який з 19.03.1998 був зареєстрований та постійно проживав у зазначеній квартирі по день смерті, що підтверджується документами, які містяться у спадковій справі № 247/2016.

02 серпня 2004 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 294377, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 02 серпня 2004 р., актовий запис № 6973.

ОСОБА_4, як онук ОСОБА_5, прийняв спадщину від своєї бабусі за заповітом, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, який доводиться батьком померлому, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 494004, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 5 січня 1984 р., актовий запис № 1511 (арк. справи 7).

15 вересня 2016 р. позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся із заявою про прийняття спадщини до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса від 15.09.2016 № 1711/02-31 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущено.

Положеннями ст.ст. 1217, ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, який є батьком спадкодавця ОСОБА_4, на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав та був зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується копією його паспорта серії СА № 004168, виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 5 вересня 1995 р.

Судом встановлено, що до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 № 6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до протоколу впізнання трупа від 03.12.2015 позивачем ОСОБА_1 було впізнано труп його сина ОСОБА_4 (арк. справи 5), тобто про смерть сина він дізнався лише 03.12.2015 р.

Судом встановлено, що у позивача були перешкоди для подання заяви внаслідок трагічної гибелі його сина, що не могло не позначитись на його душевному та емоційному стані.

Також, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» з 16.03.2016 по 04.04.2016, що підтверджується довідкою зазначеної медичної установи.

Отже, позивач довів, що строк на подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними для нього труднощами для вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2008 року, 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 4 листопада 2016 року.

Суддя А.В. Шалагінова