_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1198/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та за вимогами третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у справі звернувся до суду з заявою про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої представник пропонував поставити питання щодо визначення ринкової вартості спірного автомобіля Ford Focus, д.н.: ВН1627СР, оскільки за її переконанням дослідження та встановлення судом такої обставини справи має істотне значення для її правильного вирішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, вказав, що позивач усвідомлює необхідність сплати вартості проведення експертизи та погоджується із таким обовязком. Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення такого клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки одним із предметів позову є автомобіль Ford Focus, д.н.: ВН1627СР, що позивач зазначає як обєкт спільної сумісної власності сторін як подружжя, та з такого зясування судом в ході вирішення справи дійсної ринкової вартості спірного автомобіля вбачається доцільним для правильного вирішення справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ЦПК України та системного аналізу законодавства, вбачається, що для зясування ринкової вартості майна необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд наголошує на тому, що відповідно до засад ЦПК України, правам сторін кореспондують обовязки. Так, у звязку з призначенням судової експертизи за клопотанням сторони позивача витрати на проведення експертизи мають бути віднесені на його сторону із подальшим їх віднесенням до судових витрат.

З викладеного суд окремо наголошує на тому, що представнику позивача у судовому засіданні було розяснено викладені вище обовязки, та представник позивача висловив своє розуміння та згоду щодо них.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 133, 135, 137, 141, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та за вимогами третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, судову авто-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступне питання:

яка ринкова вартість автомобіля марки Ford Focus 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі №WF0MXXGCDML82527, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 в МРЕВ ГУ МВС України в Одеській області станом на час проведення експертизи?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/12278/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта необхідні документи та доступ до досліджуваного автомобілю для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

Провадження у справі №520/12278/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.