ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2875/16-ц
Провадження № 2/210/1267/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частки домоволодіння за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 із вищевказаним позовом до Криворізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частки домоволодіння за набувальною давністю.

Позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від КП ДОР «Криворізьке БТІ», належним чином завірену архівну довідку із зазначенням власників та належних їм часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанська, буд.№4, котра необхідна для обґрунтування позовних вимог, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, котрий підтримав клопотання, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче позивач стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивач не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.№34, належним чином завірену архівну довідку із зазначенням власників та належних їм часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанська, буд.№4.

Ухвалу для відома та виконання направити до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.№34.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович