Справа № 197/444/16-ц
Номер провадження № 2-о/197/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

при секретарі Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю.

В поданій заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки 23 березня 2000 року при видачі Державного акту допущено помилку при написанні прізвища, невірно зазначивши- «Куроп'ятник», що не відповідає записам в паспорті «Куропятник».

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримую та просить задовольнити її а.с. 7.

Заінтересовані особи відділ Держгеокадастр у Широківському районі Дніпропетровської області, територіальна громада в особі Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані заявником докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2000 року головою Новоселівської сільської Ради народних депутатів Широківського районі Дніпропетровської області заявнику видано правовстановлюючий документ-Державний акту на право приватної власності на землю серія IV- ДП №075261 для обслуговування житлового-будинку та ведення підсобного господарства на прізвище ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно паспорту громадянина України ( а.с.5) прізвище заявника «КУРОПЯТНИК».

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає йому право на майно.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності заявника правовстановлюючого документу-Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ДП №075261, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, виданий від 23 березня 2000 р. для обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Шр №3434, на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256-259, 273 ЦПК України, суд , -

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 212-218, 234, 235, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323040, який виданий головою Новоселівської сільської Ради народних депутатів Широківському районі Дніпропетровської області 23 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухвалені судом рішення витрати не відшкодовуються .

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ