Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5480/16-ц
Провадження № 6/711/205/16
Справа № 711/5480/16-ц
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Дядюша К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення.

Подання мотивують тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавче провадження № 47774685 по виконанню виконавчого листа № 712/1278/14-ц від 28.07.2014 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 6869,56 грн.

06.05.2015 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судове рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

Боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать акти державного виконавця.

З метою перевірки майнового стану боржника 14.06.2016, 15.06.2016 здійснено виходи за адресою проживання, які виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржником не надано, про що свідчать акти державного виконавця.

Боржник на виклики державного виконавця не реагує.

Згідно відповідей ДПС України, ПФУ України, Територіального сервісного центру 7141 ГУНП у Черкаській області майна та коштів, що належить боржнику не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного просить суд надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_2 для проведення примусового виконання рішення.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавче провадження № 47774685 по виконанню виконавчого листа № 712/1278/14-ц від 28.07.2014 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 6869,56 грн.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (ВП № 47774685).

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В поданні Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зазначає, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 61278261 від 13.06.2016 ОСОБА_1 належить на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_3.

У виконавчому листі № 712/1278/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 28.07.2014 адресою проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_4.

Вищезазначена адреса проживання боржника зазначена і у постанові про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2015.

Відомості про проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 у матеріалах подання відсутні.

Відповідно до ст. 43 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Захист права власності закріплюється також Протоколом № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки заявником не доведений факт належності квартири АДРЕСА_2 певній особі, а також не доведений факт проживання боржника ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Равтович В.А. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5