Справа № 645/221/16-ц
Провадження № 2/645/836/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ОСОБА_1, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 471114, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення приписів чинного законодавства ОСОБА_1 свого обов'язку щодо сплати за надані послуги не здійснює, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість за послуги з централізовано водопостачання та водовідведення в розмірі 9 780,62 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 4 309,78 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2005 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 3 458,59 грн., інфляційні витрати складають 1 823,75 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 188,50 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізовано водопостачання та водовідведення в розмірі 9 780,62 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Позовні вимоги, у межах строку позовної давності, визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку № 321, наданою 07 лютого 2015 року дільницею № 55 КП «Жилкомсервіс».

На імя відповідача у КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № 471114.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положеннями ст. 68 ЖК України закріплено, що плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року, споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судовим розглядом встановлено, що КП «Харківводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснювала, у звязку з чим, у неї перед позивачем утворилася заборгованість за послуги з централізовано водопостачання та водовідведення в розмірі 9 780,62 грн., з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 4 309,78 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2005 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 3 458,59 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1 823,75 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 188,50 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, у зв'язку з наявністю заяви ОСОБА_3, суд розглядає питання про застосування позовної давності.

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Встановлено, що позов пред'явлено до суду 22 січня 2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173.

З урахуванням вищезазначених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності, тобто з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, в розмірі 6 877,20 грн., з яких: 2 885,17 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, 1 979,78 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, 1 823,75 грн. - інфляційні витрати, 188,50 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ухвалою судді від 26 лютого 2016 року позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 256,20 грн. (1 378,00 грн.-121,80 грн.)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 6 877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 20 копійок, з яких: 4 864,95 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 1 823,75 грн. - інфляційні витрати, 188,50 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -