Провадження № 2/234/489/16
08 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
Ухвалою Краматорського міського суду від 05.10.2015 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 8451,83 грн., витрати від інфляційних процесів у сумі 4585,70 грн., 3% річних у розмірі 249,21г рн. Та судових витрат в розмірі 121,80 грн. (а.с.7).
26.11.2015 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа" звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до положень ЖК України, Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постави КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідачка зобов'язана проводити оплату отриманих комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату здійснюює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року утворилася заборгованість у сумі 8451,83 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відповідно до ст.625 ЦК України витрати від інфляційних процесів в розмірі 4585,70 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 380,64 грн., відшкодувати оплату судового збору в сумі 1218,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутністі. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 05.05.2016 року про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.64,67,68,151ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.
Як вбачається з довідки від 14.12.2015 року, відповідачі є зареєстрованими у АДРЕСА_1 (а.с. 23,24,25).
Як вбачається з особового рахунка № НОМЕР_4 відритого на ім'я ОСОБА_1 за відповідачем утворилася заборгованість, яка за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року включно склала в розмірі 8451,83 грн.(а.с.5).
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносила нерегулярно, у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з з жовтня 2012 року по квітень 2015 року включно.
Згідно розрахунку (а.с.6) за вказаний період 3% річних від простроченої суми платежів складають 380,64 грн., втрати від інфляційних процесів - 4585,70 грн.
З огляду на вказане, з відповідачів на користь позивача слід стягнути зазначену заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1218,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути солідарно з відповідачів.
Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.ст.257,267,625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко