Справа № 754/6112/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2968 від 28.09.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» коштів у розмірі 71 931.81 доларів США, що еквівалентно 568 117.44 грн. та 54 144.14 грн. Також рішенням суду звернуто стягнення на предмет застави, зокрема на автомобіль марки «МІНІ КУПЕР», 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір - білий, р/н НОМЕР_1. Мотивує вимоги заяви тим, що в процесі проведення виконавчих дій було з»ясовано, що передане в заставу майно, а саме автомобіль марки «МІНІ КУПЕР», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 було придбано ОСОБА_3 на підставі довідки - рахунку ДПІ 377754 в зв»язку з чим 06.06.2012 року Сімферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АРК видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. За таких обставин, враховуючи, що до ОСОБА_3 перейшло право власності на предмет застави, а також враховуючи приписи ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ОСОБА_3 набула статус заставодавця. В зв»язку з чим просить замінити сторону у даному виконавчому провадженні з боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з»явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про не можливість задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2968 від 28.09.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» коштів у розмірі 71 931.81 доларів США, що еквівалентно 568 117.44 грн. та 54 144.14 грн. Також рішенням суду звернуто стягнення на предмет застави, зокрема на автомобіль марки «МІНІ КУПЕР», 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір - білий, р/н НОМЕР_1.

В процесі проведення виконавчих дій представником заявника було з»ясовано, що передане в заставу майно, а саме автомобіль марки «МІНІ КУПЕР», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 було придбано ОСОБА_3 на підставі довідки - рахунку ДПІ 377754 в зв»язку з чим 06.06.2012 року Сімферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АРК видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Проте, представником заявника до матеріалів справи не надано жодного доказу того, що до ОСОБА_3 перейшло право власності на предмет застави, а також враховуючи приписи ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вона набула статуса заставодавця.

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: