РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової Н.М.

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2016 року, звернувся з вищезазначеним позовом до суду, в якому вказує, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 14.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.04.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Договору без номеру від 14.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 13800,84 грн. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13800 грн.84 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сплачувати платежі за кредитним договором припинив у квітні 2013 року , тому прохав затосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між ПАТ КП «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а.с. 7-31).

Станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить: заборгованість за кредитом 668,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8948,50 грн., заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 633,37 грн.

Отже, заборгованість згідно розрахунку заборгованості становить 13800,84 грн.(а.с.3).

Внаслідок цього, відповідно до умов договору, у позивача виникло право дострокової вимоги про повернення всієї суми кредиту .

Однак, таке право позивача, відповідно до закону, обмежене строком позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, визначено, що позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

За загальним правилом, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14-цс 14) висловлена правова позиція, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

З розрахунку вбачається, що останній платіж відповідач здійснив 24.04.2013 року в сумі 20 грн. ( а.с.3). Позивач звернувся з позовом до суду в липні 2016 року, тобто після спливу трьохрічного строку позовної давності. Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування позовної давності. Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити в зв»язку із пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.256,257 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: