АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3822/15 Головуючий 1 інстанції: Наумова С.М.
Справа № 2-562/11 Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого судді - Пшенічної Л.В.
суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2В,
за участю секретаря Брулевича В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільну справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі з посиланням на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області змінено заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року щодо розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача, але розмір загальної суми, яка підлягає стягненню, в резолютивній частині судового рішення не зазначено, що перешкоджає виконанню судового рішення, а також не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 354 777,12 грн.
Стягнуто ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Загальна суму наведеної заборгованості становить 673377 грн.24 коп..
Крім цього, судом першої інстанції стягнуто пеню в розмірі 178434 грн.87 та 502965 грн.01 коп., що разом складає 681399грн. 88 коп.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року розмір пені змінено і стягнуто з відповідача пеню в сумі 405225 грн.58 коп..

Що стосується розміру іншої заборгованості, стягнутою з відповідача за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року, то наведені судом першої інстанції суми заборгованості залишені без змін, про що зазначено в рішенні апеляційного суду Харківської області від .29 липня 2014 року і яке скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року лише в частині стягнення пені в решті рішення апеляційного суду залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року змінено розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, то і змінилася загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню та який зазначений у заочному рішенні суду першої інстанції .

Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1078602 грн. 82 коп., з якою сума заборгованості стягнута судом першої інстанції, без урахування розміру пені, - 673377 грн.24 коп. та сума пені 405225 грн.58 коп., стягнута за рішенням апеляційного суду від 01.10.2015 року.

Судова колегія вважає, що в резолютивній частині судового рішення апеляційного суду від 01 жовтня 2015 року слід зазначити розмір загальної суми , яка підлягає стягненню з відповідача, з метою можливості виконання судового рішення.

Що стосується вимог заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору з розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року вказані суми стягнуті з ОСОБА_3 на користь позивача і в цій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення з цього питання.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 220, ст..ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалите додаткове рішення у цивільну справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» пені та загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1078602 грн. 82 коп.,(один мільйон сімдесят вісім тисяч шістсот дві грн.. вісімдесят дві коп..), з яких пеня - в сумі 405225грн.58 коп. за час з 01 липня 2010 по 14 липня 2011 року.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії