МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/790/15-ц
Номер провадження №6/521/258/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського Відділу ДВС м. Одеси про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно реконструйований обєкт нерухомого майна до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.05.2016 року звернувся Малиновський Відділ ДВС м. Одеси з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у Малиновському ВДВС перебуває виконавче провадження №49552255 з примусового виконання виконавчого листа №521/790/15-ц, виданого 23.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання зобовязати ОСОБА_2 за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру.

Державним виконавцем не одноразово здійснювались виходи з метою перевірки виконання рішення суду, також на ОСОБА_2 були неодноразово накладені штрафи за невиконання рішення суду, які не були нею сплачені. Боржником рішення суду виконано не було, а саме: до Відділу не надходило жодних повідомлень про виконання ОСОБА_2 виконавчого листа №521/790/15-ц, виданого 23.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси.

У звязку з тим, що на теперішній час боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано, Малиновський ВДВС просить суд постановити ухвалу, якою встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа №521/790/15-ц, виданого 23.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, зобовязати ОСОБА_2 за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру, а саме за рахунок Малиновської районної адміністрації привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру.

Представник Малиновського Відділу ДВС м. Одеси та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду подання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Малиновської районної адміністрації ОМР за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив відмовити у задоволенні подання Малиновського ВДВС м. Одеси, справу розглянути без участі представника Малиновської районної адміністрації ОМР.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно реконструйований обєкт нерухомого майна до попереднього стану було задоволено частково:

- зобовязано ОСОБА_2 за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру.

- встановлено порядок виконання рішення суду, за яким воно є підставою для зобовязання ОСОБА_2 в добровільному порядку вчинити певні дії, а саме: рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На виконанні у Малиновського Відділу ДВС м. Одеси, перебуває виконавчий лист №521/790/15-ц, виданий 23.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси.

03.12.2015 року за вищезазначеним виконавчим листом, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена на адресу боржника.

11.01.2016 року згідно акта держаного виконавця Малиновського ВДВС ОСОБА_4, за виходом за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що двері зазначеної квартири ніхто не відкрив, тобто рішення суду у самостійному порядку не виконано, на боржника накладається перший штраф у розмірі 170 грн. та виконавчий збір у розмірі 1020 грн., жодних письмових повідомлень від боржника до відділу не надходило.

18.01.2016 року згідно акта держаного виконавця Малиновського ВДВС ОСОБА_4, за виходом повторно за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що рішення суду не виконано, на боржника накладається штраф у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду та в подальшому буде спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З наявних в матеріалах справи листів Малиновської районної адміністрації ОМР № 0721/ 01-20 від 23.03.2016 року та Юридичного департаменту ОМР №946 від 11.04.2016 року вбачається, що Малиновського Відділу ДВС м. Одеси звертався до Малиновської районної адміністрації ОМР та Юридичного департаменту ОМР з заявою щодо авансування витрат, повязаних із виконанням виконавчого листа №521/790/15-ц, виданий 23.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Судом встановлено, що держаним виконавцем було вжито певні заходи для виконання виконавчого листа №521/790/15-ц, але ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2016 зобовязано ОСОБА_2 за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру, суд вважає, що подання Малиновського Відділу ДВС м. Одеси про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме: за рахунок Малиновської районної адміністрації привести самовільно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до попереднього стану, згідно із технічною документацією на квартиру не підлягає задоволенню, оскільки задоволення такої вимоги фактично змінить прийняте судом рішення, що суперечить чинному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Малиновського Відділу ДВС м. Одеси про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самочинно реконструйований обєкт нерухомого майна до попереднього стану - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган