Справа № 305/2196/15-ц
Провадження № 2/307/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Кредитні ініціативи предявило позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 липня 2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» назву якого змінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 908 відповідно до якого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав кредит відповідачу в сумі 600 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 18 липня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Акціонерним Комерційним Промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціатива» та відповідачем ОСОБА_1 21 липня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: квартира №1 будинку № 23, загальна площа 73,36 кв. м., житлова площа 49,24 кв. м., що знаходиться по вул. Миру в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 13 листопада 2015 року заборгованість перед банком складає 472 225 гривень 77 копійок.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що складає 472 225 гривень 77 копійок та 7083 гривень 396 копійок судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином тому про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності, осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» назву якого змінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 908 відповідно до якого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав кредит відповідачу в сумі 600 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 18 липня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово порушував взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 складає 472 225 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 197 ч.2, 209 , 213 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 554 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи 472 225 ( чотириста сімдесят дві тисячі двісті двадцять пять ) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором та 7 083 (сім тисяч вісімдесят три ) гривні 39 копійки судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник