Категорія 20Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній 1 грудня 2015 року при проголошенні оскаржуваного рішення. Із заяви ОСОБА_2 від 15 лютого 2016 року вбачається, що копію оскаржуваного рішенні він отримав 18 лютого 2016 року (а.с. 125).

Враховуючи положення ст. ст. 69, 70, 294 ЦПК України кінцевою датою подачі апеляційної скарги на вказане рішення є 11 грудня 2015 року, а ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 24 червня 2016 року, тобто з грубим порушенням процесуального строку на його оскарження.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, пославшись на те, що цей строк було пропущено у звязку із тим, що на момент оскарження рішення останній не отримав самого тексту рішення.

Однак, такі підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважити поважними, оскільки, як вище зазначалось, у матеріалах справи містяться відомості про те, що апелянт був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення, а копію цього рішення отримав 18 лютого 2016 року. Фактично, що стало підставою порушення цього строку апелянт так і не зазначив.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року залишити без руху, про що повідомити дану особу надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук