№ 2/325/8/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із наступного майна: житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 5,7700га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області і належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_2, виданого Чкалівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 26.06.2002 року; ? частина земельної ділянки площею 5,7700га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області і належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_4, виданого Приазовською державною адміністрацією Запорізької області 22.05.2006 року; земельна ділянка площею 0,5100 га для ведення особистого селянського господарства на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області і належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_3, виданого відділом земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області 19.05.2009 року.

Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті батька є вона та відповідачка - доньки померлого. Зазначені у довідці Чкалівської сільської ради спадкоємці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пропустили строк прийняття спадщини, тому є такими, що не прийняли спадщину.

Вона звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за законом після смерті батька. Нотаріусом їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість.

За наведених обставин позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на ? ідеальну частку наведеного вище нерухомого майна, яке було у власності батька

Ухвалою суду від 30.09.2015 року на підставі статей 33, 35 ЦПК України до участі у цій справі залучені співвідповідачами спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 (співвласник земельної ділянки площею 5,7700га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_4), якій належить ? частка даної земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, будучи всі повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися з невідомої причини.

Представник позивача ОСОБА_7 надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та без участі позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надіслали заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, повідомили, що позов визнають частково. При цьому, відповідачі посилаються на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року, яке набрало законної сили 26.05.2016 і яким визнано право власності на ? частку спадкового майна за ОСОБА_4 і ? частку - за ОСОБА_2 Із вказаних підстав вважають, що розмір долі позивача ОСОБА_1 в спадковому майні складає ? частку.

Начальник відділу Держгеокадастру у Приазовському районі в поданих заявах просила розглядати справу за відсутності представника відділу.

Інші учасники судового процесу не повідомили про свою позицію в даному спорі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню, а також обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис № 18 від 10 вересня 2012 року, що підтверджується виданим повторно 19.10.2012 року свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

За довідкою Чкалівської сільської ради № 399 від 22.10.2012 року ОСОБА_6 з 1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року мешкав у АДРЕСА_2. Відомими спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_3 - дружина померлого; ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - доньки померлого; ОСОБА_4 - син померлого.

Факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9, свідоцтвом про народження ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області і її батьком є ОСОБА_6.

Належність спадкового майна померлому ОСОБА_10 підтверджено:

-довідкою комунального підприємства «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області, де зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_6 від 04.12.2007 року і представляє собою єдиний комплекс споруд: житловий будинок позначений у плані літерою «А-1» лимпачевий обкладений цеглою і прибудови: сарай «Б-1», літня кухня «В-1», сарай «Г-1», сарай «Д-1», огорожа №1, водогін №3, колодязь «к», вбиральня «у». Інвентаризаційна вартість нерухомого майна на 20.08.2015р. складає 63859,0 грн., і самочинне будівництво відсутнє;

-державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_7, виданого Чкалівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 26.06.2002 року, згідно якого посвідчене право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7172. За довідкою відділу Держземагенства № 29-28-0.2-1343/2-15 від 21.08.2015 року грошова оцінка земельної ділянки складає 120019,14 гривень;

-державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_8, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 22.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_10 належить земельна ділянка площею ? частка від 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на змелю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9 № 165. За довідкою відділу Держземагенства № 29-28-0.2-1343/2-15 від 21.08.2015 року грошова оцінка земельної ділянки складає 120019,14 гривень Співвласником земельної ділянки є третя особа у цій справі - ОСОБА_5 з ? часткою;

-державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_10, виданим відділом земельних ресурсів у Приазовському районі Запорізької області 19.05.2009 року, згідно якого ОСОБА_10 належить земельна ділянка площею 0,5100 га для ведення особистого селянського господарства на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на змелю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11. За довідкою відділу Держземагенства № 29-28-0.2-1343/2-15 від 21.08.2015 року грошова оцінка земельної ділянки складає 15298,25 гривень.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з проханням оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_11 на належну їй частку спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На вимогу нотаріуса, відповідно до ст.46 Закону України "Про нотаріат" документи, які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно ОСОБА_1 не надані, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини.

Пунктом 4.12. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно з ч.2ст.49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, відмова нотаріуса ґрунтується на законі.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі № 325/1666/15-ц (провадження № 2/325/9/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з тими ж третіми особами про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Судом у справі № 325/1666/15-ц вирішено визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на ? частку спадкового майна та за ОСОБА_4 на ? частку спадкового майна. Вирішено встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2.

Обставини щодо числа спадкоємців та їх розміру права на спадкове майно після спадкодавця ОСОБА_10, які встановлені Приазовським районним судом у справі № 325/1666/15-ц, відповідно до ч.3ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не відмовлявся від спадщини, то він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину.

Отже, після смерті ОСОБА_10 спадкоємцями за законом першої черги є доньки померлого - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, син померлого - ОСОБА_4 і дружина померлого - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі встановлених обставин та наведених норм закону слід зазначити, що доля кожного із спадкоємців за законом першої черги складає по ? частці.

Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого 1270 цього Кодеску. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1275 ЦК України якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, то частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до даного спадкоємця, на користь якого він склав таку відмову.

При вирішенні справи № 325/1666/15-ц судом також встановлено, що ОСОБА_3 (дружина померлого) відмовилася від прийняття своєї долі у спадщині на користь ОСОБА_4 (сина померлого).

Таким чином відмова дружини померлого від своєї долі у спадщині носить адресний характер, а відтак доля у спадковому майні сина померлого ОСОБА_4 становить ? частку, а інших спадкоємців - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - по ? частці.

Виходячи із таких обставин за позивачем слід визнати право власності на ? частку у спадковому майні.

ОСОБА_1 зазначила в позові та Приазовським районним судом у справі № 325/1666/15-ц встановлено, що документи, які посвідчують право власності на спадкове майно (будинок та земельні ділянки) були втрачені.

В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця ОСОБА_1 на її ? частку у спадковому майні підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із завдань цивільного судочинства, відповідно до ст.1 ЦПК України є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту невизнаних прав фізичних осіб.

Відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно можуть виступати спадкоємці, які прийняли спадщину. У даному спорі це спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Так як встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини і не претендує на право власності на спірне майно, у задоволенні позовних вимог щодо цього відповідача слід відмовити.

Суд вважає, що оскільки позивачем ОСОБА_1 було підтверджено належність померлому на праві власності спірного майна, і право позивача на спадкування доведене в розмірі ? частки спадкового майна, позовні вимоги слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку спадкового майна (наведених вище будинку і земельних ділянок).

Позовні вимоги задовольняються в розмірі вартості ? частки спірного майна, що становить: вартість будинку 63859,0грн. + вартість земельних ділянок 120019,14грн.+ 60009,57грн.+15298,25грн.=259185,96 гривень : 4 = 64796,49 гривень, що становить 50 % від заявлених вимог (129592,98 гривень).

Відповідно до п.1ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на день звернення з позовом до суду 31.08.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654,00грн.

Отже позивач повинна була сплатити 1% від ціни позову (129.592,98 грн. ), що становить 1295,93 грн., а фактично сплатила 1.597,00грн. (квитанція № N12BG55656 від 25.08.2015 року), що перевищує на 301,07 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного сплачений позивачем судовий збір 1295,93 гривень в розмірі пропорційно до задоволених вимог - 50% від 1295,93 гривень, що складає 647,97 гривень підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в рівних частинах - по 323,98 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 14, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, право власності на ? частку житлового будинку № 20, зазначений у плані літерою "А-1" лимпачевий обкладений цеглою, з господарськими спорудами: сарай "Б-1", літня кухня "В-1", сарай "Г-1", сарай "Д-1", огорожа №1, водогін №3, колодязь "к", вбиральня "у", що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 5,7700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_7, виданого 26.06.2002 року Чкалівською сільською радою Приазовського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею ? від 5,7700га (що становить 1/8 частку від земельної ділянки загальною площею 5,7700га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області кадастровий номер НОМЕР_9 № 165, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_8, виданого 22 травня 2006 року Приазовською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,5100 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області кадастровий номер НОМЕР_11, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_10.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 323 (триста двадцять три) гривні 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 323 (триста двадцять три) гривні 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус