Справа № 2-5854/11
Провадження № 2/522/1356/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.

за участю секретаря: мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2006 року в сумі 160 776,01 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становичть 3 769 797 грн. 91 коп. Також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.10.2006 року в сумі 163 089,02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 824 032 грн. 24 коп. та суму сплаченого судового збору.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 16.06.2016 року року та на 07.07.2016 року позивач не зявився без поважних причин. 07.07.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, призначеного на 07.07.2016 року на 12 годину 30 хвилин без підпису і без доручення на особу уповноважену представляти інтереси позивача в місцевих судах, інших заяв чи клопотань до суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача суду не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

07.07.2016

№ 2-5854/11

ТОВ "Кей-Колект"

04070, м. Київ,

вул. Іллінська, 8

ОСОБА_1

65091, м. Одеса,

вул. Скісна, 55

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 07.07.2016 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 07.07.2016 року

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко