Справа № 405/2195/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02 жовтня 2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №520. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від фактичних шлюбних відносин у них народилася донька - ОСОБА_3. Вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Донька повністю перебуває на її утриманні, а відповідач належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Постійної грошової, натуральної допомоги не надає. Всі матеріальні витрати, що пов'язані із утриманням - навчанням, розвитком, становленням та харчуванням дитини лягли на неї. Мирним шляхом врегулювати їхні відносини не вдається. Через те, що батько належним чином не дбає про дитину та не надає коштів на її утримання, є необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у примусовому порядку. Відповідач офіційно працює та отримує постійний дохід, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення донькою повноліття. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, в тому числі і на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, оскільки він згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2003 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ), яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2003 року вбачається, що стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 17.07.2003 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 18 ).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи термін до якого будуть стягуватися аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2003 року та те, що відповідач офіційно працює, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 09 березня 2016 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 09 березня 2016 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.