УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної автомобільної інспекції та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 18 липня 2016 року, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Від заявника до суду касаційної інстанції надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху і продовжено строк до 30 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Станом на 01 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,не усунуто.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної автомобільної інспекції та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель