Справа № 446/1636/16-ц
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки ОСОБА_1;

представника позивачки ОСОБА_2;

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 10.11.2016р. представник позивача заявила клопотання про витребування у Камянка-Бузької державної нотаріальної контори інформації щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_5, який помер 29.04.2006р. та ОСОБА_6, який помер 23.01.2004р.

Одночасно, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_7 у якій вона просить суд залучити її до участі у даній справі як співвідповідача, мотивуючи це тим, що спірний будинок належав її покійному батьку ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у зясуванні осіб, які можуть бути спадкоємцем до спірного майна, на яке просить визнати право власності позивач, то суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у нотаріальної контори копії спадкових справи після смерті ОСОБА_5, який помер 29.04.2006р. та ОСОБА_6, який помер 23.01.2004р., у випадку, якщо такі заводились нотаріальною конторою.

Одночасно, вирішуючи клопотання ОСОБА_7 суд враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України право на визначення відповідачів по справі належить виключно позивачу, який визначає особу, до якого він предявляє вимоги, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ОСОБА_7 зверталась до суду із позовом про визнання права власності на спірне спадкове майно, і вона бажає брати участь у даній справі, що випливає із її клопотання, то суд, з метою недопущення порушення прав та інтересів осіб, які можуть зачіпатися розглядом даної справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 137 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Камянка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкових справ, які заведені після смерті:

-ОСОБА_5, який помер 29.04.2006р.;

-ОСОБА_6, який помер 23.01.2004р..

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення її як співвідповідача відмовити.

Залучити ОСОБА_7 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя