Дата документу 05.10.2016 Справа № 554/3750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/3750/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2059/2016

05 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі Козаренко М.А..

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25947.45 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів.

Так за період 01.09.2013 року по 01.04.2016 рік утворилася заборгованість в сумі 21011.23 грн. та нараховано індекс інфляції в сумі 4364.66 грн. та 3 % річних в сумі 571.56 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу та 3 % річних становить 25947.45 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився направивши до суду заяву в якій просить позов слухати без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи за його відсутності, зазначив що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.

У відповідності до ст.162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Полтава, загальною опалювальною площею 43.8 кв. м.

Відповідно до п. 18 Правил споживач зобовязується оплачувати за спожити послуги до 20 числа на ступного за розрахунковим місяця..

Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення 14.86грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 39.49 грн./куб.м.

За період період 01.09.2013 року по 01.04.2016 рік утворилася заборгованість в сумі 21011.23 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.09.2013 року по 01.04.2016 рік нараховано індекс інфляції в сумі 4364.66 грн. та 3 відсотків річних в сумі 571.56 грн. ( а. с. 5-8 )

Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 25947.45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1378.00 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити у повному обсязі.

Стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 25947.45 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканців АДРЕСА_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_4 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканців АДРЕСА_3 Полтава ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_4 Кредит», МФО 320702 ) у розмірі 1 378.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його оголошення, а особами щонебрали участі в засідання з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська