Справа № 2-784/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа,

встановив:

31.05.2016р. до Бердянського міськраойнного суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання виконавчого листа №2-784/11 в частині проведення оцінки арештованого майна та передачі його на примусову реалізацію.

Згідно розпорядження керівника апарату Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №964 від 01.11.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, скарга передана в провадження судді Петягіна В .В., оскільки повноваження судді Ліхтанської Н.П. припиненні Постановою Верховною Ради України від 22.09.2016 року у звязку зі звільненням судді з посади за заявою про відставку.

Тому слід прийняти скаргу ПАТ «ПУМБ» до свого провадження.

З заяви начальника Ковельського МВ ДВС ГТУЮ у Волинський області вбачається, що на теперішній час відділ державної виконавчої служби Ковальського міськрайонного управління юстиції змінив назву на Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення №2-784/11 від 16.02.2011, на підставі якого був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовими рішеннями, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в разі задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 заочне рішення буде скасоване, а справа буде призначена до розгляду в загальному порядку, зникнуть підстави для примусового виконання цього рішення суду державним виконавцем, а тому слід зупинити провадження за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо примусового виконання виконавчого листа до вирішення питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до винесення ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо примусового виконання виконавчого листа прийняти до свого провадження та зупинити до винесення ухвали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Ухвала може буті оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4