Справа № 203/1793/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:

-позивачем не долучено до матеріалів позову оригіналу квитанції про сплату судового збору у справах окремого провадження, що згідно ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» який повинен становити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати для фізичних осіб;

-не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заяви про встановлення відповідного факту, а саме не зазначено як заявник буде доводити факт належності нерухомого майна, копії документів зазначених як додаток до заяви заявником не було надано, що підтверджується відповідним актом від 18.04.2016 року;

-заявником не надано жодних клопотань про забезпечення доказів, які в нього не має можливості отримати самостійно, а саме первинної документації щодо реєстрації права власності, доказів неможливості отримання копії рішення, тощо, зі сплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

-з зазначених заінтересованих осіб, а саме банку та фізичної особи, а також через відсутність інформації у заяві заявника, суд вбачає у правовідношеннях спір про право, даний факт є перешкодою у вирішенні питання про відкриття провадження у справі та потребує виправлення.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур