Справа № 452/1076/16-ц
У х в а л а

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"18" липня 2016 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

По зазначеній цивільній справі в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки виконаний підпис у заяві безпосередньо в оспорюваному кредитному договорі про не заперечення проти отримання дружиною ОСОБА_4 кредиту в АКБ «Форум» є виконаний не ним, - ОСОБА_3, а іншою особою, що на переконання представника позивача ОСОБА_1 є безумовною і юридичною підставою у відповідності до ч. 2 ст. 65 СК України для визнання самого правочину (кредитного договору №0005/08/6.10-СLNv) недійсним.

Вислухавши представників сторін у судовому засіданні та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення такої експертизи, оскільки може мати доказове значення.

Зокрема, у судовому засіданні із пояснень представника позивача установлено, що ОСОБА_3 обрано саме такий спосіб захисту відповідно до ст. 3 ЦПК України, що необхідно зясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки кредитний договір міг бути укладений другим із подружжя без згоди позивача та, за взаємним поясненням обидвох представників сторін під час розгляду справи, фактично виходить за межі дрібного побутового, - ч. 2 ст. 65 СК України.

У звязку з наведеним заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стосовно виконання підписів ОСОБА_3 у заяві кредитного договору №0005/08/6.10-СLNv, що укладений між банківською установою і ОСОБА_4 з можливістю експертом вирішити питання про виконання чи невиконання представлених на експертизу підписів самим ОСОБА_3 чи іншою особою.

Вислухавши позицію у тому числі представника відповідача про недоцільність проведення такої експертизи через те, що зобовязання ОСОБА_4 по суті спору про виконання умов кредитного договору жодним чином не впливає на відносини банківської установи із ОСОБА_3, - що не може бути взятим до уваги, оскільки кредит був споживчим, на той час ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували у шлюбі, питання спільної власності не є предметом дослідження у цій справі, а тому суд вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи, бо в будь-якому випадку результат матиме значення для зясування обставин у спірних правовідносинах; а щодо досліджуваних документів, підписів, то слід покласти зобовязання представити такі на вимогу експерта.

Керуючись ст. ст. 66, 144 147 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» про визнання недійсним кредитного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-- чи виконані підписи у кредитному договорі №0005/08/6.10-СLNv, укладеному 20.05.2008 року та 30.09.2011р. Додатковому договорі №1 до Кредитного договору №0005/08/6.10-CLNv від 20.05.2008 року, що були укладені між ОСОБА_4 та банківською установою, - однією особою ОСОБА_3 (Леонідовичем)?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

У розпорядження експертизи надіслати матеріали цивільної справи із наявними в одному примірнику в оригіналах кредитного договору №0005/08/6.10-СLNv від 20.05.2008 року та Додаткового договору №1 до цього договору від 30.09.2011р.

Зобовязати ОСОБА_3 зявитись 01.08.16р. до місцевого суду для відбору зразків підписів, або у звязку з цим прибути на вимогу експерта у визначений ним час.

У випадку наявності у ОСОБА_4 других примірників оригіналів кредитного договору №0005/08/6.10-СLNv від 20.05.2008 року та Додаткового договору №1 до кредитного договору від 30.09.2011р., зобовязати позичальника надати їх експертній установі для проведення дослідження.

ОСОБА_3 оплатити витрати, повязані з проведенням експертизи.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя