Провадження 2/127/5224/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

за участю представників позивача ( відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ( позивача) ОСОБА_3

представника відповідача ( позивача ) ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

29.02.2016 року справа надійшла в провадження судді Ан О.В.

17.05.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог.

На момент проведення попереднього судового засідання сторонам роз»яснено їх права та обов»язки.

Представники ОСОБА_1 підтвердити вимоги, викладенні в заяві про збільшення позовних вимог, вказали про можливе залишення частини позовний вимог у - поділу рухомого майна ( крім автотранспортних засобів та акцій) без розгляду.

Відповідач та представники сторін повідомили, що всі докази ( крім можливого висновку експертизи ) сторонами та їх представниками подані та знаходяться в матеріалах справи . Про інші докази сторони та їх представники не повідомляли.

Представники ОСОБА_1 визнали позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу і дарування акцій не дійсними.

Учасники процесу узгодили, що в судовому засіданні належить встановити об»єм спільноо майна подружжя, підстави набуття майна і в тому числі джерела та мету набуття, правовий режим майна, підстави та варіанти поділу, а також чи існують підстави визнання договорів купівлі- продажу, дарування та передавальних розпоряджень не дійсними. Чи існують підстави застосування заходів визнання позову ( чи не суперечить визнання позову нормам права, чи не порушує права, свободи та інтереси інших осіб) .

Клопотань що до витребування доказів та забезпечення позову заявлено не було.

Суд вважав за можливе призначити справу у судове засідання на

Керуючись ст. 130, 137, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій

призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 21.06.2016 року в залі № 22 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити : - об»єм спільного майна подружжя, підстави набуття майна і в тому числі джерела та мету набуття, правовий режим майна, підстави та варіанти поділу, а також чи існують підстави визнання договорів купівлі-продажу, дарування та передавальних розпоряджень не дійсними. Чи існують підстави застосування заходів визнання позову ( чи не суперечить визнання позову нормам права, чи не порушує права, свободи та інтереси інших осіб) . яке спільне мано було придбано сторонами за час спільного проживання

- яким чином належить розділити спільне майно подружжя

3. В судове засідання викликати сторони, свідків, що до яких сторони подали заяви, передбачені ст.. 136 ЦПК України,

. 4. Клопотання про призначення товарознавчої та повторної будівельно-технічної експертизи розглянути в судовому засіданні.

Суддя О.В. АН