Дата документу 12.07.2016
Справа № 501/229/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішенням по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 із заявою, в якій мотивуючи тим, що про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена не була, просить суд скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду від 15 квітня 2015р.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не прибув, про час а місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 за його відсутності, у задоволені заяви просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, пояснив, що дійсно в матеріалах справи є розписка ОСОБА_2 про те, що вона повідомлена про розгляд справи на 15.04.2015р., однак своєю заявою від 17.02.2015р. вона просила відкласти розгляд справи так як хворіє.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.02.2015р. ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій мотивуючи тим, що вона хворіє просила відкласти розгляд справи, доказів в обґрунтування вказаної заяви вона не надала.

05 березня 2015 року на судове засідання не прибули всі особи, які брали участь у справі, що підтверджується довідкою (а.с.95).

05 березня 2015 року ОСОБА_2 особисто отримала судову повістку з повідомленням, що наступне судове засідання відбудеться 15 квітня 2015 року (а.с.96).

ОСОБА_2 не прибула на судове засідання 15 квітня 2015 року, не повідомила суд про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та просив вирішити справу у заочному порядку.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявним у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

15 квітня 2015 року справа була розглянута у заочному порядку на законних підставах та Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.101-103).

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не прибула судове засідання 15.04.2015р. та не повідомила причини своєї не явки, не надала суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 209, 210, 224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: