Номер провадження: 22-ц/785/4925/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття апеляційного провадження)

6 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно», за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 159 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 14-а.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що 22.07.2003 року вона купила у ОСОБА_4 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,2 кв.м. та на підставі дозволу ВК ОМР замовила проект реконструкції квартири, який узгоджений з усіма необхідними технічними службами. Позивач, також, отримала дозвіл сусідів на реконструкцію квартири. Реконструкція квартири виконана відповідно до проекту та за висновком будівельно-технічного дослідження відповідає технічним вимогам та придатна до експлуатації. Позивач зверталася до ВК ОМР з приводу оформлення права власності на реконструйовану квартиру, однак їй було відмовлено в цьому.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з*явився.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015 року, позов ОСОБА_2 задоволений, визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок загальною площею 159 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 14-а, який складається з житлової кімнати площею 14,7 кв.м., двох житлових кімнат площею по 18 кв.м., ванної площею 4,8; 4 кв.м., туалету площею 1 кв.м., коридору площею 4,6, 11,3, 13,5 кв.м., кладовки площею 5,2 кв.м., гардеробної площею 17,5 кв.м., кухні площею 30,8 кв.м., гаражу площею 15,6 кв.м.

12.05.2016 року ВК ОМР подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення районного суду, по якій просять скасувати заочне рішення районного суду, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що зазначені обставини були встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 04.06.2010 року, апеляційна скарга подана Виконавчим комітетом Одеської міськради 12.05.2016 року, після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міська рада та виконавчі органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 297, ч. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно» - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

06.07.2016 року м. Одеса