Справа № 234/5378/13-ц
Провадження № 2-зз/234/10/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчарової Ю.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/5378/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та витребування особистого майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з розглядом цивільної справи №234/5378/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2013 року (суддя Груіцька Л.О.) з метою забезпечення позову був накладений арешт та встановлена заборона здійснення інших дій у відношенні автомобілю DACIA LOGAN 90L ЗНГ, держ.номер АН0190ВК, двигун UB77555, кузов UU1LSDAHH36674625, 2006 року випуску, червоного кольору, зареєстрований по праву власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.48 т.1)

Розгляд цивільної справи по суті було завершено 24.07.2014 року, ухваленням Краматорським міським судом рішення про часткове задоволення взаємних позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна. Зокрема, ОСОБА_1 в натурі був виділений вищевказаний автомобіль. Також зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута різниця в вартості спільного сумісного майна в сумі 31255,80 грн. та вартість іншого майна в сумі 5776,20 грн., а всього 37032 грн. (а.с.221 т.2)

22.01.2015 року Краматорським міським судом було ухвалено додаткове рішення про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 певного майна та стягнення з ОСОБА_2 певної грошової суми. (а.с.12-13 т.3)

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2014 року залишено без змін. (а.с.110 т.3)

У звязку з чим рішення Краматорського міського суду від 24.07.2014 року набрало законної сили та підлягає обовязковому виконанню, зокрема у примусовому порядку.

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку зі сплатою ним на користь ОСОБА_2 стягнутих судом коштів в загальній сумі 37032 грн. (а.с.141 т.3)

Вказана заява підтверджується доданою до неї засвідченою копією постанови державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від 15.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50189090 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на загальну суму 37032 грн., у звязку з повним виконанням рішення суду згідно виконавчого документа. Одночасно державним виконавцем припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, застосовані державним виконавцем. (а.с.142 т.3)

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в заходах забезпечення позову у цивільній справі №234/5378/13-ц потреба відпала, а наявне обтяження у вигляді арешту майна, а саме: автомобілю DACIA LOGAN 90L ЗНГ, держ.номер АН0190ВК, застосованого ухвалою суду від 01.07.2013 року, продовжує існувати, чим створює перешкоди у вільному розпорядженні власнику цього майна ОСОБА_1, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/5378/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та витребування особистого майна з незаконного володіння, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Краматорського міського суду від 01.07.2013 року по цивільній справі №234/5378/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у вигляді арешту та заборони здійснення інших дій у відношенні майна автомобілю DACIA LOGAN 90L ЗНГ, держ.номер АН0190ВК, двигун UB77555, кузов UU1LSDAHH36674625, 2006 року випуску, червоного кольору, зареєстрованого по праву власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3