Справа № 133/1428/16-ц
У Х В А Л А

08 липня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, погоджене начальником Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ про обмеження у виїзді за кордон боржника ОСОБА_1 до повного виконання рішення суду без вилучення паспорта громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до виконання ним зобовязання за виконавчим документом № АЄ-143 1999 р. від 29.01.2002 р., виданим Дніпровським райсудом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.1999 р. і до їх повноліття, мотивуючи тим, що боржник не проводить виконання за вищевказаним виконавчим листом, незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, внаслідок чого станом на 09.12.2014 р. заборгованість по аліментам становить 28762,29 грн. Крім того, боржник може виїхати за кордон, тому просить тимчасово обмежити його у виїзді за межі держави.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З аналізу зазначених норм випливає, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Такий захід примусу застосовується як крайня міра, коли вжитті всі інші заходи впливу на боржника.

В поданні старшого державного виконавця та доданих до нього матеріалах відсутні факти та конкретні докази, які б підтверджували про те, що боржник дійсно ухиляється від зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням. Наведені в поданні висновки ґрунтуються на припущеннях.

Таким чином, відділом державної виконавчої служби не доведено ухилення ОСОБА_1 від сплати боргу, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про обмеження у виїзді за кордон боржника ОСОБА_1 до повного виконання рішення суду без вилучення паспорта громадянина України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар

08.07.2016