РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6373/16-ц

Провадження № 2-о/643/355/16

20.07.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючої - Букреєвій І.А. , при секретарі - Темченкової Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлени особи Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою. У обґрунтування заяви пояснила наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1938р.н. є родичами другого ступеня споріднення, а саме рідними племінницею та дядьком. Однак в документах, що підтверджують їх родинність, допущені помилки.

Таким чином виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин її з дядьком ОСОБА_2.

Суд, дослідив письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами другого ступеня споріднення, а саме рідними племінницею та дядьком. Однак в документах, що підтверджують нашу родинність, допущені помилки.

ОСОБА_3 проживав за адресою: вул. Прусянська /пров.Харківський, буд. №12/9 в м. Мерефа, Харківського району Харківської області, що підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок за вищевказаною адресою та будинкової книги. Але слід зауважити, що прізвище дядьки ОСОБА_4 у будинковій книзі вказано невірно, з помилкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що не відповідає дійсності.

Так, в Свідоцтві про народження дядьки ОСОБА_3 за №1294222, зроблено запис про те, що він народився 02 серпня 1938 року, про що зроблено відповідний актовий запис №8 за 1938 рік, та зазначено, що батьком є ОСОБА_5 Тімофієвич та матірю є ОСОБА_6.

Відповідно до виписки, виданої виконкомом Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області від 10.08.2015 №552, особовий рахунок господарства №8 в селі Глібів Миньковецького району Хмельницької області за 1950 - 1955 роки рахувався за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в даному номері були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_7 (дядько ОСОБА_4), син - ОСОБА_8 (батько ОСОБА_4) та син - ОСОБА_3 (дядько ОСОБА_4), що відповідає записам у Свідоцтві про народження останнього.

В Свідоцтві про народження ОСОБА_4 - ОСОБА_9 (ОСОБА_1 - після шлюбу 13.01.1989 року з ОСОБА_10) від 12.09.1968 року, актовий запис № 26, виданому Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, в графі «мати» зазначено - ОСОБА_11 а в графі «батько» - ОСОБА_8 (брат рідного дядьки ОСОБА_4).

Щодо Свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_8, який помер 25.04.1991 року, слід відмітити, що ОСОБА_4 зверталася до Державного архіву Хмельницької області, але листом від 18.05.2015 р.за №К-1131/01.01-14/2015 їй було повідомлено про неможливість підтвердження народження її батька у звязку з тим, що книги реєстрації актів про народження Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за 1935 рік (рік народження батька) на державне зберігання не надходили. Таким чином у ОСОБА_4 відсутня можливість поновлення актового запису про народження ОСОБА_8, на підставі якого можна було би встановити його родинність із ОСОБА_3 (рідним дядьком ОСОБА_4 та братом її батька), але може бути підтверджено випискою виконкому Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області від 10.08.2015 №552, фото батька ОСОБА_4 з памятними записами.

Рідний дядько ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер 16.01.2015

року, однак в Свідоцтві про смерть, актовий запис №22, виданому виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області 21.01.2015, серія І-ВЛ №487508, допущено помилку в написанні прізвища дядьки ОСОБА_4. Так, у вказаному Свідоцтві зазначено прізвище - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, що не відповідає даним його Свідоцтва про народження №1294222.

Після смерті рідного дядьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 46/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Прусянська/пров.Харківський, буд. №12/9.

Зараз у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на спадкове майно відповідно до вимог законодавства.

На даний час спадкоємців першої та другої черги, крім ОСОБА_4, немає.

ОСОБА_1 18.08.2015 року звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питання оформлення спадщини, що залишилася після смерті її рідного дядьки. Однак листами від 18.08.2015 за №236/9 02.14 та від 27.04.2016 №1173/02.14 їй було повідомлено про відсутність документів, що стверджують факт наявності родинного звязку з померлим рідним дядьком ОСОБА_2.

Крім того, в Договорі дарування 46/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Прусянська/пров.Харківський, буд. №12/9, від 15.02.2002 року, посвідченому державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_12 та зареєстрованому в реєстрі за №1-240, також допущена помилка у прізвищі дядька ОСОБА_4. Так, у вказаному Договорі зазначено прізвище ОСОБА_13 замість ОСОБА_3, що не відповідає даним Свідоцтва про народження останнього. Внаслідок допущеної помилки у Договорі дарування від 15.02.2002 року також невірно зазначено прізвище рідного дядьки ОСОБА_4 і в Будинковій книзі житлового будинку №12/9 по вул. Прусянська/пров.Харківський в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги у відповідності до ст. 1262 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Інших спадкоємців першої та другої черги, окрім неї, немає.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються фотографіями з памятними записами .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає підтвердженим факт , що родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлого 16 січня 2015 року у м.Мерефа, Харківського району Харківської області .

Керуючись ст.10,11,209,215, 234, 256-258 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею ОСОБА_2, померлого 16.01.2015 року року у м.Мерефа, Харківського району , Харківської області

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Букреєва І.А.