Справа № 324/825/16-ц
Провадження № 2-з/324/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

24 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі з призначенням дати і часу судового засідання.

ОСОБА_1 на підставі ст.152 ч.1п.6 ЦПК України просить забезпечити його позов шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого постановою Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 19.04.2016 року за № 50868580, відкритого за виконавчим написом № 6665 від 18.11.2015 року, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження, відкрите постановою Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 19.04.2016 року за № 50868580, відкрите за виконавчим написом № 6665 від 18.11.2015 року, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до вирішення справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: