Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/673/15-ц
Провадження № 2/553/24/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр», Садівничого товариства «Ворскла», голова Садівничого товариства «Ворскла» ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр», Садівничого товариства «Ворскла» про визнання права власності на земельну ділянку.

Викликаний на 14 год. 30 хв. 13.09.2016 року, на 11 год. 00 хв. 04.11.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 в черговий раз, повторно в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_5 12.09.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду цивільної справи, в якому він просив визнати причину неявки його як представника позивача ОСОБА_3 судове засідання поважною та відкласти розгляд цивільної справи на інший час, посилаючись на те, що він не має можливості з»явитись на розгляд справи у судове засідання, з поважних причин, оскільки приймає участь як захисник у апеляційному розгляді Апеляційним судом Полтавської області кримінальної справи №334/12732/14-к/4420/16 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, а тому не має можливості з»явитись в судове засідання за позовом ОСОБА_3 з поважних причин, які виключають його можливість бути присутнім під час судового розгляду.

Також, 03.11.2016 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної цивільної справи, в якому він просить визнати причину неявки його як представника позивача ОСОБА_3 судове засідання поважною та відкласти розгляд цивільної справи на інший час, посилаючись на те, що він не має можливості з»явитись на розгляд справи у судове засідання, з поважних причин, оскільки приймає участь як захисник у адміністративній справі в Октябрському районному суді м.Полтави за ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_9 розгляд якої призначено на 09 год. 30 хв. 04.11.2016 року ( головуючий в судовому засіданні суддя Андрієнко А.В.), а тому не має можливості з»явитись в судове засідання за позовом ОСОБА_3 з поважних причин, які виключають його можливість бути присутнім під час судового розгляду

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе визнати причину неявки представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 не поважною та продовжити розгляд справи за його відсутності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Разом з тим, розгляд цієї справи, був призначений на 11 год. 00 хв. та заздалегідь узгоджений із представником позивача.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає поважності причини неявки представника позивача, адвоката ОСОБА_5 в судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр», Садівничого товариства «Ворскла», голова Садівничого товариства «Ворскла» ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Визнати причину неявки представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 не поважною та продовжити розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10