Провадження № 2/521/5095/16
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенко М. В.
при секретарі Кіліян О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про витребування майна з чужого володіння,
Позивач звернувся до суду із позовом до Одеської митниці ДФС про витребування майна з чужого володіння, а саме автомобіль марки Renault Megane, 2002 року випуску,реєстраційний номер С HR 672, та визнати за позивачем право власності на зазначений транспортний засіб.
В судове засідання сторони не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28)
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
На час розгляду справи в частині конфіскації вказану постанову не виконано, що підтверджується копією постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2012 р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.7).
Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1ст. 15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відмова митного органу в поверненні майна, щодо якого прийнято, але не виконано рішення про його конфіскацію, за умови неможливості його виконання за спливом встановленого законом строку, є порушенням права власності позивача на належний йому автомобіль, власником якого він залишився.
До відносин, що існують між сторонами, має бути застосовано положення ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідно до яких, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в частині зобовязання відповідача повернути позивачу вилучений в нього автомобіль.
Водночас, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на зазначений автомобіль, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що право власності позивача оспорюється або не визнається відповідачем, або позивачем втрачено документ, який засвідчує його право власності, що, відповідно до ст. 392 ЦК України, є необхідними передумовами застосування такого способу захисту порушеного права як визнання права власності на майно.
Керуючись п. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ст. 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, ст.10,14,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко