08.07.2016 227/1167/16-ц
№227/1167/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» 24 березня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 10179,06 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 16872/07/к від 21 травня 2012 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 21.05.2012р. по 21.05.2015р. із сплатою 25 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за його користування ним та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору.( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.)

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 21.05.2012 року був укладений договір поруки № 16872/07/пр, відповідно до якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим, за нею станом на 17 лютого 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 10179,06 грн., яка складається з наступного: - сума простроченої заборгованості по кредиту 4150,00 грн.; - сума донарахованих відсотків 64,63 грн., - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору 1442,20 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 договору 1367,38 грн., - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 договору 327,37 грн., - сума штрафу (10%) згідно п. 6.4. договору 2500,00 грн., - сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст..625 ЦК України 82,50 грн., індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України 244,98 грн.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив їх задовольнити, а також додатково стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи у звязку з публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином через публікацію оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 21 травня 2012 року ПАТ АБ «Експрес Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 16872/07/к, за яким остання отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 21.05.2012р. по 21.05.2015р. із сплатою 25 % річних.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору ( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.)

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № 16872/07/к, від 21.05.2012р. станом на 17 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 10179,06 грн., яка складається з наступного:

- сума простроченої заборгованості по кредиту 4150,00 грн.;

- сума донарахованих відсотків 64,63 грн.,

- сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору 1442,20 грн.,

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 договору 1367,38 грн.,

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 договору 327,37 грн.,

- сума штрафу (10%) згідно п. 6.4. договору 2500,00 грн.,

- сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст.625 ЦК України 82,50 грн.,

- індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України 244,98 грн.

На підставіст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість відповідача у розмірі 5984,31 грн., яка складається з:

- сума простроченої заборгованості по кредиту 4150,00 грн.;

- сума донарахованих відсотків 64,63 грн.,

- сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору 1442,20 грн.,

- сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст.625 ЦК України 82,50 грн.,

- індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України 244,98 грн.,

підтверджена і підлягає стягненню частково на користь позивача з ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти та стягує на користь відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

Суд бере до уваги при вирішенні позовних вимог про стягнення пені положення статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р., якою введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Згідно вказаної статті на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто населеному пункті, яке відповідно до Розпорядження КМУ від 05.12.2015 року № 1275-р, відноситься до населеного пункту, де здійснювалася антитерористична операція.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що банком була нарахована пеня:

- за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 договору 1367,38 грн.,

- за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 договору 327,37 грн.,

за період з 20.06.2015 року, а також штраф, нарахований на день звернення до суду в сумі 2500,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені та штрафу у розмірі 4194,75 грн. задоволенню не підлягають.

В частині вимог солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2, суд вважає що дані позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору № 16872/07/к від 21 травня 2012 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 21 травня 2012 року було укладено договір поруки №16872/07/пр.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) на відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як установлено судом, відповідач ОСОБА_1 первинно взяла на себе зобов'язання повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 7.1 термін повернення кредиту 21 травня 2015 року.

Частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16872/07/к від 21 травня 2012 року 24 березня 2016 року, дата виконання зобовязання встановлена не пізніше 21 травня 2015 року, тобто після спливу 6-ти місячного строку, передбаченого ч.4 ст. 559 ЦК України.

Виходячи з наведеного, суд, дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором слід відмовити у звязку із припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя згідно договору поруки №16872/07/пр від 21.05.2012 року.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» підлягає сума 5984,31 грн., яка складається з:

- сума простроченої заборгованості по кредиту 4150,00 грн.;

- сума донарахованих відсотків 64,63 грн.,

- сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору 1442,20 грн.,

- сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст.625 ЦК України 82,50 грн.,

- індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України 244,98 грн.,

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 810,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходиться в матеріалах справи, а також пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554,559, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» (р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) заборгованість у розмірі 5984,31 грн. (пять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 31 коп.) за кредитним договором № 16872/07/к від 21 травня 2012 року.

В іншій частині позову та в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 810, 13 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.