Тальнівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування частини жилого будинку недійсними та нікчемними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який неодноразово змінював а саме відповідно до заяви від 9 липня 2015 року, та заяви від 2 червня 2016 року про визнання довіреності та договору дарування частини жилого будинку недійсними та нікчемними та застосування наслідків недійсності правочину. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_6, який був громадянином ОСОБА_7 Федерації. Його батько ОСОБА_6 був на території України співвласником 1/2 частини жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області. Іншим співвласником1/2 частини жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області була мати мого батька, ОСОБА_8.

17 травня 2014 року померла рідна мати його батька ОСОБА_6 та його дядька ОСОБА_9 - ОСОБА_8, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 мали бути її діти - мій батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_9.

ОСОБА_6, його батько, в період шестимісячного строку прийняття спадщини, передбаченого вимогами ст. 1270 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_8 помер 13.07.2014 року в м. Добрянка Пермського краю ОСОБА_7 Федерації, тому звісно після відкриття спадщини не встиг її прийняти.

Інший спадкоємець, після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_9 також помер 09.09.2014 року в м. Тальне Черкаської області.

У зв'язку зі смертю батька ОСОБА_6, позивач - ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1276 ЦК України подав 06.11.2014 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до Тальнівської державної нотаріальної контори, а також раніше 13.08.2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 по місцю його проживання до приватного нотаріуса ОСОБА_10 нотаріального округу міста Сургут Тюменської області ОСОБА_7 Федерації.

Як стало відомо син померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 також подав при житті у шестимісячний строк заяву до Тальнівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ще від 18.10.1999 року після смерті матері ОСОБА_8. Крім того державний нотаріус повідомив, що у ОСОБА_6 відсутня частина житла у місті Тальне так як він його подарував ще у 2009 році своїй матері ОСОБА_8

Вищевказана інформація дуже збентежила позивача, так як після того як його батько під впливом своєї нової дружини та свого рідного брата ОСОБА_9 повернув собі у 2008 році частину жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне і неодноразово заявляв позивачу та його брату ОСОБА_1, що його частина вказаного вище житлового будинку до смерті буде зареєстрована на нього, а лише після його смерті спадкоємцем частини його житла буде позивач так як у нього відсутнє особисте житло.

Під час з'ясування обставин переходу права власності з ОСОБА_6 на користь його матері ОСОБА_8 частини жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області позивач дізнався, що нібито ще 02.11.2009 року його батько посвідчив довіреність у приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 якою він нібито уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси з питань дарування громадянці ОСОБА_8 належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Радянській, 37 в м. Тальне Черкаської області та підписати відповідний договір дарування.

Крім того позивач дізнався, що 10.12.2009 року тим же приватним нотаріусом було посвідчено договір дарування частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Радянській, 37 в м. Тальне Черкаської області ОСОБА_6 інтереси якого представляв по довіреності від 02.11.2009 року ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8, реєстр № 4705.

Позивач стверджує, що його батько ОСОБА_6 не підписував довіреність 02.11.2009 року та не уповноважував ОСОБА_9 представляти його інтереси з питань дарування своїй матері ОСОБА_8 належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Радянській, 37 в м. Тальне Черкаської області та підписати за себе відповідний договір дарування його частини житлового будинку 10.12.2009 року у приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Так його батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні поліклініки МУЗ МСЧ ім. І.П. Барського, що розташована у м. Новомосковськ Тульської області ОСОБА_7 Федерації в Період з 01.11.2009 року по 23.11.2009 року включно,

На час укладення договору дарування частини житлового будинку в даній частині житлового будинку була зареєстрована та проживала з 06.07.2005 року неповнолітня дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, проте ні мій батько ОСОБА_6 ні мій дядько ОСОБА_9 не зверталися до органу опіки та піклування за згодою на відчуження моїм батьком частини свого житлового будинку.

Виходячи з вищевказаного позивач просить суд визнати довіреність ОСОБА_6, яка посвідчена 02.11.2009 року приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального, округу Черкаської області ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_9 представляти його інтереси, недійсною та нікчемною з моменту а посвідчення. Визнати договір Дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області укладеного 10.12.2009 року недійсним та нікчемним з моменту його вчинення. Застосувати судом правові наслідки недійсності правочину та повернути у власність мого батька, ОСОБА_6, частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської обласні. Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на мою користь понесені мною витрати по оплаті судового збору по справі в сумі 852,60 (вісімсот пятдесят дві грн. 60 коп.).

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та змінах до неї.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити його задоволенні посилаючись на безпідставність заявлених позивачем вимог.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала повністю, просила суд відмовити в його задоволенні та повідомила, що ОСОБА_6 особисто прийшов до нотаріальної контори 2 листопада 2009 року для вирішення питання оформлення його частини будинку. Так він повідомив, що хоче подарувати частину будинку своїй матері. На питання чому не дітям, ОСОБА_6 відповів, що діти у нього все відібрали тому він не хоче їм передавати своє майно. Для оформлення договору дарування був необхідний певний час. ОСОБА_6 повідомив, що в нього закінчується відпустка. Тому він вирішив зробити довіреність на свого брата. Відповідно за бажанням ОСОБА_6 була зроблена довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, ОСОБА_6 майже кожен рік приїжджав в Тальне. Він мав на праві власності частину будинку, де і проживав під час перебування в Тальному. В іншій частині дому проживала його матір. Коли його не було в частині дому що належала йому ніхто не проживав. Також з ним приїжджала його нова дружина. Під час перебування в Україні він також їздив в Трускавець та до інших родичів. Вона достовірно знає, що ОСОБА_6 у 2009 році приїжджав в м. Тальне для того щоб оформити документи на свою матір. Так як часу для оформлення документів не вистачило він видав довіреність на свого брата ОСОБА_9 Як сам ОСОБА_6 пояснював для того щоб хату не отримала його сини. Так як був факт коли його сини вже хотіли забрати хату підробивши довіреність.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що в 2009 році вона бачила ОСОБА_6, який приїхав в Тальне для того щоб зробити договір дарування частини будинку на свою матір, так як в його відсутність його сини хотіли переоформити будинок без його відома підробивши довіреність. Так як у нього закінчувалась відпустка він вирішив зробити довіреність на ОСОБА_9 Крім того ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_6 приїжджав в Тальне кожного року, так і в 2009 році він приїхав разом із дружиною та проживав в частині будинку. Позивач з батьком не спілкувався. Коли померла ОСОБА_8 позивач на похорон не приїжджав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні також підтвердила факт перебування ОСОБА_6 в м. Тальне в листопаді 2009 року. Крім того повідомила, що позивач не спілкувався з своїми родичами, які проживають в Тальному на протязі 10 12 років. Намагався підробити документи для оформлення будинку який належав батьку. Коли ОСОБА_6 дізнався про підробку документів то сказав всім що хоче оформити будинок на свою матір. Коли ОСОБА_6 приїжджав пізніше йому стало відомо, що хата переоформлена і будь яких заперечень з його боку не було. Коли ОСОБА_6 перебував в Тальному вона не бачила щоб син ОСОБА_3 спілкувався з батьком.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, за доцільне відмовити в задоволенні позову виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 122532, ОСОБА_3 народився 27.09.1982 року. Батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_15.

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про визнання договору дарування ? частини будинку недійсними. Вказаним рішенням встановлено що у відсутність ОСОБА_6 його син ОСОБА_3 за незаконно виданою довіреністю за договором дарування отримав частину житлового будинку по вул. Радянській,37 в м. Тальне. Вказаним рішенням договір дарування частини житлового будинку по вул. Радянській, 37 в м. Тальне між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано недійсним.

Відповідно до Довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 2 листопада 2009 року, зареєстрованої в реєстрі за № 4025, ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_9 представляти його інтереси з питань дарування гр. ОСОБА_8 належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель за №37 по вул. радянській в м. Тальне, Черкаської області.

Згідно договору дарування від 10 грудня 2009 року ОСОБА_9, який діє від імені ОСОБА_6 далі дарувальник та ОСОБА_8 далі обдарована уклали договір за яким дарувальник син передав ? частину житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель у власність обдарованої матері безоплатно. Дарувальник подарував, а обдарована прийняла у дар належну дарувальнику ? частину житлового будинку з прибудовою та відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м.Тальне, Черкаської області, вул. Радянська за №37.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-ВГ № 867194, ОСОБА_6 помер 13.07.2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 233829, ОСОБА_8 померла 17.05.2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 243405, ОСОБА_9 помер 10.09.2014 року.

Згідно відповіді Новомосковської міської клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря ОСОБА_16 від 06.11.2015 року за №4543. ОСОБА_6 в період з 01.11.2099 року по 23.11.2009 року в неврологічному відділенні на лікуванні не перебував, що також підтверджується журналом обліку хворих неврологічного відділення, який завірений суддею Новомосковського міського суду Тульської області Балашовим В.А.

Згідно листа в.о. керівника Тальнівського відділку «КП ЧООБТІ» ОСОБА_17 від 11 травня 2016 року за №11 повідомлено, що ОСОБА_18 02.11.2009 року звернувся в Тальнівський відділок Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, власною рукою написав заяву про відчуження будинковолодіння в м. Тальне по вул. Радянській №37. Документи на відчуження виготовлялись місяць з 02.11.2009 року по 03.2009 року. Виготовлені документи отримав ОСОБА_9 по дорученню від 02.11.2009 року №4025. До вказаного листа також надано копію Замовлення за №615 від гр. ОСОБА_6 та копія паспорта ОСОБА_6.

Таким чином факт перебування ОСОБА_6 в м. Тальному Черкаської області 2 листопада 2009 року під час підписання довіреності підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які в судовому засіданні підтвердили факт перебування ОСОБА_6 в м. Тальному 2 листопада 2009 року; матеріалами справи: відповіддю Новомосковської міської клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря ОСОБА_16 від 06.11.2015 року за №4543. Про те, що ОСОБА_6 в період з 01.11.2099 року по 23.11.2009 року в неврологічному відділенні на лікуванні не перебував, листом в.о. керівника Тальнівського відділку «КП ЧООБТІ» ОСОБА_17 від 11 травня 2016 року за №11, яким повідомлено, що ОСОБА_6 02.11.2009 року звернувся в Тальнівський відділок Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, власною рукою написав заяву про відчуження будинковолодіння в м. Тальне по вул. Радянській №37.

Виходячи з наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 2 листопада 2009 року перебував в м. Тальному Черкаської області та власноручно підписав довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 2 листопада 2009 року, зареєстрована в реєстрі за № 4025, та за якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси з питань дарування гр. ОСОБА_8 належної йому на праві особистої приватної власності частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель за №37 по вул. радянській в м. Тальне, Черкаської області.

Посилання позивач на те, що його батько ОСОБА_6 під час підписання довіреності перебував на лікування у неврологічному відділенні поліклініки МУЗ МСЧ ім. І.П.Барського у м. Новомосковськ спростовується отриманими саме заклопотанням позивача документами, а саме: відповіддю Новомосковської міської клінічної лікарні за підписом в.о. головного лікаря ОСОБА_16 від 06.11.2015 року за №4543. Про те, що ОСОБА_6 в період з 01.11.2099 року по 23.11.2009 року в неврологічному відділенні на лікуванні не перебував та журналом обліку хворих неврологічного відділення, який завірений суддею Новомосковського міського суду Тульської області Балашовим В.А. Суд відноситься критично до документів наданих позивачем та його представником так як встановити походження та достовірність наданих позивачем документів встановити не можливо та крім того вони суперечать документам які були одержані в порядку встановленому законом, що не суперечить положенням ст.59 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що позивач просить суд визнати довіреність ОСОБА_6, яка посвідчена 02.11.2009 року приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального, округу Черкаської області ОСОБА_5 та договір Дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за № 37 по вул. Радянській в м. Тальне Черкаської області укладеного 10.12.2009 року недійсними та нікчемними, що суперечить положенням ч.2. ст. 215 ЦК України, згідно якої «Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається».

Крім того посилання позивача на те, що його батько під впливом своєї нової дружини та свого рідного брата ОСОБА_9 повернув собі у 2008 році частину жилого будинку № 37 по вул. Радянській в м. Тальне не відповідає дійсності. Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частини будинку недійсними. Вказаним рішенням встановлено що у відсутність ОСОБА_6 його син ОСОБА_3 за незаконно виданою довіреністю за договором дарування отримав частину житлового будинку по вул. Радянській,37 в м. Тальне. Вказаним рішенням договір дарування частини житлового будинку по вул. Радянській, 37 в м. Тальне між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано недійсним. Вказаний факт підтверджується також Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 5 грудня 2007 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_19 за ч. 2 ст.358 КК України.

Крім того представником позивача до суду були надані недостовірні докази на підтвердження того, що на час укладення договору дарування частини житлового будинку 10.12 2009 року в даній частині житлового будинку була зареєстрована та проживала неповнолітня дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні був оглянутий оригінал Домової книги по вул. Радянській,37 де наявний штамп зняття з реєстрації ОСОБА_11 15 жовтня 2009 року (копія приєднана до матеріалів справи). Що також було підтверджено оригіналом Свідоцтва про народження ОСОБА_11 з відміткою про реєстрацію 15.10.2009 року за адресою вул. Радянська,36/12, (копія приєднана до матеріалів справи).

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 року було заборонено державному нотаріусу Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області оформляти спадщину та видавати спадкоємцям померлих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно на житловий будинок №37 по вул. Радянській в м. Тальне, Черкаської області.

Відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України «Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

Виходячи з вищевказаного суд вважає за доцільне скасувати заборону державному нотаріусу Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області оформляти спадщину та видавати спадкоємцям померлих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно на житловий будинок №37 по вул. Радянській в м. Тальне, Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 215 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 59, 60, 154, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування частини жилого будинку недійсними та нікчемними та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити

Скасувати заборону державному нотаріусу Тальнівської державної нотаріальної контори Черкаської області оформляти спадщину та видавати спадкоємцям померлих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно на житловий будинок №37 по вул. Радянській в м. Тальне, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов