Справа № 585/2457/16-ц
Номер провадження 2-о/585/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивував тим, що 02.05.1999 р. помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 4,87 га. Спадкоємцем за законом другої черги після ОСОБА_3 став заявник ОСОБА_3, який прийняв спадщину, так як розпорядився особистими речами померлого. Але нотаріально оформити спадщину він не може, так як не підтверджується факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_3, оскільки в посвідці про народження прізвище його померлого брата зазначено як «Скрибченко», а у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано «Скрипченко». Тому просив в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Окрім цього у правовстановлюючому документі на земельний пай - у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 043834 від 26.03.1996 року нотаріусом виявлено невідповідність прізвища власника цього Сертифікату ОСОБА_4 та прізвища спадкодавця «Скрипченко». Тому заявник просив в судовому порядку встановити факт належності його померлому брату ОСОБА_3 вищевказаного Сертифікату.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В клопотаннях до суду представник заявника заяву підтримала, представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Роменського району проти задоволення заяви не заперечує, просив справу слухати без його участі, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 в заяві до суду просила справу слухати за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог вона не має.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 3 травня 1999 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Андріївської сільської ради від 14.03.2016 року № 02-34/66 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 02.05.1999 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем на все майно після його смерті являється брат ОСОБА_3 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 01.06.2016 року вбачається, що предявлені заявником документи про його родинний звязок зі спадкодавцем, а також правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно не дають можливість встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом та встановлення складу спадкового майна (а.с. 13).

Так, дійсно у посвідці про народження серії А № 2958682 прізвище брата заявника вказано як «Скрибченко», в той час як прізвище заявника у його свідоцтві про народження серії ГД № 707070 від 14.04.1955 року зазначено «Скрипченко» (а.с. 9,10)

Також однією з підстав відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії є відсутність у заявника документів, що підтверджували б належність його брату ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 043834, зареєстрованого 26 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 225, оскільки у вказаному Сертифікаті прізвище його власника зазначено як «Скрибченко», а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть - «Скрипченко» (а.с. 8,12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючого документу.

І, оскільки заявнику необхідно оформити спадщину після смерті брата, а документи, які б підтверджували родинні відносини між ними і належність його померлому брату спадкового земельного паю відсутні, тому з врахуванням встановлених фактів вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-214, 234, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є братом ОСОБА_3, який помер 2 травня 1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 2 травня 1999 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченка с. Андріївка Роменського району Сумської області серії СМ № 043834, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 26.03.1996 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5