ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/244/16-ц
провадження № 2/691/360/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

У порядку забезпечення позову, представник відповідача ОСОБА_3, просить заборонити позивачу ОСОБА_1:

- здійснювати переобладнання будинку та прибудинкових споруд по пров. Новоселиця, 1, у с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- зносити будинок та прибудинкові споруди, та побудови нових споруд по пров. Новоселиця, 1, у с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- використовувати частину спірної земельної ділянки під город, що знаходиться біля житлового будинку по провулку Новоселиця, 1, у с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- здійснити опис майна по пров. Новоселиця, 1, у с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яке реально існує на час звернення із заявою про забезпечення позову.

Згідно ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд, за заявою заінтересованої сторони спору, на будь-якій стадії розгляду справи, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним рішень Зарічанської сільради та державного акту на земельну ділянку, виданого на імя відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, жодних вимог до ОСОБА_1 не заявляли.

Сторона відповідача, в заяві про забезпечення позову, не зазначила за яких обставин вони вважають, що позивач може здійснити розпорядження земельною ділянкою, яка фактично перебуває у власності відповідача, як і не обґрунтувала наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4