Справа № 310/1804/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини, -

В с т а н о в и в :

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2016 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року Бердянським міськрайонним судом було винесено ухвалу у зазначеній вище справі. Визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження у справі закрито.

Рішення суду набрало законної сили.

Позивачка в заяві про розяснення рішення вказує на те, що в ухвалі суду не вказаний період, з якого необхідно стягувати аліменти.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Так, позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 15 березня 2016 року (вхід№9428).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року та вважати періодом, з якого ОСОБА_2 добровільно сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти 15 березня 2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для розяснення рішення суду.

Керуючись ст.208, 221 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розяснити ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року в частині періоду, з якого сплачуються аліменти з 15 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3