_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2920/15-ц
Провадження № 2-во/520/132/16
УХВАЛА

про виправлення описки

15.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по справі № 520/2920/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по справі № 520/2920/15-ц задоволено позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третя Одеська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом»; та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.08.2014 року за № 2119 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ? частку квартири АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.08.2014 року за № 2122 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ? частку квартири АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 (вартістю 358 000 гривень) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7; зобов`язано ОСОБА_1 звернутися від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6В; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 3823.60 грн.

04.07.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по справі № 520/2920/15-ц, а саме замінити невірно вказану дату народження ОСОБА_2 «2.01.2009 року» на вірну «28.01.2009 року».

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З свідоцтва про народження, виданого Київським ВРАЦС ОМУЮ вбачається, що ОСОБА_2 народилася 28.01.2009 року, актовий запис № 428.

Як вбачається з матеріалів справи, в пятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_2, а саме помилково вказано «2.01.2009 року» замість вірного «28.01.2009 року».

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 520/2920/15-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по справі № 520/2920/15-ц, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року по справі № 520/2920/15- ц, замінивши в пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказану дату народження ОСОБА_2 «2.01.2009 року» на вірну «28.01.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.