УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, учасники судового розгляду Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк для подачі вказаної заяви, скасувати рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.09.2009 року по справі №2/219-2009 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №101-03ПВ/2007 від 10.09.2007 року в розмірі 116 927,15 грн.

Однак, надана заява подана з порушенням вимог ст. 389-2 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 389-2 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені: найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення, відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується, документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Також до матеріалів справи долучена копія квитанції на суму 609,00 грн. від 02.07.2015 року, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Представником заявника вказано, що ОСОБА_1 дізнався про вказане рішення лише 06 травня 2015 року, але доказів з приводу цього до матеріалів справи не додано, та не зазначено поважність підстав для поновлення строку. Крім того, заявник не позбавлений можливості звернутися до вказаного третейського суду з вимогою про надання спірного рішення та всіх вказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст. 121 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, учасники судового розгляду Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду, - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя