Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/681/16-ц
Провадження по справі № 2/514/319/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Терзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2015 року. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку матеріально дитині не допомагає, не зважаючи на те, що працездатний та має можливість виплачувати аліменти на її утримання. У звязку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Дані обставини й стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності. Також, зазначила, що в суді їй стало відомо про те, що відповідач офіційно працює, а тому вона не проти стягнення аліментів на утримання доньки в частці від доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву, відповідно до якої, просить розглянути справу без нього та стягнути аліменти в частці від його доходу до повноліття дитини, оскільки він офіційно працює.

В звязку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2015 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №232795.

Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №441350.

Згідно довідки КУ «Тарутинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку.

З довідки Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно довідки ФОП ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 офіційно працює з 02 березня 2015 року на отримує щомісячно заробітну плату. Факт офіційного місця роботи ОСОБА_2 також підтверджується трудовим договором між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 02 березня 2015 року, укладеним між ОСОБА_2В та ФОП ОСОБА_4.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Таким чином, незважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 просить в позовній заяві стягнути аліменти в твердій грошовій формі, але судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та позивачка не заперечує проти стягнення аліментів в частці від доходу, суд дійшов до висновку, що слід стягнути аліменти у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 180-181, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову, а саме з 30 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 серпня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Горбань