Справа № 755/1371/16-ц
"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Бурячек О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 07 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 116/Ф, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 121 000,00 грн., строком до 07 липня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,5 відсотків річних. 07 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. 07 липня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. 07 липня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 січня 2016 року, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 32 325 грн. 15 коп., що складається: сума заборгованості по кредиту у розмірі 29 318,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 9 926,50 грн.; сума заборгованості за процентами у розмірі 1 192,00 грн. в тому числі прострочена у розмірі 964,82 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 1 815,00 грн. в чоту числі прострочена у розмірі 1 210,00 коп. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 14 січня 2016 року у розмірі 32 325 грн. 15 коп. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
07 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 116/Ф, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 121 000,00 грн., строком до 07 липня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,5 відсотків річних (а.с.5-6,7, 13).
07 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Згідно заяви на видачу готівки № 148 від 07 липня 2011 року позивач перерахував кошти у розмірі 121 000,00 грн. відповідачу.(а.с. 14).
07 липня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором (а.с. 11)
07 липня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором (а.с. 12)
Згідно розрахунків заборгованості станом на 14 січня 2016 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 32 325 грн. 15 коп., що складається: сума заборгованості по кредиту у розмірі 29 318,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 9 926,50 грн.; сума заборгованості за процентами у розмірі 1 192,00 грн. в тому числі прострочена у розмірі 964,82 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 1 815,00 грн. в чоту числі прострочена у розмірі 1 210,00 коп. (а.с. 15).
24 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» відповідачам по справі направлені листи - вимоги з проханням погасити заборгованість перед банком за кредитним договором № 116/Ф від 07 липня 2011 року. (а.с. 21-24).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 06 березня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 32 325 грн. 15 коп., що складається: сума заборгованості по кредиту у розмірі 29 318,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 9 926,50 грн.; сума заборгованості за процентами у розмірі 1 192,00 грн. в тому числі прострочена у розмірі 964,82 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 1 815,00 грн. в чоту числі прострочена у розмірі 1 210,00 коп. (а.с 15).
Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За договорами поруки кожен з поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники. Умовами договорів поруки передбачено також право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-1348цс15 від 30 вересня 2015 року.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.35,36), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі по 459 грн. 33 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна