Справа 328/2344/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказало, що на виконанні у ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-359/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р. в розмірі 21858,53 грн., державного мита в розмірі 276,80 грн., витрат на ІТЗ 30,00 грн.

19.11.2015 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Окрім того, 19.11.2015 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №22/ФК-15 від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

В звязку з цим заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-359/09.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі

Заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 29.06.2016 р. та від 30.06.2016 р., причину не явки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно виконавчого листа виданого 21.01.2010 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі №2-359/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 21858,53 грн., витрати по держмиту в сумі 276,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 22165,33 грн.

Договором відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» підтверджується, що відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Згідно договору відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 р. укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

За договором відступлення права вимоги №22/ФК-15 від 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/17-07/117 від 28.05.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

В звязку з цим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязання сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однією із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки одна із сторін виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вибула, тому його необхідно замінити на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-359/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» як вибулу сторону виконавчого провадження, на стягувача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-359/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4