Справа № 545/104/15-ц
"07" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
при секретарі Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Полтавського районного суду від 24.06.2016 року по зазначеній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено повністю; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволений частково. Виділено із спільного сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини нежитлового приміщення по вул. Визволення, 22 у м. Полтаві, що складається з нежитлових приміщень будинку під літ. «Б-1, Б-Ш» на І поверсі: цех 16 пл. 431,2 кв. м, смоловарки 17 пл. 6,9 кв. м, вентиляційної 18 пл.11,2 кв.м, цех 19 пл. 440,6 кв.м, загальною площею 889,9 кв. м, буд. літ.»В-1» пл. 337,8 кв.м, буд. літ. «К» пл.. 16,8 кв. м, крановий майданчик №5, ворота №6, огорожа №1 довжиною 108,0 м.п.; квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,10 га цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :18:005:0092), що розташована по вул.. Шилівській, 12-ж у м. Полтаві; автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «Kia Cerato FH 2213», 2009 року випуску, д.н.з. ВІ 1188. Виділено із спільного сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,075 га цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :05:001:0290), що розташовані по вул. Будівельників, 18 у с. Розсошенці Полтавського району та області; автомобіль «Hyundai Santa FE», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2. У задоволенні зустрічного позову у частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2006 року по 19 вересня 2007 року, збільшення розміру частки ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя до 2/3 частин, виділення та визнання права власності на майно у цій частині відмовлено.

Після ухвалення рішення зясувалось, що у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за різницю вартості ідеальних часток у розмірі 109 919 грн., які були внесені ним на депозит суду.

У судове засідання сторони та їхні представники, будучин належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не зявилися, про причини неявки не повідомили; представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за різницю вартості ідеальних часток у розмірі 109 919 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк