Справа 498/1068/14-ц
Провадження по справі №2/498/3/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_2 в порядку ч.2 ст.197 ЦПК Уераїни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

29.06.2016 року, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона вказує, що позовні вимоги банку не визнає, оскільки зазначені у позовній заяві та додані до неї позивачем документи щодо укладення договору і видачі товару магазином для неї не знайомі і від її імені підписані іншою невідомою їй особою, у звязку з чим для визначення вказаної обставини просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз та запропонувавши експерту визначити - чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою у оригіналах наступних документів: в графах «підпис Позичальника» і графі «Позичальник» договору з АТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, інформаційному листку і додатком № 1 до цього договору; в графі «Підпис отримувача» видаткової накладної № 110ФТ-2452 від 10 січня 2013 року. Також просить слухати справу за її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене відповідачкою клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно частини 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 3 ст.143 ЦПК України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ч.1 ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою у оригіналах наступних документів:

в графах «підпис Позичальника» і графі «Позичальник» договору з АТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, інформаційному листку і додатком № 1 до цього договору;

в графі «Підпис отримувача» видаткової накладної № 110ФТ-2452 від 10 січня 2013 року.

Направити та надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №498/1068/14-ц, провадження по справі №2/498/3/16, а також додані до неї:

- оригінали договору про надання споживчого кредиту № від 10.01.2013 року, графіку платежів, інформаційного листка умов кредитування по продукту "0-4-24, Фокстрот", договору комплексного страхування позичальника №20/02/НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, згоди-дозволу на обробку персональних даних, опитувального листа фізичної особи, видаткової накладної №110ФТ-2452 від 10 січня 2013 року.

Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ) ОСОБА_5:

- світлокопію паспорта КМ № 610929 виданому 08 липня 2009 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 18);

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття в Одеський ДНЗ "Ясла-садок" №266 її дитини - ОСОБА_6;

- оригінал заяви ОСОБА_3 про надання пільгового харчування її дитині - ОСОБА_6;

- оригінал заяви ОСОБА_3 про відрахування з Одеського ДНЗ "Ясла-садок" №266 її дитини - ОСОБА_6;

- щоденник ОСОБА_4 з Новоборисівської середньої школи за 1998-1999 навчальні роки;

- зошит ОСОБА_4 з ОДТЕМУ з української ділової мови за 1999-2000 навчальні роки.

Надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані нею у судовому засіданні 02 липня 2015 року на десяти аркушах, які засвідчені нею та суддею.

Оригінал паспорта ОСОБА_3 може буди наданий нею особисто на вимогу експерта.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), розяснивши їй положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук О.Л.