Справа № 317/3576/16-ц
Провадження № 2/317/1338/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі судового засідання Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 25685, 29 грн. та судові витрати.

Сторони 17 жовтня 2016 року досягли між собою домовленості та подали суду на затвердження мирову угоду на таких умовах:

Відповідач зобовязується в строк до 25 червня 2017 року сплатити 4500,00 грн. шляхом щомісячних платежів по 500,00 грн. протягом девяти місяців, починаючи с жовтня 2016 року.

Позивач не пізніше пяти банківських днів з дня отримання від ОСОБА_1 останньої передбаченої угодою суми списує в повному обсязі заборгованість за кредитним договором.

У разі невиконання, або часткового виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, узгодження мирової угоди вважається недійсним, сплачені Відповідачем суми направляються Позивачем на погашення простроченої заборгованості Відповідача.

Мирова угода складена українською мовою, є зрозумілою для Сторін, на одній сторінці аркушу у трьох автентичних екземплярах: для суду, Відповідача, Позивача.

Вся інформація викладена в цій мировій угоді сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

Сторони просять закрити провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у справі №317/3576/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPJ0F120020032 від 11.11.2006 року, що є предметом спору. За бажанням Відповідача Позивач видає довідку про відсутність заборгованості.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Так, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди відповідають положенням законодавства та не порушують прав чи інтересів сторін.

В силу ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, ст.ст. 69-72 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 17 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої сторони досягли між собою на таких умовах:

Відповідач зобовязуєтеся в строк до 25 червня 2017 року сплатити 4500,00 грн. шляхом щомісячних платежів по 500,00 грн. протягом девяти місяців, починаючи с жовтня 2016 року.

Позивач не пізніше пяти банківських днів з дня отримання від ОСОБА_1 останньої передбаченої угодою суми списує в повному обсязі заборгованість за кредитним договором.

У разі невиконання, або часткового виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, узгодження мирової угоди вважається недійсним, сплачені Відповідачем суми направляються Позивачем на погашення простроченої заборгованості Відповідача.

Мирова складена українською мовою, зрозумілою для Сторін, на одній сторінці аркушу у трьох автентичних екземплярах: для суду, Відповідача, Позивача.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Яркіна