Справа № 157/591/16-ц
Провадження №2/157/230/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі - ПАТ «Волиньобленерго») звернулося у суд з позовом, в якому зазначає, що 05 березня 2016 року працівниками товариства було виявлено пошкоджену залізобетонну електроопору № 217 на ПЛ-0,4 кВ від КТП-170 Л-2 у с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області. Про факт пошкодження електроопори диспетчером Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» було повідомлено чергового Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області і як з'ясувалося, вказану електроопору було пошкоджено відповідачем ОСОБА_3 Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 березня 2016 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме в тому, що він 05 березня 2016 року о 14 годині по вул. Лесі Українки в с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на електроопору та дерев'яну огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також було пошкоджено електроопору та дерев'яну огорожу, і будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. Пошкоджена повітряна лінія перебуває на балансі ПАТ «Волиньобленерго» і оскільки вона стала непридатною для подальшої експлуатації внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то її було замінено і вартість нової електроопори, супутніх матеріалів та робіт по заміні склала 5566 грн. 01 коп., які позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також стягнути з останнього судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав і не заперечив стягнути з нього на користь позивача 5566 грн. 01 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав і таке визнання ним позову є безумовним та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві роз`яснені, суд приймає визнання ним позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1378 грн.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, то понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати у розмірі 1378 грн. належить стягнути на користь останнього з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Камінь-Каширської філії майнову шкоду у розмірі 5566 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) 01 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім).

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк