Справа № 283/1121/16-ц
Провадження №2/283/480/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88049,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2011 року .

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що 28 листопада 2011 року ОСОБА_1 приєднався та Умов та правил надання банківських послуг , Тарифів банку , які разом з заявою позичальника складають Договір банківського обслуговування від 28 листопада 2011 року.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитний ліміт в розмірі 8 тис. грн.

З метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором б/н від 28.11.2011 року між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.09.2014 року.

Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 15 травня 2016 року заборгованість перед банком становить 88049,16 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов угоди та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за генеральною угодою банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що між сторонами 28 листопада 2011 року укладено Договір банківського обслуговування за умовами якого був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача № 167, а саме 18 травня 2012 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 4 тис. грн., а 12 листопада 2012 року в розмірі 8 тис. грн. ( а.с. 11,26).

16 вересня 2014 року між сторонами з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором б/н від 28.11.2011 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. ( а.с.10).

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 15 травня 2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 88049,14 грн., а саме: заборгованість по кредиту 41498,16 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 46550,98 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 88049,14 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 листопада 2011 року в розмірі 88049,14 грн., а саме: заборгованість по кредиту 41498,16 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 46550,98 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2