Справа № 278/2552/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Головного управління державної служби з питань праці у Луганській області про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року Головного управління державної служби з питань праці у Луганській області звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з питань праці у Луганській області, третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі про зобовязання вчинити дії, оскільки правонаступником Ворошиловоградського виробничого обєднання «Вторчермет», де відбувся нещасний випадок з позивачем, є Луганське обласне Акціонерне товариство закритого типу «Втормет». Місцезнаходження якого згідно із Витягом з ЖДР № від 04 липня 2016 року є м.Луганськ, Луганської області.

Відповідно до Розяснень Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 17 січня 2015 року №271/0/5.2-10/6/15, проведення в установленому порядку процесуальних дій, повязаних з розслідуванням нещасних випадків, які сталися з працівниками підприємств, що зареєстровані та/або здійснюють господарську діяльність на тимчасово неконтрольованій території, фактично унеможливлено.

Луганське обласне Акціонерне товариство закритого типу «Втормет» знаходиться саме на такій території. А відповідач у відповідності із Положенням про нього, затвердженим Наказом Державної Служби України з питань праці №8 від 04 лютого 2016 року (у новій редакції), є територіальним органом центрального органу виконавчої влади.

Тобто, у відповідача відсутні правові підстави для виконання будь-яких своїх завдань, прав і обовязків, в тому числі з проведення повторного розслідування нещасного випадку, на території, яка не підконтрольна українській державі і на якій здійснюються антитерористична операція.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобовязано Головне управління Державної служби з питань праці у Луганській області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 07 квітня 1988 року з газорізчиком 3 розряду Стахановського цеху Ворошиловградського виробничого обєднання «Вторчермет» та скласти акти відповідної форми (а.с.39-40). Рішення набрало законної сили.

Згідно із ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За правилами ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Посилання Головного управління державної служби з питань праці у Луганській області на неможливість виконання рішення суду безпідставні та не підпадають до переліку, що утруднюють виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В заяві Головного управління державної служби з питань праці у Луганській області про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук