З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Дудник Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Метроном» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення заборгованості за договорами поруки, -
У судове засідання представник позивача - голова правління КС «Метроном» ОСОБА_5 не зявилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів (а.с. 72).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися. Про день, час та місце судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
22.06.2016 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Судом було встановлено такі обставини.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (а.с. 4).
Відповідно до п.п. 5.4.2 Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки №К44/13-п від 02.09.2013 поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 її обовязків, що виникли за кредитним договором №К44/13 від 02.09.2013 та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідно до п. 5.1 договору поруки №К44/13-п від 02.09.2013 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом трьох років після закінчення строку кредитного договору (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.1 договору поруки №К44/13-1-п від 02.09.2013 поручитель ОСОБА_4 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 її обовязків, що виникли за кредитним договором №К44/13 від 02.09.2013 та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідно до п. 5.1 договору поруки №К44/13-п від 02.09.2013 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом трьох років після закінчення строку кредитного договору (а.с. 8).
Згідно з п. 3.1 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником як солідарний Боржник.
29.10.2014, 28.11.2014, 26.06.2015, 23.12.2015, 05.02.2016, 30.03.2016 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору надіслав відповідачам вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №К44/13 від 02.09.2013 (а.с. 13, 14, 17, 19-21). Вимоги були отримані відповідачами, що підтверджується даними копій рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 13, 14-зворот, 18, 19-зворот, 20, 21).
Однак відповідачами заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідачами унаслідок прострочення погашення кредиту, завдано істотної шкоди позивачу, у звязку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладені кредитного договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Метроном» 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яку вони можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: