Рішення

Іменем України

Справа № 712/5569/16-ц

Провадження № 2/712/1488/16

04 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі, розірваному 19.11.2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача за рішенням Соснівського районного суд м. Черкаси від 29.11.2012 року стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів було звернуто до примусового виконання до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ, однак внаслідок неналежного виконання відповідача винкила прострочена заборгованість по сплаті аліментів, в звязку з чим чинним законодавство передбачено сплату пені за прострочення сплати аліментів. Просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2012 року по квітень 2016 року станом на 01.05.2016 року в сумі 6742,90 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просили суд позов задоволити. Вказували, що відповідач систематично допускає прострочення сплати аліменті, що призводить до виникнення заборгованості з вини відповідача, хач він достовірно обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти, оскільки розгляд справи про стягення аліментів відбувалось в його присутності, під час судового засідання відповідач визнав позов, однак у повному обсязі нараховані аліменти відповідач не сплачує, чим порушуються права позивачки , на утриманні якої передбуває дитина.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що з 19.06.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 19.11.2012 р. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси шлюб між сторонами розірваний, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Соснівського районного суд м. Черкаси від 29.11.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, 24.10.2008 р.н в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-2808/12, який був пред'явлений до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ для примусового виконання. Постановою державного виконавця від 06.03.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 36904727.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ЦВ ДВС по аліментах ОСОБА_3 за період з 18.10.2012 року по 01.07.2015 року, заборгованість станом на 01.07.2015 року складає 14560,74 грн. Відповідно до довідки- рахунку ЦВ ДВС від 01.05.2016 року Заборгованість по аліментах ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 по 01.05.2016 року становить 22343,24 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси ід 17.10.2014 року ОСОБА_3 в звязку з ухиленням від виконання судового рішення тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до наданого позивачкою розрахунку сума пені за період часу з жовтня 2012 року по квітнь 2016 року, складає 6742,90 грн. Суд погоджується з даним розрахунком, який відповідає правовій позиції Верховного суду України у постанові 6-1477цс15 від 03.02.2016 р., відповідно до якої неустойка (пеня) за один місяць обчислюється таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають до задоволення, в судовому засіданні підтверджено, що відповідач допускав прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2012 року . Заборгованість зі сплати аліментів допущена з вини відповідача і він зобовязаний сплатити неустойку (пеню), оскільки відповідач був достовірно обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти, розгляд справи про стягення аліментів відбувалось в його присутності, під час судового засідання відповідач визнав позов, однак у повному обсязі нараховані аліменти не сплачував, хоч є особою працездатного віку, отже має можливість за рахунок заробітку брати участь у утриманні дитини, внаслідок ухилення від виконаня рішення за поданням державного виконавця судом був обмежений у виїзді за кордон до погашення заборгованості, попереджався під розписку про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає пеня за несплату аліментів, що є дієвим стимулом належного виконання обовязку, що передбачено статтею 196 СК України

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Оплата судового збору при подачі позивачці була відстрочена по винесення рішення справи, тому на підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.20, 182, 187, 194, 195, 196 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6742,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: