Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1421/16-ц
провадження № 2/632/613/16
12 липня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив задовольнити позов,посилаючись на обставини:

27 березня 2010 року помер син позивача ОСОБА_2, після сина залишилось майно у вигляді 1/2 частки квартири № 82 в буд. 5, що в 3 м-ні м. Первомайський, Харківської області. 25 квітня 2016 року звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину та було відмовлено у його видачі, посилаючись на те, що згідно постанови державного виконавця Шевченко О.В. був накладений арешт на зазначене майно боржника та оголошено заборону на його відчуження від 10.11.2008 року. Просив зняти арешт з вказаного вище майна у зв»язку з тим, що у виконавчій службі відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_2.

Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю,

на позові наполягає.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, заперечень суду не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутність, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справі.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власниками квартири № 82 в буд. 5, що в 3 м-ні м. Первомайський, Харківської області (а. с. 6-7).

Дійсно, 27 березня 2010 року помер - ОСОБА_2, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 105 зробленого 30 березня 2010 року відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а. с. 13).

З довідки ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 04.05.2016 року за № 3470/03-52/5 вбачається, що в ході проведеної перевірки встановлено, що у відділі виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_2 відсутні та згідно зі ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для зняття арешту з майна боржника (а. с. 16).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв*язку з тим, що у відділі державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області відсутнє виконавче провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлену вимогу ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з 1/4 частки квартири № 82 в буд. 5, що в 3 м-ні м. Первомайський, Харківської області, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2006 року, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.11.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3