Справа № 291/1355/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 липня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П

з участю представника

позивача (відповідача) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та стягнення коштів

встановив:

5 травня 2016 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 291/1355/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та стягнення коштів, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та стягнення коштів відмовлено.

Судом було ухвалено вступну і резолютивну частини рішення та виготовлено повне рішення.

Однак, при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення було допущену описку, зокрема, у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено найменування сторін, які брали участь у справі.

Крім того, судом не вирішено клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 про поверненя ОСОБА_2 надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

10.11.2015 ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 4530 грн., що підтверджується квитанцією № 1АSH53733 від 10.11.2015, виданою Ружинським відділенням № НОМЕР_1 «ОСОБА_5 Аваль» ( а.с.1). Збільшуючи позовні вимоги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 727 грн., що підтверджується заявою про переказ готівкою № 82 від 29.03.2016 року, виданою філією ЖОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10005/052 ( а.с.98), а всього ОСОБА_2 сплатила 5257 грн. судового збору.

Враховуючи , що на користь ОСОБА_2 судом стягнуто 503905,62 грн., то судовий збір становить 5039 грн.05 коп..

Таким чином, поверненню підлягає 217,95 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», ст.ст.192,209,219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення увступну частину вступної і резолютивної частини рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та стягнення коштів, а саме, доповнити вступну частину вступної та резолютивної частини рішення після слів «з участю секретаря Герасимчук Н.П.» словами:

« - представника позивача (відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 ,

- представника відповідача (позивача) ОСОБА_3- ОСОБА_6В.» та викласти її в наступній редакції:

"Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

- представника позивача (відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4

- представника відповідача (позивача) ОСОБА_3- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та стягнення коштів ."

Управлінню Державної казначейської служби України в Ружинському районі Житомирської області (; адреса: 13601, смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, вул.О.Бурди, 23) здійснити повернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 217 (двісті сімнадцять грн.95 коп.) гривень 95 копійок заявою про переказ на рахунок готівкою № 82 від 29.03.2016 року, виданою філією ЖОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10005/052.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.