Провадження № 2/712/1630/16
Справа № 712/9210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ФОРТЕЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Фортеця» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 3265кж строком на 12 місяців, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 12 місяців під 48 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Фортеця та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1732 від 19 серпня 2008 року. За умовами даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором виконують не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 30 грудня 2008 року становить 11 460 грн. 67 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь КС «Фортеця» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 460 грн. 67 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в задоволенні позові відмовити, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Фортеця» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3265кж строком на 12 місяців, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн., строком на 12 місяців під 48 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Фортеця та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1732 від 19 серпня 2008 року. За умовами даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Кредитна спілка "Фортеця" договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Станом на 30 грудня 2008 року борг відповідачів перед позивачем не погашений та складає 11 460 грн. 67 коп., із яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 711 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 749 грн. 44 коп.

Посилання відповідачів на ту обставину, що борг не погашали у звязку зі зміною місця знаходження Кредитної спілки, суд оцінює критично, оскільки розрахунковий рахунок, зазначений в кредитному договорі як рахунок визначений для погашення кредиту, позивачем не змінювався, а тому відповідачі мали змогу здійснювати безготівкове погашення боргу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі ОСОБА_1, відповідно до прибуткових касових Ордерів №№ 7396 від 18.09.2008 року, 8233 від 24.10.2008 року, 8741 від 2411.2008 року та 9366 від 30.12.2008 року вносились суми на погашення кредиту, що сторонами не оспорюється.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідачі порушили взяті на себе договірні зобовязання, порушили графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.

З-приводу заявленої відповідачами вимоги про застосування строку позовної давності, суд приходить до наступного.

Статтями 256 та 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що відповідачу було надано кредит 19 серпня 2008 року строком на 12 місяців, тобто до 19 серпня 2009 року. З позовом кредитна спілка звернулася до суду 20 червня 2014 року.

Частиною 1 статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.п. 9.5 кредитного договору, до правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у пять років (ст. 259 ЦК України).

Таким чином, позивачем строк позовної давності не пропущено, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір судового збору складає 243 грн. 60 коп., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 711 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 748 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 11 704 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 252, 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 1, 3, 5 Закону України Про кредитні спілки , п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 711 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 749 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 11 704 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: