ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 Францевичааліменти на її утримання в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позову і довічно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером за віком з 11 серпня 2008 року та по теперішній час єдиним доходом в неї є пенсія, яка не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки частину вона віддає на спалту комунальних послуг, а сума, яка залишається, є меншою прожиткового мінімуму і її не вистачає на харчування, необхідні речі, ліки.

В судове засідання позивачка не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву, відповідно до якоїпозовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутність. Також зазначив, що аліменти нікому не сплачує.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Частина 4 статті 174 ЦПК України встановлює, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями частин 1,3 статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування.

Стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків передбачено главою 17 розділу ІІІ СК України.

Відповідно до статті 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Такий обов'язок дітей закріплений в статті 51 Конституції України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК № 310384 (а.с.4).

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_1 з 11.06.2008 року є пенсіонером за віком (а.с. 5).

Відповідно до довідки ЛКК № 428 від 10.10.2016 року, виданої Поліклінічним відділенням Фастівської міської лікарні,ОСОБА_1 має діагноз - цукровий діабет, вперше виявлений, І типу середньої ступені важкості та перебуває на «Д» обліку.

У зв'язку із погіршенням здоров'я та витрачанням коштів на ліки, грошей, що забезпечує позивачці прожитковий мінімум, не вистачає, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, медичної довідки, позивачка хворіє і за станом здоров'я та в силу похилого віку, щомісяця потребує витрачання коштів на придбання ліків, також вона несе витрати на придбання побутових предметів першої необхідності, сплату комунальних послуг та придбання харчів.

Відповідно до вимог пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Оскільки доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці не встановлено, а також з огляду на згоду відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, приймати участь в утриманні свої непрацездатноїматері і є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання позивачки.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатноїматері в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року довічно.

Позивача, на користь якого ухвалене судове рішення, у встановленому законом порядку звільнено від оплати судових витрат при зверненні до суду, тому відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України при постановленні рішення вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.11,60,62,81,84, 88,130,174,214,215,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Миколаївни- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , кв. 16, м. Фастів, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня звернення до суду (13.10.2016 року) довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 Францевичана користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова