Справа № 686/1423/16-ц
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, управління житлово-комунального господарства

про визнання недійсним та скасування Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок з господарськими будівлями

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним та скасування Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок з господарськими будівлями.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування реєстрації Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, оскільки означена частина позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження частини позовних вимог у справі.

Представники Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Хмельницького бюро технічної інвентаризації та управління житлово-комунального господарства в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання в частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернулась із позовом до суду про визнання недійсним та скасування Декларації про готовність об»єкта до експлуатації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок з господарськими будівлями.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Як вбачається із матеріалів справи, що у ОСОБА_3 виник спір щодо скасування по суті рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції з приводу виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві, ліцензування у визначених законодавством випадках та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в статті 16 Цивільного кодексу України.

Згідно із статтями 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на сонові законодавства, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

Позивач звернулася з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним та скасування Декларації про готовність об»єкта до експлуатації як до суб»єкта владних повноважень та ці відносини є публічно-правовими.

Тому суд вважає, що клопотання щодо закриття провадження в частині визнання недійсним та скасування Декларації про готовність об»єкта до експлуатації підлягає задоволенню, оскільки вказана частина позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, управління житлово-комунального господарства в частині визнання недійсним та скасування Декларації про готовність об»єкта до експлуатації.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :