г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1246/16-ц
Номер провадження 2/213/764/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 червня 2014 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 340. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Питання матеріального утримання дитини вирішено - він надає відповідачу допомогу, спір по майну та житлу відсутній. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння з відповідачем, різні погляди на життя. Вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено остаточно, примиритися не бажає, оскільки вони не проживають разом з жовтня 2015 року, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. З того часу між ними не було жодного діалогу, подружні стосунки не поновлювались, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.16,17/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 18/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 19/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року /а.с.4/. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10/.

Встановлено, що дитина проживає з відповідачем, аліменти на утримання дитини позивач сплачує добровільно, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 червня 2014 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 340.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Харченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова