Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Справа153/1211/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що 28 листопада 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, так як вони мають зовсім різні погляди на спільне подружнє життя. Відповідач не цікавиться інтересами сімї, не займається вихованням дитини. Дитина проживає разом із нею, а також перебуває на її утриманні та вихованні. Примирення із відповідачем та подальше спільне життя є неможливим. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити доньку. Вказала, що їй невідомі достовірні відомості про місце роботи відповідача, однак знає, що він має великий дохід. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та розірвати шлюб із ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Личак».

07.11.2016 позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву (вх. №6420 від 07.11.2016), в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити їй «Личак».

Відповідач ОСОБА_2 07.11.2016 надав суду письмову заяву (вх. №6421 від 07.11.2016), в якій просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, а саме: стягнення аліментів на утримання доньки та розірвання шлюбу між ним та позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №153168, виданого 28.11.2014 встановлено, що ОСОБА_4 28.11.2014 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище «Шелест» змінила на «Личак».

Із копії свідоцтва про народження, І-АМ №298573, виданого 29.12.2014 встановлено, що 20.12.2014 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки, виданої виконкомом Ямпільської міської ради Віннницької області вих.№5209 від 27.09.2016 встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти знаходяться на утриманні матері.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №153168, виданого 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, позивач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Шелест» змінила на прізвище чоловіка «Личак». Під час звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про залишення їй прізвища «Личак».

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи дані обставини суд має підстави залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище «Личак».

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами також виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність у відповідача постійного заробітку, що би давало підставу визначити аліменти у частці від заробітку (доходу), суд має підстави для визначення їх твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 03.10.2016 за вхід.№5581, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 03 жовтня 2016 року.

Дослідивши усі докази, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває дитина, а також діти від попереднього шлюбу. Відсутні докази про стан здоровя відповідача чи наявність у нього інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Щомісячну суму коштів 1600 гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 800 (вісімсот) гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, іграшок та інших необхідних товарів для дитини цього віку, оздоровлення дитини. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

При розвязанні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки позов в частині розірвання шлюбу задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, за ставкою, встановленою п.1 п.п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору, задовольнивши цю позовну вимогу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», на момент подання позову, тобто, у сумі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі про стягнення аліментів суд має підставу допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 4, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 84, 110, 112, 113, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №122.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Личак».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Берегомет Вижницького району Чернівецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи із 03 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова