РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3355/16-ц

пр. № 2/759/2600/16

30 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» 01.03.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 10733,80 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., посилаючись на те, що 07 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий Договір № 81-0001826-Ф/08-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 81-0001826-Ф/08-KRD від 09.07.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200,00 грн. в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п. 1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього договору, понад залишок коштів на ньому. Відповідно до п.2.2. договору за користування дозволеним овердрафтом встановлено процентна ставка в розмірі 28 % річних. Згідно з п. 2.3 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 07.10.2011 року по 02.02.2016 року). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.02.2016 року. Внаслідок порушення Клієнтом взятих на себе зобов'язань, за Договором утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року складає 10733,80 грн., а саме: 4 969,99 грн. - заборгованість за овердрафтом, 5763,81 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 07 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий Договір № 81-0001826-Ф/08-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 81-0001826-Ф/08-KRD від 09.07.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 2.1 Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200,00 грн. в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п. 1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього договору, понад залишок коштів на ньому.

Відповідно до п.2.2. договору за користування дозволеним овердрафтом встановлено процентна ставка в розмірі 28 % річних. Згідно з п. 2.3 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Відповідно до п. 2.4 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлено на строк з 07.10.2011 року по 05.10.2012 року.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 07.10.2011 року по 02.02.2016 року ) (а.с. 11-19).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.02.2016 року.

Внаслідок порушення Клієнтом взятих на себе зобов'язань, за Договором утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року складає 10733,80 грн., а саме: 4969,99 грн. - заборгованість за овердрафтом, 5763,81 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не виконано зобов'язання передбачені Додатковим Договором № 81-0001826-Ф/08-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 81-0001826-Ф/08-KRD від 09.07.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (, м. Київ, вул. Єреванська, 1) - заборгованість за Додатковим Договором № 81-0001826-Ф/08-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 81-0001826-Ф/08-KRD від 09.07.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» в сумі 10733,80 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього стягнути 12111(дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Макаренко В.В.