Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/662/16-ц
Провадження № 2/280/527/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 2003 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 800 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 30 серпня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння, без чого існування сімї неможливе. Спору про поділ майна між сторонами немає. За домовленістю між сторонами діти залишаються проживати з позивачем. Відповідно позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання просить залишити прізвище Вельганюк.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружилися 30 серпня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30 серпня 2003 року зроблено запис №1. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

ОСОБА_3 народилася 18 квітня 2004 року, ОСОБА_4 - 23 вересня 2006 року, ОСОБА_5 - 15 серпня 2012 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ТП №156503, серії 1-ТП №038383, серії І-ТП №178570.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Вельганюк».

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей, збереження сімї за таких умов неможливо, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а також те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дітей, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмір по 800 гривень щомісячно, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Вельганюк.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень щомісячно, тобто по 800 (вісімсот) гривень на утримання кожної дитини, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 18 квітня 2022 року, а з 19 квітня 2023 року - у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 23 вересня 2024 року, а з 24 вересня 2024 року - у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення останньою повноліття, тобто до 15 серпня 2030 року, починаючи з 17 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Щербаченко