Справа № 415/3460/16-ц
Провадження № 2/415/1579/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.
при секретарі Нестеренко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 07.06.2016 р. № 222 її призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, 04.01.2000 р. до її повноліття, у звязку з тим, що її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 27.04.2016 р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
04.01.2000 р. народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 122776, виданим 02.02.2000 р. Лисичанським відділом РАГС Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 70. Її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/1377/16-ц від 27.04.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 07.06.2016 р. № 222 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, 04.01.2000 р. н. до її повноліття, у звязку з тим, що її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду від 27.04.2016 р.
Згідно довідки № 3995/10-02 від 11.07.2016 р., виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 5/24, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12.07.2016 р. і до повноліття дитини.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 р. і до повноліття дитини.
Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко