АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5980/16 Справа № 205/9283/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку площею 4 кв.м., в районі будинку № 40 по вул.Братів Трофімових, м.Дніпропетровськ під торгівельний кіоск. У межах повноважень, наданих Дніпропетровською міською радою, згідно з рішенням від 18.02.2004 року №18/15 «Про обсяги і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», рішенням Ленінської районної у місті ради від 23.06.2006 року № 27 «Про організацію здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель у Ленінському районі» 19.06.2014 року групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства та підтверджено актом № 57, що ОСОБА_2 використовує земельну ділянку в районі будинку № 40 по вул.Братів Трофимових, м.Дніпропетровськ без документів, які б підтверджували право власності або право користування земельною ділянкою. Добровільно виявлене порушення усунуто не було. Позивач просив зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення торгівельного кіоску в районі будинку № 40 по вул.Братів Трофимових, м.Дніпропетровськ, стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного кіоску в районі будинку № 40 по вул. Братів Трофімових, м.Дніпропетровськ.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту № 57 перевірки дотримання вимог земельного законодавства групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.06.2014 року, станом на 19.06.2014 року ОСОБА_2 використовує земельну ділянку площею 4 кв.м. під кіоск. Документи на право постійного користування та право оренди землі відсутні, що є порушенням ст. ст. 125,126 ЗКУ (а.с.6).

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що йому у користування була виділена земельна ділянка в районі будинку № 40 по вул.Братів Трофімових, м. Дніпропетровськ для встановлення торгівельного кіоску.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 83, 116, 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що за договором купівлі-продажу від 01.07.2014 р. було здійснено відчуження торгівельного кіоску на користь ОСОБА_3, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки 21.04.2015 року ОСОБА_2С.о. був притягнутий до адміністративної відповідальності за самовільне встановлення торгівельного кіоску біля будинку № 40 по вул.Братів Трофімових в м.Дніпропетровську(а.с. 56). У наданих Начальнику Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о полковнику міліції ОСОБА_4 письмових поясненнях відповідач підтвердив той факт, що торгівельний кіоск ним самовільно розміщено без відповідної дозвільної документації (а.с.57).

Таким чином, порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_5