АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/3853/15-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.
Провадження № 22-ц/790/4925/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

05 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Житловий кооператив «Ювілейний-2», Харківська міська рада про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

На рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

11 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом майнового характеру, ціна якого була визначена у 20 701 гривню 20 копійок (а.с. 2).

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції від 28.03.2015 року (діяла на час звернення із позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., 1 відсоток від ціни позову склав 207 грн. 01 коп., тому при подачі позовної заяви сплаті підлягало 243 грн. 60 коп. (1218*0,2).

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 уточнила позовну заяву, доповнивши її двома вимогами немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності) (а.с.100).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 6 Закону України №3674-VI у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Абзацом другим частини третьої ст. 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції від 26.09.2015 року, що діяла на час подання уточненої позовної заяви) ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто доплаті підлягало 974 грн. 40 коп. (1218*0,4*2).

Тобто при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1 339 гривень 80 копійок ((974,4+243,6)*1,1)

Згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатила лише 606 гривень 32 копійки (а.с.190), тому доплаті підлягає 733 гривні 48 копійок (1339,80-606,32).

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя