Копія Справа № 326/469/16-цр.
Провадження № 2-п/326/4/2016
УХВАЛА

11 липня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 326/469/16-цр. Свої вимоги мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений, не отримував судові виклики, оскільки він працює в іншій місцевості, а підписи, які є в розписці про отримання судової повістки йому не належать. Під час винесення заочного рішення суду суттєво порушено його процесуальні права в частині надання доказів та відповідних пояснень, які б вплинули на результат розгляду справи. Суду не було відомо, що за кредитним договором вже двічі виносилося рішення про відмову в задоволенні позову, які ніким не оспорювалися та набрали законної сили. Копію рішення він отримав 07.05.2016 року, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений. Просить скасувати заочне рішення від 29.04.2016 року по справі №326/469/16-цр за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 001, 67 грн. та судових витрат в розмірі 1378; призначити справу до розгляду (а.с.43-45).

Заінтересована особа ПАТ КБ «Приват Банк», яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання для участі у справі свого представника не направила, про причини неявки до суду представника не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, направили до суду телефонограми про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.04.2016 року по цивільній справі №326/469/16-цр. (провадження №2/326/217/2016) за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором №ZP1RRX04820074 від 23.06.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 17.03.2011 року по 17.03.2016 року у розмірі 44 001 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.35-36).

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_2 в обґрунтування вимог про перегляд заочного рішення посилається на те, що повістки про виклик в судове засідання він не отримував, належним чином повідомлений не був, а тому не міг захистити свої права в суді. Про рішення суду дізнався тільки 07.05.2016 року, коли отримав його.

14.04.2016 року разом з супровідним листом ОСОБА_2 на адресу: Запорізька область, Приморський район, с. Нельгівка, вул. Космічна, буд. 26, направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі від 13.04.2016 року та копію позовної заяви з додатками. Одночасно повідомлено, що судове засідання по справі призначено на 20.04.2016 року (а.с.26). Вказаний лист згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 19.04.2016 року, в графі про отримання вказано прізвище «Воленко» (а.с.31).

21.04.2016 року на адресу ОСОБА_2 направлена повістка про виклик до суду на 29.04.2016 року (а.с.29), яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 23.04.2016 року, в графі про отримання також вказано прізвище «Воленко» без зазначення підпису отримувача (а.с.38).

04.05.2016 року на адресу ОСОБА_2 направлено копію рішення суду від 29.04.2016 року (а.с.37), яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 12.05.2016 рок, зазначено прізвище «Воленко», мається підпис (а.с.39).

Крім того, рішенням Приморського районного суду від 13.04.2012 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPIRRX04820074 від 23.06.2007 року в розмірі 79 286, 18 грн. та судових витрат відмовлено (а.с. 61). Ухвалою Приморського районного суду від 31.07.2012 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPIRRX04820074 від 23.06.2007 року в розмірі 79 286, 18 грн. та судових витрат в розмірі 792, 86 грн. закрито (а.с.62).

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що заяву про перегляд справи він подав у 10-ти денний строк з моменту отримання оспорюваного рішення; суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2016 року по цивільній справі №326/469/16-цр. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15 липня 2016 року о 14-00 годині

Про час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

11.07.2016 .