Справа № 752/4395/16-ц
Провадження №: 2/752/3020/16
16.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
21.03.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04.09.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 027/09/2013/265 про надання кредиту в розмірі 53 991, 00 грн. на придбання автомобіля CHERY моделі QQ на строк до 03.09.2020 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 15,5 % річних та 20,5 % річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня прострочення шляхом відкриття позичкового рахунку НОМЕР_3 та рахунку НОМЕР_4 для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та комісійних платежів. Позичальник зобов»язався використати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, а саме щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, вносити кошти на рахунок НОМЕР_4 в розмірі 1 064, 00 грн., а останній платіж визначається, як залишок заборгованості на початок останнього місяця користування кредитними коштами та нараховані проценти за користування кредитними коштами в останньому місяці. Позичальник передав банку в заставу придбаний автомобіль. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 28.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 62 972, 55 грн., що складається зі: строкової заборгованості по кредиту у розмірі 43 143, 28 грн.; заборгованості по процентах у розмірі 520, 12 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 9 486, 72 грн.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору застави у розмірі 6 388, 88 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 3 433, 55 грн. Крім того, 04.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до змісту якого, поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № 027/09/2013/265 від 04.09.2013 року. Просили заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 027/09/2013/265 від 04.09.2013 року стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 62 972, 55 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 027/09/2013/265 (а.с. 14-16).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 28.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 027/09/2013/265 від 04.09.2013 року становить 62 972, 55 грн., що складається з: строкової заборгованості по кредиту у розмірі 43 143, 28 грн.; заборгованості по процентах у розмірі 520, 12 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 9 486, 72 грн.; штрафу за невиконання п.3.3.4. Договору застави у розмірі 6 388, 88 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 3 433, 55 грн. ( а.с. 25-27).
Судом також встановлено, що 04.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки ( а.с. 19).
Відповідно до пунктів зазначеного вище договору, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № 027/09/2013/265 від 04.09.2013 року укладеного кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник взяв на себе зобов»язання в сумі 53 991, 00 грн. зі сплатою 15,5 % річних, сплати процентів на прострочену заборгованість у розмірі 20,5 % на строк з 04.09.2013 року по 03.09.2020 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору; поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору; поручитель зобов»язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких нараховується заборгованість позичальника а АБ «Укргазбанк» МФО 320478.
Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
29.09.2015 року банком позичальнику та поручителю була направлена претензія про повернення заборгованості по кредиту за вих. № 516/876/2015, яка повернута у зворотньому напрямку, оскільки відповідно до листа УДППЗ «УКРПОШТА» від 01.03.2016 року № 31-21/34 республіканське підприємство поштового з»язку Криму відмовляє в прийманні пошти, що надходить з материкової частини України (а.с. 34-35).
Звертаючись в суд з позовом позивач стверджував про невиконання відповідачем та її поручителем вимоги банку про дострокове повернення суми заборгованості.
Оскільки відповідач ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 027/09/2013/265 від 04.09.2013 року, на вимогу банку не виконав зобов»язання ОСОБА_1 і її поручитель ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанкна», заявлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 027/09/2013/265 від 04.09.2013 року, яка становить 62 972, 55 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.