Справа № 149/1344/16-ц
Провадження №2/149/579/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 10.11.2015 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який заповів все належне йому майно позивачу - ОСОБА_1. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки маючи заповіт вважав, що прийняв спадщину. Разом з тим, нотаріус відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущено передбачений законом строк для подання такої заяви.

За таких підстав позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, яка померла 10.11.2015 року.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року до участі у цивільній справі, в якості співвідповідача, залучено - ОСОБА_3 сільську раду Хмільницького району Вінницької області.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача надав заяви в яких просить розглянути справу за його відсутності, а також відсутності позивача. Також представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що ОСОБА_3 сільська рада не заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №325289 (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_4 помер 10.11.2015 року в с.Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 28.02.2012 року посвідченого секретарем Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі №9, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно - ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого:

- земельна ділянка площею 1,7473 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №106803 (а.с.5).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.44) повідомлено, що спадкова справа після смерті 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 у Хмільницькій районній нотаріальній конторі не заводилась.

За таких обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи доведено що позивач ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 10.11.2015 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.