Справа № 240/748/16-ц
Провадження № 2/240/316/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

позивача: - ОСОБА_2

відповідача: - ОСОБА_3

представника позивача : - ОСОБА_4

представника третьої особи: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківськіх прав, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року представник позивача звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом в інтересах ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківськіх прав.

В обґрунтування свого позову зазначила, що позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина її померлої доньки ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_9, але на протязі всього сімейного життя вів недостойний спосіб життя: не працював, пиячив, не піклувався про дружину та сина. Після смерті 28 січня 2016 року доньки позивача, відповідач зовсім забув про хлопчика, якого позивач забрала до себе. На разі вона виховує і ОСОБА_6 і його сестру Карину, збирає необхідні документи для встановлення опіки над дітьми, у зв'язку з чим і звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Як вбачається з висновку Відділу опіки та піклування Олександрівської РДА, батько ОСОБА_9 разом з дитиною не мешкає, проживає в іншій місцевості, постійної роботи немає, матеріальної допомоги не надає і взагалі, ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Усі питання щодо виховання та догляду за дитиною вирішуються бабусею самостійно без участі відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач навіть незнає, що хлопчик не зовсім здоровий, потребує постійного лікування та ретельного догляду, що підтверджується випискою з медичної картки. Завдяки байдужості відповідача до цього часу не оформлена пенсія по втраті годувальника. Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від отримання аліментів на дитину відмовляється.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Надали суду покази, відповідні викладеному у позовній заяві. Позивач надала суду заяви про відмову в отриманні аліментів (а.с.35) та передачі їй на виховання онука ОСОБА_6 (а.с.34).

Відповідач позовні вимоги визнав. Надав суду покази про те, що з усім згоден, вважає, що якщо позивач бажає виховувати його сина то нехай виховує.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

За вимогами ч. 3 ст. 165 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За вимогами ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Судом у судовому засіданні встановлено, що 03.12.2011 року народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_8 померла 28.01.2016 року (а.с.8).

Відповідно до Акту обстеження від 28.09.2016 року малолітній син ОСОБА_6 проживає з бабусею ОСОБА_2 в с. Новодонецьке, вул. Жовтнева, 8/37, Добропільського району Донецької області (а.с.9).

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого ТБ 09 дитячого туберкульозного відділення "ФТИЗІАТРІЯ", у ОСОБА_6 кліничний діагноз ВДТБ, що потребує постійного лікування. (а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.08.2016 року за № 01/15-440, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав віднсоно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_6, не піклується про нього, не забезпечує його матеріальні потреби, не виявляє ніякого інтересу до дитини, не зустрічається та не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та фізичного розвитку, а тому його необхідно позбавити батьківських прав з метою соціального захисту прав неповнолітньої дитини.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст.. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є втручанням в його сімейне життя, проте таке втручання є законним та виправданим інтересами дітини які мають переважний характер над інтересами батьків і спрямоване на захист прав і свобод дітей (Справа "Хант проти України").

Оскільки малолітній ОСОБА_6 не може бути переданий другому з батьків (а.с.8), суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та передати їй на виховання її онука ОСОБА_6 до вирішення питання щодо встановлення опіки.

У зв'язку з відмовою позивача від отримання аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6, суд вирішує питання щодо стягнення аліментів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківськіх прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати, до вирішення питання про встановлення опіки, малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання його бабці ОСОБА_2, що мешкає за адресою смт. Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, вул. Жовтнева 8/37.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ВВ № 152914) аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття .

Стягнуті з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ВВ № 152914) аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділені Державного ощадного банку України.

Зобов'язати ОСОБА_2 відкрити у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, особистий рахунок на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділені Державного ощадного банку України.

В межах суми платежу аліментів за один місяць рішення виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ВВ № 152914) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 листопада 2016 року.

Повний текст рішення складений 07 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_10