Провадження № 6/461/170/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 461/11927/14-ц, виданого 24.12.2014 року на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2014 року у справі за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що виконавчий лист № 461/11927/14-ц, виданий 24.12.2014 року Галицький районним судом м.Львова надійшов на адресу позивача лише 24.06.2016 року, на даний час рішення не виконане добровільно.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2014 року позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Зокрема, судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України заборгованість по кредиту в розмірі 16 048,91 грн., та 243,60 грн. судового збору, а всього 16 292,51 грн.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про поновлення строку пред'явлення рішення суду до виконання слід задовольнити, оскільки строк предявлення ухвали пропущений з поважних причин, рішення суду не втратило законної сили, та не виконане з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 461/11927/14-ц, виданого 24.12.2014 року на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.