Справа № 357/8346/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Вказував, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2015 року йому належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/3 частини квартири являється його син ОСОБА_2

Посилаючись на те, що між ними виникають конфлікти щодо користування спільною квартирою та оплати за комунальні послуги, позивач просив встановити порядок користування квартирою № 48 по вул. Леваневського, 46 в м. Біла Церква, виділивши йому в користування ізольовану непрохідну кімнату № 5 площею 16,10 кв.м. з балконом, а відповідачу виділити в користування ізольовану непрохідну кімнату № 4 площею 11,90 кв.м., підсобні приміщення, а саме коридор № 1 площею 6,20 кв м., кухню № 6 площею 7,8 кв.м., ванну № 2 площею 2,40 кв.м., туалет № 3 площею 1,90 кв.м. залишити у спільному користуванні.

В судове засідання сторони не з'явились, звернулась до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 -1/3 частини, ОСОБА_3 1/3 частини та ОСОБА_2 1/3 частини (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримав у спадщину 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП ЖЕК № 7 від 24.06.2015 року № 2170, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що вона має загальну житлову площу 48,20 кв.м. та складається з 2-х житлових кімнат, з яких: 1-а кімната - 11,90 кв.м (№ 4); 2-а кімната - 16,10 кв.м.(№ 5); кухня окрема (спільна) площею - 7,80 кв.м.(№ 6); ванна кімната 2,40 кв.м.(№ 2); вбиральня площею 1,90 кв.м.(№ 3), коридор 6,20 кв.м.(№ 1) та балкон - 1,90 кв.м.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 у п. 14 роз'яснено судам, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦК України закріплено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Встановити наступний порядок користування квартирою № 48 по вул.Леваневського, 46 в м.Біла Церква Київської області:

- виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,10 кв.м. з балконом;

- виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,90 кв.м.;

- залишити в загальному користуванні: кухню площею 7,80 кв.м, ванну кімнату площею 2,40 кв.м, туалет площею 1,90 кв.м, коридор площею 6,20 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4