АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», поданої уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» Ожго Євгенієм Вікторовичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель» подав апеляційну скаргу, в якій його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційні скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана представником ПАТ «Комерційний банк «Даніель» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено відповідача ПН КМНО Літвінчука І.А. та його місце проживання (місцезнаходження) і до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу та копію апеляційної скарги для відповідача ПН КМНО Літвінчука І.А.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду підписану апеляційну скаргу та копію апеляційної скарги для відповідача.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: