З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Пазенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей. Її коштів недостатньо для утримання дітей, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі розміром 2150 грн. до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про день, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
З письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку свого обовязку як батько дітей, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дітей підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст.181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обовязку утримувати дітей не досягнуто.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-НО № 397987 видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-НО № 397988 видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області), які проживають разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідно до довідки № 1809 від 24.05.2016 року виданої Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, а тому зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України, а також прожитковий мінімум для дітей на утримання яких стягуються аліменти, встановлений законодавством України і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в сумі 2150 грн. щомісячно відповідає всім зазначеним вимогам.
При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розміром 2150 (дві тисячі пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5