Справа № 754/5655/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В. -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт рухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року стягувачу ОСОБА_3 було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2 - 3802/2013 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. На теперішній час ухвала суду від 30.11.2015 року не набрала законної сили, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року була скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Проте, постановою старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Дегтярьовою Ю.С. від 16.01.2016 року було відкрито виконавче провадження. Оскільки скаржник не погоджується із вищевказаною постановою старшого державного виконавця, вважає її незаконною та такою, що порушує його права, був вимушений звернутися з даною скаргою до суду. Просить суд про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві Дегтярьової Ю.С. від 16.01.2016 року по виконавчому листу № 2-3802/2013 року від 02.11.2015 року на ім'я ОСОБА_3 неправомірною та скасувати постанову, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві відмовити у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3802/2013 року від 02.11.2015 року на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги своєї скарги в повному обсязі та просив суд про її задоволення.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві Дегтярьова Ю.С. в судовому засіданні заперечувала щодо даної скарги, зазначила, що на момент відкриття нею виконавчого провадження ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року набрала законної сили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити дану скаргу на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

16.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто матеріальну та моральну шкоду, спричинену внаслідок залиття квартири.

02.11.2015 року були видані виконавчі листи на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року, строк пред»явлення виконавчих документів був визначений до 22.05.2015 року.

30.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, на підставі заяви ОСОБА_3, було постановлено ухвалу про внесення виправленнь у виконавчі листи №2-3802/2013 р. видані Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 16.12.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття, - зазначивши ідентифікаційні номери. А також, поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів №2-3802/2013 року по справі №2-3802/13 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

16.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Дегтярьовою Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаржник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки рішення по справі № 2-3802/2013 набрало законної сили 19.05.2015 року, а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 14.01.2016 року. А тому, державний виконавець неправомірно відкрив виконавче провадження в порушення вимог ст. ст. 22, 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», та пред»явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Частиною 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного для після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ст.ст.1,5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у даному випадку порушених прав Скаржника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви і закінчується виконанням рішення суду.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, внаслідок перевірки письмових доказів по справі, суд приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року про внесення виправлень до виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому постанова старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Дегтярьової Ю.С. про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.383,384,387,388 ЦПК України, Законом України від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві Дегтярьовою Юлією Сергіївною від 16.01.2016 року по виконанню виконавчого листа № 2-3802/2013 року від 02.11.2015 року неправомірною та скасувати.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: