12.07.2016 Справа № 639/5280/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 липня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій нотаріуса та про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та протиправними дій нотаріуса та про визнання права власності на житловий будинок № 30 по вул. Новобакінська в м. Харкові.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутня оцінка житлового будинку на момент подачі позову до суду, відповідно до якої має бути сплачений судовий збір у відсотковому співвідношенні до її суми у фіксованому розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.; До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який передбачений ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. Із змісту позовних вимог вбачається, що позов носить майновий характер.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому належним доказом сплати судового збору має бути оригінал квитанції.

Позовна заява не конкретизована і із змісту не можна зрозуміти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також в позовній заяві незазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Відсутня довідка про склад осіб, зареєстрованих на спірній житловій площі.

Як вбачається з позовних вимог позивача він просить визнати недійсними дії нотаріуса, однак, позивач не залучає його до участі у справі. Крім того до участі у справі не залучено і доньку померлого ОСОБА_2, оскільки рішення суду в майбутньому може вплинути на її права та обовязки.

Позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до позовної не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до вимог ч.1ст.30 ЦПК України - сторонами у справі є позивач та відповідач. В позовній заяві визначено вимоги до нотаріуса 5 П`ятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та протиправними дій нотаріуса.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ. Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій нотаріуса та про визнання права власності власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя