Справа №359/4323/16-ц
Провадження №2/359/1606/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вувала його тим, що 4 вересня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3 Дитина проживає разом з позивачем. ОСОБА_2 не приймає участь в її утриманні. Тому позивач просить суд стягнути з відпо-відача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (дохо-ду) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною пов-ноліття.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про часткову зміну предмету позову (а.с.20) та просить суд додатково розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 4 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був зроблений відповід-ний актовий запис №483. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 4 вересня 2015 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтвер-джуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 листопада 2015 року (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати.

З копії довідки начальника Бориспільського РВ УДМС України в Київській області №171453 від 22 січня 2016 року (а.с.6) вбачається, що дочка проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стяг-нути аліменти на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебува-ють інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відповідач працює в ТОВ «Верти-каль-монтаж» на посаді машиніста підйомника та має постійний заробіток.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягу-вати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан ОСОБА_2 та забезпечить необхідний рівень утримання його дочки. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб, укладений 4 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був зроблений відповідний актовий запис №483, розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідаль-ністю «Вертикаль-монтаж», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) від-повідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 23 травня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець