Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0606/919/2012 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Худякова А.М.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою приватного підприємства «Азалія» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Азалія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

за апеляційною скаргою приватного підприємства «Азалія»

на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року,

встановила:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року, з ПП „Азалія на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі 1671грн.43коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 20018грн.18коп., судовий збір на користь держави 229грн.70коп.

10 квітня 2016 року ПП „Азалія подало заяву про перегляд рішення суду першої інстанції у звязку з нововиявленими обставинами. Такими обставинами вважає отримання позивачем допомоги по безробіттю в період з листопада 2011 року по червень 2012 року, розяснення, викладені у листі Міністерства соціальної політики України від 05.06.2015 року на імя представника апелянта ОСОБА_2 та незастосування судом принципу співмірності при стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року заява залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ПП „Азалія просить скасувати ухвалу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.361 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Зокрема, відповідно до п. 1 ч.2 цієї статті такою підставою є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як розяснено у п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами від 30 березня 2012 року, обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, апеляційній або касаційній скарзі, не є нововиявленими обставинами.

Із змісту апеляційної та касаційної скарг ПП „Азалія вбачається, що підприємство посилалося в них на отриманням позивачем допомоги по безробіттю (т.1 а.с.82-85, 139-145).

Норми трудового законодавства (ст.116,117 КЗпП України), викладені в листі Міністерства соціальної політики України від 05.06.2015 року на імя представника апелянта ОСОБА_2 (т.2 а.с.147), не є нововиявленими обсавинами.

Крім того, частина 3 ст.117 КЗпП України, яка ставила виплату середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні в залежність від отримання заробітної плати за новим місцем роботи (допомоги по безробіттю), виключена Законом від 20 грудня 2005 року.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність нововиявлених обставин і обґрунтовано залишив заяву без задоволення.

Ухвала постановлена із дотриманням вимог процесуального закону і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Азалія» відхилити.

Залишити без змін ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: