Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/966/16-ц

11 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2,

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа-Служба у справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі годи позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи та докази, надані на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_5,19.03.2005 р. н., ОСОБА_6, 08.10.2010 р. н. та ОСОБА_7, 08.10.2010 р. н. є дітьми позивача ОСОБА_1 та відповідача по справі ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження, що містяться в матеріалах справи.

Зясовано також, що 14.12.2011 року рішенням Надвірнянського районного суду шлюб між подружжям розірвано, про що свідчить копія даного рішення, яка є в матеріалах справи.

Доведено також, що відповідач, як батько дітей зовсім не цікавиться їхньою долею, не бере участь у вихованні. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивачки, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка ствердила той факт, що ОСОБА_4 не бере ніякої участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не провідує їх, не спілкується з ними.

Крім того, встановлено, що відповідач обмежується лише сплатою аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються з його зарплати на підставі виконавчого листа № 2-837, виданого 02.09.2011 року Надвірнянським районним судом.

Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання ним своїх батьківських обовязків підтверджується також письмовими поясненнями хресного батька одного з дітей ОСОБА_9, вихователя ДНЗ «Квітка Карпат» ОСОБА_10, класного керівника 5 «Б» класу Надвірнянської ОСОБА_11 ступенів № 1, сусіда ОСОБА_12, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач самоусунувся від їх виховання, уникає зустрічей з ними та навіть не спілкується.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 23.05.2016 року за № 04-36/40 орган опіки та піклування Надвірнянської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,19.03.2005 р. н., ОСОБА_6, 08.10.2010 р. н. та ОСОБА_7, 08.10.2010 р. н.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити і позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,19.03.2005 р. н., ОСОБА_6, 08.10.2010 р. н. та ОСОБА_7, 08.10.2010 р. н.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 грн. за надання правової допомоги, всього 1051 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 213- 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 грн. за надання правової допомоги, всього 1051 грн. 20 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2016 року