Справа№328/3456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради за участі третьої особи ОСОБА_4 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради за участі третьої особи ОСОБА_4 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовують наступним.

30.09.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка є позивачам рідною двоюрідною бабусею та тіткою.

За життя померла ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого розпорядилась наступним чином: все майно, де б воно не було і з чого не складалося (окрім земельної ділянки) заповіла ОСОБА_2, а земельну ділянку розміром 6,05 га заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки призначеної для сільськогосподарського товарного виробництва розміром 6,05 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ЗП №072639 та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право на яку посвідчено свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1995 р. На момент відкриття спадщини і до спливу шестимісячного терміну, тобто до 30.03.2016 р., позивачі не подали в нотаріальну контору заяву на прийняття спадщини, а звернулися в Токмацьку районну нотаріальну контору лише 11.04.2016 р. 12.04.2016 р. вони отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском шестимісячного строку. Встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачі пропустили з наступної причини. З 19.08.2011 р. по день своєї смерті 30.09.2015 р. ОСОБА_5 знаходилася на повному державному утриманні в відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання КУ Територіальний центр соціального обслуговування. Наприкінці свого життя спадкодавець хворіла. Позивачі як родичі постійно навідували її, підтримували та піклувалися про неї. На початку вересня 2015 р. позивачам зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_2 та запропонував роботу на будівництві у м. Москва Російської Федерації на будівництві житлового комплексу у Південно-Бутівському районі м. Москва. Позивачі погодилися поїхати, але у звязку з тим, що ОСОБА_5 була уже зовсім погана, вирішили що поїде ОСОБА_2, а ОСОБА_1 залишиться доглядати хвору, а коли хворій стане краще, то поїде і він. ОСОБА_2 поїхала працювати до Москви 12.09.2015 р., ОСОБА_1 залишився доглядати хвору. 30.09.2015 р. ОСОБА_5 померла, після її поховання 15.10.2015 р. до м. Москва працювати поїхав ОСОБА_6 ОСОБА_2 працювала бригадиром малярів-штукатурів з 15.09.2015 р. по 12.09.2016 р., а ОСОБА_1 з 18.10.2015 р. по 12.09.2016 р. працював водієм на будівельному майданчику №8 по Пролетарському Проспекту. У звязку з терміновими роботами повязаними з терміновою здачею одного із будівельних обєктів, позивачі приїхати вчасно для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не змогли. Приїхали лише 10.04.2016 р., а 11.04.2016 р. подали заяву до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але отримали відмову у прийнятті заяв та вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском шестимісячного строку, який скінчився 01.04.2016 р. Один із спадкоємців, що вказані в заповіті, ОСОБА_4, мешкає в с.Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області. У встановлений законом термін заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавав.

В звязку з цим позивачі просять суд надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 30.09.2015 р., строком у два місяці та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 30.09.2015 р., строком у два місяці.

В судове засідання позивачі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані, вважаючи причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.

ОСОБА_5 померла 30.09.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №336299 від 01.10.2015 р.

Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: квартиру за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Запоріжжя. АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1995 р. та земельну ділянку площею 6,05 га, згідно державного акту серії ІІІ-ЗП №072639.

За життя померла ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт від 24.06.2003 р., згідно якого розпорядилась своїм майном наступним чином: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося (окрім земельної ділянки) заповіла ОСОБА_2, а земельну ділянку розміром 6,05 га, яка належала їй згідно державного акту серії ІІІ-ЗП №072639 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №381/02-31 від 12.04.2016 р. державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області 24.06.2003 р. №187, після померлої 30.09.2015 р. ОСОБА_5, у звязку з тим що спадкова справа не відкривалася, спадкоємець разом із спадкодавцев не проживав (згідно довідки №01/135 від 08.04.2015 р., виданою комунальною установою Територіального центру соціального обслуговування), заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавала.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №382/02-31 від 12.04.2016 р. державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області 24.06.2003 р. №187, після померлої 30.09.2015 р. ОСОБА_5, у звязку з тим що спадкова справа не відкривалася, спадкоємець разом із спадкодавцев не проживав (згідно довідки №01/135 від 08.04.2015 р., виданою комунальною установою Територіального центру соціального обслуговування), заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавав.

Довідкою КУ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Токмацької районної ради Запорізької області №01/372 від 05.10.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_5 знаходилася на повному державному утриманні в відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Комунальної установи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Токмацької районної ради Запорізької області з 19.08.2011 р. по 01.10.2015 р., знята з обслуговування у звязку із смертю.

Згідно довідки виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області №1000 від 04.10.2016 р. заповіт посвідчений виконавчим комітетом сільської ради 24.06.2003 р. за реєстром №187 від імені ОСОБА_5 не змінювався і не відмінявся.

Довідкою будівельної компанії ТОВ «Олімпія» №26/428-14/09/16 підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Гремячинськ Пермської області в період з 15.09.2015 р. по 12.09.2016 р. працювала в будівельній компанії ТОВ «Олімпія» Південно-Західного адміністративного округу, Південно-Бутівського району м. Москва маляром-штукатуром. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 18.10.2015 р. по 12.09.2016 р. працював в будівельній компанії ТОВ «Олімпія» Південно-Західного адміністративного округу, Південно-Бутівського району м. Москва водієм.

Згідно листа Токмацької районної державної нотаріальної контори №1035/01-16 від 17.10.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.09.2015 року, не заведена.

Таким чином позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлої як по закону так і по заповіту, інших осіб які б претендували на спадщину не має, третя особа ОСОБА_4 в своїй заяві проти позову не заперечує, з позовними вимогами згоден.

Пропуск строку на прийняття спадщини фактично відбувся з поважної причини, так як позивачі знаходилися за межами України в Російській Федерації, де працювали на будівництві і не мали можливості вчасно приїхати до нотаріальної контори.

Термін пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є невеликим і складає лише 8 робочих днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі з поважної причини пропустили строк для подачі заяв про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне встановити їм додатковий строк для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 61, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради за участі третьої особи ОСОБА_4 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, додатковий 2-хмісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 30.09.2015 р.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, додатковий 2-хмісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 30.09.2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_8