Справа № 190/1637/16-ц
Провадження №2/190/617/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2016 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) сільгоспризначення розміром 5,48 умовних кадастрових одиниць, розташовану на землях Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області та яка як колишньому члену КСП «ім.Шевченка» с.Виноградівка Пятихатського району Дніпропетровської області належала померлому чоловіку позивача ОСОБА_6

Ухвалою від 30.08.2016 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано триденний з дня отримання ухвали строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Згідно з поштовим повідомленням вищевказана ухвала отримана позивачем 03.09.2016 року.

15.09.2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Оглянувши надані до суду матеріали заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а саме - в порушення п.4) ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України не визначено ціни позову та не надано документу про сплату (доплату) судового збору в належному розмірі, виходячи з розміру визначеної ціни позову з урахуванням заявлених вимог про визнання права власності.

Суд зауважує, що посилання ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків від 15.09.2016 року на те, що зазначену у копії довідки від 12.04.2016 року вартість земельної ділянки (паю) «за необхідності можна вважати ціною позову», не є відповідно до вимог п.4) ч.2 ст.119 ЦПК України виконанням вимоги щодо зазначення заявником у позові ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, оскільки заявником заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування, проте не визначено та не зазначено у позові ціни позову, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надано до суду і документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, а саме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви, на підставі яких остання залишена без руху, в повному обсязі у встановлений судом строк заявником не усунуто, згідно з вимогами ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Виноградівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, треті особи Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією №2 (133803586) від 26.07.2016 року судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников