Провадження 6/168/11/16
Справа № 168/355/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-88/04 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що стягувач померла 09.01.2016р., виконавче провадження за виконавчим листом №2-88 від 02.03.2004р. закінчено, боржника ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а його призначено опікуном дитини. Для подальшого отримання аліментів на дітей необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за його відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду від 01.03.2004 року у справі № 2-88/04 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів позов задоволено та видано виконавчий лист № 2-88 від 02.03.2004 року.

Державний виконавець відділу ДВС Старовижівського РУЮ 10.03.2004р. видав постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття.

Із наданих копій свідоцтва про розірвання шлюбу та про шлюб підтверджено, що стягувач змінила прізвище Косминя на ОСОБА_7.

ОСОБА_7, померла 09.01.2016 року /а.с. 6/.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 25.05.2016р. позбавлено ОСОБА_5, батьківських прав щодо сина, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з розпорядженням голови Старовижівської РДА №198 від 07.06.2016р. опікуном над малолітнім ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, заявник набув статус сторони виконавчого провадження, а відтак і права звертатися безпосередньо до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Оскільки опікуном малолітнього ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 та на нього покладено обов'язки здійснювати опіку, пов'язану із захисом прав дитини, суд дійшов висновку про доцільність заміни стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітнього ОСОБА_6 на опікуна ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-88 від 02.03.2004р., виданого Старовижівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 10.09.2002р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів, а саме: стягувача ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9