Провадження № 2/641/559/2016 Справа № 641/4062/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - Щеглової Г.О.

представника позивачів - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОРНО Вержиковський Олександр Миколайович, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, про визнання довіреності недійсною, визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння;

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_3, 3-і особи: приватний нотаріус ОРНО Вержиковський Олександр Миколайович, ГУ МВС України в Харківській області управління Державтоінспекції про визнання права власності в порядку спадкування за законом;

зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 що дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Визнати довіреність серія ВРП № 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненьської області Вержиковським Олександром Миколайовичем, від імені ОСОБА_10 на ОСОБА_7 та ОСОБА_3 щодо права управління та розпорядження транспортним засобом марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, недійсною.

Визнати акт ( договір комісії) № 19/023496 від 13.01.2012 року між ОСОБА_10 та Торгівельною фірмою "Автолюбитель" щодо продажу транспортного засобу марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, недійсним.

Визнати договір комісії (купівлі-продажу транспортного засобу) № 19/023496 від 13.01.2012 року транспортного засобу марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, який укладений між ОСОБА_3 та Торгівельною фірмою "Автолюбитель", недійсним.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три),60 грн.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 що дії в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності ОСОБА_8 на 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 що дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім),20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова