Справа № 214/2289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за письмовою розпискою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 6000 доларів США (що еквівалентні 48960 грн. станом на 20.11.2012) зі строком повернення до 20.11.2015. Позика була надана для особистих потреб, а саме - придбання автомобіля.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором позики виконав частково, в сумі 3000 доларів США, які повернув 10.11.2015. Решта боргу не повернута, у зв'язку з чим відповідач має заборгованість перед ОСОБА_2 в розмірі 76860 грн., що еквівалентні 3000 доларів США.

Позивач до судового засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що зараз не має такої суми, щоб віддати борг, але розуміє, що борг потрібно віддати, тому буде шукати можливість розрахуватися із ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог за таких підстав.

Вислухавши позивача в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20.11.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передала відповідачу грошову позику в розмірі 6000 доларів США, що станом на 20.11.2012 по курсу 8,16 грн. за 1 долар складає - 48960 грн. зі строком повернення 20.11.2015. Позика була надана для особистих потреб (а.с. 6).

10.11.2015 відповідач ОСОБА_1 повернув частину боргу в сумі 3000 доларів США, що підтверджується записом на розписці вчиненим ОСОБА_2 (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, є підстави вважати, що боргова розписка, складена між сторонами 20.11.2012 є формою вираження договору позики, згідно якого позикодавець фактично передає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не повернув всю суму боргу, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення боргу в розмірі 76860 грн., що є еквівалентом 3000 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в сумі 76860 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2016 року.