РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.12.2015 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ними право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19.09.2014 року відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру № 137 житлового будинку № 12/77 по вулиці Старочуднівській у місті Житомирі. Зазначив, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину звертався до нотаріуса, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Крім того, зазначив, що його батько, ОСОБА_3, здійснив реєстрацію нерухомого майно, що підтверджується Довідкою про наявність зареєстрованого майна від 24.03.2015 року №1580, виданою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради. Проте, після його смерті реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу позивач не знайшов, у звязку із чим змушений звернутись до суду.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник позивача позов підтримала, а відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП №246181. /а.с. 6/

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №668158 від 24.09.1954 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. /а.с. 7/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру №137 житлового будинку № 12/77 по вулиці Старочуднівській (Черняховського, 100-г) у місті Житомирі, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 07.12.1994 року за реєстром №1/8848, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією довідки виданої КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №1580 від 24.03.2015 року. /а.с. 11,15-16/

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №110/02-31 від 20.05.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що не було подано правовстановлюючого документа на квартиру №137 в житловому будинку №12/77 по вулиці Старочуднівській у м. Житомирі. /а.с. 13/

Зі змісту відповіді наданої начальником Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради ОСОБА_6 №3651/13 від 26.11.2015 року вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 26.04.1993 року №450 «Про поправки і доповнення до рішення міськвиконкому міської ради народних депутатів від 26.04.1993 № 246...» багатоповерховому житловому будинку № 100-г по вул. Черняховського була надана нова адреса: вул. Старо-Чуднівська, 12/77. Відповідно до рішення Житомирської міської ради від 28.03.2008 № 583 «Про затвердження назв топонімічних об'єктів у місті Житомирі» назва даного топонімічною обєкту була уточнена, а саме: вулиця Старочуднівська. /а.с. 14/

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 6/2015 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 227 ЦК Української РСР (чинного на момент укладення договору) договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до змісту п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року передбачено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.

Відповідно до п. 23 цієї Інструкції на підставі перевірених документів і свого висновку бюро технічної інвентаризації вносить відомості про право власності на будинок (домоволодіння) до реєстрової книги даного населеного пункту і проставляє на документі власника реєстраційний напис за встановленою формою. Якщо на документі про право особистої власності на будинок немає місця для реєстраційного напису, власникові надається реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв усе спадкове майно.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом згідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та визнає за позивачем право власності на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України та ст. 227 ЦК Української РСР, ст. ст. 319, 328, 392, 1220, 1222, 1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №137, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старочуднівська, буд. 12/77, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чішман