Справа № 296/3129/16-ц
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, та просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача як батька дитини.

Крім того, представником позивача подано заяву про обєднання даної справи та справи №296/6220/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним в одне провадження, оскільки вважає, що результати розгляду справи №296/3129/16-ц можуть вплинути на вирішення справи №296/6220/15-ц.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що у справах №296/6220/15-ц і №296/3129/16-ц розглядаються позовні вимоги щодо різних предметів і підстав спору та спірні правовідносини регулюються різними нормами законодавства; позовні вимоги не є однорідними; справи перебувають на різних стадіях розгляду та обєднання в одному провадженні таких позовних вимог ускладнить вирішення справи, тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження справ відсутні.

Щодо позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, то вона відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 126, 127, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження справ №296/6220/15-ц і №296/3129/16-ц відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство та призначити її до судового розгляду на 03 червня 2016 року на 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н. М. Анциборенко