Справа № 751/3312/16-ц Провадження № 22-ц/795/1415/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив :

Ухвалою судді від 02 липня 2016 року апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції залишена без руху, надано строк для сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали 06 липня 2016 року надійшла виправлена апеляційна скарга, її копії, та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в клопотанні зазначає, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань та короткі строки для подачі апеляційної скарги та просить відстрочити сплату до ухвалення рішення. Враховуючи наведене вище, клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року в частині сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Продовжити Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня 2016 року та надати п'ять днів, з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. та надання оригіналу платіжного доручення.

Роз»яснити Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець