МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №496/5648/15-ц
Пр. №2/521/3478/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини, усунення перешкод у її вихованні,

встановив:

21 квітня 2016року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини, усунення перешкод у її вихованні, за підсудністю з Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2016р., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с.61).

Ухвалою суду від 22 квітня 2016р. було прийнято зазначену справу до провадження, призначений судовий розгляд справи (а.с.62).

У судовому засіданні 13 липня 2016 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визначення способу участі ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: кожної другої та четвертої суботи місяця з 8 години до 20 години за місцем проживання батька у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини, усунення перешкод у її вихованні - без розгляду (а.с.86).

Позивач та її представник, діюча на підставі договору від 13 червня 2016р. підтримали заяву, просили суд її задовольнити (а.с.75,84).

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача, діючої на підставі довіреності від 07 липня 2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, без надання доказів поважності неявки у судове засідання, що дає підстави стверджувати про неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до відповідача позову, що в свою чергу призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору (а.с.80,82,83).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 79, 81).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини, усунення перешкод у її вихованні задовольнити.

Залишити позовні вимоги в частині визначення способу участі ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: кожної другої та четвертої суботи місяця з 8 години до 20 години за місцем проживання батька у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про відібрання дитини, усунення перешкод у її вихованні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда