Справа № 464/3073/16-ц
пр.№ 2/464/1095/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2558, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. Проживаючи разом, не підтримують подружніх відносин, проте ведуть спільне господарство. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість примирення, так як мала достатньо часу для прийняття такого рішення, втратила до відповідача почуття любові і взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Настоює на розірванні шлюбу.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте 21 квітня та 22 червня 2016 року формально позов заперечив та суду пояснив, що вони надалі проживають разом, ведуть спільне господарство, проте не підтримують подружніх відносин. Ствердив, що під час наданого судом строку для паримирення вживав заходів для збереження сімї, проте позитивних результатів це не принесло, хоча вважає, що сімю ще можна зберегти. Проте не зміг навести суду ґрунтовних доказів в існування повноцінної сімї та можливість подальшого її збереження.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов з уточненням підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 28.08.07 р., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Проживаючи разом, не підтримують подружніх відносин, проте ведуть спільне господарство. Як вбачається з тверджень позивача, вона втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечила відновлення сімейних стосунків. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сімї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2007 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2558.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий