Ухвала

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Ланів 2015» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Ланів 2015», треті особи: Жашківське районне управління юстиції Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Левицька Е.А., про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Ланів 2015» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано заявникові строк для усунення недоліків.

Роз'яснено, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки її подано із пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження, а наведена підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не може бути визнана поважною та не може слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржником не надано жодних доказів які б підтверджували факт отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції після закінчення строку, який передбачено законом для звернення з касаційною скаргою, не наведено підстави неможливості отримати оскаржуване рішення до закінчення процесуального строку на касаційне оскарження, також не надано будь-яких доказів щодо перешкоджання отримання оскаржуваного судового рішення в строк, передбачений чинним законодавством.

Запропоновано заявникові подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, або надати докази на підтвердження факту отримання (відправлення) копії оскаржуваного судового рішення за межами строку передбаченого для касаційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали касаційного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Ланів 2015»надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень. Поважність пропуску відповідного процесуального строку заявник обґрунтував тим, що товариство дійсно отримало рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року - 07 квітня 2016 року, однак в подальшому вказане рішення суду було 09 квітня 2016 року перенаправлено на адресу представника ОСОБА_5 до м. Харкова та отримано ним лише 15 квітня 2016 року, вже після закінчення строку на подання касаційної скарги.

Доводи заявленого клопотання про поновлення відповідного процесуального строку наведені заявником не є поважними, оскільки товариство отримано копію вказаного судового рішення у період, передбачений ст. 325 ЦПК України, і до спливу відповідного строку у заявника було достатньо часу для оформлення та подачі касаційної скарги. Об'єктивних та поважних причин не дотримуватися вимог закону щодо строку на подачу касаційної скарги заявником не наведено, а тому вимоги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є безпідставними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Ланів 2015», треті особи: Жашківське районне управління юстиції Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Левицька Е.А., про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Ланів 2015» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук