Справа № 473/2156/16-ц
У х в а л а

"13" липня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті 24.03.2001 року батька ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 10,00 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району та має цільове призначення ведення селянського (фермерського) господарства і належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю, який виданий 15.08.1993 року відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона є єдиниим спадкоємцем за законом, заповіту ОСОБА_3 не складав, спадщину прийняла подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття.

Посилаючись на те, що в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючий документ на земельну ділянку, він є втраченим, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Вознесенського району, між тим із копії Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий 15.08.1993 року відповідачем спадкодавцю слідує, що відбулася зміна власника земельної ділянки (за життя спадкодавця): згідно договору №0263 від 24.01.2000 року земельна ділянка належить ОСОБА_4, тому саме зазначена особа має бути зазначена відповідачкм, а не ОСОБА_2 сільська рада Вознесенського району. При цьому інформація позивача про втрату правовстановлюючого документу не відповідає дійсності, цей документ був вилучений у спадкодавця у звязку з укладенням ним правочину з ОСОБА_4 За інформацією суду ОСОБА_4 10.12.2015 року звертався до суду (справа № 473/4649/15-ц) з позовом до ОСОБА_1, Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, який був повернений йому судом. Таким чином, спір щодо земельної ділянки виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і відповідно потрібно уточнити предмет та підставу цього спору.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 258 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачам строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська