Справа № 316/808/16-ц
Провадження № 2/316/575/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"07" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 03.07.2008 року, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPBNAL02000153, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 63056,72 грн. на термін до 02.07.2015 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № ZPBNAL02000153 від 03.07.2008 року, був укладений договір поруки з ОСОБА_2

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 16.05.2016 року має заборгованість в сумі 354998,73 грн., що складається з наступного: - заборгованість за кредитом становить 64225,45 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом становить 18014,23 грн.;

- заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязання за договором становить 255616,25 грн.;

а також штрафи відповідно до договору:

-штраф (фіксована частина) становить 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) становить 16892,80 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 354998,73 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 5324,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву у котрій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслали, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Вимоги позивача підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.3-5), заявою позичальника (а.с.4), копією кредитного договору № ZPBNAL02000153 від 03.07.2008 року (а.с.9-12), копією договору поуки від 03.07.2008 року (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 88, 212, 224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р 3111, ) заборгованість за кредитним договором № ZPBNAL02000153 від 03.07.2008 року у розмірі 354998,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р 3111, ) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 5324,98 грн.. з кожного по 2662,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко