Справа № 135/1242/16-ц
Провадження у справі № 2/135/201/16
29 червня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі : головуючого судді - Волошиної Т.В.,
за участі секретаря Білодіда П.В.,
прокурора Веселовської О.В.,
представника управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Заволович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,
17.06.2016 керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради виплаченої 3243,60 грн допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з матеріалів особової справи №404785 одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів вбачається, що рішенням Ладижинського міського суду від 27.11.2012 змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, які призначені рішенням Ладижинського міського суду від 30.08.2011, і вирішено стягувати з нього аліменти на корись ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 10.12.2012, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 90, виданої ВДВС Ладижинського МУЮ 01.03.2013 ОСОБА_3 у період з 01.09.2012 по 28.02.2013 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 Згідно довідки № 328, виданої ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ 30.08.2013, ОСОБА_3 у період з 01.03.2012 по 31.08.2013 не отримувала аліменти від ОСОБА_2
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 04.03.2013 та 02.09.2013 зверталась до Управляння праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради із заявами про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. За результатами розгляду даних заяв Управлінням праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради 04.03.2013 та 02.09.2013 винесено рішення про призначення ОСОБА_3 даної допомоги. Отже, у зв'язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, державою, в особі УПСЗН Ладижинської міської ради, виплачено ОСОБА_3 кошти в сумі 3 243 грн. 60 коп. за період з березня 2013 по січень 2014 року. З 01.02.2014 нарахування та виплату вищевказаної допомоги було припинено на підставі заяви ОСОБА_3 у зв'язку зі сплатою аліментів. Несплата відповідачем суми наданої тимчасової державної допомоги, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою з боку Бершадської місцевої прокуратури.
У судовому засіданні прокурор Веселовська О.О. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Заволович Н.М. підтримала позовні вимоги прокурора, підтвердила обставини, що викладені у позові та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди прокурора, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у період з березня 2013 року по січень 2014 року Управлянням праці та соціального захисту населення Ладижинської міської радою було призначено ОСОБА_3 тимчасову державну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а саме: на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявами ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги та пільг від 02.09.2013., 04.03.2013., (а.с.7-11) та рішеннями про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 02.09.2013., 04.03.2013, 23.01.2014 (а.с.6-18).
Згідно довідки № 90, виданої ВДВС Ладижинського МУЮ 01.03.2013, ОСОБА_3 у період з 01.09.2012 по 28.02.2013 (а.с. 13) та згідно довідки № 328, виданої ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ 30.08.2013, ОСОБА_3 у період з 01.03.2012 по 31.08.2013 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 (а.с. 9)
Згідно довідки УПСЗН Ладижинської міської ради №03/672 від 27.05.2016 у період з березня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_3 було нараховано та виплачено кошти в сумі 3 243 грн. 60 коп. (а.с.21).
Згідно заяви ОСОБА_3 від 21.01.2014 остання просила припинити виплату тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в зв'язку з тим, що в січні 2014 року отримала від відповідача аліменти (а.с.19).
Згідно з п. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Відповідно до п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 було виплачене тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з березня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 3 243 грн. 60 коп. , чим завдано шкоди державному бюджету на вказану суму.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: