Справа № 219/7080/15-ц
Провадження №2/219/97/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останньої на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без його участі від позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а саме через набрання законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (рішення суду від 13 червня 2016 року по справі № 219/2626/16-ц; 2/219/1860/2016).

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по зазначеній справі слід закрити з наступних підстав.

З рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року, яке набрало законної сили 24 червня 2016 року, вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: с. Бахмутське Бахмутського району Донецької області, вул. Молодіжна, 7, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи стягнення з 25 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37-38).

З копії паспорта серії ВТ № 187, виданого Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 19 березня 2016 року (а.с. 35) вбачається, що відповідач змінила прізвище на «Литвиненко» на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, яким шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 459, розірвано та прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 (а.с. 36).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття, та те, що за рішенням суду від 13 червня 2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи стягнення з 25 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а саме: набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко