Провадження № 2/127/4910/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 про усунення перешкод у користування спільним допоміжним приміщенням загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 про усунення перешкод у користування спільним допоміжним приміщенням загального користування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, вказана позовна заява, з посиланням на порушення вимог щодо форми та змісту позовної заяви, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Копія вищевказаної ухвали суду від 12.07.2016р. була надіслана позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (м. Вінниця, вул. Гонти, 23/25), однак конверт з ухвалою суду від 12.07.2016р. про залишення позовної заяви без руху, повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2016р. надсилалася судом позивачу на адресу, зазначеною нею у позовній заяві (вул. Гонти, 23/25, м. Вінниця), а іншої адреси суду невідомо, то з урахуванням вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що позивач була повідомлена належним чином про те, що позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти)днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Однак, станом на 22 липня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги не викладено, доказів, які їх підтверджують не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 про усунення перешкод у користування спільним допоміжним приміщенням загального користування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: