Справа №442/7754/15-ц
Провадження №2/442/274/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Дубеля Р.М.,

за участю секретаря - Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18 листопада 1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 562.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Стосунки між ними погіршилися через різні погляди на життя. Зазначає, що відповідач грав в азартні ігри, що згодом призвело до великих банківських кредитів, при таких обставинах сім»я фактично розпалася, вважає, що подальше примирення та збереження сім»ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить розірвати їх шлюб.

Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 18.11.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 562 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про слухання справи, обґрунтованого заперечення щодо розірвання шлюбу суду не надав.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 листопада 1999 року та зареєстрований Відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 562.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дубель Р.М.