У х в а л а

07 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Ізмайлової Т.Л., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргоювідкритого акціонерного товариства «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та скасування постанови про арешт, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» та департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року відкрите акціонерне товариство «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» (далі - ВАТ Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт») звернувся до суду із указаною скаргою, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження ВП № 42610645, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова 12 квітня 2013 року по справі № 2035/5191/2013.

В рамках даного виконавчого провадження головним державним виконавцем Кошкером І.А. 01 жовтня 2014 року винесено постанову про накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку заявник вважає незаконною з підстав того, що державним виконавцем було порушено порядок накладання арешту на майно боржника, а саме: не було здійснено опис майна, що підлягає арешту, в матеріалах провадження відсутній акт опису майна. Крім того, підставою для накладання арешту слугував лист представника ТОВ ДТЕК «Східенерго» від 21.07.2014 року, в якому повідомлялося, що між боржником та ТОВ «ДТЕК Східенерго» існує контракт № 05030856//ВЭ/ВЛУ/Р/2 від 29 вересня 2011 року, однак між боржником та ТОВ «ДТЕК Східенерго» не укладався контракт за вказаним номером.

Також відповідно до оскаржуваної постанови боржнику заборонено підписувати додаткові угоди, доповнення до інших цивільно - правових угод, акти прийому передачі майна, інші документи, що засвідчують перехід права власності, та інше, що є порушенням прав заявника та прав третіх осіб, зокрема ТОВ «ДТЕК Східенерго» щодо здійснення господарської діяльності.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд визнати дії державного виконавця щодо накладення зазначеного арешту незаконними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні №42610645.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року скаргу ВАТ Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» задоволено частково.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера І.А. від 01 жовтня 2014 року за ВП «42610645 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В задоволенні інших вимог за скаргою відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року, справу передано на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року скаргу ВАТ Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт» залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року та визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при винесенні постанови від 01 жовтня 2014 року про накладення арешту на майно та майнові права ВАТ Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт».

Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати постанову від 01 жовтня 2014 року ВП №42610615 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У касаційних скаргах скаржники, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року та залишити в силі ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за скаргою відкритого акціонерного товариства «Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт», заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та скасування постанови про арешт, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» та департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ІзмайловаТ.Л., Савченко В.О.