Номер провадження 6/754/21/16
Справа № 754/9697/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

за участю державного виконавця - Черухи О.М.

розглянувши подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. про проникнення до житла боржників, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черуха О.М. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що на виконанні у Відділі ДВС знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа №2-131 від 11.08.2015 року, що виданий Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду про стягнення солідарно з боржників на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 16689.00 грн. та 1000.00 грн. в рахунок моральної шкоди. Рішення суду боржниками не виконується, державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржників для проведення опису та арешту майна для погашення боргу, але квартиру ніхто не відчиняв, про що складалися відповідні акти. Постановами державного виконавця було накладено арешт на майно боржників та оголошено заборону на його відчуження, але майно не описано та не може бути реалізоване, оскільки необхідно перевірити його наявність, але це не можливо, оскільки боржники для перевірки майна державного виконавця не допускають, тому державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав своє подання та просив суд про його задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, оглянувши виконавчі провадження, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа №2-131 від 11.08.2015 року, що виданий Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду про стягнення солідарно з боржників на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 16689.00 грн. та 1000.00 грн. в рахунок моральної шкоди.

Державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження і проводились передбачені законом дії для їх виконання. Боржникам пропонувалось добровільно виконати рішення суду, але добровільно боржники рішення суду не виконали.

Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржників для опису та арешту майна, але двері ніхто не відчиняв, про що були складені відповідні акти. У зв′язку з цим судове рішення тривалий час не виконується. 21.09.2015 року постановами державного виконавця було накладено арешт на майно боржників та оголошено заборону на його відчуження, але майно не описано та не може бути реалізоване, оскільки необхідно перевірити його наявність, але це не можливо, оскільки боржники для перевірки майна державного виконавця не допускають.

Як вбачається з матеріалів виконавчих проваджень, постановами державного виконавця від 23.12.2015 року було оголошено про примусовий привід боржників до відділу ДВС, крім того, поданнями державного виконавця було ініційовано питання про притягнення боржників до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1997 року боржникам та членам їх сім»ї на праві власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, вони проживають та зареєстровані у вказаній вище квартирі, що підтверджується довідкою форми 3, що видана Центром комунального сервісу 28.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про проникнення до житла боржників, а саме до квартири АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, так як перевірити наявність майна у боржників для його опису та подальшої реалізації за місцем їх проживання не вдається можливим, оскільки двері в квартирі не відчиняють, рішення суду тривалий час не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. про проникнення до житла боржників - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черусі О.М. примусово проникнути до житла боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1 для опису та накладення арешту на майно боржників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий