Справа № 523/2946/16-ц
Провадження №2/523/2023/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Суворовському районі м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.03.2013 року позивач ОСОБА_2 будучи власником автомобіля DAEWOO NEXIA 1.5 GLE, легковий седан-В, 2006 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1498 куб. см., номер шасі XWB3L31UD6A217482, уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір оренди вказаного автомобіля з правом викупу, на підставі якого передав останньому вказаний автомобіль. В подальшому відповідач ОСОБА_3 продав вказаний автомобіль, без згоди позивача ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_4, який 18.04.2013 року на підставі підробленої довіреності, виданої від імені ОСОБА_2, перепродав спірний автомобіль позивачці ОСОБА_1 за 5300 доларів США. Своїми діями відповідачі заподіяли позивачам моральну шкоду, яку позивачі оцінюють по 50000 грн. кожен, та просять стягнути її з відповідачів..

Позивачка та представник позивача надали суду заяви про розгул справи за їх відсутності, на позові наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає/, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом належними доказами встановлено, що 06.03.2013 року позивач ОСОБА_2 будучи власником автомобіля DAEWOO NEXIA 1.5 GLE, легковий седан-В, 2006 року випуску, сірого кольору, обєм двигуна 1498 куб. см., номер шасі XWB3L31UD6A217482, уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір оренди вказаного автомобіля з правом викупу, на підставі якого передав останньому вказаний автомобіль. Про що свідчить копія договору оренди.

В подальшому відповідач ОСОБА_3 передав вказаний автомобіль, без згоди позивача ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_4, який 18.04.2013 року на підставі підробленої довіреності, виданої від імені ОСОБА_2, перепродав спірний автомобіль позивачці ОСОБА_1 за 5300 доларів США. Про що свідчить копії відповіді нотаріуса, та витягів з реєстру довіреностей, згідно яких довіреність від імені позивача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_4 нотаріусом не видавалася, а також копія розписки відповідача ОСОБА_5 згідно якої він отримав від позивачки ОСОБА_1 5300 доларів США. Крім того про це свідчать копії документів що стали підставою для оформлення довідки-рахунку згідно якої спірний автомобіль було переоформлено на позивачку ОСОБА_1, в тому числі і вказана підроблена довіреність.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

А згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що позивачі обґрунтовано звернулися до суду з вказаним позовом, та позов підлягає задоволенню. Однак розмір моральної шкоди заявлений позивачами на думку суду не відповідає вимогам ст. 23 ЦК України, та з відповідачів слід стягнути на користь позивачів по 5000 грн. кожному, та саме вказана сума на думку суду відповідає характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів слід стягнути судовий збір по 551 грн. 21 коп. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_6 551 грн. 21 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя