У х в а л а

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_6, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, звернулась до суду з указаним позовом. Зазначала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина на ј частини квартири АДРЕСА_1, Ѕ частину від двадцяти трьох транспортних засобів, а також на два інші транспортні засоби. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є вона, як дружина померлого, їх діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також син ОСОБА_8 від першого шлюбу - ОСОБА_5 та дочка від другого шлюбу - ОСОБА_6 Кожному із вказаних спадкоємців було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/28 частину квартири АДРЕСА_2, 1/14 частину від двадцяти трьох транспортних засобів та 1/7 від двох транспортних засобів. Посилаючись на те, що частки відповідачів у спільному майні є незначними, їх не можливо виділити в натурі, просила визнати за позивачами право власності на належні відповідачам частки у праві власності на нерухоме та рухоме майно із сплатою відповідачам компенсації вартості цих часток відповідно до оціночної вартості спадкового майна.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, позов задоволено. Припинено право часткової власності ОСОБА_6 на 1/28 частину квартири АДРЕСА_2, 1/14 частини кожного із двадцяти трьох транспортних засобів і на 1/7 частину двох транспортних засобів. Передано 1/28 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на 1/112 частини квартири АДРЕСА_3 за кожним. Припинено право часткової власності ОСОБА_5 на 1/28 частини вказаної квартири і на 1/14 частини кожного з двадцяти трьох транспортних засобів і на 1/7 частину двох транспортних засобів.

Передано 1/28 частини квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на 1/112 частини квартири АДРЕСА_3 за кожним.

Передано по 1/14 частини кожного з двадцяти трьох транспортних засобів та по 1/7 частини двох транспортних засобів, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на: 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 316, 2001р.в., держ.номер НОМЕР_2; 2/14 частини автомашини марки МЕРСЕДЕС, модель БЕНЦ 412D ПЕ, 1998р.в., держ.номер НОМЕР_1; 2/14 частини автомашини марки Mercedes-Benz, модель 413 СDІ, 2000р.в., держ.номер НОМЕР_3; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 14163, 2000 р.в., держ.номер НОМЕР_4; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 8.163, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_5; 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 316, 2002р.в., держ.номер НОМЕР_6;2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 512D, 2000р.в., держ.номер НОМЕР_8; 2/14 частини автомашини марки MAN, 2000 р.в., держ.номер НОМЕР_9; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА01, 2001 р.в., держ.номер НОМЕР_12; 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель 814, 1999р.в., держ.номер НОМЕР_7; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА 26.430, 2005 р.в., держ.номер НОМЕР_10; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА 26.363, 2002 р.в., держ.номер НОМЕР_11; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель ТGА03, 2002 р.в., держ.номер НОМЕР_13; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 8.163, 2001 р.в., держ.номер НОМЕР_14; 2/14 частини автомашини марки MAN, модель 18.232, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_15; 2/14 частини автомашини марки DAMLER -CHRYSLER, 2003 р.в., держ.номер НОМЕР_16; 2/14 частини автомашини марки DAMLER- BENZ, модель Atego 817, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_17; 2/14 частини МОТОЦИКЛА марки Honda, модель GL 1800, 2012р.в., держ.номер НОМЕР_19, придбаний 17.08.2013р., вартість частки 113 733 грн; 2/14 частини автомашини марки MERCEDES- BENZ, модель ACTROS, 2001р.в., держ.номер НОМЕР_18; 2/14 частини МОТОЦИКЛА марки Honda, модель NRX 1800, 2004р.в., держ.номер НОМЕР_20; 2/14 частини МОТОЦИКЛА марки Honda, модель SТІ300 1800, 2005р.в., держ.номер НОМЕР_21; 2/14 частини НАПІВПРИЧІПА марки LANGERDORF, модель SKA, 1995р..в., держ.номер НОМЕР_22; 2/14 частини ПРИЧІПА марки SAMRO, 2001р..в., держ.номер НОМЕР_23; 2/7 частини АВТОМАШИНИ марки ДАЙМЛЕР, модель Бенц АТЕGО 817, 1998 р.в., держ.номер НОМЕР_24; 2/7 частини АВТОМАШИНИ марки ФОЛЬКСВАГЕН, модель LT46, 1999 р.в., держ.номер НОМЕР_25. У рахунок компенсації стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію у розмірі 185 480,19 грн., що внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рахунок № 6709, МФО 805012 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно квитанції філії ДРУ «ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» № 1246403 від 9 вересня 2014 року, № 1244807 від 8 вересня 2014 року.

ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_6, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення компенсації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: О.В. Кадєтова С.О. Карпенко