РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1123/16-ц

05 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 17, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 17.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 429123 виданого 23.04.1958 року ОСОБА_2 сільською радою (а.с. 5), встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивача.

04 лютого 2015 року батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 170564 виданого 05.02.2015 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 лишилось спадкове майно житловий будинок № 17 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Героїв УПА в с. Трубиці, Костопільського району, Рівненської області. Факт належності ОСОБА_4 вказаного майна стверджується: технічним паспортом на житловий будинок № 17, вул. Героїв УПА с. Трубиці Костопільського району від 25.05.2016 року (а.с.7-9), випискою з погосподарської книги № 1153 від 24.07.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 № 309 від 25.05.2016 року (а.с. 6) інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Трубиці Костопільського району по вул. Героїв УПА буд. № 17 станом на 25.05.2016 року становить 42707 грн., загальна площа житлового будинку 66,7 кв.м., житлова площа 44,7 кв.м.

ОСОБА_3, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом. 19.05.2016 року позивач звернувся до Котопільської районної ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а його брат ОСОБА_7 із заявою про відмову від прийняття спадщини, що стверджується листом державного нотаріуса Костопільської районної ДНК ОСОБА_8 ДНК № 646/01-16 від 11.06.2016 року. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_8 від 19.05.2016 року № 549/02-31 (а.с.12) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Трубиці, вул. Героїв УПА, буд. № 17, Костопільського району Рівненської області в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: вул. Героїв УПА, буд. № 17, с. Трубиці, Костопільського району, Рівненська область.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, а саме на житловий будинок загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., що розташований по вулиці Героїв УПА, буд. № 17 в с. Трубиці , Костопільського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9