Справа № 344/8560/16-ц
Провадження № 6/344/228/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яке погоджено із начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 06 липня 2016 року звернувся до суду з поданням, яке погоджено із начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується та державним виконавцем зі сторони стягувача було отримано інформацію про перетинання боржником державного кордону.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На виконанні у Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 0907/2-563/2011 року, який виданий 19.04.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 16 299 грн. 36 коп. вартості безпідставного набутого майна та 352 грн. 70 коп. понесених судових витрат

27.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику можливість виконати добровільно рішення суду у семиденний термін.

06.06.2016 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій і постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все майно що належить боржнику.

08.06.2016 року державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що при виході за адресою проживання боржника встановлено, що двері ніхто не відчинив та дзвінок не реагував.

21.06.2016 року до боржника застосовано примусовий привід.

Також державний виконавець звертався до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України із електронним запитом щодо наявності нарахованого (сплаченого) доходу в боржника та пенсійних виплат. Однак отримана відповідь негативна.

Разом з тим державним виконавцем не вчинено жодних дій для встановлення наявності у боржника транспортних засобів, нерухомого майна чи грошових коштів на рахунках у банківських установах, на які можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, присудженого рішенням суду.

Таким чином, вжиття усіх заходів спрямованих на виконання судового рішення, яке звернуто до примусового виконання, судом не встановлено.

Згідно п. 2 та п. 8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Також слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яке погоджено із начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій