Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2619/16-ц
Номер рядка звіту 47
"07" листопада 2016 р. м.Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 письмово клопотав про зупинення провадження у даній справі, оскільки в провадженні суду перебувала цивільна справа №299/1051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА та керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги по вказаній позовній заяві задоволено повністю, однак рішення ще не набрало законної сили. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що дану цивільну справу неможливо розглядати до вирішення вищенаведеної справи, оскільки позбавлення батьківських прав може виключити повністю задоволення позову по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене її представником клопотання.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №299/1051/16-ц.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи клопотання, суд знаходить його обґрунтованим виходячи з наступного.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2016 року у справі №299/1051/16-ц вирішено позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказане рішення не вступило в законну силу. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що до вирішення цивільної справи про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, провадження в даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - зупинити до вирішення цивільної справи №299/1051/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА та керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5