Дата документу 29.06.2016
Справа № 334/3245/16-ц
Провадження № 2/334/2215/16
29 червня 2016 Ленінський районний суд м. Запоріжжя складі
головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей державної адміністрації Ленінського району м. Запоріжжя про надання тимчасового дозволу на виїзд малолітніх дітей за кордон,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька, в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 10.05.2005 року р. по 23 червня 2015 року.
23 червня 2015 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 04.07.2015 року.
За час перебування у шлюбі народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач визнав своє батьківство щодо дітей.
Після розірвання шлюбу діти мешкають з нею. Дітей практично повністю утримує вона, піклується про їх матеріальне забезпечення, здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання і розвиток дітей не надає.
Понад те, відповідач останній раз бачив своїх дітей у 2013 році, та як відомо їй, з його слів, відповідач виїхав до Россії та повідомив, що він проживає з іншою жінкою.
Позивачка вважає, що виїзд дітей за кордон сприятиме не лише покращенню здоровя, але й розширенню світогляду дитини, позитивно позначиться на їх культурному та інтелектуальному розвитку.
Позивачка вважає, що така позиція відповідача, як батька малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2Ю, шкодить їх інтересам, порушує права дітей на їх всебічний і гармонійний розвиток та свідчить про зловживання відповідачем батьківськими правами, тому просить суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, 02.08.2007 року народженя та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України у супроводі матері, ОСОБА_1, без згоди батька- Вістратенко ОСОБА_6 на період з 20.06.2016 р по 20.08.2016 року до Федеративної республіки Німеччина.
Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала заяву про розгляд справи в відсутності позивача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, відповідно до ч.5 ст.77 ЦПК України, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи не містяться будь-якої заяви від відповідача про причини неявки в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши повно та всебічно надані письмові докази у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав
Відповідно до ст.ст.2,3 протоколу № 4 Міжнародної Конвенції про захист права і основних свобод людини (1950 року), ратифікованої Законом України № 475-97-ВР від 17.07.1997р., кожна людина має право залишати будь-яку країну включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров'я або моралі, чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 2 ст.10 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, в тому числі і власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб, і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами.
Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Ст.33 Конституції України встановлює, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст.ст.7, 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.
Відповідно до частини 3 статті 313 ЦК України здатність фізичної особи, яка не досягла шістнадцяти років, мати право на виїзд за межі України обумовлена згодою на це батьків (усиновлювачів), піклувальників та їхнім супроводом або супроводом осіб, які уповноважені
За змістом ст. ст.. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Задовольняючи позов у частині надання дозволу на вивезення дитини за межі України без згоди батька, суд виходить з інтересів дитини та вважає, що подорож за кордон позитивно вплине на розширення світогляду дитини, урізноманітнить її відпочинок, покращить її фізичний та духовний розвиток.
Позовні вимоги щодо надання дозволу позивачці оформляти необхідні для тимчасового виїзду дитини за кордон без згоди батька не підлягають задоволенню, оскільки право позивачки на оформлення необхідних документів для виїзду дитини випливає з рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька і не потребує окремого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.25,313 ЦК України, ст.ст.7,155СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей державної адміністрації Ленінського району м. Запоріжжя про надання тимчасового дозволу на виїзд малолітніх дітей за кордон задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасовий виїзд за межі України разом з малолітніми дітьми сином ОСОБА_2 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.06.2016 року по 20.08.2016 р. до Федеративної республіки Німеччина, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_7.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення та виготовлення документів для тимчасового виїзду за кордон її малолітніх дітей сина ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період часу з 20.06.2016 року по 20.08.2016 року до Федеративної республіки Німеччина, без згоди та супроводу батька дітей ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення суду до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданняз дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Нікітенко Н. П.