Справа № 712/1218/14-ц Провадження № 2/712/879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П. М.

при секретарі Шевченко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28. 01. 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.03.2011 року вона надала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 46 600,00 грн., що підтверджується договором позики від

15.03.2011року, що також засвідчує нотаріальна заява від 15.03.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вказувала, що відповідач зобовязався повернути їй кошти до 15.06.2011 року у повному обсязі, однак на даний час кошти відповідачем не повернуті.

Крім того, п. 7 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником виконання зобовязання за цим договором, він зобовязаний сплатити всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити штраф в розмірі 100 % від суми позики.

Таким чином, зазначила, що відповідач повинен сплатити їй заборгованість в сумі 93200 грн., яка складається з основного боргу - 46600 грн. та штрафу - 46600 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 93200 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з відповідача 46600 грн. та понесені судові витрати в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання позов не визнав та подав заперечення, змінені позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що 15. 03. 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до якого Позикодавець ОСОБА_1 передала у власність, а Позичальник ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в розмірі 46 600 грн. строком до 15.06.2011 року, які він зобовязався повернути одним платежем в гривнях. Сума позики передана до підписання цього договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Факт одержання грошей підтверджується нотаріальною заявою ОСОБА_2 від

15.03.2011року, посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Зі свого боку позивачка обовязок виконала, кошти відповідачу надала.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконавння сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 610, 624, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 46600 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в сумі 932,00 грн. а всього: 47 532 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 610, 624, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 46600 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в сумі 932,00 грн. а всього: 47 532 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: