Справа № 137/1351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" липня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.04.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що за останній період спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння з різних причин, що призвело до виникнення рішення про розірвання шлюбу. Відповідач захоплюється азартними іграми, робить грошові ставки на футбольні матчі з сімейного бюджету, що ускладнює важкий матеріальний стан сім'ї. Відповідач не має постійного місця роботи та не може матеріально утримувати сім'ю. Просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки вважає, що це захистить її інтереси. Питання про розподіл спільного майна подружжя у сторін не виникає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1" (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.15). На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої дає згоду на розірвання шлюбу (а.с. 18).

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 29.04.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.04.2014 р., виданим виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 7).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, та спільне бажання подружжя розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 551.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2014 р. виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 14.04.2006 р., ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, м.. Рівне Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 05.05.2014 р., ІПН НОМЕР_2) жительки АДРЕСА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.