№ 336/4218/16-ц
пр. № 2/336/2309/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про витребування інформації та документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, в якій позивач вказує, що є спадкоємцем свого брата ОСОБА_2, який помер 05.02.2016 року. Після смерті брата позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Посилаючись, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, відкритої щодо спадщини ОСОБА_2, витребувати з матеріалів інвентарної справи, які знаходяться в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту на квартиру, копію правовстановлюючого документа на квартиру, інформацію чи була зареєстрована в ЗМБТІ квартира за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та чи наявне в матеріалах інвентарної справи реєстраційне посвідчення про факт реєстрації вказаної квартири за ОСОБА_2, визнати право власності на квартиру за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже саме позивач визначає предмет та підставу позову, яку в подальшому може змінювати.

Натомість позивач не обґрунтовує підстави звернення з позовом саме до Запорізької міської ради, оскільки не вказує якими діями, рішеннями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача.

Отже, позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено конкретну підставу для визнання права власності, передбачену чинним законодавством в судовому порядку.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем містяться, окрім вимоги про визнання права власності, вимоги про витребування документів та інформації від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Оскільки такі вимоги зазначені позивачем саме в прохальній частині позовної заяви, а не оформлені окремим клопотанням у відповідності до ст. 133 ЦПК України, тож суд розцінює такі вимоги як позовні.

Натомість особи, у яких позивач просить витребувати певні документи та інформацію, не зазначені як відповідачі по справі, тож не зрозуміло з яких підстав позивачем заявлені вимоги до осіб, які не є відповідачами за позовом.

Крім того, згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову не визначена, будь-яких належних документів на підтвердження вартості майна, про право власності на яке заявлено вимогу, не додано, судовий збір сплачений в сумі 551,21 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову позивачем не визначена, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем окрім вимоги про визнання права власності на квартиру заявлено також додатково чотири вимоги немайнового характеру в одній позовній заяві.

Оскільки позивачем заявлено одночасно позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру, тож за кожну вимогу немайнового характеру повинен бути сплачений додатково судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом до відповідача та підставу для визнання права власності на нерухоме майно в судовому порядку, уточнити позовні вимоги та визначити коло усіх відповідачів по справі, зазначити усі обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом за вимогу майнового характеру 6890 гривень, та доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (з урахуванням позовних вимог та сплаченого судового збору сума доплати становить 1653,59 гривень (всього доплаті позивачем з урахуванням вже сплаченої суми підлягає 8543,59 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про витребування інформації та документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк