Справа № 309/1635/16-ц
Провадження № 2/309/1075/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон дитини та виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23 жовтня 2013 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина залишились проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач створив нову сімю, про доньку взагалі не турбується. Позивачка працює за кордоном у Чехії, має добре оплачувану роботу та може забезпечити доньку всім необхідним. Вона має намір виїхати з дитиною за кордон, де зможе заробляти гроші на їх життя. Відповідач з невідомих їй причин категорично відмовляється надати згоду на виготовлення документів на виїзд доньки за кордон. Просить суд винеси рішення, яким дозволити їй без згоди відповідача виготовити документи для виїзду за кордон доньки ОСОБА_3 та дозволити виїзд з України і повертатись на територію України неповнолітній доньці разом з матірю або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди батька ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2013 року. Від спільного подружнього життя у них 17 листопада 2003 року народилася донька ОСОБА_3, яка згідно довідки від 07.04.2016 року за № 367/02-22 знаходиться на утриманні матері позивачки ОСОБА_1
На даний час позивачка має можливість виїхати разом із донькою за кордон до Чехії, де має роботу та зможе забезпечити доньку всім необхідним.
Однак, відповідач не дає згоди на виїзд дитини на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування його відмови.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу позивачці на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів.
Оскільки позивачка не зазначає час, протягом якого бажає виїздити за кордон з дитиною, закон зобовязує встановити такий проміжок часу, тому суд, виходячи з обставин справи, визначає два роки, протягом яких дитина сторін виїжджати за кордон без згоди батька.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Позов задоволити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виготовлення документів для виїзду за кордон у Чехію на імя її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повернення на територію України неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, або в супроводі із уповноваженою нею особою без згоди батька ОСОБА_2, протягом двох років після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4