Ухвала

07 липня 2016 р. м. Кобеляки

. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого- судді Рожкової Н.М.,

З участю секретаря- Чуйко Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

В червні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначав, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.01.2013 року по справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з останньої на користь АТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4286,55 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 30 квітня 2013 року Кобеляцький районний суд видав виконавчий лист.

Напочатку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було виявлено виконавчий лист з відміткою державного виконавця 31.07.2014.року про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Заборгованість за кредитним договором не сплачена, а АТ»Дельта Банк» позбавлений можливості пред»явити виконавчий лист до виконання до Державної виконавчої служби, оскільки строк пред»явлення до виконанання закінчився .

Заявник прохав суд поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»вилась.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист Кобеляцьким районним судом виданий 30.04.2013 року ( а.с.3). 31 липня 2014року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв»язку з закінченням виконавчого провадження.

Згідно статті 22 Закону України про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред»явлений до виконання протягом одного року з дня його видачі.

Згідно частини 2 статті 23 ЗУ «Про виконавче провадження». після переривання строку пред'явлення виконавчого

документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження

виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Таким чином,строк пред»явлення до виконання виконавчого листа закінчився 31.07.2015 року.

Невиконання працівниками банку своїх службових обов»язків, що потягло пропуск строку звернення виконавчого листа до виконання, суд не може розцінювати як поважну причину.

Заявник не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: