АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4128/16 Головуючий 1 інст. Рубіжний С.О.
Справа № 639/1279/14-ц
Категорія: трудові Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про відвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України», завідувача лабораторії нових та маловивчених захворювань Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_2, заступника директора з економічних питань Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_3, директора Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_4, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_5, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_6, начальника відділу кадрів Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_7, працівника Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, зобовязання надати наказ про звільнення, здійснити повний розрахунок при звільненні, стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, здійснення індексації заробітної плати, поновлення членства в профспілковій організації, зобовязання вчинити інші дій,

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні ОСОБА_9 - представник ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Огар І.В.

Посилався на те, що секретар Огар І.В. не доповіла судові, хто з викликаних осіб у справі з`явився в судове засідання 08 червня 2016 року, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з`явився, причини їх неявки, якщо вони відомі.

Заперечення представника позивача на дії головуючого не занесено до журналу судового засідання.

В журналі судового засідання від 08 червня 2016 року не зазначено мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати.

Підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені статтею 22 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_9 - представник ОСОБА_1, не є підставами для відводу секретаря судового засідання Огар І.В.

З зауваженнями на повноту або неправильність журналу судового засідання особи, які беруть участь у справі, мають право звернутися до суду в порядку статті 199 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_9 - представника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Огар І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_10