Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/516/16-ц

Провадження №2/440/463/2016

12 липня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

секретаря Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Вигода» в особі представника ОСОБА_4 звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином зобовязання за кредитним договором № Р34068 від 11.02.2015 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20000,00 гривень з процентною ставкою 44 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, терміном на 24 місяці, до 11.02.2017 р.. В забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8 від 11.02.2015 р. та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 9 від 11.02.2015 р. Сума заборгованості, станом на 04.03.2016 року становить 17716,12 гривень. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості та суму сплаченого при подачі заяви судового збору.

Представник позивача, згідно довіреності від 01.04.2016 р., ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

ОСОБА_2 подала письмову заяву з проханням справу слухати без проведення фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами, заперечень проти позову, пояснень, тощо, не подала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи судом були належним чином повідомлені. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову, не подали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.02.2015 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 укладено договір № Р34068, за яким банк зобовязувався надати останньому кредит в розмірі 20000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання (по Програмі енергозбереження для населення Львівщини на 2013 2016 роки), платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. (а.с. 13)

Строк дії договору 24 місяців з 11.02.2015 року по 11.02.2017 року (п. 1.4 договору)

Згідно п. 1.7 договору, сукупна вартість кредиту складає 51,74% від суми кредиту (у процентному виразі) або 10348,87 грн. (у грошовому виразі).

Банк передав відповідачу вище зазначену суму кредиту, що підтверджується заявою на отримання кредиту та видатковим касовим ордером від 11.02.2015 року (а.с. 15-16)

В забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 8 від 11.02.2015 р., також укладено договір поруки № 9 від 11.02.2015 року між КС «Вигода» та ОСОБА_3, за якими останні поручилися перед кредитною спілкою за виконання позичальником зобовязань за вище згаданим кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 даного договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. (а.с. 17-18)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обовязковий платіж.

Відповідачі систематично порушували договірні зобовязання, добровільно не погасили заборгованість за кредитним договором.

Позивач направляв повідомлення відповідачам з вимогою про дострокове повернення суми заборгованості (а.с. 19-24), однак така не була виконана.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість за даним кредитним договором, згідно розрахунку, станом на 04.03.2016 року становить 17716 (сімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 12 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 16018,27 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 17395,49 грн., заборгованість по відсотках 1697,85 грн..

Відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобовязань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого при подачі заяви в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 610-612, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Полтва Буського району Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с. Полтва Буського району Львівської області в користь Кредитної спіли «Вигода» заборгованість за кредитним договором № Р34068 від 11.02.2015 року в сумі 17716 (сімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користь Кредитної спіли «Вигода» - по 459,33 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда