Справа № 127/2-302/10
Провадження № 6/127/797/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-302/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Вудмайстер плюс» про стягнення коштів та поновлення строку для предявлення останніх до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-302/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Вудмайстер плюс» про стягнення коштів та поновлення строку для предявлення останніх до виконання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 року в цивільній справі №2-302/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Вудмайстер плюс» про стягнення заборгованості.

27.07.2016 року заявник звернувся до Центрального відділу ДВС із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-302, виданого Ленінським районни судом м. Вінниці 01.06.2010 року, на що Центральний відділ ДВС м. Вінниці надав відповідь, що виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа завершено 24.06.2014 року та повторно на виконання не предявлялось. Однак, заявник зазначає, що в матеріалах кредитної справи, переданої йому від первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» відсутній вищезазначений виконавчий лист, тому є підстави вважати його втраченим, та просити суд видати його дублікат, поновивши строк пред'явлення останнього до виконання.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав, зазначених в заяві, просив їх задоволити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі №2-302/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Вудмайстер плюс» про стягнення коштів та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ПП «Вудмейстер плюс» на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 01.09.2008 року в загальній сумі 319 089,29 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. На виконання даного рішення 01.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи №2-302.

13.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 року в цивільній справі №2-302/10 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Вудмайстер плюс» про стягнення заборгованості.

Із листа Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 06.05.2015 року №7973/08-35 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського райсуду м. Вінниці по справі №2-302 від 01.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 320 909,29 грн. завершено 24.06.2014 року на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з тим, що оголошений в розшук транспортний засіб не розшукано. Постанова про повернення виконавчого документа без виконання та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Однак, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що в матеріалах кредитної справи, переданої їм від первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» відсутній вищезазначений виконавчий лист, тому є підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, та поновлення строку для їх предявлення, оскільки знайшло своє підтвердження те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересиланні поштою.

Більше того, з матеріалів справи достеменно вбачається, що рішення суду від 05.05.2014 року на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано та залишається не виконаним. В той час, коли виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 370, 371, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікати виконавчих листів у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-302/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Вудмайстер плюс» про стягнення коштів.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-302/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Вудмайстер плюс» про стягнення коштів, встановивши строк пред'явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: