ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1419/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, 3-ті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті матері, позивачка, як спадкоємець за заповітом, після смерті матері, отримала відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, так як мати належним чином не оформила право власності на землю.

Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивачкою було уточнено позовні вимоги та вона просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? (одну другу) часину земельної ділянки площею 0,0998 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_6. Уточнені позовні вимоги позивачка підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представником відповідача було надано суд письмові пояснення з приводу вимог ОСОБА_2, в яких представник просив суд винести рішення, згідно чинного законодавства.

3-ті особи: приватний нотаріус КМНО Герасименко Н.М., ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

3-тя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі заходи для забезпечення явки. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 31.03.2014 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 1533, згідно якого спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її донька - ОСОБА_2

20.02.2001 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, серії НОМЕР_2, посвідченого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-554. відчужувана земельна ділянка належала продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Київською міською Радою 10 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Київському міському управління земельних ресурсів 10 жовтня 2000 року за реєстровим № 90-2-06218.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповіт це особисте розпорядження фізичної особи, на випадок її смерті.

Позивачка, в передбачений законодавством строк, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 20.10.2015 року, приватний нотаріус відмови позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної ділянки площею 0,0998 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, посилаючись на те, що померлою не було зареєстровано правовстановлюючий документ, згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 9 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2001 року, цей договір є підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю. Крім того, у вказаному договорі зазначено, що цей договір купівлі-продажу, відповідно до ст. 227 ЦК України, підлягає реєстрації у Київському міському управлінні земельних ресурсів.

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів КМДА від 09.10.2015 року (а.с. 10) земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 0,0998 га, кадастровий номер НОМЕР_4, передана у власність ОСОБА_7 на підставі рішення КМР від 29.06.2000 року № 206/927 (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 29.6.200 року № 90-2-062218 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд)

Згідно з абзацем 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи надані позивачем докази та вказані норми чинного законодавства, вимоги позивача є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню, враховуючи що відповідача не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмова у прийнятті.

Стаття 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованими. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити..

Визнати за ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) право власності на ? (одну другу) часину земельної ділянки площею 0,0998 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: