Дата документу 21.10.2016 Справа № 2-н-1005/11
У Х В А Л А Справа № 2-н-1005/11

Провадження № 6/554/684/2016

21 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що на підставі судового наказу винесеного суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2011 року у справі за заявою ПАТ «Полтавагаз» №2н-1005/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в сумі 1979.08.08 грн. та 55.50 грн. судового збору.

Судовий наказ неодноразово було пред»явлено до виконання.

29.08.2016 року ПАТ «Полтавагаз» звернулося до Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області з заявою повідомити про хід виконання вищезазначеного судового наказу.

12.09.2016 року з Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області надійшло повідомлення про те, що виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Відомостей та підтверджень, коли саме Шевченківським ДВС Полтавського міського управління юстиції, надсилало виконавчі документи з постановою про закінчення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Полтавагаз» вищезазначені документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх втрачено.

В судове засідання представник заявника та представник відділу ДВС Октябрського міського управління юстиції не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники процесу не зявилися, письмових заяв та клопотань не надали, крім клопотання державного виконавця про розгляд справи за його відсутності, суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без їх участі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, у разі втрати оригіналу виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення, з тих підстав, що виконавчий документ було втрачено, а судове рішення має бути виконано, проте, до цього часу залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 370 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Подання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу №2н-1005/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості поновити задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-1005/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1979.08 грн., та 55.50 грн. - судового збору.

Поновити стягувачу ПАТ Полтавагаз строк пред'явлення до виконання судового наказу №2н-1005/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1979.08 грн., та 55.50 грн., - судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у розгляді справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська