Справа №613/1169/16-ц Провадження № 2/613/543/16
УХВАЛА
10 листопада 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву позивача про витребування доказів,
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач надала суду заяву, за якою просить суд витребувати з Шевченківського районного управління Пенсійного фонду України відомості, внесені до персональної облікової картки ОСОБА_2 в системі персоніфікованого обліку за період з 01.04.2015 року по даний час.
Вказані відомості,згідно змісту заяви,необхідні для спростування достовірності наданих відповідачем відомостей щодо його працевлаштування.
Позивач в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала, просила її задовольнити. Позивач уточнила, що вказані в заяві відомості вона просить витребувати саме з Куп'янського ОУПФУ Харківської області.
Відповідач не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та витребування доказів,а саме відомостей,внесених до персональної облікової картки відповідача,оскільки в позивача є складнощі в отриманні доказів та надана інформація буде мати значення при розгляді судом даної справи.
Зважаючи на викладене вище, вказані в заяві відомості необхідно витребувати саме з Куп'янського ОУПФУ Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч.5,ч.6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, ст.208,ст. 210 ЦПК України,суд,
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Куп'янського об'єднаного управління ПФУ Харківської області відомості, внесені до персональної облікової картки системи персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.04.2016 року по 10.11.2016 року.
Ухвалу направити до Куп'янського об'єднаного управління ПФУ Харківської області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи

СУДДЯ