Номер провадження 22-ц/788/1286/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, винесених у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року задоволено вимоги скарги ОСОБА_3.

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 45312769 від 20 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 45312769 від 20 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору.

05 липня 2016 року Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив вказану ухвалу місцевого суду від 13 квітня 2016 року, подавши апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що представник Ковпаківського відділу ДВС отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали лише 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що 13 квітня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду були присутні заявник ОСОБА_3 та представник Ковпаківського відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції Передерій Ю.А. (а.с. 101, 113-114).

Крім того, того ж дня, тобто 13 квітня 2016 року, копія ухвали суду від 13 квітня 2016 року була направлена особам, які беруть участь у справі, яка була отримана Ковпаківським відділом ДВС міста Суми ГТУЮ 15 квітня 2016 року (а.с. 117, 121).

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене вважаю, що підстави, вказані у клопотанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області є неповажними, оскільки стосуються лише здійснення своїх процесуальних прав цією юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю, доказів про обмеження яких до заяви не додано.

Тому, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у встановлений законом строк має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали судді він має право звернутися до апеляційного суду Сумської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати: Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Гамалія, 31А, м. Суми, 40000).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (копія) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: С. В. Попруга