Справа № 202/5992/16-ц
Провадження № 2/0202/2891/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, аліментів в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, який на даний час навчається у вищому учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судові засідання з'являлись позивач та представник позивача. Позивач обставини та вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, позовну заяву просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також з'явився, пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. 08.11.2013 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_5. Зараз на його утриманні знаходиться чотири особи: дружина, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, їх спільні доньки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його мати - ОСОБА_7 Його мати часто хворіє та потребує періодичного обстеження та лікування. Зазначив, що на даний час офіційно працевлаштований та зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 від свого заробітку, у зв'язку з чим позовну заяву визнав частково.

Третя особа - ОСОБА_3 у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 27 травня 1998 року, актовий запис № 482.

Згідно довідки №157 від 01.09.2016 року, виданої деканом Державного закладу "Дніпропетровська медична академія України Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_3 є студентом першого курсу 1 медичного факультету Державного закладу "Дніпропетровська медична академія України Міністерства охорони здоров'я України", та навчається за денною формою навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має постійний заробіток (дохід), що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи за 2016 рік № 22 від 24.10.2016 року, складеною Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_3 навчається у Державному закладі "Дніпропетровська медична академія України Міністерства охорони здоров'я України" , враховуючи можливість відповідача сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні одну дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 04.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилання відповідача на те, що в нього на утриманні перебуває ще одна донька не знайшло свого підтвердження, оскільки відповідно до наданого на підтвердження своїх пояснень свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 27.01.2009 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що не узгоджується з відомостями, які містять матеріали цивільної справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 листопада 2013 року між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1617. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8.

Окрім цього, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо утримання ним матері - ОСОБА_7, оскільки відповідачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження своїх пояснень.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що у відповідача перебуває на утриманні малолітня дитина, матеріальне становище сторін, та вважає достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 (двадцяти) коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда