Справа № 589/552/16-ц
Провадження № 6/589/108/16
УХВАЛА

14 липня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 31.03.2016 року по цивільній справі № 2/589/310/16, згідно якого з ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на користь Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (вул. Марата, 34, м. Шостка, 41100).

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно рішення виконкому Шосткинської міської ради № 152 від 30.06.2016 над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку, а ОСОБА_1 заявника, призначено її опікуном.

ОСОБА_1 позбавлений можливості отримувати аліменти, оскільки стороною стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення аліментів значиться інша особа.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності заявника та сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що аліменти з ОСОБА_3 мали стягуватись на користь установи в якій перебувала неповнолітня ОСОБА_2. Судом також встановлено, що 30.06.2016 ОСОБА_2 передана опікуну на виховання та утримання, а відтак, відпала необхідність стягувати аліменти на користь установи в якій перебувала неповнолітня ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 31.03.2016 по цивільній справі № 2/589/310/16 за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: з Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (вул. Марата, 34, м. Шостка, 41100) на його правонаступника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сидорчук