ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1053/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квінгруп Україна» (далі - ТОВ «Квінгруп Україна»), яке знаходиться в м. Севастополі, та ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстроване в Російській Федерації в м. Москва, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 58 097 555,93 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 27 серпня 2013 р. між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Квінгруп Україна» укладено кредитний договір № 84113К3. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику кредит у формі невідновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 27 000 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 26 лютого 2015 р. Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати кредит, сплачувати проценти та інші платежі згідно умов кредитного договору, в тому числі комісію за управління кредитом та за зміну умов договору.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором з поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 84113Р5, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Позичальник не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим банк направив поручителю вимогу про погашення простроченої заборгованості, а в подальшому - вимогу про дострокове погашення заборгованості, які виконані не були.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник повинен сплатити передбачені договором пеню, штрафні санкції та відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Відтак станом на 23 червня 2015 р. заборгованість ТОВ «Квінгруп Україна» перед АТ «Укрексімбанк» становить 58 097 555,93 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 27 000 000 грн., заборгованість за процентами в сумі 6 229 875 грн., заборгованість за комісією за управління кредитом в сумі 374 516,13 грн., пеню за прострочення зобов'язань в сумі 6 773 288,84 грн., 3% річних в сумі 506 178,23 грн., інфляційні втрати в сумі 12 052 397,73 грн. та штрафні санкції в сумі 5 161 300 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 р., постановленою на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвалою від 30 вересня 2015 р. суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Квінгруп Україна» з тих підстав, що ці вимоги повинні розглядатися за правилами господарського судочинства, а відтак предметом цього позову є вимоги АТ «Укрексімбанк» лише до поручителя ОСОБА_2

Представник позивача Малік Т.І. подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації і проживає за межами України, суд відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, вчиненої у Мінську 22 січня 1993 р. (далі - Мінська конвенція 1993 р.), звернувся до компетентного суду за місцем його проживання з проханням про вручення копій позовної заяви з додатками, повідомлення про дати судових засідань та заслуховування його пояснень по суті позову (а.с. 140-145).

Враховуючи, що судові документи для відповідача передавались у спосіб, передбачений Мінською конвенцією 1993 р., з дати їх направлення сплинули усі встановлені судом терміни для розгляду цієї справи, але незважаючи на усі зусилля матеріали виконання доручень від компетентного суду Російської Федерації не надійшли, суд вбачає підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

27 серпня 2013 р. у м. Сімферополі між АТ «Укрексімбанк» (банком) та ТОВ «Квінгруп Україна» (позичальником) укладено кредитний договір № 84113К3, предметом якого є відкриття банком невідновлюваної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 27 000 000 грн. зі строком кредитування до 26 лютого 2015 р. (а.с. 7-28).

Кредит надавався позичальнику на фінансування оборотного капіталу.

Згідно з умовами, визначеними у пункті 3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує фіксовану процентну ставку в розмірі 18,5% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від ліміту кредитної лінії, а також комісії за зміну умов договору за ініціативою позичальника та за внесення змін до умов іпотечного договору.

Сторони договору погодили, що погашення тіла кредиту буде здійснюватися позичальником починаючи з 27 вересня 2014 р., щомісячно, рівними частинами в сумі 5 400 000 грн. (Графік надання та погашення кредиту).

Відповідно до умов, визначених у пункті 3.5. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа).

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 27 серпня 2013 р. між АТ «Укрексімбанк» (кредитором), ОСОБА_2 (поручителем) та ТОВ «Квінгруп Україна» (позичальником) було укладено договір поруки № 84113Р5 (а.с. 29-31).

АТ «Укрексімбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28 серпня 2013 р. на суму 27 000 000 грн. (а.с. 39).

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що до квітня 2014 р. позичальник виконував зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, а з травня 2014 р. будь-які сплати за кредитним договором припинив.

Відповідно до положень статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з умовами, визначеними пунктами 7.2., 3.2. кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії за управління

кредитом він сплачує банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі порушення/невиконання позичальником будь-якого зі своїх зобов'язань, визначених підпунктами 5.1.3.6.- 5.1.3.8., 5.1.7., 5.1.9 цього договору (спрямовувати та підтримувати протягом строку дії договору чисті щомісячні грошові надходження на рахунка позичальника, відкритих в банку, у розмірі не меншому ніж 70% від загальних чистих щомісячних грошових потоків позичальника; протягом строку дії договору здійснювати на рахунках позичальника, відкритих в банку, не менше ніж 90% загального обсягу валюто-обмінних операцій позичальника; сприяти переведенню та підтриманню протягом строку дії договору чистих щомісячних грошових надходжень підприємств ТОВ «СімСітіТранс», ПП «Автоспеццентр ім. Е.Ф. Хаваджи» та ТОВ «АРАБА» на рахунках, відкритих в банку, на рівні не менше ніж 70% (по кожному підприємству) від загальних чистих щомісячних грошових надходжень вищевказаних підприємств; здійснювати протягом всього строку дії договору щорічне страхування майна, що надається в заставу/іпотеку…; протягом строку дії договору надавати до банку актуальні звіти про незалежну оцінку вартості предметів забезпечення…), ненадання документів, передбачених умовами кредитного договору, невиконання позичальником зобов'язань щодо реалізації зарплатного проекту та відкриття корпоративних платіжних карток, визначених пунктами 5.5.3 -5.5.4 договору, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів в розмірі 45900 грн. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобов'язань. У разі невиконання позичальником зобов'язання, зазначеного в пункті 5.1.12. договору (щодо дотримання протягом строку дії договору певних фінансових ковенант), банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів в розмірі 50000 грн. щоквартально за кожне окреме порушення до моменту виконання зазначеного зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.5. кредитного договору штрафні санкції, зазначені у пункті 7.4. договору, застосовуються протягом всього періоду невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором до моменту повного їх виконання та не обмежуються будь-яким строком.

Позичальник ТОВ «Квінгруп Україна» прострочив виконання грошового зобов'язання, а отже він не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання і у відповідності з положеннями частини 1 статті 1050, частини 2 статті 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Листом від 19 вересня 2014 р. позивач повідомив поручителя ОСОБА_2 про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та у відповідності з положеннями пункту 4.1.1. договору поруки заявив вимогу про погашення простроченої заборгованості за процентами та комісією в загальному розмірі 2 358 426,89 грн. (а.с. 44-45, 46).

Вказану вимогу відповідач не виконав, у зв'язку з чим 24 листопада 2014 р. позивач направив позичальнику та поручителю вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 10 банківських днів з дня отримання повідомлення (а.с. 40-41, 42-43, 47-48, 49).

Вимога позивача про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором ґрунтується на положеннях підпункту (б) пункту 6.2. кредитного договору, відповідно до яких невиконання зобов'язань за договором надає банку право вимагати дострокового повернення непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів та інших передбачених договором платежів.

Умова договору про право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту узгоджується з приписом частини 2 статті 1050 ЦК України.

Судом встановлено, що вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості ні позичальник, ні поручитель, не виконали, а строк виконання усіх зобов'язань за кредитним договором настав 26 лютого 2015 р., що є безумовною підставою для примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості позичальника ТОВ «Квінгруп Україна» станом на 23 червня 2015 р. складає 58 097 555,93 грн.,

що включає заборгованість за кредитом в сумі 27 000 000 грн., заборгованість за процентами в сумі 6 229 875 грн., заборгованість за комісією за управління кредитом в сумі 374 516,13 грн., пеню за прострочення зобов'язань в сумі 6 773 288,84 грн., 3% річних в сумі 506 178,23 грн., інфляційні втрати в сумі 12 052 397,73 грн. та штрафні санкції в загальній сумі 5 161 300 грн. (а.с. 32-38).

Згідно з умовами, визначеними у пункті 3.1. договору поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником, а також будь-якими його правонаступниками, основного зобов'язання, у тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань, а також відшкодувати кредитору будь-які його витрати, пов'язані з погашенням основного зобов'язання.

Сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання позичальником або його правонаступниками основного зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що витікають з кредитного договору та чинного законодавства України (пункти 3.2., 4.1.1. договору).

Пунктом 7.1. договору поруки визначено, що його дія припиняється після повного виконання основного зобов'язання.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже відповідно до умов договору поруки та на підставі положень статей 553, 554 ЦК України відповідач ОСОБА_2 як поручитель повинен відповідати за цим позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник ТОВ «Квінгруп Україна», а тому вимоги АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими і доведеними.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 88 ЦПК України присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 097 555 гривень 93 копійки та судові витрати в сумі 3654 гривні, а всього 58 101 209 гривень 93 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: