печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Москаленко К.О.,

при секретарях Козачук К.П., Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.02.2008,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.02.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 19 600,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12,95% річних, з остаточним поверненням 28.02.2015. Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, у останнього станом на 05.06.2015р. утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9143,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.06.2015 (1 долар США=21,013713 грн.) складає 192 136 грн. 15 коп., позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 29.02.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого згідно витягу зі Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.43-45) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 19 600,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12,95% річних, з остаточним поверненням 28.02.2015. (а.с.11-18)

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 19 600,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку. (а.с.32)

В подальшому між тими ж сторонами 08.07.2010 було укладено Додаткову угоду №2 до вказаного кредитного договору, відповідно до якої збільшився строк користування кредиту на 27 місяців (остаточна дата погашення встановлена 28.05.2017) та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. (а.с.25-30)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 5.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту та процентів відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Про наявну заборгованість за кредитним договором та її погашення відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 13.05.2015 (а.с.31). Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до надано представником позивача розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 05.06.2015 становить -9143,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.06.2015 (1 долар США=21,013713 грн.) складає 192 136 грн. 15 коп., у тому числі: 7838,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 192 136 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 528,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 11 104грн.28коп. - сума заборгованості за відсотками; 776,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 16 323,24 грн. - сума пені за невчасну сплату кредиту та відсотків (а.с.7-10).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з п.п.7.1. зазначеного вище кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, факт порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1921грн.36коп., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226,292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.02.2008 - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним договором № від 29.02.2008року в розмірі 9143,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.06.2015 (1 долар США=21,013713 грн.) складає 192 136 (сто дев'яносто дві тисячі сто тридцять шість) грн.15коп., у тому числі: 7838,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 192 136 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 528,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 11 104 грн. 28 коп. - сума заборгованості за відсотками; 776,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 16 323 грн. 24 коп. - сума пені за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 36 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Москаленко