Справа № 214/2034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір б/н від 31.05.2006, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 31.05.2006 в сумі 18948 грн. 31 коп., з яких: 3981 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14967 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4529 грн. 04 коп., яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2008 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14419 грн. 27 коп., а також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості до стягнення становить 15640 грн. 23 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31.05.2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 31.05.2006 в сумі 18948 грн. 31 коп., з яких: 3981 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14967 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4529 грн. 04 коп., яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2008 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14419 грн. 27 коп., а також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості до стягнення становить 15640 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15640 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 14419 грн. 27 коп., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.