Справа №359/2376/16-ц
Провадження №2/359/1122/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен-ня аліментів на утримання дитини,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що 19 вересня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. 23 березня 2010 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2013 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина за-лишилась проживати з позивачем. ОСОБА_2 не приймає участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково. Відповідач посилається на те, що він не праце-влаштований та не має постійного заробітку. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19 вересня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем. 23 березня 2010 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №090265 від 19 вересня 2009 року (а.с.6) та копією свідоцтва про народження серії №1-ОК №153809 від 30 березня 2010 року (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2013 року (а.с.8) шлюб був розірваний. З копії акту обстеження і матеріально-побутових умов (а.с.9) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стяг-нути аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мін-ливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. Крім того, відсутні відомості про те, що відповідач має місце роботи та постійний заробіток. Станом на час розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень. Участь кожного з батьків в утриманні дитини є рівною.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відпо-відача на утримання дочки ОСОБА_3, становить 700 гривень, але не менше 30% від про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан ОСОБА_2 та забезпечить необхідний рівень утримання його дочки. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 15 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23 березня 2028 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4