Справа №442/2344/16-ц
Провадження №2-о/442/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованих осіб : Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3. Заяву мотивує тим, що народилась 19 травня 1998 року. В 2013 році вона познайомилася з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склалися теплі, щирі, взаємні та міцні почуття любові та поваги, а тому вони вирішили зареєструвати шлюб. Коли заявниця звернулася до відділу ДРАЦС Дрогобицького району, їй було роз»яснено необхідність звернення до суду для отримання права на шлюб у зв»язку із недосягненням ОСОБА_2 шлюбного віку. Визнання права на шлюб є необхідним для завниці, оскільки остання вагітна терміном 23 тижні. Батьки заявниці не заперечують проти укладення даного шлюбу.

Заявниця в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно заявлених вимог не заперечує.

Представник Відділу реєстрації актів громадського стану м. Дрогобича реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Крім цього, від матері заявниці ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких вони просять надати дозвіл на шлюб їхньої неповнолітньої дочки з ОСОБА_3.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ №097598 від 06.08.1998 року, ОСОБА_2 народилась 19 травня 1998 року. Отже, на сьогоднішній день заявниці виповнилось 17 років і вона не досягла, встановленого ст. 22 СК України, шлюбного віку для жінки - 18 років.

Протоколом ультразвукового дослідження раннього терміну вагітності від 12.01.2016 року встановлено, що термін вагітності ОСОБА_2 становить 23 тижні.

Враховуючи наведене, оскільки надання дозволу на шлюб відповідає інтересам заявниці, така бажає створити сім'ю - укласти шлюб, хоча і не досягла шлюбного віку, суд приходить до переконання, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання заяви судом не встановлено, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 22-23 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області по вул..Центральній, 58 - право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.Б.Нагірна