Провадження №2-во/760/106/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, поділ спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2011 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено загальну площу житлового будинку по АДРЕСА_1 на 1/2 частину якого було визнано право власності за ОСОБА_1 «79,2 кв.м.» замість «81,5 кв.м.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено загальну площу квартири №1 за зазначеною адресаою «42,7 кв.м.» замість «45 кв.м.», та не зазначено приміщення, яке входить до складу квартири АДРЕСА_1, що була виділена ОСОБА_1, а саме не зазначено «тамбур площею 2,3 кв.м.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 02.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, поділ спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м. та земельної ділянки загальної площею 0,0554 га.

Розділено між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1 по варіанту №2 висновку №18/69/10-11 судової будівельно -технічної експертизи від 24.03.2011 року, складеного судовим експертом ОСОБА_3, а саме:

Виділено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45 кв.м. у складі приміщень: №1-1 -коридор площею 5,0 кв.м., №1-2 -житлова кімната площею 4,4 кв.м., №1-3 -житлова кімната площею 10,2 кв.м, №1-6 -житлова кімната площею 7,5 кв.м., №1-7 -санвузол площею 6,3 кв.м., №1-8 кухня площею 9,3 кв.м., І-тамбур площею 2,3 кв.м.

Виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 36,5 кв.м. у складі: №1-2 -кімната площею 2,0 кв.м., №1-4 -житлова кімната площею 17,7 кв.м., №1-5 -житлова кімната площею 16,8 кв.м.

Встановлено порядок користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою АДРЕСА_1, по варіанту №2 висновку №18/69/10-11 судової будівельно -технічної експертизи від 24.03.2011 року, складеного судовим експертом ОСОБА_3, а саме:

Виділено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у користування частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, з яких: сарай літ. "Б", вбиральня літ. "В", погріб літ. "без літери", ворота з хвірткою літ №1, частина огорожі літ. №2 довжиною 5,79 м.

Виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, з яких: частина огорожі літ. №І довжиною 35,18 м.

Лінія розподілу проходить:

межа поділу між земельними ділянками починається від межі А-Б, що проходить вздовж суміжної земельної ділянки АДРЕСА_1 (точка на плані 21 додатка № 6) на відстані 8,12 м від рогу парканів (точка на плані 11 додатка № 6), утвореного на розі меж Г-В, що проходить вздовж проїзду та В-Б, що проходить вздовж пров. Каменярів в напрямку житлового будинку довжиною 4,19 м (точки на плані 21-22 додатка № 6) до перетинання зі стіною житлового будинку (точка на плані 22 додатка № 6) на відстані 3,00 м від правого рогу фасадної частини житлового будинку; посередині внутрішніх стін між квартирами № 1 і № 2 жилого будинку за варіантом № 2 поділу будинку (додаток № 4) довжинами 7,12 м, 0,5 м, 2,84 м (точки на плані 22-23-24-25 додатка № 6); від тильної зовнішньої стіни житлового будинку (точка на плані 25 додатка № 6) на відстані 4,49 м від лівого рогу тильної частини житлового будинку в напрямку гаражу літ. Д довжиною 6,09 м (точки на плані 25-26 додатка № 6), де точка 26 має бути на відстані 6,84 м від лівого рогу гаражу літ. Д та 6,00 м від іншого рогу цього гаражу; поворот в напрямку суміжної земельної ділянки № 4 довжиною 13,45 м (точки на плані 26-27 додатка № 6) до перетинання з парканом (точка на плані 27 додатка № 6), що проходить по межі А-Б на відстані 4,62 м від тильного лівого рогу сараю літ. б1.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошову компенсацію в сумі 7860,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5700,00 грн., суми сплаченого ним судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При ухваленні рішення від 02.12.2011 року були допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено загальну площу житлового будинку по АДРЕСА_1 на 1/2 частину якого було визнано право власності за ОСОБА_1 «79,2 кв.м.» замість «81,5 кв.м.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено загальну площу квартири №1 за зазначеною адресаою «42,7 кв.м.» замість «45 кв.м.», та не зазначено приміщення, яке входить дор складу квартири АДРЕСА_1, що була виділена ОСОБА_1, а саме не зазначено «І-тамбур площею 2,3 кв.м.».

Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2011 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в рішенні Солом'янського районного суду м.Києва від 02.12.2011 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення загальну площу житлового будинку по АДРЕСА_1 на 1/2 частину якого було визнано право власності за ОСОБА_1 «81,5 кв.м.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини зазначити вірну загальну площу квартири №1 за зазначеною адресаою «45 кв.м.» та доповнити приміщення, яке входить дор складу квартири АДРЕСА_1, що була виділена ОСОБА_1, а саме «тамбур площею 2,3 кв.м.».

Другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м. та земельної ділянки загальної площею 0,0554 га.

Виділити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45 кв.м. у складі приміщень: №1-1 -коридор площею 5,0 кв.м., №1-2 -житлова кімната площею 4,4 кв.м., №1-3 -житлова кімната площею 10,2 кв.м, №1-6 -житлова кімната площею 7,5 кв.м., №1-7 -санвузол площею 6,3 кв.м., №1-8 кухня площею 9,3 кв.м., І-тамбур площею 2,3 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя