печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 квітня 2016 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А..,

при секретарі Бажан О.А.,

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, сплату пені та відсотків за прострочення грошового зобов'язання та стягнення моральної шкоди ,

,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, сплату пені та відсотків за прострочення грошового зобов'язання та стягнення моральної шкоди .

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи розписок , наданих позивачем , у зв'язку з тим , що відповідач не визнає того факту , що надані суду позивачем розписки були написані та підписані нею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи відповідач не визнає того факту , що надані суду позивачем розписки були написані та підписані нею і, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно провести професійну почеркознавчу експертизу розписок.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судову посеркознавчу експертизу.

Оскільки сторони просять проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити саме цій установі.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,146,210 ЩІК Україні, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1.Чи підпис у розписках про взяття грошей у борг зроблений ОСОБА_4 ?

2.Чи вільний підпис та рукописний текст у розписках виконано ОСОБА_4 чи іншою особою ?

В розпоряження експерту надати матеріали цивільної справи № 757/31757/15ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, сплату пені та відсотків за прострочення грошового зобов'язання та стягнення моральної шкоди

. Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення судово-почеркознавчої експертизи один місяць.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Писанець