Єдиний унікальний номер 240/192/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1458/2016
Головуючий в I інстанції Попович І.А.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Іверської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області , третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про призначення стягнення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Іверської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про призначення стягнення та стягнення моральної шкоди відмовлено

В межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження, на вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.200), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як законний представник дитини-інваліда.

На підтвердження зазначеного в матеріалах справи позивачкою надано копію посвідчення серії ААБ № 268632, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрівської РДА на імя ОСОБА_1 (а.с.3) та корінець медичного висновку № 11 про дитину-інваліда віком до 18 років від 11 вересня 2014 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. У звязку з чим особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір» (в редакції чинній з 1 вересня 2015 року) від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то підстави для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору не вбачаються.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24 червня 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Іверської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про призначення стягнення та стягнення моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3