Справа № 182/5447/16-ц
Провадження № 2/0182/3834/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв"язку та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинного зв"язку та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. ОСОБА_4 - її сестра. Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 6,510 га., яка розташована на території Кіровської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестра померла. На день смерті сестри залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, площею 6,510 га., яка розташована на території Кіровської сільської ради. Ще за життя 24 березня 1999 року сестра склала заповіт, посвідчений виконкомом Кіровської сільської ради Нікопольського району за р.№ 26, в якому зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданий КСП імені Котовського заповіла своєму сину ОСОБА_3. ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Він є спадкоємцем першої черги як син спадкодавиці. Інших спадкоємців першої черги не має. Згідно ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри, в зв'язку з чим у вересні 2016 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем нею було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4, де в графі батьки записано: „батько - ОСОБА_6" (рос.), „мати - ОСОБА_7" (рос.), та її свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_2 (без по батькові), де в графі батьки записано: „батько - ОСОБА_6" (укр.), „мати - ОСОБА_7" (укр.). Таким чином, є розбіжності в написанні її дівочого прізвища „ОСОБА_2" та в дівочому прізвищі спадкодавця „ОСОБА_2" та не зазначено її по - батькові. Для вирішення цього питання їй було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Той факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, підтверджується рішенням Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року. Також даний факт можуть підтвердити свідки. Відповідач по справі проти визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті сестри не заперечує. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 - сестра позивачки (а.с.11-13, 23). Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 6,510 га., яка розташована на території Кіровської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2002 року (а.с.5, 27). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла (а.с.10). На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, площею 6,510 га., яка розташована на території Кіровської сільської ради (а.с.5, 9, 27). За життя, а саме - 24.03.1999 року, спадкодавиця склала заповіт, посвідчений виконкомом Кіровської сільської ради Нікопольського району за р.№ 26, в якому все своє майно заповіла відповідачу по справі (а.с.7). ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Він є спадкоємцем першої черги як син спадкодавиці. Інших спадкоємців першої черги не має. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри, в зв'язку з чим у вересні 2016 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16) в зв'язку з тим, що для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем нею було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4, де в графі батьки записано: „батько - ОСОБА_6" (рос.), „мати - ОСОБА_7" (рос.), та її свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_2 (без по батькові), де в графі батьки записано: „батько - ОСОБА_6" (укр.), „мати - ОСОБА_7" (укр.). Таким чином, є розбіжності в написанні її дівочого прізвища „ОСОБА_2" та в дівочому прізвищі спадкодавця „ОСОБА_2" та не зазначено її по - батькові. Для вирішення цього питання їй було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Той факт, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_4, підтверджується рішенням Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 17.05.2010 року (а.с.17-19). Факт родинних відносин в судовому засіданні також підтвердили й свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона - двоюрідна сестра позивачки. Відповідач - син покійної двоюрідної сестри ОСОБА_4. Її прізвище до шлюбу теж було - „ОСОБА_4". ОСОБА_6 теж мав прізвище - „ОСОБА_6". Її мама теж мала прізвище - „ОСОБА_2". В дідуся ОСОБА_10 прізвище - „ОСОБА_10". Батько позивачки - її дядько - ОСОБА_6. Мама позивачки - ОСОБА_7, але вони - діти - її звали тітка ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивачка - її свекруха. Вона - невістка позивачки. Батько свекрухи мав прізвище - ОСОБА_6. Але він працював в паспортній службі і для того, щоб оформити шлюб, не розлучаючись офіційно, змінив своє прізвище на „ОСОБА_6". Тому в позивачки прізвище - ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши її рідною сестрою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 6,510 га., яка розташована на території Кіровської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2002 року, у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал