Справа №705/3139/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Білик О. В.
за участю секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 12 липня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Нерубайській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2016 року разом не проживають, сімя спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені, вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 липня 2001 року у Нерубайській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 (а.с. 5).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6,.
Подружжя однією сімєю не проживає, шлюб існує формально і примирення між сторонами неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 липня 2001 року Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Білик