Провадження №2/712/77/16
Справа №712/7107/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерн «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року по справі призначено почеркознавчу та технічну експертизу.

У звязку з проведенням вищевказаної експертизи виникла необхідність у витребуванні оригіналів досліджуваних документів, а саме: видаткову накладну № РН-0000065 від 07 червня 2012 року; заяву від 01 вересня 2011 року про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати; заяву від 06 вересня 2012 року про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду; заяву ОСОБА_1 від 06 вересня 2010 року про прийняття на роботу; заяву ОСОБА_1 від 01 жовтня 2012 року про звільнення за власним бажанням; заяву ОСОБА_1 від 26 червня 2012 року про надання відпустки.

В судовому засіданні представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представник Філії Концерну «Техвоєнсервіс» в судовому засіданні, проти витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для обєктивного та неупередженого розгляду справи, а також враховуючи клопотання експерта про надання відповідних документів в оригіналі для експертного дослідження. Дані документи являються обєктом дослідження, являються службовою документацією відповідача, до яких обмежений доступ, тому необхідно витребувати дані докази по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Концерн «Техвоєнсервіс» надати для дослідження в судовому засіданні та подальшого проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи оригінали досліджуваних документів, а саме: видаткову накладну № РН-0000065 від 07 червня 2012 року; заяву від 01 вересня 2011 року про надання ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати; заяву від 06 вересня 2012 року про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду; заяву ОСОБА_1 від 06 вересня 2010 року про прийняття на роботу; заяву ОСОБА_1 від 01 жовтня 2012 року про звільнення за власним бажанням; заяву ОСОБА_1 від 26 червня 2012 року про надання відпустки.

Справу призначено до судового розгляду на 10.00 год. 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: