справа №619/2958/16-ц
провадження №2/619/1623/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмиковій Л.К.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивач вказує на те, що з 02 квітня 2002р. по 06 жовтня 2004р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області 13 серпня 2004 року, після чого почали проживати окремо.

Від вказаного шлюбу з відповідачем мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем.

До теперішнього часу він та мати дитини не досягли спільної згоди щодо місця проживання доньки. На цей час донька ОСОБА_3 досягла чотирнадцятирічного віку і вправі сама обирати, з ким із батьків вона хоче проживати. Він не згоден із тим, щоб донька проживала із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання ОСОБА_3 разом з ним.

Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним, а не з її матір'ю. Він працює в ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», його робочий графік дозволяє допомагати доньці в навчанні, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Має стабільний самостійний немалий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. В той час, як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у будинку, який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання.

Він проживає у комфортабельній квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини, щоб донька могла мати здоровий сон, навчатися, гратися.

З самого дитинства він постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одяг, сплачує аліменти. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 постійно вказує на своє бажання жити разом з ним, у зв'язку з тим, що дуже прив'язана до нього, їй подобається у нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів.

Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до доньки.

Вважає, що перебування дитини в сім'ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров'я. Хоче дати дитині освіту і добробут. Донька також хоче жити з ним.

Вважає, що відповідач в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріальної допомоги для дитини, тобто сплати аліментів.

Просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої він позов підтримує, просить слухати справу без його участі, без звукозапису судового процесу,що суд вважає за можливе.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої вона позов визнає повністю, просить слухати справу без її участі, без звукозапису судового процесу,що суд вважає за можливе.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Дергачівського району Харківської області Гасс Т.В. у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

З 02 квітня 2002р. по 06 жовтня 2004р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2004 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина .

Судом встановлено, що позивач працює в ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, характеризується позитивно.

Відповідач ОСОБА_2 не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у будинку, який не облаштований у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання.

Відповідно до висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 21.10.2016 за № 01-62/4193 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час фактично мешкає разом зі своїм батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведення перевірки документів службою у справах дітей райдержадміністрації було викликано до служби у справах дітей матір дитини ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, для з'ясування її ставлення до зазначеного питання, але на виклик повісткою не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації були присутні ОСОБА_1 та його неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівчинка висловила бажання мешкати з батьком, оскільки її матір останнім часом взагалі не приділяє їй увагу, фактично дитина знаходилася на вихованні бабусі з боку матері. Зі слів дитини мати мешкає окремо від неї з новим чоловіком.

ОСОБА_2 також була належним чином запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації але вона також не прибула про причини своєї неявки не повідомила.

Батько дитини ОСОБА_1 надав докази щодо його участі у вихованні та утриманні дитини, рівня його доходів, наявності житлово-побутових умов.

За місцем проживання та за місцем роботи громадянин ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як вічливий, тактовний, дисциплінований, веде добропорядний спосіб життя. Батько приділяє багато уваги до виховання доньки, ставляться до дитини з великою любов'ю.

Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 30 вересня 2016 року № 71 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо вирішення спору стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.», відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України, частини 2 статті 29 Цивільного Кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них , бажання дитини проживати з одним із батьків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнала позов, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,209,212,215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 23.08.2016 р.

Сума платежу по аліментам за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова