Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 21.05.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 31.03.2016 року сума заборгованості складає 18971,95 гривень, з яких: 1772,63 гривні заборгованість по кредиту; 13045,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3012,72 гривні заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до п.8.6 Умов договору штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина) та 891,52 гривні штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18971,95 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав частково, прохав не стягувати суми пені, оскільки він часто хворіє, отримує мінімальну заробітну плату, і вимушений постійно лікуватись, тому знаходиться у срутному матеріальному становищі..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.05.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобовязання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 31.03.2016 року складає 18971,95 гривень, з яких: 1772,63 гривні заборгованість по кредиту; 13045,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3012,72 гривні заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до п.8.6 Умов договору штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина) та 891,52 гривні штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-6).

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши обставини справи, враховуючи доводи та прохання позивача, суд вважає, що маються підстави для зменшення суми пені. Розмір пені слід зменшити та стягнути пеню в сумі 500 гривень, а тому позов слід задовольнити частково.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень (а.с.20). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором без № від 21.05.2009 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 16459 гривень 23 копійки за кредитним договором без № від 21.05.2009 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2