Справа № 148/298/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з його територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає, за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити на 31.08.2016 на 11:30 год. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований, за адресою: вул. Електрична,1а, м. Дніпропетровськ, забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1;

- перевірку документів та встановлення особи представника ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Документи щодо встановлення особи представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслати у вигляді копій факсом до Тульчинського районного суду Вінницької області: (04335)2-15-87, а оригінали зазначених документів направити на адресу суду: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: