14.07.2016 ЄУН № 337/1873/16-ц
Провадження № 2/337/1108/2016
14 липня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування кв.№140 в буд. №11 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначили, що у квартирі АДРЕСА_1, де вони проживають як наймачі, зареєстрований також їх родич ОСОБА_4, який не проживає за вказаною адресою з лютого 2012 року. При цьому, реєстрація відповідача перешкоджає користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання позивачі надали клопотання, про задоволення позову, розгляд справи за їх відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення позову не зазначив.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до копії договору найму жилого приміщення від 10 грудня 1998 року (а.с.48-53), укладеного на підставі ордеру №7047 від 10 жовтня 1975 року, квартира АДРЕСА_2 була видана у користування ОСОБА_2, та членам його сімї. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було.
На цей час в квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9-12), а також ОСОБА_5 (а.с.18), який є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.16).
Як вказують позивачі, що підтверджено актом комісії ЦОА №1 МКП «Основаніє» від 14 квітня 2016 року (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_6 (а.с.43, 44), ОСОБА_7 (а.с.45, 46), та проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_5 хоч і зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою більше 6 місяців.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову, судом не встановлено поважних причин його відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивачів чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №140 в будинку №11 по вулиці Задніпровській в місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун