Справа № 199/7127/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що його матірю ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2000 року на підставі довіреності від його імені було укладено договір купівлі-продажу від 09 вересня 1986 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №2-3315 відповідно до якого він є власником 2/3 частини домоволодіння № 76 по вул. Галі Мазуренко в м. Дніпрі. Однак під час укладання даного договору державним нотаріусом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість вірного «Углік» зазначено «Углик». Дана помилка виникла через невірний переклад імені з російської на українську мову. У звязку з цим він не може реалізувати свої права на вказане домоволодіння, та просить суд встановити факт, що довіреність видана на імя ОСОБА_4 посвідчена четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_5 видана заявником - ОСОБА_1 та встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, розташованого по вул. Галі Мазуренко буд. 76 у м. Дніпропетровську від 09 вересня 1986 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що діяла за дорученням, посвідченим Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11.03.1986р., за реєстровим № 2-783 від імені ОСОБА_5.

Заявник та його представник у судовому, підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2000 року на підставі довіреності від імені заявника ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу від 09 вересня 1986 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №2-3315 відповідно до якого він є власником 2/3 частини домоволодіння № 76 по вул. Галі Мазуренко в м. Дніпрі.

Однак, в договорі купівлі-продажу невірно зазначено імя заявника, а саме замість вірного «Углік» зазначено «Углик».

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника, щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, розташованого по вул. Галі Мазуренко буд. 76 у м. Дніпропетровську від 09 вересня 1986 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що діяла за дорученням, посвідченим Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11.03.1986р., за реєстровим № 2-783 від імені ОСОБА_5. є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені. Позовні вимоги, щодо встановлення факту належності заявнику довіреності на імя ОСОБА_4, не підлягаю задоволенню оскільки не надано копії чи оригіналу вказаної довіреності, у звязку чим у суду не має можливості зробити висновок про допущення неточностей.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору куплі-продажу 2/3 частин домоволодіння № 76 по вул. Галі Мазуренко (колишня назва вулиці Манкевича) в м. Дніпрі, укладеного 09 вересня 1986 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_5, посвідченого четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3315.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення,- у той же строк з часу отримання його копії.

Суддя