Справа № 565/851/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
з участю: заявникаОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявник, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки фактично прийняла спадщину, проте не звернулась в нотаріальну контору вчасно. Також просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_7, який помер 12.10.1994 року та постійно проживала разом з ним.

Під час судового засідання представник заявника пояснила, що встановлення вказаних юридичних фактів потрібні заявнику для того, щоб оформити спадщину померлих родичів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки нотаріус відмовив у оформленні документів за пропуском строку на прийняття спадщини.

У зв»язку з цим, суд залишив без розгляду заяву в частині встановлення фактів: прийняття заявником спадщини та постійного проживання разом з ОСОБА_7.

Розглядаючи заяву в частині встановлення факту родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_7, суд заслухав заявника, представника заявника та свідків.

З пояснень заявника і представника заявника слідує, що документи про народження ОСОБА_7 не збереглись, іншим чином встановити родинні відносини неможливо.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали показання, з яких слідує, що ОСОБА_7 був рідним братом матері заявника ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_7). ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спілкувались, остання доглядала ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення та показання свідків, дослідивши додані до заяви документи та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Із висновку органу ДРАЦС про поновлення запису акта про народження ОСОБА_7 від 12.05.2016 року слідує, що актові записи по селу ОСОБА_9 за 1936-1943 роки частково втрачені, для поновлення вказаного актового запису недостатньо документів, тому актовий запис про народження ОСОБА_7 не поновлено.

Проте, показаннями допитаних в суді свідків підтверджується, що мати заявника ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_7, а заявник ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5), відповідно, є племінницею ОСОБА_7.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення родинні відносини заявника та її матері з ОСОБА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вважати, що ОСОБА_3, яка народилась 04 березня 1959 року в місті Кузнецовську Рівненської області, є племінницею ОСОБА_7, який народився 24 вересня 1939 року в селі ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий