Справа № 523/7582/16-ц
Провадження №2-п/523/195/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Оджеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стандард ОСОБА_1» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції , Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль» , Публічне акціонерне товариство « УкрСоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Аляб`єва ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення майна з - під арешту .

Заочним рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 травня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» задоволений в повному обсязі.

30 травня 2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення.

Проте заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додається документ про сплату судового збору. До заяви додається лише копія платіжного доручення з якого вбачається, що судовий збір сплачено не по даній справі та не по призначенню.

Відповідно до ст.4 закону України « Про судовий збір » - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі,таким чином за подання заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

В силу ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стандард ОСОБА_1» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції , Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Публічне акціонерне товариство « УкрСоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Аляб`єва ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення майна з - під арешту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -