Провадження № 2-о/389/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розсохуватська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що вони доводилися одна одній рідною дочкою та матір'ю.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,82 га, розташована на території Розсохуватскьої сільської ради, згідно Державного акту НОМЕР_1, виданого на підставі рішення сесії Розсохуватскьої сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом і у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Знам'янської районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців першої черги немає. Однак після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні дані, що підтверджують родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем. Іншим чином підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, не має можливості. Тому вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

Заявник як і її представник у судове засідання не з'явилися, при цьому представник заявника надала заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її матір'ю записана «ОСОБА_2», а батьком - "ОСОБА_3" (а.с.4-7).

Свідоцтво про одруження заявника свідчить про те, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_4 змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.8).

Свідоцтво про розірвання шлюбу заявника свідчить про те, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

Свідоцтво про розірвання шлюбу заявника свідчить про те, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 залишила прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Розсохуватскьої сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області передана у приватну власність земельна ділянка (пай) площею 3,82 га, що розташована на території Розсохуватскьої сільської ради (а.с.11).

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Знам'янського району, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована та мешкала на АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіроовградської області від 09.09.2016 року, факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю ОСОБА_2 підтверджено.

Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили наведені заявником обставини щодо родинного зв'язку між нею та матір'ю ОСОБА_2

Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку між ними (а.с. 16).

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те, що вони доводяться одна одній матір'ю та дочкою, підтверджується дослідженими судом документами. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2 суд вважає встановленим.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводяться одна одній дочкою та матір'ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова