Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8341/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 14.06.2003 р. по 21.08.2008 р., від якого є дитина ОСОБА_3 Нікіта Максимович, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу відповідач взагалі усунувся від обов'язку утримання і виховання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться життям сина. Дитина проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком - ОСОБА_4 і знаходиться на їхньому утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться існуванням сина. Таке відверте нехтування своїми батьківськими обов'язками призвело до того, що дитина свого біологічного батька не пам'ятає. Своїм батьком хлопчик вважає і називає ОСОБА_4, який виховує його як рідного сина. Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з 2008 р., ніяких відносин з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала. Дитина батька не знає і вважає своїм батьком іншого чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 33, 43-44, 45-46)

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_2 позов підтримала, надала суду висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради, відповідно до якого вбачається доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, зясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 14.06.2003 р. по 21.08.2008 р. (а.с. 7, 8)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 Нікіти Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Згідно довідки МКП «ЖЕК №6» за №2022 від 21.03.2016 р. син сторін ОСОБА_5 зареєстрований та проживає з матірю - позивачем ОСОБА_1 (а.с. 12)

20.02.2015 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 18)

З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_5 навчався у школі з 01.09.2011 р. по 29.05.2015 р. Вихованням дитини займалась виключно його матір ОСОБА_1 Батько протягом всього періоду навчання дитини у початковій школі до закладу не з"являвся, вихованням і навчанням дитини не цікавився. (а.с. 17)

Згідно висновку виконкому Вінницької міської ради від 07.07.2016 р. № 01-00-011-19063 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає, що ОСОБА_3 своєю поведінкою порушив вимоги ст.ст. 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов"язки по вихованню та утриманню дітей, тому є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48- 49)

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (подруги позивача), ОСОБА_4 (чоловік позивача) суду пояснили, що після розлучення, тобто з 2008 р., відповідач до дитини не зявляється, не телефонує, не вітає з днем народження, до школи не приходить, матеріальної допомоги не надає, абсолютно не цікавиться життям, здоров"ям і розвитком дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_5, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не надає матеріальної допомоги, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 Нікіти Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя