Справа № 510/1144/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський рибзавод» про виділ частки майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Ізмаїльський рибзавод» з вимогами про виділ частки майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Як виходить з положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Згідно із вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При ознайомленні із матеріалами позову було встановлено, що позивачем сплачено судовий збір з порушенням вимог діючого законодавства, а саме ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., яка визначає порядок сплати судового збору. Так, до позову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак на підтвердження ціни позову, яку вказав позивач, у матеріалів справи не міститься достатніх доказів та позивачем не поставлено питання про оцінку вказаного в позові майна, що унеможливлює визначення дійсної ціни позову щодо вказаних майнових вимог.

Також, позивачем висловлено низьку вимог щодо забезпечення позову (призначення експертизи, витребування доказів), питання щодо подання яких визначається окремо у вигляді відповідних письмових заяв (клопотань) на підставі положень ЦПК України та при наявності квитанцій про сплату судового збору у порядку ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський рибзавод» про виділ частки майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник