Справа № 666/215/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ігнатенко О. Й.,

при секретарі Хоречко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок, допущених в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданого по вищевказаній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2016 року позовні вимоги по цивільній справі № 666/215/16-ц ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

В резулятивній частині вищевказаного рішення вказано сума заборгованості за кредитним договором від 22.10.2009 року, а саме 16013,00 грн. замість 16013,33 грн.

В резулятивній частині виконавчого листа вищевказаного рішення вказана заборгованість за кредитним договором від 22.10.2009 року, а саме 16013,00 грн. замість 16013,33 грн.

04.10.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку в резулятивній частині вищевказаного рішення та у виконавчому листі, а саме виправить суму боргу на 16013,33 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зазначена стаття встановлює один із засобів усунення недоліків судового рішення виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні. Описки (друкарські помилки) в судовому рішенні зустрічаються при письмовому оформленні рішення.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резулятивній частині вказаного рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку, а саме: замість суми заборгованості «16013,00 грн.» необхідно читати «16013,33 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резулятивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість суми заборгованості «16013,00 грн.» необхідно читати «16013,33 грн.».

Усунути описку, допущену в резулятивній частині виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість суми заборгованості «16013,00 грн.» необхідно читати «16013,33 грн.».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ігнатенко О. Й.