Справа № 581/477/16-ц
Провадження № 2-о/581/54/16
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

в с т а н о в и в :
30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки.
Мотивує свої вимоги тим, що він звернувся до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання перерахунку йому пенсії, але при подачі документів виявилось, що в трудовій книжці допущена помилка в написанні дати народження, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав в повному обсязі. Вказав, що Іловайське відділення «Сільгосптехніка» ліквідоване.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що заявник звернувся за призначенням пенсії, але в поданих документах було виявлено невідповідність дати його народження, яка може бути усунута або підприємством, яким видавалась трудова книжка, або в судовому порядку. При вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд, приходить до наступних висновків.
Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.
Згідно копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 5).
В паспорті серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 датою його народженняя зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 датою народження заявника записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого Іловайською міськрадою Донецької області 20 серпня 1977 року, дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7).
Атестат про середню освіту про закінчення середньої школи-інтернату №10 з поглибленим вивченням фізики та математики м. Донецьк видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Із записів в трудовій книжці вбачається, зокрема, що ОСОБА_1 проходив службу в рядах Радянської Армії з 4 листопада 1974 по 10 листопада 1976 року та йому видано військовий квиток НОМЕР_4 (а.с. 5).
З наданої копії військового квитка серія НОМЕР_4 , виданого Липоводолинським районним військовим комісаріатом Сумської області УРСР 21 лютого 1983 року, вбачається, що даний документ виданий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Відповідно до копії вкладиша в трудову книжку серія НОМЕР_5 датою народження заявника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Іловайське відділення «Сільгосптехніка», де видавалась трудова книжка заявника, знаходиться на тимчасово окупованій території України і отримати інформацію від цього підприємства неможливо.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючих документів, які необхідні заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту, а саме для призначення пенсії. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.
За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у трудовій книжці замість дати народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що трудова книжка, видана Іловайським відділенням «Сільгосптехніка» 20 листопада 1973 року належать заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої Іловайським відділенням «Сільгосптехніка» 20 листопада 1973 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський