Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.09.2015 р. в м.Гайнбург-ан-дер-Донау Республіка Австріяі в неї народилася донька ОСОБА_3 Кетрін, яка зареєстрована як громадянин України.

Після народження доньки заявниця звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки її прізвище та ім"я вказано як ОСОБА_3 Кетрін, а у графі "мати" ім"я заявниці записано як ОСОБА_1, що не співпадає з паспортними даними, де ім"я її записано як ОСОБА_1.

Дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народження дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, але її представник за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебуває в зарєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який укладений 14.07.2014 року. Після реєстрації шлюбу заявниці залишено дошлюбне прізвище «Лужицька».

Від даного шлюбу в м.Гайнбург-ан-дер-Донау Республіка Австрія, 10.09.2015 року народилася дитина донька ОСОБА_3 Кетрін.

При реєстрації народження дитини заявниці в Республіці Австрія, у графі прізвище та ім"я матері було записано як "Лужицька Рената".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження, яке видане 24.02.2016 року обєднанням з питань РАЦС та громадянства Гайнбург-ан-дер-Донау.

Згідно довідки консульства України в Республіці Австрія №6121/КВ/536-46/ГР від 10.03.2016 року, ОСОБА_3 Кетрін, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрована громадянкою України.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт серії ВР 177390, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 18.11.2004 року, ім'я заявниці записано як "Лужицька Рената Іванівна".

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Отже, вимоги заявниці про встановлення того факту, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3 Кетрін, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженка с.Вербовець Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження доньки (актовий запис 001071/2016) ОСОБА_3 Кетрін, виданого 24.02.2016 року, записана як "Лужицька Рената", дійсно є рідною матір"ю ОСОБА_3 Кетрін, РНОК НОМЕР_2, яка народилася 10.09.2015 року в м.Гайнбург-ан-дер-Донау, Республіка Австрія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4