Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1843/16-ц
Провадження №: 2/332/955/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач під час судового розгляду зменшила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що сторони з 28.04.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.05.2015 р. рішенням Заводського районного суду розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач до червня 2016 року надавав щомісячно матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 700-800 або 1000 грн., але з червня 2016 року припинив вказані дії.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку. Вказав, що працює водієм ПАТ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» і має стабільний дохід.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини.

Сторони з 28.04.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 р. було розірвано (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 208590, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 391 (а.с. 3).

Дитини проживає з позивачем, відповідач з червня 2016 р. не надає позивачеві матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо порядку та способу утримання доньки не досягнуто.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує офіційне працевлаштування відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) відповідача.

Вимогами ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до штампу Заводського районного суду м. Запоріжжя, позивач пред'явила позов до суду 13.06.2016 р., тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Запоріжжі аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.07.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 19.07.2016 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна