Єдиний унікальний номер 728/1174/16-ц
Номер провадження 2/728/332/16
21 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є відповідачі, котрі, згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2016 року, позбавлені у відношенні дитини батьківських прав; на даний час ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні позивача, а батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переїхали до окупованої території, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надають, хоча спроможні це робити, тому ОСОБА_1 просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею віку повноліття, тобто до 25 липня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується надрукованим в газеті «Урядовий кур»єр» №100 від 28.05.2016 року оголошенням про виклик їх в судове засідання, не з'явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову і докази на їх обґрунтування не подали.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, у відношенні якої відповідачі, згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2016 року позбавлені батьківських прав, а позивач ОСОБА_1 призначена опікуном (а.с.5-6).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 225 від 14.04.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 в с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, по вул. Слобода,12 (а.с.8).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.
Згідно з положеннями ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дитину.
На час розгляду справи домовленості між батьками дитини та опікуном з приводу участі відповідачів в утриманні дочки не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України, в силу якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З огляду на те, що обовязок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним; відповідачі є особами працездатного віку; добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, хоча спроможні це робити; інших дітей не мають, стягнення за іншими виконавчими документамине проводиться, враховуючи насамперед інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та їх задоволення в повному обсязі.
Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, суд вважає за можливе вимоги позивача задовольнити й стягувати з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею віку повноліття, тобто до 25 липня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 197, 208, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.07.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 26.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.07.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Новіков