Справа № 144/866/16-ц
Провадження № 2/144/513/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. . Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомочульської сільської ради - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомочульської сільської ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті 12 квітня 2006 року його мами ОСОБА_2, він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність заповіту, та за домовленістю між ними спадщину мав оформити його брат по матері ОСОБА_3, Після смерті мами він перебував за межами України, а саме працював у Російській Федерації, у м.Новий Уренгой і додому приїхав тільки через півтора року. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити, вказує на те, що спір за спадщину відсутній.

Від Великомочульської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Судом встановлено, що 12 квітня 2006 року в с.Велика Мочулка Теплицького району померла ОСОБА_2 (а.с.11), після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.Шкільній,12 в с.В.Мочулка (а.с.12-14). Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується його свідоцтвом про народження серія ІІІ-АМ № 353460 (а.с. 8), та є її спадкоємцем згідно заповіту від 11 липня 2000 року (а.с. 15). З заявою про прийняття спадщини він в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся, тому, що не знав про наявність заповіту та перебував за межами України, а саме працював у Російській Федерації, що підтверджується його трудовою книжкою (а.с.9-10), та за домовленістю між ними спадщину мав оформити його молодший брат ОСОБА_3, який в подальшому відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально завірена заява (а.с.18). Згідно постанови приватного нотаріуса, від 17.06.2016 року (а.с. 17), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2006 року в с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області - на один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: