_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5644/16-ц
Провадження № 2/520/3294/16
УХВАЛА

20.05.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом 18.05.2016 року, та просили судвизнати право власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: немає відомостей про достовірність вказаної позивачами ціни позову щодо вимог майнового характеру, та з такого визначити достовірний розмір судового збору неможливо.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачами заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування, але не долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII станом на 01 січня 2016 року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1378 гривень.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не обґрунтував дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду у заявленому ним розмірі 200000 грн., оскільки не надано жодного документу, який би відображав дійсну вартість майна на теперішній час, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачам за звернення до суду з вказаними вимогами майнового характеру на рівні 6890,00 грн., або надати належну оцінку.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Сплатити судовий збір у встановленому розмірі (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача (МФО): 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101) або надати до суду належну оцінку спірного майна та докази сплати судового збору відповідно до результатів зазначеної оцінки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.