Справа № 551/182/16-ц
У Х В А Л А

про задоволення заяви головуючого про самовідвід

22 липня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Чуб О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТДВ «СТ Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В попередньому судовому засіданні на підставі п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України головуючим у справ суддею Сиволапом Д.С. заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що дружина головуючого - Сиволап Н.М. перебуває у прямому підпорядкуванні по службі у позивача по справі ОСОБА_2, що створює передумови для виникнення конфлікту інтересів, а також ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді при розгляді даної справи

Позивач у справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ТДВ «СТ Домінанта» в попереднє судове засідання не зявився надав заяву про відкладення розгляду справи посилаючись на зайнятість по роботі, при цьому будь-яких підтверджуючих документів з цього приводу не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні висловив позицію, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання відводу головуючого у справі суд виходив з наступного.

Розпорядженням Президента України від 29 квітня 2016 року № 175/2016 ОСОБА_2, який виступає у якості позивача у справі, призначено головою Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області.

Дружина головуючого у справі ОСОБА_3 працює на посаді головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА, а отже перебуває в підпорядковані по службі ОСОБА_2, який в силу своїх службових обовязків наділений правом прийому та звільнення з роботи підпорядкованих йому держаних службовців, просування їх по службі, накладення дисциплінарних стягнень тощо.

Вищевказана обставина створює передумови для виникнення у головуючого по справі судді Сиволапа Д.С. потенційного конфлікту інтересів, а також може викликати у сторін та інших осіб сумніви у обєктивності та неупередженості головуючого при розгляді справи та винесенні ним судового рішення.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Згідно 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_4 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Так у справі «Пєрсак проти Бельгії» ЄСПЛ, встановивши порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції, зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо поміж іншого є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів в діяльності судді Сиволапа Д.С., недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності головуючого у справі, зважаючи на те, що заміна головуючого не призведе до неможливості розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді Сиволапа Д.С. про самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 20-25, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сиволапа Д.С. - головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5