Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/432/16-ц
Провадження № 2/391/192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею право власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач зазначила, що 20.11.2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Комарова № 14 в с.Полтавка, Компаніївського району Кіровоградської області. Окрім неї право на спадщину мають її мати та брати, але вони в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини по заповіту та по закону, шляхом подачі заяв про відмову від прийняття спадщини. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного будинку не існує. В установленому законом порядку позивачка прийняла спадщину батька. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору - не має можливості, так як батько при житті не зареєстрував право власності на вищевказаний житловий будинок і свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане. Тому позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву за № 02-23/257 від 21.06.2016 року про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 20.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 194258 від 21.11.2014 року. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії 111-ЯР № 217551 від 01.07.1958 року, встановлено, що позивачка приходиться рідною донькою померлому. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 338764 від 05.08.1978 року встановлено, що позивачка змінила прізвище з «Пінчук» на «Осипенко». (а.с. 11)

Як вбачається з звіту про оцінку майна № КМ 160629-001 від 29.06.2016 року технічного паспорту на садибний житловий будинок, довідки колгоспу «Комуніст» № 126 від 02.09.1992 року, довідок Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 100, 102 від 12.04.2016 року будинок по вул. Комарова, 14, в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області належав померлому ОСОБА_2, який проживав в ньому до дня своєї смерті 20.11.2014 року і його дійсна вартість становить 85813 грн. (а.с. 12-14, 26-28, 42-66).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с. 15).

Заявами за №№ 70, 71, 73, 75, 76 від 12.02.2015 року, сини та дружина померлого відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 19-24).

З заповіту від 09.12.2002 року встановлено, що померлий ОСОБА_2 заповів будинок з присадибною ділянкою 0,21 га Державний акт на право приватної власності на землю № 117 на трьох дітей, а Державний акт на право приватної власності на землю 1У-КР № 031337 та майновий пай свідоцтво № 100665 серії КД, а також його ощадну книжку розрахунок № 9760/264 позивачці. (а.с.25).

Як вбачається з заяви за № 78 від 12.02.2015 року позивачка відмовилася від прийняття спадщини по заповіту. (а.с. 24)

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2015 року, встановлено, що спадкові справи за заявами, інших спадкоємців, крім позивача, відсутні. (а.с.16-17).

Постановою приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 від 13.07.2015 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, в звязку з не проведенням державної реєстрації права власності на житловий будинок та відсутністю правовстановлюючого документа. (а.с. 18).

Згідно інформаційної довідки № 58280865 від 27.04.2016 року обтяження на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №14 по вул. Комарова в с.Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області відсутні (а.с. 30).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд не встановив інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, інший спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини, представник відповідача позов визнав, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст. 1217, ч.1 ст. 1261 ЦК України , ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №14 по вул. Комарова в с.Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 20 листопада 2014 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя __________________ І.М.Мумига