Справа №443/968/16-ц Провадження №2/443/486/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 17.06.2016 року позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка отримала копію ухвали 01.07.2016 року, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 06.07.2016 року не подала до суду заяви про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 05.07.2016 року.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 06.06.2016 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із п.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у випадку повернення позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 734,87 грн. відповідно до квитанції №535347 від 07.12.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 734,87 грн. відповідно до квитанції №535347 від 07.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - повернути позивачці.

2.Зобов"язати УДКСУ у Жидачівському районі ГУДКС Львівської області повернути ОСОБА_1, 23.10.1955р.н., жительці смт. Новий Розділ вул.Шептицького,3"а"/32 Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 734(сімсот тридцять чотири) грн. 87 коп. відповідно до квитанції №535347 від 07.12.2015 року.

3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ________________________

06.07.2016