Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1050/16-ц
№ 2/733/621/16
Рішення

Іменем України

"15" липня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: Ічнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гарама, 5 та земельні ділянки площею 3,76 га та 0,49 га згідно державних актів серії ЧН № 044509 та серії ЧН 113565 відповідно,після померлої 26 серпня 2013 року його баби ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився та надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2013 року померла ОСОБА_3 (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гарама, 5 ( а.с. 28) та земельні ділянки площею 3,76 га та 0,49 га згідно державних актів серії ЧН № 044509 та серії ЧН 113565 відповідно ( а.с. 15-17, 18, 19-21, 22, 38, 39).

15 серпня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла зазначений вище житловий будинок та земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як видно з копії довідки виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-22/125 від 06 травня 2014 року ОСОБА_3І на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, сама (а.с. 14).

Із копії постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 988/02-31 від 15 червня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1188/01-16 від 11.07.2016 року вбачається, що після померлої 26 серпня 2013 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 36).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 26 серпня 2013 року ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Гарама, 5, після померлої 26 серпня 2013 року ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 3,76 га, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 044509, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 17 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, після померлої 26 серпня 2013 року ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 113565, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, після померлої 26 серпня 2013 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик