Провадження № 2/761/5150/2016
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІБС-ХАРКІВ ЛТД», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016р. позивач ПАТ «Старокиївський банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «МІБС-ХАРКІВ ЛТД», про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з важким фінансовим становищем та тимчасовою можливістю сплатити судовий збір.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що відсутні докази неможливості сплати судового збору, а посилання сторони позивача на власну неплатоспроможність та виключення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку із пільгової категорії, яка була звільнена від сплати судового збору, оцінюється судом критично, а тому не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відстрочку сплати судових витрат.

Водночас, враховуючи факт відмови у відстроченні сплати судового збору, позовна заява є такою, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, сторона позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 571285,31 грн., однак, у позовній заяві зазначає ціну позову в розмірі 1131153,27 грн., що є процесуально недопустимим.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подається до суду юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, стороні позивача необхідно правильно зазначити ціну позову, з урахуванням зазначених вище положень процесуального закону, надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову, виходячи з ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІБС-ХАРКІВ ЛТД», про стягнення заборгованості.

Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІБС-ХАРКІВ ЛТД», про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню стороні позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: