РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Провадження №2-о/425/40/16

Справа №425/856/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3. Свою заяву мотивує тим, що він народився у місті Стаханові Луганської області, яке зараз знаходиться на тимчасово окупованій території, його свідоцтво про народження було втрачено, отримати його зараз не є можливим, також зазначає, що його батько ОСОБА_3 помер у 1973 році. Встановлення цього факту необхідно заявнику, тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Додатково повідомляє, що приблизно в період з 1962 року по 1968 рік його усиновила ОСОБА_2, однак документи про усиновлення були втрачені, в той час він навчався в школі № 5 міста Рубіжне.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника, згідно наявних матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Стаханові Луганської області та з 26.06.1986 року зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Згідно військового квитка НОМЕР_1 від 10.05.1975 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Кадіївці Ворошиловградської області, його батьками є ОСОБА_3 1924 року народження та ОСОБА_2 1924 року народження (а.с. 5-8).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в селі Варварівка Кремінського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року (а.с. 12).

Згідно копії будинкової книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в цьому будинку з 1982 року (а.с. 38-39).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 7 від 23.03.2016 року про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Кадіївка Ворошиловградської області, документом, що підтверджує факт народження дитини є довідка від 14.12.1956 року Кадіївського пологового будинку, відомості про батька ОСОБА_5, 28 років, відомості про матір ОСОБА_6, 28 років.

До актового запису про народження ОСОБА_4 № 2081 від 24.12.1956 року були внесені зміни 29.01.1970 року щодо відомостей про дитину: прізвище «ОСОБА_4» змінено на прізвище «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4» було змінено на «ОСОБА_4», відомості про матір з «ОСОБА_6» було змінено на «ОСОБА_7», народження матері з «28 років» змінено на «1924 рік» (а.с. 32-33).

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 23.03.2016 року надати копію актового запису народження ОСОБА_1 не є можливим, оскільки архіви залишилися у місті Стаханові Луганської області (а.с. 31).

У своїй заяві заявник вказує, що його приблизно у 1962-1968 році усиновили, але документи були втрачені.

Отже, суд вважає, що з урахуванням пояснень заявника, зазначених у заяві та наявної інформації у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_1 був усиновленим ОСОБА_2, однак відомостей про усиновлення заявника ОСОБА_3 справа не містить.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір'ю та сином одне до одного.

Разом з цим, доказів про те, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 в ході розгляду справи заявником не надано.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення документів, що підтверджують родинний зв'язок заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення родинних відносин підлягає частковому задоволенню та встановлює, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір'ю та сином одне до одного, в частині встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно вимог ЦПК України розподіл судових витрат не проводиться.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у місті Стаханові Луганської області, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у селі Варварівка Кремінського району Луганської області.

В решті вимог заяви - відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова