Справа № 708/859/16-ц
Номер провадження № 2/708/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом після померлого 06 грудня 1994 року ОСОБА_3, зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради.

Позивач, як дружина померлого, являється спадкоємцем його майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні.

Позивач, після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_3

До складу спадкового майна входить майновий пай члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" вартістю 2161,00 грн., однак свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я ОСОБА_3 не видавалося

З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, і тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на вищевказаний майновий пай.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на майновий пай, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого померлого чоловіка, вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач доглянула ОСОБА_3 до смерті, поховала, успадкувала будинок, продовжує проживати у ньому, користувалася речами померлого, обробляла присадибну земельну ділянку. Таким чином позивач вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає позивачку зі школи, поскільки вона була однокласницею її дочки. Підтвердила, що позивач проживала разом з чоловіком у їх будинку в с. Головківка Чигиринського району, доглядала його, і після смерті ОСОБА_3 продовжує там проживати.

Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 277994, 06 грудня 1994 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті на території Головківської сільської ради відкрилася спадщина.

Як вбачається із довідки Головківської сільської ради Чигиринського району № 569 від 05.05.2016 року залишкова вартість майнового паю померлого 06 грудня 1994 року члена сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" ОСОБА_3 станом на 05.05.2016 року складає 2161,00 грн., де свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім"я ОСОБА_3 не видавалося.

Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯФ № 683256, позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна першої черги спадкування.

Судом також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, і це підтверджується як довідкою Головківської сільської ради № 570 від 05.05.2016 року, так і показами свідка.

Тобто, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, вступивши в управління спадковим майном, користуючись його майном, обробляючи земельну ділянку та проживаючи в будинку померлого.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Про існування вказаного спадкового майна позивачу стало відомо 05.05.2016 року, що випливає з листа-повідомлення ГО "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП АФ "Живун" № 2302-29 від 05.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після померлого 06 грудня 1994 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун" вартістю дві тисячі сто шістдесят одна гривня 00 коп., що належав померлому 06 грудня 1994 року ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира