Справа № 450/1482/16-ц Провадження № 2/450/1193/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договорів банківських вкладів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2, в якому просить встановити нікчемність договору № 2630/70/500498 банківського вкладу «ЗРОСТАННЯ» від 09.06.2011 року; встановити нікчемність договору № 2630/70/562530 банківського вкладу «ЗРОСТАННЯ» від 02.03.2012 року; встановити нікчемність договору депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті гривні № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стверджує, що між в.о начальником відділення № 20 ЦФ ПАТ «Кредобанк» та відповідачем були підписані договір № 2630/70/98 банківського вкладу «ЗРОСТАННЯ» від 09.06.2011 року; договір № 2630/70/562530 банківського вкладу «ЗРОСТАННЯ» від 02.03.2012 року. Крім того відповідач стверджує, що 16.09.2013 року ним внесено в касу відділення № 20, 51 000, 00 грн. на виконання договору депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті гривні № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року. Франківським районним судом м. Львова відкрито провадження у цивільній справі за позовом відповідача до позивача про стягнення боргу по вищевказаних договорах. Враховуючи наявність незгоди (спору) між сторонами щодо нікчемності вищевказаних договорів у звязку з дотриманням/недотриманням письмової форми даних договорів, як вказує Верховний Суд України, вимога про встановлення нікчемності даних договорів банківського вкладу підлягає розгляду в суді. В даному випадку письмова форма договорів банківського вкладу не була дотримана, оскільки відповідачем не вносились грошові кошти на вкладні рахунки в банку на виконання договору №2630/70/500498 банківського вкладу «ЗРОСТАННЯ» від 09.06.2011 року та договору №2630/70/562530 банківського вкладу «ЗРОСТАННЯ» від 02.03.2012 року, внесення коштів відповідачем в касу відділення № 20 Позивача 51 000,00 грн. (якщо вона навіть і мало місце) не супроводжувалось укладенням в письмовій формі депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті - гривні № 12630/70/527078. Крім цього зазначає, що з метою зясування усіх обставин повязаних, в тому числі, із розміщенням ОСОБА_2 грошових коштів, ПАТ «КРЕДОБАНК» ще в березні 2014 року було повідомлено правоохоронні органи України з метою порушення кримінальної справи, встановлення усіх обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності. 07 березня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі звернення ПАТ «КРЕДОБАНК», внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000143. З аналізу наявної інформації та враховуючи матеріали кримінального провадження, можна припустити, що грошовими коштами ОСОБА_2 міг незаконно заволодіти ОСОБА_4 На даний час, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 передані до суду, обвинувального вироку немає.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовних вимогах та просив такі задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання зявилися, щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечили та просили у задоволенні таких відмовити з підстав викладених в письмових заперечення. Щодо задоволення позовної вимоги про встановлення нікчемності договору банківського вкладу «Зростання № 2630/70/562530 від 02.03.2012 року не заперечили, оскільки у відповідача немає квитанцій, які б підтверджували внесення коштів на виконання договору.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

У відповідності до ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Судом встановлено, що 09.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» в особі В.о. начальника відділення № 20 у м. Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/500498, згідно якого банк відкриває клієнту вкладний рахунок № 1682 (іноземній валюті) на 1 місяць до 09.07.2011 року. Вкладник вносить (перераховує) на вкладний рахунок кошти в сумі 2 493, 77 доларів США.

Зарахування коштів на Вкладний рахунок № 1682 в сумі 2 493, 77 доларів США стверджується копією квитанції № 13737733 від 31.05.2011 року (згідно печатки Центральної філії ПАТ «Кредобанк» відділення № 20 у м. Львові Код банку 325365 відділення від 09.06.2016 року), яка містить підписи банку та касира. У графі призначення платежу зазначено: залучення коштів на депозит, угода 2630/70/500498 від 31.05.2011р. Оскільки інших підстав щодо проведення операції у розмірі 2 493,77 долари США від ОСОБА_2, аніж ті, що зазначені у квитанції №13737733 (оригінал якої оглянуто в судовому засіданні) відповідачем не наведено, а відтак суд не бере до уваги покликання представника позивача про помилково зазначену дату договору у даній квитанції.

Згідно ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Суд вважає, що спірний договір відповідає вимогам названих норм, оскільки має просту письмову форму й містять всі умови, необхідні для договору даного виду: розмір вкладу, розмір відсотків за користування вкладом, порядок їх нарахування, строк дії договору.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 зараховано кошти на Вкладний рахунок № 1682 в сумі 50 000, 00 грн. згідно угоди № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року, що стверджується копією квитанції № 26753379 від 16.09.2013 року та зараховано кошти на Вкладний рахунок № 1682 в сумі 1 000, 00 грн. згідно угоди № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року, що стверджується копією квитанції № 26753572 від 16.09.2013 року.

Також згідно виписки по угоді № 2630/70/527078 слідує, що позивачем 30.08.2011 року зараховано кошти в сумі 9 000, 00 грн. та 16.09.2013 року кошти в сумі 50 000, 00 грн. та 1 000 грн. Представником позивача не було спростовано даних обставин справи, інших правових підстав надходження коштів від ОСОБА_2 на рахунок банку не наведено.

Сторонам не надано суду письмової угоди № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року на підставі якої відповідач (вкладник) вносив кошти на рахунок. Відповідачем вказано, що письмовий договір ним було втрачено, а на його звернення про отримання копіїї договору банком було надано відповідь про проведення кримінального провадження, а тому відсутності можливості у наданні копій документів, що підтверджується листом №04-2167/15 від 03.03.2015р.

Згідно п. 2.9 гл. 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками України, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Таким чином, згідно із ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Аналіз вищеперелічених правових норм, а також з врахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВСУ №6-118цс-14 від 29.10.2014р., в якій зазначено, що договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми вкладу, можна зробити висновок, що вирішальним у даному випадку є письмова форма операції по передачі коштів від вкладника банку.

Проаналізувавши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку що договір депозитного вкладу № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року був укладений з додержаною письмової форми договору банківського вкладу, що стверджується квитанціями від 16.09.2013 року, випискою по угоді № 2630/70/527078, згідно якої слідує що позивачем проведено зарахування коштів по даній угоді, та позивачем нараховувалися проценти по угоді, що також свідчить про укладення угоди.

За таких обставин, суд вважає додержаною письмову форму спірних договорів банківського вкладу, а саме «Зростання» № 2630/70/500498 від 09.06.2011 року та договору депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті гривні № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року, а відтак підстав для задоволення позовних вимог про встановлення нікчемності договору банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/500498 від 09.06.2011р. та про встановлення нікчемності договору депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті гривні № 2630/70/527078 від 30.08.2011р. не вбачає, тому у їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином суд вважає встановленим факт укладення договору банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/500498 від 09.06.2011 року та передачі ОСОБА_2 на виконання умов договору 09.06.2011 року 2 493, 77 доларів США та договору депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті гривні № 2630/70/527078 від 30.08.2011 року та передачі ОСОБА_2 на виконання умов договору 16.09.2013 року 50 000, 00 грн. та 1 000, 00 грн. а також факт дотримання письмової форми укладення даних договорів.

Щодо позовної вимоги про встановлення нікчемності договору банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/562530 від 02.03.2012 р., то така підлягає задоволенню, окільки відповідач її визнав. та ним не представлено суду доказів на підтвердження того, що кошти по даній угоді вносилися на відповідний вкладний рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-218, 222, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 215, 216, 525, 1058-1060, 1068 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договорів банківських вкладів, - задовольнити частково.

Встановити нікчемність договору банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/562530 від 02.03.2012 р.

В задоволенні позовних вимог про встановлення нікчемності договору банківського вкладу «Зростання» № 2630/70/500498 від 09.06.2011р. та про встановлення нікчемності договору депозитного вкладу «Кишеня» (ощадний рахунок) у національній валюті гривні № 2630/70/527078 від 30.08.2011р. - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6