Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/95/16-ц
Номер провадження 2/292/122/16
РІШЕННЯ

19 квітня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні брали участь позивач ОСОБА_1, адвокат позивача -Трофімов А.В.. відповідачка ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, зазначивши , що з 2008 року він перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, батьком якого він записаний у свідоцтві про народження цієї дитини , актовий запис № 641 від 05.03.2009 року.

З червня 2012 року він та відповідачка розірвали свої стосунки та перестали проживати спільно. Через деякий час, коли відповідачка завагітніла вдруге і він дізнався від неї , що не є батьком цієї дитини, відповідачка під час виниклої між ними суперечки також заявила, що він не є батьком і сина ОСОБА_4. Почуте від відповідачки породило у нього сумніви щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_4. Тому він звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як про батька дитини - ОСОБА_4 з актового запису про народження за № 641 від 05.03.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

В судовому зазсіданні позивач підтримав свій позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні даний позов визнала у повному обсязі , з урахуванням викладених у позовних вимогах обставин . Не заперечувала щодо задоволення вказаного позову.

Третя особа- Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Вислухавши пояснення сторін, позицію адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами обставин цієї справи, вказані обставини також доводяться наявними у справі письмовими доказами стосовно предмету спору.

Так із пояснень в судовому засіданні сторін встановлено, що вони проживали у фактичних шлюбних стосунках з 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 ,у свідоцтві про народження якого, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 05.03.2009 року (актовий запис № 641) в графі "батько" вказаний позивач -ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2. ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

За правилами частини 3 ст.136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Одночасно положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та цією дитиною та зважаючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним даний позов задовольнити , виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,174, 212-215 ЦПК України, ст.136 СК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Житомир Житомирської області, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 05 березня 2009 року за № 641, з виданням нового свідоцтва про народження дитини, з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц