Справа № 192/2779/16-ц
Провадження 2/192/520/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"04" листопада 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців. При цьому зазначив в клопотанні, що у звязку з наявністю у подружжя двох малолітніх дітей, які потребують уваги, любові та піклування обох батьків, відповідачка буде намагатися довести позивачу, що почуття любові не зникло і сімейні стосунки можливо зберегти не дивлячись на те, що позивач на даний час періодично проживає з іншою жінкою.

Позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти надання строку на примирення з тих підстав, що позивач на даний час створив фактично нову сімю, не проживає спільно з відповідачкою, а тому вважають, що надання строку на примирення є недоцільним, оскільки зберегти сімю вже не можливо.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сім'ї, а строк на примирення не може перевищувати шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, мають спільних малолітніх дітей, з червня 2016 року позивач мешкає з іншою жінкою, сторони не ведуть спільне господарство, фактично сімейно-шлюбні відносини між ними не збереглися до дня розгляду справи судом, проте відповідач бажає зберегти сім'ю.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення терміном на один місяць, оскільки судом було встановлено, що на даний час позивач проживає з іншою жінкою, а тому саме такий час є достатнім для зясування доцільності збереження сімї та для вжиття відповідачкою заходів задля збереження сімї. Надання строку на примирення терміном на 6 місяців суд вважає таким, що не відповідає інтересам сторін у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є визначні законом підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідача про надання строку на примирення та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.201 ч.1 п.7, ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк на примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення визначеного судом строку для примирення, тобто до 04 грудня 2016 року.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина