Справа № 402/534/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"12" липня 2016 р. Ульяновський районий суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "СК"Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 6 лютого 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0196-15-00033, за яким застраховано автомобіль «Фольксваген», д/з АА7197СН.

10.02.2015 року в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Лексус» д/з АА2687ОЕ під управлінням ОСОБА_1.

Згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від 27.02.2015 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

11.02.2015 року до ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи.

20.02.2015 року ПАТ "СК" Українська страхова група" на підставі рахунку №С4244603-3 від 16.02.2015 року, було складено страховий акт №СТОКА-2134.

27.03.2015 року ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі Акту виконаних робіт №Н4244603 від 16.03.2015 року, було складено страховий акт № СТОКА-2134/1.

На підставі вищевказаних документів ПАТ "СК "Страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 44184 грн. 87 коп., що підтверджується Платіжним дорученям №3604 від 23.02.2015 року, №6343 від 30.03.2015 року.

01.02.2016 року на адресу ОСОБА_1 направлено листа за вих.№51АПС з проханням сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, однак, вищевказаний лист позивача, ОСОБА_1 проігнорувала.

14.03.2016 року позивач вдруге направив на адресу відповідача лист №163 АПС та просив сплатити регресну заборгованність, але до теперішнього часу позивач не отримав від відповідача відповіді на вказані листи та суму регресної заборгованості.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 44184 грн.87 коп. та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №28-0196-15-00033, за яким застраховано автомобіль «Фольксваген», д/з АА7197СН.(а.с. 7).

Згідно довідки №57565845 про дорожньо-транспортну пригоду, 10.02.2015 року по вул.А.Ахматової Дарницького району м.Києва трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», д/з АА7197СН., який належить ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Лексус» д/з АА2687ОЕ під управлінням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3, та під час ДТП перебувала під керуванням ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11).

Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2015року ОСОБА_2 звернулася до позивача про виплату страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген», д/з АА7197СН ( а.с.12).

На підставі страхового Акту виконаних робіт №Н4244603 від 16.03.2015 року, було складено страховий акт № СТОКА-2134/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно чого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 44184 грн., про що свідчить копія платіжного дроучення від 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то відповідно до норм цивільного законодавства позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44184 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», керуючись ст.ст. 10-12, 27, 30, 57-62, 79, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 44184 грн. 87 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4