Справа № 195/678/16-ц
30.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Попередньо ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року вказаний позов задоволено.

Ухвалюючи рішення по справі суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат у порядку ст.88 ЦПК України.

Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому просить залишити сплачений ним судовий збір по справі в дохід держави.

Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності у судовому засіданні учасників процесу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним розподілити по справі судові витрати наступним чином.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що представник позивача у своїй заяві просив суд залишити сплачений судовий збір на користь держави, суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Сплачений ОСОБА_1 по справі судовий збір в сумі 551,20 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3