Справа № 214/3793/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позвної заяви без руху

12 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 11.07.2016 року, в якому просить суд визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним як батьком дитини; звільнити позивача від сплати аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), які стягуються з нього на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, з моменту фактичного проживання дитини з ним, тобто з 16.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем в позовній заяві обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, в той час як в порушення ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір лише за одну вимогу, у звязку з чим він підлягає доплаті в сумі 551,20 грн.;

-позивач вказує, що з 16.04.2016 року малолітній ОСОБА_4 прийшов проживати до нього як свого батька, проте в обґрунтування предявлених вимог та вказаних обставин, на які він посилається в позові, не зазначає доказів в підтвердження того, чи дійсно син проживає разом з ним, за якою адресою, з якого періоду часу, що впливає на наявність/відсутність спору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко