ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Фастівський міськрайоннийсуд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Бортниківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю виданий на імя ОСОБА_2 померлому ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер 02.04.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру та земельну ділянку. За життя спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав все своє майно на ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки - заявника. ОСОБА_1, прийняла спадщину за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру, а що стосується земельної ділянки їй було відмовлено в звязку з тим, що в державному акті прізвище її діда зазначено Сітайло. В зв"язку з чим заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи надали письмову заяву про слухання справи у їх відсутність та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області від 02 квітня 2009 року ОСОБА_3 помер 02 квітня 2009 року.

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець за життя склав заповіт від 14 грудня 2004 року, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4093, яким заповідав все своє майно ОСОБА_4.

ОСОБА_4, відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1, яка є заявником по справі.

При зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з тим, що прізвище спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено Ситайло.

Разом з тим, виходячі з наданих письмових документів, суд вважає, Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №050456 від 01 червня 2000 року виданий Бортніківською сільською радою належить ОСОБА_3.

Представником Бортніківської сільської ради не заперечується даний факт.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Бортніківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №050456 від 01 червня 2000 року виданий Бортніківською сільською радою на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей