Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/85/16 Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.
№ провадження 22-ц/778/1550/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою судді Бондаренко Д.М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції докази дотримання строку на апеляційне оскарження або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин його пропуску.

Оскільки були відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 надано додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року заявнику було повторно надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки від 24.05.2016 року, ОСОБА_1 в телефонному режимі було повідомлено про рух його апеляційної скарги та запропоновано отримати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в канцелярії апеляційного суду Запорізької області.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 24.05.2016 року про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги було отримано особисто ОСОБА_1 - 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ОСОБА_1 не виконав вимоги викладені в ухвалі від 24 травня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського

районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець