Справа № 1316/4933/12 Провадження № 2-во/450/26/16
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, визнання нечинною розписки,-

в с т а н о в и в :

07.06.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, визнання нечинною розписки. У зазначеній заяві заявник вказує, що при винесенні рішення, не вірно було зазначено що «На вимогу суду представниками позивача оригінал такої розписки не представлений, відомості про те, що такий оригінал існує», повинно бути «На вимогу суду відповідачем оригінал такої розписки не представлений, відомості про те, що такий оригінал існує».

Заявник у судове засідання не зявився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, визнання нечинною розписки, судом встановлено, що 13.05.2016 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з його безгрошовістю; визнання нечинною розписки від 28.04. 2006 року, що видана ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, - відмовлено. Із матеріалів цивільної справи № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, визнання нечинною розписки, слідує, що оригінал розписки ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 28.04. 2006 року знаходиться у відповідача, проте в тексті рішення зазначено те що, на вимогу суду представниками позивача розписка буде надана.

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, визнання нечинною розписки.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, визнання нечинною розписки - задоволити.

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року у справі № 1316/4933/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, вважати вірною таку редакцію другого речення, третього абзацу мотивувальної частини рішення, а саме: «На вимогу суду відповідачем оригінал такої розписки не представлений, відомості про те, що такий оригінал існує», замість помилково зазначеної: «На вимогу суду представниками позивача оригінал такої розписки не представлений, відомості про те, що такий оригінал існує».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3