Справа № 393/293/16-ц
УХВАЛА

14 липня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Калина», заінтересовані особи: Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби, ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття з-під арешту грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Калина» в особі директора ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просили зняти з-під арешту грошові кошти/рахунок у т.ч поточний рахунок № 8794 ТОВ «Калина» в ПАТ КБ «Приватбанк» накладений постановою № 2 від 03.02.2009 року Новгородківським районним відділом державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 10099542 відкритому на виконання виконавчого листа № 2-21/2008 про стягнення з ТОВ «Калина» на користь ОСОБА_2 збитків у розмірі 5380 гривень. В подальшому надали копію постанови про арешт коштів боржника та оголошення заборони відчуження від 03.02.2009 року, та просили зняти з під арешту рахунок 2001 в ПАТ «Приватбанк» на суму 5380 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 14.12.2009 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання і виконавчий документ до відділу повторно не предявлявся.18.06.2016 року на адресу ТОВ «Калина» надійшла відповідь з Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби, згідно якої вбачається, що станом на 07.06.2016 року згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта та ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна арешти по ТОВ «Калина» (код 03055125) відсутні. Матеріали по даному виконавчому провадженню знищено в звязку з закінченням строку їх зберігання. Тому інформація про накладення арешту по ТОВ «Калина» відсутня. Проте з довідки від 24.06.2016 року наданої ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 24.06.2016 року на поточний рахунок № 8794 накладений арешт згідно постанови державного виконавця. Відповідно до ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу який йог видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Представник ТОВ «Калина» ОСОБА_3, вимоги про зняття арешту підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби, державний виконавець Братухін О.Ю. вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа, представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що скарга задоволенню підлягає з наступних підстав:

Згідно копії постанови про арешт коштів боржника та оголошення заборони відчуження від 03.02.2009 року, вбачається, що державним виконавцем Новгородківського районного управління юстиції згідно виконавчого листа 2-21 виданого 07.10.2008 року Апеляційним судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ «Калина» на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу 5380 грн. було накладено арешт на кошти, що належать ТОВ «Калина» рах.2001 «Приватбанк» на суму 5380. Згідно інформації наданої начальником Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що 14.12.2009 року керуючись п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, без виконання. Вказаний документ до відділу повторно не предявлявся.

Згідно ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» чинного на 2009 рік, у разі закриття виконавчого провадження припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з закриттям виконавчого провадження. Закрите виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження закінчується у випадках:1) фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом;2) закриття виконавчого провадження відповідно до статті 37 цього Закону;3) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача;4) направлення виконавчого документа за належністю до іншого підрозділу Державної виконавчої служби. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу Державної виконавчої служби. Постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами до суду у 10-денний строк.

Згідно п2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 14.12.2009 року виконавчий документ у справі № 2-21/2008 був повернутий стягувачу, до відділу ДВС виконавчий лист повторно не предявлявся. На даний час закінчився строк передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» для предявлення до виконання виконавчого документу. Тобто, є всі підстави для зняття з-під арешту рахунку ТОВ «Калина» накладеного відділом ДВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 210 , 383-386 ЦПК України, ст.ст.21, 38,39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» станом на 2009 рік,

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Калина», заінтересовані особи: Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби, ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття з-під арешту грошових коштів задовольнити.

Зняти з-під арешту рахунок № 2001 ТОВ «Калина» (код 03055125) в ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 5380 грн. накладений постановою № 2 від 03.02.2009 року Новгородківським районним відділом Державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 10099542 відкритому на виконання виконавчого листа № 2-21/2008 про стягнення з ТОВ «Калина» на користь ОСОБА_2 збитків у розмірі 5380 грн.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК