Справа № 635/3383/16-ц
Провадження № 2/635/1820/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Харківській області про виселення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить виселити з житлового будинку №10 по провулку Барчана П., в селищі Санжари, Харківського району, Харківської області, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та малолітніх - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, без надання іншого житла та зняттям з реєстраційного обліку у Харківському районному відділенні управління Державної міграційної служби України в Харківській області, а також відповідне стягнути витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі відкрито у відповідності до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2016.

24 червня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_7 про зміну третьої особи у справі, а саме, зазначено, що у звязку з тим, функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб територіальними підрозділами ДМС не виконуються, зазначення функція делегована органами місцевого самоврядування, тому просить суд змінити третю сторону у справі з Харківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Харківській області на Манченківську селищну раду Харківського району Харківської області.

Представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 36 ЦПК України визначено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання від представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_7 про зміну третьої особи у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_7 про зміну третьої особи у справі задовольнити.

Замінити третю особу у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Харківській області про виселення, а саме, третю особу - Харківський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Харківській області на Манченківську селищну раду Харківського району Харківської області (адреса: вул. Пушкіна, 6/11, смт Манченкі, Харківського району, Харківської області).

Направити третій особі Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області копію позовної зави.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -