У х в а л а

08 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Демінської К.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Північний», про спонукання до виконання зобов'язань, -

в с т а н о в и л а :

06 липня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Демінської К.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року.

Касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Демінської К.В. подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не ставиться.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії рішення суду першої інстанцій (копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до касаційної скарги не додано довіреність представника.

Згідно ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику скаржника роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести підстави пропуску даного строку, надати копію оскаржуваного рішень та довіреність.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Демінської К.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович