УХВАЛА

18 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки з виплатою грошової компенсації вартості частки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розвязання якої вона просить поставити щодо можливості розподілу в натурі спірних домоволодіння та земельної ділянки між співвласниками згідно розміру їхніх ідеальних часток.

Представник відповідача також на необхідності з'ясування питання щодо реальної ринкової вартості домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки з виплатою грошової компенсації вартості частки судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є можливим з технічної точки зору розподіл спірного майна в натурі, а саме домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, між співвласниками, якщо так, то які можливі варіанти розподілу?;

-чи є можливим з технічної точки зору виділення у натурі часток співвласників вказаного майна - домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75?

-Якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75?

1.Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/3408/16-ц в 1 томі.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача (ОСОБА_1 тел. 067-956-25-27, мешкає в м. Дніпрі по вул. Саратовська, 8).

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук