07.11.2016 ЄУН 337/3113/16-ц
Провадження № 2/337/1533/2015
07 листопада 2016року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг за водоспоживання та водовідведення,
Позивач КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 2 697,12 грн. та судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№4 та користуючись послугами КП «Водоканал», оплату за спожиту воду і послуги водовідведення в повному обсязі не вносить, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2014 року та за період з 01.10.2014 року по 01.11.2015 року утворилась заборгованість на вищезазначену суму.
В судове засідання представник позивача надав клопотання, в якому наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу в порядку заочного провадження, без його участі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 75 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи зареєстрованим та проживаючи за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.№8, кв.№158 (а.с.4,14), споживає воду та користується послугами водовідведення, що надаються КП «Водоканал».
Проте, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, останній оплату за спожиті послуги належним чином не здійснює, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2014 року та з 01 жовтня 2014 року по 01 листопада 2015 року утворилась заборгованість в сумі 2 697,12 гривень, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та довідкою (а.с.5-6).
КП «Водоканал» вживав заходи щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача в порядку наказного провадження, однак ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2016 року (а.с.8) у прийнятті відповідної заяви КП «Водоканал» було відмовлено з причини наявності ознак спору про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобовязаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28 жовтня 1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водовикористовування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, отже підлягають задоволенню шляхом стягнення на його користь з відповідача вказаної суми заборгованості.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем 1 378,00 гривень судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
- заборгованість з оплати послуг за водоспоживання та водовідведення станом на 01 жовтня 2014 року та з 01 жовтня 2014 року по 01 листопада 2015 року в сумі 2 697 (дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 12 копійок;
- судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун