Дело № 576/1403/16-г
Производство № 2-к/576/2/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.07.16 г. Глухов
Глуховський горрайсуд Сумськой области в составе:
председательствующего судьи Колодяжного А.А.,
при секретаре Терени Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Глухове дело по ходатайству Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения Мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 ноября 2014 года взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
Согласно решения Мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-450/14 с ответчика ОСОБА_1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскан ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 32 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп., а всего с ОСОБА_1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 32 коп.
Субъект обращения - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» просит признать и разрешить исполнение этого решения на территории Украины.
Должник ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 54 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.93 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается лишь установлением того, что условия, предусмотренные данной Конвенцией, соблюдены. Также ст. 55 Конвенции предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда в признании и исполнении решения может быть отказано. Из материалов дела усматривается, что ходатайство о признании и исполнении решения суда подано и оформлено в соответствии с требованиями Конвенции от 22.01.93 года, также в материалах дела отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 55 Конвенции, ст. 396 ГПК Украины, которые давали бы основания для отказа в удовлетворении данных ходатайств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390 -397 ГПК Украины, суд, -
Признать и разрешить исполнение на территории Украины решение Мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 ноября 2014 года, согласно которого с ответчика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 32 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп., а всего с ОСОБА_1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 32 коп. Взыскиваемые денежные средства перевести на счет взыскателя по следующим реквизитам:
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подаётся на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае если определение было вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подаётся на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья А.А.Колодяжный