У х в а л а

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Колодійчука В.М.,Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 рішення апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2008 року в розмірі 175 965 грн 70 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «УФА «Верус» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2008 року у розмірі 200 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року рішення районного суду в частині задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «УФА «Верус» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2008 року в сумі 200 грн скасовано, провадження в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року рішення районного суду змінено шляхом скасування його в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь

ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2008 року в розмірі 175 965 грн 70 коп. та стягнення судового збору з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 720 грн 50 коп.

В іншій оскаржуваній частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення районного суду в частині задоволених вимог та рішення суду апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 рішення апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська