Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 11.03.2016 року вирішено:

Визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю 11-КР № 3021517, виданого 16 серпня 2002 року Новоархангельською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2.

Визнати право за ОСОБА_3 на отримання сертифікату на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Калініна» Новоархангельського району Кіровоградської області.

Земельну частку (пай) ОСОБА_3 виділити із земель резервного фонду Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зобовязати Новоархангельську райдержадміністрацію видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резулятивній частині рішення невірно вказано по батькові померлої ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви та рішення суду в абзацах третьому, четвертому та п'ятому резулятивної частини рішення допущено описку, щодо зазначення по-батькові ОСОБА_2, а саме зазначено «Іванівною», «Іванівні», «Іванівни» замість «Миколаївною», «Миколаївні» та «Миколаївни».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Новоархангельського районного суду від 11.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи Головне управління юстиції в Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку за померлою.

В абзацах третьому, четвертому та п'ятому резулятивної частини рішення виправити описку, щодо зазначення по-батькові ОСОБА_2 та викласти в такій редакції:

Визнати право за ОСОБА_2 на отримання сертифікату на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Калініна» Новоархангельського району Кіровоградської області.

Земельну частку (пай) ОСОБА_2 виділити із земель резервного фонду Камянецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зобовязати Новоархангельську райдержадміністрацію видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_5