Справа № 495/3325/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії ОД №043140 виданий 22.12.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК 773108 виданий 25.04.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів

по справі № 495/3325/16-ц

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

19.07.2016 року в ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1, було подано до суду клопотання про забезпечення доказів. Згідно з поданим клопотанням, позивач просить суд витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №495/669/13-ц для огляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступників висновків.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Підстав для відмови у забезпеченні доказів не має.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

2. Витребувати з архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/669/13-ц для огляду у судовому засіданні.

3. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко