У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та відшкодування шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою його представником Шулікою АліноюВолодимирівною, на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати договір про надання споживчого кредиту в сумі 4 521 грн від 22 січня 2015 року, сторонами якого є вона та ПАТ «Акцент-Банк», таким, що не укладений, у зв'язку із відкликанням нею згоди на його укладення та стягнути з банку на її корись 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Посилалась на те, що після підписання оспорюваного договору споживчого кредиту, за яким кошти чи послуги не отримувала, вона відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» подала заяву про відкликання своєї згоди на укладення договору, проте відповідач безпідставно її не прийняв та вимагає повернення кредитних коштів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано договір про надання споживчого кредиту від 22 січня 2015 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк», у сумі 4 521 грн, таким, що відбувся.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» та користь ОСОБА_1 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року в частині визнання неукладеним кредитного договору і направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з яким у цій частині погодився і суд апеляційної інстанції, визнаючи договір про надання споживчого кредиту таким, що не відбувся, виходив із права позивача відкликати у встановлений Законом України «Про захист прав споживачів» строк згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту і доведення невиконання до закінчення цього строку послуги, на купівлю якої надано споживчий кредит.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів у частині, що оскаржена, не спростовують; заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року у частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року, постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану його представником Шулікою Аліною Володимирівною, відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2015 року у частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова