Справа № 192/2324/16-ц
Провадження № 2/192/387/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб марки Great Wall Pegasus, номер кузова LGWFF2A617А059920, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, колір «Чорна перлина».

Крім цього позивач просить суд передати в управління позивачу предмет застави; зобовязати відповідача передати ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ, всі комплекти ключів до нього; надати позивачу право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, у нотаріусів, будь-яких документів, необхідних для здійснення продажу предмета застави.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею було встановлено, що позивачем зазначено ціну позову 422 675 гривень 10 копійок та сплачено судовий збір лише за майновими вимогами в розмірі 1,5% від ціни позову.

Проте позивач звертається до суду також з позовними вимогами немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору за такими вимогами до позову не надав.

У звязку з викладеним позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок за кожну вимогу немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Окрім того, до позовної заяви не додано доказів реєстрації договору застави рухомого майна.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина