Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧервинської М.Є.,
суддів: Закропивного О.В., Мазур Л.М.,Коротуна В.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке діє через представника Гриня Костянтина Андрійовича, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2007 року № 14.14268 у розмірі 71 348,17 дол. США, що за курсом НБУ становить 570 289,62 грн; стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно 10 тис. грн; стягнути із ОСОБА_6 витрати на юридичну допомогу у розмірі 3 200 грн, стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7 судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Залишаючи без розгляду позов ПАТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З таким висновком судів погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Так, із матеріалів справи вбачається, що з цим позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось у травні 2013 року. Провадження у справі відкрито 13 травня 2013 року.

Також судами встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито 06 травня 2015 року.

З указаного вбачається, що суд залишив без розгляду заяву в справі, провадження в якій було відкрито в 2013 році, оскільки справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, провадження в якій було відкрито в 2015 році.

Вказані дії суперечать положенням статті 207 ЦПК України, оскільки суди не врахували, що не можна залишати без розгляду позовну заяву у справі, провадження в якій було відкрито раніше.

Таким чином, судами при ухваленні оскаржуваних ухвал був порушений встановлений статтею 207 ЦПК України порядок вирішення питання залишення позовної заяви без розгляду, а тому ці судові рішення на підставі ст. 342 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», яке діє через представника Гриня Костянтина Андрійовича, задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська
Судді: О.В. Закропивний
В.М. Коротун
Л.М. Мазур
Т.О. Писана