Справа № 212/9876/2012 Провадження № 22-ц/772/376/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнольтньої ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду від 19.07.2012 року щодо відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду від 19.07.2012 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Ленінського районного суду від 19.07.2012р. лише 28 грудня 2015р, тобто з пропуском більше ніж на три роки п'ятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України. В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у якому зазначається, що скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_3. та її представник ОСОБА_2. фактично не проживали за адресою, зазначеною у позовній заяві, а тому повідомлень про виклик до суду вони не отримували і про розгляд такої справи обізнаними не були.

При цьому в травні 2015р. ОСОБА_2. від себе особисто вже подавав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду від 19.07.2012 року щодо відкриття провадження у даній справі. Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015р. у відкритті апеляційного провадження йому було відмовлено (т.3 а.с.107,108, 129).

З огляду на матеріали справи, а також на те, що тривалість пропуску ОСОБА_2. строку на апеляційне оскарження ухвали перевищує три роки, зазначені в апеляційній скарзі причини його пропуску не можуть вважатися поважними. У зв'язку з цим суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 06 січня 2016р, в якій роз'яснено, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_2. у тридцятиденний строк з дня отримання її копії може подати заяву, де повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду від 19 липня 2012 року, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнольтньої ОСОБА_3, попереджено про те, що в разі, якщо у тридцятиденний строк ним не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2016р. ОСОБА_2. отримав 14 березня 2016р, що підтверджується наявною у справі розпискою. Тобто, останнім днем для виконання зазначених у ній вимог була середа 13 квітня 2016р - не святковий і не вихідний день.

Станом на 19 квітня 2016р. ОСОБА_2, який представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2016р. Від нього на адресу апеляційного суду ніяких заяв чи клопотань на виконання вказаної ухвали так і не надійшло.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного і керуючись абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнольтньої ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду від 19 липня 2012 року щодо відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Іванюк М.В.