БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1226/16-ц
Провадження № 2/497/532/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Сітченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 095 грн. 17 коп., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 06 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору він складається з заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку . Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує , в зв'язку з чим станом на 30 квітня 2016 року заборгованість за зазначеним договором складає 25 095 грн.17 коп. , від сплати якої відповідач ухиляється , в зв'язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
ПАТ КБ «ПриватБанк» про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази , причину неявки до суду не повідомив , заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.. 638 ЦК України).
Відповідач ОСОБА_2 06 вересня 2011 року підписав заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складають між ним та Банком кредитний договір № б/н від 06 вересня 2011 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 400,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання відповідачем заяви засвідчує його ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, які йому були предоставлені для ознайомлення в письмовому вигляді, а також підтверджує його згоду на те, що вказані документи в цілому складають договір про надання банківських послуг (а.с.6).
На підставі договору № б/н від 06 вересня 2011 року про надання банківських послуг у відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку. ПАТ КБ «Приват Банк» для надання послуг відкрив відповідачу картрахунок та видав платіжну картку з обумовленим кредитним лімітом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6). Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку у будь - який момент змінити (збільшити, зменшити або анулювати) кредитний ліміт (р.2.1.1.2.3). Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою Клієнта стосовно прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (п.2.1.12.4). Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7). При порушенні Позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу) (п.2.1.1.7.6).
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст.. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст..610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК).
Відповідач у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України, не надавав своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 30 квітня 2016 року відповідно до розрахунку , складеного позивачем , складає 25 095 гривен 17 копійок , з яких:
- 2892,19 грн. заборгованість за кредитом,
- 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 1171,20 грн. штраф (процента складова) ( а.с.4-5).
Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, кредит в повному обсязі не повернув, проценти, комісії тощо не сплатив, відтак, зобов'язання відповідача не є припиненими.
За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в сумі 1 378 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.526, 551,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2011 року станом на 30 квітня 2016 року в сумі 25 095( двадцять п'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривен 17 копійок, а також судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривен, а всього 26 473( двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три) гривні 17 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна