Справа № 583/3423/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

06 липня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі про відібрання дитини, яка з нею повязана, оскільки вважає, що за наслідками розгляду цієї справи можливі юридичні наслідки, які вплинуть на хід та розгляд даної цивільної справи .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти зупинення провадження не заперечували, повідомили, що на даний час відкрито касаційне провадження по цивільній справі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, що є додатковою підставою для зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із змісту позову ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, 18.05.2008р.н..

Судом встановлено, що у провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа, провадження по якій на даний час не закінчено, а саме: справа № 583/1650/16-ц (пр.№2/583/597/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про відібрання дитини та передачі матері, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із роз'ясненнями, наведеними в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що розглянути в цей час дану цивільну справу неможливо до набрання законної сили рішеннями суду по цивільній справі № 583/1650/16-ц (пр.№2/583/597/16), оскільки під час її розгляду можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи, тому на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про зупинення провадження по справі у звязку з відкриттям касаційного провадження , оскільки, відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р., розяснено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/1650/16-ц (пр.№2/583/597/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про відібрання дитини та передачі матері .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6