Справа № 548/1500/16-ц
Провадження № 2-о/548/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

народних засідателів: Козлова А.В., Коломійця С.А.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини із "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_7" та по-батькові дитини з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_7", ім'я, дату і місце народження залишити без змін.

Обґрунтовуючи заяву тим, що він знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 24 квітня 2009 року. Малолітня ОСОБА_3 проживає в їх сім'ї. Заявник вважає її рідною донькою, а вона його рідним батьком. Для дитини у них створені всі необхідні умови: Вони забезпечені житлом, фінансове забезпечення також достатнє. Стан здоров'я дозволяє йому бути усиновителем. В зв'язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить постановити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у актовому записі про народження записати його батьком цієї дитини, змінивши при цьому прізвище малолітньої ОСОБА_3 з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_7" та по-батькові дитини з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_7".

У відкритому судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 просив суд, задовольнити його прохання з підстав викладених у заяві та пояснив суду, що він проживає у зареєстрованому шлюбі з рідною матір'ю малолітньої ОСОБА_3, 2005 року народження. Малолітня донька син проживає разом з ними з часу їх шлюбу, він піклується про дитину, вважає її рідною донькою. Дівчинка забезпечена всім необхідним, для неї створені усі умови для розвитку, навчання та виховання. До кримінальної відповідальності ніколи не притягувався. Хворобами, які б могли перешкодити усиновленню не хворів.

Представник служби у справах дітей Хорольської райдержадміністрації ОСОБА_2 просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, посилаючись на те, що біологічний батько дитини не заперечує проти усиновлення, про що надав відповідну нотаріально посвідчену заяву.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 до укладення шлюбу із заявником перебувала в шлюбі з ОСОБА_7, мала прізвище ОСОБА_6. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю.

Заявник - ОСОБА_1 24 квітня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, для якої цей шлюб був повторний, про що свідчить світлокопія свідоцтва про шлюб, що наявна в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 2005 року народження, відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 січня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 12, народилася в м. Лубни Полтавської області, його батьками записані: батьком - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_6.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в даний час виховують дитину ОСОБА_3 від першого шлюбу, яка є рідною донькою лише матері ОСОБА_6

Судом встановлено, що фінансове забезпечення заявника достатнє, так як родина утримує в своєму господарстві свиней, курей, качок, козу, батько працює по найму.

Родина фактично мешкає в житловому будинку з усіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до медичного висновку Хорольської центральної районної лікарні про стан здоров'я від 11.07.2016 року ОСОБА_1 визнаний здоровим, наркологічних та психічних захворювань не виявлено, протипоказань для заборони бути усиновлювачем немає.

Згідно до витягу з реєстру № 22-090620016/53026 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 на території України станом на 09.06.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим (за кримінальними справами) не значиться в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданій за місцем проживання заявника ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, порядний, добрий, готовий прийти на допомогу сусідам та друзям, врівноважений спокійний, добропорядний.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини від 15.08.2016 року № 01-38/481, орган опіки та піклування райдержадміністрації прийшов до висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3, 2005 року народження громадянином ОСОБА_1 та вважає його таким, що повністю відповідає інтересам дитини .

За таких обставин, суд виходить і з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його своїм батьком, що підтверджується і допитаною в судовому засіданні малолітньою ОСОБА_3 Зазначене відповідає вимогам ч. 4 ст. 218 СК України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника щодо зміни прізвища усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» та імені по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» усиновленої дитини та записати ОСОБА_1 батьком дівчинки, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Задовольняючи заявлені вимоги ОСОБА_1, про усиновлення дитини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до змісту вимог ст. ст. 235, 255 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються, а відносяться за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 251-255 ЦПК України та ст. ст. 207, 208, 211, 220, 223, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області - задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лубни Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, уродженцем м. Лубни Полтавської області, жителем АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису № 12 про народження ОСОБА_3, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 11 січня 2006 року, записати її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_7», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_7», а її батьком записати ОСОБА_1, громадянина України. Залишити без змін ім'я, дату і місце народження.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лубенського міскрайонного управління юстиції Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: ______________ А.В. Козлов, ________________ С.А. Коломієць