ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8409/16-ц
провадження № 4-с/753/179/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника скаржника ПЛАЧИНДА К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за скаргою ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Тетяна Вадимівна, ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки , ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуци Тетяни Вадимівни, незаконними та зобов"язати вчинити дії , суд

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року представник позивача ПАТ "Банк Форум " Диких Д.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дій державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуци Тетяни Вадимівни, свою скаргу мотивувавши тим, що 11Лютого 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2-4385/14 видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

30Листопада 2015 року представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві пред'явлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-4385/14 про виселення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Лише 21.04.2016 року на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49532120 від 02.12.2015 року винесена державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуцою Т.В.

В мотивувальній частині вищезазначеної постанови державний виконавець зазначив, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не містить індивідуальний ідентифікаційний, номер боржника (або не містить даних про його відсутність, якщо є іноземцем та законодавствам країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилась його дати через релігійні переконання) або номер і серія паспорта боржника,а також інші дані, які ідентифікують боржника, зокрема дати народження боржника.

Проте, з вищезазначеною постановою ПАТ «БАНК ФОРУМ» не погоджується, вважає, що такі дії державного виконавця порушують права та інтереси стягувана та суперечать кормам Закону.

В судовому засіданні представник скаржника Плачинда К.О. скаргу підтримав в повному обсязі та підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві в судове засідання не з"явився про дату час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено 11Лютого 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2-4385/14 видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

30Листопада 2015 року представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві пред'явлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-4385/14 про виселення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Лише 21.04.2016 року на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49532120 від 02.12.2015 року винесена державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуцою Т.В.

В мотивувальній частині вищезазначеної постанови державний виконавець зазначив, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не містить індивідуальний ідентифікаційний, номер боржника (або не містить даних про його відсутність, якщо є іноземцем та законодавствам країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилась його дати через релігійні переконання) або номер і серія паспорта боржника,а також інші дані, які ідентифікують боржника, зокрема дати народження боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконане провадження», у виконавчого листі потрібно зазначати ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. З ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження (постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України: від 21.05.2014 року у справі № 6-45цс14; від 25 червня 2014 року у справі № 6-662цс14).

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України що застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Отже, відмова у відкритті виконавчого провадження, державним виконавцем. Т.В. Маріуцою на підставі вимог п.З ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», є незаконною та необгрунтованою та такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Пунктом 4 цієї ж норми Закону передбачено, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуци Тетяни Вадимівни, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження № 49532120 від 02.12. 2015 року неправомірними та зобов"язати начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49532120 від 02.12. 2015 року, в іншій частині вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3. 294 , 383 , 387, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Скарга ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" , заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Тетяна Вадимівна, ОСОБА_3, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки , ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуци Тетяни Вадимівни, незаконними та зобов"язати вчинити дії, підлягає частковому задоволенню.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Маріуци Тетяни Вадимівни, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження № 49532120 від 02.12. 2015 року неправомірними.

Зобов"язати начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49532120 від 02.12. 2015 року в решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК