Провадження 2/431/714/16
Справа 431/2294/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Антрацитівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит», в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі в розмірі 8972,72 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача - Антрацитівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судове засідання не зявився, 08.08.2016 року до канцелярії суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи № 812/13/16 за адміністративним позовом ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Ровеньківської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинення дій по фінансуванню страхувальника в Луганському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки вказані справи взаємоповязані між собою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» про стягнення заробітної плати зупинити до розгляду іншої адміністративної справи № 812/13/16 за адміністративним позовом ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Ровеньківської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинення дій по фінансуванню страхувальника в Луганському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук