11.07.2016 Справа № 756/7786/16-ц
Унікальний № 756/7786/16-ц
Провадження № 2/756/4217/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекплодовочторг» про визнання договорів недійсними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір про переведення боргу від 01 квітня 2013 року № 01/01, укладений між ОСОБА_1, ТОВ «Продзернопром» та ТОВ «Авточист Плюс», визнати недійсним угоду про уступку права вимоги від 01 квітня 2013 року № 01/01, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Продзернопром», визнати недійсним договір поруки №1 від 10 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Узбекплодовочторг», визнати недійсним договір поруки №2 від 10 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Узбекплодовочторг».

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_1 перереєструвався з адреси АДРЕСА_1, та зареєстрований в АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ТОВ «Узбекплодовочторг» є Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 24 червня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали. Зокрема, позивачу необхідно було зазначити в позові в якості відповідача ТОВ «Продзернопром», оскільки вказане товариство є стороною правочинів, які позивач просить визнати недійсними.

Виконання позивачем вимог ухвали про усунення недоліків не вплине на визначення підсудності справи, оскільки місцезнаходження ТОВ «Продзернопром» також не відноситья до Оболонського району м. Києва, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «Продзернопром» є м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2, Печерський район.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекплодовочторг» про визнання договорів недійсними повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко