Справа № 673/1504/15-ц
Провадження № 2/673/73/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Герром інвест-Україна» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Герром інвест-Україна» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.11.2015 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні 29.09.2016 року представник позивача заявив письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що позивач не підписував спірного договору оренди земельної ділянки та акту прийому-передачі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 та 3 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143 та 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п.п. 4 п.2 ч. 1 ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського ДНІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1, 21004).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи дійсно підпис, поставлений на договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:010:0062), належить ОСОБА_3?

2. Чи дійсно підпис, поставлений на акті прийому-передачі земельної ділянки, належить ОСОБА_3?

3. Чи дійсно підпис, поставлений в розписці від 29.09.2013 року, яка міститься у матеріалах справи, належить ОСОБА_3?

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін