провадження№2/642/2860/2016ц
справа№642/1159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Е.Б.

за участю секретаря Василевської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернулась Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції 29 квітня 1993 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №595, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам. Суперечки про поділ майна не мають.

Позивачка у судове засідання з'явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохає розірвати шлюб. Суперечки про поділ майна, придбаного під час шлюбу, вони з відповідачем не мають.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Суперечки про поділ майна не має, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 квітня 1993 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №595.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 158, 169, 174, 215, 218, ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 29 квітня 1993 року, актовий запис №595.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський