У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року в сумі 858 895,01 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме - для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відмовлено, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить його скасувати та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, оскільки заявник, у встановлений строк, не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків, а саме не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.

Доводи ОСОБА_4 про те, що копію повного тексту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року їй було видано судом лише 13 січня 2016 року і саме з цієї дати повинен обчислюватися строк на апеляційне оскарження, є безпідставними, оскільки представник відповідачки був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (08 грудня 2015 року), тобто йому було відомо про прийняте судом рішення, тому не було ніяких перешкод подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки. Копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 13 січня 2015 року. Доказів того, що відповідачка чи її представник у період з 08 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року зверталися до суду із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення і що вони не могли його отримати по вині суду - немає.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко В.О. Кузнєцов