Провадження № 2/337/1894/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Хортицький районний у м.Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що він з 2006р. перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3 Від спільного проживання у них народилась дитина донька ОСОБА_4, 15.09.2008р.н. Сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_3 не склалось, оскільки вона зловживала спиртними напоями, часто не приходила додому, вела аморальний спосіб життя. З лютого 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин. У звязку з тим, що мати на час народження доньки ОСОБА_4 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то в свідоцтві про народження доньки батьком був вказаний ОСОБА_2. Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015р. у ОСОБА_3 відібрали без позбавлення батьківських прав її неповнолітніх дітей, у тому числі і доньку ОСОБА_4. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016р. ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. Для достовірного встановлення батьківства, 28.09.2016р. за його заявою було проведене молекулярно-генетичне дослідження, згідно якого було встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_4 є саме він, ОСОБА_1 Оскільки в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 вказаний інший чоловік, то він позбавлений можливості спілкуватись та виховувати свою дитину, яка залишилась без опіки батьків та перебуває у школі-інтернаті.

Просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 15.09.2008р.н., внести зміни в актовий запис про її народження, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини та зазначивши його батьком дитини.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів в заочному порядку.

Представник третьої особи Хортицького районного у м.Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представників третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст..197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що 15.09.2008р. народилась ОСОБА_4. Її батьками в свідоцтві про народження зазначені мати ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2.

Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015р., яке набрало законної сили 29.12.2015р., відібрано у ОСОБА_3,1975р.н., її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, 15.09.2008р.н., ОСОБА_6, 12.01.2013р.н., ОСОБА_7, 28.04.2015р.н., без позбавлення її батьківських прав.

Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2016р., яке набрало законної сили 30.06.2016р., ОСОБА_2, 03.02.1970р.н., позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, 15.09.2008р.н., ОСОБА_6, 12.01.2013р.н., ОСОБА_7, 28.04.2015р.н.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 3/16 від 28.09.2016р. відділу біологічних досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлена біологічна спорідненість між наданими на дослідження біологічними зразками: обєкт № 1 ДНК ОСОБА_1, обєкт № 2 ДНК ОСОБА_4.

Згідно з ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу.

Згідно з ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно з ст.125 СК України якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду.

Згідно з ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківська.

Згідно з ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини даної справи, оцінивши сукупність наданих суду доказів у їх взаємозвязку, достатності, належності та допустимості, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

При цьому, суд виходить з того, що неповнолітня ОСОБА_4 була народжена ОСОБА_3 в період знаходження її в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тому саме він у відповідності до вимог ст.122 СК України був записаний батьком дитини в свідоцтві про її народження.

В той же час судом встановлено і ніким не оспорюється, що в період зачаття та народження дитини шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтримувались, ОСОБА_3 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з позивачем ОСОБА_1 і останній визнає факт свого біологічного батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_4.

Крім того, цей факт підтверджується висновком експертного дослідження, який є належним і допустимим доказом, тому приймається судом за основу при постановленні даного рішення.

Також суд враховує, що вказані обставини ніякими належними та допустими доказами не спростовуються, заперечень проти цього від будь-яких заінтересованих осіб не надходило.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості, добросовісності, розумності та моральності, а також з максимально можливим урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним визнати батьківство позивача щодо неповнолітньої ОСОБА_4 та внести до актового запису про її народження відомості про нього як про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.7,121,122,125,129,134 СК України, ст.3,4,10,11,57-61,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Хортицький районний у м.Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, 26.01.1968р.н., ур. села Петровка Братського району Миколаївської області, громадянина України, батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 15.09.2008р.н., ур. міста Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №914 від 25.09.2008р., складеного Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме виключити відомості про батька дитини «ОСОБА_2,03.02.1970р.н.», вказати батьком дитини «ОСОБА_1, 26.01.1968р.н., ур. села Петровка Братського району Миколаївської області, громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова

10.11.2016