Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 185/2050/16-ц

Провадження № 2/185/1542/16

11 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Обгрунтовуючи позов позивач посилалася на те, що відповідач є батьком її повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до часу закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала сприраючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, вказавши, що готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

В свою чергу позивач у судовому засіданні заявила про згоду на отримання аліментів у розмірі 1/5 частки від заробітку відповідача, яку суд розцінює як уточнення позовних вимог .

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягяє задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1998, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. (а.с. 4) .

Згідно із довідкою №268/1 від 04.02.2016 ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу"Національний гірничий університет", термін закінчення технікуму - червень 2017 року. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини в досудовому порядку сторони не дійшли. Відповідач працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Керуючись ст.ст.84, 181-183, 184, 199 СК України, ст.ст.79, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року та до ІНФОРМАЦІЯ_4

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2016 року.

Суддя В. О. Головін