Справа № 489/1100/16-ц
Номер провадження 2/489/1097/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-відповідачі) про встановлення часток у спільній сумісній власності,

встановив

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, її батькам та двом синам на праві спільної сумісної власності належить квартира. Вказує, що оскільки частки визначені не були, кожен із членів вважав, що їх частки є рівними.

Просила суд визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними і складають по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких визнали позов в повному обсязі та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 квартира 12 за адресою: пр. Мира, 26 в м. Миколаєві належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вказана квартира зареєстрована БТІ за №17264 від 23.07.1993.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП №020299 ОСОБА_4 помер 23.12.2005.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ФП №217847 ОСОБА_5 померла 10.03.2015.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка складається з 7/30 частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 06.01.2016 власниками значаться: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як передбачено ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між власниками спірної квартири мала місце домовленість щодо розміру належних кожному з них часток, суду не надано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що їх частки були рівними.

Оскільки, власники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, і інше не встановлено.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 успадкувала частину спадкового майна і її частка збільшилась і за нею на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом зареєстровано 1/6 та 7/40 часток квартири. Позивач звернулася до суду з позовом та просила визначити частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, оскільки їх частки залишилися не визначеними і не зареєстрованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити, що частки в праві власності на квартиру є рівними і складають по 1/5 частці для кожного.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 є рівними та складають по 1/5 для кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв