Справа № 699/375/16-ц
Номер провадження 2-о/699/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_2, заінтересована особа: Дацьківська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

суд

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 заявник звернулась до суду з даною заявою, яку перед початком розгляду справи по суті представник заявника уточнила та остаточно просить ухвалити рішення та встановити факти:

1-перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 18.10.1994 до дня його смерті, тобто по 18.04.2015;

2- належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виданого 09.03.1994 Корсунь-Шевченківським відділком бюро технічної інвентаризації на ОСОБА_5 - ОСОБА_4, померлому 18.04.2015.

В судове засідання з"явилася представник заявника, заявлені уточнені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, аналогічно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Дацьківської сільської ради в судове засідання не зявився, за підписом сільського голови поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради та відсутністю заперечень по заяві.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, а тому суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і приходить до висновку про задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що 18.04.2015 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району на підставі а/з № 04 від 21.04.2015 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки та будинок з надвірними спорудами, що розташовані у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

На все своє майно померлий залишив заповіт на заявника, який не змінений і не скасований (а.с.12).

Заявник фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця? оскільки проживала на день смерті спадкодавця у належному йому будинку та вели спільне господарство, згідно даних довідки № 394, виданої 26.05.2016 виконкомом Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району (а.с. 16), а також заявник подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини в передбачений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (а.с. 14, 15).

Постановою нотаріуса від 27.05.2016 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть померлий вказаний як ОСОБА_4, а у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.6) та у свідоцтві про право власності на вказаний будинок (а.с.11) померлий вказаний як ОСОБА_5 (а.с. 14).Це також вбачається із доданих до заяви документів: копій паспортів заявника та її чоловіка тощо (а.с.4, 6, 8, 12, 14). Відповідно до вимог п.п.1, 6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати в т.ч. факт родинних відносин між фізичними особами; факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено у документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, а у даному випадку у свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта; а також суд може встановлювати інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Для заявника встановлення даних фактів потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до розяснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до приписів ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суди можуть встановлювати, в т.ч. факт реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану (п.10).

При цьому звернуто увагу судів на те, що:

- із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа;

- суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства (п.12).

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, оскільки обидва факти встановленні , доведені, тому суд задовольняє заяву і встановлює:

1- факт, що померлий 18.04.2015 ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 дійсно були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі з18.10.1994 по день смерті ОСОБА_4, тобто по 18.04.2015;

2- та факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яке видане 09.03.1994 Корсунь-Шевченківським відділком бюро технічної інвентаризації на ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, померлому 18.04.2015.

Хоча заява і задовольняється, але витрати по даній справі покладаються на заявника, згідно ч.7 ст.235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, ч.7 ст.235, п.п.1, 4, 6 ч.1 та ч.2 ст.256, ч.1 ст.294, ст.296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дацьківська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факти, що:

1 - померлий 18.04.2015 ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 були дійсно чоловіком та дружиною, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 18.10.1994 по день смерті ОСОБА_4, тобто по18.04.2015;

2 - свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яке видане 09.03.1994 Корсунь-Шевченківським відділком бюро технічної інвентаризації на ОСОБА_5, належало ОСОБА_4, померлому 18.04.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено представником заявника в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а заінтересованою особою в той же строк та таким же чином, з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; І.