Справа № 658/3849/15-ц
Рядок № 26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 серпня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Каховського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4:

- житловий будинок, загальною площею 87,3 кв.м., земельну ділянку площею 395 кв.м., розташовані за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул.. Орджонікідзе, б. 47, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 15.01.2008 року;

- автомобілі: ФОРД СІЄРА, 1986 року випуску, який зареєстрований за відповідачем 31 серпня 1996 року та ГАЗ 33023, 2003 року випуску, який зареєстрований за відповідачем 24 вересня 2003 року.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 27.08.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47:

- житловий будинок, загальною площею 87,3 кв.м., земельну ділянку площею 395 кв.м., розташовані за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Орджонікідзе, б. 47, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 15.01.2008 року; автомобілі: ФОРД СІЄРА, 1986 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 31 серпня 1996 року, ГАЗ 33023, 2003 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 24 вересня 2003 року

Копію ухвали для виконання направити ВДВС Каховського районного управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_6