Справа №521/8368/16-ц
Провадження №2/521/3663/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «Компанія Дасті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту № 4665558/N від 13.06.2014 року у розмірі 144 726,75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 163,00 гривні. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 13.06.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту №4665558/N, відповідно до умов якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 100 000,00 гривень, зі сплатою 14,99% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит-сервіс комісійної винагороди у розмірі 1,69% від суми отриманого кредиту, з встановленням дати остаточного повернення овердрафту по 12 червня 2018 року включно. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить 4 483,00 гривні. 21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор за плату передає/відступає, а новий кредитор ТОВ «Фрегат» одержує/набуває право вимоги, належні первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та відповідними фізичними особами (боржниками). 26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено тристоронній договір про заміну сторони в зобовязанні, згідно якого здійснена заміна сторони, а саме нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» замінено на ТОВ «Компанія Дасті». 14.01.2015 року Первісним кредитором передав, а Новий кредитор набув права вимоги та отримав усі оригінали документів, в тому числі і кредитну справу на відповідачку. У звязку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором про надання кредиту № 4665558/N від 13.06.2014 року станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість на суму 144 726,75 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 90 082,42 гривні; заборгованість по відсотках 18 989,03 гривень; заборгованість по комісії 27 955,30 гривень; заборгованість за штрафними санкціями 7 700,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту №4665558/N, відповідно до умов якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 100 000,00 гривень, зі сплатою 14,99% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит-сервіс комісійної винагороди у розмірі 1,69% від суми отриманого кредиту, з встановленням дати остаточного повернення овердрафту по 12 червня 2018 року включно. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить 4 483,00 гривні.
Порядок та строки сплати кредиту, процентів та комісії встановлено Додатком №1 до договору.
21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор за плату передає/відступає, а новий кредитор ТОВ «Фрегат» одержує/набуває право вимоги, належні первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та відповідними фізичними особами (боржниками).
26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено тристоронній договір про заміну сторони в зобовязанні, згідно якого здійснена заміна сторони, а саме нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» замінено на ТОВ «Компанія Дасті».
14.01.2015 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув права вимоги та отримав усі оригінали документів, в тому числі і кредитну справу на відповідачку.
У звязку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором про надання кредиту № 4665558/N від 13.06.2014 року відповідачці 26 квітня 2016 було направлено претензію щодо повернення заборгованості за кредитом Новому кредитору, яку виконано не було. Таким чином, станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість на суму 144 726,75 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 90 082,42 гривні; заборгованість по відсотках 18 989,03 гривень; заборгованість по комісії 27 955,30 гривень; заборгованість за штрафними санкціями 7 700,00 гривень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.
Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 144 726,75 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 90 082,42 гривні; заборгованість по відсотках 18 989,03 гривень; заборгованість по комісії 27 955,30 гривень; заборгованість за штрафними санкціями 7 700,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 163,00 гривні підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ТОВ «Компанія Дасті».
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
заборгованість за тілом кредиту 90 082,42 гривні;
заборгованість по відсотках 18 989,03 гривень;
заборгованість по комісії 27 955,30 гривень;
заборгованість за штрафними санкціями 7 700,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.