Справа № 749/564/16-ц
Номер провадження 2/749/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. . м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сновськ справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

31.10.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ « ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ « ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку « Універсальна».

20.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку « Універсальна Gold », відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 29.05.2016 року заборгованість становить 20600 грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом- 5320 грн.00 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом- 12074 грн. 35 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією- 1749 грн.; 14 коп;

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.;

-штраф ( процентна складова)- 957 грн.17 коп.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у позовній заяві просять розгляд справи провести без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

31.10.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ « ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ « ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку « Універсальна».

20.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку « Універсальна Gold », відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 29.05.2016 року заборгованість становить 20600 грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом- 5320 грн.00 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом- 12074 грн. 35 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією- 1749 грн.;14 коп

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.;

-штраф ( процентна складова)- 957 грн.17 коп.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2011 року станом на 29.05.2016 року в розмірі 20600 (двадцять тисяч шістсот ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О. Шаповал