Справа № 188/1188/16-ц
Провадження № 2-з/188/24/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) , ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) , треті особі - Державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та Державний реєстратор Реєстраційного відділу Петропавлівської РДА про визнання договору дарування недійсним та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

1. Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 106 з надвірними спорудами по вул. Радянська ( Героїв України ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області від 21.07.2018 р. , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений ОСОБА_4 , державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку № 106 з надвірними спорудами по вул. Радянській ( Героїв України ) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15580872 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 38 , проведену на підставі спірного договору дарування 1/2 частки вказаного нерухомого майна від 21.07.2016 р.

Крім того , в своїй заяві просить суд , в порядку ст. 137 ЦПК України зобов"язати Петропавлівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку № 106 по вул. Радянська ( нова назва Героїв України ) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області від 21.07.2016 р. , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений ОСОБА_4 , державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , а також копії документів , на підставі яких був укладений та посвідчений вказаний договір дарування.

Також зазначає , що ЗУ " "Про нотаріат " передбачена тайна нотаріальних дій , внаслідок чого вона не має можливості тримати та надати суду копію вказаного договору дарування , який вона оспорює та просить визнати недійсним відповідно до змісту своїх позовних вимог .

В судове засідання сторони не зявилися , про час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Суд ухвалив задовольнити клопотання ОСОБА_1 у відсутність сторін.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137, 119,120-121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити :

Зобовязати Петропавлівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду копію договору дарування ? частини житлового будинку № 106 по вул.Радянська в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області від 21.07.2016 року , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , а також копії документів , на підставі яких був укладений та посвідчений вказаний договір дарування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_6