ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1469/16-ц
Провадження № 2/210/866/16
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

з секретарем Лейбенко В.В.,

за участі сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі, в порякду ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 ( довіреність №3734-К-Н-О від 04.09.2015 р.) просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач заперечує проти позову, надав заяву про відмову у задоволенні позову у зв'язку з закінченням строків позовної давності для звернення до суду.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року явку представника позивача визнано обовязковою для дачі пояснень особистих пояснень.

Справа перебуває у провадженні суду з 03 березня 2015 року (дня відкриття провадження), розглянути справу у строки, встановлені ст. 157 ЦПК України суд позбавлений можливості, через неявку представника позивача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання, після постановлення ухвали про його обовязку явку, двічі 06.06.2016 року, 06.07.2016 року до суду не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, розглянути справу за відсутності представника позивача, з урахуванням обставин справи, суд позбавлений , тому вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст. 169 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, явка якого визнана судом обовязковою.

Керуючись: ч.3 ст.169, ч.3 ст.207, ст. 208, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Р. Є. Скотар