Справа № 487/3385/16-ц
Провадження № 2-о/487/111/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою до заінтересованої особи - Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 10.06.2016 року у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, батьками якої є: батьком - ОСОБА_2, 15.01.1975 року громадянин України, мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що перебувають у зареєсрованому в шлюбі з 19.10.2001 року. 10.06.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме в м. Сімферополь, народила дівчинку в ГБУЗРКРКБ ім. Н.А. Семашко ОППЦ м. Сімферополь, відповідно до медичного свідоцтва про народження серії 35 №007309 від 14.06.2016 року. Представник ОСОБА_1 02.07.2016 року звернувся до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо реєстрації народження дитини, але отримав відмову у звязку з тим, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту народження дитини та проведення державної реєстрації народження дитини на підставі рішення суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, посилаючись на те, що вона здійснює догляд за новонародженою дитиною, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, поважність причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник заявників не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, просила розглянути заяву за її відсутності, поважність причин неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у спра

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгялду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Як встановлено судом, заявники ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Максак), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва 19.10.2001 року, актовий запис №377.

Згідно наданих суду копії паспорту, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.11.2001 року на імя ОСОБА_1 та копії паспорту, виданого на імя ОСОБА_2, заявники ОСОБА_1М та ОСОБА_3, є громадянами України.

Оригіналов свідоцтва про одруження та паспортів заявників суду для огляду не надано.

Посилаючись, як на доказ, на медичне свідоцтво про народження серії 35 №007309 від 14.06.2016 року, виданого ГБУЗРКРКБ ім. Н.А. Семашко ОППЦ м. Сімферополь 14.06.2016 року за підписом в.о. завідуючого родильного відділення та керівника медичної установи, заявники просили встановити факт народження ОСОБА_1М, яка перебувала на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, 10 червня 2016 року дівчинки.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року (далі - Закон), сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбаченихКонституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" медичне свідоцтве, яке видано органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України є недійсними і не створює правових наслідків.

Але враховуючи практику ЄСПЛ (в справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку статті 257-1 ЦПК України, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Проте, оригінал медичного свідоцтва про народження серії 35 №007309 від 14.06.2016 року є єдиним доказом, який наданий заявниками до суду.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, якими могли би бути: покази свідків, медична картка ОСОБА_1 за період її вагітності, медичної картки новонароджений дитини, фотознімки матері та дитини, закордонний паспорт заявника ОСОБА_1 з інформацією про вїзд-виїзд нею та дитини з тимчасово окупованої території АРК на матерікову територію України та інші докази, суду не надані.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основані повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту народження ОСОБА_5 дитини, яка народилася 10 червня 2016 року у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, тому в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст. 294,296 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.В. Щербина