Справа № 265/3565/16-ц
Провадження № 6/265/289/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку із втратою виконавчого листа при пересилці до ДВС Шевченківського району міста Києва, вих. № 30423 за місцем працевлаштування божника, заявник просить надати дублікат виконавчого листа № 2-355 від 19 січня 2001 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, державний виконавець Жовтневого ВДВС ММУЮ ОСОБА_1звертається до суду та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення.

У судове засідання заявник державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 не прибув, просить розглядати заяву за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа про час та місце розгляду заяви були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення порушених у заяві питань.

Дослідившиматеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-355/2001 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вже було встановлено вище, в результаті прийняття постанови суду, на підставі якої був виданий виконавчий документ, виконавчий лист № 2-355/2001 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, був направлений до ВДВС Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядом заяви встановлено, що строк предявлення виконавчих листів до виконання у даній справі пропущено не з вини заявника, та вважає можливим його поновити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2- задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, тобто починаючи з 09 січня 2001 року та до досягнення повноліття дитини, тобто до 28 липня 2017 року

3. Поновити стягувачу ОСОБА_2строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________