Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/3054/16-ц
Провадження №2-о/0274/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л.,заявника -ОСОБА_1,представника заявника -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 з тих підстав, що остання є її дочкою , після її смерті відкрилась спадщина. Вона не має змоги оформити свої спадкові права через різність написання її прізвища та прізвища покійної дочки в документах, що стверджують родинні відносини .

В судовому засідання заявник,будучи допитаною в якості свідка, доводи заяви підтримала. Ствердила, що при оформленні спадщини після смерті дочки виявилась неправильність написання прізвища в певних документах. Так, в свідоцтві про розірвання шлюбу вказано прізвище ОСОБА_4, в той час як в інших документах написано правильно - ОСОБА_5 .Дочка була ареєстрована в м.Києві, а тому вона подала заяву про прийняття спадщини ,яка складається із легкового автомобіля , проте не може оформити спадщину.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд , вислухавши доводи заявника, пояснення свідків , дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 23.07.2015 року (а.с.7),після її смерті відкрито спадкову справу № 18/2016.

В свідоцтві про народження нині покійної ОСОБА_3 (а.с.9) її батьками вказані ОСОБА_6(помер 23.07.2015 року (а.с.8) та ОСОБА_7 .Прізвище заявниці на даний час та до укладення шлюбу -ОСОБА_1 (а.с.10,12,13), після укладеннЯ шлюбу 11.09.1993 року їй було присвоєно прізище -ОСОБА_5 .Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 24.05.2000 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8(а.с.12), після розівання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище -ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10 суду пояснили , що знають заявницю та її сім"ю понад 20 років.Стверджують, що заявниця дійсно є матір"ю ОСОБА_5, і їм відомо, що через неправильність написання прізвища виникли труднощі з оформленням спадщини.

Таким чином , представлені заявником докази - письмові документи та пояснення свідків в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок про те, що нині покійна ОСОБА_3 була рідною дочкою заявниці, вона входить до кола спадкоємців за законом першої черги , від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника.Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Інший порядок встановлення такого факту не можливий,у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу заявниці відмовлено(а.с.5,6), а тому суд задовольняє заяву, що відповідає вимогам ст. ст. 234,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 234, ч.1 п.1 ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір"ю ОСОБА_3 , яка померла 23.07.2015 року у віці 20 років,актовий запис про смерть № 400 від 19.09.2015 року вчинено відділом ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м.Києві .

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :