Справа № 584/1268/15-ц
Провадження № 2-во/584/8/16
УХВАЛА

12.07.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що рішенням Путивльського районного суду від 16.12.2015 року за ним, як за одним зі спадкоємців, визнали право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.04.2005 року ОСОБА_2 та на 1/24 частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_3.

По справі він був визнаний як відповідач, а з позовом до суду звертались інші спадкоємці, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час звернення до суду позивачі допустили помилку (описку) в позовній заяві, зазначивши номер будинку № 56, замість № 66, внаслідок чого в рішенні Путивльського районного суду від 16.12.2015 також була допущена описка.

У звязку з вищевикладеним, просить суд виправити в резолютивній частині рішення Путивльського районного суду від 16.12.2015 року помилку в адресі спадкового майна, вказавши правильну адресу, а саме: квартира АДРЕСА_2 (нова вул. Кролевецька) в м. Путивль Сумської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що така заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 584/1268/15-ц, пр. № 2/584/469/15 суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в адресі спадкового майна невірно вказано номер будинку № 56, замість правильного № 66.

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Путивльського районного суду від 16.12.2015 року у цивільній справі № 584/1268/15-ц, пр. № 2/584/469/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора про поділ спадщини та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування, виклавши резолютивну частину рішення Путивльського районного суду від 16.12.2015 року в такій редакції:

«1.Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про поділ спадщини та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на 1/48 частку квартири АДРЕСА_2 (нова вул. Кролевецька) в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), право власності на 1/48 частку квартири АДРЕСА_2 (нова вул. Кролевецька) в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_3.

4.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3), право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 (нова вул. Кролевецька) в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті 21.04.2005 року ОСОБА_2 та на 1/24 частку квартири АДРЕСА_2 (нова вул. Кролевецька) в м. Путивль Сумської області, вартістю 63 643 грн., загальною площею 44,9 кв.м., житловою 27,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті 19.08.2014 року ОСОБА_3».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Путивльського районного суду від 16.12.2015 року, у цивільній справі № 584/1268/15-ц, провадження № 2/584/469/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про поділ спадщини та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6