Провадження № 2-о/470/8/16
Справа № 470/438/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Березнегуватський районний військовий комісаріат Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Березнегуватського військового комісаріату Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначив, що в період з 13 жовтня по 26 листопада 2014 брав безпосередню участь в антитерористичній операції в районі м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області в якості солдата, водія мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону, про що на його ім`я видана довідка командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 від 29 грудня 2015 року № 10958, в якій його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті та перешкоджає в отриманні статусу учасника бойових дій.

Посилаючись на викладені обставини та керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України від 29 грудня 2015 року № 10958, посвідченої командиром в/ч польова пошта НОМЕР_1 , та витягів із наказів до неї № 213, АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій правові вимоги про встановлення факту належності зазначених документів підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи за довіреністю Чигрин О.О. проти встановлення цього факту не заперечувала, про що надала письмову заяву, а справу просила розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ім`я заявника видана Довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України № 10958, зі змісту якої слідує, що солдат ОСОБА_3 в період з 13 жовтня 2014 по 26 листопада 2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області ( а. с. 9 ).

Заявник вважає, що помилка в написані його прізвища в Довідці в три літери «Мошкауцану» є наслідком невірного написання прізвища у військовому квитку НОМЕР_2 від 24 травня 1983 року ( а. с. 7-8 ), за яким він прибув у службове відрядження до складу сил та засобів сектору «Б».

Вказане вище підтверджується копією його паспорту НОМЕР_3 від 11 січня 2002 року, з якого вбачається, що вірне прізвище заявника, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5-6 ), а інші анкетні дані також повністю збігаються

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме Довідки від 29 грудня 2015 року № 10958, яка є підставою для наданні особі статусу учасника бойових дій, саме ОСОБА_1 , прізвище якого в цьому документі не збігається з його паспортними даними, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Проте наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 213 від 11 жовтня 2014 року, наказ керівника сектору «Б» № 86 від 13 жовтня 2014 року, наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 253 від 26 листопада 2014 року, наказ керівника сектору «Б» від 15 травня 2015 року, на підставі яких вказана Довідка посвідчувалась, не відносяться до правовстановлюючих документів, що узгоджується із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а тому вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 до Березнегуватського районного військового комісаріату Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України № 10958, виданої 29 грудня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко