Справа № 365/408/16-ц
Номер провадження: 2/365/298/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що в період 1989-1991 років його батько, відповідач ОСОБА_2 побудував новий житловий будинок по вулиці Большака № 73 в смт. Згурівка Київської області з господарськими будівлями та спорудами. З 1991 року по 2005 рік в житловому будинку ніхто не проживав, ремонтних робіт не проводив. У квітні 2005 року позивач заселився до вказаного будинку, облаштував там собі кімнату. З квітня 2005 року по лютий 2010 року позивач проводив ремонт в будинку, витрачаючи при цьому власні кошти. У 2007 році відповідач ОСОБА_2 звернувся до Згурівської селищної ради з питання приватизації земельної ділянки під спірним житловим будинком, де йому було надано дозвіл на розробу технічної документації із землеустро, проте рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність відповідачу не виносилось. В грудні 2015 року відповідач звернувся до позивача з вимогою звільнити будинок. Позивач з квітня 2005 року по даний час безперервно, відкрито та добросовісно володіє житловим будинком, ставиться до нього як до своєї власності, робить ремонти, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер 73 по вулиці Большака в смт. Згурівка Згурівського району Київської області.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

В силу положення абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14 вбачається, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем стрикуном М.Г., яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та приймається судом, а тому позов підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,88,174,197,212,215,218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами номер 73 по вулиці Большака в смт. Згурівка Згурівського району Київської області.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ