Справа № 141/64/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, мотивуючи позов тим, що у 2014 році позивач ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець здійснював підприємницьку діяльність. 20.06.2014 року між ним як ФОП "Ткачук Володимир Максимович" та Дочірнім підприємством «Біріт-Надія» укладено договір №1 про надання послуг щодо обробки землі, посіву та інше. Свої зобовязання згідно договору ФОП "ОСОБА_1М." виконував належним чином, що підтверджується актами прийомки виконання робіт, а саме: актом прийомки виконаних робіт від 01.07.14, згідно якого відповідач зобовязаний сплатити 71136 грн. 90 коп.; актом прийомки виконаних робіт від 01.08.14, згідно якого відповідач зобовязаний сплатити 62718 грн. 40 коп.; актом прийомки виконаних робіт від 01.09.14, згідно якого відповідач зобовязаний сплатити 41221 грн.; актом прийомки виконаних робіт від 01.10.14, згідно якого відповідач зобовязаний сплатити 3719 грн.; актом прийомки виконаних робіт від 01.11.14, згідно якого відповідач зобовязаний сплатити 2400 грн.

В свою чергу ДП «Біріт-Надія» за виконані роботи сплатило позивачу 15.10.14 р. 2 136 грн. 90 коп., 15.01.15 р. - 1875 грн., 21.07.15 р. - 2300 грн. та 22.07.15 р. - 2700 грн., всього погашено заборгованості на суму 32011 грн. 90 коп.

Тобто, загальна сума боргу становить 149 183 грн. 57 коп. основного боргу (акт звіряння від 01.12.15), 272258 грн. 02 коп. заборгованості по пені та 72204 грн. 84 коп. інфляційних втрат, всього 493646 грн. 43 коп. згідно договору №1 від 20.06.2014 року.

Під час розгляду справи від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати мирову угоду укладену між ними на наступних умовах: Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" визнає факт наявності заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 149183 грн. 57 коп. основного боргу, 272258 грн. 02 коп. заборгованості по пені та 72204 грн. 84 коп. інфляційних втрат, всього 493646 грн. 43 коп. згідно договору №1 від 20.06.2014 року. Сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру пені з 272258 грн. 02 коп. до 100816 грн. 43 коп. ОСОБА_1 не вимагає стягнення з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" інфляційних втрат в розмірі 72204 грн. 84 коп. Сторони дійшли згоди, що сума боргу, яка підлягає відшкодуванню Дочірнім підприємством "Біріт-Надія" ОСОБА_1 становить 149183 грн. 57 коп. основного боргу та 100816 грн. 43 коп. пені, всього 250000 гривень. Зазначену суму 250000 гривень Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" зобов'язується сплатити ОСОБА_1 наступними платежами: 50000 грн. до 01.08.2016 року; 100000 грн. до 15.08.2016 року; 100000 грн. до 15.09.2016 року. В разі невиконання вимог мирової угоди сума боргу в розмірі 250000 грн. підлягають стягненню з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" , інд. 22600, вул. Невського, 14, смт. Оратів Вінницької області, р/р 8, в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в примусовому порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Даною мировою угодою сторони підтверджують, що спір між ними щодо виконання Договору №1 від 20.06.2014 року вичерпано, та в разі належного виконання умов мирової угоди Дочірнім підприємством "Біріт-Надія", вони не матимуть жодних претензій одна до одної. Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" зобов'язується сплатити ОСОБА_1 до 01.08.2016 понесені витрати за сплату судового збору в розмірі 4936 грн. 45 коп.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про визнання мирової угоди та просить суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення їм зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 судовому засіданні підтримав заяву про визнання мирової угоди та просить суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що під час судового розгляду справи сторонами було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, суду була надана мирова угода підписана сторонами по справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок. Наслідки такого рішення сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які просять визнати мирову угоду, дослідивши мирову угоду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб та не суперечать закону.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг згідно з умовами якої:

1. Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" визнає факт наявності заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 149183 грн. 57 коп. основного боргу, 272258 грн. 02 коп. заборгованості по пені та 72204 грн. 84 коп. інфляційних втрат, всього 493646 грн. 43 коп. згідно договору №1 від 20.06.2014 року.

2. Сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру пені з 272258 грн. 02 коп. до 100816 грн. 43 коп.

3. ОСОБА_1 не вимагає стягнення з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" інфляційних втрат в розмірі 72204 грн. 84 коп.

4. Сторони дійшли згоди, що сума боргу, яка підлягає відшкодуванню Дочірнім підприємством "Біріт-Надія" ОСОБА_1 становить 149183 грн. 57 коп. основного боргу та 100816 грн. 43 коп. пені, всього 250000 гривень.

5. Суму 250000 гривень 00 коп. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" зобов'язується сплатити ОСОБА_1 наступними платежами: 50000 грн. до 01.08.2016 року; 100000 грн. до 15.08.2016 року; 100000 грн. до 15.09.2016 року. В разі невиконання вимог мирової угоди сума боргу в розмірі 250000 грн. підлягають стягненню з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" , інд. 22600, вул. Невського, 14, смт. Оратів Вінницької області, р/р 8, в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в примусовому порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

6. Даною мировою угодою сторони підтверджують, що спір між ними щодо виконання Договору №1 від 20.06.2014 року вичерпано, та в разі належного виконання умов мирової угоди Дочірнім підприємством "Біріт-Надія", вони не матимуть жодних претензій одна до одної.

7. Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" зобов'язується сплатити ОСОБА_1 до 01.08.2016 понесені витрати за сплату судового збору в розмірі 4936 грн. 45 коп.

8. Сторони, звертаючись до суду з цією мировою угодою, повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а також один примірник для суду.

10. Сторони підтверджують, що укладання даної мирової угоди не порушить інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук