Справа № 128/799/16-ц
УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2016 року», з участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», по цивільній справі № 128/799/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2016 року.

Подану заяву він мотивує тим, що 12 березня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено, стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 /для погашення заборгованості/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2006 року в сумі 21366 грн. 14 коп. Також, стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Вказує, що він був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак не міг зявитись в друге судове засідання, яке було призначене на 12 березня 2016 року, так як в період з 10 березня 2016 року по 12 березня 2016 року перебував у відрядженні волонтерської групи з метою доставки в зону проведення АТО гуманітарної допомоги для 58-ої мотопіхотної бригади та 1-ої бригади, що підтверджується копією Розпорядження голови Вінницької міської ради від 09 березня 2016 року за № 206-6. Зазначені документи міг подати в канцелярію суду лише 15 березня 2016 року, після винесення заочного рішення суду.

Зазначає, що 08 квітня 2016 року отримав копію рішення Вінницького районного суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в канцелярії суду. За наведених обставин ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяву у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який належним чином повідомлений про час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, по невідомим для суду причинам .

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 128/799/16-ц, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 /для погашення заборгованості/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2006 року в сумі 21366 грн. 14 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 32).

Згідно з копії Розпорядження голови Вінницької міської ради від 09 березня 2016 року за № 206-6, вбачається що в період з 10 березня 2016 року по 12 березня 2016 року ОСОБА_1 перебував у відрядженні волонтерської групи з метою доставки в зону проведення АТО гуманітарної допомоги для 58-ої мотопіхотної бригади та 1-ої бригади (а.с. 39).

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання 12 березня 2016 року , та як наслідок не зміг заперечити проти позову та надати відповідні докази, на які він посилається.

Виходячи з вищевикладеного , суд дійшов до висновку , що заочне рішення суду від 12 берерзня 2016 року слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2016 року по цивільній справі № 128/799/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16. 09 .2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: