Справа № 196/403/16-ц
№ провадження 2/196/293/2016
УХВАЛА

15.04.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно вимог ст. 119 ч.4 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2 та неповнолітня донька померлого - ОСОБА_4, яка відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має обов'язкову частку в спадщині.

Позивачу слід вірно визначити статус ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

Крім того, в якості третіх осіб слід вказати відповідну сільську раду як орган, що вчинив нотаріальні дії (посвідчив заповіт), оскільки позивачем заявлена позовна вимога про визнання заповіту дійсним. Також, залучити орган опіки та піклування, оскільки спірні правовідносини стосуються прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме вірно визначити частку земельної ділянки, на яку позивач прохає визнати право власності з врахуванням права на обовязкову частку неповнолітньої особи (доньки померлого).

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ