Справа № 219/5597/16-ц
Провадження № 2-в/219/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайоного суду Донецької області з заявою, про часткове відновлення втраченого судового провадження № 230/121/13-ц, № 2/230/399/2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а саме: рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року, яке було ухвалено по даній справі. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів були задоволені у повному обсязі. Було вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.08.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши їх з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів прибутку (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення трьох років сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши їх з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів прибутку (заробітку), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років. Відповідно до вказаного рішення було відкрито виконавче провадження № 37729738 відділом ДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції. В подальшому, у звязку із введенням антитерористичної операції, вона та її син були змушені виїхати до м. Черкаси задля збереження життя, внаслідок чого втратили можливість отримувати призначені судом аліменти. Згідно отриманої нею довідкою № 125/03 від 09.09.2015 року, відділ ДВС Антрацитівського міскрайонного управління юстиції втратив виконавчі листи, у звязку з тим, що зазначений відділ ДВС було тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Інтернаціональна, 62, однак матеріально технічна база залишилась за місцем попередньої реєстрації і знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, тому вважається що виконавче провадження з оригіналом виконавчого листа № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 від 09.04.2013 року про стягнення аліментів, втрачено. Враховуючи викладене, вона змушена звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, а саме рішення суду, для отримання можливості звернутись в подальшому з відповідною заявою про видачу нового виконавчого листа та поновлення виконавчого провадження та отримання аліментів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, а саме рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року.

З поданих до заяви матеріалів вбачається, що 4 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області з позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, тобто в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. По даній справі 28 березня 2013 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. З урахуванням наведеного, зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.03.2013 року встановлений судом на підставі її копії.

Крім того, до заяви додано довідку про втрату виконавчого провадження № 37729738 від Антрацитівського міськрайонного управління юстиції за вихідним номером 125/03 від 09.09.2015 року, в якій зазначено, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 від 09.04.2013 року про стягнення аліментів 1/6 частини щомісячно і до повноліття дитини, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, втрачено.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Встановлено, що в зібраних матеріалах міститься: повний текс рішення Єнакіївського міського суду від 28.03.2013 року по цивільній справі № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та довідка про втрату виконавчого провадження № 37729738, яку було видано 9 вересня 2015 року Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції за вихідним номером 125/03, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про часткове відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року по цивільній справі № 230/121/13-ц, провадження 2/230/399/2013 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 230/121/13-ц № провадження 2/230/399/2013, а саме:

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року наступного змісту: « Рішення Іменем України 28 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді - Мелещенко Л.В., при секретарі - Харибіній Л.А. за участю сторін: позивача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року позивач ОСОБА_2І звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року з позивача на користь та утримання відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28.03.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.08.2012 року з позивача користь відповідача стягнені аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, починаючи з 12.06.2012 року і до повноліття дитини. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23.10.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 24.11.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5. 16 листопада 2012 року в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6, 13 жовтня 2010 року внесено відомості про його батька, батьком зазначений позивач. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.12.2012 року з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 стягнені аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до повноліття дитини, та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з всіх видів заробітків, щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до 13.10.2013 року. У зв'язку зі зміною сімейного та майнового стану позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини, на утримання відповідача з 1/4 частини до 1/8 частини.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком, вони мають спільну дитину ОСОБА_7, 13 жовтня 2010 року, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, 23 червня 2011 року, є сином позивача (а.с. 7).

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 до досягнення трьох років сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28.03.2012 року (а.с. 12).

Згідно рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.08.2012 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 12.06.2012 року до повноліття дитини (а.с. 13).

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23.10.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 2010 року у Виконавчому комітеті Нижньонагольчицької селищної ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 10, був розірваний (а.с. 14).

24.11.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 7).

16 листопада 2012 року в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінено відомості про батька дитини (а.с. 8-10) .

Батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, є позивач ОСОБА_2, про що 09.11.2010 року складено відповідний актовий запис № 674 (а.с. 11).

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.12.2012 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до повноліття дитини, та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітків, щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до 13.10.2013 року (а.с. 15).

Позивач працює трактористом у Приватному сільськогосподарському підприємстві Агрофірма «Донбас», середня заробітна плата за період з січня 2012 року по листопад 2012 року складає 2 726,68 грн. (а.с. 16).

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 80 Сімейного кодексу України встановлює, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз'яснення міститься у пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При вирішенні питання щодо можливості зменшення розміру аліментів судом також враховується, що відповідно до норм Сімейного кодексу України розмір аліментів в будь-якому випадку не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи, що дослідженими у справі доказами встановлені підстави, передбачені ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України для зменшення розміру аліментів, оскільки у позивача змінився сімейний стан, крім сина ОСОБА_4 позивач має сина ОСОБА_7, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відповідача, третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, зменшивши розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 23 червня 2011 року, з 1/4 на 1/6 частини, а також на утримання відповідача з 1/4 до 1/8 частини, оскільки сплата аліментів на користь відповідача у таких розмірах значно погіршила матеріальне становище відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215,218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.08.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши їх з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів прибутку (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення трьох років сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши їх з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів прибутку (заробітку), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Воробйова