Справа № 468/583/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Копейка Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 18 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з січня 2010 року.

Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони виявилися різними по характеру людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Крім того, відповідач постійно залишав сім'ю, не бував вдома по декілька днів, не працював та не забезпечував сім'ю матеріально. На даний час відповідач відбуває покарання в Казанківській ВК-93.

На думку позивача, примирення між нею та відповідачем неможливе, так як сім'я фактично розпалася.

На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач до суду не з'явилася надавши заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позову. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з січня 2010 року, після чого сторони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Новоіванівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області (а/запис № 1), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: