пр. № 4-с/759/152/16
ун. № 759/9178/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Святецького Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася до суду зі скаргою у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Святецького Д.В. від 03.06.2016 року ВП № 28991900 про арешт коштів боржника та повернути виконавчий лист до Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку із закінченням строку здійснення виконавчих дій. Свої вимоги скаржник, яка у виконавчому провадженні є боржником, обґрунтовує винесенням державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника майже через 6 років після відкриття виконавчого провадження. Дану обставину скаржник вважає грубим порученням Закону України «Про виконавче провадження», що надає йому право на звернення до суду з зазначеною скаргою з метою захисту порушеного права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 385 ЦПК України, скарга може буди подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подавала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 у скарзі зазначено про отримання оскаржуваної постанови державного виконавця 21.06.2016 року. Доказів отримання зазначеної постанови саме у зазначену дату скаржник не надає. До суду ОСОБА_1 звертається 01.07.2016 року поза межами десятиденного строку звернення передбаченого ст.385 ЦПК України, проте питання про продовження процесуальних строків остання не порушує.

Надані скаржником проїздні квитки свідчять лише про відсутність скаржника в м. Києві з невідомої дати до 18.06.2016 року та не можуть підтверджувати поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою після можливої дати отримання 21.06.2016 року ОСОБА_1, постанови.

З огляду на зазначене суддя вважає, що ОСОБА_1 пропустила строки звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Крім того постановлюючи дану ухвалу суддя враховує надану скаржнику можливість дізнатись з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі інтернет https://trade.informjust.ua/ інформацію щодо руху виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення зі скаргою до суду, суддя постановляє ухвалу про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, п.1 ч.1 ст. 385, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Святецького Д.В., залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: