пр. № 2/759/2099/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Святошинський районнимй суд м.Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1250,00 грн. щомісячно до її повноліття. У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа ООтП Дніпровської РДА про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 25.05.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ООтП Дніпровської РДА про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року було скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києві від 25.05.2015 року в частині вимог про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зменшення їх розміру з 1/3 частини до ? частини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду м. Києва з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року було скасоване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Справу передано на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Предметом спору окрім визначення місця проживання дитини є стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи зі ОСОБА_2 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києві від 03.04.2015 року стягуються аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженої від шлюбу зі ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення аліментів та те, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року від колишнього шлюбу зі ОСОБА_6 суд вважає за доцільне залучити останню до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: