2-о/465/106/16
19 липня 2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Франківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які в ході розгляду справи уточнив та просить встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та, що він, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтуванні своїх уточнених вимог покликається на те що, прийняв рішення розпорядитись належним йому майном в користь своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, при зверненні до нотаріальної контори для консультації, нотаріус звернула його увагу на розбіжність у прізвищах , його та його дітей.
Зазначає, що у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 07 травня 1941 року, актовий запис № 683, яке видано Алма - Атинським районним ЗАГСом Казахської РСР вказано, що він є " ОСОБА_6 ".
Під час одруження, свідоцтво видано на прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 29 липня 1967 року, актовий запис 2136.
У шлюбі в нього народилося два сини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтва про народження яким видано на прізвище " ОСОБА_9 ".
Таким чином виникла розбіжність в одній букві прізвища, що на даний час ускладнює йому вирішити питання переоформлення права власності на належне майно на синів.
Стверджує, що різниця у написанні його прізвища та прізвища дітей є наслідком довільного перекладу його прізвища із російської мови, якою було викладено усі процеуальні документи часів СРСР, на українську мову, особами, що заповнювали та видавали документи українською мовою, оскільки у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 07.05.1941 року він зазначений " ОСОБА_10 ". Просить позов звдоволити.
В судовому засіданні заявник та його представник уточненні вимоги підтримали, просять задоволити такі, покликаючись на документи, що надані суду.
Представник Франківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, проти чого заявник та його представник не заперечували.
Заслухавши пояснення заявника та його представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав .
Так, згідно досліджених судом матеріалів справи, встановлено, що наведені заявником доводи є об"єктивними та обгрунтованими.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданому 07.05.1941 року відділом актів громадського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР, м. Алма - Ати Казахської РСР, актовий запис 683. Як вбачається із даного свідоцтва , порізвище заявника зазначено ОСОБА_6 .
29 липня 1967 року заявнипк та ОСОБА_11 уклали шлюб, що підтверджується свідоцовм про одруження, серії НОМЕР_2 від 29 липня 1967 року, актовий запис 2136. Свідоцтво видано на прізвище ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_3 від 15.12.1974 року, виданому Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених , актовий запис 8877.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданому повторно 17.03.2016 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3424.
Отже, безперечно є встановленим факт, що при оформленні документів заявнику, його прізвище значиться по різному , а асме: " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 ", тобто такі документи належать одній і тій же особі.
Відтак, безспірним є факт, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як зазначає позивач встановлення факту родинних відносин , необхідне для оформлення спадщини на своїх синів.
За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, мають юридичне значення та знайшли своє підтвердження в ході дослідження матералів справи в судовому засіданні, а отже уточнену заяву ОСОБА_1 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Уточнену заяву задовольнити.
Вважати встановленим факт, що " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.
Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Юридичний факт встановлено з метою оформлення волевиявлення щодо розпорядження належним заявнику нерухомим та рухомим майном.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.
Суддя В. Кузь