Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.07.2016 2/394/193/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини не бажає. На даний час відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 управління державної пенітенціарної служби у Волинській області, а тому вона вимушена звертатися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів заробітку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач відповідно до листа колонії з приводу позову будь-яких пояснень не надав. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заявляв.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.
Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії 1-ОЛ № 081336 /а.с.7/.
Відповідно до приписів ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує обставини, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документах ніде не працює, але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати доход та виплачувати аліменти на утримання дитини.
Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обовязку утримувати свою неповнолітню дитину.
Дитина на даний час проживає біля позивачки і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї позивачки /а. с. 10/.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на користь держави у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 06.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.08.2027 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4