Номер провадження 6/243/327/2016
Номер справи 243/8844/16-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

«10» листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2009 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області ухвалено судове рішення по справі № 2-2380/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 березня 2011 року Микитівським відділом державної виконавчої служби міста Горлівка

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче

провадження № 25019353 по виконанню виконавчого листа № 2-2380/09 року про стягнення

заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 71 768 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 837, 70 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 07-181/58/139 від 26 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк», 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЙ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 07-181/58/139 від 26 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона

(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт

відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні

іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче

провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором

своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва

(припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації,

спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі

смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого

провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її

заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче

провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є

правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в

зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Просить суд замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його

правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2380/09 від 09 грудня 2009 року про стягнення

заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 71768 грн.

63 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 837,70 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»;

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності № 31/15 від 10 лютого 2015 року (а.с.18), до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.16). 09 листопада 2016 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримує заявлені вимоги (а.с.17).

Оскільки, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливим розглядати дану Заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2016 року № 2-2380/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 71768 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 837,70 грн.

17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 07-181/58/139 від 26 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с. 4-6).

17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЙ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 07-181/58/139 від 26 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона

(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт

відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні

іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави у задоволенні заяви про заміну стягувача за Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2009 року № 2-2380/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 291, 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 202, 512,514 1077, ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2009 року № 2-2380/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 71768 грн.63 коп. та судового збору у сумі 837 грн.70 коп., зі стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4