Дата документу 12.07.2016
Справа № 320/3935/14-ц
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до ч.1 ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представники та представник ОСОБА_3 не заперечували проти направлення судового доручення до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Від представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, проти направлення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України не заперечують.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, у звязку з тим, що третя особа по справі ОСОБА_2, на даний проживає та зареєстрований за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним направити окреме доручення компетентному суду Російської Федерації за місцем його знаходження про вручення йому судових документів та допит його в якості третьої особи відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Зважаючи на тривалість процедури повідомлення та допиту третьої особи, справу слід призначити до розгляду з урахуванням необхідного для цього часу.

Згідно п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 201, 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити окреме доручення компетентному суду Російської Федерації за місцем знаходження третьої особи - ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_1, про вручення йому судових документів та допит його в якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та Бердянська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду на 17 січня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта 11, а також встановити резервну дату слухання справи на 20 лютого 2017 року на 10-00 годин.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6