Справа № 161/194/16-ц Провадження №22-ц/773/1185/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:46 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року в задоволеннні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій одночасно покликається на ст.82 ЦПК України, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на тяжкий матеріальний стан, але будь-яких відомостей про причини неотримання нею доходу: непрацездатність, хвороба, яка перешкоджає працевлаштуванню, довідки про доходи, не надала, а самі лише долучені до справи документи та посилання на факт утримання нею неповнолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_1 не є безумовною підставою для невиконання вимог Закону України «Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, ОСОБА_3 не надала усіх належних та допустимих доказів свого скрутного матеріального становища, а отже з огляду на наведене, відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір, згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя