Справа № 463/77/16-ц
Провадження № 2/463/767/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12.04.2008 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 467.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу в них народилися діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що як і у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні 02.03.2016 року позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві та просить таку задовольнити. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. В останнє судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 02.03.2016 року позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу. В останнє судове засідання з невідомих для суду причин не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. Крім того суд враховує той факт, що ухвалою суду від 02 березня 2016 року сторонам був наданий термін на примирення на три місяці, однак таке не відбулося.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їхнім малолітнім дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 квітня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Ільницька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 467 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «Білозір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.