Провадження №2/523/4218/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2006 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № 1373, про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, відповідно до п.7.1., 7.2.1. якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3500,00грн. зі сплатою 13% річних за користування кредитом і строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки.

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 15 липня 2016 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1373 від 18 грудня 2006 року становить 3546 грн. 33 коп., у тому числі:

-прострочений основний борг по кредиту 3492 грн. 26 коп.;

-прострочені відсотки по кредиту 52 грн. 97 коп.;

-комісія 1 грн. 10 коп.

03 серпня 2015 року банком було направлено ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень №28/01-3/БПК/15971 про необхідність в 30-ти денний термін погасити заборгованість перед банком, однак дана вимога залишилась поза увагою та без виконання боржником.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 25,26,27,28,34,35).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, вислухав представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

18 грудня 2006 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № 1373, про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, відповідно до п.7.1., 7.2.1. якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3500,00грн. зі сплатою 13% річних за користування кредитом і строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. (а.с. 4-8).

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 15 липня 2016 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1373 від 18 грудня 2006 року становить 3546 грн. 33 коп., у тому числі:

-прострочений основний борг по кредиту 3492 грн. 26 коп.;

-прострочені відсотки по кредиту 52 грн. 97 коп.;

-комісія 1 грн. 10 коп. (розрахунок а.с. 9).

03 серпня 2015 року банком було направлено ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень №28/01-3/БПК/15971 про необхідність в 30-ти денний термін погасити заборгованість перед банком, однак дана вимога залишилась поза увагою та без виконання боржником. (а.с. 10).

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77,158,169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором № 1373, про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою від 18 грудня 2006 року (картковий рахунок №7099) у розмірі 3546 грн. 33 коп., що складається з:

-прострочений основний борг по кредиту 3492 грн. 26 коп.;

-прострочені відсотки по кредиту 52 грн. 97 коп.;

-комісія 1 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати - судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя