У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів: Собослоя Г.Г., Власов С.О.

при секретарі: Волощук В.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року, позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав передбачених ст.121 ч.2 ЦПК України.

На ухвалу суду представник ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника Банку, який підтримав вимоги викладені в апеляційний скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу в зв'язку з тим, що ПАТ «Універсал Банк» до встановленого строку не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху яку отримано позивачем 21.04.2016 року (а.с.45).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З даної норми слідує, що процесуальне законодавство надає можливість судді самостійно встановлювати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2016 року суддя Ужгородського містрайонного суду встановивши, що позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам передбаченим ч.5 ст. 119 ЦПК України, щодо сплати судового збору, залишив позовну заяву без руху встановивши строк для виправлення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали (а.с.1).

Копію ухвали суду першої інстанції ПАТ «Універсал Банк» отримав 21 квітня 2016 року (а.с.45). Строк наданий судом для виправлення недоліків, з врахуванням вихідного дня, сплив 25 квітня 2016 року.

В свою чергу на виконання ухвали суду від 15.04.2016 року позивачем з пропуском строку 26.04.2016 року надіслано заяву на усунення недоліків разом із копією платіжного дорученням з відміткою про оплату судового збору 26.04.2016 року (а.с.48-49), з зазначенням, що оригінал буде надано додатково після отримання його з ЦО м.Київ у відділенні м.Ужгород орієнтовно 28-29.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення про визнання позовної заяви неподаною та повернення позову ПАТ «Універсал Банк» з дотриманням вимоги ст.121 ЦПК України, що не може вважатись обмеженням у праві доступу до правосуддя, так-як не позбавляє сторону повторно звернутись до суду з зазначеним позовом.

Беручи до уваги, що доводи апеляційної скарги щодо встановлення непередбаченого законодавством терміну виправлення недоліків, а відтак неправильним обрахуванням строку, є помилковими і не спростовують висновків суду першої інстанції, який ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального законодавства, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року- залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 121, 307, 312-314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Судді: