Справа № 495/3043/16-ц
Ухвала

22 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду поданням про обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Подання обгрунтовано слідуючими обставинами. В провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області на примусовому виконанні знаходяться вимоги № Ф-174у від 11.03.2013, № Ф-174у від 19.06.2013, № Ф-387у від 23.03.2012, видані Білгород-Дністровським ОУПФУ та вимога № Ф-5013-17у від 16.12.2013, виданої Ділгород-Дністровською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 борг на користь ОУПФУ та ОДПІ у загальному розмірі 8656,83 грн., але боржник добровільно боргу не сплачує.

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, на розгляд справи не з, явився, був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Неявка Представника ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні поданні відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставами для відкриття провадження ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ послугували вимоги № Ф-174у від 11.03.2013, № Ф-174у від 19.06.2013, № Ф-387у від 23.03.2012, № Ф-5013-17у від 16.12.2013. За постановою про відкриття виконавчого провадження за вимогою № ф174 у від 11.03.2013 надано строк до 14.04.2013 року для сплати боргу боржником ОСОБА_1 За постановою про відкриття виконавчого провадження за вимогою № ф-174 у від 19.06.2013 надано строк до 18.07.2013 року для сплати боргу боржником ОСОБА_1 За постановою про відкриття виконавчого провадження за вимогою № ф-387у у від 23.03.2013 надано строк до 19.11.2013 року для сплати боргу боржником ОСОБА_1 За постановою про відкриття виконавчого провадження за вимогою № ф-5013-17- у від 16.12.2013 надано строк до 29.01.2015 року для сплати боргу боржником ОСОБА_1

У відповідності до ст.6 ч.1 п.5 ЗУ " Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язання.

Також зазначено, що у таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта про що в поданні питання не ставиться. В наданих суду матеріалах виконавчого провадження, а саме: копії вимог № Ф-174у від 11.03.2013, № Ф-174у від 19.06.2013, № Ф-387у від 23.03.2012, № Ф-5013-17у від 16.12.2013, та копій постанов про відкриття виконавчого провадження відсутні дані, що боржник вчиняв будь - які умисні дії по ухиленню від виконання вимоги про сплату боргу під час встановленого державним виконавцем строку для добровільного виконання виконавчого документу відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» і в процесі його примусового виконання.

А тому слід відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника .

Керуючись ст. 6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. 377-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про обмеження особи (боржника) ) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан