Справа № 572/2017/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 6 жовтня 2012 року. Після чого позивач збільшила позовні вимоги просить, крім цього, встановити факт своєчасного прийняття позивачем спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 6 жовтня 2012 року, на 61/100 частину будинковолодіння №38 по вул.Миру м.Сарни Сарненського району Рівненської області та визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала.

Представником відповідача Сарненської міської ради подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач визнає позов ОСОБА_1

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до необхідності часткового задоволення заявлених вимог.

Надані позивачем копії свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4, витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_5, свідоцтва про одруження, відповідно до якого позивач в подальшому зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 - доводять, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Із копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_7 встановлено, що вони померли, відповідно, 6 жовтня 2012 року та 18 жовтня 2007 року.

Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері на підставі ст.1261 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця, відповідно до позовної заяви, відсутні.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через скрутне матеріальне становище.

У правовій позиції, судової палати у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, зазначено, що за змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії, а тому правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо : у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обєктивних підстав для неподання позивачем відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті матері не було, а тому вимога ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мали на праві власності 61/100 частину житлового будинку №38 по вул.Миру (колишня вул.Леніна) м.Сарни, що доводиться копіями договорів купівлі-продажу від 18 травня 1973 року та від 17 листопада 1973 року.

Копія технічного паспорту на житловий будинок №38 по вул.Миру м.Сарни Рівненської області від 15 березня 2016 року доводить, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок загальною площею 201,4 м2, належний на праві часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_7, розмір частки яких є 61/100 та ОСОБА_8, яка є власником решти цього будинковолодіння.

Таким чином, спадкодавці набули право власності на спірне майно на законних підставах.

Із позовної заяви вбачається, що позивач прийняла спадщину відповідно до закону, оскільки проживала у спірному житлі на момент смерті матері, що підтверджується тими обставинами, що на даний момент позивач також проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, згідно із вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України (в звязку з чим необхідності у поданні заяви про прийняття спадщини не було). Крім цього, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, належність якій спірного майна доведена документально, а тому позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 61/100 частину будинковолодіння (складається із квартири, яка становить 61/100 частину житлового будинку 1924 року забудови загальною площею 106,2 м2, житловою площею 54,6 м2, допоміжною площею 51,6 м2 та господарських будівель) по вул.Миру,38 м.Сарни Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батьків : ОСОБА_3, померлої 6 жовтня 2012 року та ОСОБА_7, померлого 18 жовтня 2007 року, встановивши факт своєчасного прийняття спадщини позивачем.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, а саме : у визначенні додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9