Справа № 185/3376/16-ц
Провадження № 2-в/185/16/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В

У березні 2016 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, подав апеляційну скаргу на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 24 жовтня 2013 року, яка 28 березня 2016 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.03.2016 року матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, а саме - вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд вважає за можливе відкрите провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Слухання справи призначити в судовому засіданні на 13.00 годин 16 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та їх представників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

З метою повного та усебічного розгляду справи, зобов'язати сторони по справі надати суду всі наявні у них документи, чи їх копії по даній справі, в строк до розгляду судом справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.402, 407 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Слухання справи призначити в судовому засіданні на 13.00 годин 16 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та їх представників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

З метою повного та усебічного розгляду справи, зобов'язати сторони по справі надати суду всі наявні у них документи, чи їх копії по даній справі, в строк до розгляду судом справи по суті.

Cуддя: В. О. Головін