Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-п/711/72/16

Справа № 711/637/16-ц

22 липня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка звернулась до суду 21.07.2016р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016р. по справі №711/637/16-ц, яким задоволені позовні вимоги та з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 27.05.2011р. в сумі 17993,38грн та судові витрати в сумі 1378грн.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.229 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідачкою до заяви додано документ про сплату судового збору за подання заяв до Соснівського районного суду м. Черкаси, натомість заява подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Отже документу про сплату судового збору належним чином до заяви відповідачки не додано.

Таким чином, відповідачка має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття заяви до розгляду. Тож відповідачеві необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст.121, 229 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.03.2016р. по справі №711/637/16-ц залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2