Справа № 569/9233/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Панчелюги К.М.

представника заінтересованої особи -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ РАЦС Рівненського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа відділ РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.08.2008р. було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 345. Спільних дітей немає.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 11.05.2010 у справі №2-1004 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Зверталася в усному порядку до відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції у зв'язку з бажанням подати заяву про реєстрацію шлюбу з іншою особою. Однак, їй було повідомлено про неможливість реєстрації шлюбу у зв'язку із тим, що вона на даний час вже перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, оскільки державна реєстрація розірвання шлюбу відповідно до вищевказаного рішенням Кіровського районного суду м. Донецька за її зверненням не проведена.

ОСОБА_1 не може звернутися до відділу РАЦСУ з приводу реєстрації розірвання шлюбу, оскільки копію рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 11.05.2010 у справі №2-1004 вона не може надати, в зв'язку з окупацією м. Донецька.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1085 від 07.11.2014 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюються не в повному обсязі свої повноваження», місто обласного значення Донецьк віднесено до населеного пункту, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

ОСОБА_1 проживає у м. Рівне, тому заяву подано до Рівненського міського суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в межах її доводів та просила задовольнити заяву та встановити факт винесення Кіровським районним судом м.Донецька 11 травня 2010 року рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 2-1004/10).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.08.2008р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 345.

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 30.09.2016р. з Єдиного ДРСР отримано доступ до судового рішення згідно якого встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 345, розірвано.

З оглянутого судом витягу з Державної реєстрації АЦС про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував розірвання шлюбу 01.06.2010р, актовий запис № 229 у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м.Донецьку Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Кіровському районному суду м.Донецьк здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На запит суду щодо надання копії рішення суду Красноармійський міськрайонний суд листом від 04.08.2016р. за вих № 0121065 повідомив, що справи Кіровського районного суду м.Донецька не були їм передані, тому видати належним чином завірену копію рішення суду не представляється можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що 10 травня 2010 року Кіровським районним судом м.Донецька було винесене рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (№ 2-1004/10) згідно якого позов задоволено, шлюб , зареєстрований у Ленінському ВРАЦС м.Донецька. актовий запис № 345, розірвано, проте в силу обставин, які не залежать від волі ОСОБА_1 вона не може отримати належним чином завірену копію рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 11.05.2010р., яке дає право відділу РАЦС провести реєстрацію розірвання шлюбу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт винесення Кіровським районним судом м.Донецька 11 травня 2010 року рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 2-1004/10).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас