ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/709/14-ц
Провадження № 2/483/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм належить на праві власності по 1/5 частці житлового будинку № 14, розташованого по вул. Першотравневій в м. Очакові Миколаївської області, та по 1/5 частці земельної ділянки за цією ж адресою загальною площею 0,0588 га. Відповідачці ОСОБА_1 належить 1/5 частки житлового будинку, відповідачці ОСОБА_5 - 2/5 частки житлового будинку. Посилаючись на те, що між ними та відповідачами не досягнута згода про добровільний поділ будинку та земельної ділянки, просять виділити їм у власність 2/5 частки житлового будинку та 2/5 частки земельної ділянки.

13 травня 2016 року та 14 липня 2016 року позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

12 травня 2016 року позивач ОСОБА_4 надіслав заяву про перенесення судового засідання у звязку з хворобою батька, однак ніяких підтверджуючих документів суду не надав.

12 липня 2016 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання через зайнятість на роботі.

Позивач ОСОБА_3 про причини неявки в судові засідання, призначені на 13 травня 2016 року та 14 липня 2016 року не повідомив.

Оскільки позивачами не надано жодних документів, підтверджуючих поважність причин їх неявки в зазначені судові засідання, суд визнає їх неявки такими, що відбулися без поважних причин, що призводить до затягування розгляду справи.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, також не зявилися в судові засідання 10 та 30 березня 2016 року, не надали підтверджуючих документів про поважність причин неявки в дані судові засідання, що свідчить про відсутність таких поважних причин.

Наведенні факти неодноразової неявки в судові засідання позивачів без поважної причини свідчать про зволікання з їх боку в розгляді справи у встановленні законодавством строки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивачів в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки позивача в судове засідання. Його повторна неявка в судове засідання є підставою залишення позовної заяви без розгляду, без врахування причин неявки.

З огляду на обставини справи, та неявку позивачів в судові засідання, залишення позову без розгляду буде відповідати такому принципу цивільного судочинства, як диспозитивність, вимогам ст. 157 ЦПК України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: