Справа № 586/777/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Дубінчина Т. М.
Номер провадження 22-ц/788/1310/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

15 липня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Собини О.І., Лузан Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та питання про поновлення строку апеляційного оскарження заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Середино-Будської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_2.

Поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності у звязку з пропущенням його з поважних причин.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу споруди картоплесховища, яке розташоване за адресою сел. Свердлове С-Будського р-ну Сумської області, вул.. б/н, б № б/н, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ ім.. Свердлова 15 липня 2007 року.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на споруду картоплесховища, яка знаходиться за адресою сел. Свердлове С-Будського р-ну сумської області, вул.. б/н, б№ б/н. загальною площею 1245,9 кв.м..

08 липня 2016 року заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивував тим, що прокурор не брав участі у розгляді справи, про зміст рішення Середино-Будського районного суду від 06.08.2016 року дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 29.06.2016 року, тому порушив строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор дійсно не брав участі у розгляді справи, з рішенням суду ознайомився лише 29.06.2016 року (а.с. 53).

Враховуючи те, що не міг подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги заступника прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скарги заступника прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Поновити заступнику прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 01 серпня 2016 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 02 » серпня 2016 року на 10-00 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача- Лучанову Г.П., відповідача Середино-Будську міську раду, Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (а.с. 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -