Справа 688/2610/16-ц
№ 2/688/774/16
08 листопада 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Козачук С.В.,
секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Цегельського І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2013 року по 26 жовтня 2016 року у сумі 211839 грн. 80 коп., з подальшим утриманням всіх обов`язкових платежів, передбачених чинним законодавством, до бюджету, в решті позову відмовлено. Вказане рішення суду не було допущено до негайного виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував ухваленню додаткового рішення про допушення рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував ухваленню додаткового рішення про допушення рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Представник позивача ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце ухвалення додаткового рішеня, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши осіб, які беруть участі у розгляді справи, суд знаходить ухвалити у справі додаткове рішення по питанню допущення рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць до негайного виконання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи те, що при ухваленні 28 жовтня 2016 року рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом не вирішено питання про допущення рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, яким допустити рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 5868 грн. 62 коп. до негайного виконання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковник ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_3 , про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, абзацом в його резолютивній частині наступного змісту:

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 5868 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 62 копійки допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук