САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1406/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.06.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору від 02.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2015 року має заборгованість 16729,87 грн., що складається з: 3927,18 грн. - заборгованість за кредитом, 9779,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 1272,85 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16729,87 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 02.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-8 ).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 04.11.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 16729,87 грн., що складається з: 3927,18 грн. - заборгованість за кредитом, 9779,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 1272,85 грн. (а.с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16729,87 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» () заборгованість за кредитним договором від 02.10.2013 року в сумі 16729 грн. 87 коп. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять девять грн. 87 коп.), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев