Дата документу 11.07.2016
Справа № 2-373/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 просила повторно призначити по справі судово-технічну експертизу документів.

Представник позивача підтримала питання, які були поставлені перед експертами в ухвалі суду від 04 грудня 2014 року та 29 квітня 2015 року, а саме:

-ким виконаний підпис та рукописний текст (рукописні записи) на розписці від 27.12.2006 року - ОСОБА_4 або іншою особою?

-чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 27.12.2006 року однією особою;

-чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в розписці від 27.12.2006 року у незвичайному стані?

-за допомогою якого друкуючого пристрою виконано текст у розписці від 27.12.2006 року?

-чи виготовлена розписка від 27.12.2006 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

-чи одночасно був надрукований текст розписки, виконаний підпис на ній та відтворений відбиток печатки?

-яким способом нанесений відтиск печатки?

-яка послідовність виконання друкованого тексту, підпису, рукописних записів та відтиску печатки «Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4»?

-встановити дати: друкування тексту на розписці; виконання підпису на розписці; відтворення відбитку печатки на розписці від 27.12.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що з'ясування питань, поставлених у клопотанні сторін про призначення судової технічної експертизи документів має істотне значення для вирішення справи та для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, та по справі слід призначити судову технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-ким виконаний підпис та рукописний текст (рукописні записи) на розписці від 27.12.2006 року - ОСОБА_4 або іншою особою?

-чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 27.12.2006 року однією особою;

-чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в розписці від 27.12.2006 року у незвичайному стані?

-за допомогою якого друкуючого пристрою виконано текст у розписці від 27.12.2006 року?

-чи виготовлена розписка від 27.12.2006 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

-чи одночасно був надрукований текст розписки, виконаний підпис на ній та відтворений відбиток печатки?

-яким способом нанесений відтиск печатки?

-яка послідовність виконання друкованого тексту, підпису, рукописних записів та відтиску печатки «Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4»?

-встановити дати: друкування тексту на розписці; виконання підпису на розписці; відтворення відбитку печатки на розписці від 27.12.2006 року.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-373/2011, провадження №2/501/3/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя