Справа № 182/6101/16-ц
Провадження № 2-зз/182/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить зняти арешт з належного йому автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року, якої було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди. 13.01.2015 року у справі за вказаним позовом було винесено рішення, яке на даний час виконане в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю, заяву підтримує.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю. Вказав, що заборгованість погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 182/7893/14-ц провадження № 2/0182/232/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.6).

27.11.2014 року заступником начальника відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року (а.с.68,69).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 45000 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп. В задоволенні іншого відмовлено (а.с.21,22).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року залишено без змін (а.с.61-63).

Постановою державного виконавця від 17.10.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0182/231 виданого 23.03.2015 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення майнової шкоди 45000,00 грн. та моральної шкоди 5000,00 грн., всього 50000,00 грн. закінчено у звязку з фактичним виконанням рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 154,168,197,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_1.

Відомості про сторони:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер засобу звязку: .

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер засобу звязку: .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Термін предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Територіальному сервісному центру № 1245, сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4