Справа № 350/903/16-ц
Номер провадження 2/350/693/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 303014 гривень та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять визнати укладену між ними та направлену суду мирову угоду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За умовами мирової угоди сторони узгодили, що ОСОБА_2 відшкодував майнову шкоду ОСОБА_3, завдану внаслідок ДТП, що мала місце 29 грудня 2015 року в розмірі 200000 (двадцять тисяч) гривень.

Зазначена сума грошових коштів фактично виплачена ОСОБА_1 та останній відмовляється від решти позовних вимог.

Сторони даної Мирової угоди підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Вивчивши запропоновану сторонами Мирову угоду та матеріали справи суд приходить до висновку, що Мирова угода підлягає до визнання з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Сторони дійшли до згоди з приводу предмету спору. Дана мирова угода стосується прав та інтересів сторін. За таких обставин мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 179, 205 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 200000 (двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 29 грудня 2015 року, внаслідок чого ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній