Справа № 703/2295/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 23 липня 2013 року № 802/5093ES5D1IG в розмірі 37 009,84 грн., а саме: 21 151,83 грн. - заборгованість за кредитом, 1392,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 14 466,01 грн. - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач уклав вищевказаний кредитний договір з ПАТ «Платинум Банк», відповідно до якого отримав грошові кошти на умовах, передбачених договором, однак умови договору не виконує, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість, а позивач набув право вимоги заборгованості за даним кредитним договором згідно з договором факторингу, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
23 липня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 802/5093ES5D1IG, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 21 756,83 грн. терміном до 02 серпня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 річних з комісією за надання кредиту в розмірі 1 324,32 грн. та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 348,00 грн.
ПАТ «Платинум Банк» та відповідач обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови погашення кредиту, однак умови договору відповідач систематично не виконує, в результаті чого за договором від 23 липня 2013 року № 802/5093ES5D1IG утворилась заборгованість в розмірі 37 009,84 грн., а саме: 21 151,83 грн. - заборгованість за кредитом, 1 392,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 14 466,01 грн. - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.
На підставі договору факторингу від 17 червня 2015 року № 1706/01, укладеного позивачем з ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», позивач набув права вимоги грошових коштів за кредитним договором від 23 липня 2013 року № 802/5093ES5D1IG.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, відсотків і комісії, чим порушив взяті на себе зобов'язання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько