Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/156/16-ц
Номер провадження 2/292/185/16
РІШЕННЯ

11 липня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:

судді Гуц О.В.

секретаря судового засідання Риданової Г.В.

у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

У судовому засіданні брали участь прокурор Бенедисюк С.В., представник позивача ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки питання про стягнення аліментів з відповідачки на користь її сина ОСОБА_4 вже вирішено судом. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачка з часу прийняття судом рішення про відібрання її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав (рішення Червоноармійського райсуду від 11.06.2015 року) до служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді року не зверталася, не виявляла інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечувала його матеріально та не створила належних умов для повернення дитини в сім"ю.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов та довідок, виданих Очеретянською сільською радою, ОСОБА_2 проживає без реєстрації у селі Ясна Поляна з матір"ю пенсіонеркою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7. ОСОБА_2 ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, вихованням та утриманням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, взагалі не займається, за місцем проживання характеризується негативно. За висновком комісії сільської ради та прийнятим рішенням виконавчим комітетом доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, який проживає на даний час в прийомній сім"ї ОСОБА_8.

Районним центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді з ОСОБА_2 систематично проводилися індивідуальні бесіди та консультування з проблем відповідального батьківства, планування сімейного життя, проблем виховання дітей, невизначеності щодо подальшої зайнятості, налагодження зв"язків з родиною, навчання соціально-побутовим навичкам, щодо профілактики соціально-небезпечних хвороб. До районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді з бажанням поновитися у батьківських правах ОСОБА_2, не зверталася.

ОСОБА_2 визнає той факт, що не створила протягом року умови для повернення сина, не працевлаштувалася, але все одно вона його любить і хоче, щоб він жив з нею.

ОСОБА_8 у прийомній сім"ї якої проживає ОСОБА_1 повідомила про те, що протягом року ОСОБА_2 жодного разу не навідала сина, не цікавилася його життям та здоров"ям.

Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Ясна Поляна Червоноармійського району відносно її неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні 11.07.2016 року уточнені позовні вимоги визнала пояснивши, що дійсно мали місце упущення з її боку у вихованні сина .Однак в міру своїх матеріальних можливостей вона придбавала сину одяг та їжу. Визнала той факт , що вона жодного разу протягом року, відтоді як було прийнято рішення про відібрання у неї дитини, не відвідала свого сина, який проживає у прийомній сім"ї, так як того не бажає і сам ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2013 року (а.с.3).

Відповідно до рішення Червоноармійського райсуду від 11.06.2015 року у відповідачки ОСОБА_2 відібрано її неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти (а.с.51-53).

З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачки від 25.04.2016 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 ніде не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням та утриманням сина взагалі не займається. Син проживає в прийомній сім"ї ОСОБА_8.

Згідно довідок -характеристик Очеретянської сільської ради відповідач ОСОБА_2 проживає в сім"ї матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням та утриманням сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. (а.с.14,15).

За повідомленням Червоноармійського районного центру зайнятості №218 від 26.04.2016 року, ОСОБА_2, з питання працевлаштування та отримання послуг служби зайнятості не зверталася (а.с.9).

Із характеристики Вацлавпільської гімназії від 27.04.2016 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається у Вацлавпільській гімназії, володіє учбовим матеріалом на середньому та достатньому рівні здібний, проте у сім"ї не були створені умови для навчання. Закінчив 9 класів гімназії з балами середнього та достатнього рівнів. З 04 серпня 2015 року проживає у прийомній сім"ї під піклуванням ОСОБА_8. За час перебування під опікою ОСОБА_1 став більш урівноважений, покращилось навчання. Опікун приділяє належну увагу вихованню підопічного (а.с.10).

За розпорядженням голови Червоноармійської районної державної адміністрації № 159 від 04.08.2015 року, призначено з 04.08.2015 року ОСОБА_8, піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування-неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

27.04.2016 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації від 16.05.2016 року №02-09/0782, ОСОБА_2 після відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав, до служби у справах дітей та районного центру соціальних служб сім"ї, дітей та молоді не зверталася, інтересу до життя та навчання сина в школі, до його внутрішнього світу не проявляє, належних умов для повернення його в сім"ю не створила, сама просить позбавити її батьківських прав, тому ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїх поясненнях в суді неповнолітній ОСОБА_1 засвідчив, що його мати зловживає алкоголем , по декілька тижнів буває відсутньою вдома. Він сам змушений готувати собі їжу. Бували випадки, що мати витрачала на спиртне пенсію, яку виплачують йому, у зв"язку з втратою годувальника. Його життям та навчанням у школі мати не цікавилася, не відвідувала шкільні збори. На даний час він проживає у прийомній сім"ї та забезпечений усим необхідним, повертатися до матері не бажає ,так як її поведінка за останній рік на краще не змінилася. Мати не цікавиться його життям, здоров"ям та навчанням, не відвідувала його в лікарні, хоча знала,що він там перебуває , а коли з"явилася там випадково, то пройшла повз нього та не впізнала його.Тому він вважає, що не потрібен матері.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що вона є класним керівником в класі де навчається ОСОБА_1. За останній рік навчання, відтоді як ОСОБА_1 проживає у прийомній сім"ї , його поведінка та навчання змінилися в кращу сторону. В школу ОСОБА_1 приходить охайно вдягненим . В той час коли ОСОБА_1 проживав з відповідачкою часто пропускав уроки, мати школу не відвідувала , навчанням свого сина та його поведінкою не цікавилася. Під час обстеження житло-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 встановлено, що дитина проживає в антисанітарних умовах , одяг в який ОСОБА_1 був одягнений не відповідав його віку. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що на даний час він зі своєю матір"ю не спілкується, бо ображений на неї, так як коли він перебував у лікувальній установі на лікуванні вона його не відвідувала та будучи в лікарні пройшла повз нього , не впізнавши його. ОСОБА_4 також скаржився,що мати не приділяла йому належної уваги, не займалась його вихованням, не готувала їжу ,не прала одяг та все це він робив сам .

У своїх показаннях в судовому засіданні свідок ОСОБА_10.-сільський голова Очеретянської сільської ради вказала на те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 проживала на території даної сільської ради у будинку своєї матері. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, господарство нею не ведеться, земельна ділянка не обробляється. Син відповідачки ОСОБА_1 був без належного догляду з боку матері, в будинку де проживала дитина антисанітарія. Після відібрання у відповідачки цієї дитини, вона будь-яких заходів щодо повернення сина в сім"ю не вживала. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, який проживає в її сім"ї протягом останнього року. Дитина категорично не бажає повертатися в сім"ю, в якій проживала раніше. Відповідачка за весь час перебування ОСОБА_1 в прийомній сім"ї його жодного разу не відвідала, хоча вона запрошувала ОСОБА_2 відвідувати сина та спілкуватися з ним. На даний час ОСОБА_1 став краще навчатися в школі, хоче в подальшому навчатися у вищому учбовому закладі. ОСОБА_4 забезпечений усим необхідним.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не бажає повернути сина до себе в сім"ю, про що свідчать її заяви і це суд вважає достатніми підставами позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 551 грн. 20 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав .

Керуючись 150, 155, 164 165,170, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц