Справа № 461/3472/16-ц
Провадження № 6/461/116/16
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Сихівський відділ ДВС) звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності.

В обґрунтування заявленого подання посилається на те, що на виконанні у Сихівському відділі ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 461/4732/14-ц, виданий 27.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 28285,87 грн. Боржником вказане рішення суду не виконується. В результаті проведення державним виконавцем заходів було встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За рахунок даного майна можна задоволити вимоги стягувача ПАТ КБ «Приватбанк». Просить подання задовольнити.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 461/4732/14-ц, виданий 27.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 28285,87 грн.

02.04.2015 року державним виконавцем Сихівського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У встановлений строк для самостійного виконання до 09.04.2015 року зобовязання за виконавчим документом боржником ОСОБА_1 не виконано.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2016 року та технічної документації, боржник ОСОБА_1 є одним з пяти співвласників квартири АДРЕСА_1. Квартира перебуває в спільній сумісній власності. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка ОСОБА_1 у власності на вищезазначену квартиру складає 1/5.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За приписами ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку. При цьому питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, вищенаведене суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС ОСОБА_6 про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності підлягає до задоволення. Суд вважає необхідним визначити частку, належну ОСОБА_1 на праві власності в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі 1/5.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку, належну ОСОБА_1 на праві власності в квартирі АДРЕСА_2, в розмірі 1/5 (однієї пятої).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко