Справа № 666/5967/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.01.2016 року по вказаній вище справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 16318 грн., проценти за фактичний строк користування позикою 1525,39 грн., збільшення суми боргу за рахунок індексу інфляції 375,31 грн., збільшення суми боргу за рахунок 3% річних 68, 40 грн., а всього на загальну суму в розмірі 18287,10 грн., а також судовий збір в розмірі 487,20 грн.

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, подати докази. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 14.01.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність ОСОБА_2 та його представника, просив відмовити у задоволенні заяви за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так, ОСОБА_1 двічі повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про розгляд справи 10.12.2015 року, а в судове засідання на 14.01.2016 року судова повістка направлялась за місцем реєстрації ОСОБА_1, яка повернулась за закінченням строку зберігання (а.с.26-27). Окрім того заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту того, що ним не було порушено прав позивача, також будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає доцільним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу без задоволення.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.І. Майдан