СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1950/16
ун. № 759/570/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.

за участю секретаря - Ярмощук К.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про виділ в натурі частини об'єкта нерухомого майна у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про виділ в натурі частини об'єкта нерухомого майна у спільній частковій власності.

04 березня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про виділ в натурі частини об'єкта нерухомого майна у спільній частковій власності. Справу призначено на 29 березня 2016 року.

24.03.2016 року позивач ОСОБА_4 подала заяву до суду, де просить розгляд справи проводити без неї, так я к вона хвора та не може фізично прийти до зали суду (а.с. 45).

29 березня 2016 року в судове засідання з'явились позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином (а.с. 44). По справі було оголошено перерву до 26 квітня 2016 року у зв'язку з неявкою відповідача.

29.03.2016 року позивач ОСОБА_3 подав заяву до суду, де просить засідання суду проводити без його присутності у зв'язку з сімейними обставинами. (а.с. 50).

26 квітня 2016 року в судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 47, 51, 53), про поважність причин неявки суду не повідомили, заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності суду не надали. Справу було призначено на 24 травня 2016 року для повторного виклику сторін.

24 травня 2016 року в судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 63, 64, 65, 66, 68, 70), про поважність причин неявки суду не повідомили, заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності суду не надали. Справу було призначено на 27 червня 2016 року для повторного виклику сторін, явку позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було визнано обов'язковою. У зв'язку з тим, що 27.06.2016 року було оголошено неробочим святковим днем, розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про виділ в натурі частини об'єкта нерухомого майна у спільній частковій власності було перепризначено на 01 липня 2016 року.

01 червня 2016 року в судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 86, 89, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 99,100, 101), про поважність причин неявки суду не повідомили, заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності суду не надали. Справу було призначено на 20 липня 2016 року для повторного виклику сторін.

20 липня 2016 року в судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не з'явились, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 111, 112,113, 114, 115), про поважність причин неявки суду не повідомили, заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності суду не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про виділ в натурі частини об'єкта нерухомого майна у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Семаніва