Справа № 138/510/16-ц
Провадження №:2/138/226/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 15 липня 2015 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадкова маса у виді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1. Також власниками ще по 1/3 частці квартири є він та його онук ОСОБА_2 Позивач зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. Позивач спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки, проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на день її смерті, а саме 15.07.2015.

Як зазначив позивач в позовній заяві, оформити спадщину у встановленому законом порядку він не в змозі, оскільки постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі реєстрації відповідного права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встигла належним чином зареєструвати своє право часткової власності на нерухоме майно, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування. А тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування після померлої 15 липня 2015 року ОСОБА_3, право на здійснення державної реєстрації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, де просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16.03.1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖФ № 071689 (а.с.10). ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка «Мартьянова».

ОСОБА_3 померла 15 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 323650 (а.с.7).

Як зазначено позивачем, після смерті його дружини відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.08.2015, матеріалами спадкової справи (а.с.9, 27-39).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. Окрім нього, спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 є її онук, відповідач по справі ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить відповідна заява (а.с.28). Спадщину позивач прийняв фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований та проживав з ОСОБА_3 за однією адресою АДРЕСА_3 на день її смерті, що підтверджується довідкою № 359 від 01.02.2016 виданою Могилів-Подільським МКП «Житловокомунгосп» (а.с.13).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2016 року №12/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_3 на 1/3 квартири АДРЕСА_1 не було зареєстровано нею за життя. Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8,11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене та те, що померла ОСОБА_3 за життя розпочала процедуру реєстрації права власності, проте не встигла отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право зареєструвати частину квартири, що належала померлій.

На підставі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 1218, 1225 ЦК України, та керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на реєстрацію на нього права власності на 1/3 частину квартири № 30, що розташована по вул. 8-го Березня, 12, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 15 липня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: