Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що спричинила смерть, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнав, пояснив суду, що позов заявлено передчасно, оскільки кримінальне провадження по факту вчинення ДТП внаслідок якої спричинено смерть потерпілого ОСОБА_8 ще не розглянуто. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позові. Просить суд позов задоволити та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 33 333,00 грн. страхового відшкодування, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 33 333,00 грн. страхового відшкодування, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 33 333,00 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_5, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6, керуючи легковим автомобілем «Маzda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, на 356 км + 963 м вказаної авто дороги, що в межах Дубенського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9, який знаходився на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9, загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Указана подія зареєстрована в ЄО Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 21.09.2015 року за № 3856.

По факту дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015 року було внесено відповідні дані та розпочато кримінальне провадження за № 0000321 за ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_10 ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використання, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АІ/3959471 від 07.12.2014 року.

ОСОБА_10 ст.ст. 3,6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 21 вересня 2015 року за участі забезпеченого транспортного засобу, унаслідок якої загинув ОСОБА_8, потягла за собою настання страхового випадку.

30 листопада 2015 року, відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_1 було подано заяву про страхове відшкодування з необхідними додатками відповідачу.

Проте, як зазначив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, страхове відшкодування відповідачем виплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується:

1)дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2)чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3)інвалідам - на строк їх інвалідності;

4)одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, -

протягом п'яти років після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України Особам, визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 1200 ЦК України, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також: включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Як вбачається із довідки № 1023 від 17.11.2015 року, виданої КЗ «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» Рівненської обласної ради, середньомісячна заробітна плата померлого ОСОБА_8 становила 5 050,18 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи що на час настання страхового випадку на утриманні ОСОБА_8 перебувало двоє малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню на кожного утриманця становить 5 050,18 ? 4 = 1 262 грн.

Розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню на дружину померлого ОСОБА_1 становить 1 262 грн. ? 91 місяць (повних місяців з дня ДТП до досягнення ОСОБА_3 віку 14 років) = 114 842 грн.; на ОСОБА_2 1 262 грн. ? 88 (повних місяців з дня ДТП до досягнення ОСОБА_2 вісімнадцятирічного віку) = 111 056 грн.; на ОСОБА_3 1 262 грн. ? 199 місяців (повних місяців з дня ДТП до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку) = 251 137 грн.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, що була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю та майну третьої особи.

ОСОБА_10 № АІ/3959471 від 07.12.2015 року страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну життю та здоров'ю на одного потерпілого становить 100 000 грн.

Відповідно до ст. 27.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж: 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 27.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Беручи до уваги той факт, що відповідач зобовязаний відшкодувати шкоду трьох утриманцям померлого, розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_8 становить 100 000 ? 3 = 33 333,33 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 1 000 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що спричинила смерть задоволити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 33 333,00 грн. страхового відшкодування, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 33 333,00 грн. страхового відшкодування, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 Анатолійовича33 333,00 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» 1 000 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11