Справа №: 272/541/16-ц
Провадження № 2-о/272/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

з участю : секретаря Яцюк В.С. ,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 05.03.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2. В шлюбі 25.06.1983 року народився син ОСОБА_3, 03.09.1985 року дочка ОСОБА_4, 01.01.1988 року син ОСОБА_5. 18.12.1992 року було зареєстровано розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно її дошлюбне прізвище Тишкун. Після розірвання шлюбу заявниця народила 10.01.1994 року сина ОСОБА_6, 09.07.1998 року дочку ОСОБА_7, 28.05.2003 року сина ОСОБА_8. Однак після розірвання шлюбу заявниця не змінила паспорт на прізвище Тишкун, а залишила паспорт з прізвищем ОСОБА_2, тому у народжених дітей після розлучення заявниця записана у графі мати як ОСОБА_2. Заявниця народила та виховала шестеро дітей, тому має право на призначення дострокової пенсії за віком. Однак вона не може реалізувати право на пенсію, оскільки не може в позасудовому порядку довести родинні стосунки з дітьми, яких народила після розірвання шлюбу. Заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є матір"ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, обгрунтувавши вищевказаними обставинами, зазначила, що вчасно не замінила паспорт на прізвище Тишкун, тому у свідоцтвах про народження дітей записана за прізвищем ОСОБА_2, просила вимоги задовольнити.

Заінтересована особа направила до суду клопотання в якому зазначили, що до компетенції Андрушівського РВДРАЦС належить внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану, просили справу розглядати без участі представника.

Заінтересована особа Андрушівський РВДРАЦС направили заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що самостійно відділ не може внести змін до актових записів про народження дітей, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що 25.11.1965 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 9). 05.03.1983 року заявниця у виконавчому комітеті Зарубинецької сільської ради актовий запис № 2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8). Згідно свідоцтв про народження 25.06.1983 року народився ОСОБА_12 (а.с.6), 03.09.1985 року ОСОБА_13 (а.с.14), 01.01.1988 року ОСОБА_14 (а.с.10).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 18.11.1992 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, заявниці присвоєно її дошлюбне прізвище Тишкун (а.с. 7). Після розірвання шлюбу заявник народила ще трьох дітей: 10.01.1994 року ОСОБА_9 (а.с. 13), 09.07.1998 року ОСОБА_10 (а.с.12), 28.05.2003 року ОСОБА_11 (а.с. 11). У свідоцтвах про народження вказаних дітей прізвище матері записано - ОСОБА_2, так як заявник після розірвання шлюбу не замінила паспорт на прізвище Тишкун. Заміна паспорта заявниці відбулася лише 24.02.2016 року на підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4, 34). Із довідки Зарубинецької сільської ради № 507 від 27.04.2016 року видно, що склад сім"ї заявниці слідуючий : син - ОСОБА_14, син - ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_10 (а.с.15). Із довідки Зарубинецької сільської ради № 508 від 27.04.2016 року видно, що разом з заявницею також проживав її син - ОСОБА_11, який 14.01.2014 року помер (а.с.15).

Факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10. Із наведеного, суд приходить до висновку, що заявниця є матір"ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256-258, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір`ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_15