Номер провадження: 22-ц/785/7148/16
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Ващенко Л.Г., Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - «Про зобов'язання виконання умов договору», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просила стягнути з ПАТ «Імексбанк» залишок вкладу у розмірі 23 181 грн., суму нарахованих відсотків з депозитного рахунку у розмірі 16 300 грн., та суму нарахованих відсотків з пенсійного рахунку у розмірі 735,65 грн., а також моральну шкоду у розмірі 6 000 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалась на те, що 27.10.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та позивачем був укладений договір № 990412174 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, за умовами якого сума вкладу позивача становить 150 000 грн. з нарахуванням 25 % річних. У зв'язку із ліквідацією банку позивачем було отримано гарантовану суму відшкодування за вкладом, однак відсотки, нараховані під час здійснення тимчасової адміністрації не входять до гарантованої суми.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, з яких вбачається, що 26.01.2015 року правлінням НБУ була прийнята постанова № 50 «Про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк», згідно з яким в ПАТ «Імексбанк» з 27.01.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, в зв'язку з чим будь-яка виплата коштів вкладникам припиняється. Позивач отримала гарантовану суму відшкодування за вкладами, а з вимогою про відшкодування суми, що перевищує гарантовану, не зверталась, тож позовні вимоги не відповідають нормам законодавства.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

01.09.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій просить рішення суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом встановлені такі обставини у справі та відповідні ним правовідносини.

27 жовтня 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №990412174 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, за умовами якого сума вкладу позивача становить 150 000,00 грн. з нарахуванням 25 % річних з кінцевою датою повернення вкладу 02.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду, Банк зобов'язаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі, яким є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до положень п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 26.01.2015 року № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про запровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк».

Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці, з 27.01.2015 року по 26.04.2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 року № 84 проведення тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк» продовжено до 26.05.2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року № 105 на підставі постанови Правління НБУ від 21.05.2015 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Імексбанк» розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку Северина Ю.П., строком до 26.05.2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №189 від 19.10.2015 року повноваження уповноваженої особи Фонду передано Гаджиєву С.О.

Таким чином, на момент запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» строк дії договору банківського вкладу позивача не закінчився.

Згідно п.8 розділу І Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду №14 від 09.08.2012 року вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачу було виплачено гарантовану суму відшкодування, що визнано сторонами у справі.

Колегія суддів погоджується із висновком районного суду про те, щщо, що віднесення банку до неплатоспроможних фактично унеможливлює здійснення банком операцій за рахунками власних клієнтів. Крім того, після запровадження тимчасової адміністрації стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим.

Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 року.

Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованими під час здійснення тимчасової адміністрації, а також інші вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 5 ст. 45 Закону встановлено право заявлення вимоги до банку в разі необхідності відшкодування суми, що виходить за межі гарантованої, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банка та призначення уповноваженої особи Фонду. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої фондом суми відшкодування за вкладами.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження звернення за відшкодуванням суми, що виходить за межі гарантованої, тож в силу зазначеної норми закону вимоги позивача слід вважати погашеними.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 5 цієї Постанови обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що матеріалами справи та іншими доказами не встановлено ознак протиправної поведінки відповідача, тож відсутні будь-які правові підстави для відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Колегія суддів вважає, що районний суд, давши оцінку поясненням сторін по справі та на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до правильного обґрунтованого висновку, що твердження позивача є доведеними та підтвердженими.

Висновки суду першої інстанції відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є правильним по суті, відповідає вимогам ст. ст. 212-215 ЦПК України, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

Л.Г. Ващенко

В.О. Суворов

09.11.2016 року м. Одеса