Провадження №2-зз/521/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_1.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, що (за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року 13,4375 гривень за 1 долар США) у гривневому еквіваленті складає 201562 (двісті одна тисяча пятсот шістдесят дві) гривні 05 копійок суму боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок, суму сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 20 копійок, суму судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2016 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення позики скасовано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення позики залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. В своїй заяві заявниця посилається на те, що оскільки позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення позики залишено без розгляду, а тому відпали підстави у забезпеченні позову, які накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги викладені у заві підтримала в повному обсязі та просила розглянути заяву без її участі та участі ОСОБА_1.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на даний час вимог до відповідачки не заявлено, будь-який спір відсутній, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 20 червня 2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до відповідної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: