№ 263/4472/16-ц
№ 2/263/1357/2016
УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якому просить виселити ОСОБА_2 та осіб, в інтересах яких вона діє, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби. Зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби

Третьою особою у вказаному позові зазначено орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

02 липня 2016 року до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_6 надано заяву, в якій вона просила залучити для участі у справі в якості третьої особи замість органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права та обовязки неповнолітніх, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Разом з тим, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про виселення, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 11:00 годині.

Замінити третю особу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення, з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради на орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, залучивши останнього для участі у справі в якості третьої особи.

Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін