Справа № 204/5049/14-ц
Провадження № 2-зз/204/15/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Автоімпорт-сервіс», Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Автоімпорт-сервіс», Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Автоімпорт-сервіс», Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, було накладено заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів по відчуженню автомобіля КІА модель SPORTAGE, тип легковий універсал В, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, додатковий номер «KING», номер шасі VIN-U5YPC811DCL162234, який належить на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО № 641536 ОСОБА_3.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Автоімпорт-сервіс», Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, було ухвалено рішення.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Дане рішення набрало чинності 09.12.2015 року..

Таким чином, на даний час є рішення, яке набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають повною мірою користуватися та розпоряджатися належним майном, тому суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо:

- автомобіля КІА модель SPORTAGE, тип легковий універсал В, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, додатковий номер «KING», номер шасі VIN-U5YPC811DCL162234.

Копію ухвали для виконання направити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська