Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1163/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

21.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, а також надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що в судовому засіданні 02.03.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду представник позивача був присутнім, проте повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 22.03.2016 року (а.с 66), а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що сама по собі присутність представника позивача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду без своєчасного отримання повного тексту рішення суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження ухвали суду таким, що підлягає поновленню.

Доводи Олександрійського обєднаного УПФУ про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 року відстрочено сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Олександрійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року .

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 17 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3