Справа № 712/4953/16-ц
Провадження № 2/712/1401/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за прострочення грошового зобов»язання та відсотків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за прострочення грошового зобов»язання та відсотків вказуючи, що 23 березня 2009 року між ним та відповідачем- Шандрак ОСОБА_3 укладено договір позики. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкас від 01.12.2010року з відповідача на його користь стягнуто суму боргу в розмірі 407 000грн.

Грошове зобовязання ОСОБА_2 перед ним на сьогоднішній день не виконано, борг у сумі 407 000 гривень не повернутий.

Протягом 2012 2013 років на його користь Соснівським районним судом винесені наступні рішення:

10 вересня 2012 року по справі №2-5354/11р. стягнуто з ОСОБА_2 на його користь інфляційні нарахування за прострочені грошові зобов'язання за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2012 р. та 3% річних від простроченої суми за цей період, яке набрало законної сили, перебуває на виконанні та до сьогоднішнього дня не виконано;

23 вересня 2013 р. у справі №712/10204/13-ц з відповідача стягнуто 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2012р. по 31.07.2013 р. На виконання цього рішення суду видано виконавчий документ, який також передано на виконання до відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції. Рішення суду не виконано.

Вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України він має право на відшкодування інфляційного збільшення та 3% річних за період з 01 березня 2014року по 29 лютого 2016року оскільки позика не повернута.

Відповідно до розрахунку інфляційне збільшення за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року складає 268 128,58грн

Відповідно до розрахунку три проценти річних за період з за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року в сумі 24 445,75 грн., а всього на загальну суму 292 574,33 гривень (двісті девяносто дві тисячі пятсот сімдесят сотири грн.33 коп), яку і просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив суду заяву про відкладення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що

23 березня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем- Шандрак О.В. укладено договір позики. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2010року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 407 000грн.

Протягом 2012 2013 років на користь позивача ОСОБА_1 Соснівським районним судом винесені наступні рішення:

10 вересня 2012 року по справі №2-5354/11р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача інфляційні нарахування за прострочені грошові зобов'язання за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2012 р. та 3% річних від простроченої суми за цей період, яке набрало законної сили, перебуває на виконанні та до сьогоднішнього дня не виконано;

23 вересня 2013 р. у справі №712/10204/13-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2012р. по 31.07.2013 р. На виконання цього рішення суду видано виконавчий документ, який також передано на виконання до відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Грошове зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 29.06.2016року на момент розгляду справи в суді не виконано, борг не повернуто.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач має право на відшкодування інфляційного збільшення та 3% річних за період з 01 березня 2014року по 29 лютого 2016року, оскільки позика не повернута.

Відповідно до розрахунку інфляційне збільшення за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року складає 268 128,58грн

Відповідно до розрахунку три проценти річних за період з за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року в сумі 24 445,75 грн., а всього на загальну суму 292 574,33 гривень (двісті девяносто дві тисячі пятсот сімдесят сотири грн.33 коп)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На даний час відповідач не повернув боргу та не виконав своїх зобовязань.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1050 та ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення, а саме підлягає до стягнення із ОСОБА_2, 31.07.1973р.н. на користь ОСОБА_4 інфляційне нарахування за прострочення грошового зобов»язання за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року в сумі 268 128,58грн та три проценти річних за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року в сумі 24 445,75 грн., а всього на загальну суму 292 574,33 гривень (двісті девяносто дві тисячі пятсот сімдесят сотири грн.33 коп).

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 2925,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.07.1973р.н. на користь ОСОБА_4 інфляційне нарахування за прострочення грошового зобов»язання за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року в сумі 268 128,58грн та три проценти річних за період з березня 2014року по 29 лютого 2016року в сумі 24 445,75 грн., а всього на загальну суму 292 574,33 гривень (двісті девяносто дві тисячі пятсот сімдесят сотири грн.33 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 2925,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко