1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6110/16-ц 2/335/1454/2016
про витребування доказів
8 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування у виконавчій службі розрахунку заборгованості по аліментам, щодо фактів сплати відповідачем заборгованості по аліментам відповідно до квитанцій за 2015 рік не заперечувала та підтвердила їх у судовому засіданні.
Заслухавши клопотання, думку позивача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 9 859,33 гривні, який обґрунтовано наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості боржника по аліментам станом на 2 січня 2016 р., складеним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 Проте, цей розрахунок не містить помісячних даних щодо нарахованої та сплаченої заборгованості.
Також як свідчать матеріали справи, постановою вказаного державного виконавця від 29.03.2016 ВП № 15150285 виконавчий лист про стягнення аліментів № 2-512 від 10.03.2006 було повернуто стягувачеві.
Відповідач частково визнає позовні вимоги, однак вважає, що у зазначеному розрахунку не були враховані здійснені ним платежі за аліментами за 20152016 р. відповідно до квитанцій від 29.10.2015, 12.11.2015, 16.11.2015, 17.11.2015, 19.03.2016, 30.05.2016, 30.06.2016 на суми 50 гривень.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 детального розрахунку заборгованості відповідача по аліментам із зазначенням помісячного нарахування суми заборгованості та фактично сплачених сум. Відповідач самостійно отримати даний розрахунок не може, оскільки виконавче провадження перебуває в відділі державної виконавчої служби.
Що стосується витребування матеріалів кримінального провадження з метою дослідження оригіналів квитанцій про сплату заборгованості по аліментам від 29.10.2015, 12.11.2015, 16.11.2015, 17.11.2015 на суми 50,00 гривень, то в цій частині позивач сплату аліментів визнала, пояснивши суду, що дійсно відповідач сплачував у ці дати по 50 гривень. Відтак, дані обставини в силу вимог частини першої статті 61 ЦПК України доказування не потребують. З огляду на зазначене, підстав для витребування матеріалів кримінального провадження суд не вбачає.
Відтак, клопотання відповідача суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції помісячний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим провадженням ВП № 15150285 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів № 2-512 від 10.03.2006 (із зазначенням нарахованої та фактично сплаченої суми заборгованості щомісяця).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя А.В. Шалагінова