Провадження № 2/127/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Тронт М.О. ,

за участю позивача ОСОБА_1,

предстаника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи органу опіки та піклування виконкому Віницької міської ради - Марценюк Людмили Євгенівни,

спеціаліста ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-я особа орган опіки та піклування виконакому Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Протягом усього часу, що мину після розлучення з серпня 2014 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не допомагає дитині матеріально, не приймає участі у її вихованні, здобутті нових знань та пізнанні навколишнього світу, не цікавиться станом її здоров'я, моральним та фізичним розвитком. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради пояснила, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив суд відмовити, вказав, що на разі він не надає матеріальну допомогу на утримання сина, на день його народження він передав подарунок. Він не робив спроб відвідати сина, не приходив до дитини в садочок та в школу. Має заборгованість по сплаті аліментів.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є чоловіком позивача та проживає разом з ОСОБА_6 з кіітня 2014 року. За весь цей час відповідач ОСОБА_3 не приходив до них, щоб побачитись з сином, не відвідував ОСОБА_6, не вітав його на свята. Один рпаз в пберезні відповідач передав костюмчик для сина.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_3 не відвідує сина, не цікавиться ним, не вітає йогона свята , не приймає участі і вихованні та утриманні дитини.

Спеціаліст ОСОБА_5 вказала, зо вона працює дитячим психологом в навчальному закладі, де навчається ОСОБА_6. За дорученням суду вона за допомогою гри, тестів та малювання виясняла відношення хлопика до батька ОСОБА_3 та до вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. З прийнятих нею засобів було встановлено, що ОСОБА_6 пам"ятає, що ОСОБА_3 його батько, про те говорить про нього в минулому часі. Найяскравішим спогадом є подія- прогулянка у паркуі подарунок - розмальовка.Хлопсик говорит, що все було добре, поки ОСОБА_3 не став злим ( кричав, лаявся, ламав іграшки). У ОСОБА_6 немає бажання бачитись з батьком ні зараз ні в подальшому, що свідчить про наявність психо емоційної травми, що була причинена батьком у ранньому дитинстві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.04.2008 року (а.с. 8).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області задоволено позов ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно із довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 637/07-35/19 від 18.01.2016, ОСОБА_9 у період з 01.09.2014 року по 01.01.2016 року не отримує аліменти з ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 127/14379/14-ц від 25.09.2014 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 59).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 10.10.2014 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, актовий запис № 2968 (а.с. 9).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, встановлено, що дитина має окрему кімнату площею 10 м.кв. в кімнаті наявне окреме ліжко, робоче місце для навчання, куточок для ігор і відпочинку. Санітарний стан кімнати задовільний. Особисті речі, білизна тощо знаходяться в чистому вигляді. Іграшки та література відповідають вікові дитини. Родина дружня, привітна. Батьки працелюбні, педагогічно налаштовані у вихованні дитини взаємопов'язані. Дитині приділяють достатньо уваги, відпочинок проводять разом (а.с. 11).

Відповідно до інформації адміністрації закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 Вінницької міської ради» від 21.10.2015 року про виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_6 навчається в даному закладі з 01.09.2015 року. Протягом навчального року мама ОСОБА_1, приймає активну участь у вихованні і навчанні сина, постійно відвідує батьківські збори, обрана членом батьківського комітету, допомагає у проведенні позакласних заходів. Батько учня ІНФОРМАЦІЯ_2, школу не відвідує, не цікавиться навчанням сина, не займається його вихованням. Класний керівник 1-А класу ОСОБА_10 не бачила батька жодного разу та незнайома з ним (а.с.39).

Згідно висновку № 01-00-011-35571 від 08.12.2015 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-51). Також зазначеним висновком, із слів батька встановлено, що він. регулярно відвідує та спілкується з сином, але мати чинить йому перешкоди у спілкуванні з ним, заперечував своє перебування у нетверезому стані під час відвідувань дитини. ОСОБА_3 пояснив, що конфлікти у сім'ї відбувались через негативну поведінку матері, яка пізно приходила додому, не приділяла уваги дитині, а також зазначив, що любить сина.

Проте, суд не бере до уваги посилання органу опіки та піклування Вінницької міської ради на обставини встановлені у висновку, оскільки вони цілком спростовані під час розгляду справи по суті.

Так, відповідно до довідки наданої практичним психологом ОСОБА_5 закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 18 Вінницької міської ради», у неповнолітнього ОСОБА_6 немає бажання бачитись з батьком, говорить про батька в минулому часі, сказав, що було добре з батьком до того часу поки він не почав битись, кричати, ламати іграшки (а.с. 74). На разі ОСОБА_6 не бажає бачиться з батьком ні зараз , ні в подальшому.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що батько дитиною не цікавиться, не приходить, не бере участі у вихованні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться їх розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі в її утриманні.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися пр о здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав що до сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гр-ні 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Суддя