Справа № 2006/1713/12
У Х В А Л А

22.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття, а саме до 28.08.2024 року.

30 травня 2016 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду.

В заяві зазначено, що суд при ухваленні рішення за її позовом допустив декілька помилок, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначено ім'я по-батькові позивача, в описовій частині розмір аліментів зазначено "j", а також невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, крім того, в резолютивній частині не вірно зазначено з кого стягнуто судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча і від нього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення, суд дійсно допустив помилки.

Так, згідно паспорта громадянина України, вірне прізвище, ім'я та ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №054929, ОСОБА_3 народився 28.08.2006 року.

Положеннями ст. 88 ЦПК України, встановлено, що судовий збір стягується із відповідача в разі звільнення позивача від його сплати.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущенні під час ухвалення рішення наступні описки:

у другому абзаці вступної частини необхідно зазначити повне ім'я позивача "Шевченко Аліна Сергіївна", замість "Шевченко Аліни Василівни", а тому і в подальшому при скорочені іменні позивача зазначати "ОСОБА_1С.";

в другому абзаці описової частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 - 28.08.2006 року замість 30.09.2009 року;

в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити особу з якої стягнути судовий збір "ОСОБА_2В." замість "ОСОБА_4В."

Разом з тим, позивач вимагає в описовій частині рішення вірно зазначити розмір аліментів, які ОСОБА_1 вимагає стягувати "1/4" замість розміру "j".

Проте, дослідивши зміст рішення, суд не знаходить підстав для задоволення вимог в цій частині, адже в другому абзаці описової частини вірно зазначено розмір аліментів, які позивач вимагає стягнути з відповідача.

Суть рішення від 22.11.2012 року не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Викласти окремі частини рішення в такому вигляді:

другий абзац вступної частини: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення аліментів на утримання дитини»;

другий абзац описовою частини: «В заяві зазначено: ОСОБА_1 в період з 23.10.2004 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого має неповнолітню дитину, сина-Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Батько дитини ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача»;

п'ятий абзац резолютивної частини: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.".

В задоволенні вимог в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_5