Номер справи 220/1169/16-ц
Номер провадження № 2/220/446/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до виконавчого комітету Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року позивачка звернулася до суду, з позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 14.06.2005 року, в с. Піддубне, Великоновосілківського району Донецької області, помер батько позивачки - ОСОБА_2 Іванович.Після померлого залишилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори позивачка, належним чином оформила вказане спадкове майно, згідно спадковій справі № 561 від 07.12.2005 року. У подальшому, їй стало відомо, що батько мав право, згідно довідки № 286, від 28.04.2016 року та додатку до протоколу № 1 від 29.04.2005 року, на одержання безоплатно у власність земельної частки ( паю) за № 277, згідно схемі розпаювання ВАТ «Мир», площею 5,90 га., у тому числі 3,77 га. ріллі, та 2,13 га. багаторічних насаджень у ВАТ «Мир», розташованих на території Піддубненської сільської ради, Великоновосілківського району Донецької області.

Нормативна оцінка вказаної земельної частки (паю) не встановлена, у звязку із відсутністю інформації щодо її вартості у відділі держгеокадастру Великоновосілківського району Донецької області.

Але правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки (пай), не було знайдено, а яке вияснилося пізніше вказані документи батько позивачки не встиг оформити належним чином.

Нотаріус, своєю постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 02.06.2016 року, відмовив позивачці у визнанні права власності, в порядку спадкування за законом, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну частка (пай).

Як вказувала позивачка, вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але переоформити спадщину не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки.

На теперішній час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус не може видати їй це свідоцтво тому, що за життя її батько не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку, тобто за відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідачем у справі позивачка вказує Піддубненську сільську раду Великоновосілківського району Донецької області, тому що в разі неприйняття нею спадщини, яка залишилась після смерті батька, вона може бути визнана відумерлою, за заявою сільської ради і передана у власність територіальної громади.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягала.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 038735, виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 14.06.2005 року, ОСОБА_2 помер (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ЯЛ № 290816 (а.с. 9) та свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 459122 (а.с. 9), позивачка та померлий ОСОБА_2 є донькою та батьком.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не складав заповіту, тож спадкування відбувалося за законом.

Згідно довідок сільської ради та копії списку власників земельний часток (паїв) ВАТ «Мир», померлому належить земельна частка (пай), площею 5,90 га., у тому числі 3,77 га. ріллі, та 2,13 га. багаторічних насаджень у ВАТ «Мир», розташованих на території Піддубненської сільської ради, Великоновосілківського району Донецької області

Відповідно до приписів, що містить ст. 1258 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством прийняла спадщину після померлої батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позовні вимоги ніким зі сторін справи не оспорюються, суд приходить до висновку, що доводи позивачки знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачка є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, тому, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, Піддубненської сільської ради судовий збір на користь Держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 15, 16, 23, 321, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої групи, адреса помешкання та листування: вул. Жуковського, 37, с. Піддубне, Великоновосілківського району, Донецької області, індекс: 85512, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Пролетарського району, м. Донецька, Донецької області, індекс: 83044, право власності на земельні частки (паю) за № 277, площею 5,90 га., у тому числі 3,77 га. ріллі та 2,13 га. багаторічних насаджень, у ВАТ «Мир», розташованих на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Стягнути з Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, судовий збір на користь Держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.