1Справа № 335/8964/15-ц 2/335/223/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огнев`юк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 15.09.2016 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ТД «Арматура України» був укладений кредитний договір №04/12/11-КЛТ. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 2000000,00 грн. під 23% річних до 12.09.2014 року. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 15.09.2011 року із відповідачем було укладено договір поруки 04/12/П01/11-КЛТ. Через неналежне виконання боржником зобовязань за договором, станом на 19.08.2015 року загальна заборгованість за договором складає 1053985,35 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Не заперечує проти заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову заперечує.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.09.2016 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ТД «Арматура України» був укладений кредитний договір №04/12/11-КЛТ. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 2000000,00 грн. під 23% річних до 12.09.2014 року.

15.09.2011 року між ПАТ «Коредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 04/12/П01/11-КЛТ.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2016 року поруку, що виникла з договору поруки 04/12/П01/11-КЛТ від 15.09.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Коредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» визнано припиненою. Рішення набрало чинності 27.05.2016 року.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

27.05.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя набрало законної сили.

Враховуючи те, що поруку відповідача визнано судом припиненою, то не має правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко