У х в а л а

20 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Іваненко Ю.Г.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: арбітражний керуючий Беліков Олексій Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 25 січня 2011 року по дату винесення рішення. Визнано житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В порядку поділу зазначеного житлового будинку виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на 33/50 частини цього будинку та господарських будівель, 17/50 частин будинку залишено у власності ОСОБА_3 Визнано право власності та виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 369 кв. м по АДРЕСА_1. Частину вказаної земельної ділянки площею 111 кв. м залишено у власності ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року рішення районного суду в частині визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, про поділ майна подружжя скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 у цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: арбітражний керуючий Беліков Олексій Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: Ю.Г. Іваненко

І.М.Фаловська