Провадження № 2-в/234/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.12.2015 року звернувся в Краматорський міський суд Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, яку обгрунтував тим, що 11.08.2014 року суддею Совєтського районного суду м. Макіївка Нікішиним Ю.В. ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Советському районі м. Макіївка, та стягнуто з останнього на користь позивача грошові кошти в сумі 7000 грн. У звязку з тим, що матеріали судового провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції втрачені, просить відновити втрачене судове провадження з метою подальшого виконання рішення суду.

Заявник, його представник та представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Советському районі м. Макіївка в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені, клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що сліз закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК встановлено, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами першої інстанції, якими є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Згідно ст. 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч.1-2ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно п.п.12-13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007), суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. За недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За своєю природою відновлення втраченого провадження не вирішує питання щодо прав та обов'язків осіб, а є судовим захистом охоронюваних законом процесуальних інтересів осіб, які брали участь у справі, тобто в цій категорії справ захищаються лише процесуальні права, які пов'язані із втратою судового провадження, тому у разі недостатніх доказів для відновлення втраченого провадження, суд може закрити розгляд заяви про відновлення провадження на підставі ч.3 ст. 408 ЦПК України.

Пунктом 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК. Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить відносити рішення суду першої інстанції та виконавчий лист по справі для повного виконання судового рішення.

Однак, при цьому, відсутній повний текст рішення на паперовому носії. Окрім того, відсутні: електронна копія повного тексту зазначеного судового рішення від 11 серпня 2014 року, підписана електронним цифровим підписом судді; повний текст даного рішення в електронній базі Совєтського районного суду м. Макіївка. Відсутнє вказане рішення суду і у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Советському районі міста Макіївка.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження не містять достатніх зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, повний текст рішення відсутній, зважаючи на це відновити повністю втрачене провадження у справі не є можливим.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що слід закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження, розяснив особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.408 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть повторно звернутися з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя