У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"12" липня 2016 р. Справа231/32/2012

Категорія 1

Код суду: 231

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21 березня 2007 року на відчуження квартири №34, розташованої по вулиці Леніна,140 у місті Ямпіль Вінницької області, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Справа за даним позовом надійшла до суду 10 січня 2012 року за вхід.№224. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. від 12 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору було залишено без руху та надано позивачеві строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. від 31 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору було визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма додатками у звязку із , що позивачка не усунула недоліки позовної заяви. 10 лютого 2012 року позивачка подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. від 31 січня 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року було скасовано ухвалу судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. від 31 січня 2012 року, а питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіна В.А. від 02 квітня 2012 року було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом і призначено до розгляду на 17 квітня 2012 року. 18 жовтня 2012 року вказану цивільну справу було залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 26 березня 2013 року вказану цивільну справу було залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду заявлених позовних вимог. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року справу за вказаним позовом повернуто до Ямпільського районного суду Вінницької області для винесення додаткового рішення в місячний строк. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року залишено без змін. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2013 року. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 17 жовтня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року залишено без змін. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року у звязку із нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 25 травня 2016 року. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року у звязку із нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2016 року ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 11 липня 2016 року за вхід.№3873 дана справа надійшла із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана мені.

Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу передано для розгляду мені судді Гаврилюк Т.В., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.25 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21 березня 2007 року на відчуження квартири №34, розташованої по вулиці Леніна,140 у місті Ямпіль Вінницької області, за нововиявленими обставинами і призначити її до розгляду на 15 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області індекс 24500).

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гаврилюк