Справа № 236/1057/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
прокурора Городницької А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки
та піклування Лиманської
міської ради Голєва С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, до ОСОБА_8, третя особа - орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,
В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7,. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.
ОСОБА_1 в період з березня 2001 року по лютий 2016 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8. За цей час ОСОБА_8 народила 5 дітей, державна реєстрація народження дітей була здійснена згідно із ч.1 ст.135 СК України.
Відповідач ОСОБА_8 до лютого 2016 року проживала за адресою АДРЕСА_1, потім залишила дітей на позивача і виїхала у невідомому напрямку. Раніше відповідач неодноразово залишала дітей, з приводу чого ОСОБА_1 звертався до Кіровської селищної ради, поверталась додому тільки для отримання соціальних виплат.
Діти неодноразово в 2014-2015 рр. залишались у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман через відсутність матері вдома, однак відповідач долею дітей не цікавилась зовсім; вона не відвідувала старших дітей у Краснолиманській соціальній загальноосвітній школі інтернаті № 34, не турбувалася про здоров'я дітей, не ставила їх на облік у селищній амбулаторії загальної практики сімейної медицини.
Батько дітей, ОСОБА_1, з середини 2015 року виховує дітей один, опікується їхнім здоров'ям та добробутом, матеріально забезпечує їх, допомагає у навчанні. Позивач наголошує, що ОСОБА_8тривалий час не бере участі у вихованні дітей,відповідно ця обставина є підставою для позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні,навів аргументи на підтримання своєї позиції, аналогічні вказаним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом (а. с. 46), однак для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала.
Позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановлення заочного рішення. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Прокурор Городницька А.І. в судовому засіданні висловила думку стосовно можливості задоволення вимог позивача як таких, що відповідають інтересам неповнолітніх дітей.
Представник органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області Голєв С.І. в судовому засіданні надав висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки ОСОБА_8 повністю відсторонилась від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов'язків.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку прокурора та органу опіки і піклування, дослідивши показання свідка та письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.
Зі змісту акта від 29.03.2016 року, складеного комісією Лиманської міської ради, вбачається, що вказані малолітні діти на теперішній час фактично проживаютьз ОСОБА_1, який доглядає і піклується про них, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 25).
Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зареєстрований у встановленому законом порядку з 17.09.2014 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10,11), фактично мешкає за цією адресою з 2005 року (а. с. 32), працює прибиральником у Лиманській міській раді (а.с.39),отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, за місцем проживання характеризується позитивно, ввічливий, працьовитий, підтримує добросусідські стосунки з мешканцями селища (а. с. 30).
Позивач проживає у власному будинку, будинок відповідає вимогам безпеки життєдіяльності та гігієни, в ньому створені задовільні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей (а.с.25,32).
Малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 були в 2014-2015 рр. вихованцями Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман, відповідач до Центру не навідувалась, станом здоров'я дітей та умовами їхнього проживання не цікавилась (а.с.24).
На теперішній час малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями Краснолиманської ЗОШ-інтернату № 34 (а. с. 28,33), добре характеризуються адміністрацією цього навчального закладу(а.с.29,34), батько дітей ОСОБА_1 опікується їхнім навчанням та вихованням, підтримує постійний зв'язок з класними керівниками.
Діти перебувають на обліку у селищній амбулаторії загальної практики сімейної медицини, починаючи з 2015 року дітьми опікується їхній батько ОСОБА_1, мати здоров'ям дітей не опікується веде аморальний спосіб життя (а. с. 27).
Мати дітейОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, є громадянкою України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 24.10.2012 року (а. с. 35,37), за місцем свого проживання зарекомендувала себе з негативного боку (а. с. 31), ніде не працює, отримує соціальну допомогу на дітей (а. с. 26), суспільно корисною діяльністю не займається.
Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх ні в будинку позивача, ні в навчальних закладах, не цікавиться долею дітей, не надає коштів на їх утримання, залишила дітей без нагляду (а.с.25).
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11, яка є сусідкою позивача, підтвердила, що відповідач ОСОБА_8 жодним чином не бере участі у вихованні дітей, навіть під час проживання з дітьми не надавала їм всього необхідного; долею дітей відповідач не цікавиться, залишила дітей на утриманні у ОСОБА_1, не спілкується з ними, не здійснює матеріальної допомоги у витратах на лікування та догляд дітей.
Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області надав до суду висновок від 08.04.2016 року № 09 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно її малолітніх дітей (а.с.17).
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов'язків відносно утримання та виховання своїх малолітніх дітей, що суперечить вимогам чинного законодавства та відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_8 належно виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей.
Керуючись ст.ст. 150,155,164,165,166 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79,88, 209, 213, 214, 215, 218,224,225,226 ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_1 інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, доОСОБА_8, третя особа - орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_8, народжена в м. Дружківка Донецької області,зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_8(ІНФОРМАЦІЯ_8, народжена в м. Дружківка Донецької області,зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користьОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, народжений в сел. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований за адресою за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) понесені ним судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня21 копійка.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.06.2016 року.

Суддя -