Справа №303/3679/16-ц 2/303/1821/16 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Міклошівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1»яна Міклошівна звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 01 вересня 2007 року в Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №443. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося, вони різні по характеру люди, не проживають разом більше року, шлюб носить формальний характер, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 03.05.2015 рокцу народження. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Надь.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, шо відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1»яною Міклошівною та ОСОБА_2 укладено шлюб 01 вересня 2007 року в Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №443, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №138777 виданим 14 червня 2016 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №119591 (а.с. 8) та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Надь. Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1»яни Міклошівни - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»яною Міклошівною та ОСОБА_2 зареєстрований 01 вересня 2007 року в Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №443 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Надь.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1»яни Міклошівни, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич