У Х В А Л А

21.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буга Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2, ,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі експертизи для визначення ринкової вартості об»єктів майна, що є спільним майном подружжя: земельної ділянки та будинковолодіння по вул. Б.Хмельницького, 22 в м.Жмеринка. Однак відповідач не погоджується із висновкамим оцінки, що надані позивачкою, вважає їх необ»єктивними, дані обставини є спірними, а тому підлягають доказуванню відповідними засобами. Пояснив, що правовстановлюючі документи, що надані позивачем до матеріалів справи є чинними, на даний час в іншому порядку майно не зареєстровано. У разі задоволення клопотання, просив витребувати із Жмеринського РСП КП «ВООТБІ» інвентаризаційну справу на спірне домоволодіння, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, проведення доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Кірова, 1), на вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Визначити, яка дійсна ринкова вартість житлового будинку №22 по вулиці Б.Хмельницького в м.Жмеринка Вінницької області?

2. Визначити, яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0413 га кадастровий номер :00:001:4859, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького №22 в м.Жмеринка Вінницької області?

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що вони надали на підтвердження вартості спірного нерухомого майна звіти з експертної грошової оцінки земельної ділянки та будинку, понесли відповідні витрати. Для проведення оцінки ними надавались наявні у них технічні документи (технічний паспорт станом на 1995 рік), та не заперечили, що обсяг спірного майна збільшився на даний час, тобто існують прибудови. У разі призначення судом експертизи проти витребування доказу, зупинення провадження, експертної установи, що заявлена протилежною стороною не заперечили, власних питань на вирішення експертизи не запропонували.

Заслухавши думки присутніх сторін, їх представників, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи для визначення ринкової вартості об»єктів спільного майна подружжя, що є предметом спору підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу цієї обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі та вона підлягає доказуванню відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України та належними і допустими доказами.

В матеріалах цивільної справи наявний технічний паспорт на спірне домоволодіння (а.с.14-17) та державний акт на спірну земельну ділянку, (а.с. 10), які надані позивачем, чинність яких не оспорено відповідачем.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до ч.2 ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатись особа, яка відповідає вимогам, встановленим ЗУ «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для провадження зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_4

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 149, п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати із Жмеринського районного структурного підрозділу КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу за будинковолодіння № 22 по вул. Б.Хмельницького в м.Жмеринка.

Призначити по справі комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити, яка дійсна ринкова вартість житлового будинку №22 по вулиці Б.Хмельницького в м.Жмеринка Вінницької області?

2. Визначити, яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0413 га кадастровий номер :00:001:4859, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького №22 в м.Жмеринка Вінницької області?

У разі неможливості надання відповідей на будь-яке із вказаних питань, зазначити причини неможливості надання відповіді у висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/1400/16-ц, провадження №2/130/743/2016 та матеріали інвентаризаційної справи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу сторонами в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при її постановлені у цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: