Справа№592/8157/16-ц
Провадження №2-о/592/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є власником 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною житловою площею 80,1 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці загальною мірою НОМЕР_1. На момент підписання вказаного договору він не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і лише згодом виявив наявність помилки в написанні свого прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_1» замість вірного ОСОБА_1. Вказані розбіжності позбавляють його можливості вільно користуватися своєю власністю. Просить суд встановити факт належності договору купівлі - продажу 14/100 частин будинку, загальною житловою площею 80,1 кв.м. та відповідної частини надвірних будівель в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, загальною мірою НОМЕР_1, який укладено 27.08.1979 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який посвідчено старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-801 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Другої Сумської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належить на підставі договору купівлі - продажу від 27.08.1979 р. посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. 14/100 частин будинку, загальною житловою площею 80,1 кв.м. та відповідної частини надвірних будівель в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, загальною мірою НОМЕР_1 /а.с.7-8/.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-6/.

В Довідці Сумської ДПА від 07.09.1997 р. про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 /а.с.6/.

Таким чином судом встановлено, що у договорі купівлі продажу від 27.08.1979 р. посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., відповідно до якого «ОСОБА_1» належить на праві власності 14/100 частин будинку, загальною житловою площею 80,1 кв.м. та відповідна частина надвірних будівель в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, загальною мірою НОМЕР_1 допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_1, а саме зазначено «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем записаним у паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може користуватися своєю власністю, а вирішити дане питання в позасудовому порядку не має можливості.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Договору купівлі продажу від 27.08.1979 р. посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. на ім'я «ОСОБА_1» 14/100 частин будинку, загальною житловою площею 80,1 кв.м. та відповідної частини надвірних будівель в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, загальною мірою НОМЕР_1, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, п 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Договору купівлі продажу від 27.08.1979 р. посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. на ім'я «ОСОБА_1» 14/100 частин будинку, загальною житловою площею 80,1 кв.м. та відповідної частини надвірних будівель в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, загальною мірою НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров