Справа № 755/3811/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до (закінчення навчання) досягнення дитиною 23 річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.1999 року шлюб було розірвано. В даному шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає з позивачем. Починаючи з 11.08.2015 року дитина вчиться на стаціонарному відділенні Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за держзамовленням, строк закінчення навчання до червня 2018 року. Позивач утримує дитину за свої кошти та на аліменти, які стягувались з відповідача за рішенням суду. Враховуючи досягнення дитиною повноліття, виплата аліментів на її утримання припинена, враховуючи незначний розмір заробітку позивача, коштів на утримання дитини не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити, додатково зазначила, що дочка ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 800,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.1999 року було розірвано (а.с.2), згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, запис про розірвання шлюбу внесено 08.09.1999 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки №466, виданої 28.01.2016р. Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут», ОСОБА_3 є студентом першого курсу механіко машинобудівельного інституту НТУУ «КПІ» денної форми навчання, за державним замовленням і закінчує університет у червні 2018 року. (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що визнано сторонами.

Відповідно до довідки про доходи №1 від 31.03.2016 р., виданої ТОВ «Активінвест», ОСОБА_2 займає посаду контролера контрольно-пропускного пункту та отримав заробітну плату за період з жовтня 2015р. по березень 2016р. включно в розмірі 6856,08 грн. (а.с.20).

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли донька сторін - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, за держзамовленням, проживає з позивачем, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, який офіційно працевлаштований, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, та, зважаючи на згоду відповідача надавати матеріальну допомогу дочці у визначеному в позові розмірі, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29.02.2016р. (тобто від дня пред'явлення позову до суду) і до закінчення ОСОБА_3 навчання - по червень 2018 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання доньки з боку позивача, для утримання доньки сторін у зв'язку з продовженням нею навчання.

При цьому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення донькою сторін 23 років, оскільки її навчання закінчується в червня 2018 року.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20грн., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 180-184, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 179, 197, 208-209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Активінвест», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29.02.2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» - по червень 2018 року включно.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: