Справа № 541/1170/15-ц
Провадження № 2/541/15/2016
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді: Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, треті особи: ОСОБА_3, ЗАТ страхова компанія «Інкомстрах»,

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної товарознавчої експертизи автомобіля позивача ОСОБА_1 марки "Шевроле Каптіва", пошкодженого в дорожньо - транспортній пригоді 30 вересня 2013 року, з метою встановлення реального розміру матеріального збитку, завданого його власнику. В розпорядження експерта сторона позивача просила надати матеріали справи та оптичний диск наданий позивачем та досліджений судом в ході розгляду справи іншим складом суду 01.04.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта з урахуванням положень ст.ст.10,27,143 ЦПК України поставити питання запропоновані позивачем, поклавши обовязок по проведенню оплати за проведення експертизи на позивача, з урахування сплаченої раніше суми коштів.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою автотоварознавчу експертизу автомобіля марки „Шевроле Каптіва, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у власності ОСОБА_1, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити запитання :

1.Чи маються будь які механічні пошкодження автомобіля марки „Шевроле Каптіва, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у власності ОСОБА_1, на момент його експертного огляду, якщо так, то які саме?

2. Чи малися будь які механічні пошкодження автомобіля марки „Шевроле Каптіва, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у власності ОСОБА_1, після дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 30 вересня 2013 року, якщо так, то які саме?

3. Який розмір матеріальних збитків завдано позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його автомобіля в дорожній пригоді на момент такої пригоди, а саме на 30 вересня 2013 року з урахуванням вартості ремонтно відновлювальних робіт, вартості матеріалів, запасних частин, які підлягали виконанню та використанню, зважаючи на амортизаційний знос пошкоджених частин і деталей?

4. Який розмір матеріальних збитків завдано позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його автомобіля в дорожній пригоді на момент проведення даного експертного дослідження з урахуванням вартості проведених ремонтно відновлювальних робіт, вартості матеріалів, запасних частин та робіт, що підлягатимуть до виконання, зважаючи на амортизаційний знос пошкоджених частин і деталей?

В розпорядження експертів надати автомобіль обєкт експертного дослідження, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 541/1170/15-ц з носіями електронної інформації, оптичний диск наданий позивачем в судовому засіданні 01 квітня 2016 року (а.с.174 т. 1), матеріали архівних справ Решетилівського районного суду Полтавської області про адміністративні правопорушення № 546/1342/13-ц та № 546/1343/13-ц.

Обовязок по наданню експертам транспортного засобу та відповідного свідоцтва покласти на позивача ОСОБА_1, який є їх власником. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по доплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення даної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6