Справа № 359/4967/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/5357/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 58 03.11.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Венгель Юлії Юріївни, що полягають у передачі на реалізацію домоволодіння, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року скаргуОСОБА_2задоволено частково.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України: не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апелянт отримав 9 вересня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апеляційної скарги виправлено не було.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з платіжного доручення № 16731 від 25 липня 2016 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплатило суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Повернути ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 16731 від 25 липня 2016 року на рахунок 0001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба