Справа № 2/635/9520/15-ц
Провадження № 2/635/832/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вїзд ОСОБА_4, 3.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі без поважних причин не проживають в житловому приміщенні, що належить позивачу на праві власності, оскільки на теперішній час мають інше постійне місце проживання.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти позову, пояснивши, що хоча і проживають за іншою адресою але це приміщення не введено в експлуатацію і по своїй суті не може у повному обсязі відповідати вимогам щодо житлового приміщення, територіально знаходиться на тій саме земельній ділянці, що і житло, в якому відповідачі зареєстровані, тому просили суд повністю відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши у судовому засіданні учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Житловий будинок, розташований в смт. Пісочин по вїзду ОСОБА_4 № 3 Харківського району Харківської області: в 1/2 часті належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 липня 2015 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області ОСОБА_5, реєстровий № 2-258, та в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 07 липня 2015 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області ОСОБА_5, реєстровий № 2-260.

За цією адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина та донька брата позивача ОСОБА_6, померлого 15 жовтня 2015 року, що підтверджено копією будинкової книги.

Згідно акту депутатів Пісочинської селищної ради від 11 грудня 2015 року відповідачі за зазначеною адресою не проживають з 2000 року, оскільки проживають в іншому будинку, який потім згідно рішення Пісочинської селищної ради Харківського районі Харківської області від 16 січня 2007 року виділений із домоволодіння відповідача в окремий обєкт нерухомого майна, якому присвоєно нову поштову адресу Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Транспортна 90-а.

Ці обставини визнані сторонами у судовому засіданні, підтверджені наданими доказами тому суд вважає, що відповідно вимог ст. 405 ЦК України відповідачі втратили право користування житлом, що належить позивачу, а тому суд повністю задовольняє вимоги позивача і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в рівних частках по 243 гривні 60 коп. стягує з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, вїзд ОСОБА_4, 3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з кожної в сумі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.