Справа № 219/2326/16-ц
Провадження № 2/219/1723/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04.07.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

до ОСОБА_1

про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 101435/31/к1 від 28.12.2012 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 21 698,67 грн.

Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 28.12.2012 року між сторонами укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 32 000 грн. строком на 36 місяців з 28.12.2012р. по 28.12.2015р. із сплатою 28% річних. Проте Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості перед банком, що станом на 01.03.2016 року становить 21 698,67 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (даті - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.12.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 32 000 грн. строком на 36 місяців з 28.12.2012р. по 28.12.2015р. із сплатою 28% річних.

Відповідно до п.п. 2.4 Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника № 0336, МФО 335838, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Згідно п.1.6 Кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашення кредиту, визначені в додатку №1, що є від'ємною частиною договору (п.1.7. кредитного договору).

Відповідно п.п.5.2.1 Кредитного договору, відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п.5.3.12 Кредитного договору ОСОБА_1 надав право АБ «Експрес-Банк» без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.01.2013р., списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (карткового) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7. договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 889,00 грн., на погашення іншої заборгованості в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

У випадку якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню в поточному місяці.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця тапослідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день цього повернення кредитодавцеві не враховується (п.4.1 кредитного договору)ю

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих за відповідний період процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих за відповідний період процентів готівкою в касу кредитодавця.

Відповідно до п.п. 5.2.4 Кредитного договору у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, він повинен повідомити про це банк протягом 5 календарних днів. Відповідач зобовязаний повідомити банк і про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, якщо це стало причиною відсутності зарахувань заробітної плати.

Згідно п.п.5.2.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаній отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії договору, у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку на який здійснюються зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до п.1.4 договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю. Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього перед Позивачем утворилась заборгованість, що станом на 01.03.2016 року складається з суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 220 грн., суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 7 350,69 грн. та суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу 127,98грн., що підтверджується довідкою по заборгованості, наданою Позивачем.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 21 698,67 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 220 грн., суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 7 350,69 грн. та суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу 127,98грн.

Судові витрати та витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., які підтверджені квитанцією підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, на підставі статей 525, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 57-60, 64, 74, 88,169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 101435/31/к1 від 28.12.2012 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський,25, , МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 101435/31/к1 від 28.12.2012 року в розмірі 21 698,67 грн., а саме: суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 220,00 грн., суму прострочених процентів по кредиту 7 350,69грн., суму інфляційних нарахувань на суму основного боргу по кредиту - 127,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський,25, , МФО 322959) витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський,25, , МФО 322959) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська