Провадження №2/521/1416/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

При розгляді справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази у вигляді постанови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення арешту від 17 жовтня 2011 року, №В-11/766, виконавче провадження №31545512, реєстраційний номер обтяження №12250700, та постанови Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 жовтня 2011 року, виконавче провадження №29327819, реєстраційний номер обтяження №12359455.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів. Разом з тим, суд вбачає доцільним витребувати належним чином засвідчені копії постанов про арешт майна боржника, заявлені стороною позивача до скасування.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постанову про накладення арешту від 17 жовтня 2011 року, №В-11/766, виконавче провадження №31545512, реєстраційний номер обтяження №12250700.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 жовтня 2011 року, виконавче провадження №29327819, реєстраційний номер обтяження №12359455.

Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені фотокопії:

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 квітня 2009 року, серія АН №392923, №В-5/333, реєстраційний номер обтяження №8627859;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 квітня 2009 року, серія АН №392923, №В-5/333, реєстраційний номер обтяження №8759880;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 квітня 2009 року, серія АН №392923, №В-5/333, реєстраційний номер обтяження №8759927;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 квітня 2009 року, серія АН №392923, №В-5/333, реєстраційний номер обтяження №8760015;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29 січня 2010 року, серія АН №346561, №В-5/408, реєстраційний номер обтяження №9503796;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 січня 2010 року, №В-5/372, реєстраційний номер обтяження №9513458;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 березня 2010 року, серія АН №357869, №В-5/503, реєстраційний номер обтяження №9808537;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 липня 2010 року, № В-7/237/2010, реєстраційний номер обтяження №10018114;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2011 року, виконавче провадження №23967731, №В-5, реєстраційний номер обтяження №10759341;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 березня 2011 року, виконавче провадження №24834055, реєстраційний номер обтяження №10905621;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 травня 2012 року, виконавче провадження №32436070, реєстраційний номер обтяження №12577978;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 липня 2012 року, виконавче провадження №33498827, №В-5/717, реєстраційний номер обтяження №12872482;

- постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 серпня 2012 року, виконавче провадження №33853185, №В-5/757, реєстраційний номер обтяження №12878125.

Для скорішого направлення документів до суду передати їх ОСОБА_1 та/або представнику особу за умови наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує повноваження представника, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на імя судді Плавича І.В.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: