Справа № 357/6757/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідачі не виконують свої батьківські обов"язки, самоусунулися від виконання своїх обов"язків щодо дитини, є її батьками, але не цікавляться станом здоров"я , розвитком дитини, не надають матеріальної допомоги на її утримання. Син позивача - відповідач у справі, проживає окремо від дитини, , яка здійснює фактично догляд за дитиною, здійснює її матеріальне утримання. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2. та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач та його представник за договором позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно рекомендованих повідомлень про вручення.

3-я особа Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради в особі представника за довіреністю про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів на дитину, не заперечував, пояснив, що на захист прав дитини, доцільно позбавити відповідачів батьківських прав .

Заслухавши пояснення позивача , представника 3-ї особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст..19 Сімейного Кодексу участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов»язковою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували, але записані батьками ОСОБА_4 .

Також, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає постійно з позивачем АДРЕСА_1, навчається в Білоцерківській ЗОШ №6.

Позивач в судовому засіданні послався на те, що він повністю виконує батьківські обов»язки відносно малолітньої онучки ОСОБА_4, матеріально забезпечує її, здійснює виховання, догляд за дитиною.

Малолітня ОСОБА_4 свою матір не знає взагалі, а батька останні роки не бачила.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідачі згідно з висновком органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради не виконують свої батьківські обов"язки відносно малолітньої дитини, дочку фактично доглядає та виховує її дідусь , а тому комісія не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини. Дані обставини повністю підтверджені дослідженим у судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями позивача та його представника, представника 3-ї особи, та висновком органу опіки та піклування.

Тобто, судовому засіданні, достовірно підтверджено те, що відповідачі не виявляють без поважних причин турботи про свою дитину, залишили дитину без догляду, утриманням та вихованням своєї дитини, не займаються.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дійсно суду надані всі належні докази, які підтверджують не виконання відповідачем без поважних причин своїх батьківських обов"язків відносно малолітньої дитини, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім цього за висновком органу опіки та піклування, над малолітньою необхідно встановити опіку згідно з вимогами ст.. 58 ЦК України та призначити позивача опікуном над нею.

Згідно з ст..60 ч.3 - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону, наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а з відповідачів підлягають до стягнення аліменти на утримання малолітньої дитини - в розмірі 1/ 4 частини всіх видів їх доходів з дати подання позову до суду до повноліття дитини. Також підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави по 275грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.164, 180 Сімейного Кодексу України, ст..ст.58, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 утримання малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів їх заробітку, починаючи з 15.06.2016року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 275 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова