Справа № 752/5241/16-ц
Провадження № 2-п/752/132/16
У Х В А Л А

01.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" кошти в сумі 49 602 гривень 11 копійки та 1 378 гривень 00 копійок судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання 16 травня 2016 року, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а також зазначає, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди він перебував у трудових стосунках з Головним управлінням Міндоходів у м. Києві і зіткнення трапилося при виконанні ним трудових обов"язків.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду з наведених у ньому підстав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона заявника посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. У судовому засідання він участі не приймав, судову кореспонденцію не отримував, тому не зміг надати суду свої заперечення та докази, що мають значення для встановлення фактів. Він на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди він перебував у трудових стосунках з Головним управлінням Міндоходів у м. Києві і зіткнення трапилося при виконанні ним трудових обов"язків. Вважає, що суперечить закону стягнення збитків в порядку регресу, проте ці обставини не враховані при ухваленні рішення.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресою державної реєстрації.

Сторона заявника виклала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 16 травня 2016 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: