У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про виселення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Шулікою Аліною Володимирівною, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З огляду на зазначене, банк просив виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у цій квартирі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям останніх з реєстраційного обліку.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанцій встановивши, що квартира АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки, набута ОСОБА_1 не за рахунок кредитних коштів, а належить останній на підставі свідоцтва про право власності від 15 липня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину від 26 серпня 2003 року, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для виселення без надання іншого житлового приміщення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Шулікою АліноюВолодимирівною, відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова