Справа № 191/2793/16-ц
Провадження № 6/191/77/16
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Сірченко О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, яку мотивував наступним. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. (набрало законної сили 25.06.2016р.) у справі №1912793/16-ц задоволено позовну заяву Синельниківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням суду з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області стягнуто судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Під час виконання рішення суду стало відомо, що рішення в частині стягнення судових витрат виконати неможливо, оскільки Синельниківська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України. Просили суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.06.2016р. у справі щодо стягнення з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. шляхом стягнення 1378,00 грн. судового збору з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області через виконавчий комітет Синельниківської міської ради.

Представник позивача по справі - Синельниківської місцевої прокуратури, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача по справі до суду не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили розглянути заяву відповідно до вимог закону на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Синельниківської міської ради до суду не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Першої синельниківської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін по справі, а також вважає заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд встановив, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по цивільній справі за позовом Синельниківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради, треті особи: орган опіки і піклування Синельниківської міської ради, служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд задовольнив позовні вимоги: визнав за неповнолітнім ОСОБА_2, 23.11.200р.н. право приватної власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17.03.2014р. Стягнуто з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельникіської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

За виконавчим листом, виданим Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.07.2016 р., суд вирішив стягнути з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Суд вважає обґрунтованою заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду, оскільки в процесі виконання рішення зясувалося, що Синельниківська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України. Відповідно до положень п. 26 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого Постановою КМ України від 03.08.2011р. №845, судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менше, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування, безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

Судом встановлено, що Головним розпорядником бюджетних коштів є виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в звязку з чим необхідно змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву виконуючого обовязки керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. у цивільній справі №191/2793/16-ц.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року у справі №191/2793/16-ц, щодо стягнення з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області (рахунок 0291 в ДКСУ у м. Київ 8 за кодом класифікації бюджету 2800) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 коп., шляхом стягнення 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 коп. судового збору з територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області через виконавчий комітет Синельниківської міської ради (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко