Справа № 215/3828/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом; третя особа Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_7 ради,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 яким просить визнати відповідачів такими, що втратила право користуваннчя квартирою №65 в будинку №6 по вул. Маршака в м. Кривому Розі. Вказує, що спірна квартира була надана ОСОБА_8, якого рішенням суду від 31.08.1996 року був визнаний безвісно відсутнім. Крім позивачів у квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не проживають у спірній квартирі більше пяти років, витрати на її утримання не несуть, добровільно не бажають знятись з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду письмові заяви, кожний окремо, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю, не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник третьої особи до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог, щодо визнання такими, що втратили право користування квартирою неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно ордеру була надана позивачам, як службова, а.с.9.

Згідно довідки в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а.с.10.

Актом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають у спірній квартирі понад пять років, а.с. - 8.

Згідно ст.ст.71-72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому слід визнати ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №65 в будинку №6 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: