Справа № 359/5106/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/6221/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 58 04.11.2016
УХВАЛА

04 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Супрун Людмили Юріївни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, заявниками подано апеляційну скаргу 21 жовтня 2016 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи дотримання строку апеляційного оскарження, заявники вказували на те, що під час проголошення ухвали були відсутні в судовому засіданні, а повний текст ухвали отримали через представника лише 17 жовтня 2016 року, а тому вважали, що ухвала оскаржується ним вчасно, однак такі доводи не відповідають вимогам до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, оскільки представник апелянтів ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні, в якому постановлялася та в повному обсязі проголошувалася ухвала, дія ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали на апелянтів не поширюється і перебіг строку подачі апеляційної скарги починається з наступного дня після проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків апелянтам необхідно звернутися із заявою про поновлення строків, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Супрун Людмили Юріївни залишити без руху, надавши апелянтам строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.