Справа № 357/6807/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/5035/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 49 08.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київськоїобласті у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Верланова С.М., Іванової І.В.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, та коштів на особисте утримання, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернуласьіз позовом, посилаючись на те, що з 29.09.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких просила стягнути аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 3000грн, а також кошти на її особисте утримання в розмірі 1000грн., оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 16.06.2016року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 кошти на її особисте утримання в розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати, зменшивши розмір аліментів на утримання дітей до 1500 грн. та кошти на особисте утримання дружини до 500 грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 29 вересня 2004 року перебувають у шлюбі. Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої Потіївської сільською радою за № 02-18-434 від 14.06.2016 року неповнолітні діти проживають та перебувають на утриманні позивача у справі.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що відповідач не має постійного заробітку, що діти проживають з матір'ю та з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України встановив розмір аліментів у сумі 3000 грн. на дітей та 1000 грн. на особисте утримання позивача і визначив його у твердій грошовій сумі.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам положення ст. 180 СК України, які покладають обов'язок утримувати дитину її батьком, якщо дитина проживає з матір'ю та положеннями ст. 184 цього Кодексу, згідно якої аліменти присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів не працює.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та його матері до досягнення дитиною трьох років, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позивач, з якою проживають діти, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років і ця сума визначеного розміру аліментів узгоджується із сумою, визначеною Законом України «Про прожитковий мінімум» на дитину відповідного віку.

Крім того, суд врахував матеріальне становище відповідача і дійшов обґрунтованого висновку, що позивачка потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він його може надавати.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач офіційно не працює, постійного заробітку не має. Сезонні роботи, які виконує не приносять щомісячного стабільно-великого доходу не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про задоволення позову, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді