Справа № 487/2908/16-ц
Провадження № 2/487/1707/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.07.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Кузнецова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Миколаївського обласного будинку дитини в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, 06.10.2013р.народження, та стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, знаходження останньої у будинку дитини на повному державному забезпечені.

На час судового розгляду позивач, прокурор, третя особа позов підтримали, про що надали суду письмові заяви.

Відповідач у встановленому порядку повідомлялась про час і місце судового розгляду, до суду не зявилась вдруге.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані займатися вихованням своєї дитини, піклуватися про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, здобуття дитиною певної освіти, готувати її до самостійного життя. В разі ухилення від цього обовязку батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, що передбачено ст.164ч.1п.2 СК України.

Матеріали справи свідчать та судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітньої ОСОБА_2, 06.10.2013р.народження.

Органом опіки та піклування встановлені неодноразові факти ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2

Так, відповідно до даних акту обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2014р. службою у справах дітей Березанської райдержадміністрації за участі працівників Березанського РВ УМВС було зафіксовано знаходження 3-х місячної дитини без догляду матері ОСОБА_3, остання була в стані алкогольного спяніння, спала, коли прокинулась, вела себе агресивно, вживала нецензурну лексику, через стан матері дитину було влаштовано до Березанської ЦРЛ.

09.09.2015р., згідно даних акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я, у звязку із знайденням дитини відповідача покинутою: ОСОБА_3 не було поряд із дитиною близько 3 днів, - малолітню ОСОБА_2 знову було влаштовано до Березанської ЦРЛ.

Згідно розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 16.09.2015р. малолітню дитину ОСОБА_2 було направлено до Миколаївського обласного будинку дитини на шість місяців.

Відповідно до листа центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.04.2016р. №179, родина ОСОБА_3 перебуває на обліку центру та служби у справах дітей з причини невиконання матір'ю батьківських обовязків.

Зокрема, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання даної родини від 19.01.2014р., 16.06.2015р. свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх батьківські обов'язків: відсутність належного забезпечення дитини продуктами харчування, зловживання відповідачем спиртними напоями.

За твердженням позивача, матір за час перебування малолітньої ОСОБА_2 в будинку дитини жодного разу не відвідувала доньку, не поцікавилася її життям та розвитком, не виявила бажання створити для неї належні умови проживання, залишилася байдужою до подальшої долі своєї дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації від 07.04.2016р. №201/17/01-10/32/16, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 06.10.2013р.народження, є доцільним.

Отже, встановлені судом фактичні обставини та наведені правові норми дають підстави вважати, що відповідач, яка протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини та не проявляє до неї батьківської уваги і турботи, свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання, а тому може бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч.2ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини та разом з позбавленням батьківських прав може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину. Отже, встановлені обставини свідчать про наявність підстав і для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що вимагається стягнення на утримання одної дитини, що відповідач працездатного віку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, 06.10.2013р.народження.

Стягнути з ОСОБА_3, 25.01.1991р.н., на користь Миколаївського обласного будинку дитини (або іншого призначеного опікуна) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 06.10.2013р. народження, щомісяця у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2016р., до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова