Справа№592/1519/16-ц
Провадження №2-о/592/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

народних засідателів Шепілової Л.І., Колєснік О.Д.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відповідно до довідки 58-ІІІ № 648415 від 06.06.1962 є інвалідом з дитинства (глухонімою), має 3 групу інвалідності. ОСОБА_3, перебуваючи в шлюбі з нині покійним ОСОБА_4 не мали власних дітей, тому догляд та піклування за ними на протязі останніх 15 років здійснювала вона. Причиною подання заяви про визнання недієздатною особою є хронічне психічне захворювання ОСОБА_3, в звязку яким вона тривалий час перебуває на обліку в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, є інвалідом першої А групи. Захворювання її бабусі призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У неї часто трапляються тимчасові провали памяті, вона регулярно втрачає орієнтацію у знайомій їй місцевості, не може подбати про себе в елементарних потребах і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових та не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обовязки. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її бабусі, її чоловік помер, власних дітей не мала. Окрім неї у ОСОБА_3 інших родичів не має, вона здійснює за нею догляд, надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, постійно допомагає в реалізації її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Періодично ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні, потребує постійного нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої А групи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3, про що надала їм відповідні документи та єдиною її родичкою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта останньої (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 17.04.2013 р. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (глухонімою), має першу А група інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 181 від 05.05.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції F01.8, який підтверджується анамнестичними даними про прогресивне зниження памяті та інтелекту протягом останніх років, втрату навиків самообслуговування, повну соціально-побутову дезадаптацію, інтелектуально-мнестичне зниження до ступеню деменції, втрату критичних здібностей; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 49 - 51).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.04.2016 р. № 994/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 73).

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 240 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі Л.І. Шепілова

ОСОБА_5