Справа № 2/593/214/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину будинковолодіння у с. Куропатники Бережанського району по вул. Шоломків, 6, що належала його дружині ОСОБА_3, яку та успадкувала після своєї матері ОСОБА_4, померлої 02 грудня 2013 року, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що будинковолодіння по вул. Шоломків, 6 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області належало в рівних частках ( по 1/2) на праві власності за життя батькам дружини позивача ОСОБА_5 й ОСОБА_4, як членам колгоспного двору. 12 серпня 2013 року померла ОСОБА_4, не залишивши заповіту на належну їй частку у згаданому будинковолодінні. На час її смерті було двоє спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 ( р.п. ОСОБА_4) ОСОБА_6 (дружина позивача) та син спадкодавиці ОСОБА_7 і такі особи набули право на спадкування зазначеного спадкового майна в рівних частках ( по 1/4 частини за кожним). Як вказано позивачем, його дружина спадщину прийняла, але на себе не переоформила, оскільки померла 02 грудня 2013 року. Після смерті дружини позивача відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входила й вказана частка у будинковолодінні по вул. Шоломків, 6 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області. Позивач є спадкоємцем спадкодавиці першої черги за законом і спадщину прийняв, оскільки на час її смерті проживав разом із нею, решта спадкоємців цієї ж черги відмовилися від прийняття спадщини на його ( позивача) користь. Однак реалізувати своє право на спадкування позивач не може, оскільки на ім»я померлої відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували її право власності на таке майно, що і стало причиною відмови нотаріуса у реалізації такого права спадкування позивача.

Позивач ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, подав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області, викладені у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_4 померла 12 серпня 2013 року, за життя залишивши заповіт ( 03 червня 2003 року), згідно якого належне їй право на пай в селянській спілці «Золотий Колос» села Куропатники Бережанського району Тернопільської області вона заповіла ОСОБА_10. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, до якої зокрема входило й право спадкодавиці, як члена колгоспного двору на 1/2 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків, 6 в с.Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яким померла правомірно володіла за життя. Зазначена частина спадкового майна не була охоплена заповітним розпорядженням спадкодавиці, а тому її спадкування здійснюється за законом. На час смерті спадкодавиці її спадкоємцями за законом були син ОСОБА_7, який у передбаченому порядку прийняв згадане спадкове майно та донька померлої ОСОБА_10 ( родинне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_6, яка померла 02 грудня 2013 року, тобто до закінчення встановленого строку для прийняття спадщини і таким чином не встигла її прийняти. За таких обставин, право на прийняття належної їй частини спадщини у виді 1/4 частини згаданого будинковолодіння перейшло до її (ОСОБА_3Й.) спадкоємців. Як вбачається із свідоцтва про спадщину за законом (спадкова справа №-5/2014) від 25 травня 2015 року, спадкоємцем зазначеного у такому свідоцтві майна ( квартира у м. Львів) ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2013 року, є її чоловік ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син ОСОБА_10 та 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася донька ОСОБА_11.

Згідно положень ч.1,5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Зважаючи на такі встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 і до нього перейшло право померлої на прийняття належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_4 у виді 1/4 частини згаданого будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях. Реалізувати своє право на спадкування зазначеного майна позивач не може, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Зазначені судом обставини доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними ним у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області, свідоцтвами про смерть спадкодавців, довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про колгоспний двір та іншими доказами по справі, які суд приймає як належні та допустимі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1266, 1273, 1276 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/4 частину будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків, 06 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яке перейшло до нього в порядку спадкової трансмісії після померлої 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 та яке належало за життя ОСОБА_4, померлій 12 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12