Єдиний унікальний номер 243/4207/16-ц
Номер провадження 2/243/2245/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

8 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Мірошниченко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_2, підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, позов не визнав, зазначив, що факти, наведені у позові не відповідають дійсності та позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, він досі проживає з позивачкою за однією адресою та надає матеріальну допомогу на утримання дітей, зокрема , середнього сина, який не поїхав до бабусі і залишився на канікулах жити в квартирі , на підтвердження чого надав чеки з магазинів.

Представник відповідача, ОСОБА_4, підтримав заперечення відповідача, в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО №116605, серії 1-НО №255376 та серії 1-НО №348824 вбачається, що сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких записано відповідача.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено , що шлюб між ними було розірвано згідно рішення Слов,янського міськрайонного суду від 8 липня 2016 року.

Відповідно до довідки КП «Сервіскомуненерго» від 23.05.2016 року, за адресою: м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, 33/24, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до частини 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

За правилами статті 182 СК України та розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень, наданих відповідачем в судовому засіданні, вбачається, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте відповідач сам зазначив, що офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, грошей часто не вистачає, в той час, як позивачка має постійний дохід, оскільки працевлаштована, що не оспорюється сторонами по справі, крім того, позивачка час від часу підробляє не за місцем основної роботи, оскільки грошей родині на утримання трьох дітей не вистачає. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

Виходячи з положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти вимог про стягнення аліментів надані чеки з магазинів на придбання товарів, серед яких, зокрема, зазначено пиво, цигарки, наповнювач для котів, що не має відношення до матеріальної допомоги для дітей. Крім того, жодних доказів того, що інші продукти придбані саме дітям, суду не надано. В звязку з викладеним, надані відповідачем чеки суд не приймає до уваги.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку утримання дітей, чи стягнення аліментів на дітей не в межах заявлених вимог, судом не встановлено. Відповідач працездатний, інших утриманців немає, тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що ОСОБА_3 не у повній мірі виконує у відношенні своїх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з їх належного утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимог ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. 50-річчя Словянської ТЕСАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. 50-річчя Словянської ТЕСАДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 25 травня 2016 року, і до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, вул. 50-річчя Словянської ТЕСАДРЕСА_1, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Л.О. Носовська