Справа № 2-8895/11
Провадження № 2-зз/638/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

28 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове Агентство "Верус", в особі філії ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року позивач, в особі ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20288,40 грн. та судові витрати. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму в розмірі 200 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк". Стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 07.09.2007 року у розмірі 20288,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 202,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 322,88. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2007 року в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, по 100 грн. (сто гривень) з кожного.

Рішення від 29.11.2012 року оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

05.06.2013 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області прийнято рішення, яким рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до 19588,54 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

В процесі розгляду справи, за заявою уповноваженого представника позивача, ухвалою суду від 08.12.2011 року, вжито заходи забезпечення позову до розгляду по суті цивільної справи, шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2007 року у сумі 20 288,40 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ номер 542135 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 21.06.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

-Обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт серії ММ номер 542135 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 21.06.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.12.2011 року, посилаючись на те, що на теперішній час він виконав рішення суду та сплатив борг, на підтвердження чого надав довідку про відсутність заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 на судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову в його відсутність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Неявка на судове засідання особи, яка брала участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, заява розглядається у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Положенням ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з доданої до заяви довідки від 30.08.2016 року №ENEB-QVA4-7IQC-T9US, виданої ПАТ "ПриватБанк", ОСОБА_1, 24.03.1975 року, станом на 30.08.2016 рокуне має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Приймаючи до уваги, що на дійсний час відповідачем ОСОБА_1 виконано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, заборгованість погашена, суд вважає недоцільним вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року, шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2007 року у сумі 20 288,40 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ номер 542135 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 21.06.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

-Обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт серії ММ номер 542135 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 21.06.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України, Нововодолазького відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції, Нововодолазького БТІ, регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області. Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко.