Єдиний унікальний номер 728/1533/16-ц
номер провадження № 2/728/424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненсьнської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 07.02.2005 року, не залишивши за життя заповіту, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги по закону, проте не може належним чином оформити свої спадкові права у звязку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, нею пропущений з поважних причин, так як постійним місцем її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1, тому, розуміючи, що для належного прийняття спадщини повинна створитися письмова заява і податися до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини лише протягом шести місяців після смерті спадкодавця, вона невідкладно зявилася до Бахмацької районної державної нотаріальної контори в останній строк, а саме 05.08.2005 року,, але зайти до нотаріуса не надалося можливим у звязку з створеною довгою чергою, лише після вихідних, в понеділок 08.08.2005 року, позивач мала змогу зайти до приміщення нотаріальної контори, де їй повідомили, що визначений строк вже нею пропущено. Заявою від 29.06.2016 року, ОСОБА_1 просить викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтвердження зазначеного ствердження.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє за довіреністю, позов підтримав і просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивач є її дочкою, а спадкодавець був колишнім чоловіком, з яким вони розлучилися в 1973 році, колишній чоловік жив після розлучення із своєю матірю, а коли вона померла то до смерті жив сам, коли він помер то дочка 05 серпня 2005 року приїхала з Києва і вони пішли до нотаріальної контори, але там була велика черга, вони чекали до закриття установи, але так і не попали в цей день до нотаріуса на прийом, потім вона приїхала вже 08 серпня 2005 року, але нотаріус повідомив, що строк пропущений, на даний час постало питання про поновлення пропущеного строку для оформлення права спадкування на земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що позивач є її подругою дитинства, вона 05 серпня 2005 року також їздила до нотаріуса в місто Бахмач для оформлення спадку після смерті своєї матері і там зустріла позивача та її матір ОСОБА_3, в цей день вони просиділи в черзі але так і не попали до нотаріуса на прийом.

Представник Красненської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, від нього заяв і повідомлень до суду не надійшло, був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законодавством порядку.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні 07.02.2005 року помер ОСОБА_2, який за життя одиноко проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області за № 317 від 22.06.2016 року, заповіту за життя не складав.

Позивач є дочкою померлого і єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17 вересня 1964 року серії V-УР № 1159820, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24 грудня 1983 року підтверджується, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_8, цим самим змінила дівоче прізвище „Костирко на „ Чумель (а.с.8).

Як вбачається з повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори № 1603/01-16 від 02.07.2016 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину по незалежним від її волі причинам, але вживав заходів до здійснення даної юридичної дії.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але в звязку з об'єктивними причинами через чергу, не змогла подати нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини, що було підтверджено в ході судового розгляду згідно показів свідків, тобто пропустила строк встановлений законодавством з поважної причини.

Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красненсьнської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, який помер 07 лютого 2005 року.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через бахмацький районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : О.М. Новіков