УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №686/14372/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, згідно відповіді Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ, даний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2014 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 33101,34грн. боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 04.07.2007 року та судові витрати в сумі 331,01грн., а всього 33432,35грн. Позивачем було отримано виконавчий лист 02.12.2014 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи №686/14372/14-ц.

Згідно листа Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №15277/0732, на примусовому виконанні в Другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі №686/14372/14-ц від 21.08.2014року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.293 ч.1, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14372/14-ц від 21.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 33101,34грн. боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 04.07.2007 року та судові витрати в сумі 331,01грн., а всього 33432,35грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: