У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Літвінової О.П., начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ДонцоваО.С., директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецької О.О.,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із заявою, у якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на відсутність доходів та утримання ним малолітньої дитини.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (ч. 1 ст. 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного, судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії сплаті не підлягає, у зв'язку з чим відсутні підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до неї копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги, зокрема, містить клопотання заявника щодо постановлення окремої ухвали про вчинення систематичних порушень посадовими особами державної виконавчої служби, а також покладення обов'язку дотримання встановлених строків виконавчого провадження за місцем виконання посадовими особами Департаменту державної виконавчої служби.

Вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 350 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

З огляду на викладене, заявник повинен уточнити прохальну частину касаційної скарги за наслідками її розгляду на ухвали судів, виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ч. 2 ст. 336 ЦПК України.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур