Справа № 694/787/16-ц
провадження 2/694/426/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.07.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, що складається з жилого будинку «А»; прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2, які фактично належали спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 03 вересня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 17 по віл. Дачна в с. Моринці Звенигородського району та земельна ділянка (пай), грошові кошти. Спадщину після смерті чоловіка вона вчасно звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, необхідно було подати свідоцтво про право власності на будинок. Відповідно до технічного паспорта на будинок, будинок №17 по вул.. Дачна в с. Моринці її покійним чоловіком був зданий в експлуатацію і він отримав свідоцтво про право власності, але позивачка оригіналу свідоцтва про право власності не знайшла. Представники БТІ за її заявою надали копію свідоцтва про право власності, яка зберігалася в них. Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Факт належності домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право власності та технічним паспортом на житловий будинок. Про втрату та недійсність свідоцтва про право власності на будинок було оголошено в газеті. В Моринській сільській раді Звенигородського району їй також відмовили видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що належав померлому ОСОБА_2, а тому вона змушена звертатися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності в звязку з похилим віком та станом її здоровя та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направили на адресу суду через канцелярію лист № 02-25/101 від 05.07.2016 року, в якому просять розглядати справу у відсутність їх представника, з позовом згідні, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про смерть від 08 вересня 2015 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку яке розташоване за адресою: вул. Дачна, 17 в Моринській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, земельної ділянки (пай), грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 9). Єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого є позивачка, так як вона являється його дружиною, батьки померлого померли, дітей не має (а.с. 6).

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами. Так як оригінал свідоцтва був випадково втрачений, про що позивачем було дане оголошення в газету «Шевченків край» № 47-48 (11658-11659) від 17.06.2016 року.

Згідно Технічного паспорту № 570 виданого Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації вбачається, що даний будинок побудований 1987 році вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, складається з жилого будинку «А»; прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2. Померлому ОСОБА_2 видано свідоцтво про право приватної власності на даний житловий будинок Звенигородським райвиконкомом 20.12.1988 року (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, належав ОСОБА_2, який помер 03 вересня 2015 року, отримав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, але оригінал документу було випадково втрачено.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, однак не може отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, а також надвірні споруди прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1266 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, належав ОСОБА_2, який помер 03 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_2, а саме будинковолодіння, який розташований по вул. Дачна, 17 в с. Моринці, Звенигородського району Черкаської області, який складається з жилого будинку «А»; прибудови «а»; сараїв «Б» «В», «г» «Д»; літньої кухні «в»; гаража «Г»; огорожі №1; колодязя №2,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3