№ 243/4389/16-ц
№ 2/243/2330/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

18.07.2016р. по електронній пошті (вх. № 4198/16) від позивача надійшла заява про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, посилаючись на наступне.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ціна позову у справі № 243/4389/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу складає 777 506,49 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від добровільного погашення боргу, та заявляють про те, що при винесенні у справі №243/4389/16-ц рішення Словянським міськрайонним судом Донецької області на його користь, все одно рішення не буде виконане, оскільки встигнуть відчужити належне їм майно або переоформити його на своїх родичів.

Все вказане вище дає підстави вважати, що виконання у повному обсязі рішення Словянського міськрайоиного суду Донецької області у справі №243/4389/16-ц буде ускладнено, проте, на цей час йому не відомо, яке саме майно належить на праві власності відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим, він позбавлений можливості подати заяву про забезпечення позову у справі №243/4389/16-ц.

Самостійно відповідачі відмовляються надати інформацію про майно, яке належить їм на праві приватної власності та майно, набуте ними спільно з іншими особами, в тому числі у шлюбі, що дає додатковий привід для хвилювань щодо приховання відповідачами належного їм майна, та можливості відчуження майна відповідачами.

Враховуючи зазначене, просить суд:

-витребувати у відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно відомості про наявність нерухомого майна, та земельних ділянок, що зареєстровані за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменовано на вул. Василівська)АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменовано на вул. Василівська), буд, 11, кв. 46, та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано;

-витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» відомості про те, яке нерухоме майно

зареєстровано за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменовано на вул. Василівська)АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменовано на вул. Василівська)АДРЕСА_1;

-витребувати у Головного сервісного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62, відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменовано на вул. Василівська)АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменовано на вул. Василівська)АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2,4,5 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суду слід витребувати у вищевказаних органів докази, які необхідні позивачу, в разі задоволення позову, так як відсутність даних доказів, - може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,4,5 ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, щодо витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Реєстраційній службі Словянського міськрайонного управління юстиції відомості про наявність нерухомого майна, та земельних ділянок, що зареєстровані за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська відомості про те, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: