Справа № 203/4940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

21 січня 20116 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення суду від 30 вересня 2015 року по даній цивільній справі було скасовано та справа призначена до судового розгляду. (а.с. 61-62)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилались на те, що з 08.06.1996 року вона з відповідачем проживають однією сімєю, від якого у сторін по справі народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. 19 жовтня 2015 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами по справі було розірвано. Відповідач в добровільному порядку не приймає участі в вихованні та утриманні дітей, тому позивач звернулась до суду та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 на свою користь додаткові витрати на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у розмірі 550 грн. щомісячно до закінчення навчання дітей у НВК Ліцей № 100, починаючи вищезазначені стягнення з відповідача з дня подання позовної заяви до суду. (а.с. 1-2)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. (а.с. 122)

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про час, місце та день розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, проте подали на адресу суду письмові заперечення в яких посилались на те, що відповідач починаючи з дня народження дітей і по теперішній час не припиняє утримувати дітей та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у їх вихованні, догляді за ними, намагається надати їм повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні їх повсякденних питань та проблем, не зважаючи на те, що спільно з ними не проживає. Таким чином, відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково, погодившись на присудження до стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 275 грн. на кожну дитину та 500 грн. аліментів на кожну дитину щомісячно, у задоволенні іншої частини позовних вимог просив суд відмовити. (а.с. 76-77)

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи. (а.с. 5-6).

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають та зареєстровані разом з позивачем та відповідачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад сімї від 29.07.2015 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в 10 економічному класі НВК ліцей № 100 м. Дніпропетровська, а ОСОБА_5 навчається в 6 гуманітарному класі НВК ліцей № 100 м. Дніпропетровська. Також, встановлено, що 01.09.2014 року позивачем було укладено з НВК Ліцей № 100 договір про надання додаткових освітніх послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розмір оплати яких становить 550 грн. на місяць, викладені обставини підтверджуються копіями довідок від 24.06.2015 року та копіями договорів про надання додаткових освітніх послуг від 01.09.2014 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 8-11)

Встановлено, що у вересні 2015 року відповідачем було оплачено навчання дітей в НВК-Ліцей № 100 відповідно до укладеного договору про надання додаткових освітніх послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у загальному розмірі 10 200 грн., що підтверджується копіями квитанцій про оплату навчання дітей від 15.09.2015 року та від 16.09.2015 року, наявними в матеріалах справи. (а.с 56)

Також судом було встановлено, що відповідно до відомостей з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 рік відповідач отримав дохід понад 500 000 грн., що підтверджується копією відомостей про суми виплачених доходів від 31.03.2016 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 118)

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, матеріальне становище дітей, наявність (відсутність) у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина та вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що той з батьків з якого присуджено стягнення аліментів зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, тощо), суд з урахуванням обставин, що мають істотне значення в рамках даної справи, приймаючи до уваги навчання дітей сторін у НВК ліцеї № 100 та умови укладених договорів між навчальним закладом та позивачем про надання додаткових освітніх послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також те, що відповідачем було оплачено навчання дітей в НВК-Ліцей № 100 відповідно до умов укладених договорів про надання додаткових освітніх послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 10 200 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 218, ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 у задоволенні іншої часини позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур