Справа №705/3065/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного та підопічного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, який представляє Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, органу опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області, Уманської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного та підопічного сина ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, який представляє Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, органу опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області, Уманської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, вказавши, що відповідачка ОСОБА_3 споконвічно веде паразитично-бродяжний спосіб життя, хронічно ухиляється від суспільно-корисної праці, зумисно уникає працевлаштування через центр державної зайнятості.

А тому, відповідачка, діючи зумисно та спеціально жодного дня не була працевлаштована на будь-яку роботу, тому існує виключно на кошти, які виділяються державою для утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка веде паразитично-бродяжний спосіб життя за рахунок промотування та прокурювання дитячих коштів, які витрачає на себе та на утримання невстановленого співмешканця, зпровокувала ситуацію з необхідністю позбавлення її батьківських прав на малолітнього сина.

07 грудня 2012 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. встановив опіку над недієздатним ОСОБА_2, призначивши його опікуном рідну матір ОСОБА_1 Саме з цієї причини недієздатний ОСОБА_2, який є батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може за станом здоровя захистити у суді права свого малолітнього сина.

Син відповідачки ОСОБА_4, який ще з 13.01.2016 року мешкає разом з бабою-позивачем у її приватизованій 3-х кімнатній квартирі кинутий на поталу долі. А саме дитина кинута на голодне існування та без засобів на життя.

Відповідачка з 13.01.2016 року ухиляється від виховання цієї дитини, жорстоко поводиться з дитиною, яка страждає від недоїдання та хронічно напівголодна. Вона не учить дитину розмовляти, не привчає дитину до усвідомлення суті та змісту навколишнього світу, не навчає дитину до розуміння небезпеки від оточення, не привчає дитину до необхідності дотримуватись правил особистої безпеки та особистої гігієни.

Аналогічно, відповідачка не розвиває інтелект дитини шляхом елементарного розуміння дитиною способу спілкування з оточуючими рідними, як і не навчає дитину до самостійних дій по задоволенню потреб дитини у харчуванні, спілкуванні.

Більше того, відповідачка не виховує дитину у плані духовного та фізичного розвитку, а для цього, вона не влаштовує ігри з дитиною, які сприяють розвитку здібностей дитини. Не спілкується з дитиною мовою жестів, не вчить дитину розумінню музики та співів, а для цього не купує дитині іграшок, які цікавлять дитину по її віковому розвитку. Не виводить дитину на вулицю для прогулянок з метою розширення кругозору дитини та для усвідомлення нею навколишнього світу.

Тобто,усі відвідини дитини, які відповідачка організовує з показухою для формальності у спілкуванні з дитиною.

ОСОБА_3, отримуючи по банківській картці кошти на сина ОСОБА_4 у сумі 41 280,00 грн. рівними частками впродовж 36 місяців з дня народження дитини в сумі 860,00 грн. щомісячно, промотує вказані кошти на своє паразитично-бродяжницьке існування та для утримання невстановленого співмешканця.

Дитина перебуває на повному утриманні батька-інваліда 2-ї групи ОСОБА_2, який має пенсію у розмірі 1074,00 грн. та перебуває на утриманні прабаби ОСОБА_5 з пенсією у розмірі 1230,00 грн. та перебуває у догляді зі сторони баби-позивачки ОСОБА_1, яка не працює, бо доглядає дитину відповідачки.

Тому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та просять його задоволити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 позов не визнали та заперечують проти його задоволення.

В судовому засіданні представники служби у справах дітей Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_8 та служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_9 позов підтримали та просять його задоволити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що відповідачка неналежним чином займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, не надає кошти на утримання, лікування, не відвідує дітей, не має свого житла, ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина та ін.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 від 06.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час малолітній проживає з бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_5 дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоровя, фізичний і духовний розвиток.

Всі обовязки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе бабуся ОСОБА_1

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2016 року було визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з бабусею ОСОБА_1

З метою соціального захисту дитини орган опіки та піклування виконкому Уманської міської ради порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 19.09.2014 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь його бабусі ОСОБА_1 до його повноліття.

Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з нею, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 , 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина