Справа № 151/488/16-ц
Провадження № 2/151/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

за участю представника позивача Воліковської Н.В.

за участю прокурора Новака В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом Чечельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Чечельницька районна державна адміністрація 07.07.2016 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Батько ОСОБА_2 відмовляється взяти на виховання доньку, надавати матеріальну та моральну допомогу, ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Просять позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо дочки, та призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, по мотивах вказаних в позовній заяві.

Прокурор Новак В.В. вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дочці буде краще із її сестрою, оскільки він ніде не працює, проживає разом із мамою, будинок невеликий, він нічого донькі дати не маже.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_2.

Згідно висновку Чечельницької районної державної адміністрації від 06 червня 2016 р. вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає висновок Чечельницької РДА обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 і узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

З огляду на викладене, взявши до уваги, висновок органу опіки та піклування Чечельницької РДА, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. З повним рішенням суду можна ознайомитися 12 липня 2016 року.

Суддя :