Справа №295/3452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» Житомирське відділення, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про реєстрацію права власності та по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» Житомирське відділення, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Богунський ВДВС Житомирського МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.07.2016 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт по цивільній справі за № 295/3452/16-ц ( 2/295/1553/16 ) та, одночасно, по цивільній справі за № 295/6432/14-ц ( 2/295/1260/15 ).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 року в рамках провадження цивільної справи № 295/3452/16-ц ( 2/295/1553/16 ) задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на нерухоме майно: на цокольні приміщення 216 (з 1 по 19, з 21 по 24) літера А, залізобетон, загальною площею 362, 5 кв. м. що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, та відповідно відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2013 року належать ПАТ «Укрсоцбанк» на праві приватної власності та заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» відчужувати зазначене вище нерухоме майно.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 року в рамках провадження цивільної справи № 295/6432/14-ц (2/295/1260/15) також частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме:

- накладена заборона ПАТ «Укрсоцбанку» відчужувати спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, а саме: цокольні приміщення 216 (з 1 по 19, з 21 по 24) літера « А», залізобетон, загальною площею 362, 5 кв. м.

На обгрунтування свого клопотання заявниця вказала, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки відпала потреба в їх забезпеченні.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року по справі № 295/3452/16-ц (2/295/1553/16) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» Житомирське відділення, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про реєстрацію права власності набрало законної сили від 17.06.2016 року.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року по справі № 295/6432/14-ц (2/295/1260/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» Житомирське відділення, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Богунський ВДВС Житомирського МУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними також набрало законної сили від 16.10.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу в її відсутність, вимоги, що викладені в заяві від 15.07.2016 року підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити й допустити ухвалу до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу та вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які приймають участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року по цивільній справі № 295/6432/14-ц ( 2/295/1260/15 ) набуло чинності від 16.10.2015 року та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року по цивільній справі № 295/3452/16-ц (2/295/1553/16) набрало законної сили від 17.06.2016 року, то потреба у необхідності в забезпеченні позовних вимог відпала.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту та скасування заходів забезпечення позову що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 року по цивільній справі № 295/3452/16-ц (2/295/1553/16) та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 року по цивільній справі № 295/6432/14-ц ( 2/295/1260/15 ) .

В задоволенні інших вимог заявника відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладеня арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, а саме: цокольні приміщення 216 (з 1 по 19, з 21 по 24) літера А, залізобетон, загальною площею 362,5 кв. м, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 року по цивільній справі № 295/3452/16-ц ( 2/295/1553/16 ) - скасувати.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладеня арешту та заборони здійснювати відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, а саме: цокольні приміщення 216 (з 1 по 19, з 21 по 24) літера «А», залізобетон, загальною площею 362,5 кв. м, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 року по цивільній справі № 295/6432/14-ц ( 2/295/1260/15 ) - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук