Номер провадження 2/522/6186/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1, заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням, в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, проведення ремонтних, будівельних робіт, реконструкції, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо квартири АДРЕСА_1, загальною площею 128,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), заборони Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області реєструвати будь-які декларації про початок будівельних робіт, про готовність обєкта до експлуатації, або будь-які інші документи про проведення ремонтних, будівельних робіт, реконструкції у квартирі АДРЕСА_2 в м. Одесі, загальною площею 128,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що її слід задовольнити частково.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, з накладенням арешту на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову суд відмовляє, так як вона виходить за межі позовних вимог.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 18.07.2016