Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1068/16-ц
Провадження № 2-о/382/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами ОСОБА_5, а саме - його синами. 25 жовтня 2015 року ОСОБА_5 помер. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, іншим спадкоємцем є дружина померлого- Ботва ОСОБА_6. В передбачений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини та відкрита спадкова справа № 28/2016. В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_5. Проте, під час перегляду нотаріусом документів зясувалось, що свідоцтві про народження ОСОБА_2, його прізвище замість «Ботва» записано як «Батва», а в свідоцтві про народження «Батви Віктора Івановича» відповідними посадовими особами було невірно записано його прізвище та прізвище батька, тобто замість «Ботва» було зазначено як «Батва». В звязку з цим, дані обставини не дають їм можливості підтвердити їх родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення родинних відносин. В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Крім того, під час виготовлення та видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 серпня 1980 року відповідними посадовими особами було помилково зазначено прізвище спадкодавця, а саме замість «Ботва» було зазначено «Батва». Відповідно до пункту до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…». З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….» Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущеної помилки в правовстановлюючому документі, заявники не можуть, оскільки організація, яка посвідчувала даний правовстановлюючий документи неодноразово змінювала печатку, а також власник даного будинку - ОСОБА_5 - помер. Пунктом 12 Поставнови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства…» Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Просили встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2015 рок та встановити, що свідоцтво від 22 серпня 1980 року про право власності на жилий будинок, який розташований по вул. Толбухіна, 182 (в минулому вул. Ціолковського, 35-А) в м. Яготин Київської області, що зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16, реєстровий номером №5107 від 22.08.1980 року, виготовлене на імя «Батви Івана Миколайовича» дійсно належить « Ботві Івану Миколайовичу» померлому 25 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні заявники та представник заявниці ОСОБА_3 просили задовольнити заяву та заявниця пояснила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її синами, вони проживали всі разом в будинку за № 182 по вул. Толбухіна в м. Яготині. 25 жовтня 2015 року батько її дітей та її чоловік ОСОБА_5 помер.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників та представника заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта (а.с.6,9) вбачається, що ОСОБА_2 народився 12 грудня 1974 року в м. Яготин Київської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 народився 25 липня 1972 року в м. Яготин та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії свідоцтв про народження (а.с.8,11) вбачається, що ОСОБА_8 народився 12 грудня 1974 року в м. Яготин Київської області та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ОСОБА_1 народився 25 липня 1972 року в м. Яготин та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

З копії паспорта (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 народилася 31 травня 1948 року в с. Верба Ровенської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 5 липня 1987 року та прізвище дружини після одруження- Ботва.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_5 помер 25 жовтня 2015 року в м. Яготин Київської області у віці 75 роки.

З довідки Яготинської міської ради від 07.04.2016 року № 685 (а.с.16) вбачається, що покійний чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_11 з 26.01.1993 року по день смерті -25.10.2015 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22 серпня 1980 року, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 16, реєстровий номер 5107 (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_10 належить жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Яготині по вул. Ціолковського за № 35-А.

З довідки Яготинської міської ради від 15.12.2014 року (а.с.18) вбачається, що житловий будинок, який належить ОСОБА_10 знаходиться за адресою: м. Яготин, вул. Ціолковського, 35-а, згідно з рішенням виконкому № 19 від 02.02.1988 року.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 314939, виданого 21 грудня 2005 року, на підставі Розпорядження Яготинської районної державної адміністарції від 18.10.2005 року № 434 (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 6,9646 га, розташованої на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.20) вбачається, що 08.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа померлого 25.10.2015 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2015 року помер ОСОБА_5. В силу ст. 1261 ЦК України заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2-діти померлого та заявниця ОСОБА_3- дружина померлого є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 В передбачений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та відкрита спадкова справа № 28/2016. В свою чергу, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. В свідоцтві про народження ОСОБА_2, його прізвище замість «Ботва» записано як «Батва», а в свідоцтві про народження «Батви Віктора Івановича» відповідними посадовими особами було невірно записано його прізвище та прізвище батька, тобто замість «Ботва» було зазначено як «Батва». Крім цього, під час виготовлення та видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 серпня 1980 року відповідними посадовими особами було помилково зазначено прізвище спадкодавця замість «Ботва» як «Батва». З копій свідоцтв про народження заявників, копій їх паспортів, копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про смерть видно, що дані про заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх батька співпадають, допущена помилка лише в написанні однієї літери їх прізвища. Факт належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_5 також підтверджується матеріалами справи, в зв"язку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2015 року та свідоцтво від 22 серпня 1980 року про право власності на жилий будинок, який розташований по вул. Толбухіна, 182 (в минулому вул. Ціолковського, 35-А) в м. Яготині Київської області, що зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 16, реєстровий номер 5107 від 22.08.1980 року, виготовлене на ім"я "Батви Івана Миколайовича" належить ОСОБА_5, померлому 25 жовтня 2015 року.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_5, який помер 25 жовтня 2015 року.

Встановити, що свідоцтво від 22 серпня 1980 року про право власності на жилий будинок, який розташований по вул. Толбухіна, 182 (в минулому вул. Ціолковського, 35-А) в м. Яготині Київської області, що зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 16, реєстровий номер 5107 від 22.08.1980 року, виготовлене на ім"я "Батви Івана Миколайовича" належить ОСОБА_5, померлому 25 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.