Справа № 639/5051/16-ц
№2/639/1779/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОЛІЗИНГ ХОЛДІНГ» та просить визнати Договір №000217 фінансового лізингу від 15.06.2016 року з Додаткоами №1,2,3 недійсним, стягнути з відповідача на їїх корсить кошти в сумі 171700 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 1 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

08.07.2016 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії договору фінансового лізингу №000217 від 15.06.2015 року , посилаючись на те, що у звязку з тими фактичними даними , на які вона посилалася у позовній заяві, подальше її виконання умов договору , який є несправедливим та має бути визнаний судом недійсним, призведе до збільшення ціни позову, що потягне за собою додаткові судові витрати.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову .

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову , у звязку з тим, що подальше виконання умов договору , призведе до збільшення ціни позову , що потягне за собою додаткові судові витрати.

Разом з тим, зі змісту заяви такої реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову, не вбачається.

За таких обставин , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову

Керуючись ст.152.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова