ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/667/16-ц
провадження № 2/753/2544/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Від позивача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., а саме - належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 11.02.2016 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в реєстрі № 190;

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., а саме - належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 20.11.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко І.В., а саме - належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 03.12.2014 року договору іпотеки, в реєстрі № 3167.

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та витребування майна - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., надати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 11.02.2016 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в реєстрі № 190.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. надати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 20.11.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко І.В., надати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 03.12.2014 року договору іпотеки, в реєстрі № 3167.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.