У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішення сільради та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

04 червня 2016 року Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області направила поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна рішенням (ухвалою) апеляційного суду. скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

У касаційній скарзі Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що строки звернення до суду касаційної інстанції було пропущено у зв'язку із тим, що заявником уже було подано касаційну скаргу на вказане вище судове рішення у строки визначенні ч. 1 ст. 325 ЦПК України, однак ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 лютого 2016 року касаційну скаргу Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області було визнано неподаною у зв'язку із неналежним виконанням ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року про залишення касаційної скарги Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської без руху.

Із матеріалів касаційного провадження № 6-486ск16 дійсно вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2016 року касаційну скаргу Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської було повернуто заявнику у зв'язку із невиконанням в повному обсязі вимог ухвали суду касаційної інстанції від 27 січня 2016 року.

Однак, як вбачається із інтернетресурсу (http://services.ukrposhta.ua), на якому є можливість відстежити пересилання поштових відправлень «Укрпошта», поштова кореспонденція, якою заявнику було направлено ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2016 року, була вручена заявнику особисто 10 березня 2016 року, а повторно із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції заявник звернувся лише 04 червня 2016 року.

Із урахуванням зазначеного слід дійти висновку, що підстави, наведенні у касаційній скарзі щодо поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вище рішення суду апеляційної інстанції, не є поважними.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 22 липня 2016 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ