Справа № 456/464/16-ц
Провадження № 2/456/773/2016
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 як голові колгоспного двору. Він є спадкоємець першої черги спадкування та окрім нього спадкоємцями першої черги є його мати та брат, які відмовилися від прийняття спадщини про що подали заяви у Стрийську державну нотаріальну контору. Він звертався у Стрийську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому звернувся з даним позовом до суду.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько та після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому просив позов задоволити повністю.

Представник Дашавської селищної ради львівської області - Глинська М.М. в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, а що стосується позовних вимог, то не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні в судове засідання не з'явився, але також надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, а що стосується позовних вимог, то не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, а що стосується позовних вимог, то не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Статтею 16 ЦК України передбачено захист цивільних прав та інтересів судом. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та з дотриманням статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5) та після його смерті відкрилася спадщина на належний йому цілий житловий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом окрім позивача являються ОСОБА_2 - дружина померлого, ОСОБА_3- син померлого, які у встановленому законом порядку спадщину не прийняли та претензій щодо спадкового майна не мають. А. с. 11-12.

Позивач в установлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на належний спадкодавцеві будинок, що також доведено повідомленням Стрийської державної нотаріальної контори. А. с. 6.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 22.10.1987 року на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів вбачається, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в місті (селищі) АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4. А. с. 7.

У відповідності до копії технічного паспорту вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та має наступні господарські будівлі: підвал «а-пб», веранда «а», сходи «а1», сарай «Б», убиральня «В», літня кухня «Г», підвал «г», огорожа №2, ворота №1, колодязь «к», вимощення «І». а. с. 8-10.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

У відповідності до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_4. А. с. 4.

Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нього, а тому слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями: підвал «а-пб», веранда «а», сходи «а1», сарай «Б», убиральня «В», літня кухня «Г», підвал «г», огорожа №2, ворота №1, колодязь «к», вимощення «І» в порядку в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко