17.06.2016 Справа № 756/6086/16-ц
Унікальний номер 756/60/16-Ц
Справа 2-к/756/19/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 31.07.2015 року та виконавчого листа серія ФС «005081921 по справі № А32-932/2015 на території України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло на розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» (надалі - ВАТ «Флот Новоросійського морського торгового порту») про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 31.07.2015 року та виконавчого листа серія ФС «005081921 по справі № А32-932/2015 на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до ч. 2 ст. 393 ГПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Згідно ч. 1 ст. 394 ГПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Відповідно до ст. 53 Мінської Конвенції про правову допомогу про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Під час дослідження матеріалів даного клопотання виявлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 394 ЦПК України, згідно якої, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України залишити клопотання ВАТ «Флот Новоросійського морського торгового порту»

про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 31.07.2015 року та виконавчого листа серія ФС «005081921 по справі № А32-932/2015 на території України без розгляду і повернути його з прикладеними документами ВАТ «Флот Новоросійського морського торгового порту».

Керуючись Мінською Конвенцією про правову допомогу про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. ст. 210, 393, 394 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 31.07.2015 року та виконавчого листа серія ФС «005081921 по справі № А32-932/2015 на території України за позовом Відкритого акціонерного товариства «Флот Новоросійського морського торгового порту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судоходно-Буксирна компанія «Новофлот» про стягнення 22 167, 48 доларів США, що є заборгованістю за договором №023-4/24-326 від 27.03.2008 року оренди судна т/х «Торнадо» за травень 2014 року, а також судових витрат за оплату судового збору - залишити без розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству «Флот Новоросійського морського торгового порту» клопотання з прикладеними до нього документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан