Справа № 523/9672/16-ц
Провадження №8/523/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №523/5464/13-ц в звязку з ново виявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №523/5464/13-ц в звязку з ново виявленими обставинами.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 13 липня 2016 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;2--1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заявниця звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №523/5464/13-ц в звязу з нововиявленими обставинами, а також прихованні та не врахуванні судом фактами, але з змісту заяви вбачається, що фактично заявниця звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №523/5464/13-ц.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заява про перегляд заочного рішення по справі №523/5464/13-ц в звязку з ново виявленими обставинами повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: уточнити заяву вказавши в ній, що саме має на увазі заявниця перегляд заочного рішення чи перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 224, 228, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №523/5464/13-ц в звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя