УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. . м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №01-26/6 від 09.02.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справи до вирішення справи №308/11916/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, зокрема визнання недійсними договору про іпотечний кредит №01-26/6 від 09.02.2007 року, іпотечного договору №27/23-2007 від 09.02.2007 року та припиненим договору поруки №08-26/5 від 09.02.2007 року, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом, оскільки рішення суду про вказаній справі матиме важливе значення для справи №308/18583/13-ц.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суду провадження по справі №308/18583/13-ц зупинити до вирішення справи №308/11916/15-ц.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ТОВ «Кредитні ініціативи» в справі №308/18583/13-ц ставиться питання про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №27/23-2007 від 09.02.2007 року з метою погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №01-26/6 від 09.02.2007 року, які ОСОБА_2 оспорюються, і рішення по справі №308/11916/15-ц матиме важливе значення для вирішення справи №308/185583/13-ц, суд приходить до переконання, що клопотання про зупинення провадження по справі є обґрунтованими та підлягає до зупинити

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №308/18583/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення інших справ №308/11916/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.