Провадження №2-з/760/227/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" , третя особа: Український центр оцінювання якості освіти про скасування наказу про анулювання зарахування та відрахування, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати § 1 наказу першого проректора Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" Ю.І. Якименко від 10.08.2016 № 2656, яким анульовано пункт 7 наказу №1539-с від 11.08.2014 «Про зарахування» щодо зарахування ОСОБА_1, та відраховано з університету ОСОБА_1, студента 3 курсу видавничо-поліграфічного інституту, гр. НОМЕР_1 «Бакалавр», напрям підготовки 6.030601 «Менеджмент», навчання за державним замовленням.

Ухвалою від 03.10.2016 у справі відкрито провадження.

До суду 12.10.2016 позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом допущення ОСОБА_1 до навчання в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" на 3 курсі видавничо-поліграфічного інституту, гр. НОМЕР_1 «Бакалавр», напрям підготовки 6.030601 «Менеджмент», навчання за державним замовленням.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2014 позивач на підставі наказу ректора був зарахований студентом 1-го курсу до видавничо-поліграфічного інституту Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського"

Позивач вказав, що наказом першого проректора Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" Ю.І. Якименко від 10.08.2016 № 2656 анульовано пункт 7 наказу №1539-с від 11.08.2014 «Про зарахування» щодо зарахування ОСОБА_1, та відраховано з університету ОСОБА_1, студента 3 курсу видавничо-поліграфічного інституту, гр. НОМЕР_1 «Бакалавр», напрям підготовки 6.030601 «Менеджмент», навчання за державним замовленням.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Враховуючи, що будь-яких доказів, на підтвердження власних припущень щодо будь-якого ускладнення в проходженні позивачем процедури поновлення в навчальному процесі немає, а саме невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, останнім не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського" , третя особа: Український центр оцінювання якості освіти про скасування наказу про анулювання зарахування та відрахування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: