Справа № 182/9227/14-ц
Провадження № 2-п/0182/84/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря Снєгульської В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 25.10.2016 року в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

В обґрунтування зави зазначив, що в судовому засіданні 24.03.2015 року не був присутній, у звязку з тим, що не отримував судової повістки, за його адресою рішення суду йому також не надходило. 27.07.2016 року він ознайомився з матеріалами справи, у вересні 2016 року подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка залишена без задоволення, пропустив строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення через те, що різко погіршилось здоровя. Оскільки він не приймав участь в судовому засіданні, то не зміг подати докази та заперечення по справі за позовом ОСОБА_2М.( а.с. 42-44)

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечувала, оскільки рішення суду законне, а ОСОБА_1 постійно переховується і до цих пір.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статті 67 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Стаття 68 ЦПК України визначає, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 69 передбачає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до статті 70 ЦПК України передбачено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до статті 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 24.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Судові повістки та заочне рішення суду направлялось відповідачу ОСОБА_1 неодноразово на останню відому судові адресу, однак конверти були повернуті з відміткою „за закінченням терміну зберігання( а.с. 12, 21,23)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 01.08.2016 року ознайомився з матеріалами справи повністю з фотокопією документів та отримав рішення суду ( а.с.26)

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( а.с.27-28), яка була судом розглянута та залишена без задоволення ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року( а.с.37-38)

25.10.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення ( а.с.42-44)

До заяви ОСОБА_1 не подав жодного доказу поважності причин щодо пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а всі доводи зводяться до незгоди з прийнятим рішенням суду .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року та заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду відповідно до статті 72 ЦПК України, оскільки подана після закінчення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 67-73, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3