Справа № 755/3301/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у цивільній справі № 755/3301/13-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Вимоги заяви мотивовані тим, що на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Мороховець М.О., який займався стягненням заборгованості звільнився з банку 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представнику.

Лише на початку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки було виявлено виконавчий лист № 755/3301/13-ц від 05.04.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості з відміткою державного виконавця від 28.08.2014 року про повернення виконавчого листа стягувачу.

При перевірці стану виконання рішення суду встановлено, що заборгованість за кредитом не сплачена, а банк позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист на виконання у зв'язку із закінченням строку його пред'явлення до виконання, оскільки строк пред'явлення закінчився ще 28.08.2015 року.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2013 року, постановленою у цивільній справі № 755/3301/13-ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків заявлені вимоги було задоволено та видано виконавчі листи на виконання рішення третейського суду від 16.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 7 430 грн. 87 коп. та третейського збору у розмірі 248 грн. 62 коп.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчі листи Дніпровським районним судом м. Києва було видано 05.04.2013 року, які пред'являлися до примусового виконання та 28.08.2014 року були повернуті стягувачу.

Причиною пропуску строку звернення до органів державної виконавчої служби заявник вказує на той факт, що співробітник ПАТ «Дельта Банк» який займався стягненням заборгованості, звільнився з банку 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представнику та лише на початку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки було виявлено виконавчий лист № 755/3301/13-ц від 05.04.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості з відміткою державного виконавця від 28.08.2014 року про повернення виконавчого листа стягувачу. Рішення суду залишається не виконаним, заборгованість з боржника не стягнуто, а строк пред'явлення виконавчого листа закінчився.

Враховуючи, що виконавчий лист вдруге мав бути пред'явлений до примусового виконання до 28.08.2015 року та беручи до уваги, що 02.03.2015 року на підставі постанови Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» та на підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно, суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 755/3301/13-ц до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/3301/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 05 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 430,87 грн. та третейського збору у розмірі 248,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя