Справа №339/546/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

заявника : ОСОБА_1, відповідачки: ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні. Заявлені вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2014 року Болехівським міським судом винесено рішення по даній справі, позовні вимоги в уточненому вигляді задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року рішення змінено. Рішення набрало законної сили 26 січня 2015 року.

07 червня 2016року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист з кінцевим терміном пред"явлення до 27 січня 2016року. 09 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник просив задоволити заяву посилаючись на те, що він не знав, що для виконання рішення суду потрібно отримати виконавчий лист. Також вказав, що спочатку відповідачка ОСОБА_2 пускала його до дітей проте тепер в 2016 році не виконує рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи просила задоволити заяву ОСОБА_1

Суд, розглянувши дану заяву, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 18 грудня 2014року позовні вимоги в уточненому вигляді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні - задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015року рішення змінено. Рішення апеляційного суду набрало законної сили 26 січня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 отримав виконавчий лист по даній справі тільки 07 червня 2016року з кінцевим терміном пред"явлення до 27 січня 2016року.

Беручи до уваги, що заявник, з поважних причин пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні задоволити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк