ЄУН № 337/3371/16-ц
Провадження № 2/337/1629/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, судових витрат,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62302304 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 Згідно довідки МКП «Основаніє» за зазначеною адресою зареєстрована також ОСОБА_3
Відповідачі споживали електричну енергію, але в порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» не здійснювали оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни зазначені в Правилах у звязку з чим їм було припинено постачання електричної енергії.
При здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 25.01.2016 року, за місцем проживання відповідачів, було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість, підключення електророзетки. Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому шиті на сходовій клітині. По даному факту був складений акт про порушення № 00138638 від 25.01.2016 року. Внаслідок порушення відповідачам «Правил користування електричною енергією для населення» був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 5829 кВт.год., на суму 5633 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також стягнути судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 14.09.2016 року, ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «Хохлова», ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_2, за адресою місця реєстрації вони повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.
Як встановлено судом, ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62302304 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 6 від 06.03.2014 року та адресно - довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул.Будьонного/АДРЕСА_2 (а.с. 6).
25.01.2016 року рейдовою бригадою ВАТ Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Будьонного/АДРЕСА_2, було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість, підключення електророзетки. Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому шиті на сходовій клітині, про що складений акт № 00138638 (а.с. 10).
В наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 22.02.2016 року протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 528, прийнято рішення, згідно якого, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги, підключення електророзетки . Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому шиті на сходовій клітині. Порушення виконано відкрито та виконаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 5829 кВт.год., на суму 5633 грн. 57 коп. (а.с. 9 зворотна сторона).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.
У ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідачі заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання неодноразово не зявилися, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 5633 грн. 57 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик