Марківський районний суд
Справа № 417/2167/16-ц
Провадження № 2/417/228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач 14.03.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку 21.06.2016 року уточнили ,в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість у розмірі 87 751,64 грн.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість у розмірі 87 751,64 грн.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ПАТ АБ «Південний» судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору №JC2011-00005 від 05.05.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 224 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік з поверненням кредиту не пізніше 13.04.2018 року.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит згідно п.1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору .

Відповідно до п.2.1 кредитного договору передбачено , що повернення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку платежів за кредитним договором ,який є невід'ємною частиною даного договору та міститься у додатку №1 до кредитного договору.

В порушення вказаних умов Кредитного договору , ОСОБА_1 не проводив погашення кредиту по кредитному договору у відповідності із затвердженим графіком.

Станом на 15.02.2016 року за кредитним договором прострочені платежі у погашенні кредиту за графіком у сумі 32 000,00 грн., а саме прострочено платежі термін сплати яких настав у липні 2014 року- січні 2016 року.

Окрім щомісячного погашення кредиту згідно графіку платежів ,відповідно до п.3.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти за кредитом згідно п.п.1.1, 2.2, 2.3, 2.8 кредитного договору.

Згідно п.2.2 кредитного договору передбачено , що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою встановленою п.1.1 кредитного договору , в передостанній робочий день місяця з дня останнього нарахування процентів по день нарахування процентів включно , а за грудень по 31 грудня включно , а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення;для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році -360.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 38 449,64 грн.,яка складається з наступного:

-прострочена заборгованість власне за кредитом -32 000,00 грн.; - заборгованість за простроченими процентами- 6 007,64 грн.; - поточна заборгованість за нарахованими відсотками -442,80 грн. Крім того, 05.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №JC2011-00005/1 (далі договір поруки).

05.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №JC2011-00005/2 (далі договір поруки).

Відповідно до умов якого, ОСОБА_2та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №JC2011-00005/1 від 05.05.2011 року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на суму 224 000,00 гривень, а позичальник зобов'язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 224 000,00 гривень, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 71 624,50 грн., усе разом: 295 624,50 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за Кредитним договором у Поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Кредитором за фактичний період користування кредитом.

04 квітня 2016 року ПАТ Акціонерний банк «Південний» направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором вих.№86-16801БТ від 04.04.2016 року , відповідно до якої термін по сплаті кредиту настав 03.06.2016 року.

Таким чином , просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № JC2011-00005від 05.05.2011 року з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на підставі договору поруки №JC2011-00005/1від 05.05.2011 року на користь ПАТ АБ «Південний» в розмірі 87 751,64 грн., яка складається з :

-прострочена заборгованість власне за кредитом в сумі 78 000 грн.; -заборгованість за простроченими процентами у сумі 9 205,64 грн.; -нараховані проценти по 20.06.2016 року -546 грн.

Стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № JC2011-00005від 05.05.2011 року з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на підставі договору поруки №JC2011-00005/2від 05.05.2011 року на користь ПАТ АБ «Південний» в розмірі 87 751,64 грн., яка складається з :

-прострочена заборгованість власне за кредитом в сумі 78 000 грн.; -заборгованість за простроченими процентами у сумі 9 205,64 грн.; -нараховані проценти по 20.06.2016 року -546 грн.

Стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь ПАТ АБ «Південний» витрати на сплату судового збору у сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ АБ «Південний», проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем згідно кредитного договору №JC2011-00005 від 05.05.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 224 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік з поверненням кредиту не пізніше 13.04.2018 року.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит згідно п.1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору .

Відповідно до п.2.1 кредитного договору передбачено , що повернення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку платежів за кредитним договором ,який є невід'ємною частиною даного договору та міститься у додатку №1 до кредитного договору.

В порушення вказаних умов Кредитного договору , ОСОБА_1 не проводив погашення кредиту по кредитному договору у відповідності із затвердженим графіком.

Станом на 15.02.2016 року за кредитним договором прострочені платежі у погашенню кредиту за графіком у сумі 32 000,00 грн., а саме прострочено платежі термін сплати яких настав у липні 2014 року- січні 2016 року.

Окрім щомісячного погашення кредиту згідно графіку платежів ,відповідно до п.3.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти за кредитом згідно п.п.1.1, 2.2, 2.3, 2.8 кредитного договору.

Згідно п.2.2 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою встановленою п.1.1 кредитного договору , в передостанній робочий день місяця з дня останнього нарахування процентів по день нарахування процентів включно , а за грудень по 31 грудня включно , а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення;для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році -360.

При складанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 38 449,64 грн.,яка складається з наступного:

-прострочена заборгованість власне за кредитом -32 000,00 грн.; - заборгованість за простроченими процентами- 6 007,64 грн.; - поточна заборгованість за нарахованими відсотками -442,80 грн.

Крім того, 05.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №JC2011-00005/1 (далі договір поруки).

05.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №JC2011-00005/2 (далі договір поруки).

Відповідно до умов якого, ОСОБА_2та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №JC2011-00005/1 від 05.05.2011 року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на суму 224 000,00 гривень, а позичальник зобов'язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 224 000,00 гривень, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 71 624,50 грн., усе разом: 295 624,50 грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за Кредитним договором у Поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Кредитором за фактичний період користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальності поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

04 квітня 2016 року ПАТ Акціонерний банк «Південний» направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором вих.№86-16801БТ від 04.04.2016 року , відповідно до якої термін по сплаті кредиту настав 03.06.2016 року.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України встановлено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає солідарному стягненню з них у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,ст. ст.525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611,615, 625, 629, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № JC2011-00005від 05.05.2011 року з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі договору поруки №JC2011-00005/1від 05.05.2011 року на користь ПАТ АБ «Південний» в розмірі 87 751,64 грн., яка складається з :

-прострочена заборгованість власне за кредитом в сумі 78 000 грн.; -заборгованість за простроченими процентами у сумі 9 205,64 грн.; -нараховані проценти по 20.06.2016 року -546 грн.

Стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № JC2011-00005від 05.05.2011 року з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на підставі договору поруки №JC2011-00005/2від 05.05.2011 року на користь ПАТ АБ «Південний» в розмірі 87 751,64 грн., яка складається з :

-прострочена заборгованість власне за кредитом в сумі 78 000 грн.; -заборгованість за простроченими процентами у сумі 9 205,64 грн.; -нараховані проценти по 20.06.2016 року -546 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товаристваАкціонерний банк «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 459,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товаристваАкціонерний банк «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 459,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товаристваАкціонерний банк «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 459,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О.Сурніна