Справа № 214/1706/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Нородної Фінансово-страхової компанії "Добробут", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної за результатами ДТП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання позивач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 неодноразово не з"являлись. Так, 01 червня 2016 року та 12 липня 2016 року позивач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з'явились у судове засідання. Представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_5 викликаний судом належним чином та своєчасно шляхом надіслання смс-повісток, довідки про доставку яких наявні в матеріалах справи. Позивач за первісним позовом ОСОБА_4, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, а також інші учасники процесу викликались до суду шляхом надіслання повісток поштою на їх адресу, але неодноразово не з"являвились в судові засідання. Заява про розгляд справи за відсутності позивача за первісним позовом та/або позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду не надходила. Вважається, що позивачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 належним чином повідомлені про розгляд справи у суді, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому первісний позов та зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Нородної Фінансово-страхової компанії "Добробут", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної за результатами ДТП - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун