АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Одинак О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Чубрей І.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1, однак потрапити до свого житлового будинку він не має можливості, оскільки відповідач не відкриває вхідні двері, чим перешкоджає йому користуватися своєю власністю. Неодноразово звертався до відповідача щодо не вчинення вказаних дій, однак останній на його прохання не реагує.

Просив суд, виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

№ 22ц/794/1361/16 р. Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 27 Доповідач Кулянда М.І.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі, оскільки ним не надано доказів того, що він є власником чи наймачем житлового будинку АДРЕСА_1.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним і ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Чернівці від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13 травня 2016 року будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільно часткової власності належить ОСОБА_4

Крім того, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 дійсно проживає по АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншим засобом доказування.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Усупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, апелянт не надав суду належні та допустимі докази на спростування висновків суду першої інстанції.

Посилання апеляційної скарги на неповне з'ясування судом обставин справи спростовується вищенаведеним, а також частиною 1 статті 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: