Справа № 214/1549/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

народних засідателів Навітньої І.Г., Кірносенко Л.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з ними, а з 20.11.2015 є інвалідом першої групи в звязку з тим, що з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу та потребує постійного нагляду та контролю, у звязку з чим потребує опіки.

15 квітня 2016 року за клопотанням заявників призначено судово-психіатричну експертизу, медичні документи разом зі справою направлені для її проведення головному лікарю КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

01 липня 2016 року на адресу суду надійшов лист головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 самостійно не пересувається, є інвалідом першої групи і транспортувати його в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» для проведення амбулаторної СПЕ немає можливості. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи можливе за місцем проживання останнього якщо буде винесено відповідне рішення суду.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану сина ОСОБА_3 та провести за місцем мешкання за адресою м. Кривий Ріг, 5-й м-н. ГірницькийАДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила суд провести судове засідання без її участі, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, яку провести за місцем мешкання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та провести її за місцем проживання останнього, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час судового засідання заявниками заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану сина ОСОБА_3 та надано довідки щодо психічного стану останнього (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, є всі достатні дані про незадовільний психічний стан ОСОБА_3, що надає можливість суду призначити судово-психіатричну експертизу. Під час проведення зясувати питання:

-чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням?

-чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оскільки відповідно до листа головного лікаря КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в звязку з тим, що ОСОБА_3 самостійно не пересувається, є інвалідом першої групи і транспортувати його в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» для проведення амбулаторної СПЕ немає можливості (а.с. 36). Суд приходить до висновку необхідним призначити експертизу та провести її за місцем мешкання ОСОБА_3

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме: м. Кривий Ріг, 5-й м-н. ГірницькийАДРЕСА_2, 50000.

Зясувати такі питання щодо дієздатності ОСОБА_3:

-чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

-чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для дослідженням експертам надати матеріали цивільної справи № 214/1549/16-ц та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 146750 Криворізького ПНД на 35 арк.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.

Народні засідателі Навітня І.Г.

ОСОБА_4