АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/13496/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8472/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
21 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Барановської Л.В., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу. Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1). відкрилася спадщина померлої. Після проведення нотаріусом необхідних дій щодо встановлення спадкового майна, нотаріусом було встановлено, що кошти за депозитними договорами та за договором поточного рахунку у відповідача відсутні. Після чого, 03.04.2015 нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1937/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено ОСОБА_7 - чоловікові померлої, а також позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті вкладника ОСОБА_6, на кошти, які виходили з умов депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013. Зважаючи на те, що кошти за зазначеними депозитними договорами та за договором поточного рахунку належали вкладнику ОСОБА_6, а позивачі є єдиними спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину в порядку визначеному законодавством, то вважають, що при наявності у них перешкод у оформленні прав на кошти цих договорів як на спадкове майно, існують обґрунтовані підстави для визнання за ними права власності на зазначені кошти та їх стягнення з відповідача в судовому порядку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на:

1/3 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 45604 (сорок п'ять тисяч шістсот чотири) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6;

1/3 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 27393 (двадцять сім тисяч триста дев'яносто три) грн. 60 коп. за умовами договору № 005-28545- 091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6;

1/3 частку процентів в розмірі 9170 (дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. 22 коп. на поточному рахунку № НОМЕР_1 за умовами договору № 003- 28526-100913 на відкриття поточного рахунку від 10.09.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на:

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 13696 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп. за умовами договору № 005- 28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6;

1/6 частку процентів в розмірі 4585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. на поточному рахунку № НОМЕР_1 за умовами Договору № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку від 10.09.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на:

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6;

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 13696 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп. за умовами договору № 005- 28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6;

1/6 частку процентів в розмірі 4585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. № НОМЕР_1 за умовами договору № 003-28526- 100913 на відкриття поточного рахунку від 10.09.2013, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_6

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 просить рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та банківського рахунка скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За умовами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 було укладено договір № 004-28526-100913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий Пенсійний» у гривнях, за умовами якого, відповідач, згідно квитанції № 26244061 від 10.09.2013, прийняв від ОСОБА_6 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 130 000,00 грн. під 18,25% річних, на строк до 09.12.2013 включно (т.1 а.с.16).

10.09.2013 року ОСОБА_6 уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку, за умовами якого, Банк відкривав вкладнику поточний рахунок за № НОМЕР_1 у гривнях для потреб вкладника. За користування грошовими коштами, що знаходяться на вказаному рахунку відповідач сплачує проценти в розмірі 13% річних (т.1 а.с.17).

23.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 було укладено договір № 012-28526-230913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий Пенсійний» у гривнях, за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_6 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 75 000,00 грн. під 18,25% річних на строк по 22.12.2013 року (т.1 а.с.18).

Після закінчення терміну дії депозитного договору від 10.09.2013 року, 09.12.2013 року ОСОБА_6 уклала з відповідачем договір № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях, за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_6 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 130 000,00 грн. під 21,5% річних на строк - по 09.03.2014 включно, після спливу котрого повертаються Вкладнику разом з нарахованими процентами шляхом зарахування на поточний рахунок ОСОБА_6 з використанням платіжної картки № НОМЕР_1, відкритий в установі відповідача згідно умов договору поточного рахунку (т.1 а.с.19).

23.12.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 був укладений договір № 5616 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях, за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_6, згідно квитанції № 30011283 від 23.12.2013, на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 78000,00 грн. під 22% річних, на строк - по 23.03.2014 включно (т.1 а.с.20).

Судом встановлено, що 12.02.2014 року померла ОСОБА_6

В установлений законом строк усі спадкоємці першої черги за законом, а саме, її син ОСОБА_4 та онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_10, а також її чоловік ОСОБА_7, звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття та оформлення спадщини. Вищевказані спадкоємці є єдиними, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою № 613/0214 від 09.02.2015 Другої київської державної нотаріальної контори (т.1 а.с.27).

В Другій київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 255/2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За умовами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Станом на час відкриття спадщини ОСОБА_6 (на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.) кошти згідно умов депозитних договорів від 09.12.2013р. та 23.12.2013р. та договору поточного рахунку, а саме, 130 000,00 грн., 78 000,00 грн. та відповідні проценти на ці суми, належали ОСОБА_6 і знаходились у Відповідача.

Отже, після закінчення строку дії вищезазначених депозитних договорів, кошти за цими договорами повинні були повернені вкладнику шляхом зарахування на поточний рахунок за НОМЕР_2 з нарахуванням на них процентів та з наданням можливості безперешкодно ними розпоряджатися.

Таким чином, після закінчення строку дії вказаних депозитних договорів, а саме, після 23.03.2014, на поточному рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (відповідно до умов п.1.10. депозитних договорів) залишились кошти в розмірі 218992,80 грн. (136812 грн. + 82180,80 грн.) з подальшим нарахуванням на них процентів.

03.04.2015 нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1937/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено ОСОБА_7, а також позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті вкладника ОСОБА_6, на кошти, які виходили з умов депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, у зв'язку з не підтвердженням відповідачем даних про наявність у нього таких коштів вкладника ОСОБА_6 та про неповернення цих коштів безпосередньо вкладнику.

Зважаючи на те, що кошти за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, належали вкладнику ОСОБА_6, а позивачі є єдиними спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину в порядку визначеному законодавством, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову в частині позовних вимог про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на належні їм частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, які належали померлій ОСОБА_6

Колегія вважає безпідставними позовні вимоги позивачів про стягнення з Банку на їх користь грошових коштів за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09.12.2013, № 5616 від 23.12.2013 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10.09.2013, які належали померлій ОСОБА_6 враховуючи наступне.

Згідно виписки від 08.06.2015 по рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1, 04.09.2014 з зазначеного рахунку було списано згідно СЗ від 04.09.2014 грошові кошти в розмірі 231282,83 грн. (т.1 а.с. 247-а).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є гр. ОСОБА_11 Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ПАТ «Дельта банк» на рахунку № НОМЕР_1 - залишок 229195,12 грн. (т.1 а.с.248).

На думку позивачів на час безпідставного набуття ОСОБА_11 коштів вкладника, ці кошти перебували у власності ПАТ «Дельта банк», а тому на підставі ст.1212 ЦК України Банк має повернути їм вищевказані кошти.

Враховуючи, що спірні кошти були виплачені Банком та отримані іншою особою, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність задоволення цих позовних вимог, скільки вони пред'явлені до неналежного відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-