Справа № 199/2757/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 є її рідною донькою, яка 21.08.2006 року народила сина ОСОБА_3. Відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_2 з моменту народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально його не забезпечує, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Позивачка зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час мешкає разом з нею за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 7/1 та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, вона піклується про стан здоровя неповнолітнього онука та займається його вихованням.

Відповідачка була матірю ще однієї дитини малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був залишений нею у пологовому будинку. Пізніше позивачка ОСОБА_1 забрала дитину та зареєструвала його народження відповідно у відділі реєстрації актів цивільного стану. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився із значними вадами здоровя, тому 04.06.2015 року помер.

У своїй письмовій нотаріально посвідченій заяві від 18.03.2015 року ОСОБА_2 зазначила, що відмовляється від виховання та утримання малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не відвідує неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його долею, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів, просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, у своїй письмовій нотаріально посвідченій заяві від 18.03.2015 року справу просила слухати за її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

21.08.2006 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, актовий запис №1048. Відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України.

З моменту народження сина ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 матеріально його не забезпечує, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час мешкає разом з нею за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 7/1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №175953 від 04.02.2016 року, та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_2 була матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був залишений нею у пологовому будинку, та через вади здоров'я 04.06.2015 року помер, актовий запис №04.06.2015 року.

У своїй письмовій нотаріально посвідченій заяві від 18.03.2015 року відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що відмовляється від виховання та утримання малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська від 13.04.2016 року №4/4-748 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлений факт того, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не цікавиться долею сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.04.2016 року до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а також 551,21 грн. на користь держави.

З метою захисту інтересів дитини суд вважає до вирішення питання про статус дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.04.2016 року до повноліття дитини.

До вирішення питання про статус дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати його до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі розміром 551,21 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі розміром 551,21 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: