Справа № 199/866/16-ц
23 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 19 червня 2008 року померла їх мати, ОСОБА_4, якій на праві спільної сумісної власності належало 1/2 частини домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0993 га, що розташовані за адресою вул. Делегатська, 68 у м. Дніпропетровську.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги стали: чоловік спадкодавця - ОСОБА_5, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_2; мати спадкодавця - ОСОБА_6, яка за своє життя відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивача ОСОБА_1, четверо синів спадкодавця: позивачі, третій син ОСОБА_7, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 , четвертий син ОСОБА_1 який відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2
Позивачі подали заяв про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.
Інша 1/2 частина домоволодіння належала бабусі позивачів - ОСОБА_6, яка за своє життя вчинила заповіт, згідно з яким належну їй 1/2 частину домоволодіння заповідала відповідачу ОСОБА_3. ОСОБА_6 померла 24 липня 2013 року. Відповідач ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво не отримує, документи нотаріусу не надає. Також, відповідач незаконно заволоділа та безпідставно утримує у себе оригінали всіх правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. На неодноразові звернення позивачів відповідач не реагує, на чисельні виклики та запрошення до нотаріальної контори державного нотаріуса відповідач не зявлялась. Тому 21.11.2015 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не надано правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно.
У судовому засіданні позивачі надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові, заявлені вимоги підтримали.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди позивачів провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 року померла мати позивачів, ОСОБА_4, якій на праві спільної сумісної власності належало 1/2 частина домоволодіння, що складається з житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,0993 га, що розташовані за адресою вул. Делегатська, 68 у м. Дніпропетровську. Після її смерті спадкоємцями першої черги стали: чоловік - ОСОБА_5, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_2; мати спадкодавця - ОСОБА_6, яка за своє життя відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивача ОСОБА_1, четверо синів спадкодавця: ОСОБА_1, ОСОБА_2, син ОСОБА_7, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 , син ОСОБА_10, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_2
Інша 1/2 частина домоволодіння належала бабусі позивачів - ОСОБА_6, яка за своє життя вчинила заповіт, згідно з яким належну їй 1/2 частину домоволодіння заповідала відповідачу ОСОБА_3. ОСОБА_6 померла 24 липня 2013 року. ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла.
Належність домоволодіння на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується довідкою КП Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 6893 від 22.06.2015 року, належність спадкодавцю ОСОБА_4 земельної ділянки підтверджується довідкою Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області № 03- 09/070715/4 від 07.07.2015 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Також, власники майна, згідно ст. 392 ЦК України, можуть предявити позов про визнання за ними права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої їм було відмовлено, в звязку з тим, що у них відсутні необхідні документи для спадкування, а саме правовстановлюючі документи на спадкове майно, які знаходяться у відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивачів, то позовні вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь кожного позивача судовий збір в розмірі 790,85 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Нінень Іванівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 19 червня 2008 року, право власності на ? частину домоволодіння № 68 по вулиці Делегатській в м. Дніпропетровську, яке складається з:житлового будинку літ.А-1 загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сараїв літ.В,Г,Д, вбиральні літ.Е; а також на ? частину земельної ділянки площею 0,0993 га по вулиці Делегатській,68 в м. Дніпропетровську
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 19 червня 2008 року, право власності на ? частину домоволодіння № 68 по вулиці Делегатській в м. Дніпропетровську, яке складається з:житлового будинку літ.А-1 загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сараїв літ.В,Г,Д, вбиральні літ.Е; а також на ? частину земельної ділянки площею 0,0993 га по вулиці Делегатській,68 в м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_3 Нінень Іванівни на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 790,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 Нінень Іванівни на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 790,85 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя