АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє, ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про накладання стягнення на майно боржника, яке передане спадкоємцеві в натурі,

в с т а н о в и в :

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 червня 2016 року, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час подання апеляційної скарги.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювався у розмірі за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином на час звернення до суду з відповідною позовною заявою у січні 2016 року ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Хоча повинна була сплатити 3275, 85 грн виходячи із загальної запропонованої вартості будинковолодіння 982755, 00 грн., а 1/3 частки даної житлової квартири становить 327585, 00 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

___________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1099/16р. Головуючий у 1 інстанції: Скуляк І.А.

Категорія : 2 Доповідач: Бреславський О.Г

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє, ОСОБА_2, на рішення на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 червня 2016 року становить 3603,44 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено тільки 606,33 коп. судового збору, то він повинен доплатити судовий збір на суму 2997,11 грн.

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 0002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє, ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про накладання стягнення на майно боржника, яке передане спадкоємцеві в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє, ОСОБА_2, пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :