Справа № 301/1130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 липня 2004 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатської області, актовий запис № 290. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя та сімю. Шлюб носить формальний характер та відверто суперечить інтересам сімї. Відносини між сторонами припинилися в 2012 році. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Булеца» (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 15, 19), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 15 липня 2004 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 290 (а.с. 4). Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманню.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя та сімю. Шлюб носить формальний характер та відверто суперечить інтересам сімї. Відносини між сторонами припинилися в 2012 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2004 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №290 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Булеца».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар