Справа № 673/354/16-ц
Провадження № 2/673/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, з яким перебувала в шлюбі з лютого 1997 року по 27.11.2006 року, про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на даний час вона навчається на 3 курсі денного відділення Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ за спеціальністю «Землевпорядкування», і терміном її навчання визначено період з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року.

Як вбачається з позову, відповідач добровільно допомогу на повнолітню дитину не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування її позовних вимог дійсно мають місце, проте позов є обґрунтованим лише в частині стягнення з нього аліментів в значно меншій сумі, оскільки він являється батьком ще однієї дитини від шлюбу з позивачкою ОСОБА_2Д, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого він також сплачує аліменти. Крім того, відповідач зазначив, що на даний час перебуває в шлюбі з іншою жінкою, в якому виховує і утримує двох дітей, одну з яких спільну, з новою дружиною, тому несе великі матеріальні витрати по утриманню нової сім»ї, що обмежує його спроможність виплачувати позивачці аліменти в заявленому нею розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 1997 року по 27.11.2006 року, в якому народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому батьком дітей, згідно досліджених в судовому засіданні документів є відповідач, тому він, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, на даний час відповідач ОСОБА_3 припинив виплату аліментів на доньку у звязку із досягненням нею повноліття і продовжує сплачувати аліменти на сина у визначеному судом розмірі в сумі 500 грн.

Разом з тим, згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

На даний час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно навчається на 3 курсі денного відділення Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ за спеціальністю «Землевпорядкування», і терміном її навчання визначено період з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей, а також доводи відповідача про його важкий матеріальний стан та чималі витрати на утримання нової сім»ї у вигляді утримання двох дітей, необхідність забезпечення їхнього фізичного і духовного розвитку. Крім цього, суд також враховує, що ОСОБА_4 перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, тому дохід дитини у вигляді стипендії в розмірі 650 грн. не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати помірну матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність у нього інших утриманців, що частково перешкоджає йому у виконанні батьківських обовязків щодо його доньки ОСОБА_4 у фінансовому плані.

З огляду на вказане, враховуючи що відповідач офіційно працює, суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з нього аліментів на утримання його доньки у розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2016 року і до закінчення нею навчання в Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2016 року і до закінчення нею навчання в Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін