Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/817/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 405/6886/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

11.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лексворд», приватного підприємства «Гресток» та товариства з додатковою відповідальністю «Традо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лексворд», приватного підприємства «Гресток» та товариства з додатковою відповідальністю «Традо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда доповнено, - стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 974, 40 грн.

Не погоджуючись рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2016 року, 25 січня 2016 року ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали скаржнику запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення, та протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1071 грн. 84 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 08 червня 2016 року отримана ОСОБА_2 , що підтверджується зворотними повідомленнями, котре міститься в матеріалах справи (а.с. 114, 115).

У встановлений строк та до теперішнього часу представником ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду, а саме: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подано та судовий збір не сплачено.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випаку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказанаі нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лексворд», приватного підприємства «Гресток» та товариства з додатковою відповідальністю «Традо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2016 року разом з доданими матеріалами надіслати заявнику.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6