Справа № 324/331/16-ц
Провадження № 2/324/232/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 березня 1993 року головою комісії по приватизації, ОСОБА_2 районної ради Запорізької області за №199 на праві власності в рівних частках належить квартира розташована АДРЕСА_1 (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5). 29 березня 1997 року померла її мати ОСОБА_4. 14 квітня 2013 року помер ОСОБА_6, який являвся її братом, а 01 березня 2015 року померла сестра позивача ОСОБА_3. Після смерті вказзаних осіб відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Єдиним спадкоємцем після смерті рідних являється позивач - ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3, спадщина була прийнята позивачем, а після смерті ОСОБА_5, якому належить частка в спадковій квартирі, спадщину позивач не прийняла, з тієї причини, що були відсутні документи на померлого, оскільки останній вів аморальний спосіб життя і захворів на підгрунті алкоголізму.Тривалий час зайняли пошуки свідоцтва про його народження та отримання актового запису про смерть. Так як ОСОБА_5 перебував на утриманні в Кіровському будинку інвалідів, актовий запис про його смерть позивачу було надано лише в жовтні 2015 року, так як і відомості про його народження. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин і прохає суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини в 2 місяці, після смерті ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач 12 березня 1993 року головою комісії по приватизації, ОСОБА_2 районної ради Запорізької області за №199 на праві власності в рівних частках належить квартира розташована АДРЕСА_1 (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5). 29 березня 1997 року померла мати позивача ОСОБА_4. 14 квітня 2013 року помер ОСОБА_6, який являвся братом позивача, а 01 березня 2015 року померла сестра позивача ОСОБА_3. Після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Єдиним спадкоємцем після смерті рідних являється позивач - ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3, спадщина була прийнята позивачем, а після смерті ОСОБА_5, якому належить частка в спадковій квартирі, спадщину позивач не прийняла, з тієї причини, що були відсутні документи померлого, оскільки останній вів аморальний спосіб життя. Так як ОСОБА_5 перебував на утриманні в Кіровському будинку інвалідів, актовий запис про смерть ОСОБА_5 позивачу було надано лише в жовтні 2015 року, так як і відомості про його народження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що це є поважною причиною, тому вважає, що необхідно визначити позивачу ОСОБА_1. додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_5

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст..ст.15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_5, що настала 14 квітня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, після набрання даним рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_5, що настала 14 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: