Справа № 372/1241/16-ц
провадження № 2-834/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Оскільки позивач на момент винесення рішення суду від 20 листопада 2015 року про стягнення з нього аліментів про розгляд справи повідомлений не був, про те, що він повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки йому стало відомо лише тоді, коли з його заробітної плати почали вираховувати аліменти за місцем роботи, а тому оскаржувати вказани рішення він вже змоги не мав. В позовній заяві позивач також зазначає, що він офіційно працевлаштований, заробітна плата його складає 5-6 тисяч на місяць, робота у нього нелегка знайти підробіток змоги немає, а тому не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, що призначив суд, в зв'язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів до ? частини з усіх видів заробітку. Окрім того, позивач зазначає, вінмає іншу сімю, яку необхідно утримувати та матір похилого віку, яка також потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, положення ст.ст. 182,199,192 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року, має бути зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, та просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і послався на обставини викладені в позові та вважає, що з нього стягується завеликий розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, які він не в змозі сплачувати.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 21 листопада 2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Згідно довідки № 02-47 від 16.03.2016 року та довідки № 265 від 15.03.2016 року виданих ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС, ОСОБА_1 працює на Трипільській ТЕС на посаді слюсаря 5 розряду в цеху централізованого ремонту № 1 та його середньомісячна заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 6874,84 гривень, що включає в себе суму утриманих податків та аліментів.

Позивач на даний час має іншу сімю, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, встановлюючи розмір аліментів судом повинно бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що з ухваленя вищезазначеного рішення від 20 листопада 2015 судом змінилось матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього іншої сімї, яку також необхідно утримувати, суд приходить висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити та стягувати кошти в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на період навчання, але не більше, ніж до 23 річного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 218,224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.11.2015 року по цивільній справі № 372/4059/15-ц (2-834/15), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 річного віку до ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на період навчання, але не більше, ніж до 23 річного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5