РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3241/16-ц

пр. № 2/759/2587/16

06 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року за поштовим штемпелем представник ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю Шупік М.Є. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 17.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490927264 з додатком № 1 до нього - графік платежів, за яким остання отримала кредит в розмірі 22987,56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39.9% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 18.11.2019 року. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала належним чином. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29198,78 грн., яка складається з: 22019,98 грн. - заборгованість по кредиту, 5778,80 грн. - заборгованість по відсоткам, 1400,00 грн. - штрафні санкції. Також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про можливість розгляду справи у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк» та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490927264 з додатком № 1 до нього - графік платежів (а.с.4-8).

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 22987,56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39.9% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 18.11.2019 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором підтверджується випискою по особовому рахунку з 17.11.2014 року по 15.02.2016 року (а.с.12-12-а).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка за розрахунками позивача станом на 15.02.2016 року становить 29198,78 грн. та складається з: 22019,98 грн. - заборгованість по кредиту, 5778,80 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.11) та наявність якої надає право позивачу на дострокове її стягнення.

Відповідно до п.4 кредитного договору № 490927264 у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за ним та/або комісії позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення, понад п'ять днів і більше додатково до штрафу зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 150,00 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 1400,00 грн., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215,224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, рах № 0004 (для погашення заборгованості та судових витрат), адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором № 490927264 від 17.11.2014 року укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» у розмірі 29198,78 грн. (22019,98 грн. - заборгованість по кредиту, 5778,80 грн. - заборгованість по відсоткам, 1400,00 грн. - штрафні санкції)та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 30576 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: