Єдиний унікальний номер 243/3566/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1488/2016
Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г. Єдиний унікальний номер 243/3566/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1488/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер» м. Слов'янська про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

Вимогами ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги не можна встановити ким саме підписана апеляційна скарга позивачем чи його представником.

В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг (а.с.9), що уповноважує представника позивача надавати позивачу консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України всіх інстанцій з різних питань.

Проте, зазначений договір не дає права представнику позивача підписувати документи від імені позивача.

Також, в матеріалах справи відсутня довіреність на право підпису документів представником позивача від імені позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В поданій апеляційній скарзі не зазначений позивач, як сторона по справі та особа, що подає апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу підписану позивачем або його представником з долученням документу про право представника вчиняти підписи від імені позивача; зазначити всіх осіб; надати копії апеляційних скарг по кількості осіб.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до апеляційного суду для усунення вищезазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.