РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/174/16-ц
Провадження № 2-сз/327/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі його представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року заява надійшла до суду, в якій повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп., який було сплачено на розрахунковий рахунок 0293 МФО 813015 згідно із платіжним дорученням №PROM6В21К1 від 26 грудня 2015 року, оскільки у відкритті провадження у справі за позовом, предявленим до ОСОБА_2, було відмовлено.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, 08 січня 2016 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року у відкритті провадження у справі за позовом, предявленим до ОСОБА_2, було відмовлено.

При подачі вказаної позовної заяви до суду позивачем було сплачено на розрахунковий рахунок 0293 МФО 813015 згідно з платіжним дорученням №PROM6В21К1 від 26 грудня 2015 року судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп..

Разом з тим, 14 квітня 2016 року повноважний представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви.

14 квітня 2016 року судом було постановлено ухвалу, згідно якої вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. При цьому, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію ухвали 21 квітня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, повторне повернення судового збору будь-якими нормами чинного законодавства не передбачено, у звязку з чим в задоволенні вимоги про повернення судового збору за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1, що надійшла до суду 05 липня 2016 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч.2 ст.79 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_1О про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Т.М. Кущ