Справа № 2-3601/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником БМВДВС ГТУЮ, в якому просила тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження про стягнення з керівника ТОВ «Свято» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 26 758,00 грн.

24. 06. 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 51481577, копію якого направлено сторонам.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, йому був наданий термін для самостійного виконання рішення суду, проте жодних дій для вирішення цього питання з боку боржника не здійснено.

Проводилася перевірка майнового стану боржника, в результаті якої встановлено, що за ним не зареєстровані на праві приватної власності автотранспортні засоби, інформація щодо прав на нерухоме майно відсутня, відкритих розрахункових рахунків немає, за місцем своєї реєстрації м. Бердянськ, вул. Горбенко, 1 боржник більше 10 років не перебуває.

При попередньому виконанні виконавчого провадження було накладено арешт на усе майно боржника, а також 05. 09. 2015 року державним виконавцем направлено подання до відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Свято» є ОСОБА_3, який не виконує рішення суду.

Вважає, що бездіяльність боржника по виконанню рішення суду є саме ухиленням від виконання покладених на нього зобовязань.

Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просила винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань

У судове засідання державний виконавець Данилевська О. В. не явилася, про день слухання справи повідомлена, причини неявки не сповістила, і суд розглядає справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржником у добровільному порядку рішення Бердянського міського суду за виконавчим листом № 2-3601/11 не виконується. Рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у нього немає, рахунків у фінансових установах він не має.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Проте державний виконавець вказала на те, що 24. 09. 2016 року боржник з»явився до ВДВС та надав пояснення щодо можливості передачі у рахунок погашення боргу майна, яке за ним не зареєстроване.

Наразі суд вважає, що ці дії керівника ТОВ «Свято» ОСОБА_3 свідчать про намагання виконання рішення суду іншим способом, і спростовують факт його ухилення від виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено безумовного ухилення боржником від виконання покладених на нього судовим рішенням обовязків при відсутності у нього майна, на яке можна було б звернути стягнення.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ «Свято» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії хвали.

Суддя ОСОБА_4