Справа № 373/61/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення строку навчання сина, але не більше ніж до досягнення 23 років; на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом лікарів, потребує лікування та профілактичного медичного нагляду. Повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», його термін навчання по 09.02.2018 року, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вона не має можливості в повній мірі самостійно забезпечити повноцінне утримання дітей, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку батька є необхідною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково, зазначивши, що старший син проживає разом із відповідачем та знаходиться на його утриманні. Він надає йому матеріальну допомогу на навчання добровільно та допомагає вирішувати інші проблеми сина матеріального характеру. Окрім цього, син офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. На його утриманні знаходиться мати пенсійного віку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка часто хворіє, а тому він вимушений був забрати її до себе проживати та здійснювати за нею догляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.08.1995 року Яблунівською сільською радою Баришівського району Київської області, актовий запис № 10, розірвано.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки виконкому Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області від 05.02.2016 р. № 131 вбачається, що позивач проживає на території Яблунівської сільської ради без реєстрації разом із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному утриманні матері.

Повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням у державному навчальному закладі «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу». Отримує стипендію у розмірі 311,00 грн. Термін навчання по 09.02.2018 року.

Дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує лікування внаслідок захворювання суглобів опорно-рухового апарату, що підтверджується консультативним висновком № 1221 від 13.03.2015 року консультативно-діагностичної поліклініки НДСЛ «ОХМАТДИТ».

Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 84 від 29.01.2016 р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що врегульовано ч.2 ст. 84 СК України.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Показами свідка ОСОБА_3, який є сином сторін по справі, спростовуються заперечення відповідача з приводу зайнятості сина та отримання ним доходу. Також спростовуються заперечення щодо добровільної та систематичної матеріальної допомоги відповідача своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на час розгляду справи в суді працює та має стабільний заробіток.

Оцінюючи докази по справі, стан здоров'я та матеріальне становище малолітньої дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно; на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно.

На підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як громадянин віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

На підставі ст.ст. 79, 80, 84, 180, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ? задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Варовичі Поліського району Київської області, працівника селянського (фермерського) господарства «Санрайз» (с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області), який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Варовичі Поліського району Київської області, працівника селянського (фермерського) господарства «Санрайз» (с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області), який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Варовичі Поліського району Київської області, працівника селянського (фермерського) господарства «Санрайз» (с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області), який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року на період навчання по ІНФОРМАЦІЯ_10

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева