Справа № 694/1654/15-ц
провадження 2/694/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.07.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача:ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Відповідача:ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд визнати на ним право власності на ? частину житлового будинку № 134 по вул. Дружби, м. Звенигородка Черкаської області з відповідними надвірними спорудами відповідно до схематичного плану технічного паспорту літньої кухні, сараю, підсобних приміщень, вбиральні, криниці, погребу, огорожі, вартістю 61646 грн 50 коп без виділення в натурі. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 134 по вул. Дружби, м. Звенигородка Черкаської області з відповідними надвірними спорудами відповідно до схематичного плану технічного паспорту літньої кухні, сараю, підсобних приміщень, вбиральні, криниці, погребу, огорожі, вартістю 61646 грн. 50 коп. без виділення в натурі.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 11.06.2013 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 21. За час спільного сумісного життя ним з відповідачкою було придбано житловий будинок з надвірними спорудами № 134 по вул. Дружба м. Звенигородка Черкаської області, вартістю 123293 грн., що розташований на земельній ділянці 661 кв. м, які є спільним сумісним майном подружжя. На думку позивача він має право на ? частину спільно нажитого майна, а тому звернувся до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що у 1993 році між нею та відповідачем рішенням Звенигородського райсуду було розірвано шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦС отримала лише в 2013 році. З 1993 року вона припинила спільне проживання З ОСОБА_1, вважала, що їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу в Звенигородському районному суді вона самостійно продала однокімнатну квартиру, яка була придбана за кошти її батьків, та позичивши у борг кошти, купила будинок за адресою вулиця Дружби 134 м. Звенигородка. Кошти позичала вона особисто, та віддавала борг також самостійно. Тому вважає, що ОСОБА_1 не має права власності на будинковолодіння за адресою вулиця Дружби 134 м. Звенигородка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, сестра позивача, пояснила, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3С перебуваючи у шлюбі купили однокімнатну квартиру, після чого вони її продали, та позичивши ще кошти купили будинок. Пояснила, що неодноразово з 1996 по 2001 рік була в будинку ОСОБА_1, де вони проживали спільно як одна сімя. Також зазначила, що ОСОБА_1 позичав гроші на купівлю будинку у її покійного чоловіка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в 1996 році позичила ОСОБА_3С гроші на купівлю будинку, після чого остання повернула їй борг. Також їй було відомо, що в 1993 році ОСОБА_1 та ОСОБА_1 К,С. розірвали шлюб в суді, після чого припинили спільне проживання. ОСОБА_3 самостійно утримувала будинок та проводила поточні ремонти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в 1996 році позичила ОСОБА_3С гроші на купівлю будинку, після чого остання повернула їй борг.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано 17.05.1986 року в Шельпахівській сільській раді Христинівського району Черкаської області. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3С розірвано 11.06.2013 року, про що складено відповідний запис № 21. (а.с.4).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу власником будинку по вул. Дружби 134 в м. Звенигородка Черкаської області являється ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 02.07.1996 року р.№ 3597.(а.с 21).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що суди повинні звертати увагу, що хоча розірвання шлюбу , здійснене на підставі рішення суду, потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС, моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч.2 ст. 14 СК). Це правило не поширюється на випадки, коли шлюб було розірвано у судовому порядку до 1 січня 2004 року, тобто до дня набрання чинності Сімейного Кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_3 не довела суду, що житловий будинок за адресою вулиця Дружби, 134 м. Звенигородка Черкаської області придбано нею особисто за кошти, які належали їй особисто.

Покази свідків суд не бере до уваги, так як жодних письмових доказів про укладення договору позики суду відповідачкою не надано.

Враховуючи те, що будинковолодіння № 134 по вулиці Дружби, м. Звенигородка Черкаської області був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 1996 році, в період подружнього життя, тому воно є їхньою спільною сумісною власністю, а їхні частки в цьому майні є рівними.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку, загальною житловою площею 43.8кв.м. з верандою «а», ганком «к», сараєм «Б», погребом «п», вбиральнею та огорожею, які розташовані на земельній ділянці розміром 651кв.м. за №134 по вулиці Дружби, міста Звенигородка, Черкаської області.

На підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку, загальною житловою площею 43.8кв.м. з верандою «а», ганком «к», сараєм «Б», погребом «п», вбиральнею та огорожею, які розташовані на земельній ділянці розміром 651кв.м. за №134 по вулиці Дружби, міста Звенигородка, Черкаської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2016 року

Суддя