Справа № 126/1103/16-ц
Провадження № 2/126/453/2016
"30" червня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої злочином,
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. 1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до змісту ст. 1177ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Судом встановлено,28 грудня 2015 року близько 22 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в компанії потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в кафе «Снігурі». Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_3 дав ОСОБА_2 ключі від автомобіля НОМЕР_2, належного потерпілому ОСОБА_1, так як останній був в стані сильного алкогольного спяніння і неспроможний був керувати транспортним засобом. В подальшому всі разом поїхали на АЗС «WOG», розташованої по вул. 1 Травня 115 в с. Бирлівка Бершадського району щоб заправитися пальним. Знаходячись на АЗС, обвинувачений ОСОБА_2 з метою заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги потерпілого сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 та за допомогою ключів, які були у замку запалення, запустив двигун і всупереч волі власника незаконно заволодів транспортним засобом, який незаконно експлуатуючи по м. Бершадь Вінницької області, пошкодив та 29 грудня 2015 року вранці залишив по вул. Терешкової 1, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 6812 грн. 62 коп.
Вказані обставини встановлені вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України.
Вирок набрав законної сили.

Наведені з вироку обставини щодо вчинення злочину відповідачем і заподіяння ним шкоди позивачеві, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч. 4ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме з вини відповідача ОСОБА_2 була заподіяна позивачеві ОСОБА_1 матеріальна шкода на суму6812,62 грн..

Крім того позивачем було понесено витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн, що підтверджується ордером на надання правової допомоги та квитанцією про сплату гонорару адвокату, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. , що підтверджується квитанцією №NOVZL34801 від 24.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2П на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 6812,62 грн.. та судові витрати в сумі 1551,20 грн. , відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 15, 60, 61, 81, 169, 208 215, 224 ЦПК України, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу та 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. П. Жарун