АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2024/16
Справа № 617/764/15ц Головуючий 1 інст. Ворона С.В.
Категорія: земельні Доповідач Трішкова І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Трішкової І.Ю.,

суддів Кірсанової Л.І.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Огар І.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської райдержадміністрації Харківської області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання незаконним та про скасування розпорядження голови Вовчанської райдержадміністрації від 21 листопада 2012 року № 660 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» стосовно ОСОБА_2, про визнання незаконним та про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 19 липня 2013 року №174 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер 0:01:005:0071, загальною площею 0,0833 га, вартістю 171 281 грн.

На обґрунтування позовної заяви прокурор посилався на те, що вказані розпорядження голови райдержадміністрації про безпідставну безоплатну передачу земельної ділянки ОСОБА_2 із земель лісогосподарського призначення у приватну власність для ведення дачного садівництва прийняті в порушення норм та вимог земельного і лісового законодавства, просив визнати недійсним та скасувати, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку; зобовязати реєстраційну службу внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису від 07 серпня 2013 року № 4813751; зобовязати ОСОБА_2 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» прийняти вищевказану земельну ділянку у ОСОБА_2, про що скласти акт прийому-передачі.

Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 РДА та Реєстраційна служба Вовчанського РУЮ, третя особа надали заяви про розгляд справи без участі представників.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року позовну заяву прокурора задоволено у повному обсязі. Вирішені питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та стягнуто з Вовчанської райдержадміністрації на користь держави 2 569 грн. 22 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі перший заступник голови Вовчанської райдержадміністрації з посиланням на безпідставність стягнення з них суми судового збору на користь держави в порушення Закону України «Про судовий збір» рішення районного суду в цій частині просить змінити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до положень ст. 309 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу Вовчанської райдержадміністрації задовольнити частково з наступного

Згідно до ч. 2 ст. 79 та ч. 3 ст. 88 ЦК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збір, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в редакції чинної на час звернення з позовною заявою) звільнялися від сплати судового збору.

Згідно ст. 5 цього Закону в редакції, чинної на час ухвалення судом рішення, органі прокуратури та виконавчої влади зазначених пільг при зверненні до суду позбавлені.

З огляду на викладене та виходячи із змісту спірних правовідносин, які були вирішені судом на користь держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Управління лісового господарства та ДП «Вовчанське лісове господарство» судом обґрунтовано покладено обовязок на райдержадміністрацію по оплаті судового збору.

Проте при визначенні розміру суми, що покладена на райдержадміністрацію про стягнення на користь держави при ухваленні рішення погодитись не можна.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на час звернення до суду, розмір ставки судового збору до позовної заяви немайнового характеру справляється у фіксованому розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., а відповідно п.1 ч.1 цієї статті Закону позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, в тому числі при витребуванні майна, складає 1028 грн. 10 коп. від вартості земельної ділянки.

При вирішенні питань про розподіл судових витрат між сторонами, суд на вказані норми права не звернув уваги, відповідних мотивів при покладанні на райдержадміністрацію відшкодування судових витрат у розмірі 2 569 грн. 22 коп. у рішенні не навів.

З огляду на викладене, колегія вирішила рішення районного суду в частині розподілу судових витрат змінити та, виходячи із змісту задоволених позовних вимог до райдержадміністрації про скасування розпоряджень голови про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та затвердження цього проекту, вважати, що розмір судового збору, що підлягає стягненню складає 243,60 грн..

Щодо судових витрат у розмірі 1712 грн. 81 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2, то судова колегія виходить з відомостей довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 30 березня 2016 року про те, що 04 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер. За таких підстав зазначені судові витрати повинні бути віднесені на рахунок держави.

В решті це рішення не оскаржене та не переглядається апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути на користь держави:

- з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

- судовий збір у розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 81 коп. віднести на рахунок держави.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий І.Ю. Трішкова

судді Л.І. Кірсанова

ОСОБА_1