У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" червня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної міграційної служби в Київському районі міста Харкова ГУДМС в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року ХМР звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №39 по вул. Дружби Народів, 267 в м. Харкові; зняти відповідачів з реєстраційного обліку у спірній квартирі.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідачі не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник Відділу державної міграційної служби в Київському районі м. Харкова ГУДМС в Харківській області не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

28.04.2016 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

01.06.2016 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з занятістю в іншому процесі.

Розгляд справи перенесено на 30.06.2016 року.

30.06.2016 року представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Враховуючи, що позивач повторно в судові засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної міграційної служби в Київському районі міста Харкова ГУДМС в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий