Справа №295/4163/16-ц
07.07.2016 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
головуючої судді Чішман Л.М.
секретаря Савіної Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 06.09.2008 року між нею та відповідачем, дитину ОСОБА_3 залишити проживати із нею та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя із відповідачем не склалось, а подальше проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала та вказала, що із ОСОБА_2 не проживає із 15 вересня 2014 року. Крім того, просила поновити їй дошлюбне прізвище «Комаренко».
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Поштовий конверт повернувся на адресу суду не вручений, у звязку із закінченням терміну зберігання.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 06.09.2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1524. /а.с. 3/
Зі змісту копії свідоцтва про народження серії І-ТП №176042 від 01.08.2012 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/
Сторони повністю припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам.
Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 158, ст. 209, 224, 212-215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 06.09.2008 року, актовий запис №1524.
Після розірвання шлюбу поновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Комаренко».
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання при матері.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман