Справа № 2/331/1744/2016
№ 331/7225/16-ц
У Х В А Л А

4 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської по Олександрівському району, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання права на приватизацію житла та зобов»язання вчинити певні дії, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

2.11.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської по Олександрівському району, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про :

1.) визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

2.) зобов»язання здійснити приватизацію зазначеної квартири за відсутності довідок, які підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 9.07.2002 р. по 24.06.2008 р., ОСОБА_2 у період з 28.01.2009 р. по 8.09.2009 р., ОСОБА_3 з 16.03.2015 р. по 14.06.2016 р. на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання зазначеної норми цивільного процесуального права позивачами до позову доданий документ, який підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» , у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов ОСОБА_1 складається з двох вимог немайнового характеру.

Виходячи із наведених норм Закону України « Про судовий збір», позивачка зобов»язана сплатити судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві окремі вимоги немайнового характеру, - 1 102 грн.40 коп.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551, 20 грн. та надала суду відповідний платіжний документ. Отже, позивачці слід сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551, 20 грн. та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської по Олександрівському району, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання права на приватизацію житла та зобов»язання вчинити певні дії, , залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду документ на підтвердження доплати судового збору в сумі 551, 20 грн. ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок).

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.11.2016