Справа № 720/1511/16-ц
Провадження № 2/720/668/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

В судовому засіданні представник третьої особи просив прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані.

Представник позивачки заперечував проти прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що третя особа у справі позбавлена процесуальної можливості щодо подання зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до провадження обєднавши його з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який ухвалою обєднується в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Аналіз вказаних процесуальних норм дає підстави вважати, що треті особи без самостійних вимог можуть вступити у справу, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін, в тому числі шляхом подачі зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий представником третьої особи до початку розгляду справи по суті, виникає з одних правовідносин та взаємоповязаний з первісним позовом, його задоволення може виключити частково задоволення первісного позову, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з даною цивільною справою, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 34, 123-126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов та додані до нього матеріали надати учасникам судового рорзгляду, розяснивши право заявлення заперечень проти нього та надання суду доказів в їх обґрунтування, у звязку із чим, розгляд справи відкласти.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: