30.06.2016 227/1931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

за участю секретаря Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

30 червня 2016 року позивач в заяві змінила позовні вимоги, та просить стягнути аліменти на дитину, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 січня 2013 року. Від даного шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач в добровільному порядку не утримує .

В судове засіданні сторони не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, не заперечує проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не зявиться до суду. Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 10 січня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (арк. справи 4).

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 липня 2015 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 217. (арк.справи 5)

Батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, вказаний відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

З представлених позивачкою доказів, встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги позивачці ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки з місця мешкання та про склад сімї, яка видана виконкомом Добропільської міської ради від 05 травня 2016 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матірю, за адресою в м . Добропілля вул.Куйбишева буд. 28. (арк.справи 6)

З урахуванням цього, варто стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/10 частини, з ОСОБА_2, залишити без розгляду.

У силу статті 191 СК України аліменти на користь малолітньої дитини присуджуються з дня предявлення позову, тому аліменти на користь ОСОБА_1 варто стягнути з дня звернення до суду, тобто з 11 травня 2016 року.

З відповідача варто стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1% від сукупності усіх виплат, але не більш ніж за шість місяців, що складає 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,224-228 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 76,77,79,80,81,84, 180,182,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в м. Добропілля вул. Лугова (раніше Куйбишева) буд. 28, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в м. Добропілля вул. Лугова (раніше Куйбишева) буд. 28, судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко