Справа №751/6820/16-ц
Провадження №2/751/958/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують майнові права, усунення обставин, які створюють загрозу руйнування майна, шляхом зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить за результатами експертизи у разі підтвердження обставин, вказаних у заяві, зобовязати відповідача ліквідувати облаштовану ними дренажну яму та переобладнати систему водостоків відповідно до вимог чинного законодавства; зобовязати відповідача перенести усі дерева, посаджені на межі з її ділянкою на встановлену чинним законодавством відстань та припинити неправомірні дії щодо приниження честі та гідності відносно неї.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи з метою визначення відповідності будівництва системи водостоків та розташування зливної і дренажної ями житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігів, по вул. Перемоги, 33-А, доручивши її проведення експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1. чи влаштована система водостоків будинку, що знаходиться у м. Чернігів по вул. Перемоги, 33-А відповідно до вимог чинного законодавства України?

2. чи відповідають розташовані біля вказаного будинку зливна і дренажна ями чинним санітарним та будівельним нормам?

3. у разі виявлення порушень будівельних та інших норм при облаштуванні зливної ями та системи водостоків чи впливають вони на технічний стан будинку, який розташований за адресою м. Чернігів, вул. Перемоги, 35, та прилеглої присадибної ділянки і яким чином?

Позивач у судовому засіданні клопотання про призначення по справі експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти призначення по справі судової експертизи заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і доручити її проведення судовим експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи влаштована система водостоків будинку, що знаходиться у м. Чернігів по вул. Перемоги, 33-А відповідно до вимог чинного законодавства України?

2. чи відповідають розташовані біля вказаного будинку зливна і дренажна ями чинним санітарним та будівельним нормам?

3. у разі виявлення порушень будівельних та інших норм при облаштуванні зливної ями та системи водостоків чи впливають вони на технічний стан будинку, який розташований за адресою м. Чернігів, вул. Перемоги, 35, та прилеглої присадибної ділянки і яким чином?

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/6820/16-ц в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко