Справа № 357/3617/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2015 року помер їх син ОСОБА_7, після якого залишилося спадкове майно будинок № 105 по вул. Перемоги в с. Пищики, Сквирського району, Київської області та земельна ділянка розміром 3.2924 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Позивачі є батьками померлого і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями по першої черги. Через перенесення тяжкої психологічної травми, яка значно вплинула на їх стан здоровя загострилися хронічні хвороби, що змусило їх звертатись до медичних закладів за медичною допомогою, позивачі вчасно не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, просили суд надати їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачів та позивачі по справі підтримали позов в повному обсязі і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила значне погіршення стану здоровя позивачів, що завадило останнім вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що його довірителька не має власного житла, і в разі задоволення позову її частка у спадковому майні значно зменшиться, що в свою чергу негативно вплине на її права.

Третя особа в судове засідання не зявилась, до суду направила заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою / ст.1220 ЦК України.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2015 року помер ОСОБА_7, після якого залишилося спадкове майно. Позивачі по справі є батьками померлого і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями по закону першої черги. Даний факт сторонами не заперечується.

Судом встановлено, що державний нотаріус Другої ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_7 в звязку з пропущенням ними строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується випискою №2526 від 15.03.2016 року з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2, остання протягом серпня 2015 року по січень 2016 року не одноразово зверталась до Велико-половецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Зокрема, в період часу з 03.08.2015 року по 12.08.2015 року та з 03.11.2015 року по 12.11.2015 року перебувала на денному стаціонарі, а з 15.09.2015 року та з 20.01.2016 року знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Також, судом встановлено та підтверджується випискою №2759 від 15.03.2016 року з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, що останній не одноразово звертався до Велико-половецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Зокрема в період часу з 12.08.2015 року по 21.08.2015 року, з 06.10.2015 року по 15.10.2015 року та з 12.01.2016 року по 21.01.2016 року перебував на денному стаціонарі, а з 29.07.2015 року та 18.12.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Зазначені вище факти також ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка працює на посаді завідуючої фельшерсько - акушерського пункту с. Пищики, і в силу своїх посадових обовязків постійно відвідувала позивачів, навала їм, коли це було необхідно, медичну допомогу на дому, оскільки в період різкого зростання тиску вони були не транспортабельні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачі вчасно не звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки внаслідок пережитої трагедії смерті їхнього сина ОСОБА_7, значно погіршився їхній стан здоровя і вони були змушені перебувати під постійним наглядом лікарів та періодично проходити стаціонарне і амбулаторне лікування в медичному закладі.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, на день розгляду справи до нотаріальної контори ніхто, крім позивачів та відповідачів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не звертався, а також поважність причини, яка перешкоджала позивачам подати заяву, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю та надати останнім додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх сина ОСОБА_7, який помер 22 липня 2015 року, протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_11