Головуючий у суді першої інстанції:Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, третя особа: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про вселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, третя особа: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про вселення задоволено.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: як вбачається з журналу судового засідання від 21.09.2016р. о 16:00 було оголошено резолютивну частину рішення, проте в матеріалах справи вступна та резолютивна частина рішення відсутня.

З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, третя особа: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про вселення - повернути до Десняського районного суду м. Києва та надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.