Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/5835/13 Головуючий у 1 інстанції Ліхтанська Н.П.
Провадження № 22-ц/778/3906/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року

у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-ї особи: Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконним та скасування п. 5, 5.59 рішення Бердянської міської ради № 41 від 25.02.2010р., про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу відхилено.

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд судового рішення в порядку ст. 355 ЦПК України.

21.01.2016 року до суду першої інстанції надійшла заява від керівника Бердянської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року вищезазначену заяву задоволено, виправлено вказану в заяві описку.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 серпня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла вищезазначена справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року підлягає поверненню, оскільки зазначене рішення скасовано ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2016 року, а отже ухвала про виправлення в ньому описки втратила свою обовязковість як судове рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року про виправлення описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року повернути заявнику.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Маловічко С.В.