Справа № 354/211/16-ц
Провадження по справі № 2/354/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивачки адвоката Кухарука Т.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Кацики І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.11.2003 р. у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, а/з №34. В зв'язку з одруженням позивачка змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини між ними припинились в 2013 році і з того часу подружжя не веде спільне господарство. Доходи кожного члена сім'ї витрачаються на власний розсуд і спільного бюджету в сторін немає. Протягом цього часу сімейні стосунки відновити не вдалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Вона не згодна на примирення і вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_6 буде здійснювати самостійно. На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 необхідні значні витрати, які позивачка самостійно не в змозі оплатити. Відповідач працює у Ворохтянському держлісгоспі і не має на утриманні інших осіб. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила розірвати шлюб і залишити їй прізвище ОСОБА_2, дітей залишити проживати з нею, і стягувати з відповідача на її користь на утримання сина сторін ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць.

Відповідач подав суду заперечення на позов і заяву про визнання позову. В поданих запереченнях відповідач зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу і проживання дітей з позивачкою. Щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 відповідач зазначив, що він постійно надає матеріальну допомогу дитині і бере участь в додаткових витратах, в тому числі тих, які зумовлені лікуванням дитини. Відповідач дійшов згоди з позивачкою щодо розміру аліментів і погоджується сплачувати на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Представник не заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 09.11.2003 р.

Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.5, 6), сторони є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, але подружжя проживає окремо і не бажають миритися. Тому суд приходить до висновку, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В зв'язку з цим шлюб слід розірвати.

Сторони дійшли згоди про те, що позивачка буде утримувати малолітню дочку ОСОБА_6 самостійно, а на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_5 відповідач буде сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Сторони погодили розмір стягуваних аліментів, тому такий розмір аліментів є обґрунтованим.

Сторони погодили місце проживання дітей, тому малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160, 180-182, 191 СК України та керуючись ст.ст.213-215. 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.11.2003 р. у виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківької області, а/з №34, розірвати.

Малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

ОСОБА_4 залишити назване прізвище.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_4на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 гривень в місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 26.03.2016 р. і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок несплаченого судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк