Справа 206/5330/16-ц
Провадження 6/206/123/16
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"- ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі № 206/60/13-ц, провадження № 2/206/151/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 308/025/2008 від 11 лютого 2008 року, що утворилась станом на 08 серпня 2012 року, у розмірі 125 463 доларів 26 центів (США) (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 08 серпня 2012 року за курсом 7,993 грн. становить 1 002 627,84 грн.), і яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 98 322,08 доларів США, заборгованості за відсотками 27 141,18 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн., загалом 1006268 (один мільон шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 84 копійки. (а.с.62-63).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Визнано дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 02 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №39690873 неправомірними. Скасувано постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №39690873 від 02 червня 2014 року.

14 лютого 2014 року на адресу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за їх клопотанням судом було направлено копію рішення та виконавчий лист (а.с.73).

Із відповіді керівника апарату суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"- ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого листа до суду не надходив після закінчення виконавчого провадження (а.с.79).

31 серпня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"- ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення у звязку із його втратою.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01 квітня 2013 року судом у справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги. У справі був виданий виконавчий лист стягувачу, який предявив його до виконання. Постановою від 02 червня 2014 року у ВП №39690873 державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було закінчено виконавче провадження. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 206/13 89/16-ц, 4- с/206/6/16) було задоволено скаргу стягувача на дії державного виконавця та скасовано постанову від 02 червня 2014 року у ВП №39690873 про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, виконавчий лист підлягав поверненню органами Державної виконавчої служби до суду, постанову державного виконавця скасовано, рішення суду не виконано. У звязку із цим, представник «ОТП Факторинг Україна» звернувся із заявою до суду щодо видачі виконавчого листа, проте судом повідомлено, що видати виконавчий лист відсутня можливість. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 206/1389/16-ц, 4- с/206/6/16) було встановлено, що згідно відповіді начальника Самарського ВДВС м. Дніпропетровськ ОСОБА_4 від 06.06.2016 року виконавче провадження до архіву передано не було, у звязку із чим вони не мають можливості надати його до суду для огляду. Таким чином, виконавчий лист був втрачений після закінчення виконавчого провадження, його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного просять суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

В силу ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт втрати виконавчого листа, і наразі необхідно виконувати це рішення в примусовому порядку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 206/60/13-ц провадження № 2/206/151/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 206/60/13 про стягнення із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 308/025/2008 від 11 лютого 2008 року, що утворилась станом на 08 серпня 2012 року, у розмірі 125 463 доларів 26 центів (США) (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 08 серпня 2012 року за курсом 7,993 грн. становить 1 002 627,84 грн.), і яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 98 322,08 доларів США, заборгованості за відсотками 27 141,18 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн., загалом 1006268 (один мільон шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 84 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков