Справа № 6/243/164/2016
УХВАЛА

9 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Кривошеєв Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за поданням державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Заявник обґрунтовує вимоги подання тим, що: на примусовому виконанні Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/243/2710/2015 від 27 серпня 2015 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення суду від 17 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 1 січня 2013 року у розмірі 1 970 000,00 гривень, судового збору у розмірі 3654,00 гривень та 121,80 гривень, а всього 1 973 775,80 гривень. 31 серпня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48563965, щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, згідно якої боржникові надавався 7-ми денний строк для самостійного виконання рішення суду. У ході примусового виконання було зроблено запити до реєструючих установ з метою виявлення майна боржника та було встановлено що ОСОБА_1 є засновником та керівником ТОВ «ГОФРО Консалтінг», а також за ним зареєстроване нерухоме майно: дачний будинок по вул. Лісна, 3 с. Богородичне Словянського району, двокімнатна квартира № 190, що розташована в будинку № 30 по проспекту Ілліча м. Донецька та чотирикімнатна квартира № 65, що розташована в будинку 18 по проспекту 25-річчя РККА м. Донецька. У звязку з чим 31 серпня 2015 року державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника. ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, однак так і не зявився. На теперішній час ОСОБА_1 зобовязання по вказаному виконавчому листу не виконано. До відділу надійшло клопотання стягувача ОСОБА_3 про звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. У звязку з чим, просить суд, тимчасово обмежити право ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання зобовязань, встановленого вищезазначеним виконавчим листом, оскільки боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань, встановленого вищезазначеним виконавчим листом.

Заявник в судове засідання не зявився, а надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та на полягав на задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судовому розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти за договором позики від 1 січня 2013 року у розмірі 1 970 000,00 гривень, судового збору у розмірі 3654,00 гривень та 121,80 гривень, а всього 1 973 775,80 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду був виписаний виконавчий лист та направлений на примусове виконання до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

31 серпня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48563965, щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, згідно якої боржникові надавався 7-ми денний строк для самостійного виконання рішення суду.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року вищевказане заочне рішення суду від 17 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики від 1 січня 2013 року скасовано. Нове рішення по справі не прийнято.

Приймаючи до уваги, що вищевказане заочне рішення суду від 17 липня 2015 року скасоване, нове рішення по справі не прийнято, грошових зобовязань у ОСОБА_1 не має, а тому вважаю вимоги заявлені державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4