Справа № 212/6637/16-ц
У х в а л а

09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до суду надійшла вищевказана заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- заявником не підтверджено що ОСОБА_2 є власником приміщення, яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (вул. Балакіна), буд. 15;

- не підтверджено, що ОСОБА_2 являється фізичною особою - підприємцем, оскільки вимоги заяви стосуються саме стягнення заборгованості за надані послуги на приміщення власником якого є ОСОБА_2 і де фактично останній здійснював свою підприємницьку діяльність;

- до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», разом з тим заявник звертається з заявою про видачу судового наказу. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» закріплено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір;

- незазначені число, місяць та рік народження боржника, що унеможливлює направити запит для зясування місця реєстрації цієї особи, згідно ст. 122 ЦПК України та відомостей щодо присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру (п. 5 прохальної частини заяви).

На долучені письмові документи поширюються положення ст. ст. 58, 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 98 УПК України, до належного оформлення заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на зазначене, суддя вважає необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98 ч. 5, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків.

Розяснити заявнику вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис