Провадження № 22ц/784/1607/16 Суддя першої інстанції Андрощук В.В.
Справа№487/1236/14-ц
Категорія 50 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем Лівшенком О.С.,

за участю представників позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на синів по 1000 грн. на кожну дитину.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 22 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти на утримання синів по 600 грн. на кожного, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, на його думку суд не врахував, що він утворив нову сім'ю та на його утриманні перебуває дружина і малолітня дитина, крім того при визначенні аліментів у розмірі 1000 грн. на сина ОСОБА_6, не було враховано те, що позивачка отримує державну допомогу у зв'язку з хворобою сина та має право звертатися до суду про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Між тим, колегія суддів не погоджується з висновками суду щодо визначення розміру аліментів на їх утриманні у загальному розмірі 1600 грн. з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 24 вересня 1999 року по 16 грудня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,7).

Син ОСОБА_6 має певні хвороби, у зв'язку з якими йому встановлено до 20 грудня 2016 року статус дитини-інваліда (а.с.87).

Відповідач з 8 травня 2015 року перебуває у шлюбі з іншою особою, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_10 (а.с. 50-51).

ОСОБА_4 працездатний, має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Положення ст. 182 СК України зобов'язує суд при визначені розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, суд першої інстанції не в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України, не дослідивши та не врахувавши ті обставини, що відповідач перебуває у новому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка непрацездатна у зв'язку з доглядом за дитиною, отже не повно з'ясувавши матеріальне становище відповідача, суд невірно визначився з розміром аліментів на дітей у загальному розмірі 1600 грн.

За такого, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

Враховуючи перелічені обставини, пов'язані з матеріальним станом сторін, а також те, що один із синів має патологічне захворювання, колегія суддів вважає, що для задоволення розумних потреб дітей доцільним та відповідним буде визнати аліменти на ОСОБА_7 у розмірі, визначеному судом першої інстанції у розмірі 600 грн., а на ОСОБА_6 зменшити розмір аліментів з 1000 грн. до 700 грн.

З огляду на викладене, рішення місцевого суду на підставі п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру аліментів, стягнутих на ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, зменшивши їх розмір з 1000 грн. до 700 грн.

В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді В.І. Козаченко

О.Я. Мурлигіна