АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 2110/9613/12
Номер провадження 22ц/791/1716/16
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

04 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 грудня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 постановив ухвалу, якою задовольнив подання та обмежив ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

08.02.2013 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04.03.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.12.2012 року залишена без змін.

07 червня 2016 року ОСОБА_2, яка не є стороною у справі, але вважає, що постановленою ухвалою порушено її права, подала апеляційну скаргу зазначаючи про те, що вона хворіє, потребує лікування за кордоном, а обмеження її сина ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України позбавляє її можливості лікування за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми матеріального права постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не брала участі у справі, а суд першої інстанції при вирішенні питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.09.2011 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитом в сумі 2 327 782,42 грн., не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникли за кредитним зобов'язанням, тому відповідно до положень ст. 292 ЦПК України, ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.12.2012 року.

З наведених вище підстав апеляційне провадження не може бути відкрите, а в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області К.Г. Чиркова