АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3714/16 Справа № 2-8789/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 21 березня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник послався на те, що у січні 2016 року ОСОБА_3 дізнався , що державною виконавчою службою на його майно накладено арешт та що існує рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2010 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми коштів.

Раніше про існування вказаного рішення йому відомо не було та копії рішення він не отримував.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки з клопотання про поновлення строку вбачається, що відповідачу про оскаржуване рішення стало відмов в січні 2016 року, а з апеляційною скаргою заявник звернувся лише 21 березня 2016 року, тобто майже через два місяці.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.П.Волошин