Справа 431/3541/16-ц
Провадження 2/431/1088/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участі прокурора Борсенко Н.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 11 квітня 2007 року по 20 серпня 2009 року. 20 серпня 2009 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили значно раніше з 2008 року. З відповідачем вони проживають окремо. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Спорів відносно того, з ким буде проживати дитина, не було. Відповідач не заперечував, щоб син мешкав з нею. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував до нього, не відвідував. Син відвик від батька, ніколи не запитує про нього. Батько не надає матеріальної допомоги, не хвилюється, не турбується за здоров'я їх дитини. Вона забезпечила дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між нею та сином доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Догляд за станом здоров'я та її виховання здійснює вона. Дитина навчається в школі. Відповідач ОСОБА_3 уникає обов'язку по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття. З народження і до теперішнього часу вона одна піклується про здоров'я дитини, фізичний та духовний її стан, її розвиток, готує сина до самостійного життя. Відповідч взагалі відмовився від виховання дитини та її утримання. За весь час він не проявив щонайменшої батьківської турботи. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Прокурор Борсенко Н.О. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації- ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 11 квітня 2007 року по 20 серпня 2009 року. 20 серпня 2009 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З довідки Старобільської міської ради Луганської області від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки Старобільського районного ВДВС від 20.05.2016 року, у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1123/2009 Старобільського районного суду від 02.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2016 року складає 36391 грн. 04 коп. (а.с.8)

Згідно довідки Старобільської спеціалізованої ЗОШ 1-ІІІ ст. № 3 від 13.06.2016 року, ОСОБА_4 навчається в 4а класі Старобільської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ст. № 3, з 2013-2014 р.р. і по теперішній час батько дитини ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори та не цікавився навчальними досягненнями сина. (а.с.9)

З довідки Старобільського ВП ГУНП в Луганській області від 11.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться в розшуку, як розшукуваний злочинець за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.10)

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 551грн. 20коп., та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 971 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських правзадовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 971 (дев'ятсот сімдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук