Справа № 373/1077/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа : Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно, а саме 2/3 частини житлового будинку по вул. Ватутіна 3 в м. Переяслав-Хмельницький.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме : обставини належності спадкодавцю ОСОБА_3 будинку по вул. Ватутіна 3 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області на момент відкриття спадщини, не виклав обставини та не зазначив докази в підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3.

Також, позивач не зазначив інших спадкоємців першої черги, які мають право на спадщину та прийняли її за заповітом, або в інший спосіб після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4, не виклав обставин, які б виключили наявність таких спадкоємців, не додав до заяви довідку про останнє місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням всіх реєстрованих осіб на момент їх смерті, не додав до заяви заповіт складений ОСОБА_5 та не вказав усіх спадкоємців за цим заповітом.

Крім цього, позивачу слід додати до позовної заяви технічну документацію на будинок із зазначенням його розміру, вартості та місця розташування і надати докази про відсутність самочинно збудованих будівель і споруд на момент звернення до суду з позовом.

В позовних вимогах позивач не вказав спадкодавця після якого він має намір отримати у власність спадкове майно.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю спірного майна на момент предявлення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач не зазначив ціни позову, не додав документу компетентного органу про вартість спірного житлового будинку на день звернення з позовом до суду для визначення дійсної ціни позову.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, визначитись з колом відповідачів та третіх осіб, уточнити позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа : Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6