УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов аргументувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час є розірваним і від якого вони з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 в розмірі 30% частки заробітку відповідача, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що вона бажає утримувати аліменти на корить сина з усіх доходів відповідача. На даний час відповідач крім заробітної плати отримує ще доходи, як військовослужбовець. Зазначила, що раніше вона зверталася вже до суду в 2013 році з питання стягнення на її користь аліментів з відповідача на утримання сина. В 2013 році судом було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. До суду поштою надійшли заперечення відповідача від 19.07.2016 року, в яких він просить відмовити в задоволенні позову позивачки, зазначаючи, що 08 лютого 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у справі за аналогічним позовом. Даним рішенням з нього на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, письмові заперечення відповідача прийшов до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у справі 227/274/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. За даним рішення стягнуті аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з 28 січня 2013 року і до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказане рішення набрала чинності і на його підставі був виданий виконавчий лист № 2/227/340/2013 від 08.02.2013 року, який на даний час перебуває на примусовому виконанні відділу Державної виконавчої служби Добропільського МУЮ.

Вказані обставини підтверджуються копією рішення суду від 08.02.2013 року, інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження від 18.07.2016 року та не оспорювались самою позивачкою в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст..205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка раніше, в 2013 році зверталась до суду з аналогічним позовом і станом на день розгляду даної справи існує рішення Добропільського міськрайонного суду від 08.02.2013 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало чинності, вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 205-206, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду для відома направити відповідачу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

19.07.2016