АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2212/16Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

11 липня 2016 року на вказану ухвалу судді апеляційну скаргу подала ОСОБА_2, яка вважаючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено питання про її права та обов'язки, як засновника ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову, про відмову у відкритті провадження.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, правом на апеляційне оскарження наділені як учасники процесу, так і особи, які не приймали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

При цьому, за змістом вказаної статті об'єктом оскарження може бути саме рішення суду, тобто судове рішення, яке суд постановив за наслідками розгляду справи по суті.

Між тим, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду, а не на рішення суду.

При цьому, саме по собі посилання на те, що вона є засновником товариства, з яким укладено генеральний кредитний договір, а відтак вона має юридичний інтерес до справи, не заслуговує на увагу, оскільки не є тією обставиною, яка доводить зв'язок між процесуальною дією по вирішенню питання про відкриття провадження по справі та порушенням такою ухвалою прав та інтересів вказаної особи, з огляду на предмет спору та заявлену позивачем вимогу про стягнення заборгованості лише з поручителя.

За вказаних обставин, перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка в даному випадку не наділена правом на апеляційна оскарження ухвали про відкриття провадження по справі в розумінні положень ст. 292 ЦПК України.

Додатково, звертаємо увагу на те, після відкриття провадження по справі 18.11.2014 року зазначену ухвалу вже неодноразово оскаржували в апеляційному порядку як сам відповідач, так і інші особи, в тому числі учасники (засновники ) ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», процесуальними наслідками чого стала відмова в задоволенні таких апеляційних скарг та відмова у відкритті апеляційних проваджень.

Крім іншого, беручи до уваги сам хід судового розгляду, який фактично унеможливлений постійними подачами такого роду апеляційних скарг, наявні підстави для висновку про бажання здійснити затягування розгляду справи, що може призвести до порушення одного з основних принципів судочинства - права на своєчасний та справедливий суд.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна