Справа № 195/1224/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.06.2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Від спільного проживання та реєстрації шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач матеріально сімю не утримує, не піклується про створення нормальних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, своїми вчинками принижує її честь та гідність, мають різні погляди та інтереси на спільне подружнє життя та виховання дитини.

Спільне проживання з відповідачем, під час проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, було нетривалим, і з 2014 року вона з дитиною переїхала жити до своїх батьків, а відповідач залишився проживати за адресою реєстрації у с.Михайлівка.

Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер і за даних обставин подальше його збереження неможливе, бо суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

ОСОБА_4 залишається на її утриманні та вихованні.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 18.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 254097, виданим виконкомом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 444590, виданого 19.09.2013 року Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач зазначила у заяві про своє бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Соловйова».

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Очеретько) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.06.2013 року виконкомом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Соловйова».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус