Справа №173/726/14-ц
Провадження №6/173/37/2016
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на наступне: на виконанні у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів суми заборгованості у загальному розмірі 35927,62 грн.

14.04.2016 року та 28.04.2016 року на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження та винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

Після закінчення строку на самостійне виконання рішення, державним виконавцем було розпочато його примусове виконання.

В ході виконання даного виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було направлено запити до установ, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, а саме: до Верхньодніпровського БТІ, МРЕВ ДАІ, Держземагенства, Реєстраційної служби., а також до ПФУ, ДПІ.

Згідно з отриманими деякими відповідями щодо майнового стану боржника та місця роботи встановлено наступне:

-Згідно відповіді ПФУ боржник не є пенсіонером та не перебуває у трудових та цивільно правових відносинах;

-Згідно відповіді ДПІ у боржника є рахунки, відкриті в банківських установах, на підставі чого державним виконавцем було винесено та направлено до банківських установ, разом з платіжними вимогами, постанову про арешт коштів, що містяться на рахунках боржника. Станом на 20.09.2016 року кошти на депозитний рахунок відділу не надходили. Згідно повідомлень з банківських установ стало відомо, що на рахунках боржника відсутні кошти для виконання постанови;

-Згідно відповіді Держземагенства у Верхньодніпровському районі інформація про реєстрацію права власності на земельні ділянки на території Верхньодніпровського району відсутня;

-Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що за боржником не зареєстровано права власності на нерухоме майно;

-Згідно даних Міністерства внутрішніх справ України інформація про належні боржнику транспортні засоби відсутня;

Тобто, було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Так як, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою селище Новомиколаївка, вулиця Степова, 17, на виклики державного виконавця не з`являвся, та у зв`язку з тим, що на адресу відділу повернулися поштові конверти з повідомленням про те, що боржник не мешкає за вищевказаною адресою 20.05.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме вул. Степова, 17 смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, для встановлення майнового стану боржника та проведення бесіди стосовно необхідності сплати боргу. Даним виїздом було встановлено, що боржник дійсно не мешкає за даною адресою та відсутнє за даною адресою майно, належне боржнику, на яке може бути звернено стягнення, про що державним виконавцем було складено відповідний акт. Зів слів сестри боржника, яка разом зі своєю сім`єю мешкає за даною адресою, боржник зареєстрований, але фактично не мешкає за даною адресою понад трьох років, а мешкає в іншій області, але де саме вона не знає, так як не спілкується з ним.

13.06.2016 року державним виконавцем направлено запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області про надання відомостей щодо місця реєстрації боржника. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Степова, 17 смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Станом на 20.09.2016 року рішення суду ОСОБА_2 не виконується та місцезнаходження його не відоме, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не зявився.

Дослідивши матеріали подання старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, суд вважає що вимоги про розшук ОСОБА_2 С,В. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місце виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, чи за місцем проживання стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів суми заборгованості у загальному розмірі 35927,62 грн.

14.04.2016 року та 28.04.2016 року на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження та винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам.

Після закінчення строку на самостійне виконання рішення, державним виконавцем було розпочато його примусове виконання.

В ході виконання даного виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було направлено запити до установ, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, а саме: до Верхньодніпровського БТІ, МРЕВ ДАІ, Держземагенства, Реєстраційної служби., а також до ПФУ, ДПІ.

Згідно з отриманими деякими відповідями щодо майнового стану боржника та місця роботи встановлено наступне:

-Згідно відповіді ПФУ боржник не є пенсіонером та не перебуває у трудових та цивільно правових відносинах;

-Згідно відповіді ДПІ у боржника є рахунки, відкриті в банківських установах, на підставі чого державним виконавцем було винесено та направлено до банівських установ, разом з платіжними вимогами, постанову про арешт коштів, що містяться на рахунках боржника. Станом на 20.09.2016 року кошти на депозитний рахунок відділу не надходили. Згідно повідомлень з банківських установ стало відомо, що на рахунках боржника відсутні кошти для виконання постанови;

-Згідно відповіді Держземагенства у Верхньодніпровському районі інформація прог реєстрацію права власності на земельні ділянки на території Верхньодніпровського району відсутня;

-Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що за боржником не зареєстровано права власності на нерухоме майно;

-Згідно даних Міністерства внутрішніх справ України інформація про належні боржнику транспортні засоби відсутня;

Тобто, було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Так як, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою селище Новомиколаївка, вулиця Степова, 17, на виклики державного виконавця не з`являвся, та у зв`язку з тим, що на адресу відділу повернулися поштові конверти з повідомленням про те, що боржник не мешкає за вищевказаною адресою 20.05.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме вул. Степова, 17 смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, для встановлення майнового стану боржника та проведення бесіди стосовно необхідності сплати боргу. Даним виїздом було встановлено, що боржник дійсно не мешкає за даною адресою та відсутнє за даною адресою майно, належне боржнику, на яке може бути звернено стягнення, про що державним виконавцем було складено відповідний акт. Зів слів сестри боржника, яка разом зі своєю сім`єю мешкає за даною адресою, боржник зареєстрований, але фактично не мешкає за даною адресою понад трьох років, а мешкає в іншій області, але де саме вона не знає, так як не спілкується з ним.

13.06.2016 року державним виконавцем направлено запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області про надання відомостей щодо місця реєстрації боржника. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Степова, 17 смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Станом на 20.09.2016 року рішення суду ОСОБА_2 не виконується та місцезнаходження його не відоме.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, 11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити на виконання Верхньодніпровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області: м. Дніпропетровськ вул. Ворошилова, 21.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий