Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/806/16-ц
Провадження 2/483/359/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що 23 березня 2005 року на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 505 від 13 грудня 2014 року було видано державні акти на земельні ділянки площею 0,83 га та 5,22 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Солончаківської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 чоловік позивачки ОСОБА_4 прийняв спадщину після матері, але, не оформивши правовстановлюючих документів на своє імя, помер 11 жовтня 2015 року. Вона в інтересах доньки в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на ? частки зазначених земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, третя особа вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

23 березня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 505 від 13 грудня 2004 рокуна імя ОСОБА_5 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 5,22 га та 0,83 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 7, 8).

10 лютого 2009 року ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. Син спадкодавиці ОСОБА_4 прийняв спадщину, одержавши свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки спірних земельних ділянок (а. с. 9, 10).

11 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 225597 від 15 жовтня 2015 року (а. с. 11).

З дослідженого судом свідоцтва про народження (а. с. 6) вбачається, що малолітня позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 677/01-09 від 04 липня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44313515 від 01 липня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою малолітньої ОСОБА_2. Інша спадкоємиця за законом дружина померлого ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

21 квітня 2016 року нотаріусом законному представнику позивачки було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а. с. 12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на земельні ділянки площею 0,83 га та 5,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Солончаківської сільської ради, і той факт, що до смерті він не оформив правовстановлюючі документи на своє імя, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки площею 5,22 га (кадастровий номер :02:000:0072), що розташована в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,83 га (кадастровий номер :01:000:0388), що розташована в межах території Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 11 жовтня 2015 року.

Судові витрати віднести на рахунок представника позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: