Справа № 219/9102/16-ц
Провадження № 2-о/219/911/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2006 року, шлюб зареєстрований у відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №447. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час проживає разом з нею. 28 серпня 2014 року її чоловік ОСОБА_2 був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області до 3 років позбавлення волі. З 13 жовтня 2014 року коли її чоловік був узятий під варту, спільне господарство ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними також були припинені у звязку з його арештом та подальшим засудженням. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Майновий спір між ними відсутній.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала повністю та на її задоволені наполягала. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а саме «Коротка».

Заінтересована особа надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі доказів які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 31 жовтня 2006 року. Шлюб було зареєстровано у

відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №447 (а.с.8), від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії вироку від 28 серпня 2014 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.11-18) ОСОБА_2 засуджений за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30 вересня 2014 року.

Згідно довідки начальника Артемівської установи виконання покарань Донецької області (№6) від 14 вересня 2016 року (а.с.19) ОСОБА_2 04 листопада 2014 року вибув для відбуття покарання до Селидівської ВК -82 Донецької області.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Частиною 3 статті 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Завяниця скористалася даним правом та звернулася до суду з цією заявою. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а саме «Коротка».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Іванова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Російська Федерація, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №447 від 31 жовтня 2006 розірвати, залишивши заявнику прізвище придбане у шлюбі, а саме «Коротка».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев