Справа № 145/1885/15-ц Провадження № 22-ц/772/3462/2016Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., розглядаючи у відкритому судовому засідан-ні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства

«Автоелектроапаратура» за участі третіх осіб, які незаявляють само-

стійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-держав-

ного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управ- ління юстиції Золкіна Владислава Олександровича про визнання неза-

конними та скасування рішень наглядової ради Приватного акціонер-

ного товариства «Автоелектроапаратура»,

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» Василика Віталія Валентиновича на ухвалу Тиврівсь-кого районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року про роз'яснен-ня рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області 28 жовтня 2016 року надійшла да-на цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного ак-ціонерного товариства «Автоелектроапаратура» за участі третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - дер-жавного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Золкіна Владислава Олександровича про визнання незаконними, скасу-вання рішень наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Автоелек-троапаратура», за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» Василика Віталія Валентиновича на ухва-лу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року про роз'яснення рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 297, статтею 11-1 ЦПК України 02 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду спра-ви визначено колегію суддів у складі: Денишенко Т.О., Сопруна В.В., Матківсь-кої М.В.

Суддя апеляційного суду Матківська М.В. 04 листопада 2014 року заявила самовідвід, зазначивши, що не може брати участь у розгляді даної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України.

Розглянувши дану заяву судді, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що заява про самовідвід підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись статтями 20, 21, 23-25 ЦПК України, колегія cуддів апеляцій-ного суду -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Апеляційного суду Вінницької області Матківської М.В. про са-мовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до При-ватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відпо-відача - державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Золкіна Владислава Олександровича про визнання незакон-ними, скасування рішень наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» - задоволити.

Передати справу на авторозподіл для визначення нового складу колегії суд-дів.

Дана ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підпси/

Згідно з оригіналом: