14.07.2016 Справа № 756/5662/15-ц
№756/5662/15-ц
№2-во/756/102/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою, крім іншого, відповідач передав у власність позивача автомобіль автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, а позивач в свою чергу відмовився від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді 562 000 грн.

Ухвала набрала законної сили і виконується сторонами, при цьому здійснюючи постановку даного автомобіля на облік в МРЕО Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 зіткнувся з труднощами державної реєстрації транспортного засобу за відсутності в рішенні відомостей про ідентифікаційні номери його складових частин.

За твердженням ОСОБА_1, через своє хибне уявлення, щодо необхідних відомостей про транспортний засіб, до тексту мирової угоди ним не було внесено даних про номер шасі автомобіля.

За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про визнання мирової угоди.

В судове засідання заявник не з»явився, подав заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Зі змісту постанови «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» №1388 від 07.09.1998 року документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, крім іншого, є копія рішення суду із зазначенням осіб які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових.

При цьому, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року про визнання мирової угоди дійсно не містить відомостей про ідентифікаційні номери агрегатів автомобіля та його року випуску.

За таких обставин, вивчивши пояснення заявника суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як у останнього відсутня інша можливість реалізувати своє право на реєстрацію транспортного засобу отриманого у власність за рішенням суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року про визнання мирової угоди, а саме по тексту ухвали зазначити: «автомобіль марки Toyota RAV-4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, №шасі (кузов рама) НОМЕР_2» замість «автомобіль марки Toyota RAV-4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук