УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2018/13284/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИС про стягнення депозитного внеску, відсотків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року заявник ОСОБА_1І звернувся до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2012 року по справі № 2018/13284/2012 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИС про стягнення депозитного внеску, відсотків та моральної шкоди та було видано виконавчі листи.

Виконавчі листи були видані 12.02.2013 року.

Однак виконавчі листи ОСОБА_1 буди повернуті 24.12.2013 року у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Як стало відомо згідно заперечень постановою Правління НБУ № 357 від 23.08.2012 року «Про відкладення банківської ліценції ПАТ «АКБ ОСОБА_2» - закінчено.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущене строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вищевказаного, в зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого, документа з поважних причин, та за для виконання рішення суду, керуючись ст. 371 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заяву ОСОБА_1 слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки він пропустив строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2018/13284/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИС про стягнення депозитного внеску, відсотків та моральної шкоди - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2012 року по справі № 2018/13284/2012-ц, н/п 2/2018/3382/2012.

Видати виконавчий документ згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2012 року по справі №2018/13284/2012 н/п 2/2018/3382/2012/10 з урахуванням поновленого пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Д.В. Нев»ядомський