Справа № 201/7590/16ц
Провадження № 2о/201/104/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог представник заявниці ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 25.04.2016р. - а.с. № 17) у заяві посилалася на те, що заявниця є донькою ОСОБА_5 та його спадкоємицею. За життя, батькові заявниці на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП СЛ № 000548 належала земельна ділянка площею 0,0803 га, що розташована на території садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради. В даному державному акті прізвище батька заявниці вказане як «Свірід», тоді як вірним є прізвище «Свирид». Просила встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СЛ № 000548, виданого 20.11.1996р. на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Сурсько-Михайлівської сільської ради народних депутатів від 17.04.1996р., про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,0803 га, що розташована на території садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради ОСОБА_5, який помер 18.11.2015р.

В наданій суду 04.07.2016р. заяві, представник заявниці просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Крім того, надала суду документи, які свідчать про те, що в позасудовому порядку усунути описку не є можливим (а.с. № 22-26).

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. № 21), своєю заявою, що надійшла до суду 04.07.2016р., приватний нотаріус ОСОБА_3 просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. № 27).

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами на підставі ст.169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці, яке видане 21.08.1965р. районним РАГСом Смірниховського району Сахалинської області, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. № 12) .

04.05.1985р. заявниця уклала шлюб с ОСОБА_8 та змінила прізвище зі «Свирид» на «Тесленко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане Жовтневим відділом РАГС м. Дніпропетровська 04.05.1985р. (а.с. № 13).

18.11.2015р. батько заявниці ОСОБА_5 помер, про що 20.11.2015р. видане свідоцтво про смерть відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції (а.с. № 6).

З копії паспорту батька заявниці, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.02.2001р. та з копії свідоцтва про смерть вбачається, що вірним є прізвище померлого «Свирид» (а.с. № 6, 11).

За життя батькові заявниці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП СЛ № 000548 належала земельна ділянка площею 0,0803 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської Ради. Підставою для набуття права власності стало рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Сурсько-Михайлівської сільської ради ( а.с. № 7-8).

В даному державному акті батько заявниці вказаний як ОСОБА_9 (а.с. № 8).

15.06.2016р. заявниця звернулася до відділу Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області із заявою про внесення змін до державного акту про право приватної власності на землю, проте станом на день ухвалення рішення, відомостей про внесення змін заявниця не отримала (а.с. № 26).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки площею 0,0803 га, розташованої на території Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, Сурсько-Михайлівської сільської Ради, СТ «Калина» був ОСОБА_6 (а.с. № 9).

Факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою підтверджується єдністю імені та по-батькові, крім того, різниця в прізвище становить лише дві букви та могла виникнути внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову.

Факт того, що саме ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0803 га, яка розташована на території Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, Сурсько-Михайлівської сільської Ради, СТ «Калина» підтверджується як витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, так і довідкою Єдиного абонентського відділу Жовтневого району КП «МКП», з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 (адреса аналогічна той, що зазначена в державному акті на землю) був зареєстрований саме ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СЛ № 000548, виданого 20.11.1996р. на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Сурсько-Михайлівської сільської ради народних депутатів від 17.04.1996р., про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,0803 га, що розташована на території садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради ОСОБА_5, який помер 18.11.2015р.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Дмитрівни (заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СЛ № 000548, виданого 20.11.1996р. на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Сурсько-Михайлівської сільської ради народних депутатів від 17.04.1996р., про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,0803 га, що розташована на території садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради ОСОБА_5, який помер 18.11.2015р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко