Справа № 474/614/16-ц.
Провадження № 2/474/235/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1

За участю відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який 23 червня 2015 року зареєстрований Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу маємо малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею в житловому будинку її батьків та знаходиться на повному її утриманні. Протягом останніх двох місяців відповідач ОСОБА_2 не цікавиться ні про стан здоров»я дитини, ні про матеріальне забезпечення. Вона проживає разом зі своїми батьками, свого житла немає, ніде не працює так, як перебуває у декретній відпустці та їй важко самій утримувати доньку у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки. Інших дітей на утриманні у відповідача ОСОБА_2 немає, утримань за виконавчими документами з відповідача не здіснюється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-сторони уклали шлюб 23 червня 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 114486, видане 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін);

-Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1- ФП № 244831, видане 24 травня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, пояснення сторін);

-Спільна малолітня дитина проживає біля позивача ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 6 липня 2016 року, пояснення сторін);

-Стан здоров'я малолітньої дитини ОСОБА_3 задовільний (довідка від 6 липня 2016 року, видана Адамовським фельдшерсько акушерський пункт Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивача);

- Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку, інших дітей на утриманні немає, утримань за виконавчими документами не здіснюється (пояснення відповідача);

-Матеріальний стан проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 потребує поліпшення (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 6 липня 2016року,пояснення позивача).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 9 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: