печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 2608/0708/71-032 від 08.07.2008, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 55000 доларів США на строк до 07.07.2038. Станом на 02.07.2015р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1415083 грн. 61 коп., яка в добровільному порядку не погашена. Отже, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до даних адресно-довідкової служби ГУДМС УДМС України в м. Києві, помер 17.07.2012.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2608/0708/71-032, згідного якого банком було надано позичальнику в користування кредитні кошти в розмірі 55000 доларів США на строк до 07.07.2038.

25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і за спірним кредитним договором.

Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також неустойки і інших виплат залишились не виконаними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з позичальника.

Разом з тим, 17.07.2012 відповідач помер.

Судом перевірялись обставини наявності спадкоємців до майна померлого відповідача, але такі особи встановлені не були. Відповідно до листа Шостої Київської державної нотаріальної контори від 24.06.2016, інформація щодо спадкових справ з 2012 р. і на сьогоднішній день щодо майна померлого ОСОБА_1 - відсутня. Отже, на час розгляду справи спадкоємці майна відповідача не встановлені і відсутня інформація щодо осіб, які прийняли спадщину та зобов'язані погасити борг відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на те, що спадкоємці відповідача ОСОБА_1 не встановлені, позивачем також не пред'являлись вимоги та не здійснювались заходи до розшуку зазначених осіб, вимоги за позовом є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова