пр. № 2-н/759/109/16
ун. № 759/8100/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву, подану від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1 було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3: на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованості за спожиті послуги в сумі 26683, 24 грн., з них основна сума заборгованості 16193, 06 грн., інфляційні нарахування складають 9293, 13 грн., 3 % річних складає 1197, 05 грн.; на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборговансті за спожиті послуги в сумі 1387, 51 грн., з них основна сума заборгованості 1312, 10 грн., інфляційні нарахування складають 57, 34 грн., 3 % річних складає 18, 07 грн.; на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва» заборгованості за спожиті послуги в сумі 2854, 73 грн., з них основна сума заборгованості 2806, 69 грн., інфляційні нарахування складають 35, 09 грн., 3 % річних складає 12, 95 грн.

Однак, заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, оскільки:

- не вказується, з якого часу існує заборгованість;

- у рахунку-попередженні від 14.04.2016 р. зазначається, що існує заборгованість станом на 01.04.2016 р., з зазначенням сальдо на кінець лютого 2013 р. в 8390, 38 грн., але не розшифровується вказана сума-за який період, помісячно вона рахується;

- у заяві на видачу судового наказу вказується заборгованість перед кожним з трьох стягувачів, між тим не підтверджується розмежування заборгованості боржників по кожному зі стягувачів і з яких підстав вона існує;

- до заяви не додана довіреність на ім'я її подавача ОСОБА_4 від імені Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва»;

- не оплачена у повному обсязі судовим збором відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить по 689 грн. кожним із заявників.

Ухвалою судді від 16.06.2016 р. заявнику по справі був визначений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків заяви - для усунення недоліків заяви. Копія ухвали судді про усунення недоліків заяви подавачем заяви була отримана 27.06.2016 р.

Недоліки заяви так і не були усунуті, тому не має законних підстав відкривати провадження по справі і заява підлягає визнанню як неподана і поверхнею її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву подану від імені Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послугивизнати неподаною та повернути її подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя