30.06.2016 Справа № 469/534/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Старчеус О.П.,

при секретарі - Дарї О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 02.06.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в з 1963 року по день сметрі ОСОБА_3 12.12.2003 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в свідоцтвах про надорження дітей заявник не був зазначай батьком, так як шлюб не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, спадкоємцями якої були діти покійної ОСОБА_4, та ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину після смерті матері. 11.03.2004р. помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку,яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-МК №026573 та на частину земельної ділянки, яку покійний за життя фактично прийняв після смерті його матері ОСОБА_5, яку фактично прийняв його брат ОСОБА_2

21.02.2013 року ОСОБА_2 помер. На момент його смерті заявник проживав разом з ним за адресою: с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області по вул. Лиманській у буд. 1. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємців за заповітом і за законом після його смерті немає. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-МК №026574 та земельні ділянки, фактично успадковані ним за життя після смерті матері та брата.

ОСОБА_3 з 1963 року до дати своєї смерті, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усе своє життя від народження до смерті, прожили разом із заявником, вели спільне господарство, жили однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки.

Посилаючись на те, що нотаріусом йому було розяснено про можливість прийняття ним спадщини як спадкоємцем за законом четвертої черги, заявник просить встановити факт його проживання однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, понад п'ять років - з 04.03.1964 року по дату смерті ОСОБА_6, який помер 21.02.2013 року

В попередне судове засідання заявник та його представник не з»явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання ними заяви.

Представник заінтересованої особи Ташінської сільської ради Березанського району Миколаївської області до суду не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та його не заперечення проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довідкою Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 12.01.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1963 року по день смерті 12.12.2003р. разом з нею постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_4, з 1964р. по 11.03.2004р., син ОСОБА_2, з1964 р. по 21.02.2013р. та особа без родинного звязку ОСОБА_1, з 1963р. по теперішній час (а.с.11).

Витягами погосподарської книги за 1961-1963 роки, особовий рахунок №352, за 1964-1966 роки, особовий рахунок №362, за 2001-2005 роки, особовий рахунок №225 та за 2011-2015 роки, особовий рахунок №218/1 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, входив до членів сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2В.(а.с.19,20,21,22).

Державними актами на право власності на земельні ділянки серії І-МК №026575, серії І-МК №026573, серії І-МК №026574 виданими 10.02.2001 року Ташінською сільською радою Березанського району Миколаївської області, підтверджується, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками земельних ділянок площею 9,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.8,9,10).

Згідно свідоцтв про смерть серії І-ФП №175383, виданого Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області 15.12.2003 року, серії І-ФП №175446, виданого Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області 13.03.2004 року та серії І-ФП №176069, виданого виконкомом Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області 22.02.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померли відповідно 12.12.2003 року, 11.03.2004р. та 21.02.2013р.(а.с.6,7).

Довідками, виданими виконкомом Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 04.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_3 з 1963р. по 12.12.2003р., ОСОБА_4 з 1964р. по 11.03.2004р. та ОСОБА_2 з 1964р. по 21.02.2013р. вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, земельний податок, обробляли разом земельну ділянку(а.с.23,24)

Частина 1 ст. 256 ЦПК України, передбачає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Оскільки, юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, то за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1, 12.07.1939р.н. проживав з ОСОБА_2, 04.03.1964р.н., однією сімєю понад пять років з 04.03.1964 року по день смерті ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2013року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя