05.05.2016 Провадження № 2/337/804/2016
ЄУН № 337/1179/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, а також просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2,3 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На підставі ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Малолітньою особою згідно статті 31 ЦК України є особа у віці до чотирнадцяти років.

ОСОБА_3, 20..07.2000 року народження, на момент звернення позивача із позовом, виповнилось 15 років, а отже відповідно до цивільного законодавства він не є малолітньою особою. У звязку із цим, ОСОБА_3 може вільно обирати своє місце проживання, враховуючи, що батьки проживають окремо.

Таким чином, спір щодо місця проживання ОСОБА_3 відсутній, а тому не може бути вирішений судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому в частині позовних вимог щодо місця проживання ОСОБА_3 суд відмовляє у відкритті провадження.

Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток.

Відповідно довідки з місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно копії паспорту ОСОБА_1, він зареєстрований за цією ж адресою.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Підстав для залишення позовної заяви без руху в частині розірвання шлюбу судом не встановлено, позов може бути предявлений за місцем реєстрації позивача, тому суд відкриває провадження по справі в частині вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 23 травня 2016 року на 15-00.

Надати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши що:

-згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

-згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр

З оригіналом згідно.

Суддя: