Справа № 209/3355/16-ц
Провадження № 2/209/1638/16
02 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2014 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 144; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.
На обґрунтування позову зазначила, що з 28 лютого 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Аліменти на утримання дитини вона буде стягувати з відповідача в судовому порядку. В останній час їх сумісного життя вони перестали розуміти один одного та знаходити спільну мову при вирішенні питань сімейного життя. З вересня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки. Вважає, що подальше збереження їх родини є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.
Позивачка ОСОБА_1в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).
Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).
Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Інфо-ком» про склад сімї від 09.09.2016 року (а.с.9).
Сторони не підтримують шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., а також 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,169 ч.1, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 144.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, понесені нею судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.