Справа № 695/2768/14-ц
У Х В А Л А

27.07.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною скаргою на рішення та дії органу державної виконавчої служби згідно якої просив суд скасувати постанови відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 48939901, ВП №48939821 від 20.11.2015 року та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби: Золотоніського міськрайонного управління юстиції виконати рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2015 року в частині надання ОСОБА_1 ключа від замка вхідної хвіртки спільного двору по вул. Черкаська 93, м. Золотоноша.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2015 року №695/2768/14-ц відповідачі по вказаній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязані були надати позивачу ключ від замка вхідної хвіртки спільного двору по вул. Черкаська 93, м. Золотоноша. однак в цій частині рішення суду виконане не було, а тому виконавче провадження безпідставно закрите. За вказаних обставин скаржник звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони по справі не зявилися із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається із судового рішення від 03.07.2015 року, яке набрало законної сили, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязано надати позивачу ключ від замка вхідної хвіртки спільного двору по вул. Черкаська 93, м. Золотоноша.

Суд керуючись ст. 386 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний використовувати наданні йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст.387 ЦПК України - у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. 385-387 ЦПК України , -

УХВАЛИВ

Скасувати постанови відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, ВП № 48939901, ВП №48939821 від 20.11.2015 року

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби: Золотоніського міськрайонного управління юстиції виконати рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.07.2015 року в частині наданя ОСОБА_1 ключа від замка вхідної хвіртки спільного двору по вул. Черкаська 93, м. Золотоноша.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.