Справа № 578/353/16-ц
провадження № 2-о/578/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

народних засідателів: Кеда М.М., Загорулько Н.А.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3, якою просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 з 23 листопада 2015 року знаходиться в психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, страждає на хронічне психічне захворювання розлади особистості внаслідок ураження головного мозку, є інвалідом 2 групи з дитинства, і потребує опіки. ОСОБА_1 з 07.10.2011 призначений на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоровя обмеження відсутні і спроможний виконувати функції опікуна.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи за дорученням не заперечував проти задоволення заяви, надав суду Подання на призначення опікуна за результатами рішення опікунської ради.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23 листопада 2015 року проживає в комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, хворіє на психічне захворювання розлади особистості внаслідок ураження головного мозку та визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання / копії ас.3-7/.

Згідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 168 від 25.04.2016 ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням памяті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю. F07.8. За своїм психічним станом досліджуваний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас. 35-37/.

Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 29.06.2016 директору КУСОР Краснопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 надано дозвіл на призначення його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації про призначення над останнім опікуном ОСОБА_1 / ас. 50-51/.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням десятої сесії шостого скликання Сумської обласної ради від 07 жовтня 2011 на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату призначено громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та укладено контракт терміном на 5 років з 17 жовтня 2011 року по 16 жовтня 2016 року /ас. 11/.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України директор Краснопільського психоневрологічного інтернату надав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 /ас.28/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном директора спеціалізованого закладуОСОБА_1.

Судом не встановлено обставин передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217- 218, 234 235, 240 - 241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за місцем паспортної реєстрації за адресою с. Таратутіно Краснопільського району Сумської області, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Косар

Народні засідателі М.М. Кеда

ОСОБА_4