Справа № 404/2846/16-ц
Номер провадження 2/404/2064/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання. На обґрунтування вимог зазначала, що 11.04.1997 року між ними було укладено шлюб , від якого 25.06.1997 року народився син ОСОБА_4 . 27.06.2003 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати з нею. На теперішній час син є курсантом 1 курсу факультету обслуговування повітряного руху Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету, форма навчання-денна, бюджетна. ЇЇ доходи не дозволяють надавати належну матеріальну допомогу сину, так як вона має ще сплачувати за комунальні послуги, інші несе витрати. Оскільки, відповідач працездатниий, не є інвалідом, тому має можливість платити аліменти на утримання їх повнолітнього сина , який продовжує навчання. У зв'язку з викладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснював , що він офіційно не працює, не є приватним підприємцем, та не перебуває на обліку в центрі зайнятості. У нього нова сім»я, також є неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_1, яку необхідно утримувати. Крім того, разом з ним проживає його матір пенсіонерка, розмір пенсії якої складає 1200 грн. У нього не має постійного доходу який би дозволяв йому надавати матеріальну допомогу сину. Разом з цим, в суді 06.07.2016 року зазначив, що міг би сплачувати на утримування сина 200 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , в судове засідання не з»явився, справу просив слухати у його відсутності та позов його матері просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 11 квітня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі , який 27 червня 2003 року було розірвано .

Від шлюбу народився син ОСОБА_5 , 25 червня 1997 року ( а.с. 11), який 16 серпня 2013 року змінив прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 12). Згідно довідки КП»ЖЕО»№3»КМР» від 06.05.2016 року проживає разом із матір»ю ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

З 01.09.2015 року і по теперішній час ОСОБА_3 є курсантом 1 курсу факультету обслуговування повітряного руху Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету, форма навчання- денна, бюджет. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року , що підтверджується наданою довідкою вказаного навчального закладу №030/16 від 16.02. 2016 року ( а.с. 4, 43). Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 , студента роти №65, останній отримує щомісячно , в період навчання стипендію в сумі 418, 28 грн. ( а.с. 62 ).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, яка працює заступником завідуючого ломбардним відділенням , її заробітна плата з жовтня 2015 року по березень 2016 року склала -7 855, 52 грн. ( а.с. 5).

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що доводи відповідача про те , що у нього на утриманні неповнолітня донька , мати-пенсіонерка , яка отримує мінімальну пенсію , та його мінливе матеріальне становище , самі по собі не можуть бути підставою для відмови позивачу у позові.

Як встановлено було судом та не заперечувалось відповідачем , останній працездатний, стан здоровя задовільний, не є інвалідом. Крім того, відповідач в судовому засіданні сам погодився сплачувати 200 грн. на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідач , не є офіційно працевлаштованим та отримує нерегулярний матеріальний дохід, що дає підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі , а не у частці як просить позивачка.

При визначенні розміру аліментів , суд враховує, матеріальне становище повнолітнього сина , матеріальне становище матері повнолітнього сина , матеріальне становище платника аліментів, можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача у справі підлягають стягненню на користь позивача аліменти, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітнього сина , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 гривень 00 коп. (двісті гривень 00 коп.) щомісяця , починаючи з 11.05.2016 року і по 30.06.2019 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення суду необхідно допустити до негайного виконанню в межах платежу за один місяць .

В порядку ст.88 ЦПК України , стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі - 200 (двісті) грн., щомісячно. Стягнення розпочати з 11.05.2016 року і по 30.06.2019 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення аліментів на навчання в липні-серпні 2016-2018 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда