Справа № 587/2626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 при секретарі Домненко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом домоволодіння об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом домоволодіння об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння.

В судове засідання сторони та представник позивачки не з*явились, подали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:

1) У власність позивачки ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 передається ? частка трикімнатної квартири загальною площею 68,27 кв.м житловою площею 44,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві спільної часткової власності згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2016р у звязку з чим його право спільної часткової власності на вказану частку в квартирі припиняється.

2) У власність позивачки ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 передається ? частка однокімнатної квартири загальною площею 21,88 кв.м житловою площею 11,7 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві спільної часткової власності згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2016р. у звязку з чим його право спільної часткової власності на вказану частку в квартирі припиняється.

3) В особисту власність позивачки ОСОБА_2 передається автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, що зареєстрований за відповідачем на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ СІВ 006720, у звязку з чим право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль припиняється.

4) В особистій власності відповідача ОСОБА_3 залишається автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску, що зареєстрований за відповідачем на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА 263765, у звязку з чим право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль припиняється.

5) В особистій приватній власності відповідача ОСОБА_3 залишається незвершений будівництвом житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами та всі будівельні матеріали, що були використані на їх забудову, що розташовані на земельній ділянці, яка належить В.-Сироватській сільській ОСОБА_4 району за адресою: Сумська обл., Сумський район, село В.Сироватка, вул.Народна, 23 (технічна характеристика відповідає технічному паспорту, виготовленому ФОП ОСОБА_5 від 30.06.2015р.), у звязку з чим право спільної сумісної власності подружжя на дане майно припиняється.

6) З урахуванням того, що вартість майна, що одержує внаслідок розподілу у власність позивачка ОСОБА_2 є меншою, ніж вартість майна, що одержує у власність відповідач ОСОБА_3, останній зобовязується здійснити позивачці ОСОБА_2 грошову виплату в розмірі 20000 (двадцяти тисяч) грн., як компенсацію вартості за зайве виділене йому майно, а також понесених нею судових витрат по справі. Дана грошова компенсація повинна бути виплачена протягом одного місяця після набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Факт отримання грошової компенсації повинен бути засвідчений розпискою, написаною особисто та підписаною позивачкою.

Відповідачу та Позивачу відомі наслідки підписання зазначеної мирової угоди.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угодуі вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 12 липня 2016 року укладену між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якою:

1) У власність позивачки ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 передається ? частка трикімнатної квартири загальною площею 68,27 кв.м житловою площею 44,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві спільної часткової власності згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2016р по справі №592/12142/15-ц та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 14862615 від 07.06.2016 р., у звязку з чим його право спільної часткової власності на вказану частку в квартирі припиняється.

2) У власність позивачки ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 передається ? частка однокімнатної квартири загальною площею 21,88 кв.м житловою площею 11,7 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві спільної часткової власності згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2016р. по справі №592/12142/15-ц та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 14863951 від 07.06.2016 р., у звязку з чим його право спільної часткової власності на вказану частку в квартирі припиняється.

3) В особисту власність позивачки ОСОБА_2 передається автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, що зареєстрований за відповідачем на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ СІВ 006720, у звязку з чим право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль припиняється.

4) В особистій власності відповідача ОСОБА_3 залишається автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску, що зареєстрований за відповідачем на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА 263765, у звязку з чим право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль припиняється.

5) В особистій приватній власності відповідача ОСОБА_3 залишається незвершений будівництвом житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами та всі будівельні матеріали, що були використані на їх забудову, що розташовані на земельній ділянці, яка належить В.-Сироватській сільській ОСОБА_4 району за адресою: Сумська обл., Сумський район, село В.Сироватка, вул.Народна, 23 (технічна характеристика відповідає технічному паспорту, виготовленому ФОП ОСОБА_5 від 30.06.2015р.), у звязку з чим право спільної сумісної власності подружжя на дане майно припиняється.

6) З урахуванням того, що вартість майна, що одержує внаслідок розподілу у власність позивачка ОСОБА_2 є меншою, ніж вартість майна, що одержує у власність відповідач ОСОБА_3, останній зобовязується здійснити позивачці ОСОБА_2 грошову виплату в розмірі 20000 (двадцяти тисяч) грн., як компенсацію вартості за зайве виділене йому майно, а також понесених нею судових витрат по справі. Дана грошова компенсація повинна бути виплачена протягом одного місяця після набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Факт отримання грошової компенсації повинен бути засвідчений розпискою, написаною особисто та підписаною позивачкою.

Сторони повністю усвідомлюють, що після підписання мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій як матеріального, так і іншого характеру та погоджуються з тим, що спір між ними щодо поділу спільно придбаного майна під час шлюбу врегульовано в повному обсязі шляхом укладення та підписання цієї мирової угоди. Також їм відомі наслідки підписання мирової угоди

Прийняти відмову позивачки від інших позовних вимог по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом домоволодіння об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя В.І.Куц