Справа № 655/695/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горностаївської районної ради Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2) про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В Горностаївський районний суд Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горностаївської районної ради Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2) про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ст.119 ЦПК України, оскільки в ній нечітко викладено зміст позовних вимог. Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про "скасування як незаконного розпорядження голови Горностаївської районної ради Херсонської області". Разом з тим, позивач взагалі не заявляє вимоги про визнання оспорюваного розпорядження незаконним. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про конкретну форму захисту, яку просить позивач від суду.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. При цьому, суд звертає увагу, що положення ч.2 ст.120 ЦПК України (на які посилається позивач) не поширюються на вимоги щодо надання копій позовної заяви, а поширюються лише на вимоги щодо надання копій документів, які додаються до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказаний ОСОБА_2, як фізична особа. При цьому, в тексі позовної заяви не зазначено жодних мотивів для залучення такої фізичної особи до участі у вирішенні даного спору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горностаївської районної ради Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2) про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву та відповідну кількість її копій, оформлені відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_4, що у випадку невиконання цієї вимоги до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.