У х в а л а

1 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою Давиденко Надії Олегівни, яка діє від імені приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що 29 вересня 2014 року біля будинку № 30 по вул. Курській у м. Суми з вини водія ОСОБА_2, співробітника Управління державної служби охорони, сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль марки «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1. Посилаючись на те, що приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» не виплатило страхове відшкодування, просила задовольнити позов.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 12 230 грн 21 коп. та 121 грн 80 коп. відшкодування витрат. Стягнуто з Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 10 144 грн 88 коп., на відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн, відшкодування витрат - 121 грн 80 коп. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.

Давиденко Н.О., яка діє від імені приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7 189 грн 12 коп. та пені - 2 577 грн 44 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова