ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2313/12
Провадження № 2/210/52/16
У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

представника позивачки ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 про визнання договору дарування недійсним, визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 29 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору дарування недійсним, визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, який було уточнено в ході судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, та просить суд витребувати із ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» інформацію із приводу того, чи перебувала в даній медичній установі на обліку, із якого часу, та із яким діагнозом гр. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 11, кв. 13. Якщо вказана особа перебувала на обліку, представник позивача просить витребувати відповідну амбулаторну карту на дану особу, у звязку із необхідністю подальшого призначення та проведення у справі обовязкової посмертної судово-психіатричної експертизи. У випадку відсутності амбулаторної карти в медичній установі, витребувати інформацію: чи була така амбулаторна карта в наявності, коли та куди вона направлялася, а також витребувати інформацію із приводу вимог щодо заповнення амбулаторних карток на пацієнтів, яку перебувають на обліку в ОКЗ «Криворізький ПНД».

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. ст. 11, 20, 21 Закону України «Про інформацію»: інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров»я, а також адреса, дата і місце народження; за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом; інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Правилами статі 39 Основ законодавства України про охорону здоров'я передбачено, що пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання достовірної, повної інформації про стан свого здоров'я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються його здоров'я. Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на отримання інформації про стан здоров'я дитини або підопічного. Медичний працівник зобов'язаний надати пацієнтові в доступній формі інформацію про стан його здоров'я, мету проведення запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, у тому числі наявність ризику життя і здоров'я. Якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан здоров'я або погіршити стан здоров'я фізичних осіб, визначених частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан здоров'я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами. У разі смерті пацієнта члени його сім'ї або інші уповноважені ними фізичні особи мають право бути присутніми при дослідженні причин його смерті та ознайомитися з висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду.

Крім того, відповідно до ст. 40 даного закону також зазначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації з ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер».

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» інформацію із приводу того, чи перебувала в даній медичній установі на обліку, із якого часу, та із яким діагнозом гр. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 11, кв. 13. Якщо вказана особа перебувала на обліку, представник позивача просить витребувати відповідну амбулаторну карту .

У випадку відсутності амбулаторної карти в медичній установі, витребувати інформацію:

Чи була така амбулаторна карта в наявності, коли та куди вона направлялася?

Витребувати інформацію із приводу вимог щодо заповнення амбулаторних карток на пацієнтів, яку перебувають на обліку в ОКЗ «Криворізький ПНД».

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 12 липня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі - для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко