Справа № 523/7463/16-ц
Провадження №2/523/3268/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подач позову до суду і до повноліття дочки. При цьому вона посилалася на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 жовтня 2009 року. Відповідач покинув сімю і тривалий час проживає від неї та дитини окремо.

Відповідач, являючись батьком їхньої дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Відповідач працює водієм і має стабільний щомісячний заробіток. Їхня дочка хворіє хронічними захворюваннями і потребує чималих матеріальних затрат на ліки, лікування, тощо.

Тому просила її позов задовольнити в повному обсязі.

У своїй письмовій заяві, поданої до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу за її відсутності. Та у разі неявки відповідача в судове засідання, розглянути справу в заочному порядку. Наслідки заочного розгляду справи, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом замовною поштою.

За згодою позивачки, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2009 року. Під час спільного проживання в шлюбі однією сімєю, у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони по справі спільно не проживають, припинивши свої сімейні відносини. Неповнолітня дочка ОСОБА_4, залишилася проживати з матірю, позивачкою по справі і знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в розмірах, які позивачка вважає необхідними для утримання дитини, не надає. У звязку з чим між сторонами існує спір щодо розміру матеріального забезпечення дочки.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дочку правомірні. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача щомісяця, а саме 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), завищений. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки слід стягувати аліменти щомісяця в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2016 року і до повноліття дочки, а сема, до 05 серпня 2026 року.

При цьому суд виходить з того, що неповнолітня дочка сторін страждає на хронічні захворювання і потребує постійного лікування. Також суд виходить з норм ст. 141 СК України, згідно якої, 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини;

А також ст. 182 СК України, згідно якої - При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2016 року і до повноліття дочки, а саме до 05 серпня 2026 року.

В задоволені іншої частини позивних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Копію рішення направити позивачці і відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси М.О.Погрібний.