йСправа № 304/1300/16-ц Провадження № 2/304/453/2016
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

10 листопада 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач подав письмове клопотання про витребування із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву засвідчених копій правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину по закону від 05 лютого 1968 року, договору дарування від 24 серпня 1970 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 1989 року, які містяться у спадковій справі №104/93, заведеній після смерті ОСОБА_2, який помер 12 січня 1993 року. Клопотання мотивує тим, що на його письмове звернення до нотаріуса Закарпатського державного нотаріального архіву щодо можливості отримання вищезазначених документів він отримав відмову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності та просив таке задовольнити.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. ч. 3 5 вказаної статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки з повідомлення Закарпатського обласного державного нотаріального архіву від 31 жовтня 2016 року №423/01-21 вбачається, що у позивача ОСОБА_1 є складнощі у отриманні зажаданих ним документів, при цьому, що такі мають істотне значення для застосування норм матеріального права та вирішення справи, суд з метою виконання вимог цивільного процесуального закону щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи та дослідження доказів (ст. ст. 212-215 ЦПК України) в порядку ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст. 160, ст. 168 ЦПК України та з врахуванням клопотання відповідача, спрямованого на реалізацію ним процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, про витребування документів, приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (м. Ужгород, вул. Гойди, № 8 Закарпатської області) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину по закону від 05 лютого 1968 року, договору дарування від 24 серпня 1970 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 1989 року, які містяться у спадковій справі №104/93, заведеній після смерті ОСОБА_2, який помер 12 січня 1993 року.

Зазначені докази подати суду в строк до 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3