Справа №490/1681/16-ц 07.07.2016
Провадження №22-ц/784/1716/16
Справа 490/1681/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1716/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 23 травня 2016 року без участі сторін. Копію зазначеного рішення позивач отримав 07 червня 2016 року (а.с.83). Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 24 червня 2016 року, тоді коли останнім днем її подачі було 17 червня 2016 року. При цьому в своєму клопотанні апелянт не зазначив поважних причин пропуску строку та не надав доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 606,32 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави його поновлення

- сплатити 606,32 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2