Провадження №2/748/526/16
Єдиний унікальний № 748/1343/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"13" липня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське об'єднане УПФ України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманої пенсії в розмірі 4 995,00 грн.. Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Чернігівському об'єднаному УПФ України та отримував пенсію по втраті годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зазначають, що 05 квітня 2013 року відповідач звернувся до управління із заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на його ім`я, надав всі необхідні документи та довідку № 7555 від 09 вересня 2014 року про те, що він навчається в Остерському коледжі будівництва та дизайну на 3 курсі денної форми навчання, дата початку навчання 01 вересня 2014 року, закінчення 24 червня 2016 року. Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, і на запит управління 01 лютого 2016 року отримано архівну довідку № 8514 від 27 січня 2016 року Остерського коледжу будівництва та дизайну про те, що ОСОБА_1 відрахований з числа студентів 3 курсу денної форми навчання, як такий, що припинив навчання 31 березня 2015 року (наказ № 67 від 31.03.2015 року), а тому він не мав права на отримання пенсії по втраті годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Посилаються, що у зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомив УПФУ про відрахування його з навчального закладу, виникла переплата пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 4 995 грн. Відповідачу було направлено листа від 25 лютого 2016 року про добровільну сплату надміру виплаченої пенсії у зв'язку з його зловживанням, але він не відреагував належним чином і не відшкодував управлінню незаконно отриману пенсію, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ вказану суму переплати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просять постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Чернігівському об'єднаному УПФ України та отримував пенсію по втраті годувальника. Як вбачається з матеріалів справи пенсія по втраті годувальника відповідачу була переведена на його ім'я згідно заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2013 року (а.с.10).

З довідки від 09 вересня 2014 року № 7555, наданої відповідачем, вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Остерському коледжі будівництва та дизайну на 3 курсі денної форми навчання, дата початку навчання 01 вересня 2014 року, закінчення 24 червня 2016 року (а.с.11)

Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача та 01 лютого 2016 року отримано архівну довідку № 5814 від 27 січня 2016 року Остерського коледжу будівництва та дизайну про те, що ОСОБА_1 відрахований з числа студентів 3 курсу денної форми навчання, як такий, що припинив навчання 31 березня 2015 року (наказ № 67 від 31.03.2015 року), про що останній не повідомив УПФУ, у зв'язку з чим в нього виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника (а.с.12).

Відповідно довідки Управління ПФУ переплата пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року складає 4 995 грн. (а.с. 6).

Управлінням 25 лютого 2016 року було надіслано відповідачу повідомлення № 4025/04 про необхідність повернення надміру виплаченої пенсії (а.с.13), але на даний час ОСОБА_1 коштів не повернув.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 4 995 грн., тому суд приходить до висновку що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.10,11,60, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.139, 14013, р/р №7163 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанк, МФО 353553, код 40378209) надміру виплачену пенсію в сумі 4 995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2