Справа № 466/1188/13-ц
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зобовязання зняття з реєстрації,-

у с т а н о в и в:

15.02.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зобовязання зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку №8 по вул. Жнивна у м. Львові. Зобовязано відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знати з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Жнивна, 8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року, виконавчих листах виданих Шевченківським районним судом м. Львова від 02.06.2014 року, вказавши адресу житлового будинку, з якого підлягають виселенню ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 м. Львів, вул. Жнивна, буд. 8 «а».

29.03.2016 року представник за довіреністю АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки у звязку з тим, що були допущені описки в рішенні суду та виконавчих документах, неповідомлення судом про постановлену ухвалу, стягувача було позбавлено права на предявлення виконавчих листів до виконання у встановлені строки, а тому з урахуванням зазначеного вважає, що строк пропущено з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає причини з яких було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому з урахуванням вище зазначеного суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зобовязання зняття з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371,197 ч.2 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчих листів №466/1188/13-ц (2/466/165/14) від 30.05.2015 року про виселення ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 з житлового будинку №8 «а» по вул. Жнивна у м. Львові на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю третьої особи органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зобовязання зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6