Справа № 219/4147/16-ц
Провадження № 2/219/2332/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.
при секретарі: Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28 грудня 2007 року ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 28 грудня 2007 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником прав та обов*язків ЗАТ КБ « Приватбанк» , у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк».
До судового засідання від представника позивача діючого згідно довіреності надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , на заявленому позові наполягає, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 грудня 2007 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Згідно заяви відповідача від 28 грудня 2007 року , відповідач просив позивача відкрити рахунок , кредитну картку з сумою кредитного ліміту 3000,00 гривень, з базовою процентною ставкою 2% в місяць на залишок заборгованості, відповідач погодився з умовами надання кредиту про , що свідчить його підпис у заяві.
Відповідно до п. 6.5; 6.6; 8.6 умов надання банківських послуг позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором; у разі невиконання зобов*язань за цим договором, на вимогу банку виконати зобов*язання з повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 ,00 гривень + 5% від суми позову.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 1054, ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28 грудня 2007 року - задовольнити .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя С.П.Букрєй