Справа № 199/2606/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.05.1999 року, посвідчений Юрківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, реєстровий номер 1, яким все належне їй майно заповіла заявнику ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1, де проживала разом з ним з 2008 року через свій похилий вік.

Одразу після смерті ОСОБА_3 заявник не встиг оформити відповідні документи про її смерть, та вона була похована на цвинтарі по вул. Белградській у м. Дніпропетровську.

У зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив заявнику у видачі свідоцтва про смерть, тому заявник просив суд встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №175957 від 16.05.2016 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.05.1999 року, посвідчений Юрківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, реєстровий номер 1, яким все належне їй майно заповіла заявнику ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 заявник не оформив відповідні документи про її смерть, та вона була похована на цвинтарі по вул. Белградській у м. Дніпропетровську.

Перед похованням заявником були замовленні послуги для відправлення паніхіди за померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Храму Ігнатія Богоносця УПЦ м. Дніпропетровська. Також після поховання ОСОБА_3 заявником був замовлений поминальний обід у кафе «Удіві» ПП «Уют Сервіс» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 655, що підтверджується довідкою від 17.05.2016 року.

Відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 рік підтверджується довідкою Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.05.2016 року №1292/10-28.

В ході судового розгляду з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено, що вони особисто були присутні на похованні померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та приймали участь у похованні.

Згідно ст. 234 ЦПК України, суди розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Юрківка, Тульчинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську та на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_3 заявнику необхідно для реалізації спадкових прав за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Юрківка, Тульчинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську та на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: