АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2327/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3045/16Головуючий у 1-й інстанції Волювач О. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3 га, розташовану на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою Лубенською державною нотаріальною конторою 11 грудня 2007 року за реєстровим № 2-3445 по спадковій справі № 148/2006.

Рішення оскаржила особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_2, однак, апеляційна скарга не може бути прийнята.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте, ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі № 6-885цс15 від 3 лютого 2016 року.

Оскаржуючи рішення, ОСОБА_2 вказує, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року було вирішено питання визнання права власності на земельну ділянку, що належить їй.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене стосовно визнання права власності на земельну ділянку, що входить до спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом першої інстанції було встановлено, що спадкоємцем вказаного майна є син померлого ОСОБА_4, інших спадкоємців немає.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на вищезазначене рішення місцевого суду ОСОБА_2 не надала доказів, які б свідчили про її належність до кола спадкоємців за законом ОСОБА_5, чи існування інших підстав для набуття права власності на частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_2 не було наведено яким чином спадкування майна ОСОБА_4 порушило її права, а тому права на апеляційне оскарження зазначеного рішення у неї не виникає.

Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності номеру паю, вказаному у Державному акті на право власності на землю, виданому на ім'я ОСОБА_6, спискам власників земельних паїв Вищебулатецької сільської ради - не вказують на порушення прав ОСОБА_2, оскільки питання визнання дійсності правовстановлюючих документів не стосується предмету даного позову щодо спадкування майна померлого.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, викладених у п. 8 постанови № 12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2, яка не залучалась до участі у справі, матеріали справи не містять доказів того, що даним судовим рішенням були порушені її права чи інтереси, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. ч. 1 292, ч. 3 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: