Справа № 152/1518/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик суду на з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про проведення у її відсутності або відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило. За вказаних обставин суд визнає, що відповідач ОСОБА_3 не з'явилась на виклик суду без поважних причин і, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в попереднє судове засідання не з'явився. Від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області; витребування від Органу опіки і піклування Вінницької міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав; витребування з Шаргородського районного суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та від Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформації про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви вважає за необхідне в процесі підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України за клопотанням сторін до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи, що позивачем до участі у справі не залучено Орган опіки та піклування Шаргородської РДА та з огляду на те, що ч. 4 ст. 19 СК України передбачено, що участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо позбавлення особи батьківських прав є обовязковою, суд вважає за необхідне в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучити Орган опіки та піклування Шаргородської РДА та зобовязати: - Орган опіки і піклування Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батька, який проживає з дитиною та займається її вихованням; - Орган опіки та піклування Шаргородської РДА перевірити матеріально побутові умови відповідача, її ставлення до виховання дитини та надати суду дані, що характеризують ОСОБА_3, жительку с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області; - витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3; витребувати від Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5.

Заперечення проти позову не поступали.

Заяв про забезпечення позову не надходило.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Шаргородської РДА .

Зобовязати: - Орган опіки і піклування Вінницької міської ради подати суду в строк до 12 грудня 2016 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3; - Орган опіки та піклування Шаргородської РДА перевірити матеріально побутові умови відповідача, її ставлення до виховання дитини та надати суду дані, що характеризують ОСОБА_3, жительку с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області до 12 грудня 2016 року; - витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3; витребувати від Шаргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про стан стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 10 годину 13 грудня 2016 року в залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

СУДДЯ: Т.О. СОКОЛОВСЬКА