Справа № 165/1667/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Галушка О.Г.
Провадження № 22-ц/773/1147/16 Категорія: 46 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Черняк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Вважає ухвалу такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 03 липня 2015 року звернувся в Нововолинський міський суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просив визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

16 червня 2016 року позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з роз'ясненнями п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12 червня 2009 року суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач відповідно до норм ЦПК України має право подати заяву про залишення без розгляду позовної заяви, при цьому не зазначаючи з яких саме підстав, оскільки цього не вимагає закон і на будь-якій стадії цивільного процесу. Тому, суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Оскаржувана ухвала не порушує прав відповідача ОСОБА_2 і не позбавляє її на звернення до суду за захистом своїх прав.

За встановлених обставин, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, як цього просив позивач.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення норм процесу, а саме постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду після призначення справи до розгляду та розяснення сторонам процесуальних прав та обовязків, спростовуються нормами ст.207 ЦПК України, якими не визначено на якій конкретно стадії процесу може прийматись відповідне рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді