Справа № 309/2061/16-ц
Провадження № 2/309/1232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 березня 2000 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала в

зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1953 року та проживала з ним однією

сімєю. Ще при житті чоловіка вони побудували житловий будинок, розташований у м. Хуст по вул. Суворова, 42, де зареєстровано її місце проживання, що стверджується відміткою у паспорті та будинковій книзі. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, наданій їм для будівництва житлового будинку, яка на даний час не приватизована. Будівельний паспорт на будинок виданий в січні 1984 року на неї та на її чоловіка, але при житті чоловіка вони не отримали свідоцтва про право власності на будинок, тобто правовстановлюючого документу, на підставі якого вона як дружина померлого, що фактично прийняла спадщину та співвласник будинку мала б можливість оформити спадщину.

У травні 2016 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття та оформлення спадщини, така заява від неї прийнята та відкрита спадкова справа, однак у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно вона як прямий спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За замовленням позивачки виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який виданий їй з метою оформлення спадкових прав на житло, але інакше як в

судовому порядку вирішити це питання вона не має можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований у м. Хуст по вул. Суворова, 42 Закарпатської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. До суду надійшла заява від позивачки про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 судове засідання також не зявилася. До суду надійшла заява від неї про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з 24 листопада 1953 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 013318 помер 24 березня 2000 року. За життя вони з чоловіком побудували житловий будинок № 42 по вул. Суворова у м. Хуст, в якому разом проживали до дня смерті чоловіка.

Отже, в силу ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4

На сьогоднішній день позивачка продовжує проживати у збудованому нею з померлим чоловіком будинку. Правовстановлюючих документів на будинок немає.

28 квітня 2016 року ОСОБА_2 ДПТІ на замовлення позивачки виготовлено технічний НОМЕР_1 на житловий будинок у м. Хуст по вул. Суворова, 42.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до су: захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або, які б претендували на це право, окрім позивачки ОСОБА_1, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за останньою права власності на спадкове майно після смерті чоловіка житловий будинок з надвірними побудовами, розташований у м. Хуст по вул. Суворова, 42 Закарпатської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою м. Хуст, вул. Суворова, 42 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований у м. Хуст по вул. Суворова, 42 Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6