У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з укладеним 27 січня 2011 року договором, ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії картки до 31 березня 2016 року.

ОСОБА_4 умови договору належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, допустив утворення заборгованості, яка станом на 31 грудня 2014 року склала 26 465 грн 63 коп.

З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26 465 грн 63 коп., яка складається із: 15 966 грн 41 коп. - заборгованості за кредитом; 8 042 грн 03 коп. - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 720 грн 73 коп. - заборгованості із сплати комісії за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 1 236 грн 46 коп. - штраф (процентна складова).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 26 465 грн 63 коп., а саме: 15 966 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом; 8 042 грн 03 коп. - заборгованість із сплати процентів за користування кредитом; 720 грн 73 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 1 236 грн 46 коп. - штраф (процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням апеляційним норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив з того, що відповідач з 09 вересня 2013 року по 15 квітня 2014 року користувався своєю кредитною карткою, розраховуючись нею в мережі торгівельних закладів, та знімаючи готівкові кошти через банкомат. 12 лютого 2014 року ОСОБА_4 здійснив повне погашення заборгованості за кредитною карткою та починаючи з 20 лютого 2014 року ним проводились операції лише по зняттю грошових коштів, часткове погашення заборгованості здійснювалось шляхом автоматичного перерахування ПАТ КБ «ПриватБанк» з його зарплатної картки. Таким чином відповідач умови кредитного договору виконував, що свідчить про те, що він з ними погодився.

Встановивши вказані обставини, апеляційний суд, дійшов правильного висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 526, 527, 530, 610, 615 ЦК України та умовами кредитного договору, для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість рішення апеляційного суду не впливають.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що апеляційним судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
В.М. Коротун
Л.М. Мазур