Справа № 419/1352/16-ц
Провадження № 2/419/220/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Щастиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Щастиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його сестра - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму братові, позивачу ОСОБА_1

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса в м. Луганськ з заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у травні 2014 року на території м. Луганська розпочалася антитерористична операція.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Щастинської міської ради - Богиня О. О. у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.8-9) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму братові, позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 10.04.2008 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-542 (а.с.5).

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса в м. Луганськ з заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у травні 2014 року на території м. Луганська розпочалася антитерористична операція, при повторному зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу відмовлено, оскільки при перевірці у спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_3 виявлено, що така спадкова справа вже заведена Другою Луганською державною нотаріальною конторою 18.02.2014 року за № 105/2014 (а.с.18).

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є її брат - ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса в м. Луганськ з заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у травні 2014 року на території м. Луганська розпочалася антитерористична операція, при повторному зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу відмовлено, оскільки при перевірці у спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_3 виявлено, що така спадкова справа вже заведена Другою Луганською державною нотаріальною конторою. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Щастиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 55,6 кв. м., загальною площею - 36,2 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова