У Х В А Л А Провадження № 4-с/331/31/2016

2-3016/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді : ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі : ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу

Запорізького обласного військового комісаріату , Суб»єкт оскарження: державний виконавець Орджонікідзевського нова назва Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 , Заінтересована особа : Орджонікідзевський нова назва Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд зі скаргою в якій зазначив , що у провадженні державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження № 37991763 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2105/2007 виданого 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького військового комісаріату коштів у розмірі 18998 грн.97 коп.

26.05.2016 року на адресу Запорізького обласного військового комісаріату надійшла постанова державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2016 року.

Підставою для винесення вищевказаної постанови стало повідомлення ГУПФ України в Запорізькій області від 22.03.2016 року № 2045/03 про те, що боржник ОСОБА_2 помер, у звязку із чим керуючись п.3.ч.1 ст. 49 та ст. 50 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження № 37991763 було закінчене.

Вважають, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2016 року є неправомірною, порушує права стягувача та підлягає скасуванню.

Заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 37991763 за виконавчим листом № 2-2105/07 виданого 23.03.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2105/07 виданого 23.03.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та надати час сторонам виконавчого провадження звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник Запорізького обласного військового комісаріату суду надав заяву , просить справу розглядати без його участі, та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції суду надала заяву, просить справу розглядати без її участи проти задоволення скарги заперечує.

Суд, вивчивши матеріали скарги , надані суду докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що у провадженні державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження № 37991763 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2105/2007 виданого 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізького військового комісаріату коштів у розмірі 18998 грн.97 коп.

26.05.2016 року на адресу Запорізького обласного військового комісаріату надійшла постанова державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2016 року.

Підставою для винесення вищевказаної постанови стало повідомлення ГУПФ України в Запорізькій області від 22.03.2016 року № 2045/03 про те, що боржник ОСОБА_2 помер, у звязку із чим керуючись п.3.ч.1 ст. 49 та ст. 50 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження № 37991763 було закінчене.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» встановлено , що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 698 ч. 1 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою .

Статтею 1218 ЦК України встановлено , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду ( збитки) , яка була завдана спадкодавцем.

Згідно із вимог п.1 ч.1 ст. 37 та ч.2 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво до визначення правонаступників боржника.

Частина 5 ст. 8 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Таким чином суд вважає, що державний виконавець Орджонікідзевського нова назва Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 повинна була зупинити виконавче провадження № 37991763 за виконавчим листом № 2-2105/07 виданого 23.03.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя., у звязку із смертю боржника до визначення правонаступників, та звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, або надати таку можливість стягувачеві, а тому оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2016 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського нова назва Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 37991763 за виконавчим листом № 2-2105/07 виданого 23.03.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Зобовязати Орджонікідзевський нова назва Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2105/07 виданого 23.03.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та надати час сторонам виконавчого провадження звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.