Справа №751/5632/16-ц
Провадження №2/751/856/16
Рішення

Іменем України

14 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

З 2010 року сторони перебували у цивільному шлюбі, а 30.04.14. зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішуваним будь-які проблеми. Їхні шлюбні відносини припинили своє існування, сторони живуть окремо, спільне господарство між ними не ведеться, а тому подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим.

Просила шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції актовий запис за № 507 розірвати; судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просить не надавати (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, 30 квітня 2014 року, актовий запис № 507 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач