Справа № 708/490/15-ц
Номер провадження № 8/708/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту заяви Комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про перегляд справи за нововиявленим обставинами, де просить переглянути рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.11.2015 року, яким Комунальному підприємству "Чигиринське" було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, за безпідставністю.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Так, ст. 8 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року) визначено можливість суду відстрочення сплати судового збору, виходячи з майнового стану сторони.

В своїх позовних вимогах заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з його майновим станом, але не зазначив конкретних правових доказів щодо повного майнового стану заявника, та які б давали правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судових витрат.

Крім того, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак заявником не долучено копії заяви з додатками для відповідачів, що позбавляє суд можливості відправити їх відповідачам.

З урахуванням цього, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали, та сплати судового збору, розмір якого станом на 01.01.2016 року становить 551,20 грн., а дану позовну заяву залишити без руху.

Таким чином, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко