Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2052/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді Потапенка В.І.

суддів Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 42619,42 грн. Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року у задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» - відмовлено повністю. У апеляційній скарзі ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» просить скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду від 03.08.2016 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, за місцем реєстрації не проживає. Апеляційним судом за місцем її роботи у ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» три рази направлено судові повістки для вручення ОСОБА_2 Отримання судових повісток для їх передачі відповідачу підтверджується повідомленнями про вручення. Таким чином апеляційним судом вчинено всі передбачені діючим ЦПК України дії для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи і у зв»язку із закінченням визначеного законодавством строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції , колегією суддів прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача. Представник ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , з підстав передбачених ст. 309 ЦПК України. Відмовляючи у задоволенні позову , суд першої інстанції зазначив, що з врахуванням строку дії кредитного договору - 36 місяців, до 23 травня 2017 року, та відсутності письмової вимоги на адресу позичальника направленої в порядку пункту 5.7 кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача 18130 грн. 63 коп. основного боргу та 11740 грн. 96 коп. простроченого боргу є передчасними і не підлягають задоволенню. В зв"язку з цим не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача 12690 грн. 55 коп. прострочених процентів та 57 грн. 28 коп. строкових процентів.

Про те, погодитися з таким висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного. Апеляційний судом встановлено, що між ПАТ "Ідея Банк" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Р24.203.72056 від 23.5.2014р. за умовами якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 30600 грн., включаючи витрати на страховий платіж, строком на 36 місяців під 10 % річних, а позичальник зобов"язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,95 % від початкової суми кредиту. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 23 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Договір підписаний представником банку та відповідачем. На підтвердження укладення кредитного договору між сторонами , позивачем надано ксерокопії паспорту ОСОБА_2, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. По меморіальним ордерам від 23.05.14р. банком перераховано відповідачу 26378 грн. 45 коп., по меморіальному ордеру № Р24.203.72056.1 від 23.05.14р. платник ОСОБА_2 перерахувала ПрАТ "СК "ТАС" страховий платіж в сумі 4221 грн. 55 коп. (а. с. 15, 22), всього 30600 грн. Відповідач частково повернув кредитні кошти, що підтверджується письмовим розрахунком від 11.02.16р. (а. с. 23). 30 вересня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" (далі іменоване Клієнт) та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" (далі іменоване Фактор) укладено договір факторингу № 30/09-1. За умовами договору клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 30.09.15р. права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов"язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Додатком № 1 є реєстр боржників, додатком № 2 - акт приймання-передачі прав вимоги до боржників. Договір підписаний представниками ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" і посвідчений печатками. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 204, 526, 530, 549, 638, 1054, 1056-1 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно п.4.2.3 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів , плати за обслуговування кредитної заборгованості , відшкодування збитків, а Позичальник зобов»язаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов»язання , якщо Позичальник порушив термін сплати поточних місячних внесків більше ніж на 1(один) календарний місяць. Відповідно до п.5.7 кредитного договору вимога про дострокове погашення заборгованості за цим договором направляється Позичальнику в письмовій формі і підлягає виконанню ним в повному обсязі протягом 30( тридцяти) календарних днів з моменту отримання вимоги.( ас. 12-13) Наявне у матеріалах справи повідомлення про укладення між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" договору факторингу № 30/09-1 та повідомлення реквізитів для оплати коштів по кредиту не є вимогою про дострокове повернення кредиту, сплати процентів , інших передбачених умовами договору платежів. ( ас. 11) Отже, кредитним договором було передбачено порядок зміни строку виконання основного зобовязання. Проте, зміна строку виконання основного зобовязання за кредитним договором у передбаченому ним порядку (пункти 4.2.3, 5.7) не відбулася, а тому строк виконання основного зобовязання не змінений відповідно до умов кредитного договору. У зв»зку із вищезазначеним , позивач не набув права на дострокове повернення кредиту, сплати процентів , плати за обслуговування кредитної заборгованості , відшкодування збитків . Такий висновок колегії суддів відповідає правовому висновку Верховного Суду України по справі № 6-438 цс 15 від 2.09.2015 року. Разом із тим, позивач має право на стягнення з позичальника на його користь коштів по кредитному договору , строк повернення яких вже настав. Як вбачається із наданого апеляційному суду розрахунку , на день звернення у суд з позовом відповідач прострочив сплату наступних платежів станом на 26.02.2016 року у сумі 28737 гривень 46 копійок, яка складається з : простроченої заборгованості по тілу кредиту 15989 гривень 63 копійки, прострочена заборгованість за відсотками у сумі 3797 гривень 33 копійки , простроченої комісії у сумі 8950 гривень 50 копійок.

З врахуванням викладеного вище , колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, оскільки відповідачем не виконано зобовязань за договором, який не визнано недійсним. З врахуванням викладеного , колегія суддів дійшла переконання , що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд ухвалив рішення з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права , що є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову. Керуючись ст.ст. 204, 526, 530, 549, 638, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 303, п.2 ч. 1 ст. 307, п.4 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» задовольнити частково. Заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» станом на 11.02.2016 року борг за кредитним договором № Р24.203.72056 від 23.5.2014р станом на 26.02.2016 року у сумі 28737 гривень 46 копійок, яка складається з : простроченої заборгованості по тілу кредиту 15989 гривень 63 копійки, прострочена заборгованість за відсотками у сумі 3797 гривень 33 копійки , простроченої комісії у сумі 8950 гривень 50 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» понесені у суді першої та апеляційної інстанції судові витрати у сумі 1951 гривня 29 копійок. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: