Справа № 333/1142/16-ц
Пр. № 2/333/1168/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І, при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У березні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач повинен повернути позивачу суму боргу в розмірі 2100 дол. США та суму процентів за позикою в розмірі 900 дол. США, усього 3000 дол. США, на підтвердження чого 19.01.2015р. відповідач надав позивачу розписку, згідно умов якої відповідач повинен був повернути позивачу суму боргу 19.01.2015р. та при затримці повернення боргу приняв на себе зобовязання додатково виплачувати позивачу 50 дол. США за кожний день такого прострочення.
На виконання взятих на себе зобовязань відповідач 30.01.2015р. сплатив позивачу 500 дол. США.; 04.02.2015р. сплатив 300 дол. США та 16.02.2015р. ще 300 дол. США. Тобто відповідачем на користь позивача було сплачено за вказаним договором позики 1100 дол. США.
Таким чином, відповідач має заборгованість на користь позивача за основним зобовязанням в сумі 1900 доларів США.
На теперішній час відповідач не виконав повністю обовязку з повернення коштів, отриманих у борг
Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшиний за сушенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В звязку із вказаним позивач просить суд стягнути з відповідача за період прострочення з 17.02.2015р. по 22.02.2016р. суму неустойки лише в розмірі, який дорівнюєсімі основного боргу - 1900 дол. США.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором позики складає 3800 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2015р. відносно курсу долару США до гривні 26 грн. 85 коп, складає 102 030 грн.
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором позики 102 030 грн. та судові витрати.
Позивач до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.ю
Відповідач ОСОБА_2 до судового заідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності за неможливость виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.
Відповідно з ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом встновлено:
Між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач повинен повернути позивачу суму боргу в розмірі 2100 дол. США та суму процентів за позикою в розмірі 900 дол. США, усього 3000 дол. США, на підтвердження чого 19.01.2015р. відповідач надав позивачу розписку, згідно умов якої відповідач повинен був повернути позивачу суму боргу 19.01.2015р. та при затримці повернення боргу приняв на себе зобовязання додатково виплачувати позивачу 50 дол. США за кожний день такого прострочення, що підтверджується наданою позивачем розпискою відповідача (а.с. 4).
Як вбачається з позовної заяви позивача, на виконання взятих на себе зобовязань відповідач 30.01.2015р. сплатив йому 500 дол. США.; 04.02.2015р. сплатив 300 дол. США та 16.02.2015р. ще 300 дол. США. Тобто відповідачем на користь позивача було сплачено за вказаним договором позики 1100 дол. США.
Таким чином, відповідач має заборгованість на користь позивача за основним зобовязанням в сумі 1900 доларів США.
На теперішній час відповідач не виконав повністю обовязку з повернення коштів, отриманих у борг.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшиний за сушенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В звязку із вказаним позивач просить суд стягнути з відповідача за період прострочення з 17.02.2015р. по 22.02.2016р. суму неустойки лише в розмірі, який дорівнюєсімі основного боргу - 1900 дол. США. Суд вважає можливим стягнути розмір неустойки з відповідача на користь позивача у запропонаваному позивачем розмірі, який дорівнює сумі основного боргу.
Таким чином, дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача за договором позики складає 3800 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2015р. відносно курсу долару США до гривні 26 грн. 85 коп, складає 102 030 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача на корисить позивача підлягають судові витрати у сумі 1020 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046,1047,1049, 1050, 625, 551 ЦК України, ст.ст. 212- 214, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 102 030 грн., судові витрати у сумі 1020 грн. 30 коп., а усього у сумі 103050 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова