печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську», третя особа Театрально-видовищного закладу культури «Київський експериментальний театр «Золоті ворота» про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва 29 червня 2016 року ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську», третя особа Театрально-видовищного закладу культури «Київський експериментальний театр «Золоті ворота» про стягнення середнього заробітку та стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 17 219 грн. 25 коп. (з відповідними відрахуваннями) та на користь держави судовий збір у розмірі 172 грн. 19 коп.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, а саме просив зазначити про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України», оскільки судом помилково визначено ставку судового збору у розмірі 172 грн. 19 коп.

До судового засідання учасники процесу не з'явились.

Представник позивача у заяві про виправленні арифметичної помилки зазначив про розгляд заяви у його відсутність.

Представник третьої особи надав письмові заперечення, у яких зазначив про розгляд заяви у його відсутність.

Оскільки явка учасників процесу до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки, арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, при ухваленні судового рішення у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат судом не було допущено арифметичної помилки, як про це зазначає представник позивача, оскільки ставка судового збору, передбачена пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України» використовується для обчислення розміру судового збору при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при пред'явлення позову до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 17 219 грн. 25 коп., то судом вирішене питання про розподіл судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, а саме про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 172 грн. 19 коп.

З урахуванням наведеного, підстав для задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки, суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську», третя особа Театрально-видовищного закладу культури «Київський експериментальний театр «Золоті ворота» про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин