Провадження № 2/761/6417/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" до ОСОБА_1 про визнання простого векселя таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язань сплатити за векселем суму грошових коштів; скусування акту протесту векселя в неплатежі; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати простий вексель Серії АА № 2771243 таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" сплатити за векселем суму грошових коштів; скасувати акт протесту векселя про неоплату, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т.П. 16 березня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі № 211; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т.П. 16 березня та зареєстрованого в реєстрі № 212.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір окремо з кожної своєї позовної вимоги та надати суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" до ОСОБА_1 про визнання простого векселя таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язань сплатити за векселем суму грошових коштів; скусування акту протесту векселя в неплатежі; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК