Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/48/16
Справа № 711/4920/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.,

при секретарі: Литовченко О.Г.,

розглянувши заяву ПАТ «КБ «Надра» в стані припинення в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціі ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціі ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову.

Свої вимоги мотивував тим, що на даний час автомобіль Citroen Berlingo 1.4i, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль Citroen Berlingo 1.4i, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Chevrolet Lacetti NA 193, реєстраційний номер НОМЕР_2, належать відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Проте, із облікової картки приватного ТЗ від 08.06.2016 р. вбачається, що автомобіль Citroen Berlingo 1.4i, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в заставі у ПАТ «Аваль», що означає першочергове право заставодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Натомість, згідно інформації Регіонального сервісного центру в Черкаській області у власності ОСОБА_2 знаходиться автомобіль ЗАЗ 1102-06, 1993 року випуску, реєстраційний номер А7910РК.

Просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на вказані вище автомобілі до виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини не явки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подано до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дні її подання.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме, - накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 1102-06, 1993 року випуску, реєстраційний номер А7910РК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» в стані припинення в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціі ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля ЗАЗ 1102-06, 1993 року випуску, реєстраційний номер А7910РК.

Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому та зацікавленим особам для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3