1Справа № 335/3198/16-ц 2/335/1005/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання.

У позовній заяві вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1988 року. Від першого шлюбу вона має повнолітню дочку. ОСОБА_3, яка має сімю і мешкає окремо, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

В теперішній час з відповідачем склалися неприязні відносини, вони мешкають окремо, спільного бюджету не має.

З 03.05.2012 року їй встановлена друга група інвалідності безстроково і призначена пенсія в розмірі 1 834,71 грн.. Вона не працює, крім пенсії інших доходів не має.

На теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як пенсії не вистачає, а їй необхідні кошти на лікування.

Відповідач також є пенсіонером за віком, і має можливість надавати їй кошти на утримання, але в добровільному порядку відмовляється надавити кошти на її утримання..

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу безстроково.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить повні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, але направлені судові повістки повернуті до суду з відміткою поштового відділення звязку „за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №436500.

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серії АД №185068 від 03.05.2012 року, ОСОБА_1 є інвалідом другою групи загального захворювання безстроково.

Відповідно до довідки УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 15.03.2016 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1834,71 грн..

У відповідності до ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другій із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особо в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року 1330 гривень, з 1 травня 1399 гривень, з 1 грудня 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року 1167 гривень, з 1 травня 1228 гривень, з 1 грудня 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року 1455 гривень, з 1 травня 1531 гривня, з 1 грудня 1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року 1378 гривень, з 1 травня 1450 гривень. З 1 грудня 1550 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року 1074 гривні, з 1 травня 1130 гривень, з 1 грудня 1208 гривень.

Враховуючи, що сукупний щомісячний дохід позивача перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов