Справа №2/714/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 28.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2505/0906/87-001, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 євро з розрахунку 15,00% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2006 року по 10.09.2011 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені договором.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2505/0906/87-001 від 28.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2505/0906/87-001-Р-1 від 08.04.2011 року, відповідно до умов якого остання поручилася перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та Банком кредитного договору.

Також в обґрунтування позову, вказував на те, що внаслідок укладеного 25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги, ВАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №2505/0906/87-001 від 28.09.2006 року укладеним із ОСОБА_1

Представник позивача вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 94 488,64 грн., з яких: тіло кредиту 0,00 грн., відсотки 18 478,58 грн., пеня 72 012,73 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 3 559,29 грн. та сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 438,04 грн.

Посилаючись на зазначене, просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 94 488,64 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на сьогодні у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №2505/0906/87-001 від 28.09.2006 року, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази та зясувавши дійсні обставини справи, прийшов до наступного.

Судом вставлено, що 28.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2505/0906/87-001, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 євро з розрахунку 15,00% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2006 року по 10.09.2011 року.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

25.05.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ВАТ «Сведбанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до кредитних договорів, укладених між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та фізичними особами, в тому числі із ОСОБА_1

Банк належним чином виконав умови зобовязання по видачі кредиту, а позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 25.12.2015 року за ним рахується заборгованість у сумі 94 488,64 грн., з яких: тіло кредиту 0,00 грн., відсотки 18 478,58 грн., пеня 72 012,73 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 3 559,29 грн. та сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 438,04 грн.

У відповідності до ст.256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що відповідачем наразі заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» №05-3301306 від 01.07.2016 року, виданою позичальнику ОСОБА_5 про те, що кредитний договір №2505/0906/87-001 від 28.09.2006 року припинив свою дію з 23.06.2016 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за вказаним кредитним договором перед кредитором.

Отже, в даному випадку, має місце виконання зобов'язання відповідачем, у зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.512, 526, 530, 536, 610, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя