справа № 361/3593/16-ц
провадження № 2-к/361/6/16
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Караван про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю Караван (Росія, місто Санкт-Петербург, вул. Фаворського, 12) (далі ТОВ Караван) звернулося до суду із клопотанням, у якому просило визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтрейд (Україна, Київська область, Броварський район, село Требухів, вул. Броварська, 27-А) (далі ТОВ Ексімтрейд) суми боргу в розмірі 80831,46 доларів США і витрат на оплату державного мита в розмірі 38071,00 російських рублів та видати відповідний виконавчий лист про стягнення з боржника на користь стягувача вказаних сум.

Згідно із ч. 1 ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

За змістом ч. 1 ст. 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) імя (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

У ч. 2 ст. 394 ЦПК України встановлено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 394 ЦПК України я кщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Із зазначеного рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 вбачається, що відповідач ТОВ Ексімтрейд участі в судовому розгляді цієї справи не брало.

Із тексту зазначеного рішення суду видно, що про час і місце розгляду справи відповідач ТОВ Ексімтрейд повідомлялося належним чином, подало до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив про визнання ним суми боргу.

Згідно із п. 1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Згідно із підпунктом б п. 2 ст. 53 цієї ж Конвенції до клопотання додається документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена.

Всупереч вимогам п. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, п. 3 ч. 3 ст. 394 ЦПК України документ, який засвідчує, що ТОВ Ексімтрейд, стосовно якого постановлено рішення іноземного суду та яке не брало участі в судовому процесі, було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи ТОВ Караван до клопотання не додано.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що подане ТОВ Караван клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду вимогам закону не відповідає.

За змістом ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 210, 390, 392, 394 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Караван про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербургу та Ленінградської області від 12 квітня 2016 року у справі № А56-88551/2015 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтрейд суми боргу та витрат на оплату державного мита залишити без розгляду та повернути клопотання разом із усіма доданими до нього документами особі, що його подала.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Караван, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І. М.