Справа № 630/663/16-ц
Провадження № 2/630/426/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 69,40 кв.м., житловою площею 54,40 кв.м., підсобною площею 13,20 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1» площею 18,10 кв.м. та з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач вказував, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області в 1/2 частині йому, ОСОБА_1, та 1/2 частина у вигляді спадщини його братові - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальною контори, отримав постанову про відмову у прийнятті спадщини в зв'язку із тим, що за його братом не зареєстровано частину спірного житлового будинку. Саме тому ОСОБА_1 був змушений звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явився, але його представник, ОСОБА_2, подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Спірним є 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на іншу 1/2 частину визнано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2012 року по цивільній справі № 2026/288/2012 за позивачем, ОСОБА_1, а саме в 1/4 частині після смерті батька ОСОБА_5 та в 1/4 частині після смерті матері ОСОБА_6.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» від 29 вересня 2016 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, були побудовані: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ «а», ганком літ. «а1», загальною площею 69,40 кв.м., із них житловою площею 54,40 кв.м., підсобною площею 13,20 кв.м., холодною площею 1,80 кв.м., літня кухня літ. «Б» з верандою літ. «б», сарай літ. «В» з ганком «в», сараї літ. «Ж», «Г», погріб літ. «вп», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», зливна яма літ. «Я», огорожа 1-4.

Згідно із копії витягу наданого КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 35441214 від 10 вересня 2012 року 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1, а також відповідно до довідки виданої КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 110 від 07 жовтня 2016 року право власності на іншу 1/2 частини житлового будинку в бюро не зареєстровано.

Під час розгляду цивільної справи № 2026/288/2012 Люботинським міським судом Харківської області 06 березня 2012 року було встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав батькам позивача: 1/2 частини житлового будинку належали батькові позивача ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті його батька та інша 1/2 частини житлового будинку була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після смерті 04 квітня 2002 року батька позивача - ОСОБА_5 спадщину, що складалася з 3/4 частин житлового будинку прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_6, та його сини ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/4 частині як спадкоємці першої черги, оскільки, як вказано в зазначеному рішенні суду, після смерті спадкодавця вони доглядали за вказаним житловим будинком, тобто протягом шести місяців вступили в управління спадковим майном, що відповідало положенням ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Також судом було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача - ОСОБА_6 спадщину, що складалася із 1/2 частини житлового будинку прийняли її сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/4 частині як спадкоємці першої черги, оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори.

Так, як вбачається із записів книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ними проживав їх син - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином спадщину, яка складається із житлового будинку, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли їх сини в рівних частинах по 1/2 частині житлового будинку кожний, однак, право власності на 1/2 частину житлового будинку ОСОБА_3 за життя оформити не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданим 12 січня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 17.

Тому з ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1591/01-16 від 26 жовтня 2016 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся його рідний брат ОСОБА_1 інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк в нотаріальній конторі зареєстровано не було. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 було відмовлено, тому що були відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на частину житлового будинку.

Згідно із положеннями ст. 1262 ЦК України до другої черги спадкування за законом відносяться брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги прийняв спадщину після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1262, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 69,40 кв.м., житловою площею 54,40 кв.м., підсобною площею 13,20 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1» площею 18,10 кв.м. та з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін