ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9210/15-ц
провадження № 2/753/399/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

за участю секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРДОЛІК» до ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив «Підземний гараж» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5750,43 грн. заборгованості за користування паркінгом. Посилався на те, що відповідач є власником машиномісця НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 але в період з 01.07.2012р. по 30.04.2015р. відповідач не оплачує рахунки які виставляє позивач, чим порушує права ОСББ «Сердолік», який обслуговує вказаний паркінг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а відповідач позовні вимоги не визнав і стверджував, що у неї відсутні договірні відносини з позивачем, який не є балансоутримувачем паркінгу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з акту (а.с.114-118), в червні 2008 року був прийнятий в експлуатацію дворівневий автопаркінг підземний на 198 машино місць та переданий на баланс КП «Житло-Сервіс». В цьому підземному паркінгу позивач є власником одного машиномісця, що не заперечувалось сторонами.

Відповідно акту прийняття-передачі (а.с.11-113), 17.11.2011р. підземний автопаркінг був переданий з балансу КП «Житло-Сервіс» на баланс ОК «Підземний гараж».

Як вбачається з свідоцтва (а.с. 6), 14.07.2009р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією було зареєстроване ОСББ «Сердолік», якому 23.12.2012р. був переданий на баланс для обслуговування житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується також авізо (а.с.8).

Разом з тим, позивачу не передавався на баланс підземний автопаркінг який залишився на балансі кооперативу «Підземний гараж», що підтверджується письмовими зауваженнями до акту приймання-передачі (а.с.119).

Крім того, відсутність у позивача технічної документації на автопаркінг та відсутність авізо про балансову вартість цього автопаркінгу свідчать про відсутність належних письмових доказів факту прийняття на баланс позивача підземного автопаркінгу.

Як пояснила відповідач, остання не є членом ОСББ «Сердолік», не має у власності квартири в АДРЕСА_1 і не укладала договору ні з позивачем, ні з кооперативом «Підземний гараж» про користування машиномісцем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог.

Враховуючи те, що позивачем не доведені позовні вимоги, то в їх задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРДОЛІК» до ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив «Підземний гараж» про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов