Єдиний унікальний номер №440/1515/16-ц
Провадження №2/440/933/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 листопада 2016 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Буського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУ, третя особа ОСОБА_2 ель Мусаві, АТ «Ощадбанк», Реєстраційна служба Буського РУЮ Львівської області про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Буського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУ,, третя особа ОСОБА_2 ель Мусаві, АТ «Ощадбанк», Реєстраційна служба Буського РУЮ Львівської області про визнання недійсними електронних торгів.

09 листопада 2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшла вищезазначена позовна заява. 10.11.2016 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову. Позивач просить накласти арешт на майно, а саме: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10 та заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, а саме: корівника відгодівельника, загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськиий р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що до матеріалів позову надано копії квитанцій про оплату коштів за придбане в результаті цих електронних торгів спірне майно від 05.10.2016р., що свідчить про наявність особи зацікавленої в реєстрації права власності на придбане майно. Таким чином, в процесі розгляду справи переможець торгів має можливість оформити у власність придбане ним з порушеннями нерухоме майно, внаслідок чого позивач змушений буде докладати додаткових зусиль для відновлення своїх прав в майбутньому.

У даній справі він обґрунтовано розраховує на визнання недійсними електронних торгів, тому внаслідок такого можливого судового рішення спірне майно не повинно вибути із його власності.

Крім того, позивач вважає що є всі законні підстави для визнання електронних торгів недійсними, а відтак до вирішення спору по суті виконавча служба може видати акт про проведені електронні торги, що є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках передбачених законодавством, а це унеможливить чи суттєво утруднить виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позову.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про забезпечення позову, а також позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

03.06.2015 р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47708174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 211388,63 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

Дана постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена на виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року у справі № 440/744/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за договором кредиту.

Однак, згідно ухвали Буського районного суду Львівської області № 2-п/440/6/2016 від 31 травня 2016 року вищезазначене заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року у справі № 440/744/14-ц було скасовано та призначено справу до судового розгляду.

На даний час цивільна справа № 440/744/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за договором кредиту зупинена у звязку з проведенням судової експертизи.

21.07.2015 р. на сайті системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ було розміщено лот на нерухоме майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськиий р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

20.08.2015 р. були проведені електронні торги з реалізації лоту №87157 щодо майна: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буськиий р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

І лише 05.10.2016 року гр. ОСОБА_2 ель Мусаві, котрий був єдиним учасником на цих торгах і відповідно переможцем цих торгів, були перераховані кошти за майно: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

Відповідно до п. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З огляду на зміст п.п.4, 7, 8 Розділу ІХ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та копій документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведенні електронні торги і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках передбачених законодавством.

Згідно п. 11 Тимчасового порядку у разі реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку» та не пізніше наступного робочого дня надсилає його Організатору.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, а саме те, що правова підстава проведення електронних торгів на спірне майно відпала, оскільки заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року скасовано на підставі ухвали цього ж суду від 31 травня 2016 року, що у випадку задоволення його позову і за умови відчуження спірного майна до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: корівник - відгодівельник загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

Заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, а саме: корівника відгодівельника, загальною площею 1841.7 кв.м. за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с.Ожидів, вул. Залізнична, будинок 10.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4