У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Євролізінг Україна» звернувся до суду із заявою про про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа, в процесі розгляду якої ухвалою суду від 02.07.2015 року з метою забезпеченння позову було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Євролізінг Україна» в сумі 50 000 гривень.

По даній справі було ухвалено рішення суду від 31.08.2015 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВ "Євролізінг Україна" на користь ОСОБА_1 грошову суму 50 000 гривень, сплачену як адміністративний платіж за організацію договору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2015 року вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду скасовано, та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, тобто на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала.

Заявник ТОВ «Євролізінг Україна» прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2015 року по цивільній справі №539/2394/15-ц про арешт коштів ТОВ «Євролізінг Україна» в межах суми 50 000 гривень, що знаходиться на рахунку 9, відкритому Товариством в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, та зняти арешт з коштів ТОВ «Євролізінг Україна», що знаходиться на рахунку 9, відкритому Товариством в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, .

В судове засідання представник заявника не з»явився, в заяві прохає розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, наділав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання прос касування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що заява ТОВ «Євролізінг Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/2394/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 (а.с.18-19) про забезпечення позову, ухвалою суду від 02.07.2015 року було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Євролізінг Україна» в сумі 50 000 гривень (а.с.23).

Рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 31.08.2015 року (а.с.54-59), яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2015 року (а.с.117-121) скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Крім цього, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016 року (а.с.158-159) касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області відхилена, тобто необхідність арешту коштів в сумі 50 000 гривень відпала, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2015 року по цивільній справі №539/2394/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів про арешт коштів ТОВ «Євролізінг Україна» в межах суми 50 000 гривень та зняти арешт з вищевказаних коштів ТОВ «Євролізінг Україна» в сумі 50 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3