Справа № 524/4997/16-ц
Провадження № 6/524/247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши в судовому засіданні без виклику сторін подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про надання дозволу на примусове входження до квартири,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Горбульов А.В. звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири боржника.

Вказував, що в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 524/647/14-к від 26.05.2014, виданий Автозаводським р/с м. Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Згідно повідомлення з Центру ВДАІ за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді з ОДПІ та ПФУ за боржником не виявлено джерел отримання доходу та вкладів у банках.

При виході за місцем проживання боржника (АДРЕСА_1), увійти до будинку для перевірки майнового стану боржника та описати належне боржникові майно для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося протягом двох раз, та сам боржник виявляє небажання виконувати рішення суду, оскільки не зявляється за викликами, залишеними д/в за адресою місця проживання боржника про що складені акти державного виконавця від 03.12.2015 та 10.05.2016.

Про невиконані рішення суду боржнику відомо, що випливає з пояснення боржника від 02.12.2016 р. та відмітки на супровідному листі до постанови про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні заявник просив суд надати дозвіл на примусове входження разом з працівниками КрюківськогоВП міста Кременчука до квартири АДРЕСА_2, в якій проживає боржник для проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника та арешту й опису належного боржникові майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа № 524/647/14-к від 26.05.2014, виданий Автозаводським р/с м. Кременчука.Подання просили розглянути без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні і виходить при цьому з наступного.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пунктом 15 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець має право на примусове проникнення до житла за наявності вмотивованого рішення суду.

З подання вбачається, що адреса щодо якої державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження зазначена в виконавчому документі. До матеріалів подання не додано документів стосовно того чи чинить власник перешкоди у доступі до квартири. Згідно ст.30 Конституції України, - кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. З огляду на приписи наведеної статті Конституції України дозвіл на примусове входження до квартири, яка не зазначена в виконавчому документі може порушити її права. Крім того судом не встановлено чи є володілець квартири стороною виконавчого провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 210, 376 ЦПК України, ст.ст. 11, 75 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про надання дозволу на примусове входження до квартири - відмовити.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: