Справа № 462/5892/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавець Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, зазначивши, що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання Постанови № 461/441/16-п від 23.02.2016 року виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 22 935,37 грн. на користь Львівської митниці ДФС. 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження. Боржником рішення суду не виконується. Встановлено, що згідно повідомлення Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 у Л/о транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані; згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно боржника накладено обтяження. При виході за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 199/8, встановлено, що майно боржника, на яке можна було звернути стягнення відсутнє. Згідно відповіді з ДПІ у Залізничному районі м. Львова відкритих рахунків боржник не має, на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді ПФУ інформації не знайдено. Просить винести ухвалу якою тимчасове обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду .

В судове засідання заявник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Зазначене міститься і в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. Ця Інструкція містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду з визначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання Постанови № 461/441/16-п від 23.02.2016 року виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 22 935,37 грн. на користь Львівської митниці ДФС. У відношенні боржника на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, постанова ВП № 52130439.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду заборгованість не погасив і не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Суд враховує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, ЦПК України, Узагальнення Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, проведеного Верховним Судом України 01.02.2013 року, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (11.05.1968р.н., ІПН НОМЕР_2), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Галицького районного суду м. Львова № 461/441/16-п від 23.02.2016 року про стягнення з палка ОСОБА_3 22 935,37 грн. на користь Львівської митниці ДФС.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк