Справа № 754/293/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кристалбанк» в січні 2015 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, що були призначені судом на 12.04.2016 року та 25.04.2016 року представник позивача не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В судове засідання на 25.04.2016 року представником позивача до суду направлено письмове клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, в зв»язку з тим, що в Солом»янському та Дніпровському районних судах м. Києва проводяться судові засідання по цивільним справам за позовами ПАТ «Кристалбанк», в яких беруть участь представники Банку, а тому представнику не має можливості бути присутнім в судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду, проте звернув увагу суду на те, що судове засідання за позовними вимогами ПАТ «Кристалбанк», що призначене на 25.04.2016 року Солом»янським районним судом м. Києва буде розпочинатися о 14 годині 30 хвилин, крім того, у штаті банку не може бути лише два юристи, а тому у позивача була можливість направити свого представника для участі у розгляді справи.

Представник третьої особи ТОВ «ФК Смарт Груп» в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовну заяву, визнавши причини неявки в судове засідання представника позивача неповажними. Зазначив, що в судових засіданнях призначених на сьогодні Солом»янським та Дніпровським районним судом м. Києва він також бере участь, проте такі судові засідання повинні відбутися о 14 годині 30 хвилин, а тому у представника позивача була можливість з»явитися у дане судове засідання.

Представник третьої особи ТОВ «ВВС-Факторинг» в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні представником третьої особи судової повістки - повідомлення в Солом»янському районному суді м. Києва на 14 год. 30 хв. 25.04.2016 року призначене судове засідання по цивільній справі за позовними вимогами ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Як стало відомо в судовому засіданні, судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва по іншій справі за позовом ПАТ «Кристалбанк» також призначено на після обіду.

Зважаючи на те, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з січня 2015 року, представник позивача не з»явився в судове засідання повторно без поважних на те причин, хоча повинен бути зацікавлений у вирішенні даного спору як наймога швидше, а також зазначене судом вище свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов»язків представника позивача, що призводить до порушення розумного строку розгляду справи, а тому суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя