Справа № 755/5599/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Наталія Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., звертаючись до суду з позовом до Київської міської ради просила визначити собі, ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом позову.

Обгрунтовуючи підстави звернення до суду тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, однак в силу певних життєвих обставин не мала змоги протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не звернутись до нотаріальної контори та заявити про намір прийняти спадщину, ці обставини викликані тим, що в березні 2015 року позивач дізналася, що хвора на туберкульоз. В період з 23.03.2015 року по 30.06.2015 рік вона перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний інститут фтизіатерапії та пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України». 30 червня 2015 року позивач виписана з стаціонару, причина виписки: переведення на ПФ терапію. Позивач зазначає, що з 02.07.2015 року по теперішній час перебуває на лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні № 1 з діагнозом: відкрита форма туберкульозного процесу, тому коли після тривалого лікування позивач звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини нотаріус їй відмовила, у зв'язку зі спливом строку для прийняття спадщини, та роз'яснила про можливість вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява від представника про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та наявних у справі доказів.

Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, до суду надійшли письмові пояснення по суті предмету спору, за змістом яких Київська міська рада просила суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Н. М., в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 29 серпня 2015 року (актовий запис №13129). (а.с. 11)

Відповідно до статі 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_3 не залишив заповіт, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого ОСОБА_1, позивач по справі, факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, яке видане 24 вересня 1964 року (а.с. 9), та свідоцтвом про одруження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 10 жовтня 1998 року, актовий запис №1356. (а. с. 10)

Відповідно до частини першої та другої статі 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійного із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

24 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н. М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, а саме: не подано заяву про прийняття спадщини, що передбачено ст.1269 ЦК України. (а.с.15)

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини другої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивачем пропущено визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на наявність об'єктивних обставин, які пов'язані з її хворобою, яка в період з 23.03.2015 р. по 30.06.2015 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний інститут фтизіатерапії та пульмонології ім. Ф. Г. Яновського НАМН України», що підтверджується довідкою медичною установи, (а. с. 13), з 02.07.2015 року по теперішній час перебуває на лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні № 1, що підтверджується Консультативним висновком (а. с. 14) що перешкодило позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори та прийняти спадщину у встановлений законодавством строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Наталія Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд встановлює ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця - батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.1, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Бочкарьова Наталія Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я