Провадження №2-р/522/49/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Шенцевої О.П.

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про роз'яснення порядку виконання судового рішення від 09.07.2013 року по цивільній справі № 1522/26120/12 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про роз'яснення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013 року по справі № 1522/26120/12, яким суд вирішив призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над недієздатною особою ОСОБА_3.

Заявник вважає, що судове рішення не містить жодних зобовязань по відношенню до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і роз'яснення йому необхідно для визначення правомірності заяви ОСОБА_2 про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 опікуну ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила справу слухати без фіксації судового процесу.

Представник заявника, а також інші особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в задоволенні заяви про порядок виконання судового рішення від 09.07. 2013 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана стаття регулює роз'яснення судових рішень, якщо вони є незрозумілими за заявами осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця щодо справ адміністративного судочинства.

Порядок виконання судових рушень в адміністративних справах регулюється ст. 257 КАС України.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1522/26120/12 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09. 07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були призначені опікунами над недієздатною особою ОСОБА_3 Справа № 1522/26120/12 являється справою цивільної юрисдикції.

Роз'яснення рішення суду, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця регулюється ст. 221 ЦПК України, а процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб) регулюється розділом У1 ЦПК України.

Таким чином, заявник невірно визначився з нормою права в обґрунтування вимог своєї заяви.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про роз'яснення порядку виконання судового рішення від 09.07. 2013 року по цивільній справі № 1522/26120/12 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя

07.07.2016