Справа № 360/1150/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_4. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини отримала відмову, оскільки спадкові права її батька були порушені після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері ОСОБА_5 у спадкуванні 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини домоволодіння АДРЕСА_4. Приймаючи спадщину після смерті ОСОБА_5 інші спадкоємці, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який відмовився від спадщина на користь ОСОБА_2 навмисно не повідомили нотаріальну контору про існування ще одного спадкоємця, ОСОБА_4, що призвело до порушення прав, як спадкоємиці після смерті батька. Ввівши в оману нотаріуса, ОСОБА_2 15 жовтня 2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спадкової квартири. Оскільки ОСОБА_4 належить ? частини спадкового будинку АДРЕСА_5 (? частину успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, ? - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5) просила визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_4, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_2, видане 15 жовтня 2005 року ОСОБА_2 Бородянською районною державною нотаріальною конторою, шляхом скасування права власності на 1/6 частину вказаної квартири на ім'я ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті спадкоємцями являються її діти, ОСОБА_4, ОСОБА_2, та чоловік ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження, про шлюб (а.с.15, 50).

З довідки №772 виданої виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_6 та фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_7 та після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.16).

З довідки №374 виданої виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 (а.с.17).

З копії архівної довідки виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за ОСОБА_7 зареєстроване право власності на домоволодіння АДРЕСА_4 (а.с.18).

Квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.68, 69).

15 жовтня 2005 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.76), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.77), довідкою КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (а.с.98).

З копії інформаційного листа державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за розбіжностей в довідках в спадкових справах померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що не дозволяє нотаріусу зробити однозначний висновок щодо факту прийняття спадщини спадкоємцями, розмірів часток у спадщині, правомірності отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що батько позивачки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті в 1994 році ОСОБА_7, внаслідок чого став власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_7 (власником іншої 1/2 частини стала ОСОБА_5), а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини вказаного домоволодіння та 1/6 частини належної їй квартири, і ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер не встигнувши оформити своїх спадкових прав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_4, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_2, видане 15 жовтня 2005 року ОСОБА_2, шляхом скасування його права власності на 1/6 частину вказаної квартири та визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_4.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 15 жовтня 2005 року Бородянською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_2, шляхом скасування його права власності на 1/6 частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_9, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький