I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Бабчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,
У вересні 2016 року заявник звернувся до суду посилаючись на те, що до них звернулась ОСОБА_1 із заявою про надання згоди на призначення її опікуном рідного брата її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано недієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року. При цьому зазначили, що ОСОБА_3 вже призначено опікуна, його рідного брата - ОСОБА_2
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є власником даного житла. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 може бути опікуном на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена. Тому вони вважають, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва подання підтримав та просив про його задоволення.
Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Заінтересована особа ОСОБА_1 є дружиною рідного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонсьогого районного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2006 року.
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним та призначено опікуна, його рідного брата - ОСОБА_2
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і є власницею даного житла.
ОСОБА_2 подав заяву в якій він не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була призначена опікуном його брата ОСОБА_3
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 може бути опікуном, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями п.5 ст. 63 ЦК України передбачено, що недієздатній особі може бути призначено декілька опікунів.
Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилалися заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -
Подання органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Бахмач Чернігівської області) опікуном недієздатного ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва)
Копію рішення суду направити для виконання до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук