У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, повернення безпідставно утриманих коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 02 жовтня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»

(далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»; банк) укладено договір № 187109 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк зобов'язавався відкрити поточний рахунок в національній валюті на умовах тарифного пакету «Стандартний» та надати платіжну картку типу Master Card Electronic.

За період з 31 грудня 2014 року по 04 січня 2015 року ним проводилися безготівкові розрахунки з використанням емітованої відповідачем платіжної картки Master Card Electronic на території Угорщини, Австрії та України.

Посилаючись на те, що договором не визначено порядок встановлення курсу конвертації, завищення курсу конвертації, односторонню зміну тарифів, просив суд стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на свою користь безпідставно списані кошти в сумі 17 957 гривень 51 копійку та комісію - 1 762 гривні 38 копійок.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня

2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь

ОСОБА_4 19 719,89 грн. безпідставно списаних коштів.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що банком здійснено конвертацію валюти та утримано комісію відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки

№ 187109, у зв'язку з чим дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення грошових коштів.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня О.І. Євтушенко В.І. Мартинюк