Справа №303/3396/16-ц
2/303/1697/16 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради Мукачівського району про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок за адресою : с.Кальник, вул. Борканюка, 27 Мукачвіського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заповіту від 13.06.2005 року ОСОБА_2 усе своє майно заповіла йому ОСОБА_1. 08.04.2014 року ОСОБА_2 померла. 26.08.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса іззаявою про видачу сівдоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Відповідно до листа ТОВ «МБТІ та ЕО» від 24.10.2015 року за № 90 право власності на домоволодіння в с.Кальник по вул.Борканюка, 27 Мукачівського району Закарпатської області згідно архівних даних та записів в реєстровій книзі не зареєстроавно, інвентаризаціна справа виготовлена на ім»я ОСОБА_2. Через невчинення ОСОБА_2 відповідних дій по оформленню свого права власності він не може оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, протии позову не заперечує..

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №189394 виданого 10 квітня 2015 року ОСОБА_2 василівна померла 08 квітня 2016 року (а.с.5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 13 червня 2005 року, відповідно до копії якого усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до листа виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 26.10.2015 року № 98/02-14 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є таким, що прийняв спадщину після сммерті ОСОБА_2, що померла 08.04.2015 року, так як подав 26.08.2015 року заяву про прийняття спадщини за №15; у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме мано на ім»я спадкодавцята даних про реєстрацію права власнотсі на житловий будинок №27 по вул.Борканюка в селі Кальник Мукачвіського району Закарпатської області, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою (а.с. 7).

Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_2, їй належав будинок №27 по вул.Борканюка в с.Кальник, Мукачівського району.

Згідно технісного паспорту на житловий будинок індивідуального житлоового фонду по вул.Борканюка №27 в с.Кальник від 30.11.1989 року, технічна документація виготовлена на ім»я померлої ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

24 березня 2016 року ФОП ОСОБА_5 було виготовлено звіт про експертну оцінку об»єкта нерухомості домоволодіння за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Борканюка, буд. 27, замовником якого є ОСОБА_1 (а.с.12-19).

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлою ОСОБА_2, чим порушуються його права.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222, 1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем м.Мукачево, вул.Митрака, 58-А право власності на житловий будинок за адресою : с.Кальник, вул.Борканюка, 27, Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати віднести за рахунок позивача. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич