провадження 2/712/104/16
справа № 712/8236/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвокатів- Чубини О.М., ОСОБА_1О

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування про виділ в натурі частини будинку

В С Т А Н О В И В :

Позивачка як законний представник малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування про виділ в натурі частини будинку.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по питанням викладених в заяві.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_2 заперечував проти призначення та проведення експертизи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з»явились, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування про виділ в натурі частини будинку судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи можливий реальний розподіл будинку, надвірних споруд та будівль за адресою м. Черкаси, вул.Василицька, 15 ?

-Якщо можливий, то визначити можливі варіанти розподілу будинку, надвірних споруд за адресою м. Черкаси, вул.Василицька, 15 відповідно до часток, які належать на праві власності сторонам по справі ОСОБА_3 1/5 частина, ОСОБА_4 4/5 частин спірного будинковолодіння ?

-Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників при можливих варіантах розподілу виходячи з ринкової вартості нерухомого майна?

-Чи є при можливих варіантах розподілу будинковолодіння за адресою м.Черкаси вул.Василицька, 15 необхідність проведення окремих комунікацій

( газопостачання електропостачання) та яка вартість таких робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/8236/15-ц та у разі необхідності ознайомитись з матеріалами інвентарізаційної справи на вищевказане домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Кузьменко В.А.