справа № 361/1763/16-ц
провадження № 2/361/1488/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області подав позов в інтересах держави в особі Броварської міської ради про стягнення з відповідача на користь Броварської центральної районної лікарні коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину, заподіяного відповідачем, у сумі 1208, 13 грн.

Даний позов пред'явлено в порядку цивільного судочинства, тому підсудність даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області має бути визначена за правилами ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача за даними ВАДР є АДРЕСА_1.

Тому даний позов згідно ст..109 ЦПК України є територіально підсудним відповідному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Підстав для визначення територіальної підсудності, передбачених ч.3 ст.110 ЦПК України у даному випадку нема, оскільки Броварська центральна районна лікарня не є потерпілою особою від злочину в даному випадку, а витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого (порядок відшкодування яких винесено в окрему статтю Цивільного кодексу ст.1206 ЦК) не є шкодою, завданою потерпілому внаслідок скоєння злочину.

Таким чином, підстав для визначення територіальної підсудності даного позову Броварському міськрайонному суду, передбачених ст. 110 ЦПК України, нема.

Згідно ст..115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу як територіально не підсудний даному суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова