Справа № 682/1370/16-ц
Провадження № 2/682/548/2016
12.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 лариси Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника позивача .
В письмовому клопотанні до суду позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася повторно, і не повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності, хоча належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і наслідки неявки в судове засідання.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні зобов"язання, які регулюються параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
19.05.2011 року між Приватбанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки для виконання операцій з платіжною карткою як засобу для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з Картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засобу для отримання готівки в касах банків, фінансових установах, через банкомати, і здійснення інших операцій, передбачених згодою сторін. З цією метою Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав Платіжну картку, на яку встановив кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний договір складається із заяви позичальника про надання кредиту та Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, з якими відповідач ознайомилася, про що поставила свій підпис в заяві-анкеті (а.с.5-30). Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком .
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг Банк має право в односторонньому порядку без попереднього повідомлення клієнта встановлювати на платіжну картку кредитний ліміт у валюті картки з наступною зміною його розміру у відповідності до кредитної історії.
Відповідно до п. 1.1.2.7 Умов і Правил надання банківських послуг власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову.
Проте, ОСОБА_2 порушила свої зобов"язання за кредитним договором і не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Останню операцію по кредиту відповідач здійснила 19.08.2015 р шляхом погашення заборгованості за кредитом в сумі 400,00 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
1378 грн 00 коп судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК україни, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.