СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв`язку з тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним.

30.11.2015 року ухвалою суду провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до набуття законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним (№761/32583/15, 2-10439/15).

20.10.2016 року до суду, через канцелярію, надійшла заява представника позивача про відновлення провадження у справі, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.10.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року було залишено без змін.

Відповідно до ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 30 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відновлення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк