Справа № 2-4566/10
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 28.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4566/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до банку про визнання кредитного договору удаваним правочином, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 03-101086108-Ф від 05.03.2008 року в сумі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті встановить 326 454,30 грн., пеню в сумі 2 439,83 грн., 10 105,00 грн. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки, судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а вимоги зустрічного позову залишені без задоволення.

10.01.2011 року рішення суду набрало законної сили і 11.12.2011 року канцелярією суду був виданий виконавчий документ, який 26.12.2011 року направлений до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 17.02.2012 року відкрито виконавче провадження. 25.05.2016 року представник банку подав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та 31.05.2016 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження виявив, що 12.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягуючу та направлений банку за адресою: м. Кіровоград вулиця Луначарського, 20, але на адресу банку виконавчий лист не надходив, таким чином виконавчий лист був втрачений, рішення суду не виконано. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2010, ухваленим у справі № 2-4566/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до банку про визнання кредитного договору удаваним правочином, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргабанк» заборгованість за кредитним договором № 03-101086108-Ф від 05.03.2008 року в сумі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті встановить 326 454,30 грн., пеню в сумі 2 439,83 грн., 10 105,00 грн. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 залишені без задоволення.

10.01.2011 року рішення суду набрало законної сили і 11.12.2011 року канцелярією суду був виданий виконавчий документ, який 26.12.2011 року направлений до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 17.02.2012 року відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.05.2016 року вбачається, що виконавчий документ, виданий 11.12.2011 року № 2-4566 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 03-101086108-Ф від 05.03.2008 року в сумі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті встановить 326 454,30 грн., пеню в сумі 2 439,83 грн., 10 105,00 грн. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки, судового збору 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. разом з виконавчим документом направлено на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк»: вулиця Луначарського, 20 м. Кіровограда.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого документу на адресу банку не надходив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2010, ухваленим у справі № 2-4566/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до банку про визнання кредитного договору удаваним правочином відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ПАТ АБ «Укргабанк» заборгованість за кредитним договором № 03-101086108-Ф від 05.03.2008 року в сумі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті встановить 326 454,30 грн., пеню в сумі 2 439,83 грн., 10 105,00 грн. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. для пред»явлення його на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко