Справа № 423/2231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні без участы сторін в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії в неї виникли труднощі з приводу того, що в її трудовій книжці є виправлення її по-батькові.

За таких підстав заявниця у поданій заяві просить суд встановити факт, що: трудова книжка серії БТ-1 № 3135380, яка заведена 02.10.1978 року належить їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню .

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.4/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії трудової книжки на а.с. 8-9, вбачається, що трудова книжка була виписана (заведена) 02 жовтня 1978 року на ім.»я ОСОБА_2.

В даній трудові книжці зазначені виправлення прізвища на «Жардецька» та «Кучерова» на підставах реєстрації шлюбу та по-батькові на «Олексіївна» без зазначення підстав для даного виправлення по-батькові.

З копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу на а.с.6-7 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб у 1979 році та змінила прізвище з ОСОБА_3 на Жардецьку, а у 1981 році зареєструвала другий шлюб та змінила прізвище з Жардецької на ОСОБА_1.

При цьому всі інші анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою це імя, по-батькові, дата народження і тому очевидно, що при заповненні трудової книжки заявника - допущена недбалість при виправленні по-батькові заявниці особою, що оформлювала ці документи по неуважності, не зазначивши підстави для виправлення по-батькові особи, що є порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України , міністерства юстиції України , Міністерства соціально захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за паспортом) .

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 3135380, яка заведена 02 жовтня 1978 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко