У Х В А Л А

Справа № 184/1023/16-ц

Номер провадження 2-во/184/8/16

08.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про встановлення факту народження дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22 червня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

06 липня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з письмовою заявою про виправлення описки, допущеній в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 22 червня 2016 року, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області» замість «заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області». В резолютивній частині рішення мають місце наступні описки: - «заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області» замість «заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області»; - «яка народилася 04 лютого 2016 року у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим» замість «яка народилася 04 лютого 2016 року у місті Севастополь Автономної республіки Крим»; -«уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським міським відділом УВС України в Дніпропетровської області 18 жовтня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість «уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області 18 жовтня 2011 року, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевський міський відділ РАЦС Головного ТУЮ в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22.06.2016 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини була задоволена. Однак в зазначеному рішенні суду є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України. У вступній частині вищевказаного рішення зазначено: «заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області» замість «заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області». В резолютивній частині рішення мають місце наступні описки: - «заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області» замість «заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; - «яка народилася 04 лютого 2016 року у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим замість «яка народилася 04 лютого 2016 року у місті Севастополь Автономної Республіки Крим»; - «уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським міським відділом УВС України в Дніпропетровській області 18 жовтня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18 жовтня 2011 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 22 червня 2016 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікдізевського міського суду від 22 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про встановлення факту народження дитини», а саме:

-у вступній та резолютивній частині вказаного рішення виправити описку відносно найменування заінтересованої особи: замість «відділ реєстрації актів цивільного стану Покровського міського управління юстиції Дніпропетровської області» зазначити: «Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області»;

-в резолютивної частині рішення виправити описку: замість «яка народилася 04 лютого 2016 року у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим» зазначити: «яка народилася 04 лютого 2016 року у місті Севастополь Автономної Республіки Крим»;

-в резолютивної частині рішення виправити описку: замість уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським міським відділом УВС України в Дніпропетровській області 18 жовтня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити: «уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18 жовтня 2011 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2