АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6211/16 Справа № 204/4564/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві для подання її до належного суду.

З такою ухвалою не погодився позивач, направив апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.9), копія оскаржуваної ухвали була отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 23 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду направлено банком поштою 01 липня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на її подання. При цьому апелянт не звертався із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначив таке клопотання в самій скарзі. Посилання заявника на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» отримало копію ухвали від 20 серпня 2015 року електронною пошотою лише 28 червня 2016 року спростовуються вищевикладеним.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявникові апеляційної скарги тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.П.Козлов