У х в а л а

1 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Віктор Семенович, про встановлення факту проживання та визнання договору іпотеки недійсним

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та

ОСОБА_6, задоволено.

Встановлено факт проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, на момент укладення та посвідчення іпотечного договору від 20 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенком В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 735.

Визнано недійсним іпотечний договір від 20 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенком В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 735.

Визнано недійсним додатковий договір № 2 від 15 жовтня 2009 року про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 20.02.2008 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенком В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1703.

Вилучено з Державного реєстру речових прав записи про іпотеку домоволодіння, про іпотеку земельної ділянки, про обтяження домоволодіння, про обтяження земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Віктор Семенович, про встановлення факту проживання та визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П.Штелик