Провадження № 2/127/4910/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 про усунення перешкод у користування спільним допоміжним приміщенням загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15, в якій просила зобовязати відповідачів усунути перешкоди та не чинити опір у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві не в повній мірі наявний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у цивільному процесі є особа до якої спрямовані позовні вимоги і яка має вчинити певні дії щодо позивача.

Однак, заявляючи вимогу про зобовязати відповідачів усунути перешкоди та не чинити опір у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування, позивачем в позовній заяві не зазначено які саме позовні вимоги спрямовуються до третього відповідача - Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 та не зазначено, яким чином ця особа чинить позивачу перешкоди у користуванні приміщенням.

Крім того, слід зазначити, що Департамент міського господарства виконавчого комітету Вінницької міської ради та Міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 є різними особа, а тому позивачу необхідно визначитись які саме вимоги і до якого саме відповідача спрямовуються такі вимоги.

Разом з тим, позовна вимога про зобовязання відповідачів усунути перешкоди та не чинити опір у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування не конкретизована та потребує уточнення щодо конкретних заходів необхідних для усунення таких перешкод.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 про усунення перешкод у користування спільним допоміжним приміщенням загального користування, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3, до Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлово експлуатаційна контора №15 про усунення перешкод у користування спільним допоміжним приміщенням загального користування, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: