Справа № 2-1068/11
Провадження № 2 /522/6424/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року Одеський національний медичний університет звернувся до суду з указаним позовом та просив витребувати в ОСОБА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 99,1 кв. в., що знаходиться в будівлі, загальною 2 562,00 кв. м., розташованої по вул. Софіївській, 2 у м. Одесі та виселити її із зазначеного приміщення.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що Одеський національний медичний університет на підставі договорів оренди нежитлового приміщення, укладених з представником управління комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради, з 01 жовтня 1998 року по 20 лютого 2012 року, орендує нежитлове приміщення, загальною площею 2 562,00 кв. м., розташоване по вул.. Софіївській у м. Одеса. Незважаючи на укладений договір оренди, частину нежитлового приміщення, загальною площею 99,1 кв. м., зайняла ОСОБА_4

На вимогу Одеського національного медичного університету про виселення з приміщення, ОСОБА_1 надала копію договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 2008 року, технічний паспорт від 06 травня 2008 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 серпня 2008 року, згідно з якими ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 99,1 кв. м.

У лютому 2013 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та просив: визнати недійсним розпорядження органу приватизації від 29 січня 2008 року №209255 про приватизацію ОСОБА_2 квартири №7-а, загальною площею 99,1 кв. м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 2; визнати недійсним свідоцтво №209255 про право власності на житло ОСОБА_2 від 29 січня 2008 року на зазначену квартиру; витребувати у ОСОБА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 99,1 кв. м., що є складовою нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 2 (квартиру №7-а, загальною площею 99,1 кв. м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул.. Ольгіївська, 2); виселити ОСОБА_1 з цього приміщення та визнати право комунальної власності територіальної громади м Одеси, в особі Одеської міської ради на зазначене приміщення.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що Одеський національний медичний університет, на підставі договорів оренди нежитлового приміщення, укладених з Представництвом комунальної власності Одеської міської ради (правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради) з 01 жовтня 1998 року по 20 лютого 2012 року, орендує нежитлове приміщення, загальною площею 2 562,00 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 2. Незважаючи на укладений договір оренди, частину зазначеного нежитлового приміщення, загальною площею 99,1 кв. м., без канон них підстав зайняла ОСОБА_1

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року, позови Одеського національного медичного університету та прокуратури Приморського району м. Одеси задоволено. Визнано недійсним розпорядження органу приватизації від 29 січня 2008 року №209255 про приватизацію ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2, загальною площею 99,1 кв. м. Визнано недійсним свідоцтво №209255 про право власності на житло на імя ОСОБА_2 від 29 січня 2008 року на вказану квартиру. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 М нежитлове приміщення по вул. Софіївська, 2 у м. Одесі (квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 99,1 кв. м.). Виселено ОСОБА_1 із вказаного нежитлового приміщення. Визнано право комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на приміщення загальною площею 99,1 кв. м., що є частиною нежитлового приміщення загальною площею 2 562,00 кв. м., розташованого по вул. Ольгіївська у м. Одесі, загальною площею 99,1 кв. м.).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа отримана головуючим 08 липня 2016 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Бойчук