Пр.№2/155/738/2016
Справа № 155/1203/2016-ц
Рішення

Іменем України

4 жовтня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.02.2006 року розташованої на території Шклинської сільської ради після померлого ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку посвідчив їй заповітом. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Шклинської сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

З заповіту від 22.12.2015 року, який було посвідчено секретарем Шклинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №37 видно, що ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку заповів ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Постановою державного нотаріуса від 16.08.2016 року №1322/02-17 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв»язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.7).

Довідкою Шклинської сільської ради від 08.07.2016 року №319 стверджується, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.5).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.02.2006 року видно, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.8).

Відповідно до оголошення в газеті Горохівський вісник, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.02.2006 року слід вважати недійсним у зв»язку з його втратою (а.с.9).

З спадкової справи після померлого ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 зверталася з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 є спадкоємницею за заповітом, прийняла спадщину.

А тому суд вважає, що слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.02.2006 року розташованої на території Шклинської сільської ради після померлого ОСОБА_3

В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Шклинської сільської ради відмовилася.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 392, 1235 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.02.2006 року розташованої на території Шклинської сільської ради після померлого ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук