15.07.2016 Справа № 363/2120/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

-у лютому 2016 року позивачі звернулися до суду із названим позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, у якому просили визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: с. Козаровичі, вул. Олександра Гостєва, № 18-а Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 лютого 2015 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Спадкоємцями всього майна якого в рівних долях кожному, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Спадщину позивачі прийняли, звернувшись в шестимісячний термін з дня її відкриття до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу № 895/2015.Спадкове майно., яке залишилося після смерті спадкодавця складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: с. Козаровичі, вул. ОлександраГостєва, № 18-а Вишгородського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за цією ж адресою.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву в якій позов підтримав та просив про його задоволення із викладених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_2 також направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявилась направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2015 року помер ОСОБА_5, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серії І-БК № 324221 (а.с. 12).

3 листопада 2011 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким, заповів належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом на: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою с. Козаровичі, вул. Олександра Гостєва, № 18-а Вишгородського району Київської області та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою.

3 листопада 2011 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким, заповів належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 16).

Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 11 серпня 2011 року № 1400 ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_1 (а.с. 15).

Розпорядженням Виконавчого комітету Вишгородської районної ради народних депутатів № 293 від 26.11.1992 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на зазначеній присадибній ділянці (а.с. 18).

Виконкомом Вишгородської районної ради народних депутатів було затверджено план забудови садиби (а.с. 19).

Відповідно до довідки від 26 січня 2016 року № 11, виданої виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району житловий будинок , який належав ОСОБА_5 розташований на земельній ділянці, яка була передана йому у власність рішенням Виконавчого комітету Козаровицької сільської ради від 28.12.1999 року № 54 (а.с. 29).

Згідно листа № 29-1010-0.2-1158/2-15 від 11.08.2015 року Управління Держземагенства у , Вишгородському районі, інформація щодо наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_5 відсутня (а.с. 30).

10 грудня 2015 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 31).

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини належав житловий будинок та земельна ділянка на якій він розташований, що знаходиться за адресою с. Козаровичі, вул. Олександра Гостєва, № 18-а Вишгородського району Київської області і це право не припинено у звязку з його смертю і тому має входити до складу спадщини.

Враховуючи те, що позивачі не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право позивачів на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по 1/2 частині за кожним , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , а саме:

-житловий будинок під літ.А , загальною площею 21,6 кв.м., житловою-11,6 кв.м.;

-навіс під літ. Б;

-літній душ під літ. «Г»;

-убиральню під літ. „Д;

-№ 1-2 огорожу;

-№1 колонку питну;, які розташовані за адресою: с. Козаровичі , вул. Олександра Гостєва , № 18-а Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по ? частині за кожним , право власності на земельну ділянку , площею 0,2500 га , для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , розташовану за адресою : с. Козаровичі , вул. Олександра Гостєва , № 18-а Вишгородського району Київської області в порядку спадкування за заповітом , після смерті ОСОБА_5.

Рішення на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя