У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали, через технічний збій виникла описка, а саме вказано «по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість вірного «по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором», а також відсутнє слово задоволити. В другому абзаці резолютивної частини ухвали номер виконавчого листа вказано «№569/18697/13-ц» замість «№569/19759/13-ц».

Суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду від 24 жовтня 2016 року, по справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали: «Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити». В другому абзаці резолютивної частини ухвали номер виконавчого листа зазначити «№569/19759/13-ц».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1