Справа № 310/2011/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей, стягнення аліментів на дитину,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей- Тригуб ОСОБА_4»ї Олександрівни 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 10. 09. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 17,5% усіх видів заробітку до повноліття дітей.

На теперішній час його сімейний і матеріальний стан змінився, з 15. 02. 2016 року донька ОСОБА_4»я, на яку він сплачує аліменти, мешкає разом з ним, повністю перебуває на його утриманні.

Тому він просить змінити розмір сплачуваних ним аліментів, звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4»ї, стягнути на її утримання аліменти з матері дитини ОСОБА_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, а виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року, визнати таким, що не підлягає виконанню в частині, що стосується стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4»ї.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити. Пояснив, що він платив аліменти на кожну з дітей по 17, 5 % від заробітку, усього 25%, і тепер просить, щоб з нього зняли 17,5 %, які він платив на ОСОБА_4»ю. Дитина зареєстрована та мешкає разом з ним, ходить до шкоди за місцем помешкання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона забрала з ВДВС Бердянського МРУЮ виконавчий лист, стягнення аліментів з позивача не відбувається, тому вона не згодна платити на ОСОБА_4»ю аліменти, тим більше, що дитина влітку практично щоденно знаходиться у неї. Вона згодна на те, щоб ніхто ні вона, ні позивач аліменти один одному на дітей не платили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_3 частково.

Як встановлено судом, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей- Тригуб ОСОБА_4»ї Олександрівни 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 10. 09. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 17,5% усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 17. 04. 2014 року.

На виконання рішення суду 02. 10. 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 310/2871/14-ц.

Сторонами не заперечується той факт, що з 15. 02. 2016 року ОСОБА_4»я почала мешкати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1.

За цих обставин позивач просить зменшити розмір аліментів шляхом звільнення його від сплати аліментів на ОСОБА_4»ю.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що за даних обставин зменшення розміру аліментів шляхом звільнення позивача від сплати аліментів на одну дитину можливе, таким чином він буде сплачувати аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 17, 5%.

У звязку з тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4»я 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи.

Суд враховує той факт, що ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., про що свідчить довідка УПСЗН Бердянського міськвиконкому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_4»ї в розмірі 460 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що з підстав зміни місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_4»ї, яка мешкала з матір»ю ОСОБА_2 і змінила місце свого помешкання - з батьком ОСОБА_3, виконавчий лист в частині стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 182,192 СК України, ст. ст. 10,60,212-215,369 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6»ї Олександрівни, 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 17, 5% від усіх видів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6»ї Олександрівни 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 грн. щомісячно з 24. 03. 2016 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 310/2871/14-ц, виданий 02. 10. 2014 року Бердянським міськрайонним судом у виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08. 09. 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_6»ї Олександрівни, 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати таким, що не підлягає виконанню у цій частині.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7