справа № 197/1042/16-ц
провадження № 2/197/530/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає з позивачем, з відповідачем шлюб розірвано, відповідач сплачував аліменти через бухгалтерію, але з липня 2016 року припинив сплачувати аліменти, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач в серпні 2016р. заяву з бухгалтерії підприємства про відрахування аліментів забирав, а за вересень та жовтень 2016р. аліменти сплачувались, хоче, щоб допомога батька на утримання дитини була регулярною, вона не працює, і вона, і дитина хворіють, доказів хвороби надавати не буде, дитина не хоче спілкуватись з батьком.

Відповідач позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку визнає, суду пояснив, що позивач створює йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, він має намір звертатись до суду з позовом про встановлення порядку участі батька в вихованні дитини, а також з позовом про поділ майна подружжя. Аліменти він сплачував через бухгалтерію ПАТ "ПГЗК", де він працює, в серпні 2016р. відкликав заяву на утримання аліментів, потім знову подав таку заяву, аліменти за вересень та жовтень 2016р. утримувались, інших дітей він не має, більше утримань з нього не проводиться, стан здоров'я в нього нормальний.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому 05.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривий Ріг шлюбі, актовий запис № 957, та рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.5)

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.4), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

06 листопада 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з "Танцуй" на "Ващенко", згідно із свідоцтвом про шлюб. (а.с. 8).

Відповідач працює водієм на Рудоуправлінні ПАТ "ПГЗК", отримує заробітну плату, за вересень 2016 р. нараховано 9830, 54 грн, за жовтень 2016р. нараховано 10667, 20 грн., з його заробітної плати за вересень 2016р. утримано 1978, 22 грн. аліментів, за жовтень 2016р. утримано 2146, 60 грн. аліментів на користь позивача, в серпні 2016р. відповідач відкликав заяву з бухгалтерії про відрахування аліментів, що визнається сторонами та підтверджується розрахунковими листами (а.с.21-23).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працює, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться.

Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, однак з врахуванням того, що з заробітної плати відповідача за вересень та жовтень 2016р. утримувались аліменти, аліменти слід стягувати з урахуванням виплачених сум. Отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2016 року з врахуванням виплачених за вересень та жовтень 2016 року аліментів, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова