Ухвала

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Усенко М.П., третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в особі Свистун І.П., про визнання неправомірним невиконання судового рішення, вчинення певних дій, визнання дій ліквідатора неправомірними, стягнення середнього заробітку, недоплаченої вихідної допомоги, зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати грошових доходів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року та ухвал апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить - 584,64 грн., який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; призначення платежу: 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.

Також до касаційної скарги всупереч вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано завіреної належним чином копії ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги, має бути позначена як копія і завірена підписами судді та секретаря з проставленням відбитку гербової печатки суду із зазначенням дати її оформлення або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року та ухвал апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська