Справа № 223/874/15-ц
Провадження № 2/223/33/2016
УХВАЛА

22 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі судового засідання Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривій Ріг позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дії ТОВ «Охорона-Рівне», які виразилися в невиконанні в листопаді 2008 року, вимог ст. 49-2 КЗОТ України та перерахування кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дії ТОВ «Охорона-Рівне», які виразилися в невиконанні в листопаді 2008 року, вимог ст. 49-2 КЗОТ України та перерахування кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації.

22.06.2016 року при розгляді справиу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції Вугледарського міського суду з Жовтневим районним судом міста Кривій Ріг, за клопотаннями сторін, розгляд справи було перенесено на 17.08.2016 року, яку представник відповідача просив проводити в режимі відеоконференції, так як представник ТОВ «Охорона-Рівне» не може зявитися в судове засідання в Вугледарський міський суд Донецької області в звязку з великою відстанню від місцезнаходження ТОВ «Охорона-Рівне» до Вугледарського міського суду Донецької області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, можливим провести судове засідання шляхом відеозв'язку з метою обєктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 1581, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначений розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дії ТОВ «Охорона-Рівне», в невиконанні в листопаді 2008 року, вимог ст. 49-2 КЗОТ України та перерахування кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації, проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривій Ріг о 10 годинні 00 хвилин 17 серпня 2016 року.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг, забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 17 серпня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Охорона-Рівне».

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг, адреса: 50029, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Невська, 3, електронна адреса: , телефон: (0564) 53-50-84, позивачу ОСОБА_1 і представнику відповідача ТОВ «Охорона-Рівне», адреса: 50053, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Мусоргського, 13к.

Жовтневий районний суд міста Кривій Ріг повинен забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_2