Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/8022/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М,

Желепи О.В.

при секретарі - Перетятько А. К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Корецького Ігоря Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2016 року

в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 26 червня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та, обговоривши, доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 26 червня 2009 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» - Корецький І.Г. просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що судом неправомірно відмовлено у задоволенні заяви, оскільки судом не було витребувано, та відповідно не досліджено матеріали виконавчого провадження, не викликано у судове засідання державного виконавця та не отримано його пояснень з приводу подальшого виконання рішення суду. Зазначає, що у боржника відсутні будь-які інші кошти та майно, за винятком арештованої земельної ділянки, за рахунок яких можливо здійснити стягнення боргу за виконавчим документом і тим самим виконати рішення суду.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» кредитну заборгованість у розмірі 43 968 273 грн. 00 коп. та 1 730 грн. 00 коп. судових витрат.

На виконання рішення суду 16 жовтня 2009 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 21 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження № 18802264 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

10 червня 2013 року головним державним виконавцем ВПВР ДВС України Гречухою О.Я. складено акт опису й арешту майна за яким описано і накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 411 кв.м., на АДРЕСА_1. Також в акті зазначено, що на земельній ділянці збудований чотирьохповерховий будинок.

З копій документів вбачається, що вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно висновку про вартість земельної ділянки, що 5 травня 2014 року складений ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геопроект», станом на час проведення оцінки вартість земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 411 кв.м., на АДРЕСА_1 становить 629 210 грн. 00 коп.

У січні 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк»» звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення, в якій просив:

- змінити порядок та спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» кредитної заборгованості у розмірі 43 968 273 грн. 00 коп. та 1 730 грн. 00 коп. судових витрат в частині стягнення 629 210 грн. 00 коп., шляхом визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0411 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 грудня 2008 року за НОМЕР_2 за стягувачем - ПАТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення зазначає те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» кредитну заборгованість у розмірі 43 968 273,00 грн. та 1 730,00 грн. судових витрат. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання. В зв'язку з невиконанням боржником рішення в добровільному порядку, а також відсутністю грошових кошів у боржника, державним виконавцем проведено опис та арешт вказаної земельної ділянки, яка потім була оцінена суб'єктом оціночної діяльності. Станом на дату подання заяви Міністерством юстиції не проведено конкурсний відбір та не визначено виконавця земельних торгів, державне підприємство «СЕТАМ» не має відповідних ліцензій для проведення електронних торгів.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з відсутності підстав, передбачених ст. 373 ЦПК України, для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає, що він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявник вказував на неможливість виконання рішення суду, оскільки боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується, відсутністю грошових кошів у боржника, але наявністю описаної та арештованої земельної ділянки, яка була оцінена суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 629 210 грн. 00 коп. у зв'язку з чим виникла можливість у стягувача стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту правової норми означеної статті вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, яких, як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду заяви, не існувало.

Крім того, в заяві про зміну способу виконання рішення суду Банк просить змінити раніше обраний спосіб захисту порушеного права (так як вказана в заяві земельна ділянка не була предметом іпотеки, а є лише майном боржника, яке має бути реалізоване в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження»), тобто фактично заявник просить змінити рішення суду по суті, що не допускається чинним законодавством.

З урахуванням зазначених обставин, судова колегія відхиляє доводи апеляційної скарги про безпідставну відмову суду у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 26 червня 2009 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Корецького Ігоря Григоровича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: