Справа № 639/5465/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2011 р., посилаючись на те, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, оскільки систематично відбувались конфлікти через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різних поглядів на життя, чоловік постійно нехтував сімейними цінностями, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї , піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до остаточного припинення шлюбно-сімейних відносин у січні 2016 р. Позивачка вважає, що сім'я існує формально, поновлення шлюбу недоцільно і суперечить її інтересам. ОСОБА_1 просить також стягнути аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням уточнень в судовому засіданні, не в твердій грошовій сумі, як заявлено в позовних вимогах, а у частці заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач проти позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував, стверджуючи, що він любить і цінує свою сім'ю, хотів би її зберегти, проте через категоричний висновок дружини про припинення шлюбу , позбавлений можливості здійснювати реальні заходи, спрямовані на примирення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 р., мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на теперішній час з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Сторони тривалий час, з січня 2016 р. не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Позов про стягнення аліментів також підлягає задоволенню , виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181, ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112,180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 29 квітня 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 319- розірвати.

Змінити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -