Справа № 599/1337/16-ц
РІШЕННЯ н.п.2/599/832/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

07 листопада 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В.В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в місті Зборові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан ОСОБА_1» (далі ТОВ «Орлан ОСОБА_1») до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ТОВ «Орлан ОСОБА_1» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення 23104 грн. 87 коп. збитків та судових витрат.

Позивач надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі їх представника. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 22.05.2015 року по 08.08.2016 року відповідач працював в ТОВ «Орлан ОСОБА_1» водієм. Перебуваючи в трудових відносинах з підприємством, відповідач направлявся у відрядження в межах України та за кордоном і отримував пластикові картки ТОВ Вог Рітейл для заправки дизельним паливом транспортних засобів. За період з 22.06.2015 р. по травень 2016 року відповідач допустив перевитрати пального на суму 23104 грн. 87 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача як заподіяні підприємству збитки.

Відповідач, який був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 22.05.2015р. відповідача було прийнято на роботу у Львівську філію ТОВ 'Орлан-Транс- Груп водієм, згідно наказу №58-кф від 22.05.2015 р. Згідно наказу ТОВ 'Орлан-Транс- Груп №97-кф від 08.08.2016 р. відповідача звільнено з роботи.

За період з 22.06.2015 р. по травень 2016 року відповідач направлявся у відрядження як водій автопоїзда у межах території України та за кордон.

Згідно документів наданих позивачем за вказаний період відповідач допустив перевитрати палива, а саме:

під час виконання перевезення на автопоїзді АА3184ТС/АА5331ХХ за маршрутом Україна- Грузія-Україна, згідно подорожнього листа №526186 від 22.06.2015р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 3459,57 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА3184ТС/АА5331ХХ за маршрутом Україна-Німеччина-Україна, згідно подорожнього листа №526485 від 04.09.2015р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 2061,86 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА3184ТС/АА5331ХХ за маршрутом Україна- Італія-Україна, згідно подорожнього листа №529118 від 26.09.2015р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 3986,97 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді ААЗ129ТС/АА3849ХТ за маршрутом Україна- Німеччина-Україна, згідно подорожнього листа №582238 від 06.11.2015р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 3365,21 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА3129ТС/АА3849ХТ за маршрутом Україна- Угорщина-Україна, згідно подорожнього листа №582333 від 01.12.2015р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 406,57 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА7835ОА/АА0632ХМ за маршрутом Україна-Польща-Україна, згідно подорожнього листа №597264 від 23.03.2016р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 751,05 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА1345ОА/АА0691ХМ за маршрутом по Україні, згідно подорожнього листа №128291 від 11.04.2016р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 1880,40 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА1345ОА/АА0691ХМ за маршрутом по Україні, згідно подорожнього листа №128298 від 20.04.2016р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 922,27 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА1345ОА/АА0691ХМ за маршрутом Україна-Німеччина-Україна, згідно подорожнього листа №597328 від 23.04.2016р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 2888,92 грн. Крім цього при виконанні даного перевезення порушено норми наказу №29 від 08.06.2015 року «Про впровадження єдиних правил заправки дизельним пальним при виконанні транспортного завдання», де вказано, що кількість придбаного палива не повинна перевищувати обєму всіх паливних баків автомобіля. У разі розрахункового перевищення заправки водій зобов»язаний відшкодувати вартість палива, що дорівнює ціні на паливо під час розрахункової заправки, помножена на кількість літрів, що перевищує обєм баків. При заправці 26.04.2016 р. кількість палива в баках перевищила реальний обєм баків автомобіля - 866 літрів при обємі 810 літрів, що завдало збитків в розмірі 758,52грн. Загалом збитки, завдані відповідачем при виконанні даного перевезення склали 3647,44 грн.;

під час виконання перевезення на автопоїзді АА13480А/16661КА за маршрутом Україна- Бельгія-Україна, згідно подорожнього листа №641030 від 13.05.2016р. та розрахунку до нього відповідачем допущено перевитрати палива на суму 2623,53 грн.

Таким чином, згідно наданих документів загальна сума збитків, завдана відповідачем позивачу перевитратою палива становить 23104 грн. 87 коп.

Відповідно до п.6 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків.

П.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» розяснює, що матеріальна відповідальність в повному розмірі, згідно п.6 ст.134 КЗпП України покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну перевитратою пального на автомобільному транспорті.

Наказом ТОВ «Орлан ОСОБА_1» №45 від 11.08.2010 затверджено тимчасові базові лінійні норми витрат палива для кожної марки автомобіля та причепів.

Наказом ТОВ «Орлан ОСОБА_1» №29 від 08.06.2015 року «Про впровадження єдиних правил заправки дизельним пальним при виконанні транспортного завдання» з метою забезпечення мінімалізації витрат палива водіям підприємства надано вказівки щодо умов заправки паливом при здійсненні перевезень, зокрема визначена вартість палива у різних країнах та допустимі залишки палива при перетині кордонів окремих країн в залежності від вартості палива на їх території, допустима кількість придбання палива, умови заправки картками та списки визначених АЗС, умови відшкодування перевитрат.

Згідно ст.139 КЗпП України працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Матеріали справи свідчать, що відповідач був ознайомлений під розпис з розрахунками до подорожніх листів, в яких зазначено обсяги та вартість перевитрат пального.

Однак, будь яких заперечень проти позову відповідач не надав.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у перевитраті пального.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212-215,224-233 ЦПК України, п.6 ст.134, ст.139 Кодексу законів про працюУкраїни,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан ОСОБА_1» 23104 грн. 87 коп. завданих збитків, а також 1378 грн. судових витрат (судового збору), а всього стягнути 24482 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3