Справа № 516/109/16-ц
Провадження № 2-о/516/11/16
У Х В А Л А

22.06.2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Теплодарської міської ради Одеської області, Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою окремого провадження, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Теплодарської міської ради Одеської області, Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить встановити факт виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 09.06.1986 по 18.06.1986 рр.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд встановити юридичний факт виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС необхідно ОСОБА_1 для отримання пільг і компенсацій, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року № 51 «Про затвердження порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - спірні питання визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вирішуються комісією при Мінпраці, до складу якої, крім спеціалістів зазначеного Міністерства включаються спеціалісти МОЗ, МНС, Мінюсту, Міноборони, Держкогідромету та Київської облдержадміністрації за поданням Ради міністрів Автономної республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Рішення зазначеної комісії є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії.

Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року, визначає основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону життя, здоровя, створює єдиний порядок соціального захисту потерпілого населення, який передбачає отримання певних пільг та компенсацій.

Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, на думку судді, заява підлягає поверненню заявнику, звязку з тим, що існує спір про право, а тому на підставі вищезазначеного повертає заявнику заяву з усіма додатками.

Керуючись Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 208, 209, 210, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Теплодарської міської ради Одеської області, Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відмовити.

Заяву з усіма додатками, повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: