Справа № 396/1053/16-ц
Провадження № 2-о/396/66/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг пенсійного віку та звернувся до Управлінні пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської за консультацією щодо призначення пенсії за віком, але листом УПФ України в Новоукраїнському районі йому було відмовлено у прийняття документів, оскільки архівна довідка №Л-144/01-10/172 від 18.05.2016 та військовий квиток серії НОМЕР_1 від 04.05.1975 року в частині повноти зазначення ім`я та по батькові не ідентифікуються з його паспортними даними. Оскільки на даний час питання в адміністративному порядку вирішити неможливо, заявник звернувся з даним позовом до суду.
Заявник в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгялд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, представник УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгялд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності учасників провадження, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім`я, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.
Заявник ОСОБА_1 , досягнувши пенсійного віку звернувся до Управлінні пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської, як особа, яка досягла пенсійного віку за консультацією щодо призначення пенсії.
Листом УПФ України в Новоукраїнському районі №26 від 06.06.2016 року (а.с. 14) йому було повідомлено причини неврахування документів, а саме архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату №Л-144/01-10/172 від 18.05.2016 та військового квитка серії НОМЕР_1 від 04.05.1975 року, оскільки в ході проведення перевірки документів було встановлено, що архівна довідка та військовий квиток не ідентифікуються з його паспортними даними в частині повноти зазначення ім`я та по батькові.
Судом встановлено, що згідно архівної довідки №Л-144/01-10/172 від 18.05.2016 року виданої об`єднаним трудовом архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.7-8) у документах архівного фонду СВК «Росія» Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1995 роки, не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, а саме: невірно та скорочено - « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , М, ОСОБА_5 , Никол.».
Крім того у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 04.05.1975 року, виданому Новоархангельським військовим комісаріатом Кіровоградської області від 04.05.1975 року прізвище заявника зазначено зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає українському перекладу «Лисицін» (а.с. 9).
Трудову книжку заявником втрачено, а тому він не може підтвердити свій трудовий стаж та заробітну плату для призначення йому пенсії за віком.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а саме: паспорт заявника, картка платника податків, свідоцтво про народження заявника, в яких прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (4-6), суд дійшов до висновку, що архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату №Л-144/01-10/172 від 18.05.2016 видана об`єднаним трудовом архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області та військовий квиток серії НОМЕР_1 від 04.05.1975 року виданий Новоархангельським військовим комісаріатом Кіровоградської області від 04.05.1975 року належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 3, 256, 214, 215, 256, 258 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка про стаж роботи та заробітну плату №Л-144/01-10/172 від 18.05.2016 року видана Об`єднаним трудовом архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області та військовий квиток серії НОМЕР_1 від 04.05.1975 року виданий Новоархангельським військовим комісаріатом Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В. І. Шепетько