Справа № 150/184/16-ц
Провадження № 2/150/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі уже тривалий час проживають окремо, розірвання шлюбу в органах РАЦС не відбулось через відсутність згоди ОСОБА_2 на розірвання шлюбу, що стало причиною для звернення із заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу, просить залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне:

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 17.07.2014 року у Пилипи - Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3.

Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких заходів збереження сім'ї не приймають. Спільних дітей у подружжя немає. Розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України, не відбулось через відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 180, 182, 184, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.81, 88, 208-209, 212-215, 217, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2014 року у Пилипи - Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3.

За вибором позивача залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Борівка Чернівецького району Вінницької області) на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 /п'ятсот п'ятдесят один/ 20 коп. у відшкодуванні судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання рішення про розірвання шлюбу законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б