Справа № 754/3048/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити обмін товару та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивач обґрунтовує порушенням своїх прав, як споживача.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилось, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.

Зокрема, у відповідь на запит суду, надійшли повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві про те, що позивач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданої представником позивача, нотаріально посвідченої довіреності, копія якої є в матеріалах справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тобто, за межами Деснянського району м. Києва.

Як вбачається з позову, відповідач знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_3, тобто, за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, тобто, за місцем реєстрації позивача, оскільки в позові йдеться про захист прав споживача.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позові.

Представник позивача, не заперечував у судовому засіданні проти розгляду по суті його заяви про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, вирішити питання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позов прийнято з порушення правил підсудності.

З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити обмін товару та відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: