№ 336/7277/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, так як відповідач не визнає позов, зазначає, що кредитні кошти в сумі 21800,00 доларів США вона не отримувала, а рахунок заборгованості є не вірним, тому вважає за необхідним призначити судово-економічну експертизу, яку просить доручити експертам ТОВ «ЕПКК «ЮРЕКС».

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання залишив на розсуд суду.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, оскільки між сторонами виник спір щодо нарахованої заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судову економічну експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд доручає проведення експертизи саме експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи що справа знаходиться вже тривалий час на розгляді в суді, та враховуючи віддаленість м.Дніпропетровська та м.Києва по відношенню до м.Запоріжжя, з метою оперативного розгляду вказаної справи.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто відповідача по справі ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, Постановою ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8, 30.05.1997 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком операцію оформлення на надання кредиту (кредитних коштів) по Кредитному договору №ZPS0GF50080239 від 04.08.2005 року на момент їх укладення?

2) Чи є розрахунок заборгованості за кредитним договором №ZPS0GF50080239 від 04.08.2005 року станом на 17.08.2015 року документально обґрунтованим, та таким, що відповідає умовам кредитного договору та виписці по руху коштів по рахунку позичальника. Якщо ні, то який розмір заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2015 року є вірним та документально обґрунтованим?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судом надається матеріали цивільної справи 336/7277/15-ц пр.2/336/233/2016.

Витрати по оплаті судово-економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 8-б/58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 04.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Наумов