Справа № 699/577/16-ц
Номер провадження 2/699/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14 січня 2013 року посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті спадкодавця пропустив по причині наявних даних про спадкування за заповітом його сестрою, яка в серпні 2016 року повідомила його про її відмову від прийняття спадщини. А тому, він і звернувся з позовом до суду.

У суді представник позивача ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 вимоги та їх обґрунтування підтримали і представник надав суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, третя особа не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглянута без неї.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 07 вересня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-БК № 466675 видане 08 вересня 2003 року відділом реєстрації смерті у м. Києві), яка на день смерті проживала одиноко до дня своєї смерті в с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №246 виданою 23 червня 2015 року Кошмаківською сільсько радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 1,2709 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:00:321, розташована на території Кошмаківської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №9-14 виданого 31 березня 2001 року Кошмаківською сільською радою на підставі рішення виконкому Кошмаківської сільської Ради народних депутатів №8 від 20 березня 2001 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №321.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання померлої. Померла лишила заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не було заповіла своїй дочці ОСОБА_3, яка проживає в м.Києві. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Кошмаківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_5П. Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 30 березня 1992 року та зареєстровано в реєстрі за № 14. Заповіт не змінено і не скасовано.

Відповідно до ст.ст.1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи і для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 01 серпня 2016 року остання відмовилася від прийняття спадщини за законом та за заповітом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила і до суду, за наданням додаткового строку, звертатись не буде. Заяву засвідчено 01 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Враховуючи отриману заяву сестри, позивачем 04 серпня 2016 року було подано до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 від 04 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_4 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 від 04 серпня 2016 року за № 337/01-16 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Із заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався.

Відповідно до ст.ст.1269, 1272 даного Кодексу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив представник позивача, заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця позивач не подав по причині того, що при житті мати позивача розпорядилася своєю власністю, склавши 30 березня 1992 року заповіт на свою дочку, сестру позивача, ОСОБА_3 Проте тільки в серпні 2016 року остання повідомила позивачу що вона відмовилася в нотаріальному порядку від прийняття спадщини після матері за законом та за заповітом. Крім позивача, інших спадкоємців немає. Строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини є два місяці.

Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем та третіми особами по обґрунтуванням позивача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_4 проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Відповідно до правил ст.214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази: світлокопію свідоцтва про смерть своєї матері ОСОБА_4, світлокопію свідоцтва про своє народження, світлокопії заповіту та заяву про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3, постанову приватного нотаріуса про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини, довідку приватного нотаріуса про відсутність заведеної спадкової справи, довідку про місце проживання спадкодавця до дня своєї смерті, інформаційну довідку зі спадкового реєстру за №44668797, копію державного акту на право приватної власності на землю.

Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов, але при цьому визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і такий достатній строк може бути два місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову, відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 22 листопада 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додатковий строк два місяці для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 07 вересня 2003 року в м. Києві (свідоцтво про смерть серії 1-БК № 466675 видане 08 вересня 2003 року відділом реєстрації смерті у м. Києві), і перебіг цього строку починається після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області поштовий індекс 19432 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 22 листопада 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Розяснити особі, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9sp; А.