Справа № 520/2988/16-ц
Провадження № 2/520/2524/16
УХВАЛА

22.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.16 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 21654,90 гривень, витрати по сплаті авто товарознавчого висновку на суму 1474,56 гривень, витрати по оплаті поштових відправлень сумою 49,56 гривень, витрати по оплаті пального сумою 2609,20 гривень.

У звязку з тим, що у представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючого за договором про надання правової допомоги, виникли сумніви щодо висновку №513 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ від 03.03.2016 року, останній в судовому засіданні заяви клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової авто - товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 23.10.15 року та визначити розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Заперечень щодо клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи не надходило.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи щодо призначення судової авто - товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка дійсна ( реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, завданого внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 23.10.15 року?

-Яка вартість матеріального збитку, нанесеного володільцю транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску який належить на праві власності ОСОБА_1, внаслідок ДТП, яка мала місце 23.10.15 року?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільній справи № 520/2988/16-ц року.

Зобовязати ОСОБА_1 (тел.093-3819407, НОМЕР_2) при необхідності представити зазначений автомобіль експерту для проведення огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.ак. Корольова,35 кв.112, тел. НОМЕР_3, тел. представника 063-455-81-62, 050-6310712).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.