Дата документу 12.07.2016
Справа № 320/688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

народних засідателів - Москалюк О.А., Назаренко С.Б.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником, посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення відповідно до висновків судово-психіатроичної експертизи. В частині заяви, щодо призначення заявницю піклувальником ОСОБА_2 просить відмовити, посилаючись на те, що це питання вирішується за поданням органу опіки та піклування, заявниця не має права заявляти такі вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника Управління соціального захисту населення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, народився 06.02.1984 року, та його матірю в свідоцтві про народження вказана - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с. 11/

Прізвище «Грудініна» присвоєно заявниці у звязку з реєстрацією шлюбу 29.08.1988 року з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту № 261 судово-психіатричної експертизи від 19.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, дефект змішаного типу. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 39-43/

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Тобто, над недієздатною особою встановлюється опіка, а не піклування, як просить заявниця.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити її піклувальником, однак, відповідно до діючого законодавства вона є неналежним заявником у даному випадку, а з поданням про призначення опікуна (або піклувальника) до суду повинен звертатись орган опіки та піклування.

А тому, в частині призначення піклувальником заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10,60,212, 234-241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2.

Заяву ОСОБА_1 про призначення піклувальника залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: