Справа №489/7730/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М.,Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні рішення по суті справи 27 жовтня 2016 р. суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України з позивачки слід стягнути судовий збір не оплачений при предявлення позову до суду: за вимогу про розірвання договору (немайнового характеру ) 551,20 грн., за вимогу про стягнення збитків (майнового характеру) у розмірі 1% від її ціни - 925,76 грн.

Посилання в позові на положення Закону України «Про захист прав споживачів» як підставу звільнення від сплати судового збору, суд відхиляє з огляду на положення спеціального Закону України «Про судовий збір».

Щодо витрат відповідачки в сумі 5000 грн. на оплату послуг представника, то згідно розрахунку 3000 грн. враховані на ознайомлення з матеріалами справи, визначення матеріального закону, підготовка заперечень на позов сумарною кількістю витраченого часу 6 годин, а участь у судових зсідання оцінена у 2000 грн. за 4 години їх тривалості (а.с.33,34).

Згідно пунктів 47, 48 постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно вказаного компенсація участі представника в судових засідання є такою: 78 хв. або 1,3 год. х 551,20 грн. (40% мін. зар.) =716.56 грн., а ще 84 хв. або 1,4 години х 580 грн. (40% мін. зар.) = 812 грн. Усього 1528,56 грн.

Щодо решти витрат - то представник в суді з матеріалами справи не знайомився, визначення матеріального закону входить до підготовки заперечень. Достатньою компенсацією цьому є 1000 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1476, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 з ОСОБА_2 компенсацію витрат на правову допомогу 2528,56 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Д.Г. Губницький