провадження 2/331/629/2016
справа 331/1907/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 01.03.2016 р.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.03.2016 р. було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду на 07.04.2016 р.

Сторони були повідомлені про судове засідання у відповідності до вимог ст..с.74-76 ЦПК України. Повістки направлені на їх адресу 11.03.2016 р. Повістка на ім»я позивача повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача ОСОБА_4 повістку у судове засідання, призначене на 07.04.2016 р., отримав, у судове засідання з»вився. У зв»язку не явкою відповідачів суд відклав справу слуханням на 27.04.2016 р. Повістка представнику позивача була вручена в судовому засіданні. 27.04.2016 р. суд повторно відклав справу слуханням. Призначив на 12.05.2016 р. 12.05.2016 р. судове засідання не відбулось, справу слуханням відкладено до 24.05.2016 р. Представник позивача повістку отримав, проте, у судове засідання 24.05.2016 р. не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Суд призначає справу до слухання на 13.06.2016 р. Повістку направляє на адресу позивача, повістка повертається з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Адреса представника позивача суду не відома, у телефонному режимі суд повідомив представника позивача про судове засідання, призначене на 13.06.2016 р. Однак, представник позивача у судове засідання 13.06.2016 р. не з»явився. Суд повторно направляє повістку на адресу позивача з викликом у судове засідання на 11.07.2016 р., повістка повертається з відміткою «За закінченням терміну зберігання», у телефонному режимі сповіщає про судове засідання представника позивача, проте, у судове засідання 11.07.2016 р. представник позивача не з»явився. Причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся.

В матеріалах справи є заява позивача розглядати справу у її відсутності. Однак, вона просить суд розглядати справу у присутності її представника, який належним чином був повідомлений про судові засідання, але в суд не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Не надходило заяв і від позивача розглядати справу у її відсутності і відсутності її представника.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

По даній справі належно повідомлений позивач і її представник повторно не з»явилися у судове засідання, заява про розгляд справи за їх відсутності відсутня.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.