Справа №303/658/16-ц
2о/303/38/16 ряд. стат. звіту - 3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

народних засідателів Мишанич С.Ф., Павлович Е.Е.

при секретарі Славич М.В.

заявник ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації та Брестівська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації та Брестівська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства хворіє і якому поставлено діагноз псих органічний синдром (судомні напади в анамнезі), олігофренія легкого ступеню з емоційно-вольовою нестійкістю та патологічні форми поведінки. Внаслідок цього, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування і постійної сторонньої допомоги та контролю. Крім цього, заявник просить суд призначити її опікуном ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила заявлені вимоги і просила суд визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали змінені вимоги.

Представник Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник Брестівської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що змінена заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ №292744 від 20.10.1985 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВР 400757 виданого Мукачівським РВ ГУ МВС України в Закарпатській області 25.12.2009 року, ОСОБА_3 народився 05.10.1985 року (а.с. 6).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №68 від 05.05.2016 року ОСОБА_3 страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (помірної дебільності), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 59 та ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55-60, 63 ЦК України та ст. ст. 208, 209, 210, 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву із зміненими вимогами задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 9/3, Мукачівського району, Закарпатської області обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Лецовиця, 9/3, Мукачівського району, Закарпатської області, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Народні засідателі С.Ф. Мишанич

ОСОБА_6