Справа № 365/350/16-ц
Номер провадження: 2/365/270/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08. Дошлюбне прізвище позивачки Тимченко. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили взаємопорозуміння та почуття кохання один до одного, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Примирення неможливе. Майнового спору між сторонами на даний час не має. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08.

2. Після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем Тимченко.

3. Не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої Тимченко, та відповідач ОСОБА_2 06 травня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 108752 (а.с.4), копії свідоцтва про народження серії 1-ОК № 182028 (а.с.7), довідки Старооржицької ради Згурівського району Київської області № 267 від 11.05.2016 року (а.с.8).

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та спільної дитини сторін, що мають істотне значення, розірванння шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; відновити позивачці дошлюбне прізвище; не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Тимченко.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ