Справа № 454/80/15 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2513/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Фейір К.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року про закриття провадження,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - скасувано, питання про відкриття провадження у справі в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року - залишино без змін.

30.05.2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 07 квітня 2016 року. В заяві зазначає, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року допущена описка, а саме: дата постановлення ухвали Сокальським районним судом Львівської області зазначено 29 грудня 2016 року, замість - 29 грудня 2015 року.

Судова колегія обговоривши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року зазначено дату ухвалення ухвали Сокальським районним судом Львівської області «29 грудня 2016 року», замість «29 грудня 2015 року», в зв"язку з чим допущену описку в ухвалі суду слід виправити.

За таких обставин відповідно до ст. 219 ЦПК України, про виправлення описки підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року у справі №454/80/15 за позовом ОСОБА_2 до Вищого Адміністративного суду України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а саме: зазначивши дату постановлення ухвали Сокальським районним судом Львівської області - "29 грудня 2015 року" замість - "29 грудня 2016 року".

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_3