Номер провадження: 22-ц/785/7398/16
Головуючий у першій інстанції Мельничук Н. І.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Таварткіладзе О.М.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Біляївському районі Одеської області, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року,

встановила:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельної ділянки, посилаючись на те, що на підставі державного акту від 14 липня 1995 року вона є власницею земельної ділянки площею 0,30 га, яка розташована на території села Петрівське Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області. ОСОБА_3 є суміжним землекористувачем, та при приватизації своєї земельної ділянки порушила межи земельної ділянки позивачки. Позивачка просила зобов'язати відповідачку відновити межу сумісного користування, не чинити перешкоди позивачці в користуванні земельною ділянкою.

30.06.2016 року ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву, в якої в якості відповідачів крім ОСОБА_3 зазначила Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Біляївському районі Одеської області та Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та просила зобов'язати зазначені органи скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2238 га та внести відповідні записи до державних реєстрів.

23.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Біляївському районі Одеської області та Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, оскільки питання оскарження рішень цих органів, які є суб'єктами владних повноважень, відноситься до повноважень адміністративного судочинства, та не можуть бути розглянуті в поряду цивільного судочинства.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження в частині позовних вимог до суб'єктів владних повноважень.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд першої інстанції врахував правовий висновок Верховного Суду України від 16.12.2015року №6-2510цс15, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України та повинна пред'являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

О.М.Таварткіладзе