Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/3075/16
№ провадження 22-ц/778/3764/16
У Х В А Л А

"22" липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №44 «Весна», яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №44 «Весна» про визнання протоколу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Житлово-будівельного кооперативу №44 «Весна» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що справі є немайновим, рішення суду оскаржується юридичною особою. Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 515 грн. 80 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 1 378 грн. 00 коп. Отже, недоплата складає 137 грн. 80 коп.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 137 грн. 80 коп..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача:

(код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу №44 «Весна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу №44 «Весна» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №44 «Весна» залишити без руху.

Надати Житлово-будівельному кооперативу №44 «Весна» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 137 грн. 80 коп. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.