Справа № 223/189/16-ц
Провадження № 2/223/134/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника третьої особи: органу опіку та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_1, від цих відносин мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дитини сторони припинили спільне проживання. Рішенням виконкому Вугледарської міської ради № 274 від 19.09.2013 року, визначено місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 який зареєстровано 01.08.2015 року, від шлюбних відносин мають дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка бажає, щоб її син ОСОБА_5, проживав разом з нею, щоб виконувати батьківські обов'язки, займатися розвитком дитини. Для дитини нею створені належні умови для проживання та виховання, що підтверджено актами обстеження умов проживання від 10.12.2015 року і 17.03.2016 року складеними працівниками Зорянської сільської ради. Відповідач з дитиною проживають разом з дев'ятьма членами сімї в трикімнатній квартирі, санітарно - гігієнічні умови проживання помьешкання незадовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини з батьком від 13.11.2015 року, складений Службою у справах дітей Вугледарської міської ради. Рішенням органу опіки та піклування виконкому Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року № 37, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачкою ОСОБА_2 за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11. Відповідач відмовляється передати дитину ОСОБА_5, їй, тому вона змушена була звернутися до суду. Просила суд встановити місце проживання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11 і відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Також пояснила, що відповідач відмовляється виконувати рішення виконкому Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року та не збирається передавати їй дитину. Вказала, що відповідач не зможе створити дитині належні умови для проживання та виховання, так як у нього відсутні доходи на утримання сина, крім того він психічно хворий.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти встановлення місця проживання сина ОСОБА_5, з матірю, вказав що він має усі необхідні умови для проживання та утримання сина. Саме він зможе забезпечити належні умови виховання та проживання дитини. У позивача відсутні можливості здійснювати догляд за сином, вона тривалий час не спілкувалася з сином, пройшла мимо нього коли вони гуляли з сином в місті. Пояснив, що дитина не завжди відвідує дитячий садок, щоб позивачка не забрала дитину. Заборгованість за дитячий садок не погашена. Крім пенсії по інвалідності з дитинства 1200 грн., він має додатковий підробіток. Просив відмовити у задоволенні позову та визначити місце проживання сина з ним. Зустрічний позов не заявляв.

Представник третьої особи - органу опіку та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради ОСОБА_4, підтримала рішення органу опіки та піклування виконкому Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року № 37, просила задовольнити позовну заяву, вказала, що буде доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матірю, враховуючи ті обставини, що батько дитини не має змоги забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини, оскільки немає належних умов житла та доходу для виховання дитини, крім того скоїв злочин у неосудному стані.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона завідуюча дитячим відділенням міської лікарні м Вугледар, з самого народження ОСОБА_5 спостерігає за дитиною. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_9, народився хлопчик недоношеним, питаннями щодо обстеження та щеплення дитини займалася бабуся ОСОБА_9, Перед тим як піти в дитячий садочок, вони проходили медогляд, хлопчик ОСОБА_5 цілком здоровий, розвивається нормально. Коли приходила на виклик за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, з дитиною була бабуся ОСОБА_9, в 3-х кімнатній квартирі проживає багато людей, одягнений завжди чисто і охайно. Маму дитини знає, але з дитиною не бачила. Батька дитини ОСОБА_3, бачить тільки останнім часом, а до цього, наскільки їй відомо, батько дитини був на заробітках в Росії.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11, після того, як її забрали з дитиною ОСОБА_5 з пологового будинку, проживала в сімї ОСОБА_5 приблизно місяць, а потім поїхала і залишила дитину з бабусею ОСОБА_9 Вихованням дитини займається бабуся, доглядає, приводить на огляд і щеплення, возила на флюорографію в м. Донецьк. Стан здоров'я дитини задовільний, щеплений за віком, застудними хворобами хворіють рідко.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з матірю відповідача ОСОБА_9, яка є бабусею дитини ОСОБА_5 В квартирі сімї ОСОБА_5 була давно. Зі слів знайомої ОСОБА_9, їй відомо, що вихованням дитини займається саме бабуся, останнім часом мати дитини ОСОБА_11, стала часто приходити провідати сина.

Свідок ОСОБА_13, в судовому засіданні, пояснила що вона перебуває в дружніх стосунках з матірю відповідача ОСОБА_9, яка є бабусею дитини ОСОБА_5 Зі слів знайомої ОСОБА_9, їй відомо, що вихованням дитини займається саме вона, неодноразово бабуся приходила на збори жіночої ради з дитиною на руках. Вказала, що бачила батька дитини, який гуляв з коляскою по м Вугледар. З розповідей їй відомо, що ОСОБА_11, народила ОСОБА_5 в м. Донецьк. У квартирі була не так давно, у дитини є все необхідне: одяг, взуття, іграшки. У дитячий садок не пускають бо бояться, що дитину забере мати ОСОБА_11 Вважає, що дитині краще буде з бабусею ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідача та бабусею дитини ОСОБА_5 ОСОБА_11 мати дитини навчалася у школі інтернат, деякий час зустрічалися з сином ОСОБА_3 потім позивачка завагітніла та пішла жити до своєї біологічної матері. Народила ОСОБА_11 у пологовому будинку для недоношених у м. Донецьк, куди вона приїздила їх відвідувати. У ОСОБА_11 не було не паспорту не обмінної карти, тільки пізніше з інтернату їй привезли паспорт. Спочатку ОСОБА_11 хотіла залишити дитину у пологовому будинку але потім вона її вмовила та забрала ОСОБА_11, разом з дитиною під розписку до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_11 пожила у них чотири місяці, а потім пішла до своєї матері, залишив дитину ОСОБА_5 у них в сімї. В квартирі куди пішла жити ОСОБА_11, вона не була, але від працівників служби у справах дітей, їй відомо, що там проживають мати ОСОБА_2С, яка позбавлена материнських прав відносно ОСОБА_2, два брати з невістками та їх діти. Вважає, що хлопчику ОСОБА_5 краще буде з ними, так як вони піклуються ним з самого народження. Зараз в їх сімї, в одній квартирі проживають девять чоловік, хлопчик спить разом з нею на ліжку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11, її невістка, так як перебуває у шлюбі з її сином ОСОБА_6, мають дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. Поки син перебуває на службі в АТО, невістка з онукою проживають з нею в будинку №11 по вул. Чапаєва в с. Новопетровське, Межівського району Дніпропетровської області, в якому є дві великі кімнати, кухня та прихожа. Крім того вказала, що купила їм окремий будинок, куди син з невісткою переїдуть коли син вернеться зі служби, будинок має дві великі кімнатами, кухня, веранда та літня кухня. На вулиці є сад, город та господарство ( корови, кури і інше ). Вказала, що для неї ОСОБА_11, дуже гарна мати, доглядає свою дитину ОСОБА_11, дуже добре, допомагає їй по господарству. ОСОБА_11, дуже переживає за свого старшого сина ОСОБА_5, у весь час, поки живе в їх сімї , хоче та намагається забрати свого сина ОСОБА_5 Вказала, що у них є всі умови для виховання дитини і розвитку її здоровою на натуральних домашніх харчах.

Вислухавши учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_15, (на теперішній час ОСОБА_11), що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 680455 від 28 жовтня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області.(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 429092 від 01.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, 01.08.2015 року, між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після чого ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_6. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ними. (а.с. 10-11).

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 10.12.2015 року і 17.03.2016 року, складених працівниками Зорянської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_11, проживає з жовтня 2015 року в родині ОСОБА_14, у двохкімнатному будинку, мають окрему кімнату, в якій створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дітей, є окреме ліжко для старшого сина місце для ігор та навчання, багато різних розвиваючих ігор, які відповідають віковій категорії сина. Будинок охайний і чистий, обладнаний усіма необхідними побутовими приладами на подвірї прибрано та чисто, мають домашнє господарство. В даній родині діти забезпечені всіма необхідними натуральними продуктами харчування та необхідним одягом. (а.с. 7, 40).

Позивачка ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання. У дитячому віці позивачка мала деякі вади здоровя, але на теперішній час, згідно висновку про стан здоровя від 17.05.2016 року, виданого комунальним закладом охорони здоровя «Межівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 цілком здорова, на обліку у лікаря психіатра та фтизіатра не перебуває. (а.с. 12, 71).

Рішенням виконкому Вугледарської міської ради № 274 від 19.09.2013 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, складеного Службою у справах дітей Вугледарської міської ради 13.11.2015 року, фактично встановлено, що малолітня дитина проживає разом з батьком ОСОБА_3,та ще девятьма членами сімї в трикімнатній квартирі, санітарно - гігієнічні умови проживання помешкання незадовільні, дитина мешкає в одній кімнаті з бабусею, тіткою та двоюрідним братом, спить на одному ліжку з бабусею. У квартирі відсутнє газопостачання, дуже брудно, речі розкидані. (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3, від 28.03.2016 року, складеного Службою у справах дітей Вугледарської міської ради, встановлено, що малолітня дитина проживає разом з батьком та ще девятьма членами сімї в трикімнатній квартирі, яка потребує ремонту, санітарно - гігієнічні умови проживання помешкання не в повній мірі задовільні, дитина мешкає в окремій кімнаті де є ліжко, іграшки та сезонний одяг. В кімнаті планується ремонт. ОСОБА_3, офіційно не працює, має тимчасовий підробіток, отримує пенсію по інвалідності. (а.с. 41).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу м. Вугледар «Джерельце» від 28.04.2016 року, ОСОБА_5, не відвідує ДНЗ з причин фінансової неспроможності. (а.с. 72).

З довідки СКЗО «Новопетровського НВК» №8 від 22.06.2016 року, вбачається що син позивачки ОСОБА_2, зможе відвідувати групу дитячого садка Новопетровського НВК. (а.с. 82).

Відповідач ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується з негативної сторони та зловживає спиртними напоями. Крім того ухвалою Вугледарського міського суду від 22.04.2015 року, до відповідача ОСОБА_3, застосовували примусові заходи медичного характеру в звязку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в стані неосудності, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У звязку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, є суспільно небезпечною людиною і становить певну загрозу для малолітнього сина і може зашкодити розвитку дитини. (а.с. 73, 87-88).

Суд вважає, що Рішенням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року № 37, вірно було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11.(а.с. 9).

Згідно ст.11 Закон України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згода батьків щодо місця проживання дитини це є їх сумісне волевиявлення.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частина ч.2 ст.161 СК України встановлює підстави неможливості залишення дитини з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об'єктивним обставини життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матірю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матірю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням

Згідно ч.2 ст.19 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Доказів реалізації відповідача права, передбаченого ч.2 ст.19 СК України суду не надано.

Окрім того, суд не вбачає в даному випадку підстав застосування ч.6 ст.19 СК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.11 Закон України «Про охорону дитинства», ст.ст.19, 141,160,161 СК України, керуючись ст.ст.10,14,57-60,208-209,212-215,218,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Допустити негайне виконання рішення в порядку п. 5 ч.1 ст. 367 ЦПК України про відібрання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передачі її матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_16