№ провадження 6/208/1229/16
УХВАЛА

02 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М. При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 415/10532/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 415/10532/14, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, по вищезазначеній цивільній справі, який був пропущений з поважних причин.

12.10.2015 р. ухвалою суду було відмовлено в задоволені заяви, в звязку з тим, що позивач мав змогу звернутись до виконавчих органів вчасно.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «СК «Універсальна» звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 12.10.2015р. винесеною Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалу суду скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник заявника ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не звились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали цивільної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

23 травня 2014 року за заявою позивача від 08.04.2014 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видав виконавчі листи № 415/10532/12.

Згідно до матеріалів справи, а саме постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, вони були винесені державним виконавцем 02.07.2014 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 17.03.2015 року.

Окрім цього, позивач на сьогоднішній час не отримав ухвалу суду про виправлення помилки та оригінали виконавчих документів із незалежних від нього причин, у звязку з чим був позбавлений можливості предявити виконавчі листи до виконання.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що позивачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.22, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «СК «Універсальна» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 415/10532/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, по яком рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.