Справа № 216/2434/16-ц
провадження № 2/216/1708/16
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 листопада 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Криворізьке центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Криворізька південна об'єднання Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Криворізький міський центр зайнятості, про стягнення заробітної плати за час відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, усунення перешкод в користуванні власним майном, зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4, треті особи: Криворізьке центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Криворізька південна об'єднання Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Криворізький міський центр зайнятості, про стягнення заробітної плати за час відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, усунення перешкод в користуванні власним майном, зобов'язання виконати певні дії.

На вирішення учасникам процесу поставлено питання про передачу справи на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Присутня у судовому засіданні Позивач підтримала думку свого представника, та вважала за доцільне передати справу на розгляду Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає,що необхідно передати вище вказану справу на розгляд до Саксаганського районного су д м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Стаття 109 ЦПК України встановлює загальні правила підсудності, відповідно до ч.2 якої, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови..., що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з положень вищенаведених норм права, позивач має право за своїм вибором звернутися з зазначеним позовом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро ОСОБА_4 зареєстрованим у місті ОСОБА_5 не значиться.

Згідно письмової заяви Відповідача він 27.08.2015 року знятий з реєстрації у місті ОСОБА_5, та мешкає за адресою: м. Дніпро,, АДРЕСА_1.

Крім того, як убачається, з матеріалів справи Позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а це територія Криворізького району.

Враховуючи вище викладене, вищезазначена позовна заява не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Криворізьке центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Криворізька південна об'єднання Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Криворізький міський центр зайнятості, про стягнення заробітної плати за час відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, усунення перешкод в користуванні власним майном, зобов'язання виконати певні дії на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.