Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1174/16-ц

18 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

відовідача: ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Лях) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.11.2006 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 42.

У шлюбі народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також у них не склались нормальні сімейні відносини через відсутність взаємної поваги, любові та взаєморозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 04.11.2006 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 42 (а.с. 4).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (д.п. Лях) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (д.п. Лях) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04.11.2006 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 42 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.