Справа № 369/4598/16-ц
Провадження № 2/369/2391/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.12.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.004-ТЕК.0040262, в якій відповідач пропонувала позивач надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферт і надано відповідачу кредит розмірі 89 400,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.12.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 23.12.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48620 від 23.12.2013 року про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. (додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 27.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R011.004-ТЕК.0040262 від 23.12.2013 р. становить 182 935,29 грн. із них: 79 037,94 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 38 230,47 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 8 880,66 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 34 102,09 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 60 914,60 грн. пеня.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 182 935,29 грн. та судові витрати в розмірі 2 744,03 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23.12.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.004-ТЕК.0040262, в якій відповідач пропонувала позивач надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферт і надано відповідачу кредит розмірі 89 400,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.12.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 23.12.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48620 від 23.12.2013 року про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. (додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку наданого позивачем вбачається що станом на 27.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R011.004-ТЕК.0040262 від 23.12.2013 р. становить 182 935,29 грн. із них: 79 037,94 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 38 230,47 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 8 880,66 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 34 102,09 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 60 914,60 грн. пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_2 не виконувала передбачених кредитним договором обовязків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ Банк «Траст», а отже позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 79 037,94 грн. суми заборгованості по кредиту, в тому числі 38 230,47 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 8 880,66 грн. прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, 34 102,09 грн. простроченої комісії за обслуговування кредиту підлягають до задоволення.

Проте, із заявленим розміром пені, що позивач просить стягнути з відповідача, суд не може погодитись, оскільки даний розмір пені перевищує прострочену заборгованість з оплати кредиту, тим самим перевищує розмір збитків, і є неспівмірним із розміром основного боргу.

Отже, суд, знаходить за доцільне зменшити розмір неустойки у вигляді пені до 38 230,47 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача ввідповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 251,16 грн. (сто шістдесят тисяч двісті пятдесят одна гривня та шістнадцять копійок)

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 2 403,76 грн. (дві тисячі чотириста три гривні та сімдесят шість копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.