Справа № 369/8914/16-ц
Провадження № 2/369/3922/16
20.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 27 грудня 2007 року було укладено Договір кредиту № 10-29/4945, відповідно до якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано грошові кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 грудня 2022 року.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання визначені п.п. 1.1. та 3.1.1 Договору кредиту позивач виконав належним чином та у повному обсязі
Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Не належне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2016 року згідно з розрахунками заборгованості становить:
-Сума заборгованості за кредитом - 20 036.18 дол. США (522 568. 62 грн.)
-Сума заборгованості за відсотками - 11 101.26 дол. США (289 534.74 грн.)
Загальна сума заборгованості за договором кредиту № 10-29/4945 від 27.12.2007 року становить 31 137.44 дол. США ( 812 103.36 грн).
ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому не виконала свої зобов'язання за договором.
Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10-29/4945 від 27.12.2007 року у розмірі 812 103.36 грн., а також стягнути ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12 181. 55 грн..
В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій представник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 10-29/4945 відповідно до якого відповідачу у тимчасове користування був наданий кредит в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 13.5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26 грудня 2022 року
Відповідно до п 1. 1 укладеного Договору позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 13.5 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості.
Відповідно до п. 3.3.5, п. 3.3.7, п. 3.3.8 укладеного Договору кредиту позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього Договору, сплачувати проценти за використання кредиту та своєчасно і в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач свої кредитні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2016 року згідно з розрахунками заборгованості становить:
-Сума заборгованості за кредитом - 20 036.18 дол. США (522 568. 62 грн.)
-Сума заборгованості за відсотками - 11 101.26 дол. США (289 534.74 грн.)
Загальна сума заборгованості за договором кредиту № 10-29/4945 від 27.12.2007 року становить 31 137.44 дол. США ( 812 103.36 грн).
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 509, 526, 599, 610, 611, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/4945 від 27 грудня 2016 року в розмірі 812 103.36 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 522 568. 62 грн. та суми заборгованості за відсотками -289 534.74 грн. а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 12. 181 грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.