Справа № 404/6638/15-ц
Номер провадження 2/404/376/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В., при секретарі - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1, третя особа яка , не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернулося в суд із позовом, зазначивши третьою особою ОСОБА_2, яким просили стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі - 353 886, 55 грн. , з яких: тіло кредиту- 340 779, 44 грн., відсотки за користування - 13 107, 11 грн.

В судовому засіданні 07.07.2016 року відповідач клопоче про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та визнати її участь обов»язковою в судовому засіданні. Крім того, клопоче витребувати матеріали цивільної справи №404/6641/15-ц ( номер провадження 2/404/3719/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка знаходиться у провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. для огляду в судовому засіданні та зняття з неї копії. Вказує на те, що для з»ясування всих обставин по справі та повного і об»єктивного розгляду є потреба дослідження письмових матеріалів , які знаходяться у справі , яку розглядає суддя Іванова Н.Ю. , а третя особа , яка має бути залучена може надати суду важливу інформацію та пояснення з приводу належного виконання взятих на себе перед банком зобов»язань за платежами.

Представник банку щодо заявленого заперечувала, пояснила, що ними вже була залучена третя особа, а витребовування цивільної справи з провадження іншого судді , у якого вона перебуває на розгляді до її передачі в архів не допускається.

Заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 суд вказує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивач пред»явив позов до відповідача , вже зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , тому клопотання для залучення ОСОБА_2 суд вважає безпідставним .

Що стосується витребовування цивільної справи з провадження іншого судді , то суд зазначає, що відповідач ставить питання про витребування цивільної справи, яка перебуває в провадженні іншого судді , а відтак у разі задоволення клопотання можуть бути створені перешкоди іншому судді у розгляді цивільної справи, що суперечить нормам чинного законодавства .

Тому, керуючись ст. ст. 27, 31, 35, 210, 293 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ; витребування матеріалів справи №404/6641/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк « належного ОСОБА_2 нерухомого майна , яка знаходиться у провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. для огляду в судовому засіданні та зняття з неї копії; визнання участь 3-ї особи обов»язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська