Справа № 152/1519/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито і справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, проте, в судові засідання не зявлялася відповідач ОСОБА_6

В судове засідання, призначене на 09.12.2015 року відповідач ОСОБА_6 повторно не зявилася.

У ході судового розгляду справи 07.12.2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у звязку із смертю ОСОБА_6, що мала місце 28.11.2015 року, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вказане клопотання розглянуто в судовому засіданні 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року провадження у справі було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_6, але на строк не більше шести місяців, тобто до 28.05.2016 року (а.с.98).

27.05.2016 року від державного нотаріуса Шаргородської ДНК ОСОБА_7 на запит до Шаргородського районного суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що до майна померлої ОСОБА_6 відкрита спадкова справа 33-2016 приватним нотаріусом Хмельницького міського округу ОСОБА_8 (а.с.111).

30.05.2016 року провадження у справі відновлено.

30.06.2016 року на запит до Шаргородського районного суду надійшли копії матеріалів із спадкової справи №33-2016 від 11.05.2016 року до майна померлої ОСОБА_6, з яких вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняла її дочка ОСОБА_9, яка проживає в м. Хмельницький, на АДРЕСА_1 і якій видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, зокрема, на спадкове майно, що знаходиться в м. Хмельницький: квартиру, гараж, земельні ділянки для індивідуального гаражного будівництва та садівництва, садовий будинок (а.с.129-134).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із досліджених документів вбачається, що правонаступником ОСОБА_6 у вказаному цивільному спорі за позовом ОСОБА_1 є ОСОБА_9, яка прийняла спадщину після смерті матері та оформила свої спадкові права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_10 в судовому засіданні просив про заміну ОСОБА_6 у цій справі правонаступником ОСОБА_9

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, представник Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_4 не заперечували щодо заміни відповідача ОСОБА_6 її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_9

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст.37, 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити померлого відповідача ОСОБА_6 правонаступником спадкоємцем, котрий прийняв та оформив спадщину: ОСОБА_9.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: