Справа № 219/5568/16-ц
Провадження № 2/219/2884/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

сторони по справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача у розмірі 600 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що 07.02.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем. Разом з тим, під час розірвання шлюбу питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини не вирішувалося. Водночас будь-якої фінансової допомоги на теперішній час відповідач не надає. З урахуванням викладеного та зважаючи на інтереси дитини, позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позові, про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 08.07.2016 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 07 лютого 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис за № 27. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 24.02.2016 року шлюб між сторонами був розірваний (арк.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 590879, виданого 16.04.2014 року Віділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області, 11 квітня 2014 року народився ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 251. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем. Разом з тим, під час розірвання шлюбу питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини не вирішувалося. Водночас будь-якої фінансової допомоги на теперішній час відповідач не надає. Відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним, не є інвалідом, аліменти нікому не сплачує.

Згідно ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню, а саме про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). Частиною 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дитину сама, відповідач має можливість утримувати дитину, так як здоровий та працездатний, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та її.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 174, 208, 209, 212-214, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 179, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), буд.29) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), буд.29) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її ж утримання у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 11.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), буд.29) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Шевченко