Справа № 712/5207/16-ц
Провадження № 2/712/1434/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує наступним: 24.06.1988 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 009857 серії А ій на склад сім»ї 4 особи ( вона ОСОБА_1, донька ОСОБА_5, сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) була надана 4 кім. квартира № 21 по вулиці О.Теліги (Конєва) 1, що в місті Черкаси. ЇЇ донька ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_2, який заселився в спірну квартиру та з 21.11.2003року зареестрований в ній.

В даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: вона позивачка ОСОБА_1, донька ОСОБА_6 її двоє повнолітніх доньок ОСОБА_7, ОСОБА_8, син ОСОБА_3 в тому числі і відповідач ОСОБА_2 , який фактично в квартирі не проживає з 19.01.2010року. Вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі, шлюб з її донькою розірвано, теперішнє місце проживання відповідача їй не відоме. Особистий рахунок на відповідача не відкривався. Квартирну плату та комунальні послуги відповідач не сплачує. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та була позбавлена на оформлення субсидії.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 21 за адресою м.Черкаси вул.(Конєва) ОСОБА_9, 1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України із зняттям з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин з 19.01.2010року просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 21 за адресою м.Черкаси вул.(Конєва) ОСОБА_9, 1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України із зняттям з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи, про підтверджується розпискою відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 24.06.1988 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 009857 серії А позивачка ОСОБА_1 та її сім'я в складі донька ОСОБА_5., сини ОСОБА_3. ОСОБА_4 вселились в квартиру № 21 по вулиці О.Теліги (Конєва) 1, що в місті Черкаси.

- у 1991році її донька ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_2,

- відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 24.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 21.11.2003року зареестрований в спірній квартирі АДРЕСА_1

- відповідно до довідки Соснівської СУБ від 24.06.2016р. № 3327 в квартирі АДРЕСА_2 ( ОСОБА_9) в м.Чекраси зареєстровані шість осіб: позивачка ОСОБА_1, донька ОСОБА_6 її двоє повнолітніх доньок ОСОБА_7, ОСОБА_8, син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2Я

- відповідно до акту обстеження від 26 вересня 2015року відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 21 по вул.(Конєва) ОСОБА_9, 1 в м.Черкаси з 19.01.2010 року

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач з 19.01.2010року в кв.21 по вул.(Конєва) ОСОБА_9, 1 в м.Черкаси , тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка на законних підставах проживає у кв.21 по вул. (Конєва) ОСОБА_9, 1 в м.Черкаси, вселилася у квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення № № 009857 серії А від 24.06.1988року. Відповідач ОСОБА_2не проживає та не користується спірною квартирою без поважних причин, не проживає в спірній квартирі з 19.01.2010року, особистих речей його в жилому приміщенні не має. Доказів того що відповідач має намір проживання в спірній квартирі суду не надано. Факт не проживання відповідача стверджується актом, доданим до позовної заяви від 26.09.2015 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення.

Крім того суд вважає, що до задоволення підлягає і вимога позивачки про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2. так як вона є похідною від вимог про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. 21 в будинку 1 по вул. (Конєва) ОСОБА_9 в м.Черкаси.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 551,20 грн оскільки позивачка являється інвалідм 1 групи та відповідно до ЗУ Про судовий збір звільнена від сплати судоовго збору.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. 21 в будинку 1 по вул. (Конєва) ОСОБА_9 в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко