Справа № 183/2438/16
Провадження № 2-о/183/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2. Він є спадкоємцем за законом. З 2000 року він став постійно проживати разом із батьками та братом у спадковій квартирі, які постійно хворіли і потребували його допомоги, він був працездатним та міг її надавати, вони вели спільний бюджет та піклувались один про одного. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати - ОСОБА_5, після смерті якої він успадкував 3/8 частини зазначеної вище квартири. Після смерті батьків, його брат постійно хворів і він продовжував постійно проживати разом з ним. Він навіть наймав жінку, яка доглядала брата поки він був на роботі, а ввечері та у вихідні дні він сам піклувався про останнього. Після смерті його брата, він його поховав та наразі продовжує проживати без реєстрації у спадковій квартирі.

Він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих ним документів не вбачається прийняття ним спадщини (факту проживання однією сім'єю з померлим). У зв'язку з чим просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи з їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також, з урахуванням неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги спадкування - ОСОБА_7, не заперечувала проти задоволення вимог заявника (а.с. 26).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 приблизно у 2000 році почав проживати разом із своїми батьками та братом за адресою; АДРЕСА_3, згодом батьки заявника: батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а брат заявника ОСОБА_3 постійно хворів та погано себе почував. Після смерті матері заявника, вона почала доглядати за ОСОБА_3 до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за що заявник їй сплачував кошти.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника, оскільки знаходилась у дружніх стосунках з його батьками, ОСОБА_1 проживав разом з ними та своїм братом, якого привезли до України у 2005 році і до смерті брата, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_3. При житті своїх батьків та брата, заявник піклувався про них, а для брата навіть найняв хатню робітницю. Додала, що ОСОБА_1 поховав своїх батьків та брата за власні кошти.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 29 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4, 33). Після смерті, якого відкрилась спадщина у вигляді 3/8 частин житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 за життя не склав.

Факт проживання ОСОБА_3 із заявником з 2000 року однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявника із ОСОБА_3 спільним побутом підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, допитаних в судовому засіданні.

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на вищезазначену частку квартири (а.с. 27).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. № 06/02-31 від 21 січня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із пропущенням строку на прийняття спадщини (а.с 5, 38).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно спадкової справи № 06/2016, наданої приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не містить відомостей щодо наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, після його смерті, які прийняли спадщину, першочерговий спадкоємець за законом - син спадкодавця звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь заявника (а.с. 27-38).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна