У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 06 вересня 2013 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільної допомоги не надає, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги не надає, син повністю перебуває на її утриманні.

А тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розміру судових витрат.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, з дотриманням вимог ст. 182 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина аліментів у тверді грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним та справедливим, відповідає інтересам дитини.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов