Справа № 644/ 5012 /16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 644/5012/16-ц (н.п. 2/644/2047/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в якій просить поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: легковий автомобіль HONDA ACCORD 2.0, сірого кольору, тип кузова седан В, номер двигуна R20А31152790, державний номер НОМЕР_1 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA ACCORD 2.0, сірого кольору, тип кузова седан В, номер двигуна R20А31152790, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що спірний автомобіль, право власності на який зареєстровано за відповідачем, може бути відчужений без згоди позивача, що може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вказана заява подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову, наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з позовних вимог ціна позову складає 200 000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід забезпечити шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA ACCORD 2.0 (сірого кольору, тип кузова легковий седан В, номер двигуна R20А31152790, номер шасі (кузова, рами) JHMCU16809C204912, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 523322), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, та заборони його експлуатації, оскільки вартість наведеного автомобілю в повному обсязі відповідає сумі позову.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HONDA ACCORD 2.0 (сірого кольору, тип кузова легковий седан В, номер двигуна R20А31152790, номер шасі (кузова, рами) JHMCU16809C204912, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 523322), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони його відчуження будь-яким способом та експлуатації.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18), Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Копію ухвали направити особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало