Провадження № 4-с/761/131/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Власюк Світлани Віталіївни, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 02 червня 2016р.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Власюк Світлани Віталіївни - задовольнити частково.

Визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк Світлани Віталіївни під час проведення виконавчих дій при винесенні постанов від 03 листопада 2014р. у виконавчому провадженні № 40967533, відкритому 28 листопада 2013р., про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження протиправними у зв'язку з невжиттям своєчасних заходів у відповідності до ч. 5 ст. 8, ч. 1, п.п. 3, 6, 8, 11, 12, 13, 16, 18 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 57, ст. 89, 90 Закону України «Про виконавче провадження», п. 11 ч. 2 ст. 234, ст. 378, ст. 373 ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.п. 5.1-5.2, 6.1 Інструкції «Про проведення виконавчих дій», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999р. № 74/5, Постанови КМУ від 22 вересня 1999 р. № 1744 «Про затвердження Порядку накладення арешту на цінні папери» та п. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», проведеними з порушенням ч. 2 ст. 19, ст. 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 14 ЦПК України та такими, що порушили права та інтереси ОСОБА_1, як стягувача, в частині можливості своєчасно і в повному обсязі отримати середній заробіток за час затримки розрахунку та унеможливили своєчасне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2610/21675/2012 від 03 квітня 2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопасифік» () на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 388195 /триста вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто п'ять/ грн. 68 коп., індексації в розмірі 11127 /одинадцять тисяч сто двадцять сім/ грн. 73коп., моральної шкоди в розмірі 3000,0 /три тисячі/ грн.

В решті скарги відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: