У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Шулікою Аліною Володимирівною, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 2 251,19 грн з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2008 року.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1, зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 23 567,28 грн.

Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 квітня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість в сумі 4 006,66 грн, яка складається з: 2 026,18 грн заборгованості за кредитом, 1 270,65 грн заборгованості за процентами, 546,96 грн заборгованості по комісії та 162,88 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

З огляду на зазначене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 560,62 грн як різницю між загальним боргом та сумою, що стягнена судовим наказом, а також стягнути штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн та штраф (процентна складова) у сумі 1 048,15 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про збільшення позовної давності. Встановивши, що станом на лютий 2010 року відповідач повністю сплатив суму, стягнену судовим наказом, суди дійшли правильного висновку про сплив позовної давності і застосували його наслідки, врахувавши заяву ОСОБА_1

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Шулікою Аліною Володимирівною, відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова