Справа № 209/1533/16-ц
Провадження № 2/209/942/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час навчання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 1995 року по 1999 рік, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому вже виповнилось 18 років, і який навчається у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничний університет", на 1 курсі, денної форми навчання. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько йому матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів не заперечував.

Третя особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомляв.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1995 року по 1999 рік. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 296 від 08.04.1996 року (а.с. 6), свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 30 від 08.04.1996 року (а.с. 7).

Після досягнення повноліття син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі "Національний гірничний університет", на 1 курсі, денної форми навчання, з терміном навчання для здобуття ОКР бакалавр до 30.06.2018 року, що підтверджується копіями студентського квитка та довідки відповідного навчального закладу № 14/02 - 3087 від 21.04.2016 року (а.с. 10).

Відповідач працює у ПАТ "ДМКД", має можливість матеріально підтримувати сина, проте не надає синові матеріальної допомоги на навчання, що визнано сторонами по справі.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, на весь час навчання сина, але небільше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Крім цього, з відповідача на користь позивача мають бути стягненні судові витрати понесені позивачем за отримання правової допомоги в сумі 400 грн., що підтверджуються угодою і довідкою адвоката ОСОБА_5 (а.с. 11,12).

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПАТ "ДМКД", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 28.04.2016 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (інші відомості про стягувача суду невідомі), до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова