Справа № 282/725/16
Провадження № 2/282/269/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 06 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище дружини.

В період спільного проживання у них, 22 липня 2014 року народився син ОСОБА_5, який на даний час проживає з нею.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені, проживають вони окремо та їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, сина для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою Любарського районного суду від 04 серпня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення до 04 листопада 2016 року. До примирення у вказаний строк сторони не дійшли.

06 серпня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 112468. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище дружини. Дошлюбне його прізвище «Лісневський».

22 липня 2014 року народився ОСОБА_5, свідоцтво І-ТП № 221902, актовий запис № 5. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стала несумісність їхніх характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені, проживають вони окремо, їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження, до примирення сторони не дійшли, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2014 року виконавчим комітетом Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лісневський») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Демченко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук