Провадження № 2/760/1771/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ олії» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 у провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» про стягнення заборгованості.

12.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.03.2016 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні 16.03.2016 протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов.

Ухвалою суду від 16.03.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» - залишено без розгляду.

14.09.2016 у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічним позовом подано заяву про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Заява мотивована тим, що позивач та відповідач за зустрічним позовом є юридичними особами, вказаний спір є господарським, а тому повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, просив задовольнити заяву.

Представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти вищезазначеної заяви, просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, спір, що виник між юридичними особами: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» стосовно визнання недійсним кредитного договору, з огляду на викладене вище правове обгрунтування, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України при розгляді справи №6-1737цс15, відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15 ч.1,16,п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» до Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: