Справа № 754/7097/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Яремус-Байсанової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поштового штемпеля на конверті 20.05.2016 року на адресу суду представником відповідача ТОВ «Радуга Сіті ЛТД» було направлено заяву про визнання виконавчого листа № 2-168/2016 від 29.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року не набрало законної сили у зв'язку із відкриттям апеляційного провадження 28 квітня 2016 року, що підтверджується ухвалою апеляційного суду м. Києва.

В судове засідання представник заявника, позивач не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи, що сторони по справі були належним чином повідомлені про розгляд заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД», 3-тя особа : Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання договору удаваними, визнання договору недійсним, стягнення коштів було задоволено частково.

20.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва Маковей Е.А. було винесено постанову, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-168/2016 виданого Деснянським районним судом м. Києва 29.03.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 302400 гривень.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року було скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про визнання договору удаваним, визнання договору недійсним, стягнення коштів відмовлено.

Враховуючи, що рішення суду, на виконання якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, скасовано рішенням апеляційного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-168/2016 від виданий Деснянським районним судом м. Києва 29.03.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 302400 гривень таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: