РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4162/16-ц

Провадження № 2/643/3451/16

05.07.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання добросовісним набувачем та виключення транспортного засобу з акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила визнати її сумлінним покупцем, виключити з опису та звільнити з-під арешту транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, 1998 р.в., днз. № НОМЕР_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 15.03.2016 р. ст.с. поліцейського взводу № 2 РДПС в Харківській області ОСОБА_4 на 471 км а/д Київ-Харків затримав і вилучив автомобіль ВАЗ 21093, д.н. АХ 1020АС, яким керував її чоловік ОСОБА_5, та склав відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Вказаним автомобілем ОСОБА_5 керував на підставі нотаріальної довіреності від 28.08.2010 р., якою колишній власник ОСОБА_2 уповноважив його та позивачку продати цей автомобіль, та прямував до міста оформити угоду купівлі-продажу автомобіля, але був затриманий працівниками поліції. Як стало відомо позивачці від працівників поліції, постановою ВДВС Московського району м. Харкова вказаний автомобіль був оголошений у розшук у звязку з відкриттям виконавчого провадження про стягнення грошової суми з колишнього власника ОСОБА_2 В межах даного провадження, державним виконавцем було проведено опис та арешт майна транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21093, 1998 р.в., днз. № АХ 1020АС. Як вважає позивачка, таке твердження вже на момент відкриття виконавчого провадження не відповідало дійсності, оскільки вказане вище майно за попереднім договором купівлі-продажу повинно бути передано у власність нового покупця, але фактично не передано у звязку з його тимчасовим затриманням. Оскільки описане державним виконавцем майно вже не належить боржнику ОСОБА_2 на праві власності, це майно має бути виключене з опису і з нього повинен бути знятий арешт та розшук.

Позивачка направила суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з довіреністю від 28 квітня 2010 р., посвідченої державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області ОСОБА_6, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3, який діє за довіреністю ОСОБА_2, уповноважив ОСОБА_5, ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися належним останньому автомобілем марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХАС № 727466, видане МРЕВ м. Харкова 15 жовтня 2004 року. Довіреність дійсна до 17 квітня 2016 року (а.с.6).

Згідно з Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеним 15.03.2016 р. поліцейського взводу № 2 РДПС в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_4 на 471 км а/д Київ-Харків, було затримано і вилучено автомобіль ВАЗ 21093, д.н. АХ 1020АС, яким керував ОСОБА_5, на підставі постанови про розшук майна боржника, виданої Московським ВДВС. Власник транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску, ДНЗ АХ1020АС, до цього часу зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2

Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р., із змінами та доповненнями, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - ласники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Згідно з п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р., із змінами та доповненнями, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення

змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в

підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух». Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають субєкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких субєктів уповноваженою особою і скріплені печаткою; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Згідно з п. 41 зазначеного вище Порядку, забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження правомірності набуття права власності на спірний автомобіль і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та виключення транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску, днз. АХ 1020АС, з акту опису й арешту майна суд відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання добросовісним набувачем та виключення транспортного засобу з акту опису й арешту майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.