Справа № 182/4367/16-ц
Провадження № 2/0182/3961/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні на: № 505/01-08 від 19.07.2016 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, № М-1756/1 від 02.12.2011 року заступника голови Уряду Орловської області РФ, керівника Блока соціального розвитку про заміну його безстрокової інвалідності другої групи з 01.05.1985 року, причина загальне захворювання на безстрокову інвалідність другої групи з 01.03.1982 року, причина каліцтво, повязане з виконанням трудових обовязків в управлінні «Мегионэнергонефть» до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні на: № 505/01-08 від 19.07.2016 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, № М-1756/1 від 02.12.2011 року заступника голови Уряду Орловської області РФ, керівника Блока соціального розвитку про заміну його безстрокової інвалідності другої групи з 01.05.1985 року, причина загальне захворювання на безстрокову інвалідність другої групи з 01.03.1982 року, причина каліцтво, повязане з виконанням трудових обовязків в управлінні «Мегионэнергонефть» - було відмовлено (а.с.4,5).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року скасовано та матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні про зміну інвалідності направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України (а.с.77а-79).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 118,119,120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. У ч.2 ст.119 ЦПК України зазначено, що повинна містити позовна заява, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, як це передбачено ч.1 ст.118 ЦПК України та з порушенням норм ст.ст.119,120 ЦПК України.

Тому ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з позовною заявою у відповідності до ст. 118 ЦПК України та з дотриманнями вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- зазначити позивача, відповідача, вказати їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- викласти обставини та зазначити докази в обґрунтування вимог позову;

- зазначити перелік документів, що додані до позовної заяви;

- позовну заяву (та її копію) підписати та зазначити дату її подання;

- надати копію позовної заяви та всіх документів доданих до позовної заяви, для вручення відповідачам та третім особам (за їх наявності).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 118,119,120,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні на: № 505/01-08 від 19.07.2016 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, № М-1756/1 від 02.12.2011 року заступника голови Уряду Орловської області РФ, керівника Блока соціального розвитку про заміну його безстрокової інвалідності другої групи з 01.05.1985 року, причина загальне захворювання на безстрокову інвалідність другої групи з 01.03.1982 року, причина каліцтво, повязане з виконанням трудових обовязків в управлінні «Мегионэнергонефть» до Нікопольської міської психоневрологічної лікарні - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її ОСОБА_1 з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2