Справа № 182/4630/15-ц
Провадження № 2/0182/2244/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 05 березня 1994 року по 04 листопада 1997 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх спільна дитина є студентом третього курсу, денної форми навчання, Харківського національного університету імені ОСОБА_4. Термін навчання до 30 червня 2017 року.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача не вистачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_5 на час його навчання по 30 червня 2017 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та вважає доцільним сплачувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, оскільки на даний час суттєво змінилося його матеріальне становище, а його середній заробіток не дає йому можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в сумі 1 000 грн.

Тому просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів на час навчання їх повнолітньої дитини у розмірі 500,00 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю.

На даний час ОСОБА_5 є студентом третього курсу, денної форми навчання, Харківського національного університету імені ОСОБА_4.

Згідно довідки № с-266 від 09 листопада 2015 року термін навчання ОСОБА_5 триває до 30 червня 2017 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на час навчання сина у розмірі 1 000 грн. щомісяця, до 30 червня 2015 року (а.с.13).

На даний час ОСОБА_5 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) однак її коштів не вистачає для забезпечення сина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_5; матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який на даний час працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина ОСОБА_5, який навчається; можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 його матірю - позивачем ОСОБА_1 та її матеріальне становище.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_5, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 500 (пятсот грн. 00 коп.) щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на період навчання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 07 липня 2015 року і до закінчення його навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років, з урахування обрахованих та сплачених сум, стягнутих за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7