Справа № 487/7097/15-ц
Провадження № 2/487/215/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 656,43 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869 129,47 грн. та сплаченого судового збору у сумі 3 654,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту у розмірі 29 500,00 дол. США, з оплатою по процентній ставці 14,35% річних, строком до 08.09.2018 року. В забезпечення зазначених зобовязань між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено Договори поруки від 09.09.2008 року, згідно умов яких, останні зобовязалися перед ПАТ відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 13.07.2015 року становить 39 656,43 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869 129,47 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погасити відмовляються.

В судове засідання представник позивача не зявилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі та їх представник до суду не зявилися, проти позову заперечували, справу просили розглянути за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі - «Кредитор»), та ОСОБА_2І, (далі - «Позичальник») укладено Кредитний договір №014/0001/82/128177 (далі - «Кредитний договір»), за умовами якого, останньому було надано кредит на суму 29 500,00 доларів США до 08.09.2018 року під 14,35 % річних (двома траншами: 09.09.2008 року на суму 23 500,00 доларів США та 11.11.2008 року на суму 6 000,00 доларів США).

09.09.2008 року виконання боргових зобовязань за Кредитним договором забезпечено порукою Договір поруки №014/0001/82/128177/П, укладений з ОСОБА_3, за яким Поручитель зобовязався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з Кредитного договору.

09.09.2008 року виконання боргових зобовязань за Кредитним договором забезпечено порукою Договір поруки №014/0001/82/128177/П1, укладений з ОСОБА_4, за яким Поручитель зобовязався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з Кредитного договору.

09.09.2008 року виконання боргових зобовязань за Кредитним договором забезпечено порукою Договір поруки №014/0001/82/128177/П2, укладений з ОСОБА_5, за яким Поручитель зобовязався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть в Кредитного договору.

Судом також встановлено, що 11.03.2010 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою пролонговано дію Кредитного договору до 09.10.2028 року, капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди.

З укладенням Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 09 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки відкриті для погашення кредиту (в розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків (пункти 1.3.3 та 7.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобовязався достроково погасити кредит у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункт 9.3 Кредитного договору).

Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання з червня 2014 року несвоєчасно та не в повній мірі вносить щомісячні обовязкові платежі, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту 113,27 доларів США та по сплаті відсотків 3 366,04 доларів США.

Внаслідок прострочення у Кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якого не настав, та сплати відсотків., у звязку з цим Кредитодавець 24.02.2015 року направив Позичальнику за вих. №114-0-0-00/15-20263 листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобовязанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, та його поручителям за вих. №114-0-0-00/І5-20440, 114-0-0-00/15-20436, 114-0-0-00/15-20438.

Листи-вимоги отримано 03.03.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

По закінченню наданого терміну вимога Кредитодавця залишилась без задоволення.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань перед банком, станом на 13.07.2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 39 656,43 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869 129,47 грн., а саме 27 755,90 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 608 311,71 грн., заборгованості кредиту; 3 409,69 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 74 728,41 грн. заборгованості по відсоткам; 8 490,84 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 186 089,35 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Оскільки відповідачі відмовляються від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, то з них, в солідарному порядку належить стягнути 39 656,43 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869 129,47 грн. в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №014/0001/82/128177 від 09.09.2008 року.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 3 654,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 39 656,43 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 869 129,47 грн., а саме 27 755,90 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 608 311,71 грн., заборгованості кредиту; 3 409,69 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 74 728,41 грн. заборгованості по відсоткам; 8 490,84 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 186 089,35 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»» по 913,50 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва