Справа № 369/9008/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву представника Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування та органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність,

В С Т А Н О В И В:

Представник Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 ЦПК України, ухвалою від 04 липня 2016 року, зазначену заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив заявника та надав йому строк для усунення недоліків.

Заявник отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 07 липня 2016 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, усунуто не було, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додав документ про сплату судового збору, не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не надав докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню у зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 ЦПК України у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 04 липня 2016 року у встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.