Справа №2/489/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, змінивши підстави якого, та уточнивши предмет, просила в підсумку - встановити факт родинного зв'язку із померлим ОСОБА_2 як з батьком, визнати ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, визнати за нею право власності на ? частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування окремо після смерті матері та батька, визнати право власності на ? частину будинку в цілому.

В обґрунтування зазначене що у шлюбі зареєстрованому в 1952 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася у 1953 р. позивачка. У 1970 р. батьки розлучилися. Під час шлюбу рішеннями судів ОСОБА_2 був визнаний співзабудовником домоволодіння в АДРЕСА_2 а надалі за ним було визнане право власності на ? частину будинку. Після розлучення з батьком мати позивачки обрала собі прізвище ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 У 1976 р. позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1.

У 1990 р. ОСОБА_2 помер у Рівненській області, де проживав в с. Совпа, Березнівського району.

Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після батьків, прийняла за кожним спадщину у вигляді ? частини житлового будинку, але є розбіжності у написанні по батькові батька в її повторному свідоцтві про народження «ОСОБА_2» та свідоцтві про його смерть «ОСОБА_2».

В судове засідання представник позивачки не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Позивачка згідно копії паспорту народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Миколаєві, зареєстрована АДРЕСА_3 з 1994 р. (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження складеного 24 грудня 1981 р. російською мовою ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 від матері ОСОБА_4 і батька ОСОБА_6 (а.с.9).

У відповідності до копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції 29 березня 2012 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 від батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Після укладання шлюбу 11 листопада 1976 р. позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Хмелівка Березнівського району Рівненської області, розлучений, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р. в с. Совпа Березнівського району Рівненської області, що підтверджується копією актового запису про смерть. На час смерті проживав в с. Совпа Березнівського району Рівненської області (а.с.66).

Згідно повідомлення Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області від 02 грудня 2015 р. спадкова справа після ОСОБА_2 у відповідності доданих спадкового реєстру не заводилася (а.с.90).

Рівненський обласний державний нотаріальний архів повідомив листом від 09 березня 2016 р. по відсутність відомостей про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.109).

Відділ ДРАЦС Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області листом від 03 березня 2016 р. повідомив про відсутність відомостей про реєстрацію та розірвання шлюбу ОСОБА_2 за період з 1970 р. по 1990 р. (а.с.127).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області на час смерті ОСОБА_2 проживав в с. Совпа того ж району із співмешканкою в належному їй будинку (а.с.129).

Згідно копії актового запису про шлюб ОСОБА_6, який народився у 1923 р. в с. Хмелівка Рівненської області уклав шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.105).У відповідності до копії актового запису про народження саме від цього подружжя народилася позивачка (а.с.136). Тому доводи про наявність родинного зв'язку позивачки із померлим ОСОБА_2 як з батьком є доведеними сукупністю письмових доказів.

Згідно копії актового запису, розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 було зареєстроване 03 квітня 1970 р. на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 1969 р. ОСОБА_4 повернула собі прізвище ОСОБА_4. Згідно відмітки в актовому запису колишні подружжя проживали в АДРЕСА_4 (а.с.81)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Миколаєві (а.с.76 зворот). Із заявою про прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів звернулася 03 жовтня 2006 р. до Другої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, яка зазначила, що є донькою, спадкодавець у шлюбі на момент смерті не перебувала.

Відповідно до довідки ЖЕК ОСОБА_3 була прописана з 15 жовтня 1970 р. і до смерті проживала в АДРЕСА_5 на час смерті з нею мала зареєстроване місце проживання тільки донька ОСОБА_1 (а.с.78 зворот).

ОСОБА_1 державним нотаріусом 25 грудня 2006 р. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно померлої ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 01 квітня 2016 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно через відсутність право встановлювальних документів на таке майно (а.с.145).

У відповідності до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 лютого 2016 р. такі право або обтяження на адрес АДРЕСА_6 не зареєстровані (а.с.111-113).

Із оглянутої судом інвентарної справи ММБТІ на адрес: АДРЕСА_7 вбачається таке.

Рішенням народного суду 3-ї дільниці Сталінського району м. Миколаєва від 25 липня 1956 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 було вирішено визнати, що ОСОБА_2 є співзабудовником домобудівлі розташованої в АДРЕСА_8

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01 грудня 1956 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_2 відведена земельна ділянка площею 561 кв.м. АДРЕСА_9 під індивідуальну забудову двоквартирного будинку.

Рішенням народного суду 2-ї дільниці Сталінського району м. Миколаєва від 25 жовтня 1957 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 за позивачем визнане право власності на ? частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_10

Рішенням виконкому Сталінської райради від 21 грудня 1957 р. затверджений акт прийняття житлового будинку розташованого в АДРЕСА_11 побудованого ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Рішенням народного суду 3-ї дільниці Сталінського району м. Миколаєва від 27 березня 1958 р. проведений розділ житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16 листопада 1982 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_12 залишена в користування земельна ділянка.

Після смерті ОСОБА_8 згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд стала ОСОБА_9, а після її смерті власниками вказаної частини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2001 р. в рівних частках стали ОСОБА_10, ОСОБА_10

Згідно довідки ММБТІ в інвентарній справі, технічна інвентаризація на адрес: АДРЕСА_10 відсутня.

Відомості в інвентарній справі про зміну часток або власників на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутні.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 13 лютого 2015 р. житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_13 що належить ОСОБА_1 (літ. А прим. З 2-2 по 2-5 заг площею 34,1 кв.м., літ.В, К, Н, У надано адресу АДРЕСА_10). Вказане рішення не реалізоване, оскільки відомостей про реєстрацію такого адресу не надано, крім того, на час винесення даного рішення ОСОБА_14, не є власником частин вказаного будинку.

Відповідно до вимог ст.125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (в редакції 1926 року), який був чинним на час створення спірного житлового будинку, майно, нажите подружжям працею в період зареєстрованого шлюбу, вважається таким, що належить обом членам подружжя на засадах спільної власності. Розмір частини, яка належить кожному з подружжя, в разі спору, визначається судом. Інше майно становить окремо власність кожного з подружжя.

Половина житлового будинку по АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_2 за рішенням суду в результаті його побудови, отже є спільною сумісною власністю його та дружини ОСОБА_4 Частки їх у праві спільної сумісної власності суд вважає рівними, тобто після їх смерті відкрилася спадщина на ? частини вказаного будинку окремо після кожного.

Спадщину ОСОБА_1 після смерті матері прийняла, але через відмову нотаріуса не може в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину вказаного будинку.

Після смерті батька ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 вбачається що позивачка спадщиною належною батькові користувалася безперешкодно, тобто фактично вона вступила в управління спадковим майном.

Відтак за позивачкою слід визнати право власності на ? частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Вимога про визнання права власності на ? частини житлового будинку в цілому задоволенню не підлягає оскільки право власності визнається за позивачкою за кожним спадкодавцем окремо.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинного зв'язку ОСОБА_1 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 р. в селі Совпа Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 як доньки та батька, відповідно.

Визнати ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_7, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_13.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 р. батька ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький