ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5295/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шклянки М.П.,

при секретарі Москаленко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ЖБК «Будівельник-12», Управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2 яку батько успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5. Право на спадщину за законом на іншу ? частину цієї квартири було оформлене ОСОБА_6, чоловіку померлої ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом являється позивач та відповідач по справі. У встановлений законом строк пзивач звернувся до 7-ої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано відповідних правовстановлюючих документів, та за померлим ОСОБА_4 право власності на вказану частку квартири не зареєстроване.. В зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права..

В судове засідання позивач не з'явився, до початку розгляду представник позивача надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Треті особи, в судове засідання не з'явились, про розгляд справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,79, 88, 174, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ЖБК «Будівельник-12», Управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, а саме 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, яке входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: