Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2890/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І.,

Заява мотивована тим, що вона звернулася до зацікавленої особи з метою вчинення нотаріальної дії, однак їй було відмовлено, оскільки у поданих документах існують розбіжності, які перешкоджають розпоряджатись нерухомим майном.

В судове засідання заявниця не з»явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 17.10.2002 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Розбіжність в написанні імені заявниці у вказаних документах створює їй перешкоди у реалізації своїх прав, як власниці (а.с.8-11).

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, - Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_1 міською радою 25.09.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 25.01.1994 року №23 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Р. Трагнюк