Дата документу 09.06.2016
Справа № 334/414/16-ц
Провадження № 2/334/1260/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент встановлення судом зазначеного розміру аліментів ОСОБА_1 не мав на утриманні інших осіб. 15 травня 2015 року позивач одружився з ОСОБА_4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач сплачує заборгованість за кредитним договором з ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5694,31 гривень, які були надані йому в 2012 році для організації весілля з відповідачем.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, до розміру 350 грн. 10 коп., що відповідає 23,5% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття

15 травня 2015 року позивач одружився з ОСОБА_4.

Від шлюбу у позивача народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №30/7 654 від 06.05.2015 року, ОСОБА_1, є співробітником БКСМ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та його дохід за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року становить у середньому за місяць 2092,71 гривень.

Згідно довідки №30/7 1362 від 06.11.2015 року, ОСОБА_1, є співробітником БКСМ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та його дохід за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року становить у середньому за місяць 2 313 гривень.

Згідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ст.ст.7,8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2015 року 1032 гривень, а з 1 вересня 2015 року 1167 гривень.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому необхідно зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 350 грн. 10 коп., що відповідає 1/6 частці з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Леніна, 23, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до розміру 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області виконавчий лист від 25 жовтня 2013 року на стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює міліціонером БКСМ УМВС України в Харківській області, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Леніна, 23 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 07.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.