Справа № 211/1890/16-ц
Провадження № 2-во/211/40/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у додатковому рішенні по справі № 211/1890/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Криворізьке південне обєднання управління Пенсійного Фонду України, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізької міського управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1152, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 29.06.2014 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковим рішенням від 22.06.2016 року зобовязано Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1152 від 25 грудня 2012 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі «батько ОСОБА_3».

08.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні, оскільки Довгинцівськеий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області не вносить зміни в актовий запис, посилаючись на відсутність у рішенні суду відомостей про дату народження та місце народження батька дитини. В звязку з чим, вона змушена звернутись до суду з заявою про внесення у додатковому рішенні змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2, 16.12.2012 року від 25.12.2012 року за № 1152, відомості, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадян України.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення від 22.06.2016 року щодо внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2, 16.122012 року народження від 25 грудня 2012 року № 1152, не внесенні відомості про дату народження та місце народження батька дитини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину додаткового рішення від 22.06.2016 року, виклавши резолютивну частину додаткового рішення в такій редакції:

Зобов'язати Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1152 від 25 грудня 2012 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі «батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадян України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4