Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/100/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Пархомець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 25 серпня 2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 від 25 серпня 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини між подружжям зіпсувалися, сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спору щодо поділу майна та спору щодо проживання та виховання сина між сторонами немає. Зі слів відповідача, вона проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу недоцільне, тому просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 судові витрати покласти на нього.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року сторонам було надано термін для примирення.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши 7 липня 2016 року заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував, наполягав на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення неможливе.

У судове засідання відповідач не з'явилась, подавши 7 липня 2016 року заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечувала.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії І-ОК № 046872 від 25 серпня 2007 року (а.с.5), позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований 25 серпня 2007 року відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34.

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії 1- ОК № 097457 від 10 червня 2008 року, встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-489 від 18 квітня 2016 року (а.с. 7), встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу його сім'ї входять: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: