Справа № 2-н-933/09
Провадження № 2-с/522/43/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-933/09 від 06 лютого 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2009 року за заявою ЖЕО Центрального району Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЖЕО Центрального району грошову суму у розмірі 1 509, 00 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що є сином ОСОБА_2, який помер 06 жовтня 2015 року. Відсутність заборгованості батька перед ЖЕО Центрального району підтверджується листом Приморського ВДВС ОМУЮ, з якого вбачається, що виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ЖЕО Центрального району за вищевказаним наказом, було завершено в 2009-2010 роках та передано до архіву. Тому, на думку заявника, будь-яка заборгованість перед ЖЕО Центрального району відсутня.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином. До суду надійшли заперечення представника ЖЕО Центрального району, в яких зазначено, що заявник не надав до суду доказів відсутності заборгованості перед ЖЕО Центрального району.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проте заявник не вказав причин пропуску ним строку на подання заяви про скасування судового наказу. Тому, суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, в тому числі, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, що заявником не було надано до суду доказів відсутності заборгованості перед ЖЕО Центрального району, та не наведено жодних доводів стосовно необґрунтованості судового наказу № 2-н-933/09 від 06 лютого 2009 року.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-933/09 від 06 лютого 2009 року, - відмовити.

Судовий наказ № 2-н-933/09 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 06 лютого 2009 року за заявою ЖЕО Центрального району про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЖЕО Центрального району грошової суми у розмірі 1 509, 00 грн., - залишити без змін.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-933/09 від 06 лютого 2009 року з наданням всіх вищевказаних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена