У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (далі - ВДВС Вінницького РУЮ) звернувся до суду з указаним вище поданням, посилаючись на те, що 14 травня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2008 року в розмірі 32 003 долари 38 центів США, що станом на 10 січня 2011 року є еквівалентом 254 714 грн 90 коп. У ході виконання даного рішення суду ПАТ «Сведбанк» право вимоги заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 28 лютого 2008 року відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс»).

Ураховуючи викладене, ВДВС Вінницького РУЮ на підставі ст. 378 ЦПК України просило суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1254/2011 року від 14 травня 2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, й закрити провадження в частині розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи подання ВДВС Вінницького РУЮ та замінюючи сторону виконавчого провадження, суди вірно застосувавши положення ст. 378 ЦПК України, дійшли до правильного висновку про те, що після ухвалення судового рішення, яке примусово виконується, стягувач відступив ТОВ «ФК «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості з ОСОБА_4

Посилання касаційної скарги на те, що аналогічне подання державного виконавця вже вирішувалось судом не є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки надані докази, зміна підстави (мотиви) такого подання свідчать про його обґрунтованість. Крім того, у силу ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим до виконання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик