справа №176/2676/15-ц
провадження №2/176/690/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 23.05.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2003 року його матері ОСОБА_3, померлій 13.05.2015 року, його вітчиму ОСОБА_2, померлому 23.05.2015 року та його братові ОСОБА_4, померлому 31.05.2008 року на праві спільної часткової власності належала в рівних частках по 1/3 частці кожному, житлова квартира по вул. Заводська, 6/31 в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Так, після смерті матері ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2015 року, він отримав в спадок 1/3 частку спірної квартири. Після смерті ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, ОСОБА_2 за час свого життя, отримав у спадок 1/3 частку житлової квартири по вул. Заводська, 6/31 в м. Жовті Води Деніпропетровської області.

Отже на сьогодняшній день, є відкритою спадщина після смерті ОСОБА_2, яка складається з 2/3 частки спірної квартири.

Після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом, окрім нього, які б мали претендувати на спадкову частку майна не має. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не перебуває у кровній спорідненості з ОСОБА_2, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Але вважає що має право претендувати на спірну частку спадкового майна так як проживав із спадкодавцем однією сім'єю до його смерті у зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

Від тертьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи у відсутість державного нотаріуса при цьому державний нотаріус зазначив, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався ніхто. Спадкова справа не заводилась. /а.с.34/

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.12); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.13); свідоцтво про смерть ОСОБА_4П.(а.с.14), свідоцтво про право власності на житло (а.с.17); технічним паспортом на квартиру (а.с.30); свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.16)., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с 19-20), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.21), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22), довідкою виконкому Богдано-Надеждівської сільської ради (а.с.15).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідо до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2003 року матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлій 13.05.2015 року, його вітчиму ОСОБА_2, померлому 23.05.2015 року та його братові ОСОБА_4, померлому 31.05.2008 року, які за життя приймали участь у приватизації житла, на праві спільної часткової власності належала в рівних частках по 1/3 частці кожному, житлова квартира АДРЕСА_2. Після смерті матері позивача ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме, на 1/3 частку спірної квартири. /а.с.19/

Після смерті брата позивача ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право наспадщину за законом від 05.12.2008 року, вітчим позивача - ОСОБА_2 за час свого життя, отримав у спадок 1/3 частку житлової квартири, яка належала ОСОБА_4 по вул. Заводська 6/31 в м. Жовті Води Деніпропетровської області. Отже після смерті ОСОБА_2, залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частки спірної квартири.

Після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом, окрім позивача ОСОБА_1, які б мали претендувати на спадкову частку майна не має.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не перебуває у кровній спорідненості з ОСОБА_2, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Але вважає, що має право претендувати на спірну частку спадкового майна так як померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав разом з позивачем однією родиною за адресою вул. Партизанська, 70 с. Миролюбівка П'ятихатського району Дніпропетровської області до часу своєї смерті, що підтверджується довідкою виконкому Богдано-Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с. 15). ОСОБА_2 за час життя, перебуваючи з матір'ю позивача в зареєстрованому шлюбі виховував ОСОБА_1 та ставився до нього як до свого сина. Після смерті ОСОБА_2Г, позивач взяв на себе турботу щодо його поховання.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ть років до часу відкриття спадщини.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняла, є власником 1/3 частки спірної квартири, доглядає за її належним станом, факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше ніж п'ять років доведений в судовому засіданні, інших спадкоємців попередніх черг спадкування не встановлено, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України,, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 травня 2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек