Провадження №2/359/323/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Станіславо-вича про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та об-грунтовував його тим, що 29 червня 2015 року він уклав з відповідачем договір підряду, за яким ОСОБА_2 зобовязався в період часу з 29 червня 2015 року до 29 липня 2015 року виконати ремонтні роботи на першому поверсі житлового будинку в с. В. Олексан-дрівка Бориспільського району. Відповідач неналежним чином виконав це зобовязання: проведені ним роботи мають численні недоліки, проводка пошкоджена, викрадені батареї. Розмір матеріальної шкоди становив 24733 гривні 82 копійки. ОСОБА_2 відмовився добровільно усунути допущені ним недоліки та сплатити ці грошові кошти. Тому ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24733 гривень 82 копійок.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про зменшення роз-міру позовних вимог: просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 17533 гривень 82 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунту-вання своїх заперечень він посилається на те, що ремонтні роботи були виконані ним з до-триманням будівельних норм, проводка не була пошкоджена, а вартість викрадених бата-рей була зарахована в оплату ремонтних робіт другого поверху житлового будинку. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29 червня 2015 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір підряду (а.с.3-6), за яким ОСОБА_2 зобовязався в період часу з 29 червня 2015 року до 29 липня 2015 року виконати ремонтні роботи на першому поверсі житлового будинку в с. В. Олександрівка Бориспільського району.

Відповідно до ч.2 ст.857 ЦК України виконана робота має відповідати якості, виз-наченій у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Згідно з ч.3 ст.858 цього Кодексу якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не усу-нені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків.

Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або по-шкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З фотокопій (а.с.16-22, 62-72) вбачається, що виконані відповідачем ремонтні роботи мають численні недоліки, ним була пошкоджена проводка. Крім того, у судовому засідан-ні сторони визнали, що під час виконання договору підряду були викрадені батареї. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

З письмового розрахунку (а.с.34), роздруківок прайсів (а.с.35-39, 41) та копій квитан-цій (а.с.40, 43) вбачається, що на придбання батарей, проводки та будівельних матеріалів, необхідних для усунення недоліків, належить витратити грошові кошти в розмірі 9072 гривень 56 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ці витрати мають більший розмір.

ОСОБА_2 добровільно не усунув допущені ним недоліки та не сплатив позива-чу вказані грошові кошти.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 9072 гривень 56 копійок.

В матеріалах цивільної справи міститься копія договору підряду від 8 серпня 2015 року (а.с.79-81), за яким ОСОБА_2 зобовязався в період часу з 8 серпня 2015 року до 22 серпня 2015 року виконати ремонтні роботи на другому поверсі житлового будинку в с. В. Олександрівка Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.3 цієї статті суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В змісті договору підряду від 8 серпня 2015 року відсутня умова про те, що вартість викрадених батарей була зарахована в оплату ремонтних робіт другого поверху житлового будинку. Аналіз цієї обставини свідчить про те, що цей письмовий доказ не містить інфор-мацію щодо предмета доказування та є неналежним.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений ним позов задо-волений на 51,74%.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 252 гривень 8 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 9072 гривень 56 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди в більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на оплату судового збору в розмірі 252 гривень 8 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6