У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 4 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Черненко В.А., Гулька Б.І., Журавель В.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року, - в с т а н о в и л а: У лютому 2016 року ОСОБА_4. звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є її батьком та за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 18 січня 2016 року їй встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Вказувала, що вона у зв'язку з хворобою не працює, отримує незначну допомогу як інвалід з дитинства ІІ групи, потребує коштів на лікування, проживає із матір'ю - ОСОБА_6, яка працює охоронником у ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» та отримує невелику заробітну плату. Відповідач, на її думку, має змогу надавати їй матеріальну допомогу як непрацездатній особі, оскільки на його утриманні немає ні неповнолітніх дітей, ні непрацездатних батьків. З огляду на викладене, просила стягнути з ОСОБА_5 на її утримання, як непрацездатної дочки, ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши до правовідносин, які склалися між сторонами, ст. 198 СК України, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідач на час розгляду справи у суді є безробітним, перебуває на обліку в Шишацькому районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, яка є меншою за прожитковий мінімум, страждає на ряд хронічних захворювань, відтак не може надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній дочці. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Б.І. Гулько В.І. Журавель
й