Справа № 703/2333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

29 квітня 2001 року в м. Смілі помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння №4 по вулиці академіка ОСОБА_3 (колишня назва Панфілова) в м. Смілі, що належало померлому на підставі договору про надання у безстрокове коритсвання земельної ділянки, посвідченої нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 16 травня 1958 року, №3629.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_4 Юхиміфна, яка фактично вступила в управляння та володіння спадковим домоволодінням, оскільки проживала разом із померлим чоловіком у цьому домоволодінні, але юридично спадщину вона після смерті ОСОБА_2 не оформила.

За життя 04 липня 2001 року мати позивач ОСОБА_4 залишила нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла позивачу.

08 травня 2007 року в м. Смілі померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене спадкове домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивач та його рідний брат ОСОБА_5, який помер в м. Смілі в січні-лютому 2012 року.

Посилаючись на зазначені обставини і те, що оформити право власності на спадкове майно домоволодіння №4 по вулиці академіка ОСОБА_3 (колишня назва Панфілова) в м. Смілі він не може за відсутності правовстановлюючого документа на це домоволодіння, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача позов визнав, про що зазначив у своїй письмовій заяві, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із постанови завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 02 липня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 вона не може за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння.

Згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Із зазначеного вбачається, що за відсутності у позивача правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Приймаючи до уваги, що позивач довів факт прийняття спадщини після смерті матері та факт належності їй спадкового домоволодіння, суд відповідно до положень ст.ст. 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння №4 по вулиці академіка ОСОБА_3 (колишня назва Панфілова) в м. Смілі, яке складається із житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1,а,а1», літньої кухні «Б», погрібу із шийкою «В», літньої кухні «г», убиральні «Д», огорожі №1,2, водопроводу «К».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк