Справа № 357/1566/14-ц
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі №357/1566/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.03.2008 року та стягнуто солідарно з Приватного підприємства рекламно-комерційний центр «Абсолют-Плюс» та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 240 842,99 гривень. На виконання даного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 липня 2014 року було видано виконавчий лист №357/1566/14-ц.

22 жовтня 2014 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП №45148115 з приводу примусового виконання виконавчого листа №357/1566/14-ц.

12 травня 2016 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ТКД "Факторинг" було укладено договір №12/05 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року ( з усіма додатковими угодами та додатками до нього), укладеним між АКІБ «УкрСиббанк" та ПП РКЦ «Абсолют-плюс». Того ж дня 12.05.2016 року між ТОВ "ТКД "Факторинг" та ОСОБА_1 було укладено договір №52/ФК-16 про відступлення права вимоги, кредитором за яким є ТОВ «ТКД Факторинг» на підставі Договору факторингу №12/5 від 12 травня 2016 року в межах частини боргу за вказаним кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору №52/ФК-16 відступлення права вимоги, права вимоги за Кредитним договором вважаються переданими з моменту сплати ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТКД Факторинг» коштів в сумі 80 959,37 гривень, що і було зроблено заявником 12 травня 2016 року.

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", просив замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на нього ОСОБА_1

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви, не прибули, про місце та час розгляду заяви повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підтверджується документально, а тому підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі наведених норм та встановлених обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,378, 293, 294-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №45148115, відкритому 22.10.2014 року Міським ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області за виконавчим листом №357/1566/14-ц, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1240842,99 грн. в солідарному порядку з Приватного підприємства рекламно-комерційний центр "Абсолют-Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5