Справа № 640/4217/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі Кузнецової А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, у якому просить :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629) суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 16303 грн. (шістнадцять тисяч триста три гривні) 02 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 163 (сто шістдесят три гривні ) 03 коп.

Свої позовні вимоги він обґрунтував тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 382848.

У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 16303 грн. 02 коп., а саме:

*за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2002 р. по 29 лютого 2016 р. у розмірі 10987 грн. 01 коп.

*за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01серпня 2011 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 3216 грн. 05 коп.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості також просив суд слухати справу без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно картки абонента, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, мають особовий рахунок № 382848 та за якими утворилася заборгованість у розмірі 16303 грн.,02 коп.(а.с № 8-14)

Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629) суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 16303 грн. (шістнадцять тисяч триста три гривні) 02 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 163 (сто шістдесят три гривні ) 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Невядомський