Справа № 324/70/16-ц
Провадження № 2-з/324/1/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 січня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут», третя особа Кабінет Міністрів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд постановити судове рішення, яким визнати дії ПАТ «Запоріжгаз» з демонтажу лічильника в його квартирі протиправними, зобовязати встановити тимчасовий прилад обліку негайно після набрання судовим рішенням законної сили; зобовязати ПАТ «Запоріжгаз» за їх рахунок відремонтувати належний позивачу лічильник газу і встановити його в належній йому, позивачу, квартирі в тижневий строк з дня набрання законної сили судовим рішенням; визнати неправомірними дії ТОВ «Запоріжгаззбут» щодо нарахування йому, позивачу, до сплати 2179,90 грн. за спожитий газ за листопад 2015 року в обсязі 875 куб.м.

Після виконання позивачем ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху судом 25 січня 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі з призначенням дати і часу попереднього судового засідання.

ОСОБА_1 на підставі ст.ст.151-152 ЦПК України своєю заявою до суду від 28 січня 2016 року просить забезпечити його позов шляхом заборони представникам ПАТ «Запоріжгаз» і ТОВ «Запоріжгаззбут» відключати його квартиру АДРЕСА_1 від газопостачання до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї документами, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до розяснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки з позову і доданих до нього документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо правомірності демонтажу у квартирі позивача лічильника газу, а також щодо обємів споживання позивачем газу, і, як наслідок, між сторонами у справі виник спір щодо обсягів і вартості оплати наданих відповідачами позивачу послуг з газопостачання, зважаючи на попередження про відключення споживача від газопостачання, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову подана до суду під час опалювального сезону, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, вважаючи при цьому достатніми і співмірними позовним вимогам такі види забезпечення позову, як заборону відповідачу вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28 січня 2016 року задовольнити.

Заборонити відповідальним за це посадовим особам публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» і товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут» (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська,7) здійснювати припинення газопостачання у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає позивач ОСОБА_1, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут», третя особа Кабінет Міністрів України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: