УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

11.04.2016 2/425/594/14

425/1788/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від

10 вересня 2014 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши,що йому нічого не було відомо про ухвалення зазначеного рішення, оскільки справа розглядалася в суді в період з червня по вересень 2014 року. Проте, в квітні 2014 року,у звязку з початком проведення антитерористичної операції він виїхав до м.Київ , де працював в ТОВПроектно-конструкторське бюроУкраїнське машинобудівництво та мешкав за місцезнаходженням вказаного підприємства у період з 01.04.2014 р. по 31.10.2014 р.В звязку з тим,що він не знаходився в період розгляду справи за місцем реєстрації, він не знав про розгляд справи.

Крім того,відповідач зазначив,що між ним та позивачем 24.12.2012 року був укладенийдоговір № 6 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 31100 вартістю 12825,60 грн.та підписано акт прийому-передачі автомобіля, але фактично транспортний засіб та документи на нього позивачем йому не передавались ,отже на час розгляду справи був відсутній і предмет спору.

В звязку з викладеним,просить скасувати вищезазначене заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги заяви.

В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи,заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання ,не перешкоджає розгляду справи..

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню ,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази,на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що доводи заяви є обгрунтованими з наступних підстав.

З наданої відповідачем довідки № 283 від 28.03.2016 р. ,виданої ТОВПроектно-конструкторське бюроУкраїнське машинобудівництво (а.с.56) виходить,що ОСОБА_1 дійсно працював у ТОВ „ПКБ Українське машинобудівництво, яке розташоване за адресою: м.Київ,вул.Анрі Барбюса,11/2 з 14.06.2013 р.по 27.02.2015 р.

Крім того, відповідач зазначає,що дійсно між ним та позивачем 24.12.2012 року був укладений договір № 6 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 31100 вартістю 12825,60 грн та підписано акт прийому-передачі автомобіля, але фактично транспортний засіб та документи на нього позивачем йому не передавались.

Таким чином ,встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Отже , заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати та призначити розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 26 квітня 2016 року в залі № 5 Рубіжанського міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Москаленко