Справа № 2-184/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК Європейське бюро реструктуризації про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернулось ТОВ ФК Європейське бюро реструктуризації. Зазначає, що за рішенням Острозького районного суду Рівненської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 33507 грн. 99 коп.

Вказує, що 28 вересня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Острозького РУЮ Рівненської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зазначає, що між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК Європейське бюро реструктуризації було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171 від 09 жовтня 2015 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №CL46350 від 26.05.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 - перейшло до ТОВ ФК Європейське бюро реструктуризації.

Посилаючись на ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України заявник просить на підставі договору відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171 від 09 жовтня 2015 року у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області № 2-184/10 від 06.05.2010 року замінити стягувача з ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТОВ ФК Європейське бюро реструктуризації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК Європейське бюро реструктуризації було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171 від 09 жовтня 2015 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №CL46350 від 26.05.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 - перейшло до ТОВ ФК Європейське бюро реструктуризації.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зазначене передбачено і ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що підставою відкриття виконавчого провадження є заява стягувача.

З повідомлення відділу ДВС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області встановлено, що на виконанні у зазначеному відділі не перебувають виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від № 2-184/10.

Оскільки, відповідно до ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, на які посилається заявник, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише під час виконавчого провадження, а оскільки старшим державним виконавцем відділу ДВС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а заявник з повторною заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу ДВС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області не звертався, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ФК Європейське бюро реструктуризації про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2