Копія Справа № 326/1469/16-цр.
Провадження № 2/326/559/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2000 року Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони з відповідачкою не проживають разом 6 років, дитина мешкає разом із ним, у вихованні та утриманні сина відповідачка приймає активну участь.

Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з тим, що у них різні погляди життя та вони обидва мають сім'ї, тому подальше існування їхньої сім'ї та зберігання шлюбу неможливо.

Спільне господарство не ведеться.

На протязі їх проживання, спільного майна не нажито, тому спору щодо поділу майна немає.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи містяться письмова заява та повідомлення про розгляд справи за відсутності позивача, в яких він просить розглянути справу про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 без його участі. На позові наполягає. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. У разі неявки в судове засідання відповідачки проти винесення заочного рішення не заперечує. Сплачені ним при поданні позову судові витрати просив з відповідачки на його користь не стягувати.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач у письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14 жовтня 2000 року. Шлюб зареєстровано у Докучаєвському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 110 (а.с.6). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з 2010 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач зазначив, що спору про виховання дитини та поділ майна між сторонами немає.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив покласти на нього витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дахно) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.10.2000 року Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 110.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.11.2016