ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7472/16-ц
провадження № 6/753/294/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну боржника правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну боржника правонаступником, а саме просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №753/16650/14-ц боржника ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_5, оскільки під час виконання судового рішення по вказаній цивільній справі боржник помер, а згідно матеріалів спадкової справи його спадкоємцем стала ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №753/16650/14-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/16650/14-ц (провадження №2/753/6656/14) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою задоволено частково та вирішено, зокрема, зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 118,91 грн. (а.с.44-47). Вказане рішенні не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи, які в подальшому було передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

16.04.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №333545, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 16.04.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2015 року, посвідченого державним нотаріусом шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.12.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48975079 та повернення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1 118,91 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з тим, що одночасно із правами спадкодавця ОСОБА_4 при отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом до ОСОБА_5 перейшли і його обов`язки, зокрема і невиконане грошове зобов`язання перед ОСОБА_2 в сумі 1 118,91 грн., тому суд вважає необхідним здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №753/16650/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1 118,91 грн., тим самим задовольнивши вимоги заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну боржника правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні №48975079, за виконавчим листом №753/16650/14, виданим 01.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1 118,91 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК