Справа №639/1645/16-ц
Провадження №2/639/976/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Як було зясовано судом відповідач ОСОБА_1 помер 10.05.2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі Заяви ОСОБА_1 від 19.03.2007 року про оформлення кредитної картки в Приватбанку, відповідачу було відкрито рахунок, та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 8-14)

У зв'язку з порушенням зобовязань за кредитним договором представник банку був змушений звернутися до суду з позовом.

Але, як було зясовано під час судового засідання, ОСОБА_1 помер 10.05.2014 року у віці 58 років у м. Харкові.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Положеннями ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, з моменту смерті цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, задля зясування правонаступників ОСОБА_1 судом було направлено запит до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори.

Згідно відповіді П'ятої ХДНК від 27.05.2016 року, після померлого 10.05.2014 року ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилась. Додатково повідомлено, що є відомості про заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 у Першій Харківській державній нотаріальній конторі. Також суду були надані відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. (а.с. 52-54)

У зв'язку з цим, до Першої ХДНК судом також було запит щодо зясування правонаступників.

Згідно відповіді Першої ХДНК від 29.06.2016 року після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори надійшла 05.10.2014 року вимога кредитора №1937 від Відділення «Харківське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі якої було заведено спадкову справу за №740/2014. Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1, померлого 10.05.2014 року не надходили. (а.с. 61-63)

Зясувати інформацію про зареєстрованих осіб у житловому будинку за адресою: м. Харків, пров. Путепровідний, б. 4 станом на 10.05.2014 року також не можливо у зв'язку з відмовою Відділу реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради. (а.с. 48-49)

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про відсутність правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1, що робить неможливим залучення до участі у справі правонаступника померлого.

Пунктом 6 ч.1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч.1 статті 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 25 ЦК України, ст. 37, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/1645/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович