Справа № 127/2032/16-ц Провадження № 22-ц/772/2276/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_8 звернулася до суду із вказаним позовом, під час розгляду уточнила позовні вимоги, зазначала, що 18.09.1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2015 року розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає та офіційно не працює.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_8 просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

РішеннямВінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дочкою повноліття, а саме з 05.02.2016 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущеного до негайного виконання.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить змінити рішення суду у частині розміру і порядку стягнення аліментів, просить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи; недоведеність обставин, які суд вважав встановленими; порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.09.1999 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2015 року розірвано.

23.11.2002 року у сторін народилася дочка ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_8 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач згідно свідоцтва про державну реєстрацію є фізичною особою підприємцем з 14.12.2007 року та на підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Колегія суддів частково не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

Колегією суддів встановлено та не оспорюється сторонами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є фізичною особою підприємцем, хоча з відомостей з інформаційного фонду Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків, наданого Державною фіскальною службою, станом на 19.11.2015 року відсутній нарахований дохід відповідачу, оскільки відповідач припинив займатися підприємницькою діяльністю.

Колегією суддів зясовано, що на сьогоднішній день відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 не заперечує його обовязку утримувати дочку ОСОБА_10, а також вказує про те, що і раніше неодноразово надавати їй матеріальну допомогу грошима та речами, зокрема, одноразовим наданням матері дитини грошей у сумі 1150 грн. для придбання дитячих речей; 4000 грн. для підготовки дитини до школи; 1000 грн. для оплати дитині путівки (а.с. 54, 55, 56).

Судом першої інстанції не були у повній мірі враховані усі обставини справи, та не взято до уваги доводи відповідача про добровільне виконання свого обовязку по утриманню неповнолітньої дочки, а також майновий стан позивачки та відповідача.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Згідно зі ст.ст. 141, 181 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини і зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність прав та обовязків батьків, приймаючи до уваги докази про участь батька в утриманні неповнолітньої дочки, та його матеріальний стан, колегія вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 1500 грн. до 1000 грн., що складає більше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині розміру стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 183, СК України, ст.ст.1, 3, 57, 60, 303, 307-309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року змінити у частині розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 1500 грн. до 1000 грн..

В решті залишити рішення суду без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя : (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно: