Справа № 127/1957/16-ц Провадження № 22-ц/772/2287/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року про залишення без розгляду заяви Кредитної спілки «Злагода» про скасування судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року про залишення без розгляду заяви Кредитної спілки «Злагода» про скасування судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір або надати належний доказ, який би свідчив про звільнення апелянта від його сплати та підтвердити повноваження особи - голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду, голова правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2 05.07.2016 року надав суду заяву, в якій просив звільнити КС «Злагода» від сплати судового збору у звязку з відкриттям кримінального провадження №0002901 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами Кредитної спілки «Злагода», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, а також накладенням арешту на усі рахунки державним виконавцем.

На підтвердження своїх повноважень надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При розгляді даної заяви враховую, що заявник нових доказів та фактів не вказав, відповідних постанов про накладення арешту на усі рахунки державним виконавцем не надав, недоліків поданої апеляційної скарги у визначений судом строк не усунув.

Оскільки голова правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 17.06.2016 року не усунув недоліки, вважаю апеляційну скаргу неподаною та повертаю апелянту з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Статтею 5 Закону України « Про судовий збір» (в редакції станом на 01.09.2015 року) зазначені фізичні та юридичні особи, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Серед вказаних осіб кредитні спілки не вказані.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 17.06.2016 року не виконав та доказів про сплату судового збору, або ж документи, які звільняють його від сплати суду не надав.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтами заяви ( платіжних документів ) поштою.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 82, п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року про залишення без розгляду заяви Кредитної спілки «Злагода» про скасування судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: