Справа № 702/349/16-ц
Провадження № 2/702/192/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, друга Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, друга Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 06.07.2016 року, відповідно до якої просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_5, друга Миколаївська держнотконтора.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не з"явилися. На адресу суду надали заяву відповідно до якої просять справу розглядати у відсутності їх представника. Заявлені позовні вимоги визнають повність не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представники третьої особи Другої Миколаївської державної нотаріальної контори не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист щодо слухання справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 169, 197, 207, 293 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, друга Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай