Справа № 461/4547/16-ц
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року Галицька районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

У позовній заяві наявна про забезпечення позову, в якій Галицька районна адміністрація ЛМР просить накласти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1. Вимоги щодо забезпечення позову вмотивовані тим, що дана квартира є єдиним житлом малолітнього ОСОБА_1

Відповідачі та інші особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України до суду для розгляду заяви про забезпечення позову не викликались.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Серед матеріалів цивільного позову наявна довідка відділу житлового господарства Галицької РА ЛМР від 22.06.2016 року, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 При цьому у довідці не вказано, на праві спільної часткової чи сумісної власності квартира належить особам.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити частку власності відповідача ОСОБА_2 у квартирі, на яку можливо накласти арешт. У зв'язку з цим у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко