СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14липня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 2/243/2206/2016 за позовом Органу опіки та піклування Слоов?янської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Слов?янську Донецької області», про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року Орган опіки та піклування Слов?янської міської ради звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 2/243/2206/2016 за позовом Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Слов?янську Донецької області», про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено дата народження ОСОБА_2, а саме дата народження ОСОБА_4 у мотивувальній частині зазначена як «18 вересня 2009», у резолютивній частині зазначена як «29 вересня 2006», в той час як правильно «18 вересня 2013 року» .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу рішення суду від 06 червня 2016 року, у першому реченні тридцятого абзацу мотивувальної частини дата народження ОСОБА_4 зазначена як «18 вересня 2009», а у 2 абзаці резолютивної частини дата народження ОСОБА_4 зазначена як «29 вересня 2006» /а.с.60-63/. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-НО № 707232, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 29 квітня 2016 року, дата народження ОСОБА_2 зазначена як «18 вересня 2013 року» /а.с.9/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 06 червня 2016 року в написанні дати народження ОСОБА_4 та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року за позовом Органу опіки та піклування Слоов?янської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, за участю заінтересованої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Слов?янську Донецької області», про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Вважати правильним дату народження ОСОБА_2 як «18 вересня 2013 року» у першому реченні тридцятого абзацу мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п?яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева