Провадження № 2/734/1232/16 Справа № 734/3278/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 листопада 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 предявляє наступні позовні вимоги:

1. поновити його на посаді Остерського міського голови з 10.06.2016;

2. стягнути з Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.08.2016 року по 13.10.2016 року в сумі 7465,76 грн;

3. стягнути з Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову поновлення на роботі на посаді голови, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди з Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки в поданій позовній заяві містяться вимоги у сфері захисту прав у публічно-правових відносинах від порушень з боку субєкта владних повноважень, які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами його позовної заяви до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2