Справа № 150/266/16-ц
Провадження № 2/150/117/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розглянути справу без участі повноважного представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судові засідання 02.06.2016 року, 15.06.2016 року, 01.07.2016 року ОСОБА_1 не зявилась. Судові повістки про виклик до суду були надіслані судом на останнє відоме місце реєстрації відповідача згідно кредитного договору та паспортних даних, а саме, вул. Котовського, 9, с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, однак, рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які були адресовані ОСОБА_1, повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за даною адресою не проживає». Згідно відповіді на запит адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться в с.Моївка по вул. Котовського, 3, Вінницької області Чернівецького району. Однак, суд зазначає, що сторона провадження несе відповідальність за можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані подавати відомості стосовно змін свого місце проживання або місцеперебування державному реєстратору.
Відповідач був викликаний до суду через оголошення в пресі (газета «Урядовий курєр» від 09 липня 2016 року № 127 (5747).
Частиною 9 статті 74 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Однак, в судове засідання 12.07.2016 року відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 12.07.2016 року, прийнятою згідно ст. 225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 13 розділу 2 кредитного договору, позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит згідно графіка платежів (додаток №1 до договору), виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, та виконувати інші зобовязання, що передбачені договором в порядку та на умовах, що визначені умовами договору. Окрім того, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі, встановлений п. п. «б», п.13 розділу 2 кредитного договору.
Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за договором кредиту, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, випискою по особовому рахунку з 17.06.2014 по 14.04.2016 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості відповідачем.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно умом договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. У відповідності до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача віднесені до витрат, повязаних з розглядом справи.
Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів оплати оголошення в пресі про виклик відповідача, що позбавляє суд можливості здійснити відшкодування таких витрат позивачу у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 81, 88, 209, 215-219, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кушнір Б.Б.