Справа № 749/595/16-ц
Номер провадження 2/749/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: с.Сновськ (Щорс) вул. Лермонтова, №4 Чернігівської області, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить будинок у м. Сновськ (Щорс) по вул. Лермонтова, №4. Відповідачка зареєстрована за адресою позивачки, але не проживає без поважних причин за вказаною адресою з 2008 року, оскільки постійно мешкає в м.Києві та має там постійне місце роботи. У зв"язку з реєстрацією відповідачки у домоволодінні позивачки останню позбавлено можливості оформити соціальну допомогу у виді субсидії.

Позивачка та представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивачка у 2002 році прописала у свій будинок Сновськ (Щорс) вул. Лермонтова, №4 Чернігівської області, онуку-відповідачку по справі ОСОБА_3 У 2003 році відповідачка поступила на навчання та виїхала до м.Києва. Після закінчення навчання у 2008 році на прохання онуки 11.07.2008 року позивачка знову прописала відповідачку у своє домоволодіння, але та ніколи не проживала за вказаною адресою, оскільки після закінчення учбового закладу у 2011 році працевлаштувалась в Києві та має постійне місце роботи і проживання. На прохання позивачки надати довідку про місце роботи до віддділу субсидії чи знятись з реєстрації ОСОБА_3 відмовилась. Таким чином відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житлом. Судові витрати просить не стягувати з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачкою. До 2011 року дня смерті матері відповідачки вони бачили, останню у спірному будинку, а з 2011 року ОСОБА_3 не проживала за адресою позивачки. Наскільки їм відомо відповідачка постійно мешкає у м.Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та свідків, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Сновськ (Щорс) по вул. Лермонтова, №4, Чернігівської області, що підтверджується реєстраційним написом, зареєстрованому в Чернігівському БТІ 29.06.1990 року(а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім"ї станом на 01.06.2016 року у господарстві розташованому за адресою м. Сновськ (Щорс) по вул. Лермонтова, №4, Чернігівської області зареєстровані, окрім позивачки, її чоловік ОСОБА_7 та онука ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі.

В судовому засіданні встановлено, що після закінчення навчання м. Києві відповідачку було прописано у домоволодіння позивачки, але там відповідачка не мешкала, оскільки постійно проживає та працює в м.Києві.

Даний факт підтверджується довідкою депутата Щорської міської ради згідно якої встановлено, що онука ОСОБА_1 ОСОБА_8 прописана в м.Щорс по вул. Лермонтова, №4, але фактично не проживає з 2011 року.

Факт, що ОСОБА_3 не проживає у господарстві позивача більше 5 років, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Копією домової книги встановлено, що відповідачка зареєстрована за спірною адресою (а.с.7-8).

З часу реєстрації, відповідачка у спірному житлі не проживала, реєстрація була лише формальністю, це було її власним бажанням, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив, особистих речей відповідачки у спірному житлі немає, ніякого спільного господарства з мешканцями будинку по вул. Лермонтова, №4, м. Сновськ (Щорс) відповідачка не веде.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 року № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс перейменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 вважається такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 214 ЦПК, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Іванівни до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м.Сновськ (Щорс) по вул. Лермонтова, №4, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя З.О.Шаповал