Справа № 697/1893/16-ц
№ пров. 2/697/681/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

прокурора - Яковчук Я.І

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

представників третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_3, треті особи: Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури, виконавчий комітет Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівський районний центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Канівська районна державна адміністрація в інтересах малолітнього ОСОБА_9 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_9, однак при цьому протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України, щодо утримання та виховання сина.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила сина ОСОБА_9. Відомості про батька дитини записано зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. Малолітній ОСОБА_9 перебуває на обліку в службі у справах дітей Канівської районної державної адміністрації з 07.06.2013, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.

За останні три роки родина ОСОБА_3 неодноразово перебувала під соціальним супроводом у Канівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, який постійно надавав соціальні послуги відповідачу ОСОБА_3 щодо її працевлаштування й оформлення виплат та державних допомог в управлінні соціального захисту населення, також надавалися консультації щодо її лікування від алкогольної залежності..

ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає у с. Пекарі Канівського району Черкаської області, ніде не працює, живе за рахунок державних соціальних допомог на утримання дитини, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя. З січня місяця 2016 року ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, не доглядає за дитиною, не турбується про неї, неодноразово залишає її без догляду, піклування та турботи.

Так, 28.05.2013 малолітній ОСОБА_9 за клопотанням служби у справах дітей вже був госпіталізований до Канівської центральної районної лікарні в зв'язку з тим, що пізно ввечері був залишений на вулиці в с. Пекарі Канівського району без догляду та піклування матері. Відповідач в цей час перебувала в тривалому запої, місце її перебування було не відоме. Зважаючи на щире каяття ОСОБА_3, її обіцянки пролікуватися від алкоголізму та стати на шлях виправлення, ОСОБА_9 тоді був повернутий на виховання в сім'ю матері.

17.06.2015 в зв'язку із скрутним матеріальним становищем сім'ї ОСОБА_3, зловживанням нею алкогольними напоями за її заявою ОСОБА_9 був направлений до комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, в якому він перебував майже три місяці.

17.06.2016 відповідачка близько 23.00 залишила дитину без батьківського піклування у центрі м. Канева, біля магазину «АТБ» в районі автовокзалу, а сама зникла в невідомому напрямку. До Канівського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення про залишену без догляду малолітню дитину. Того ж вечора дитина була госпіталізована працівниками служби у справах дітей Канівського міськвиконкому та Канівського відділення поліції до дитячого відділення Канівської центральної районної лікарні, про що було складено відповідний акт.

Протягом наступних трьох діб перебування ОСОБА_9 в дитячому відділенні Канівської ЦРЛ відповідач до Канівського відділення поліції із заявою про розшук дитини не зверталася і сама дитину не шукала.

З 22.06.2016 за клопотанням служби у справах дітей Канівської райдержадаіністрщії ОСОБА_9 повторно направлений до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, де й перебуває на даний час.

Питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, неодноразово розглядалося на засіданнях комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, ОСОБА_3 неодноразово надавався термін для створення необхідних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку її сина, але належних висновків вона не зробила, на шлях виправлення не стала. У зв'язку з цим Канівська районна державна адміністрація звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_9, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню свого сина, тому виходячи з інтересів малолітнього, просить задовольнити позов та відібрати малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, від його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав, передати малолітнього ОСОБА_9, органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації для прийняття рішення про подальше його влаштування, також просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття

Відповідач ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки відповідачка на даний час працевлаштувалась та пройшла лікування від алкогольної залежності, але з обліку в лікаря-нарколога ще не знята, обіцяє в подальшому належним чином виховувати та утримувати свого сина ОСОБА_9.

Представник Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, поскільки не відібрання малолітньої дитини від матері, яка протягом останніх трьох років, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неодноразово залишала свого сина без догляду та піклування, за даних обставин шкодить інтересам дитини.

У судовому засіданні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Пекарівської сільської ради ОСОБА_5, служби у справах дітей Канівської районної держадміністрації ОСОБА_6, Канівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді ОСОБА_7 вважають, що враховуючи обставини справи і інтереси малолітньої дитини є підстави для відібрання малолітнього ОСОБА_9 від матері без позбавлення батьківських прав та передачі його органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації для прийняття рішення про подальше його влаштування.

Свідки: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що вони є односельчанами ОСОБА_11, підтвердили факт періодичного зловживання відповідачкою спиртними напоями, в той же час просили врахувати, що ОСОБА_3, як матір малолітнього ОСОБА_9, коли не зловживає алкоголем, забезпечує його харчуванням, одягом, піклується про нього, обіцяє пролікуватись від алкогольної залежності та стати на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_18, яка працює вихователем ДНЗ Хмільнянського навчально-виховного комплексу, в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_9 з 01.09.2015 до травня 2016 року постійно відвідував дитячий садок, дитина комунікабельна, розвиток дитини відповідає її віку, завжди був забезпечений сніданком домашнього приготування. ОСОБА_19 садок не відвідував, оскільки був направлений до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». При цьому, факт алкогольної залежності відповідачки підтвердила.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, представників третіх осіб, відповідача її представника, свідків вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.( а.с. 10), зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 9), проживає за зазначеною адресою разом з малолітнім сином ( а.с. 11) .

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України ( а.с.10).

Малолітній ОСОБА_9 перебуває на обліку в службі у справах дітей Канівської районної державної адміністрації з 07.06.2013, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.

Згідно характеристики від 21.06.2016 № 99, виданої Пекарівською сільською радою ( а.с. 15), вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, проживає у власному господарстві. Не працює, має тимчасові заробітки, періодично зловживає спиртними напоями.

Згідно повідомлення Канівської центральної районної лікарні від 07.10.2016 ( а.с. 72), вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під Консультативним наглядом у лікаря-нарколога з 22.01.2016 , з діагнозом алкогольна залежність.

Судом встановлено, що 28.05.2013 малолітній ОСОБА_9 за клопотанням служби у справах дітей вже був госпіталізований до Канівської центральної районної лікарні в зв'язку з тим, що пізно ввечері був залишений на вулиці в с. Пекарі Канівського району без догляду та піклування матері. Відповідач в цей час перебувала в тривалому запої, місце її перебування було не відоме. Зважаючи на щире каяття ОСОБА_3, її обіцянки пролікуватися від алкоголізму та стати на шлях виправлення, ОСОБА_9 тоді був повернутий на виховання в сім'ю матері.

17.06.2015 в зв'язку із скрутним матеріальним становищем сім'ї ОСОБА_3, зловживанням нею алкогольними напоями за її заявою ОСОБА_9 був направлений до комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, в якому він перебував майже три місяці.

17.06.2016 відповідачка близько 23.00 залишила дитину без батьківського піклування у центрі м. Канева, біля магазину «АТБ» в районі автовокзалу. А сама зникла в невідомому напрямку. До Канівського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення про залишену без догляду малолітню дитину. Того ж вечора дитина була госпіталізована працівниками служби у справах дітей Канівського міськвиконкому та Канівського відділення поліції до дитячого відділення Канівської центральної районної лікарні, про що було складено відповідний акт. Протягом наступних трьох діб перебування ОСОБА_9 в дитячому відділенні Канівської ЦРЛ відповідач до Канівського відділення поліції із заявою про розшук дитини не зверталася і сама дитину не шукала.

З 22.06.2016 за клопотанням служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації ОСОБА_9 повторно направлений до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, де й перебуває на даний час.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачки ОСОБА_3 від 14.06.2016 та від 17.06.2016, складеного виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради, у будинку, де проживає ця сім'я, відсутні умови для утримання та виховання дитини: у будинку брудно, неохайно, санітарні умови житлового приміщення незадовільні, мати п'яна й не займається вихованням дитини, не доглядає за ним, в будинку відсутній запас продуктів харчування. Дитина голодна, недоглянута, ходила по селу й просила їсти у сусідів та знайомих ( а.с. 12,13).

Питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачкою ОСОБА_3, неодноразово розглядалося на комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини: від 07.06.2013 , протокол № 4/4, від 13.09.2013, протокол № 8/4, та від 22.01.2016, протокол № 1/1, від 08.07.2016, протокол №8/1, громадянці ОСОБА_3, надавався термін для створення належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку її сина. За результатами розгляду цього питання було прийнято розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 24.02.2016 № 38 « Про заходи впливу щодо громадянки ОСОБА_3. з метою належних умов для утримання та виховання її малолітнього сина», але належних висновків відповідачка не зробила, на шлях виправлення не стала ( а.с. 19-23).

Канівська районна державна адміністрація Черкаської області 09.08.2016, розглянувши рішення комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 08.07.2016 № 8/1 «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_9.» надала висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_9, від матері, ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. оскільки це відповідає інтересам дитини ( а.с. 6-8).

Після надходження позову до суду відповідач надала характеристику з місця проживання ( а.с. 53) з якої, вбачається, що ОСОБА_3, 06.07.2016 пройшла лікування від алкоголізму, після чого веде здоровий спосіб життя, з особами схильними до зловживання спиртних напоїв не підтримує стосунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в абзаці другому п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав на те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 180 СК України аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, мають бути стягнені з відповідача на користь позивача до вирішення питання подальшої її долі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також те, що залишення дитини із матір'ю на даний час є небезпечним для його життя, здоров'я і морального виховання, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.

Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 294 ЦПК України, п. 2 ст.164, 165, 166, 167, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, від його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації для прийняття рішення про подальше його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Пекарі Канівського району Черкаської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Пекарі Канівського району, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області судовий збір в сумі 551, 20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон