Дата документу 07.11.2016
ЄУ № 420/2129/16-ц
Провадження №2/420/1010/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 420/2096/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Наглядової ради приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» оформленого у вигляді Протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» від 15 липня 2016 року щодо відсторонення його з посади Генерального директора Товариства; поновити його на посаді Генерального директора ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського».

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, як це передбачено ч.1 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. (ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Відповідно до ст.158 ЖК УРСР, договір найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.10.2016 ОСОБА_1 до Наглядової ради приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про поновлення на роботі, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі повернуто позивачу (заявнику) так як справа не підсудна Новопсковському районному суду.

Позивач в своєму позові зазначає, що підставою визначення підсудності даної справи за Новопсковським районним судом Луганської області є договір оренди жилого приміщення. Позивачем на підтвердження підсудності даної справи додані до суду копії Договорів оренди жилого приміщення від 23.12.2015, 01.06.2016 та 21.10.2016, які жодним чином не завірені. Крім того в Договорі оренди жилого приміщення від 23.12.2015 мається виправлення в п. 7 Договору, а саме в терміні договору оренди, а в Договорі оренди жилого приміщення від 21.10.2016 мається виправлення в даті підписання договору. Зазначені виправленні не завірені.

Крім того, дані договори оренди в порушення вимог ст. 158 ЖК України не зареєстровані у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється.

Надана позивачем довідка № 1466 від 17.10.2016, видана Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області також не підтверджує місце проживання позивача в розумінні ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки не містить терміну проживання позивача за вказаною в довідці адресою.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Оскільки до позовної заяви на підтвердження підсудності справи додані копії документів - Договорів оренди жилого приміщення від 23.12.2015, 01.06.2016 та 21.10.2016, жоден з яких належним чином не завірений, суд не може посилаться на них як на належні та допустимі докази при визначенні підсудності справи.

Натомість відповідно до наданої копії паспорта позивача та договору про надання правової допомоги, місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено: кв. Димитрова, 35/87, м. Луганськ.

Дана адреса відноситься до адміністративно - територіальної одиниці - Ленінський район м. Луганська, тому справі підсудна Ленінському районному суду м. Луганськ.

В той же час Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей, а саме територіальну підсудність справ підсудних Ленінському районному суду м. Луганськ визначено за Сватівським районним судом Луганської області.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

До матеріалів цивільної справи ЄУ № 420/2129/16-ц позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони всім особам, що можуть проводити реєстраційну діяльність, проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязані зі зміною керівника та підписанта юридичної особи ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» (місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 128-Н, код юридичної особи 13392898), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Наглядової ради приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про поновлення на роботі не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області та підлягає поверненню, суд також повертає заяву позивача про забезпечення позову в даній справі.

Суд також звертає увагу позивача на те, що ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області Заботіна В.В. від 26.08.2016 позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі з аналогічними позовними вимогами було залишено без руху та ухвалою судді від 08.09.2016 повернуто позивачу. Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області Бондаря Ю.О. від 08.09.2016 позовну заяву ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами було залишено без руху. Також на даний час позовна заява ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами перебуває в провадженні судді Новопсковського районного суду Тарасова Д.С. ухвалою судді від 17.09.2016 позов залишено без руху, недоліки до цього часу позивачем не усунуті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст.122, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Наглядової ради приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про поновлення на роботі, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу (заявнику).

Розяснити, що з даним позовом необхідно звертатися до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2