Справа № 354/266/16-ц
Провадження по справі № 4-с/354/16/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Балашової Т.А.

з участю: представника особи, яка звернулась з скаргою ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації на дії головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 районна державна адміністрація звернулася з скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо накладення штрафу та скасування постанови ВП № 49414262 про накладення штрафу.

Заявлені вимоги, підтримані в судовому засіданні представником ОСОБА_2, обгрунтовуються тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 354/606/14-ц від 13.05.2015 року, виданий Яремчанським міським судом, про скасування розпорядження №181-к від 18.07.2014 року ОСОБА_3 районної державної адміністрації та наказу №64 ОСОБА_3 центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря ОСОБА_3 центральної районної лікарні ОСОБА_5 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту; поновлення ОСОБА_5 на роботі на посаді головного лікаря ОСОБА_3 центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

05.04.2016 року Головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 районну державну адміністрацію штрафу в розмірі 850 грн. за невиконання рішення про поновлення на роботі ОСОБА_5, яку ОСОБА_3 РДА вважає незаконною та прийнятою без достатніх правових підстав.

Скаргу подано в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Про це наголошується у п.7 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Приймаючи до уваги вищенаведене, даний спір щодо оскарження дій державного виконавця про накладення штрафу слід вирішувати в порядку адміністративого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому провадження у справі за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.17 Закону України " Про виконавче провадження, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо накладення штрафу та скасування постанови ВП № 49414262 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за невиконання рішення суду закрити в зв'зку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1