Справа № 2-5172/11
Провадження № 6/520/249/16
УХВАЛА

14.07.2016

Київський районний суду м.Одеси в складі:

головуючої судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі області подання ОСОБА_1 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.16 року заявник ОСОБА_1 відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме просить суд: встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м.Одеси по справі №2-5172/11 від 02.04.2013 року, шляхом надання дозволу ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ передати на примусову реалізацію однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,7 кв.м, житловою 13,1 кв.м, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 та в якій зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) без попереднього дозволу органів опіки та піклування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-5172/11 від 02.04.2013 виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» () у розмірі 971 271,14 гривень. В добровільному порядку, боржник рішення суду не виконує. Для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом, стягнення має бути звернено на однокімнатну квартиру № 14, по провулку Некрасова, 5, у м. Одесі, що належить боржнику та перебуває у заставі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Разом з цим, у квартирі за вищевказаною адресою зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до Закону.

Згідно листа Служби у справах дітей Одеської міської ради, є недоцільним надати згоду щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3, оскільки це може привести до порушення житлових та майнових прав дитини малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У звязку з неможливістю реалізації зазначеного нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості через реєстрацію та проживання в квартирі малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, представник відділу ДВС звернувся до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ДВС ОМУ, пояснив суду, що до Відділу опіки та піклування за місце реєстрації місця мешкання малолітньої дитини з відповідним вимогами не звертались.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Зміни чи встановлення способу та порядку виконання доводиться застосовувати за рішеннями, що зобовязують відповідача вчиняти певні дії, не повязані з переданням майна або стягненням грошових коштів.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалене рішення стосується саме вимоги про стягнення коштів, а також що зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі №2-5172/11 може призвести до порушення прав малолітньої особи ОСОБА_3 2010 рок у народження, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання другого ОСОБА_1 відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-5172/11- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суду м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.