Справа 206/2148/16-ц
Провадження 2/206/634/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"03" червня 2016 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року від представника позивача до суду надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 23 березня 2013 року приблизно о 11:15 годин в м. Дніпропетровську на вул. Зоопарковій в районі будинку № 74, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв позаду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4. На момент ДТП, автомобілем Мазда розпоряджався ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ "НАСК "ОРАНТА" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3, терміном дії по 15.12.2013р. Згідно звіту № 06-06-13Б складеного оцінювачем ПП ОСОБА_5 20.06.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда складає 756601грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. Власниця пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернулася до них з відповідною заявою в якій просила, грошові кошти перерахувати на рахунок ТОВ "Автоленд Сервіс", яке зобов'язалося відремонтувати автомобіль. На дату скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних про застрахованих/незастрахованих осіб. МТСБУ було прийнято рішення 19.11.2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та перераховано ТОВ "Автоленд Сервіс" грошові кошти в розмірі 8123,69грн. 20.11.2013 року.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 8123,69 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1-3).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом було встановлено, що 23.03.2013р. з вини відповідача ОСОБА_1 який керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2013 року по справі №199/5445/13-п (а.с.14).

Транспортний засіб Mazda 323 державний номерний знак АЕ 5174АО належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 має право керувати, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА355852 від 16.12.2009р. (а.с.9).

Відповідно до звіту №06-06-13 Б від 20.06.2013р. про оцінку збитків, виконаного ПП ОСОБА_5, розмір матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб Mazda 323 державний номерний знак АЕ 5174АО, складає 7566,01грн. (а.с.15-19).

Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с.11-13).

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с.20).

Згідно полісу № АВ/9180464 строк дії з 16.12.2012р. по 15.12.2013р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ВАТ "НАСК "Оранта" (а.с.10).

20 травня 2013 року ОСОБА_3 направив до ВАТ "НАСК "Оранта" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 23 березня 2013 року (а.с.8).

Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на прохання позивача не відреагував.

В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 сплативши на рахунок ТОВ "Автоленд Сервіс" суму в розмірі 8123,69грн., що підтверджується наказом № 4309 від 19.11.2013р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1/20823 від 20.11.2013р. (а.с.21-22).

25.11.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направило повідомлення ОСОБА_1 про добровільне компенсування витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, яка складає 8123,69грн. (а.с.23).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не потребують доведення при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України обґрунтовано відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у заявлений позивачем спосіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору, стягнувши із відповідача 1378грн. 00коп.

Керуючись ст.11, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_4 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) гривень 69 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_4 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков