Справа № 209/1761/16-ц
Провадження № 2-о/209/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участі секретаря Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 04 квітня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він являється племінником, померлої 04.04.2015 року ОСОБА_3, у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але за відсутності документів на підтвердження родинних відносин з тіткою, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин з тіткою необхідно йому для оформлення спадщини після померлої тітки.

Заявник у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_3, заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, актовий запис № 54 (а.с. 11) де його матірю вказано ОСОБА_4; свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_5, актовий запис № 46 (а.с. 12); свідоцтвом про одруження матері заявника ОСОБА_4 (ОСОБА_5) актовий запис № 11 (а.с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3, актовий запис № 07 (а.с. 12), заповітом ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_4 (а.с. 10).

29 лютого 2012 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 172 (а.с. 9).

04.04.2015 року ОСОБА_3 померла, та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,5800 га, розташованої в Полтавській області, Новосанжарського району, Нехворощанської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 318 від 08.04.2015 року (а.с.8), сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 14), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 15), договором оренди землі (а.с. 16-18), технічною документацією на земельну ділянку (а.с. 19-22).

На звернення заявника з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, постановою державного нотаріусу Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 17.02.2016 р. (а.с. 6), заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, за відсутності документів на підтвердження його родинних відносин з тіткою ОСОБА_3

Як вбачається з витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 16/2016, інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки Голови ОСН Правобережного територіального комітету Дніпровського району, спадкодавець ОСОБА_3 з 17.08.2007 року мешкала за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. З. Космодемянської, 12, разом зі спадкоємцем ОСОБА_1

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6, працюючого на посаді Голови ОСН Правобережного територіального комітету Дніпровського району, останній підтвердив обставини, що ОСОБА_3 до останніх днів життя мешкала в сімї ОСОБА_1, хворіла, та за її дорученням він щороку надавав ОСОБА_1 довідку про склад сімї.

Зважаючи на надані заявником докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є племінником ОСОБА_3, і заявник обгрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту оскільки він позбавлений можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв'язок з померлою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування після смерті тітки за законом, у загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, встановлення факту родинних відносин між заявником і його померлою тіткою не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника для отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки за законом, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 04 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова