Номер провадження: 22-ц/785/3597/16
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_3 до суду було подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що 07 липня 2016 року вона подала до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки від 04.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк».

На думку заявниці, результат розгляду справи, яка на сьогоднішній день знаходиться у Приморському районному суді м. Одеси, суттєво вплине на результат розгляду даної апеляційної скарги, тому вона просила заяву задовольнити, провадження по справі призупинити до розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року за № 2 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, так як підстав для зупинення провадження немає.

Аналізуючи зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що звернення до суду з вищезазначеним позовом не перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_3, а її зупинення приведе к затягуванню її розгляду, а тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

Крім того, заявницею не надано доказів щодо відкриття провадження судом першої інстанції за її позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

П.М. Черевко