Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/181/16-ц
Номер провадження 2/292/211/16
РІШЕННЯ

15 липня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23.12.2003 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, що по вул.Лісова,24 с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Являючись спадкоємцем за законом, вона має право на спадкове майно покійного ОСОБА_3, тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті батька ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул.Лісова,24 с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка доповнила позов посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 є день його смерті, тобто 23.12.2003 року, а тому відносини спадкування регулюються чинним на той час ЦК УРСР (в редакції 1963року), у зв"язку з тим вона прийняла спадщину шляхом управління майном свого батька, тому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул.Лісовій,24 в с.Неборівка Пулинського району Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23.12.2003року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням доповнень підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Мартинівської сільської ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 23.12.2003 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №228880, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №29. (а.с.7).

Батьком позивачки, як про це вказано у Свідоцтві про народження серії ЯТ №551040 від 01.08.1949 року, (а.с.4), зазначено ОСОБА_4.

Згідно рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 11.09.2012 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлого 23.12.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №263736 від 30.09.1972 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "Люлевич" на "Ярошинська". (а.с.6)

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №566 від 15.06.2016 року, на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців потому в житловому будинку по вул.Лісова,24 с.Неборівка Червоноармійського району разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований(а.с.10)

Згідно довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №568 та №570 від 15.06.2016 року, вбачається, що земельна ділянка в розмірі 1,80 га на якій розміщено належний покійному ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: вул.Лісова,24 с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області, не приватизована. (а.с.9,11)

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №419 від 14.07.2016 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23.12.2003 року, шляхом фактичного управління майном, а саме житловим будинком за адресою: вул.Лісова,24, с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області.

Як вбачається з довідки ТзОВ "Терра Лекс+" №45 від 17.06.2016 року, право власності на житловий будинок по вул.Лісова,24 с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області за померлим ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с.13).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №455/01-16 від 16.05.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.8).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 459/01-16 від 18.06.2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер 23.12.2003 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. (а.с.20-22).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка, як дочка спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку та набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.100, 524, 534, 548,549 ЦК УРСР 1963 року суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Лісова,24 с.Неборівка Пулинського району, Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц