Справа № 127/2-4242/10 Провадження № 22-ц/772/3530/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою пред-ставника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні за-яви про поновлення попущеного строку для пред'явлення виконавчого доку-менту до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинський К.Л. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 12 жовтня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі. Одно-часно ним подана заява про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки постановою Правління Національного банку України ПАТ «Все-український Акціонерний Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, рі-шенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпо-чато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу на його лік-відацію.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, мо-же своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на ви-значений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянт не навів доводів та не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір за звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволен-ню не підлягає.

Відтак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, а тому не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу не-обхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заро-бітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонер-ний Банк» Ключинського К.Л. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її належить за-лишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товарис-тва «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Ключинського Костянтина Леонідо-вича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Все-український Акціонерний Банк» - Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: