Справа № 159/2435/16-ц
Провадження № 2/159/924/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання Державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні проїздом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому прохають визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №991134 від 26 червня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1..25..032..0007, виданий на імя відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3: скасувати державну реєстрацію даного акту та усунути перешкоди у користуванні проїздом, ширина якого становить 3,5 м., що знаходиться по вул.. Карпенка Карого,6, між будинковолодінням ОСОБА_3 по вул.. Карпенка Карого,6 та домоволодінням ОСОБА_5, по вул.Карпенка Карого,8 .

Сторони у попереднє судове засідання не зявились.

Позивачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, не отримали свдових повісток-повідомлень, скерованих на адресу позивачів рекомендованими листами, до поштового відділення для отримання листів не зявились, у звязку з чим рекомендовану кореспонденцію повернуто на адресу суду.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відтак суд ухвалює попереднє судове засідання провадатити за відсутності позивачів.

У ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позивачам було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, серед іншого зазначено, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, з позовної заяви не вбачається, які саме права позивачів порушені відповідачами. Відповідно не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги.

Вимоги ухвали про усунення недоліків у зазначеній частині позивачами не усунуто, відтак у ході попереднього засівдання неможливо зясувати якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне розяснити позивачам вимоги ст. 131 ЦПК України, зокрема ту обставину, що сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Підготовчі дії в справі закінчені, в зв'язку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,156, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання Державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні проїздом на 14.00 год. 19 липня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін.

Розяснити позивачам вимоги ст. 131 ЦПК України, щодо обовязку сторін подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова