Справа № 263/7468/16-ц
Провадження № 2/263/2097/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10.06.1997 року перебували у шлюбі. 15.05.2007 року шлюб було розірвано. Він мешкає з матір`ю окремо від відповідача, навчається в Середній морехідній школі у м.Котор, Черногорія, знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позовні вимоги змінив, просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10.06.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Жовтневим ВРАЦС ММУЮ Донецької області 15.05.2007 року, і є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №386078, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО №082093, свідоцтвом про народження дитини серії І-НО №047463 (а.с.7, 10, 11).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є регулярним учнем 2 класу Середньої морехідної школи в м.Которі, повинен закінчити 3 і 4 класи школи до кінця 2017/18 навчального року, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу від 01.02.2016 року (а.с.5).

Позивач разом із матірю мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОСМД «Комфорт-255» про склад сімї.

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум з травня 2016 року для працездатних осіб становить 1450 грн.

Проаналізувавши надані суду докази та виходячи з наведеного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1450 грн) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі Середній морехідній школі у м.Котор, Черногорія, не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, доходів не має, перебуває на повному утримання своєї матері.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, з того, що позивач навчається на денній безоплатній формі, не отримує стипендію, і вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на його утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко