Справа №173/1029/16-ц
Провадження №2-о/173/76/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер 22 травня 2008 року. Зараз виникла необхідність в оформленні пенсії у звязку з втратою годувальника та заявник надала Верхньодніпровському обєднаному Управлінню Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області необхідні документи для призначення пенсії. Проте її документи не були прийняті у звязку з тим, що вони містять розбіжності, зокрема у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка. Так її прізвище «Мильнікова», а прізвище її померлого чоловіка «Мильников». Тому надані документи не підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її чоловіком. На підставі вищевикладеного заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її чоловіком.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, проте, надані нею документи містять розбіжності, у звязку з чим не можливо підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 9 липня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Відомості про чоловіка та дружину у свідоцтві про укладення шлюбу було внесено російською мовою і прізвище чоловіка та дружини російською мовою зазначено як «Мильников».

Згідно з паспортом АК 461577 прізвище заявника «Мильнікова» та російською мовою «Мильникова» (а.с.4). У паспорті також міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 9 липня 1977 року з ОСОБА_4 (а.с.5). Дата та місце реєстрації шлюбу збігаються з відомостями, зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу.

Довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 692 від 13 червня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 до його смерті, який помер 22 травня 2008 року (а.с.8).

Проте у свідоцтві про смерть (а.с.7) та в актовому записі про смерть № 123 від 27 травня 2008 року (а.с.17) прізвище чоловіка заявника зазначено як «Мильников».

Окрім письмових доказів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ця обставина також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що була знайома з ОСОБА_3 з дитинства, оскільки він був її хрещеним. Вона все життя знала його як чоловіка ОСОБА_1

Таким чином, у звязку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть ОСОБА_3, зазначені документ не було прийнято Верхньодніпровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для призначення ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є жінкою та чоловіком.

Встановлення цього факту необхідне для оформлення ОСОБА_1 пенсії, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 22 травня 2008 року ОСОБА_3, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко