УХВАЛА

про призначення експертизи

01 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в розмірі 10 302,98 грн., витрати на проведення дослідження в розмірі 800 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні з метою залучення спеціальних знань представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля, який отримав технічні пошкодження після ДТП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши мотиви клопотання, зясувавши обставини справи, враховуючи ряд розбіжностей в наданих сторонами висновку дослідження та звіту про оцінку автомобіля, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства. Проведення експертизи слід доручити ЛНДІСЕ, оплату за проведення такої покласти на позивача, стороною якого заявлено клопотання, зобовязати сторони в разі необхідності надати експертам необхідну документацію, зокрема зобовязати відповідача надати оригінали фототаблиць, зроблених при огляді автомобіля експертом ОСОБА_5 та оцінювачем ОСОБА_6, по яких слід проводити експертизу, без огляду автомобіля.

При цьому, виконання експертизи слід доручити будь-кому з експертів ЛНДІСЕ, окрім ОСОБА_5, який в межах даної цивільної справи надавав висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 13.12.2015 року.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу і без врахування ПДВ автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 станом на 18.10.2015 року, 18.02.2016 року та на дату проведення оцінки ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, окрім експерта ОСОБА_5 (з мотивів наведених в мотивувальній частині ухвали), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/1114/16 за 2016 рік та оригінали фототаблиць зроблених при огляді автомобіля.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.