№ 2-р/679/1/2016
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, відстрочку його виконання, її усних пояснень в судовому засіданні рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2010 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення сином повноліття.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.10.2011 року постановлено аліменти в розмірі 1/15 частки, які стягуються з ОСОБА_2 по виконавчому листку згідно рішення Нетішинського міського суду від 31.08.2010 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 порушив в суді позов до неї, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, з яких 1/6 частину перераховувати на рахунок ОСОБА_5, відкритий в Державному ощадному банку України.

05 лютого 2016 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/60/2016 позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2010 року у справі № 2-775-10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року її апеляційну скаргу відхилено. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року залишено без змін.

Рішення місцевого суду є незрозуміле для неї в частині - в решті позову відмовити. Вона не розуміє, де ділася 1/15 частка від даних аліментів, яка відраховувалася на особистий рахунок дитини, хто її має сплачувати на рахунок дитини?

З тим, що 1/6 частка аліментів буде стягуватися на її рахунок на утримання сина, а 1/15 частка з зарплати позивача на рахунок сина в Державний ощадний банк України вона погодилася, тому і не писала касаційну скаргу.

23.06.2016р. в канцелярії Нетішинського міського суду отримала виконавчий лист на підставі рішення суду від 05 лютого 2016 року, що набрало законної сили з 18.05.2016р.

У виконавчому листі також не зазначено за 1/5 частку, яка перераховувалась на особистий рахунок дитини, з кого її будуть стягувати, адже в рішенні апеляційного суду вказано з заробітної плати батька.

Просить роз'яснити резолютивну частину рішення Нетішинського міського суду від 05 лютого 2016 року в частині - в решті позову відмовити.

Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін також просить відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Позивач ОСОБА_2 заяву вважає безпідставною, в її задоволенні просить відмовити, оскільки рішення місцевого суду є зрозумілим.

Представник органу опіки та піклування пояснила, що у вирішення заяви покладається на рішення суду, при цьому зазначила, що для неї є зрозумілим рішення суду, а саме, що 1/15 частки аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Нетішинського міського суду від 31.08.2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і перераховуються на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України повинні вираховуватися з 1/6 частки аліментів, визначених рішенням суду від 05 лютого 2016 року.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення суду задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Так, 05 лютого 2016 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/60/2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зміну (зменшення) розміру аліментів позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2010 року у справі № 2-775-10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині збільшення відрахування з 1/15 до 1/6 частини від основної суми аліментів на рахунок, який відритий в Державному ощадному банку України на імя сина ОСОБА_3, оскільки матеріали справи не містять доказів, які встановлюють факт нецільового витрачання аліментів відповідачкою (т.1 а.с.159-165).

Згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року залишено без змін.

При цьому в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що не заслуговують на увагу і суперечать обставинам справи посилання апелянтки про не вирішення судом долі частки аліментів, що перераховуються на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_4 у відділенні Ощадбанку України, оскільки судом в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено і вони у подальшому будуть вираховуватися із зарплати позивача, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 27 жовтня 2011року (т.1 а.с. 217-219).

Таким чином, суд вважає, що рішення місцевого суду є зрозумілим і підстави для його розяснення відсутні.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставин, що утруднюють виконання рішення суду заявницею не наведено, а ті, на які посилається, не є такими в силу ст. 373 ЦПК України, тому і в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/60/2016 від 05 лютого 2016 року в частині - «В решті позову відмовити», відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/60/2016 від 05 лютого 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.