Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3876/14-ц
Провадження №: 2/332/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 р. р.

"19" липня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача про визначення порядку користування земельною ділянкою , що розташована за адресою: м Запоріжжя, вул. Олександра Невського №63.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м, що розташована за адресою: м Запоріжжя, вул. Олександра Невського №63, між співвласниками ОСОБА_1, якому належить 19/25 частина будинку та ОСОБА_2, якій належить 6/25 частини житлового будинку, проведення якої доручити Дніпровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому суд покладає обов'язок щодо сплати судових витрат за проведення експертизи на сторону,яка заявила дане клопотання, а саме на позивача по справі ОСОБА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступне питання:

● Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. за адресою: м Запоріжжя, вул. Олександра Невського №63 відповідно до розміру часток співвласників житлового будинку ОСОБА_1, якому належить 19/25 частина будинку та ОСОБА_2, якій належить 6/25 частини житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 13) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 19.09.2016р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_3