У х в а л а

11 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Чупирянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення нікчемності заповіту, визнання права власності на спадкове майно

за касаційними скаргами ОСОБА_4 та її представника на рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони разом із ОСОБА_7 проживали однією сім'єю як чоловік і жінка близько 8 років, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, вважали себе подружжям. Проживали у квартирі АДРЕСА_1, хоча вона зареєстрована у квартирі № 118 цього ж будинку, щоз'єднані спільним тамбуром. За час спільного проживання вони проводили ремонт у квартирі № 119. Останні роки життя ОСОБА_8 хворів, вона займалася його лікуванням та доглядом, так як дітей та близьких родичів він не мав. Після перенесеного інфаркту 31серпня 2010 року ОСОБА_8 заповів їй все належне йому майно, однак 21 лютого 2014 року заповіт був скасований з невідомих їй причин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. 10 лютого 2015 року вона подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Крім неї заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З витягу із Спадкового реєстру їй стало відомо про існування заповіту, посвідченого Чупирянською сільською радою Білоцерківського району від 01 липня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_8 заповів усе своє майно ОСОБА_5 Зазначала, що заповіт посвідчувався Чупирянською сільською радою, в той час як спадкодавець постійно проживав у м. Білій Церкві, де є нотаріальна контора. Заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі не в день вчинення, а лише 17 січня 2015 року (більше ніж через шість місяців з часу посвідчення та більше ніж через місяць після смерті заповідача), а також не містить всіх необхідних реквізитів. Згодом були отримані відомості щодо того, що Чупирянська сільська рада взагалі заповіт не посвідчувала, а зазначена у заповіті посадова особа ніколи не працювала у сільській раді.

З урахуванням уточнення позовних вимог просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу з червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити нікчемність заповіту складеного 01 липня 2014 року від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_5, визнати за нею право власності на належну померлому квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено нікчемність заповіту ОСОБА_8, складеного 01 липня 2014 року на ім'я ОСОБА_5 Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та її представник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Чупирянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення нікчемності заповіту, визнання права власності на спадкове майно за касаційними скаргами ОСОБА_4 та її представника на рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук