Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

20 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

під головуванням судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Копистирі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Павлівна, ОСОБА_2 нотаріальної контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача та просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2013 померла його мати ОСОБА_5 З цього часу на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка на момент смерті матері відкрилась спадщина. Крім нього, спадкоємця першої черги, є ОСОБА_6 Право власності на належну ОСОБА_6 1/6 частку у вищезазначеній спадщині було встановлено рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2015, а також рідний брат ОСОБА_7 Своєчасно у встановлений законом порядок і строк прийняття спадщину він не зміг, через те, що в судовому порядку був змушений встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно, встановлювати родинні відносини, через помилки в документах, клопотатись перед судом про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Потім через безпідставний позов ОСОБА_6 був змушений оскаржувати помилкове рішення суду про задоволення її позовних вимог за рахунок порушення його прав. Після отримання рішення суду про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини та власне подання такої заяви до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори, ним було отримано постанову про нотаріальну відмову від 07.08.2015. Підставою для нотаріальної відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивач надав суду заяву, в який просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу за їх відсутності, при вирішення позову поклався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 черкаська нотаріальна контора в своєму клопотанні просили слухати справи за їх відсутності.

Представник ОСОБА_7 згідно доручення, він же позивач по справі, не заперечував щодо задоволення позову.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, хоча було належним чином повідомлено про дат, час та місце розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню за слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.08.2013 померла ОСОБА_5, яка є матір»ю ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії VII УР № 0015283 та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії Ш-СР 225485).

Згідно свідоцтва про право власності від 27.10.2004 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1

Відповідно до Витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно від 24.11.2004 ОСОБА_1 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2015, яким змінено рішення Придніпровського районного суду від 30.06.2015, визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину частина квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 належала ОСОБА_8, факт належності якого спадкодавцю ОСОБА_8, яка померла 27.08.2013, встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), тобто позивач є спадкоємцем за законом.

Оскільки попередніми рішеннями судів першої та апеляційної інстанції встановлено, що після смерті ОСОБА_5 за законом наявні три спадкоємця, то і частки у них повинні бути рівними, а так, суд вважає за необхідне визначити за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ст. 1221, 1241 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4»я Павлівна, ОСОБА_2 нотаріальної контора про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: ОСОБА_9