У Х В А Л А

13.07.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові просить стягнути з відповідач ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 381/1/07 від 27.12.2007 р. у розмірі 140821.55 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: оригінали договорів про надання кредиту ОСОБА_4; оригінали платіжних документів про надання кредитних коштів відповідачу із зазначенням валюти надання кредиту, дати, форми (готівковий/безготівковий).

Представник позивача в судовому проти клопотання в частині витребування оригіналу договору про надання кредиту заперечив, щодо решти вимог клопотання не заперечує.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню належним чином засвідчені письмові докази за клопотанням представника відповідача, що стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» належним чином засвідчені копії договорів про надання кредиту ОСОБА_4, оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних документів про надання кредитних коштів ОСОБА_4 із зазначенням валюти надання кредиту, дати, форми (готівковий/безготівковий), за кредитним договором № 381/1/07 від 27.12.2007 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», та ОСОБА_4.

В решті вимог клопотання представника відповідача відмовити.

Копію даної ухвали направити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» (Харківське Шосе, 49 м. Київ, 02096) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.