АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2550/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1197/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Демкович Ю. Й.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю ОСОБА_1, представника ТОВ "Довіра та Гарантія" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2016 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось в суд із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 липня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року в сумі 1304199,39 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн. По даному рішенню видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження. 20 квітня 2015 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та ПАТ УкрСиббанк укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року, укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_3, ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2016 року заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ УкрСиббанк на ТОВ ФК Довіра та Гарантія, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2280, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року в сумі 1304199,39 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія відмовити. Вказують, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом, а тому застосування судом ст.378 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження лише в одному випадку у разі правонаступництва є неправомірним. Крім цього, заява ТОВ ФК Довіра та Гарантія розглядалась у відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що в свою чергу є порушенням процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, яка підтримала доводи апеляційної скарги, представника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія ОСОБА_2, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження, не повідомивши належним чином боржників про час та місце вирішення цього питання.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло право вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту №0 від 18.04.2007 року до ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі договору факторингу, виконавчий лист щодо зазначених боржників не виконаний.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 липня 2010 року задоволено позов ПАТ УкрСиббанк та стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року в сумі 1304199,39 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом 24.09.2010 року видано виконавчий лист №2-2280.

15.11.2010 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа №2-2280.

12.02.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, направлено виконавчий лист за належністю до іншого відділу ДВС.

4.04.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа №2-2280, виданого 24.09.2010 року Тернопільським міськрайонним судом. Номер виконавчого провадження 25738199.

20 квітня 2015 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та ПАТ УкрСиббанк укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року, укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_3, ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернулось в суд 11 березня 2016 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на усіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, виконавче провадження №25738199 щодо виконання виконавчого листа №2-2280, виданого 24.09.2010 року Тернопільським міськрайонним судом, завершене.

30.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ УкрСиббанк.

Отже, на час звернення ТОВ ФК Довіра та Гарантія із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та на час постановлення судом ухвали про задоволення цієї заяви, виконавче провадження було завершене.

За таких обставин, вчинена судом заміна сторони у закінченому виконавчому провадженні суперечить вимогам ст.378 ЦПК України, а тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4