Справа №539/1126/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «АК ГРУП» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «АК ГРУП» про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд : зобовязати відповідача провести йому перерахунок заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.06.1986 року по 02.09.1986 року з урахуванням нормативних документів :

постанови ЦК КПРС, Президії Верховної ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 07.05.1986 № 524-156, постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 № 207-7, постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05.06.1986 № 665-195, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 23.05.1986 № 1031, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 № 964 рс, та видати довідку про заробітну плату з урахуванням 100 % тарифної ставки, з урахуваням кратності в зоні ЧАЕС, подвоєння оплати у вихідні дні 06,13,20,27 липня 1986 року,03,10,17,24,31 серпня 1986 року з урахуванням коефіцієнту кратності 4 за перебування в зоні небезпеки ЧАЕС.

В судове засідання 27.05.2016 року позивачем надано письмове клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи, яку він прохав доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, на вирішення якої запропоновано відповідні питання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що для встановлення обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивача потрібні спеціальні знання в сфері бухгалтерії, суд вважає за необхідне по справі призначити судово бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АК ГРУП» про зобовязання вчинити певні дії судово бухгалтерську експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Харків вул. Золочівська, 8а).

На експертизу поставити наступні питання :

1. Чи при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 за час перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідок ПП Машинобудівний завод «КОМСОМОЛЕЦЬ» від 10.02.2012 року №25, від 10.02.2012 року №26, від 10.02.2012 року №27 (а.с. 13-15) були враховані документи :

- Постанова від 10 червня 1986 року №207-7 Ради міністрів УРСР та Українська

республіканська рада професіональних спілок ;

Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» п.1 ст.54 ЗУ №796-ХІІ;

- Постанова від 07.05.1986 р. № 524-156 ЦК КПРС Президії верховної ради СРСР

Ради міністрів СРСР всесоюзна центральна рада професіональних спілок;

- Розпорядження №1031 рс від 23 травня 1986 року РМ СРСР Про оплату праці

військовослужбовців - учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- Розпорядження №964 рс від 17 травня 1986 року РМ СРСР Про виділення

Міненерго СРСР додаткового фонду заробітної плати;

- Постанова № 665-195 від 05 червня 1986 року РМ СРСР всесоюзна центральна

рада професіональних спілок;

- Постанова № 168-5 від 08 травня 1986 року РМ УРСР Про умови оплати праці та

матеріального забезпечення робітників підприємств організацій зони ЧАЕС;

- ОСОБА_3 УРСР від 23 вересня 1986 року №136-с;

Лист №03-3/1652-018-213 від 13 квітня 2001 року Міністерства праці та соціальної політики України від 29 жовтня 1992 року №09-3751;

- Постанова №1210 від 23 листопада 2011 року КМ України Про підвищення рівня

соціального захисту громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської

катастрофи;

2. Якщо ПП «АК ГРУП» при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не були враховані дані нормативні документи вказані у питанні №1, то врахувати їх провівши розрахунок недоотриманої заробітної плати за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з урахуванням вище вказаних нормативних документів, зазначених у питанні №1;

3. У випадку, якщо ПП «АК ГРУП» при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не були враховані дані нормативні документи вказані у питанні №1, то чи підтверджуватимуться розрахунки недоотриманої заробітної плати за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з урахуванням вище вказаних нормативних документів, зазначених у питанні №1 відповідними первинними документами бухгалтерського обліку про час, місце і тривалість робочого дня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам цивільну справу №539/1126/16-ц.

Обовязок щодо забезпечення проведення експертизи та її оплати покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.