Провадження №2/219/4744/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, -

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві вказано, що фактичне місце проживання відповідачів їй невідоме і при цьому ж зазначає, що відповідачка відмовляється добровільно знятися з реєстрації зі спірного житлового приміщення.

Крім того, позивач у своїй заяві посилається на ст. ст. 71, 163, 167 ЖК України, які регулюють питання тимчасової відсутності наймача або членів його сімї, та одночасно вказує, що вона є власником спірного будинку, надаючи докази цього, у звязку з чим позивачу слід уточнити, з яких правових підстав вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та вказати нормативно-правову норму, яка регулює дані правовідносини.

Також з довідки про склад сімї вбачається, що відповідачі є родичами позивачки.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона не має можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг через відсутність довідок про доходи всіх зареєстрованих у квартирі, однак з наданих позивачем документів вбачається, що вона є власником будинку і саме в будинку зареєстровані відповідачі, а не в квартирі.

До того ж, позивачем не зазначені свідки, які можуть підтвердити, викладені у позовній заяві обставини.

Окрім цього, в акті про непроживання не від 27.10.2016 року не вказаного, з якого числа березня місяця 2014 року відповідачі не проживають у спірному будинку. Також секретарем ради не засвідчений підпис інших осіб, які були присутні під час складання акту, а засвідчений підпис лише депутата Парасковіївської сільської ради.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко