Справа № 715/999/16-ц
Провадження № 2/715/530/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретаря судового засідання Оршевської С.М.
за участю представника позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі громадянином ОСОБА_4 Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.12.1995 року шлюб між ними розірвано. Під час подружнього проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.06.2013 року її донька зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання у її доньки та зятя народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка ОСОБА_2 є власницею домогосподарства, розташованого в с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, по вул. Українській, 21-б. Після одруження донька позивачки з чоловіком, з її відома та дозволу, поселилися проживати в її домогосподарстві. Після реєстрації шлюбу позивачка зареєструвала зятя в її будинковолодінні по вул. Українській, 21-б в с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області. В травні 2015 року ОСОБА_3, не бажаючи зберегти сімю, перейшов жити до своїх батьків. На даний час донька з зятем проживають в домогосподарстві батьків зятя. За весь час проживання в її будинковолодінні відповідач не оплачував комунальні послуги, не приймав участі в підтриманні житла в технічно справному стані. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в с. Молодія, по вул. Українській, 21-б, Глибоцького району Чернівецької області, шляхом зняття з реєстрації.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позові та просила суд позов задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_2, пiдлягають задоволенню частково.
Так, з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідно до умов договору дарування житлового будинку, вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Українській, 21-б в с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області.
Як вбачається із довідки Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 08 червня 2015 року № 1343 відповідач фактично не проживає у спірному господарстві понад рік.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача у вказаному житловому будинку понад один рік.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наведені докази підтверджують те, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік, тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом.
При вирішенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідача, суд виходить з того, що вказана вимога є передчасною, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття з реєстрації достатньо судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. І тільки після відмови міграційної служби провести зняття з реєстрації, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач набуде право на звернення із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по вул. Українській, 21-Б в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: