Справа №: 486/2044/15-ц Провадження № 2/486/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в звязку з невиконанням умов кредитного договору. В свою чергу ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 17 листопада 2015 року. Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року обидва позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року справу прийнято до провадження судді Бобровського І.М. і розгляд призначено о 14 годині 30 хвилин 18 березня 2016 року. В судове засіданні 18 березня 2016 року представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, розгляд справи було відкладено на 14 годин 30 хвилин 05 квітня 2016 року. В судове засідання 05 квітня 2016 року представник позивача знову не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, розгляд справи було відкладено на 10 годин 00 хвилин 22 квітня 2016 року. В судове засідання 22 квітня 2016 року представник позивача знову не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, розгляд справи було відкладено на 10 годин 00 хвилин 15 липня 2016 року. В судове засідання 15 липня 2016 року представник позивача знову не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У відповідності до п.3) ч.1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився вдруге, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. В позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Таким чином, позивач погодився на розгляд справи за його відсутності лише за умови неявки в судове засідання відповідача. Проте відповідач та її представник сумлінно з'являлись в усі судові засідання, що унеможливлює розгляд справи за відсутності позивача.

Таким чином, позовну заяву ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

В свою чергу представник відповідача звернувся до суду з заявою в якій просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Повноваження представника відповідача на вчинення таких дій передбачені довіреністю від 19 січня 2016 року.

У відповідності до п.3) ч.1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2