провадження № 4-с/389/5/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградскої області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Вимоги скарги обґрунтував тим, що Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 21.02.2013 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Вказаною постановою на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт та заборонено його відчуження. Після ознайомлення представника скаржника із матеріалами виконавчого провадження стало відомо те, що 04.02.2013 ВДВС Знамянського МРУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Однак, скаржником вказана постанова не отримана та про її існування він не знав, що порушує вимоги ст.ст. 25, 27, 31 ЗУ «Про виконавче провадження» та позбавляє, його як - боржника за даним виконавчим провадженням прав на добровільне виконання рішення суду та не сплату в подальшому виконавчого збору.

Сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В судововому засіданні судом встановлено необхідність залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, як сторону виконавчого провадження в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також з ініціативи суду або за клопотанням сторін та інших учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.35, ст.36, ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області - залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, якому направити копію скарги, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3