У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ЧирвиВіталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна «КМП», про видачу виконавчого документа,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2009 року заяву задоволено.

Видано виконавчий лист, яким зобов'язано комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМП», зареєструвати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 77,20 кв. м, житловою площею - 41,30 кв. м, за ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2009 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі адвокат Чирва В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга адвоката Чирви В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року про направлення справи до суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги адвоката Чирви Віталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна «КМП», про видачу виконавчого документа, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур