Провадження № 2/127/4771/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, так як для зясування обставин по справі, а саме для встановлення розміру моральної шкоди, завданої позивачу в результаті травми на виробництві необхідні спеціальні знання в галузі психології.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є психологічна експертиза.

Як вбачається з матеріалів справи стороною відповідача не заперечується право позивача на відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті травмування на виробництві, разом з тим, відповідачем оспорюється розмір нанесеної моральної шкоди. А тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу з метою встановлення чи спричинена позивачу моральна шкода, якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані стражадання.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту 3 класу 8 рангу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення якого поставити наступні питання:

1) Чи є у підекспертної особи ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок професійного захворювання, отриманого на виробництві?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для підекспертної особи ОСОБА_3?

3) Чи спричинені підекспертній особі ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умов отримання професійного захворювання, отриманого на виробництві, та подальшого встановлення втрати працездатності? Якщо завдані моральні страждання, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані стражадання (моральну шкоду)?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: