09.06.16 Справа №6/489/70/16
(№ 2/1416/1401/12)
УХВАЛА

09 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 травня 2012р. у цивільній справі №2/489/1401/2012 до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що на виконання зазначених виконавчих листів, 27 травня 2013р. Ленінським ВДВС відкриті виконавчі провадження № 38105418 та № 38105642. 24 листопада 2014 р. державним виконавцем були повернуті виконавчі документи, проте надіслані на адресу стягувача лише 22 квітня 2015р., тому половина строк предявлення документів була пропущена ще до отримання виконавчих листів стягувачем.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» 15654,95 доларів США заборгованості за кредитом, 1956,20 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 2015,11 доларів США пені, а всього 19626,26 доларів США , що еквівалентно 156491,95 грн.(а.с. 124).

Дане рішення набрало законної 07 травня 2012 року. 22 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видані виконавчі листа на виконання зазначеного рішення суду. Постановами державного виконавця від 20 листопада 2014р.повернуті виконавчі документи для предявлення стягувачеві , проте,як вбачається з копії конверту, були надіслані стягувачеві лише 22 квітня 2015р. (а.с. 178-182).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк виконання судового рішення становив 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Добровільно рішення відповідачеим не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини справи, причини пропуску строку предявлення документу до виконання слід визнати поважними, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/1416/1401/12, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 травня 2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з

дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький