441/1125/16-ц 2/441/670/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 25.10.2006 року на земельну ділянку площею 3,7302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок, відповідно площею 3,1767 га (рілля) та площею 0,5535 га (сінокоси), що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Позов мотивує тим, що 25.10.2006 р. помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії І-ЛВ № 043389 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 року № 9. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, нотаріус в такому відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Натепер в інший спосіб захисту свого порушеного права окрім як звернення до суду з зазначеною вимогою, він не має і не може оформити в порядку спадкування право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю, позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі (а.с.24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 позов визнав, не претендує на вказану земельну ділянку.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши сторони, суд встановив.

Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Відповідно до ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами.

Главою 87 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це також знайшло підтвердження у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», у якому вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст. ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 078053 від 26.10.2006 року ОСОБА_4 помер 25.10.2006 р. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, і зокрема на земельну ділянку площею 3,7302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок, відповідно площею 3,1767 га (рілля) та площею 0,5535 га (сінокоси), що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії І-ЛВ № 043389 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 року № 9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392 (а.с.10).

Встановленим є те, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, крім нього до суду подав заяву ОСОБА_3, який відмовився від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 на користь свого брата, позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.14).

З копій свідоцтв про народження серії ІІ-СГ № 403590 від 27.11.1979 р. та серії ІІІ-СГ № 407982 від 16.01.1984 р. видно, що ОСОБА_1 позивач по справі та ОСОБА_3 є синами померлого 25.10.2006 р. ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Постановою приватного нотаріуса від 15.08.2016 р. ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,7302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок, відповідно площею 3,1767 га (рілля) та площею 0,5535 га (сінокоси), що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області за відсутності правовстановлюючих документів (а.с.9).

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за життя, ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 3,7302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок, відповідно площею 3,1767 га (рілля) та площею 0,5535 га (сінокоси), що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, що і зазначено в листі нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів вказаною земельною ділянкою неправомірно не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим до задоволення, оскільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б на неї претендували немає, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 25.10.2006 року на земельну ділянку площею 3,7302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок, відповідно площею 3,1767 га (рілля) та площею 0,5535 га (сінокоси), що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, та які належали померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності серії І-ЛВ № 043389 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 11.01.2002 року № 9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392.

Стягнути з Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна грн.) 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Яворська