Справа № 699/246/16-ц
Номер провадження 2/699/210/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління держгеокадастру в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та:

визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 0,1583 га. та площею 0,2500, розташовані по вул.Чайковського у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (земельна ділянка площею 0,1583 га) та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (земельна ділянка площею 0,2500 га), після смерті ОСОБА_2,

витребувати із Вишневої міської державної нотконтори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлої 12.09.2007.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам ч.ч. 4 та 5 ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві вказано, що ціна позову становить 15 445,46 грн. і додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. та 615,20 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено необхідність визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування. При цьому ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» позовні заяви про визнання права власності на майно або його витребування мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (тобто, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.16 вказаної постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру. Обовязок по визначенню вартості майна покладається на позивача.

До позовної заяви додано документ щодо вартості майна, про визнання права власності на яке подано позов, визначеної станом на 24.11.2008, у звязку з чим, неможливо визначити правильність визначення ціни позову та сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

З наданих квитанцій неможливо визначити, відповідно до якої з них сплачено судовий збір за витребування судом із Вишневої міської державної нотконтори спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 12.09.2007 (тобто, за забезпечення доказів).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення таких недоліків:

до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують вартість майна, про визнання права власності на яке подано позов, станом на день подання позову до суду;

ціна позову має бути визначена, виходячи з цієї вартості майна;

уточнити, за якою саме квитанцією сплачено судовий збір за забезпечення доказів та в якій сумі.

Якщо під час усунення недоліків, перелічених вище, виявиться, що судовий збір за подання позивачем позову підлягає сплаті у більшому розмірі, ніж вже сплачено, то позивач повинен буде доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ч.4 та ч.5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління держгеокадастру в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.