Справа № 362/1079/15-ц
Провадження № 2/362/60/16
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 квітня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника відповідача про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням у якому просить призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій для вирішення питань щодо відповідності розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем умовам укладеного між ними кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, а також відповідності методу нарахування банком процентів за вказаним кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку.

Представник позивача в судове засідання не прибула.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування обставин щодо відповідності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитом, які безумовно мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Оскільки, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, що є Додатком № 2 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій також є визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках та визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Пункт 5 частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» умовам укладеного між ними кредитного договору № IKAPNAOG.72529.001 від 28 листопада 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № IKAPNAOG.72529.001 від 28 листопада 2012 року вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий