Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2190/16-ц

Провадження № 2/185/1592/16

12 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що в період з 21 вересня 1996 року по 16 квітня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, фізичним та духовним розвитком. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач не працює, відсутній постійний стабільний грошовий дохід. Тих доходів, що має позивач, не достатньо для повноцінного утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений, 03.03.2016 р. в телефонному режимі, про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що в період з 21 вересня 1996 року по 16 квітня 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи що відповідач офіційно не працевлаштований, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 02 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Головін