"07" липня 2016 р. Справа № 363/181/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.07.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» документи, що визначають границі прибудинкової території будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область; документи, що визначають власників прибудинкової території будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область із обовязковим зазначенням, яка частина прибудинкової території належить заявниці, як власниці квартири; документи, що підтверджують право Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» на обслуговування прибудинкової території будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область;документи, що визначають, яку частину у загальних витратах на обслуговування № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область;і прибудинкової території ОСОБА_1 повинна, на думку Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» сплачувати, як власниця квартири № 35; документи, що визначають період часу по обслугованою будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область і прибудинкової території, якій на думку Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» підлягає оплаті ОСОБА_1, як власником квартири; документи, що підтверджують загальні витрати на обслуговування будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область та прибудинкової території за період який на думку Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» підлягає оплаті та тієї частини, що підлягає оплаті ОСОБА_1 , як власником квартири № 35; документи (детальний розрахунок), відповідно до якого вбачається зростання заборгованості на 2 036 гривень 44 копійки в період з 25.12.2014 року по 26.08.2015 року із посиланням на документ, якій є підставою для такого зростання.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів, просила суд відмовити за необґрунтованістю.

У судовому засіданні відповідач підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила суд, задовольнити його у повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині витребування документів, що визначають границі прибудинкової території будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область та документів (детального розрахунку), відповідно до якого вбачається зростання заборгованості на 2 036 гривень 44 копійки в період з 25.12.2014 року по 26.08.2015 року із посиланням на документ, якій є підставою для такого зростання, оскільки відповідач чий її представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

В іншій частині клопотання суд вважає занеобхідним відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача щодо витребування доказів - задовольнити частково.

Зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинка» надати до суду:

документи, що визначають границі прибудинкової території будинку № 26, вулиця Пономарьова, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область;

документи (детальний розрахунок), відповідно до якого вбачається зростання заборгованості на 2 036 гривень 44 копійки в період з 25.12.2014 року по 26.08.2015 року із посиланням на документ, якій є підставою для такого зростання.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева