РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Провадження №2/425/260/16

Справа №425/862/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок зі службовими будівлями № 78, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Енгельса. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 11.12.2005 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок зі службовими будівлями № 78, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Енгельса. Зазначений будинок належав її померлому батьку на праві особистої власності. Позивач з 02.03.1998 року зареєстрована та проживала на час його смерті разом з батьком у вищевказаному будинку, тому має право спадкувати за законом майно батька, у порядку першої черги спадкування. Ще спадкоємцем вищевказаного будинку є мати позивача ОСОБА_4, яка мешкає разом з нею у будинку та не заперечує в спадкуванні нею вищевказаного будинку зі службовими будівлями. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пошкоджений правовстановлюючий документ, який встановлює належність спадкодавцю спадкового майна, тому позивач звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області не зявилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 07.04.2016 року надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, згідно наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження IІ-ЕД № 386339 від 12.02.1980 року, яке заповнено російською мовою, «Семенова Елена Азариевна» народилася 07.02.1980 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 117 від 12.02.1980 року, її батьками записані російською мовою «ОСОБА_5 та ОСОБА_6» (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про одруження І-ЕД № 066188, виданого ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 09.09.2000 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 09.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 266, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 036111 від 12.12.2005 року ОСОБА_5 помер у віці 72 років 11.12.2005 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 10).

Згідно копії довідки Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Луганської області № 23569 від 03.03.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11.12.2005 року був зареєстрований з 15.08.1968 року в місті Рубіжне по вулиці О.Теплова (вулиця Енгельса), будинок 78 та знятий з реєстрації в звязку зі смертю 19.12.2006 року. Згідно інформації будинкової книги на момент смерті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою постійно проживають та зареєстровані: ОСОБА_4 як дружина померлого, ОСОБА_1 як донька померлого, ОСОБА_7 як зять померлого, ОСОБА_9 як онука померлого (а.с. 9).

Згідно копії рішення виконавчого комітету міської ОСОБА_4 депутатів трудящих від 13.07.1967 року Про відвід індивідуального будівництва земельної ділянки ОСОБА_5 було вирішено надати право індивідуального будівництва на земельній ділянці за № 78 по вулиці Енгельса площею 300 квадратних метрів (а.с. 15).

Згідно копії акту ОСОБА_3 технічного бюро від 18.07.1967 року справили у натурі відвід земельної ділянки загальною площею 300 квадратних метрів, розташованої в місті Рубіжне по вулиці Енгельса № 78 в користуванні ОСОБА_5, вказана ділянка, разом з закріпленими на ній геотехнічними знаками передана присутньому при відводі ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 18.07.1967 року Виконком ОСОБА_3 депутатів трудящих технічного бюро ОСОБА_3 міськради депутатів трудящих міста Рубіжне, Луганської області, у особі архітектора виконкому ОСОБА_5 надали у безстрокове користування земельну ділянку № 78 по вулиці Енгельса, міста Рубіжне, Луганської області, площею 300 квадратних метрів для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 25.04.1978 року за реєстром № 970 (а.с.18). Зазначений документ є пошкодженим, частково відірваний правий нижній куток вказаного договору.

Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого 01.08.1978 року Лисичанським міжміським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що ціле домоволодіння № 78 по вулиці Енгельса міста Рубіжне зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_10 від 23.02.2016 року № 106/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 з причини пошкодження правовстановлюючого документа, який підтверджуює належність спадкодавцю спадкового майна (а.с. 20).

Суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12. Свідок ОСОБА_11 надала показання, що батько позивача та її чоловік товаришували з 1960 року, спілкувалися сімями. Вони жили у місті Рубіжному по вулиці Енгельса, будинок 78. Батько позивача помер. ОСОБА_13 зі своєю сімєю та матірю мешкає за вищевказаною адресою. Свідок ОСОБА_12 надала показання, що вона знає ОСОБА_1 з 2000 року, вони разом працювали у місті Рубіжне у барі «Південний». З того часу вони спілкуються, їх чоловіки разом працювали. З моменту її знайомства з позивачкою, та мешкає у будинку по вулиці Енгельса, 78 в місті Рубіжному Луганської області, свідок була у них в будинку в гостях, ОСОБА_1 жила там з татом, матірю, чоловіком та донькою, вони спілкуються з позивачкою по теперішній час. Свідку відомо, що батько ОСОБА_14 помер, мама хворіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлого батька ОСОБА_5, який помер 11.12.2005 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в звязку з пошкодженням правовстановлюючого документу та неможливістю встановити належність спадкодавцю спадкового майна, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з цим, розпорядженням міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_15 № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 року вулицю Енгельса було перейменовано на вулицю ОСОБА_16.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок зі службовими будівлями № 78, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця О. Теплова (колишня вулиця Енгельса), після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11.12.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова