Справа № 298/694/16-ц
Номер провадження 2/298/216/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 01.06.2005 р. помер батько позивача ОСОБА_3. Спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на квартиру АДРЕСА_1 з допоміжними приміщеннями в смт. Великий Березний. Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 Наявність майна підтверджується копією технічного паспорта на приміщення та копією договору купівлі-продажу квартири. Оскільки під час перевезення та ремонту в успадкованому за рішенням Великоберезнянського районного суду від 26.04.2016 року № 298/368/16-ц будинку по вул. Тиха, 5 в смт. Великий Березний, оригінали договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2004 року № 1293 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5643516 від 30.11.2004 року були втрачені, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечили.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого відділу реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 002691 від 02.06.2005 р. вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3, помер 1 червня 2005 року (а.с. 7), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого ОСОБА_2 ЗАГСом свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ФМ № 427872 вбачається, що померлий ОСОБА_3 зазначений в графі «батько» (а.с. 8).

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Венликоберезнянським відділом реєстрації актів громадського стану 16.11.1996 року серії І-ФМ № 270294 вбачається, що ОСОБА_4 після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в смт. Великий Березний, вул. Локоти, 10/7, виданого КП «ОСОБА_2 РБТІ» від 21.06.2016 р. № 5934 значиться власник ОСОБА_3 (а.с. 12-16).

З копії договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2004 року ВВЕ № 938722 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року № 5643516 вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру за адресою смт. Великий Березний, вул. Локоти, 10/7 (а.с. 17-19).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за померлим 1 червня 2005 року ОСОБА_3 на квартиру з допоміжними приміщеннями, що розташована за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Локоти, 10/7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий