Справа № 297/2528/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н, посилаючись на те, що 08.12.2015 року ОСОБА_1 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13855,70 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись кожного місяця з «1» по «25» число. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, тому станом на 19.09.2016 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 17690,12 гривень. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір заборгованості за кредитом, що становить 12840,88 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом, що становить 1501,60 гривень, заборгованість за пенею та комісією, що становить 2568,15 гривень та штраф, що становить 779,49 гривень.

В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 17690,12 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 08.12.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13855,70 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Надану суму кредиту відповідачка повинна була повернути не порушуючи терміни, а саме кожного місяця з «1» по «25» число.

Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що вона погодилася на умови кредитного договору.

Відповідач порушила умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 19.09.2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 17690,12 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 12840,88 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом, що становить 1501,60 гривень, заборгованість за пенею та комісією, що становить 2568,15 гривень та штраф, що становить 779,49 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф, комісію та пеню. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» суму заборгованості по кредитному договору №б/н від 08.12.2015 року в розмірі 17690 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто) гривень 12 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 12840,88 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом, що становить 1501,60 гривень, заборгованість за пенею та комісією, що становить 2568,15 гривень та штраф, що становить 779,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2.