Справа № 461/7023/15-ц
Провадження № 2/461/137/16
УХВАЛА

04.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 16 березня 2010 року, укладений між ним та ОСОБА_6.

Представники позивача через канцелярію суду подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за заявою представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №605/732/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 16.03.2010 року.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі належить задоволити.

Судом встановлено, що у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №605/732/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 16.03.2010 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить задоволити, оскільки встановлено, що договір позики від 16 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є предметом розгляду Підгаєцького районного суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Таким чином, розгляд Підгаєцьким районним судом Тернопільської області заяви представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №605/732/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості має важливе значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за заявою представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №605/732/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.