Справа № 175/605/16-ц
Провадження № 2/175/255/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді директора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді директора.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Інтерлізінвест» заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач у судові засідання, призначені на 28 березня та 22 квітня 2016 року не зявився, про дату та місце їх проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідність до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1, за позовом якого 22 лютого 2016 року було відкрито провадження по даній справі, повторно не з'явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, що зумовлює безпідставне затягування розгляду справи, унеможливлює ухвалення судом рішення у передбачені ст. 157 ЦПК України строки та є належною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 77, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 207-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді директора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Новік