справа № 198/407/16-ц
провадження № 2/0198/162/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державне підприємство "СЕТАМ" в особі Дніпропетровської філії, про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення з-під арешту.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року в цивільній справі за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги задоволені в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 50006864 від 21 листопада 2012 року у розмірі 458 459,51 грн. суд постановив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см, рік випуску 2012, колір коричневий, шляхом укладення ТОВ "Порше Мобіліті" від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням ТОВ "Порше Мобіліті" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави та зняття автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноважень на звернення з письмовою заявою про зняття з обліку, про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, підпис зазначених заяв, предявлення вказаного автомобіля для огляду.

18.04.2016 року вказане рішення суду набрало законної сили, а 27.04.2016 року виданий виконавчий лист. 03.09.2015 року згідно з актом опису й арешту майна, складеного державним виконавцем, на транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання ОСОБА_3, після чого автомобіль оцінено та передано на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить:

- виключити з акта опису й арешту майна та звільнити з-під арешту автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см, рік випуску 2012, колір коричневий;

- передати вказаний автомобіль на зберігання ТОВ "Порше Мобіліті".

Разом з тим, в позовній заяві ТОВ "Порше Мобіліті" просить забезпечити позов шляхом заборони на час розгляду справи будь-яким особам, в тому числі державним виконавцям та Державному підприємству "СЕТАМ" (всім його філіям та підрозділам), проводити будь-які дії щодо реалізації транспортного засобу.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що в звязку з арештом та передачею автомобіля на реалізацію, є вірогідність того, що рішення Юрївського районного суду від 01.04.2016 року не буде виконано та ТОВ "Порше Мобіліті" не отримає кошти з продажу транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1

Види забезпечення позову передбачені ст. 152 ЦПК України, одним з яких є заборона вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Так, метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів особи, які гарантують реальне виконання судового рішення у разі прийняття його на користь позивача. Забезпечення позову може бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, що можуть утруднити або створити неможливість виконання рішення.

Враховуючи, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Порше Мобліліті", на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см, рік випуску 2012, колір коричневий, звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, державним виконавцем на транспортний засіб накладено арешт, автомобіль вилучено у боржника та передано на зберігання ОСОБА_2 для подальшої реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, суд вважає, що між сторонами дійсно виникли спірні правовідносини. Тому, в разі продажу транспортного засобу, існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Крім того, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, співмірний та пов'язаний з предметом позову, отже заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державне підприємство "СЕТАМ" в особі Дніпропетровської філії, про виключення з акта опису й арешту майна та звільнення з-під арешту.

До набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі заборонити будь-яким особам, в тому числі державним виконавцям та Державному підприємству "СЕТАМ" (всім його філіям та підрозділам), проводити будь-які дії щодо реалізації автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см, рік випуску 2012, колір коричневий.

Призначити судовий розгляд на 22 липня 2016 року о 10:00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Розяснити позивачу, що у випадку відмови у задоволенні позову наслідком таких процесуальних дій може бути відшкодування шкоди за позовом відповідачів за допущене забезпечення безпідставного позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк предявлення до виконання становить один рік з моменту постановлення ухвали.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до 22 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державному підприємству "СЕТАМ" в особі Дніпропетровської філії.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали лише щодо недотримання правил підсудності та застосування заходів забезпечення позову, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині застосування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: І.О.Гайдар