Справа № 754/4410/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

при секретарі - М.В. Буцко

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні відповідач по справі подала до суду письмове клопотання в якому просила суд про витребування доказів по справі, а саме витребувати від Ставроса Павлу, адвоката з міста Лімасол, вул. Агіу Андреу, 322, тел. 25871599 матеріали судової справи №2040/2015 між ОСОБА_9, в якості довірчого власника DNS Trust Settlement та компанією Agrein Holding Limited і іншими, в тому числі, але не виключно, сам позов, відзив/пояснення відповідачів, письмові пояснення (показання) ОСОБА_10 та інших учасників, судові рішення у справі тощо. Мотивувала своє клопотання тим, що предметом даного позову є спростування недостовірної інформації, яка на її думку не була голослівним твердженням, оскільки ґрунтувалася на поясненнях та матеріалах іншої судової справи, наданих їй як представникові компаній за довіреністю для представництва інтересів та захисту прав цих компаній в ряді судових справ. Обставини, щодо пов»язаності позивачів з ОСОБА_11, щодо добросовісності їх як директорів компаній, щодо їх причетності до умисного незабезпечення виконання такими компаніями своїх зобов»язань з оплати вартості придбаних корпоративних прав були предметом безпосереднього судового розгляду у справі №2040/2015, що перебувала у провадженні Окружного суду м. Лімасол. Матеріали цієї справи містять ряд документів, свідчень, матеріалів, які можуть довести достовірність інформації, якої стосуються вимоги позивачів, а отже мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що вона значний час вже не здійснює представництво компаній у жодних судових спорах і не є учасником судової справи №2040/2015 на Кіпрі, не має можливості самостійно отримати чи ознайомитися з матеріалами зазначеної справи.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначаючи, що відповідач мала змогу отримати вказану у клопотанні інформацію самостійно.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що відповідачем по справі в судовому засіданні достатньо чітко наведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача по справі ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Витребувати від Ставроса Павлу, адвоката з міста Лімасол, вул. Агіу Андреу, 322, тел. 25871599 матеріали судової справи №2040/2015 між ОСОБА_9, в якості довірчого власника DNS Trust Settlement та компанією Agrein Holding Limited і іншими, в тому числі, але не виключно, сам позов, відзив/пояснення відповідачів, письмові пояснення (показання) ОСОБА_10 та інших учасників, судові рішення у справі тощо.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Панченко