Провадження №6/485/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

30 червня 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 30779грн.20коп. на користь ПАТ "Універсал Банк" за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники процесу не з"явилися. Про час і місце засідання повідомлені були належним чином. У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Виконавчий лист, виданий за рішенням суду 05 липня 2010 року, перебуває на виконанні Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ.

09 жовтня 2015 року між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/15-171. Відповідно до пп.1.1. цього Договору, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитор за кредитним договором і фізичними особами та юридичними особами (боржниками), відповідно до якої ПАТ "Універсал банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" прийняло право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов"язань, додаток №1 до Договору.

Згідно акту приймання-передачі від 11 листопада 2015 року відбулась передача права вимоги кредитора за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 від ПАТ "Універсал банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом Українив постанові від 20 листопада 2013 року(справа № 6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 30779 (тридцять тисяч сімсот сімдесят дев"ять)грн.20коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", визнати стягувачем кредитної заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний Миколаївської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання учасниками процесу копії судового рішення.

Суддя