справа № 563/1286/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд та скасування заочного рішенння Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року Корецьким районним судом Рівненської області прийнято заочне рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - заборгованість за договором позики в розмірі 47 321 (сорок сім тисяч триста двадцять одна) гривня 05 копійок, заборгованість за невиконання договору позики від 24 липня 2015 року в сумі 96 061 ( дев'яносто п'ятдесят одна тисяча сімсот) гривень 74 копійки та 933 ( дев'ятсот тридцять три) гривні 00 копійок судових витрат.

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, в якій просить поновити йому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Корецького районного суду від 22 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Додатково вказує, що 28 квітня 2016 року звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, про те вона йому була повернута, на підставі того, що законом не передбачена подача апеляційної скарги відповідачем до розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення Корецького районного суду від 22 лютого 2016 року було надіслано для відома відповідачу і 08 квітня 2016 року отримано ОСОБА_1, про що свідчить підпис про отримання на поштовому рекомендованому повідомленні.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що про заочне рішення йому стало відомо лише 24 квітня 2016 року після того, як отримав його від ОСОБА_3

За положеннями ч.3 ст.76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичній особі, вручаються їй під розписку, а в разі її відсутності будь-кому з повнолітніх членів сімї, що свідчить про належне повідомлення особи, відповідно дату вручення заочного рішення за місце реєстрації відповідача слід вважати днем, коли відповідачу стало відомо про існування такого рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.228 ЦПК України передбачається, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заочне рішення суду від 22 лютого 2016 року направлене відповідачу і відповідно до рекомендованих повідомлень вручене під розписку 08 квітня 2016 року, заяву про перегляд заочного рішення, було подано 26 травня 2016 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.72 ЦПК України. Посилання ОСОБА_1 про невчасне отримання копії рішення спростовується наявними в справі доказами, а саме: підписом на рекомендованому листі, датою отримання копії рішення.

Необізнаність встановленого законом порядку оскарження заочного рішення та звернення одразу до Апеляційного суду Рівненської області, оминаючи суд першої інстанції, на що посилається заявник як причину пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення суд рахує необгрунтованим.

Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду зазначену в заяві - неповажною.

При таких обставинах, ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду і заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72-73, 228, 231-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Є.В. Кулик