Ухвала

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Южного міського суду Одеської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про зміну договору найму житла, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2., яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Южного міського суду Одеської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року.

До касаційної скарги заявником не було додано посвідченої у встановленому порядку копії рішення суду першої інстанції та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Оскільки касаційний суд був позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу, що не була оформлена у відповідності до вимог ст. 326 ЦПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 травня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення допущених при її оформленні недоліків.

Роз'яснено про необхідність надання належним чином завіреної копії судового рішення у справі суду першої інстанції та доказів на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали касаційного суду від 17 травня 2016 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції та клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, яке обґрунтовано незадовільним майновим станом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Однак, заявником не надано відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, так як вимоги ухвали суду касаційної інстанції залишились не виконаними і скаржником не доведено наявності підстав для звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених ч. 2 ст. 328 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити представникуОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про зміну договору найму житла.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Южного міського суду Одеської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук