Справа 688/1804/16-ц
№ 4-с/688/6/16
Ухвала

20 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Огородніка І.В.

З участю секретаря Гошовської О.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1,

представників ДВС Шепетівського управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року.

Перед початком розгляду скарги по суті в судовому засіданні представник ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа повинна розглядатись в адміністративному порядку.

В судовому засіданні представник скаржника проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі заперечив.

Вислухавши представника скаржника представників ДВС та дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підставі.

В судововому засіданні встановлено, що на виконанні у ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 44720722.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до статті 383 ЦПК України, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до відповідного адміністративного суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму ВСС України висловлених у постанові № 6 від 07.02.2014, «Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом ( частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).»

У зв'язку із цим, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205,293 ЦПК України, Постановою № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Огороднік І.В.