Справа № 183/1696/16
№ 2/183/1413/16
20 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Юр'євої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24 березня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року, але не більше, ніж до 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 являється студенткою Красноградського коледжу комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, до якого була зарахована 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року на денну форму навчання, внаслідок чого потребує надання матеріальної допомоги на утримання під час навчання. Відповідач іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач та третя особа не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 від 09 квітня 1998 року відповідач є батьком третьої особи /а.с. 4/.
У відповідності до довідки Красноградського коледжу комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 12 лютого 2016 року за № 39.02-103, третю особу ОСОБА_3 зараховано 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року на денну форму навчання, на даний момент остання є студенткою третього курсу /а.с.5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Згідно ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що відповідач працює та має можливість надавати допомогу, вживала заходів щодо отримання допомоги на утримання свої доньки, яка продовжує навчання, однак відповідач ухиляється від надання означеної допомоги. Згідно паспорту громадянина України, дата народження доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.16/, тобто станом на день подання позову дитина не досягла двадцятитрирічного віку.
Доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні інших осіб суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.
Позов пред'явлено 24 березня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 24 березня 2016 року до 30 червня 2017 року до закінчення дитиною навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2016 року по 30 червня 2017 до закінчення ОСОБА_3 навчання в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.І. Юр'єва