КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/992/16-ц
Провадження №2-о/319/79/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.

за відсутності осіб , що беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме той факт, що заявник ОСОБА_2 є їхньою рідною донькою. Свою заяву заявник мотивує тим, що у свідоцтві про народження написаному українською мовою, вона записана як ОСОБА_5 і її батьки записані, в графі батько - ОСОБА_3, в графі мати - ОСОБА_4, а в паспорті батьки зазначені як «ОСОБА_3» - батько та «ОСОБА_4.» - мати. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із виїздом за кордон і в інший спосіб крім судового , вона не має можливості довести цей факт .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, представник заявника адвокат Вернигор С.В. надав письмову заяву, в якій повідомив, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без його участі та заявника ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи управління ДМС України в Запорізькій області Василенко Є.М. в судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності .

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності ОСОБА_10 як заявника, та представників заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується відповідними копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4,5). ЇЇ батьками за свідоцтвом про народження зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Смирново Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8)

26 червня 1971 року ОСОБА_3 1951 р.н., одружився з ОСОБА_4 1949 р.н.. Після одруження прізвище дружини "ОСОБА_4", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився в с.Смирново Куйбишевського району Запорізької області 29 квітня 1951 року. (а.с.6).

Згідно паспорта громадяниа України НОМЕР_6 ОСОБА_4 народилася в с.Олексіївка Куйбишевського району Заполрізької області 12 квітня 1949 року. (а.с.7).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_7 від 21 липня 2016 року , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 10 серпня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_2", (а.с.9).

10 травня 1994 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини "ОСОБА_2". що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.10).

07 жовтня 2011 року зарестровано шлюб між ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження прізвище дружини "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно їй для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, що підтверджується копією заяви-анкети до Бердянського міського відділу управління міграційної служби України в Запорізькій області (а.с.12).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідних заявах до компетентних органів не заперечують проти виїду своєї дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ізраїлю на постійне місце проживання (а.с.13).

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах.

Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відповідно, остання доводиться їм дочкою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення і не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання відповідно є їхньою дочкою .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований