Провадження №2/523/266/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського ТОВ «Південьагропереробка», ПП «Авто Гранд», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник ПП «Авто Гранд» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_4 не визнано винним у вчиненні ДТП, Постанова суду набрала чинності, тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Посилання представника на Постанову суду про відмову у притягненні відповідача до адміністративної відповідальності як на підставу для закриття провадження у справі є необгрунтованим, оскільки частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, мова йде лише про один із доказів у справі та обовязок його доказування.

Крім того, вказана норма не стосується рішень судів, ухвалених при розгляді справ про адміністративні правопорушення, оскільки згідно частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, на яку посилається представник як на підставу для закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

За таких обставин, суд вважає, що справа не може бути закрита відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, позиція представника ПП «Авто Гранд» ОСОБА_5 є помилковою, оскільки позивачі не позбавлені права у цивільному судочинстві надавати інші докази для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.15, 16, 205, 222, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПП «Авто Гранд» ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: