АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6588/16 Справа № 200/6301/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 23 липня 2014 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

З таким заочним рішенням не погодилась ОСОБА_3, 01 липня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1833,45 грн. Оскільки заявником апеляційної скарги вже сплачено 400 грн., то слід доплатити 1433,45 грн., які внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030101
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник зазначає щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, яке, зокрема, полягає у тому, що вона не була належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду справи, що унеможливило подання до суду певних доказів та заперечень на позов банку.

Між тим, всупереч нормам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить посилання на ці докази, а також не зазначено, в чому полягає неправильність установлення обставин, які мають значення для справи та які саме норми матеріального права порушені районним судом при ухваленні заочного рішення.

А також, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, що беруть участь у справі, а саме: представник відповідача - ОСОБА_4

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копією для направлення позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.Г.Глущенко