Єдиний унікальний номер 149/1252/16-ц
Номер провадження 2/149/548/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Голодьківською сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 громади в особі Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку № 18 по вул. Миру в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 76,5 кв.м., який складається з житлового будинку літ. "А" та господарських будівель та споруд, посилаючись на те, що 04 листопада 2015 року помер батько позивачів - ОСОБА_6.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивачі зверталися до нотаріуса, однак їм було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивачі зазначили, що повністю підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 331908 від 05 листопада 2015 року підтверджується, що 04 листопада 2015 року у віці 57 років, в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_6, про що 05 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 16.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 18 по вул. Миру в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 76,5 кв.м., який складається з житлового будинку літ. "А" та господарських будівель та споруд .

Довідкою № 135 від 03 лютого 2016 року Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області підтверджено, що данний житловий будинок належав ОСОБА_6.

Крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є їх бабуся ОСОБА_4 і матір ОСОБА_5. ОСОБА_4 відмовилась у нотаріуса від прийняття спадщини, а ОСОБА_5 спадщину не прийняла і на неї не претендує, так як вона на день смерті ОСОБА_6 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 спадковий житловий будинок був дошлюбною власністю ОСОБА_6

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Голодьківською сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вулиці Миру в с. Голодьках Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вулиці Миру в с. Голодьках Хмільницького району Вінницької області.

В порядку ст. 294 ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський