Справа № 199/3389/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина на належне останньому майно. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї та у її батька відрізняється прізвище, а саме прізвище позивача значиться як «ОСОБА_1», а прізвище її батька «ОСОБА_5». Як зазначає заявник, їй стало відомо, що її батько 22 лютого 1999 року отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було вказане як ОСОБА_5, у той час як у свідоцтві про укладання шлюбу з ОСОБА_6 та у свідоцтві про народження заявника його прізвище значиться як ОСОБА_5. Крім того, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2007 року із ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Приватний нотаріус Новікова Н.А. до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У 1997 році шлюб між її батьками було розірвано, у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище її батька значиться як ОСОБА_5. Однак, 22 лютого 1999 року її батько отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було вказане як ОСОБА_5. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2007 року із ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько заявника не заперечував проти заявленого позову.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї та у її батька відрізняється прізвище, а саме прізвище позивача значиться як «ОСОБА_1», а прізвище її батька «ОСОБА_5».

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідних свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбу. А отже судом встановлено, що померлий є дійсно рідним батьком заявника по справі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичнимиособами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя