Єдиний унікальний номер 719/94/16-ц
Номер провадження 2/719/52/16
УХВАЛА

судового засідання

про витребування доказів

11 липня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новодністровськ Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області про визнання права, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області про визнання права, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що 17.12.2009р. між позивачем ОСОБА_3 та ПП «Буковина-Земпроект» укладено два договори № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг), які, однак, ПП «Буковина-Земпроект» виконано не було у звязку із протиправною відмовою представників ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області надати підприємству необхідну інформацію та документи.

Таким чином, для розгляду справи виникла необхідність у витребуванні в ПП «Буковина-Земпроект» наступної інформації:

- які дії вчинялись ПП «Буковина-Земпроект» для виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р. із зазначенням дати їх вчинення?

- чи відмовляли представники ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області ПП «Буковина-Земпроект» у наданні доступу до документів чи інформації, необхідної для виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р.? Якщо так то коли мала місце така відмова і які її причини?

- які причини невиконання ПП «Буковина-Земпроект» договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р.?

- чи було повідомлено ОСОБА_3 про неможливість виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р. Якщо так то коли і з яких причин?

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо витребування зазначеної вище інформації.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області про визнання права, припинення дій, які порушують право, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що позивач просить зобовязати відповідача припинити будь-які дії, що унеможливлюють оформлення ОСОБА_3 землевпорядної документації на земельну ділянку, згоду на передачу якої надано рішення ОСОБА_4 міської ради № 143 від 30.07.2009р., зокрема, чинити перешкоди шляхом ненадання необхідної інформації та документів, як це мало місце в кінці 2009р. на початку 2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи зазначене, з урахуванням заявлених позовних вимог, обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати в ПП «Буковина-Земпроект» наступну інформацію:

- які дії вчинялись ПП «Буковина-Земпроект» для виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р. із зазначенням дати їх вчинення?

- чи відмовляли представники ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області ПП «Буковина-Земпроект» у наданні доступу до документів чи інформації, необхідної для виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р.? Якщо так то коли мала місце така відмова і які її причини?

- які причини невиконання ПП «Буковина-Земпроект» договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р.?

- чи було повідомлено ОСОБА_3 про неможливість виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р. Якщо так то коли і з яких причин?

Керуючись ст.ст.3, 10-11, 137, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати приватне підприємство «Буковина-Земпроект» до 22 липня 2016 року надати наступну інформацію:

- які дії вчинялись приватним підприємством «Буковина-Земпроект» для виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р., укладених із ОСОБА_3, із зазначенням дати їх вчинення?

- чи відмовляли представники ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області приватному підприємству «Буковина-Земпроект» у наданні доступу до документів чи інформації, необхідної для виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р., укладених із ОСОБА_3? Якщо так то коли мала місце така відмова і які її причини?

- які причини невиконання приватним підприємством «Буковина-Земпроект» договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р., укладених із ОСОБА_3?

- чи було повідомлено ОСОБА_3 про неможливість виконання договорів № 792 та № 793 на виробництво науково-технічної продукції (послуг) від 17.12.2009р. Якщо так то коли і з яких причин?

Копію даної ухвали направити для виконання в приватне підприємство «Буковина-Земпроект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя