Справа № 159/3746/16-ц
Провадження № 2/159/1367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2012 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 435. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, між сторонами відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне проживання з відповідачем стало не можливим. На даний час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивач посилаючись на ч.2 ст.112 СК України просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій вона позов підтримала повністю, прохає його задовольнити, просить розглянути позов у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву і якій вказав, що він визнає позов і просить розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2012 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 435.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося . Позивач в своїй заяві настоює на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 визнає позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Судові витрати слід за клопотанням ОСОБА_1 залишити за позивачкою .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстровано 17.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 435.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк