Справа № 505/2138/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1288/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягав на визнанні зобовязання за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 липня 2014 року виконаним та припиненим та на визнанні за ним, ОСОБА_1 право приватної власності на гараж № 69 літ. «А» загальною площею 30 кв.м., що розташований по вул. Л. Толстого в м. Котовську Одеської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 липня 2014 року між сторонами по справі у простій письмовій формі був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу 55000 тис. грн. строком на шість місяців

Однак, зі спливом часу відповідач жодним чином не виконав свого зобовязання по поверненню грошових коштів. Натомість у забезпечення договору позики, відповідач зобовязався передати позивачу відступне у вигляді гараж № 69 літ. «А» загальною площею 30 кв.м., що розташований по вул. Л. Толстого в м. Котовську Одеської області.

Але, позивач як фактичний власник вищевказаного нерухомого майна, що набув його на законних підставах, позбавлений у позасудовому порядку встановити своє право власності на вказаний гараж, оскільки відповідач всіляко ухиляється від відвідання нотаріальної контори для посвідчення договору.

Вищезазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду та наполягати на вирішенні вказаного спору, що виник між ним та відповідачем.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 539 ЦК України передбачено, що альтернативним є зобов'язання, в якому боржник зобов'язаний вчинити одну з двох або кількох дій. Боржник має право вибору предмета зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Фактично ОСОБА_2 виконав своє зобов'язання, передавши в рахунок боргу в сумі 55000 грн. гараж № 69 літ. «А» загальною площею 30 кв.м., що розташований по вул. Л. Толстого в м. Котовську Одеської області, але юридично оформити угоду не вдалося, через ухилення ним посвідчити дану угоду в нотаріальному порядку.

Ст. 827 ЦК України, передбачено що за договором позики одна сторона безоплатно передає другій стороні річ для користування протягом встановленого строку.

Фактично ОСОБА_1 є власником гаражу № 69 літ. «А» загальною площею 30 кв.м., що розташований по вул. Л. Толстого в м. Котовську Одеської області.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 219, 328, 391, 392, 539, 600, 827 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати зобовязання за договором позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 липня 2014 року виконаним та припиненим в порядку передачі ОСОБА_2 в якості відступного - гараж № 69 літ. «А» загальною площею 30 кв.м., що розташований по вул. Л. Толстого в м. Котовську Одеської області, ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж № 69 літ. «А» загальною площею 30 кв.м., що розташований по вул. Л. Толстого в м. Котовську Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -