Справа № 178/1237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 5/6 частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з цим позовом до суду і вказала, що 08 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678182, виданого 09 лютого 2016 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 10,860 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Іллінка Криничанського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 037089, кадастровий номер 12220845:01:002:0182. 14 лютого 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новоселівської сільської ради, за № 19, яким заповіла все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося б позивачці та її братові ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що заповіт складений на імя «Писаревської Любові Володимирівни», в паспорт позивачки виданий на імя «Пісаревська Любов Володимирівна». Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею право власності після померлої 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 в порядку спадкуванням за заповітом на 5/6 частини земельної ділянки площею 10,860 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Іллінка Криничанського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 037089, кадастровий номер 12220845:01:002:0182.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду слухати справу без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678182, виданого 09 лютого 2016 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області померла, яка доводиться матірю позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 039690, виданого 05 лютого 1965 року Степанівським сільРАЦС Криничанського району Дніпропетровської області. Факт заміни належного прізвища позивачці «Буц» на ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 365447, виданого 14 грудня 1974 року Дніпровським райвідділом РАЦС м.Дніпродзержинська. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 10,860 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 037089, кадастровий номер 12220845:01:002:0182. 14 лютого 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новоселівської сільської ради, за № 19, яким заповіла все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося б позивачці та її братові ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що заповіт складений на імя ОСОБА_5, а паспорт позивачки виданий на імя ОСОБА_1. Дані розбіжності обумовлені, на думку суду, при перекладі прізвища позивачки з російської мови на українську, що мало місце при складенні заповіту. Тому суд на підставі ст. 256 ЦПК України вважає складений спадкодавицею заповіт належним позивачці. Брат позивачки ОСОБА_4 від своєї частки спадщини відмовився на користь позивачки, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. А ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори про прийняття обов'язкової частки в спадщині, яка у відповідності із вимогами ст. 1241 ЦК України в даному випадку складає 1/6 частину успадковуваної земельної ділянки. Тому позивачка в порядку ст. 1233, 1268 ЦК України успадковує за заповітом право власності на 5/6 частин належної спадкодавиці земельної ділянки, що і обумовлює задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкуванням за заповітом після померлої 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 право власності на 5/6 частин земельної ділянки, площею 10,860 га, кадастровий номер 12220845:01:002:0182, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 037089, виданого Новоселівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 10 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6

р