Справа № 1018/5657/12
Провадження 2-зз/372/4/16
ухвала

Іменем України

11 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед) до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

встановив:

До Обухівського районного суду Київської області через свого представника ОСОБА_4 звернулась відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення по вищезазначеній цивільній справі, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-1202/12 вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2012 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме:

земельну ділянку площею 0,1000 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:079:0017, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8;

земельну ділянку площею 0,5090 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:079:0018, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8;

житловий будинок загальною площею 572,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що оскільки рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року по вищезазначеній справі у задоволенні позову компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед) відмовлено, яке вступило в законну силу 11 вересня 2013 року в момент його проголошення, а тому підстави згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України для забезпечення позову вже відпали.

В судове засідання учасники по справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заперечень на адресу суду не подавали про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 25 липня 2012 року заяву представника позивача компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед) ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1: земельну ділянку площею 0,1000 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:079:0017, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8; земельну ділянку площею 0,5090 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:079:0018, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8 та житловий будинок загальною площею 572,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2012 року у вищезазначеній справі, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2013 року позовні вимоги компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед).

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2012 року у справі за позовом компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед) до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2013 року скасовано.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, а також дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року вступило в законну силу з моменту проголошення, заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1202/12 за позовом компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед) до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна не скасовано, крім того відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, тому підстави для забезпечення позову відпали, і повинні бути скасовані судом у відповідності до ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210,292,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2012 року у справі 2-1202/12 за позовом компанії EUTILIA LIMITED ( Компанія Ютіліа Лімітед) до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме скасувати арешт на:

земельну ділянку площею 0,1000 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:079:0017, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8;

земельну ділянку площею 0,5090 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:079:0018, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8;

житловий будинок загальною площею 572,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора