Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20472/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З червня 2007 р. вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З 2008 р. вона створила іншу сім"ю з ОСОБА_5, якого дочка вважає своїм батьком. Практично з народження дочки відповідач не цікавиться дитиною, її здоров"ям, розвитком. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р. стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини, але аліментів батько дитини не сплачував. Дочка не пам'ятає свого батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з 2007 р.: ніяких відносин з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала. Дитина батька не знає і вважає своїм батьком іншого чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 69, 91-92)

Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. зазначила, що підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Згідно довідки ПП "Бокуд" №1598 від 01.07.2014 р. дитина ОСОБА_4 проживає з матір"ю ОСОБА_8 (а.с. 13)

14.05.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/3382/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15)

Згідно довідок Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 16.08.2013 р., 01.07.2014 р., 16.01.2015 р., 03.07.2015 р., довідок Центрального ВДВС Вінницького МУЮ від 15.02.2016 р., 11.04.2016 р. позивач не отримувала аліментів від ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 за виконавчим листом №127/3382/13-ц від 14.05.2013 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області. (а.с. 16-19, 103-104)

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 12.02.2013 р. по 31.10.2015 р. складає 24658,50 грн. (а.с. 77-78)

Згідно довідки ДНЗ №28 Департаменту освіти Вінницької міської ради №24 від 01.04.2015 р. дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала ДНЗ №28, групу №1, м. Вінниці з 15.10.2010 р. по 30.08.2013 р. Дочкою опікувалась лише мати ОСОБА_1, за час перебування у дошкільному закладі батько не приймав участі у вихованні своєї дитини. (а.с. 20)

Згідно довідок НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназії №30 ім. Т.Шевченка Вінницької міської ради №70 від 05.02.2015 р. і №61 від 15.02.2016 р. батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за час навчання дитини в школі не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами та досягненнями дитини. (а.с. 21, 108)

Згідно довідки ЦПМСД №6 №85 від 12.05.2015 р. дитина ОСОБА_4 спостерігається в Центрі з 03.01.2012 р. За медичною допомогою в заклад з дитиною зверталася мама ОСОБА_1 (а.с. 24)

З довідки Вінницької дитячої музичної школи №2 за №38 від 01.03.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається в школі в 1 класі по класу фортепіано, батько ОСОБА_3 батьківські збори не відвідував, успіхами та досягненнями дитини не цікавився. (а.с. 106)

Дочка сторін відвідує клуб англійської мови з 01.09.2015 р., оплату за навчання вчасно здійснює мати ОСОБА_1, з батьком дитини не знайомі, жодного разу не бачили, що вбачається з довідки №5/16 від 25.02.2016 р. (а.с. 107)

Згідно висновку виконкому Вінницької міської ради від 09.03.2016 р. № 01-00-011-5123 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 93-95)

Свідки ОСОБА_6 (двоюрідна сестра позивча), ОСОБА_7 (сусідка позивача) суду пояснили, що практично з дня народження дочки відповідач дитиною не цікавиться, участі у її вихованні і утриманні не приймає, навіть не вітав з днем народження, новим роком, подарунків не дарував.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не надає матеріальної допомоги, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин