Справа № 466/7795/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом ЛКП „Зелений Львів до Львівської міської Ради, третьої особи Баранець кого ОСОБА_3 про визнання протиправно та скасування ухвали Львівської міської Ради №3563 від 19.06.2014 року

та позовом Баранець кого ОСОБА_3 до Львівської міської Ради, ЛКП „Зелений Львів про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської Ради №217 від 17.02.2011 р..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року було вжито заходи для забезпечення позову ЛКП «Зелений Львів» до Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, а саме заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0430га (кадастровий номер :05:003:0210), що знаходиться у м. Львові на вул. Шеремети,27.

Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 11 квітня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016року, відмовлено у задоволенні позову ЛКП „Зелений Львів до Львівської міської Ради, третьої особи Баранець кого ОСОБА_3 про визнання протиправно та скасування ухвали Львівської міської Ради №3563 від 19.06.2014 року та позову ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, ЛКП „Зелений Львів про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської Ради №217 від 17.02.2011 р.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015року у виді заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0430га (кадастровий номер :05:003:0210), що знаходиться у м. Львові на вул. Шеремети,27.

Стягувач:ЛКП «Зелений Львів», яке знаходиться за адресою: 79020, м. Львів, вул. Варшавська,49, ;

Боржник: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4