Справа № 360/989/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 110149,94 грн. та судові витрати в сумі 1652,25 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду укладену та підписану мирову угоду відповідно до якої: відповідач визнає невідшкодовану частину збитку завданого позивачу в сумі 110149,94 грн.; позивач відмовляється від відшкодування відповідачем понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 1652,25 грн.; позивач надає відповідачу розмір знижки 31,9% від невідшкодованої частини збитку, в зв'язку з чим сторони погоджуються, що в зв'язку зі знижкою загальний розмір шкоди який має бути відшкодовано відповідачем на користь позивача становить 75012,11 грн.; сторони домовились, що відповідач суму шкоди в розмірі 75012,11 грн. буде сплачувати на користь позивача (п/р 265061822 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, , призначення платежу по справі №360/989/16-ц), починаючи з жовтня 2016 року щомісячними до 25 числа кожного місяця платежами протягом 13 місяців 1-ий місяць 50000,00 грн., наступні 12 (дванадцять) місяців по 2084,35 грн.; виплата відшкодування позивачу здійснюється відповідачем до повного відшкодування заборгованості у розмірі 75012,11 грн.; у випадку відмови відповідача від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, позивач має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості в примусовому порядку, встановленому чинним законодавством України; після перерахування відповідачем суми завданих збитків у розмірі зазначеному в п.3 даної мирової угоди, зобов'язання відповідача перед позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі. Сторони просили визнати дану мирову угоду і провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати та провадження в справі закрити .

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 за якою сторони домовились, що:

1) відповідач визнає невідшкодовану частину збитку завданого позивачу в сумі 110149,94 грн.;

2) позивач відмовляється від відшкодування відповідачем понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 1652,25 грн.;

3) позивач надає відповідачу розмір знижки 31,9% від невідшкодованої частини збитку, в зв'язку з чим сторони погоджуються, що в зв'язку зі знижкою загальний розмір шкоди який має бути відшкодовано відповідачем на користь позивача становить 75012,11 грн.;

4) сторони домовились, що відповідач суму шкоди в розмірі 75012,11 грн. буде сплачувати на користь позивача (п/р 265061822 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, , призначення платежу по справі №360/989/16-ц), починаючи з жовтня 2016 року щомісячними до 25 числа кожного місяця платежами протягом 13 місяців 1-ий місяць 50000,00 грн., наступні 12 (дванадцять) місяців по 2084,35 грн.;

5) виплата відшкодування позивачу здійснюється відповідачем до повного відшкодування заборгованості у розмірі 75012,11 грн.;

6) у випадку відмови відповідача від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, позивач має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості в примусовому порядку, встановленому чинним законодавством України;

7) після перерахування відповідачем суми завданих збитків у розмірі зазначеному в п.3 даної мирової угоди, зобов'язання відповідача перед позивачем припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3