Провадження №2/200/13/16
У Х В А Л А

відновлення провадження по справі

30 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №403/13077/12 провадження №2/200/13/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського аукціонного центру ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного підприємства «Експерт Придніпровя», третя особа - Акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання прилюдних торгів, акту оцінки нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на придбане майно недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровський аукціонний центр ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», Приватний нотаріус Дніпропетровського округу ОСОБА_3, ПП «Експерт Придніпровя», АКБ «Аркада», про визнання права власності на квартиру, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрації права власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

09.04.2014 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до розгляду по суті Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.264 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського МУЮ, повязаним з повторним продажем спірної квартири.

29.06.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі у зв»язку з тим, що дані вимоги не залежать від обставин, що встановлюються в межах кримінального провадження. Тому підстав для зупинення даного провадження немає.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського аукціонного центру ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного підприємства «Експерт Придніпровя», третя особа - Акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання прилюдних торгів, акту оцінки нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на придбане майно недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровський аукціонний центр ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», Приватний нотаріус Дніпропетровського округу ОСОБА_3, ПП «Експерт Придніпровя», АКБ «Аркада», про визнання права власності на квартиру, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрації права власності недійсним та призначити вказану справу до розгляду на 09 листопада 2016 року о 13.30 годин.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва