Справа № 697/2335/16-ц
№ пров. 6/697/120/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.16 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Хорошун О.В.

За участю секретаря Десятник О.А.

представника Канівського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу знаходиться виконавче провадження ВП№52578150 з примусового виконання виконавчого листа №925/1069/15, який видав господарський суд Черкаської області 21.08.2015 року, про стягнення з ТОВ ТК «Агротекс» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 46936,20 грн.

07.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою про арешт коштів боржника №ВП 48729733 від 18.12.2015 року було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ТВ ТК «Агротекс» у межах суми 51745,82 грн..

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ТОВ ТК «Агротекс» не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 видано паспорт для виїзду за межі України АН376132 виданий 21.02.1998 року.

28.10.2016 року на адресу відділу надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк», якою просить звернутись до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ ТК «Агротекс» - ОСОБА_2, посилаючись на те, що до теперішнього часу боржником не зроблено жодних дій спрямованих на погашення заборгованості за виконавчим листом, натомість боржник всіляко ухиляється від сплати боргу за виконавчим документом.

До теперішнього часу божником не зроблено жодних дій спрямованих на фактичне виконання виконавчого документу, натомість боржник всіляко ухиляється від виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 подання підтримала повністю та пояснила, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби , судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду.

Відповідно до положення ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, підлягає зясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання у повному обсязі або частково.

Таким чином, сама по собі наявність невиконання зобовязання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві виїзду, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання.

Матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого листа, що передбачено Законом України «Про виконавчу службу».

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань за судовим рішенням, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, 13.08.1960, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СН 695847 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 30.01.2006 року, паспорт для виїзду за межі України АН376132 виданий 21.02.1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Виконання цієї ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м.Київ, вул. Володимирська, 30).

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . В . Хорошун