09.11.2016 Провадження №2-н/389/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області справу за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1777 грн. 76 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 31.10.2016 видано судовий наказ №2-н/389/23/16 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1777 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши судовий наказ №2-н/389/23/16 від 31.10.2016, виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, враховуючи, що при винесенні судового наказу допущено описку, а саме в абзаці «Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року після набрання ним юридичної сили, тобто до «___» _______________20__ року.» помилково вказано статтю «22» замість правильної «12», а також помилково вказано фразу «до виконання протягом одного року після набрання ним юридичної сили» замість правильної фрази «до примусового виконання протягом трьох років», суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У судовому наказі №2-н/389/23/16 від 31.10.2016, виданому Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1777 грн. 76 коп., виправити допущені описки, у зв'язку з чим, абзац «Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року після набрання ним юридичної сили, тобто до «___» _______________20__ року.» викласти наступним чином: Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років, тобто до «___» _______________20__ року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2