Справа 688/4435/15-ц
№ 2/688/74/16
Ухвала

Іменем України

13 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, демонтаж огорож та частини нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, демонтаж огорож та частини нерухомого майна та просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в домоволодінні № 23/2, що по вул.Пархоменка в м.Шепетівці, яка була виділена їй в користування відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 19.12.2012 року, з врахуванням виправлень, внесених в це рішення ухвалою суду від 08.01.2013 року шляхом демонтажу цегляного стовпа під ворота біля точки 17; стіни нової прибудови до будинку та вимощення, що містяться між точками 7 і 8, приямку для збору стічних вод, що в місці точки 7, що на плані в додатку № 13 до висновку експерта № 5-122 від 12.02.2012 року (аркуш експертизи 80); перенесення огорожі, що тягнеться від її частини будинку вздовж стіни частини будинку відповідача в сторону гаража та міститься між точками 11 і 10, що на плані в додатку № 13 до висновку експерта № 5-122 від 12.02.2012 року (аркуш експертизи 80), на відстань 30 см в сторону від її гаража; огорожі на 15 см в сторону відповідача між точками 2 і 3, 4 і 5, що на плані в додатку № 13 до висновку експерта № 5-122 від 12.02.2012 року (аркуш експертизи 80), звільнивши землю від будівельних матеріалів. Крім того, просить прибрати її землю вздовж стіни нової прибудови будинку від будівельного сміття, не чинити перешкоди в монтажі металевого паркану вздовж стіни нової прибудови, надати їй оригінал державного акта на право приватної власності на землю для оформлення її частини земельної ділянки за вказаною адресою та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0000-0000037 від 21.10.2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, наслідки залишення позову без розгляду позивачеві розяснено, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, 209, 210, ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, демонтаж огорож та частини нерухомого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук