Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4979/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

03 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2013р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак 40 477 МА була скоєна дорожньо - транспортна пригода.В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить їй на праві власності.Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.12.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 7 630,59 грн. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.

22.01.2014 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 6 358.83 грн. виходячи з наступного розрахунку: 7 630,59 грн. (розмір шкоди) -1 271,76грн. (20% ПДВ).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., а всього 7 078,83 грн. (6 358,83 грн. + 720,00 грн.)

Листами ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була.

ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь - грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7 078 (сім тисяч сімдесят вісім) грн. 83 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.;

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду з відміткою про неотримання «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

09.12.2013р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. 40 477 МА була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Тойота», д.н.з., СА 3005 АХ під керуванням ОСОБА_3, який належить їй на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.12.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 7 630,59 грн. Відповідач на дату ДТП не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

22.01.2014 року ОСОБА_3, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, в порядку ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

У звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 6 358.83 грн. з розрахунку: 7 630,59 грн. (розмір шкоди) -1 271,76грн. (20% ПДВ) та витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., а всього 7 078,83 грн. (6 358,83 грн. + 720,00 грн.), що підтверджується матеріалами справи.

Позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути судові витрати в сумі 1378грн. 00коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 11,1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 118, 209-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7 078 (сім тисяч сімдесят вісім) грн. 83 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5