Справа № 752/5331/16-ц
Провадження по справі № 6/752/190/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Антонової Н.В., з участю секретаря Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання своїх зобов'язань,-

встановив:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання своїх зобов'язань.

В обгрунтування подання державний виконавець, посилався на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № ВП 44828010 відносно боржника ОСОБА_2 з виконання:

-виконавчого листа № 752/3933/13-ц від 05.12.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 116 130,29 грн.;

-виконавчого листа № 752/3933/13-ц від 05.12.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 3 441,00 грн.;

-виконавчого листа № 752/3933/13-ц від 05.12.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 203 605,96 грн.

У межах зведеного виконавчого провадження 06.12.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які направлено сторонам для відома та виконання, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника, боржнику неодноразово направлялися листи з вимогою з'явитися до державного виконавця особисто.

Станом на 01.04.2015 року боржником сплачено 25 000,00 грн. в рахунок погашення боргу.

Зазначає, що попри обізнаність боржника про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, про що свідчить ознайомлення представника боржника ОСОБА_4 з матеріалами зведеного виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення.

З огляду на викладене, посилаючись на відповідні норми чинного законодавства, старший державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України без вилученням паспортного документа до виконання своїх зобов'язань.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що 06.12.2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Рибаком Д.І. відкрито виконавче провадження ВП № 41128604 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 203 605, 96 грн.

24.07.2014 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист № 752/3933/13-ц, виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 05.12.2013 року, приєднано до виконавчого провадження № 41128648.

Як вбачається зі змісту подання, та не спростовано боржником, станом на 01.04.2015 року боржником сплачено 25 000,00 грн. в рахунок погашення боргу.

01.08.2014 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної О.О. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно акту приймання-передавання арештованого майна транспортний засіб «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання представнику ДП СЕТАМ.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

До матеріалів подання не долучено доказів на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41128604 від 06.12.2013 року, копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження у тому числі і доказів їх отримання боржником, а також доказів направлення боржнику викликів державного виконавця № 1806/5 від 06.12.2013 року, № 1804/5 від 06.12.2013 року, № 1805/5 від 06.12.2013 року, № 1623/5 від 19.09.2014 року, № 1036/5 від 29.01.2015 року, № 1036/5 від 29.01.2015 року.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що представник боржника ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження та зняв з них копії.

Водночас, старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, додаткових доказів на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва за наслідками розгляду справи № 752/3933/13-ц не надав, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надав.

Сам по собі факт невиконання в добровільному порядку судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав, за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.