У Х В А Л А

08.11.2016 р. 145/463/13-ц

2-р/145/8/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про роз'яснення рішення суду,

в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Тиврівської РДА Вінницької області, про виселення,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 21.02.2014 р. у даній справі вирішено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виселити з житлового будинку в смт Сутиски, Тиврівського району по вул. Жовтнева, 38, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ КБ "Приватбанк" подало заяву про роз'яснення вказаного рішення суду, в якій вказує, що для виконання вищевказаного рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» неоднократно зверталось до виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, з проханням зняти з реєстрації осіб, щодо яких ухвалено рішення про виселення. Однак на даний час рішення суду не виконується, на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло кілька відмов щодо зняття реєстрації осіб, щодо яких ухвалено рішення про виселення.

Зі змісту описової частини рішення суду вбачається, що згідно з нормами матеріального права, виселення передбачає собою позбавлення громадянина права користування, тобто, в даному випадку позбавлення права використовувати будинок за призначенням, а фактично проживати в ньому. Суд в своєму рішенні відмовляє у задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, посилаючись на ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в зв'язку з тим, що вказаною нормою Закону дане право передбачено та його дублювання в рішенні суду буде суперечити принципу процесуальної економії.

Таким чином, рішення суду по цій справі є окремою безпосередньою підставою зняття з реєстрації осіб, які визнані за рішенням суду такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Орган реєстрації, керуючись ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, вже буде зобов'язаний зняти відповідача з реєстрації.

Просить роз'яснити, що можливе зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення суду від 21.02.2014 р. по справі №145/463/13-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за можливе роз'яснити, що рішенням Тиврівського районного суду від 21.02.2016 р. малось на увазі, що зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення суду від 21.02.2014 р. по справі №145/463/13-ц, можливе, про що зазначено у мотивувальній його частині: "Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, тому суд в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку у органі МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, і міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, відмовляє".

Керуючись ст.221 ЦПК України,

ухвалив:

Роз'яснити, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2014 р. по справі №145/463/13-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Тиврівської РДА Вінницької області, про виселення, малось на увазі, що зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2014 р. по справі №145/463/13-ц, можливе.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. О. Ратушняк