Провадження № 2-о/127/370/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа 1-й міський відділ у м.Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2016 року в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території України, в тому числі станом на 24.08.1991 року.

Представником заінтересованої особи 1-го міського відділу у м.Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 перед початком судового засідання надано до суду заперечення на заяву про встановлення факту постійного проживання на території України, в яких просить відмовити заявнику в задоволенні заяви, зазначає, що заявник намагається ввести суд в оману, оскільки надана заявником довідка ТОВ «ЖЕО» від №458 від 27.05.2016 року, яка свідчить про його реєстрацію в АДРЕСА_1 в період з 27.03.1991 року по 03.07.1996 рік, суперечить довідці ТОВ «ЖЕО» №3613 від 31.08.2015 року про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований за зазначеною адресою в період з 27.03.1993 року по 03.07.1996 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що заяву про встановлення факту постійного проживання на території України підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2, просив відмовити заявнику в задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України з підстав, наведених в запереченнях.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви про встановлення факту постійного проживання на території України та запереченнями заінтересованої особи, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність спору про право.

Доводи заявника, якими останній обґрунтовує свою заяву, за його бажанням, можуть бути перевірні судом під час розгляду справи у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа 1-й міський відділ у м. Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження, на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ: