У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олексіївна, реєтраційна служба Бершадського районного управління юстиції, про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла поштою, здана до поштового відділення 10 серпня 2016 року, касаційна скарга Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року, тобто після закінчення строку, установленого частиною першою ст. 325 ЦПК України, однак заявник не порушував питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2016 року касаційну скаргу Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до 23 вересня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У жовтні 2016 року на виконання вказаної ухвали на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, зокрема: заявником надано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, станом на 31 жовтня 2016 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції в частині надання клопотання про поновлення порушених процесуальних строків залишились не виконаними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не подано особою в зазначений строк.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Бершадському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олексіївна, реєтраційна служба Бершадського районного управління юстиції, про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова