Справа № 536/1625/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2

відповідача головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати протиправною постанову головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2016 року по виконавчому провадженню № 50573896 про арешт коштів боржника на рахунку № 8139 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467 та на рахунку № 1623 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, скасувати її та зняти арешт з зазначених рахунків.

Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залучення ОСОБА_4 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись, що оскаржувані позивачем дії вчинені державним виконавцем з метою виконання провадження по якому ОСОБА_4 є стягувачем і прийняте судом рішення може вплинути на її права.

Суд заслухавши думку позивача та його уповноваженого представника, відповідача, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки оскаржувані позивачем ОСОБА_1 дії вчинені головним державним виконавцем Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 з метою виконання провадження по якому ОСОБА_4 є стягувачем і прийняте судом рішення може вплинути на її права, то суд вважає, що необхідно залучити ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С. М. Клименко