У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судово почеркознавчої експертизи у справі № 308/8869/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 40 000,00 доларів США, що по курсу складає 960 000,00 грн., втраченої вигоди за користування коштами на протязі чотирьох років 16 000 доларів США (по курсу 38 400 грн.) та судовий збір 3 690,00 грн., а всього 1 347 690 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.03.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до нього позичити 40 000 доларів США, при цьому власноручно надав розписку. Гарантом повернення позики виступила його племінниця ОСОБА_5. 22.05.2014 року ОСОБА_4 помер, його спадкоємцем є дружина ОСОБА_2, яка успадкувала усе майно. Тому у відповідності до ст. 1281 ЦК України позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення боргу за рахунок спадкового майна.

За ухвалою від 06.08.2015 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 30.11.2015 року було заявлене клопотання за яким він просить суд провести судово почеркознавчу експертизу розписки від 20.03.2011 року та покласти на вирішення наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст в розписці ОСОБА_4?

2.Чи добровільно виконаний текст в розписці ОСОБА_4?

3.Коли саме було виконано текст даної розписки? Чи відповідає даті, яка вказана в розписці?

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експерти, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

За ухвалою від 22.01.2016 року судом було за клопотанням представників сторін витребувано від нижчезазначених осіб оригінали документів із вільними зразками рукописних текстів, які були виконані особисто ОСОБА_6 по змозі не менше ніж на 15 документах не менше ніж на 15 аркушах, а саме:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, де ОСОБА_4 оформляв пенсію;

- від Закарпатської філії обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15, де ОСОБА_4 відкривав рахунки;

- від УМВС України в Закарпатській області (на даний час ВП ГУП в Закарпатській області), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Раковці, 13, де ОСОБА_4 працював в органах внутрішніх справ;

- від ВНЗ Ужгородський національний університет, що знаходиться за адресою: м Ужгород, пл. Народна, 3, де ОСОБА_4 з 2007 по 2009 рік працював охоронцем.

- від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, нотаріуса ОСОБА_7, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, заповіт від 20.01.2010 року, який подав ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2

За ухвалою від 07.04.2016 року судом було повторно витребувано від ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, де ОСОБА_4 працював в органах внутрішніх справ оригінали документів із вільними зразками рукописних текстів, які були виконані особисто ОСОБА_4 по змозі не менше ніж на 15 документах не менше ніж на 15 аркушах.

Вищезазначені вимоги суду були виконані частково, суду надані вільні зразки рукописних текстів, у кількості меншій, ніж зазначено в ухвалах.

Як зазначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які

містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Як встановлено ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є криміналістична, почеркознавча.

Згідно Розділу І Почеркознавча експертиза Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.2. Рекомендацій визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, імя, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, імя, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (назва документа та його реквізити, графа, рядок), у незвичайному стані?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) навмисно зміненим почерком?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Пункт 1.12. Рекомендацій також передбачає, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід указати на встановлені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Якщо є дані, що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про це також слід повідомити експерта. У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров'я на момент можливого виконання об'єкта почерку, що досліджується.

Суду не було повідомлено сторонами або їх представниками особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Відсутні дані про те, що у виконавця ОСОБА_6 була порушена координація рухів. ОСОБА_6 народився 23 листопада 1940 року та помер у віці 73 років 22.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ № 166585, тобто на момент написання розписки 20.03.2011 року йому було 70 років, відомості про стан здоров'я на момент можливого виконання об'єкта почерку, що досліджується у суду відсутні.

З урахуванням викладеного та враховуючи той факт, що предметом розгляду зазначеної справи є стягнення боргу із спадкоємця за розпискою померлого, є певна специфіка доказування у справах зазначеної категорії, яка не припускає доведення певних обставин показаннями свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у цій справі криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково дослідному інституту судових експерти, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний рукописний текст у розписці від 20.03.2011 року ОСОБА_6?

2.Чи виконано рукописний текст у розписці від 20.03.2011 року ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа розписки від 20.03.2011 року у незвичайному стані?

4.Коли саме було виконано текст даної розписки? Чи відповідає даті, яка вказана в розписці?

Суд також вважає за необхідне зобовязати позивача у строк до 15.07.2016 року надати до матеріалів справи оригінал розписки ОСОБА_6 від 20.03.2011 року.

У звязку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судово почеркознавчої експертизи розписки від 20.03.2011 року задовольнити.

Призначити у справі № 308/8869/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - криміналістичну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний рукописний текст у розписці від 20.03.2011 року ОСОБА_6?

2.Чи виконано рукописний текст у розписці від 20.03.2011 року ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа розписки від 20.03.2011 року у незвичайному стані?

4.Коли саме було виконано текст даної розписки? Чи відповідає даті, яка вказана в розписці?

Зобовязати позивача у строк до 15.07.2016 року надати до матеріалів справи оригінал розписки ОСОБА_6 від 20.03.2011 року.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/8869/15-ц (провадження № 2/308/4448/15).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експерти (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гул. Артемовського, 14/41, кв. 27).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8