Справа 431/781/16-ц
провадження 2-п/431/18/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ ОСОБА_1

25 квітня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі : головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 431/781/16-ц, провадження 2/431/292/16 від 05 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, було задоволено в повному обсязі та вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на навчання, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання в Лиманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, а саме до 01 липня 2016 року.

- Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в розмірі 551 гривень 20 коп.

14 квітня 2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві ОСОБА_2просив суд скасувати заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свою заяву обґрунтувала тим, що з заочним рішенням він не згоден, оскільки воно було винесено за його відсутністю. Про те, що його донька звертається до нього з вимогами йому стало відомо 05 квітня 2016 року від працівника поштового відділення, в якому знаходився конверт з його прізвищем. Крім того, він не має можливості надавати повнолітній донці матеріальну допомогу, так як він не працює, має скрутне матеріальне становище, на його утримання знаходиться матір, яка є інвалідом 2 групи. У звязку з цим вважав, що заочне рішення є помилковим, так як є не повним, проведеним без зясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Заявник відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути її без його участі.

Позивач ОСОБА_3 не зявилася, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вважала заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з цим, суд вважає розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 57 УПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Заявник ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які нові фактичні дані, які б мали істотне значення для вирішення справи, заява містить заперечення проти позовної заяви.

Крім того, не надано доказів про причини своєї неявки до суду, а інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не було надано.

Вказаним обставинам, судом надавалась оцінка під час розгляду справи по суті.

Відповідач має право посилатися на ці обставини під час апеляційного оскарження цього рішення.

Керуючись ст. ст. 57, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 431/781/16-ц, провадження 2/431/292/16 від 05 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О. Озеров