Справа № 342/430/16-ц
Провадження № 2/342/368/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р05.024.74850 від 20.04.2013 року, посилаючись на те, що згідно вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 24830 грн., зі сплатою 9,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні гроші, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 р. відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 20303,61 грн. ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ». Станом на 30.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 20308,09 грн. Оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша Факторингова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 20.4.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Р05.024.74850, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти на поточні витрати в сумі 24830,00 грн. зі сплатою 9,5 % річних.

Право вимоги за кредитним договором № Р05.024.74850 від 20.04.2013 року було відступлено ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на підставі Договору факторингу № 31/12-2 від 31 грудня 2015 року, про що відповідач була повідомлена як слідує з матеріалів справи.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконувала, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 30.03.2016 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 30.03.2016 року проведено розрахунок заборгованості, за кредитним договором № Р05.024.74850 від 20.04.2013 року, згідно якого заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 20308,09 грн., в тому числі: 17185,78 грн. - борг за тілом кредиту, 3122,31 грн. - борг за відсотками та комісіями.

Будь-яких доказів, які б спростовували заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», місцезнаходження якого вул. Червоноармійська, буд. № 13, в м. Києві, ідентифікаційний код за - 20308 грн. 09 коп., в тому числі: 17185 грн. 78 коп. - борг за тілом кредиту, 3122 грн. 31 коп. - борг за відсотками та комісіями.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», місцезнаходження якого вул. Червоноармійська, буд. № 13, в м. Києві, ідентифікаційний код за - 1 378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федів Л.М.