Справа № 740/2385/16-ц
Провадження № 2/740/788/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейні обов»язки, що було причиною постійних сварок із взаємними образами один одного, та що призвело до втрати почуттів поваги і любові та до припинення сімейно-шлюбних стосунків і ведення спільного господарства. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дітей немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у позові підстав, шлюб просила розірвати та пояснила, що сімейно-шлюбні стосунки у них з відповідачем припинені чотири роки тому і з зазначеного часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач примиритися та здійснити певні міри для збереження сім»ї не намагався. Діти проживають з нею і з нею залишаться після розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно в період спільного проживання з позивачкою між ними іноді виникали сварки, які призвели до припинення сімейно-шлюбних стосунків. Збереження сім»ї вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сімю, суперечитиме як їх інтересам, так і інтересам їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лабузько) ОСОБА_3 27.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції в Чернігівської області, актовий запис за № 673, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Діденко О.П.