Справа № 527/1175/16-ц
провадження 2/527/437/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лучії Федорівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі Фонд) про стягнення заборгованості по сплаті кредиту.

Позов мотивував тим, що Кобеляцькою місцевою прокуратурою проведена перевірка додержання вимог законодавства при виконанні умов договорів надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, під час якої встановлено, що на підставі поданої в установленому порядку заяви від 18.10.2005 року Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, створеного розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 1058-06 від 30.11.2006 року. Згідно умов кредитної угоди Фонд зобов'язався надати відповідачу кредит на купівлю індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, буд. 2, с. Весела Долина, Глобинського району Полтавської області у розмірі 20000,00 грн., терміном на 11 років 3 місяці зі сплатою 3% річних. Відповідач щоквартально повинен його погашати по 450,00 грн. в квартал, починаючи з І кварталу 2007 року, закінчуючи 15 квітня 2018 року.

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечувалось договорами поруки укладеними того ж дня з ОСОБА_2 Лучією Федорівною та ОСОБА_3, за якими останні зобовязались солідарно з боржником відповідати перед фондом за невиконання зобовязань за кредитним договором.

При отриманні кредиту відповідачі зобов'язувалися погашати кредит відповідно до складеного графіку, а Фонд - поетапно надавати відповідачу кредит. Свої обов'язки Фонд виконав в повному обсязі. Відповідачу фактично було надано 20000,00 гривень.

Відповідачі кредитну угоду в частині погашення кредиту не виконують та до теперішнього часу не внесли на рахунок Фонду необхідної суми коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за користування державним пільговим кредитом.

Станом на 24.03.2016 року заборгованість відповідачів становить: по кредитним коштам 2700,00 гривень; відсотки за користування кредитом - 475,00 грн., по пені 3558,00 грн., а всього на суму 6733,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по державному кредиту в розмірі 6730,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з'явився, проте надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_5 не з'явилася, проте надала заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 Лучія Федорівна звернулася до суду з заявою, заявлені позовні вимоги не визнає, так як вона поручитель й поступово сплачує заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча були належними чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та з метою збільшення обсягів індивідуального житлового будівництва на селі, розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 створено Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

30.11.2006 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 1058-06. Згідно умов кредитної угоди Фонд надав відповідачу кредит на купівлю індивідуального житлового будинку за адресою: вул. Пролетарська, буд. 2, с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області строком на 11 років і 3 місяці у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 3% річних у національній валюті України. Позичальник зобов'язується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15 квітня 2018 року. Кредит сплачується щоквартально у відповідності зі строковим зобов'язанням.

Сума щоквартального платежу по кредиту ОСОБА_1, згідно розрахунку щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, становить 450 грн.

Відповідно п.1.1 Кредитної угоди відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку, а Фонд поетапно надавати відповідачу кредит.

Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди договором поруки № 390-06 від 30.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Фондом.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання позичальником усіх зобовязань за договором в сумі 20000 грн., а також за сплату відсотків за кредитом та нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звертався до відповідачів з проханням вчасно сплачувати по кредитним зобовязанням та погасити існуючу заборгованість, проте відповідачі заборгованість не погасили. Будь-яких форс-мажорних обставин передбачених п. 8.1 кредитної угоди, які б перешкоджали виконанню зобовязань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню не існує.

Відповідно до п.4.3 Кредитної угоди погашення кредиту розпочинається позичальником не пізніше ніж через два місяці після завершення терміну використання кредиту. Повернути кредит за 11 років 3 місяців рівними частинами щоквартально, починаючи з І кварталу 2007 року до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за ІV квартал до 30 листопада поточного року, останній платіж здійснити до 15 квітня 2018 року. Для погашення кредиту береться не менше 30% річного доходу сім»ї в розрахунку на квартал.

Відповідно до п.4.4 відсотки за користування кредитом сплачуються раз на рік в кварталі початку повернення кредиту, відповідно до строкового зобовязання.

Згідно бухгалтерської довідки Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, станом на 24.03.2016 року, ОСОБА_1 має заборгованість 6733,00 грн., яка складається з: кредитних коштів - 2 700,00 грн. відсотків за користування кредитом - 475,00 грн. пені - 3 558,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, ст. 550 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором. Право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 543 ЦК, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі (ч. 3 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до п.2 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 жовтня 1998 року №1597 (далі - Правила) кредитна угода - угода, укладена відповідно до цих Правил між фондом та індивідуальним забудовником (позичальником), яка визначає суму кредиту, умови надання кредиту позичальникові, погашення позичальником заборгованості за кредит та внесення плати за користування ним.

За змістомст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання за угодою, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: в сумі 1378 грн., що становить по 459,34 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 158,197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лучії Федорівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лучії Федорівни та ОСОБА_3 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі солідарно заборгованість по державному кредиту за кредитною угодою № 1058-06 від 30.11.2006 року в сумі 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лучії Федорівни та ОСОБА_3 на користь прокуратури Полтавської області судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, з кожного по 459,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька