Справа № 754/5204/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Молодіжний-10", про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на двокімнатну квартиру № 49, загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що розташована в Деснянському районі м. Києва в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про витребування доказів, в якому просять витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Л.О. Алейнік належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представники Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-10" не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання позивачів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі просять суд витребувати докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що на підтвердження позовних вимог вважають необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу, яка знаходиться у приватного нотаріуса з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивачі навели підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Л.О. Алейнік належним чином завірену копію спадкової справи №53658314 (1378/12) після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.