У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», треті особи: Національна академія наук України, ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, 3 % річних, грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють від імені державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року,

в становила:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом. Зазначала, що наказом директора Національної академії наук України «Інститут європейських досліджень» (далі - Інститут європейських досліджень НАН України) від 11 жовтня 2007 року № 310/238 ОСОБА_1 прийнято на посаду головного економіста планово-економічної служби Інституту європейських досліджень НАН України, починаючи з 11 жовтня 2007 року. Наказом директора Інституту європейських досліджень НАН України від 12 лютого 2009 року № 310/10 ОСОБА_1 звільнено із займаної посади з 03 листопада 2008 року. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним наказ директора Інституту європейських досліджень НАН України від 12 лютого 2009 року № 310/10 про звільнення ОСОБА_1, поновлено її на посаді головного економіста Інституту європейських досліджень НАН України з 03 листопада 2008 року стягнуто з Інституту європейських досліджень НАН України на користь ОСОБА_1 оплату листків тимчасової непрацездатності у розмірі 34 677 грн 28 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 112 698 грн 88 коп. та відшкодовано моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Оскільки зазначене рішення суду належним чином відповідачем виконано не було, просила суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити позов.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 163 010 грн 88 коп., грошову компенсацію за час затримки розрахунку заробітної плати у розмірі 5 869 грн 50 коп., відшкодовано моральну шкоду у розмірі 1 000 грн (за вирахуванням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів). В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року в частині стягнення з державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати у розмірі 5 869 грн 50 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у позові в цій частині. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють від імені державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення судового збору, ухвалити в цій частині нове рішення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», треті особи: Національна академія наук України, ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, 3 % річних, грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко