Справа № 196/1215/15-ц
№ провадження 2/196/21/2016
УХВАЛА

05 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", ОСОБА_2, треті особи: ПАТ "Фідобанк", ОСОБА_3, про визнання права власності та виключення майна з акта опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 повністю.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:

- визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, адмінбудівлю за номером 153, що розташована в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, та квартири 1 в житловому будинку за номером 2, що розташований у смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Ленінградська, становила - 1/2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_4. Спадщиною за законом після смерті її батька ОСОБА_4 є 1/2 частки нежитлової будівлі, адмінбудівлі за номером 153, що розташована в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, та 1/2 частки квартири за номером 1 в житловому будинку за номером 2, що розташований у смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по вул. Ленінградська;

- визнати іпотечний договір №14/2636/9/09615/1 від 30 січня 2008 року, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області, ВКЕ №217025, №217026, недійсним і зняти заборону щодо відчуження нежитлової будівлі, адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Царичанський район смт. Царичанка, вул. Кірова №153, а також виключити відповідні записи з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключити вищевказане майно з акту опису й арешту.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 27 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, треті особи.

Направити відповідачам та третім особам копії ухвали суду та копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам в строк до 27 липня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко