АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/2287/15-ц
Провадження № 22-ц/792/963/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 101) апелянт отримав копію вказаного рішення 28 березня 2016 року, а відповідно до штампу на конверті (а.с. 121) апеляційну скаргу подав 11 квітня 2016 року.

Таким чином, останнім днем оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року було 07 квітня 2016 року.

Клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» не відповідає вимогам закону, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Додатком до апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» зазначає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте в матеріалах справи відсутні докази про сплату апелянтом судового збору за розгляд справи, що підтверджується актом, складеним працівниками загальної канцелярії апеляційного суду Хмельницької області від 18.04.2016 року.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду визначено розмір судового збору, що підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. ( 110 % від 243 грн 60 коп.= 267 грн. 96 коп)., які

повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013

Номер рахунку 0002

Код класифікації доходів 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту 30 днів з моменту отримання копії ухвали судді, щоб подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі невиконання вказаної вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції подати до апеляційного суду Хмельницької області в цей же строк.

У разі несплати судового збору протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва