Справа № 545/2829/14-ц
Провадження № 6/545/56/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, обґрунтовуючи тим, що у липні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до неї про виселення за неможливістю спільного проживання. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року, позов задоволено, виселено ОСОБА_1 з житлового будинку № 43 в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При новому розгляді рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на те, що на виконання рішення суду, яке згодом було скасоване, її було виселено та знято з реєстрації місця проживання, просила допустити поворот виконання: поновити ОСОБА_1 реєстрацію місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вселити її у цей будинок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що на даний час змінився власник спірного будинку, що унеможливлює виконання рішення суду про вселення ОСОБА_1 та реєстрацію її місця проживання за цією адресою. Окрім того, ці вимоги заявника були предметом судового розгляду і в їх задоволенні відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, надавши попередньо заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Установлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 було виселено з житлового будинку № 43 по вул. Жовтневій в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області.

У подальшому дане рішення було скасовано, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позову про виселення ОСОБА_1 з указаного житлового будинку відмовлено.

Разом із тим, матеріали справи свідчать, що питання про поворот виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року судами будь-яких інстанцій не вирішувалось.

Згідно із ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. ОСОБА_4 про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від

2 листопада 2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

При цьму суд вважає хибними посилання представника відповідачів на неможливість вселення ОСОБА_1 та реєстрацію її місця проживання за цією адресою, оскільки зміна власника житлового будинку № 43 по вул. Жовтневій в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області відбулася на підставі договору дарування від 23.07.2015 року між ОСОБА_2І.(дарувальник) та ОСОБА_3І.(обдаровуваний) після ухвалення судом рішення про відмову в задоволення їхніх позовних вимог та не може обмежувати житлові права заявника. Також не спростовують висновку суду про застосування повороту виконання рішення суду наявність судових рішень у справах між цими ж сторонами про вселення та про поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1, оскільки мають іншу правову природу, не мають зворотньої дії та не можуть поширюватися на правовідносини, які винкли раніше.

Керуючись ст. 380 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Миколаївни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 реєстрацію місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок № 43 по вул. Жовтневій у с. Судіївка Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5