Єдиний унікальний номер 222/930/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/654/2016(м)
Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року.

В зазначеній заяві позивач посилається на те, що через допущені судом описки в тексті рішення його представнику спочатку довелося звертатися до суду з відповідною заявою про виправлення помилок, за результатами розгляду якої Володарським районним судом Донецької області було винесено ухвалу від 29 червня 2016 року. Крім того, судом були порушені права позивачів шляхом не надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, що ускладнило процес складання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_2 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 червня 2016 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Ткаченко