Провадження № 2/760/4871/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів визначених рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року та уточнивши позовні вимоги просив, зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000,00 коп. на 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 15.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Посилається, що підставою звернення до суду стало тяжке матеріальне становище позивача, оскільки на даний момент на утриманні позивача перебуває його хворий батько, який є пенсіонером та отримує пенсію за віком. До того ж, у позивача раніше був додатковий дохід за сумісництвом - лікар ветеринарної медицини, проте на даний час він звільнений з займаної посади.

Також позивач зазначає, що він офіційно працює, однак сплачує аліменти в сумі більш ніж 50 % від заробітку, а тому останній не має можливості сплачувати аліменти в тій сумі, яка визначена рішенням суду від 06.08.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначили, що позивач займається практикою в галузі ветеринарної медицини, а тому крім основного має і додатковий дохід. Також посилаються, що позивач має нерухоме та рухоме майно, захоплюється полюванням та має мисливську собаку, що потребує догляду та додаткових витрат на утримання. Вважають, що обставини, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки позивач на утриманні інших дітей не має, а стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє останньому сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у сумі, визначеній рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 15.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14-15).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Обґрунтовуючи позов в частині зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що в нього змінився матеріальний стан.

Згідно з вимогами ст. ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно матеріалів справи вбачається, що основним місцем роботи позивача є Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України.

Згідно довідки про доходи вбачається, що позивач працює на посаді завідувача віварієм та отримує середню заробітну плату в розмірі 3495,85 коп. (а.с.17).

Встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач в період з 01.02.2015 -22.01.2016 року працював у ФОП ОСОБА_5 за сумісництвом на посаді лікаря ветеринарної медицини та його місячний оклад становив 725,00 грн. (а.с.32).

Таким чином з поданих матеріалів справи вбачається, що звільнившись з роботи за сумісництвом, позивач втратив додатковий дохід, що свідчить про погіршення матеріального становища.

Доказів того, що позивач отримує дохід з інших джерел, відповідачем не надано та матеріалами справи не підтверджено.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача щодо його тяжкого матеріального становища та вважає, що зазначені позивачем обставини є підставою для зменшення розміру аліментів у розумінні вимог ст. 192 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 06.08.2015 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000,00 грн. на 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитини повноліття.

Виходячи з вимог ст. 192 СК України стягнення аліментів у зміненому розмірі мають проводитися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред»явлення позову.

За таких обставин, вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів починаючи з 15.07.2016 року, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому не підлягають задоволенню в цій частині позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 06 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000,00 грн. на 1000,00 грн., починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитини повноліття.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: