Справа №718/1916/16-ц
Провадження №2/718/800/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2006 року вона з ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району, актовий запис №12. Зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що подружні стосунки з відповідачем припинили у 2014 році і з того часу проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, тому просила шлюб розірвати.

Крім того, просила стягнути з відповідача, аліменти на утримання дітей, до досягненню ними повноліття, у розмірі по 765,50 гривень на дочку та по 614 гривень на сина, що дорівнює ? прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним та на утриманні у нього не має інших неповнолітніх дітей, а їй самій важко утримувати дітей.

Позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, як вбачається із наполягання позивача про неможливість проживання однією сім'єю, тому суд вважає із за таких умов що шлюб може бути розірвано.

Суд, виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, ст.ст. 84, 105, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 16 липня 2006 року виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району, актовий запис №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 765,50 гривень щомісячно та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 614 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 20 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк