Провадження № 2/537/555/2016
Справа № 537/2133/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 22.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука за актовим записом №225; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Суботіна»; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини спільне життя між нею та відповідачем не склалось. Відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, проявляє агресію, не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини квітня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і таке, що суперечить інтересами сторін, тому вона була змушена звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому позивач завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Суботіна», з відповідача стягнути на її користь суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.07.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, з актовим записом №225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №259304.
Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №289506, виданим 14.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука.
Спільне життя сторін не склалося, у звязку із чим подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.
Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище «Суботіна».
Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду та витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука за актовим записом №225 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сторчак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Суботіна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сторчак) ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сторчак) ОСОБА_4 кошти витрачені на правову допомогу розмірі 350 грн. 00 коп..
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна