У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою його представником Марченком Олександром Олександровичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 227 347,49 грн.

Посилався на те, що 3 жовтня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 43 283 доларів США зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1, зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 227 347,49 грн, яку банк просить стягнути.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 червня 20015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_1 повністю повернув банку кредитні кошти разом з нарахованими відсотками, що підтверджується наданими квитанціями, які відповідають вимогам чинного законодавства, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану його представником Марченком Олександром Олександровичем, відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова