Справа № 580/1603/15-ц
Номер провадження 2/580/10/16
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-2 про виділ в натурі частини нерухомого майна зі складу спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про внесення змін до Засновницького Договору ТОВ «Світанок», засвідченого нотаріально 13.10.2001 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4222, він є власником 27/100 частини нежитлової будівлі загальною площею 198 кв.м., розташованої по пл. Інтернаціональна 39 «ж» м. Лебедина Сумської обл. Власником іншої 73/100 частини вказаної нежитлової будівлі є відповідач. Оскільки між сторонами відсутня згода щодо розпорядження та користування спільним майном, позивач звернувся до суду і просив виділити йому в натурі 27/100 частин нежитлової будівлі загальною площею 198 кв.м., розташованої за вказаною адресою і стягнути на його користь понесені судові витрати.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1, повідомив суду, що ним подано позов до Лебединської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, рішення та державного акта на право власності на землю. За даним позовом в Лебединському райсуді заведено справу № 580/925/16-ц і до закінчення її розгляду розгляд справи № 580/1603/15-ц є неможливим.

Представник ТОВ Альфа-2 в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі не заперечила.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-2 про виділ в натурі частини нерухомого майна зі складу спільної часткової власності та позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, рішення та державного акта є взаємопов'язаними, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 580/925/16-ц, і що зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої є обов'язком суду, а тому вважає необхідним провадження в справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-2 про виділ в натурі частини нерухомого майна зі складу спільної часткової власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 580/925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, рішення та державного акта на право власності на землю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. А. Стеценко