Справа № 2-2559/11
Провадження № 2/161/2486/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та приватного підприємства Ріелтіпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6М/2007/840-МКЛ/592 від 15 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 140 000 доларів США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. З червня 2008 року кредит ОСОБА_1 не повертає, відсотки не сплачувала, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживала.

Відповідно до п. 8.1 даного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 15 серпня 2007 року був укладений договір поруки № 6М/2007/840-МКЛ/592 між ВАТ КБ Надра та приватним підприємством Ріелті, відповідно до якого, останнє несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 01.02.2009 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ Надра в сумі 146 740 доларів 97 центів США, що еквівалентно 1129905 гривень 46 копійок, з них: заборгованість по кредиту 132120,40 доларів США, нараховані та несплачені відсотки 12950,12 доларів США, пеня за порушення строку оплати кредиту 1670 доларів 45 центів США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 1129905 гривень 46 копійок та судові витрати по справі в розмірі 1950 гривень.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.03.2011 року провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі Філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ до ОСОБА_2 - Маріанівни та приватного підприємства Ріелтіпро стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу за кредитним договором з товариства з приватного підприємства Ріелті закрито.

Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/592 від 15 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 140000 доларів США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року (а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.02.2009 року у неї виникла заборгованість перед ВАТ КБ Надра в сумі 146 740 доларів 97 центів США, що еквівалентно 1129905 гривень 46 копійок, з них: заборгованість по кредиту 132120,40 доларів США, нараховані та несплачені відсотки 12950,12 доларів США, пеня за порушення строку оплати кредиту 1670 доларів 45 центів США.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість по договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/592 від 15 серпня 2007 року в сумі 1129905 гривень 46 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 1129905 (один мільйон сто двадцять девять тисяч девятсот пять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра судові витрати по справі, а саме: 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк