Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/3014/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3388/16 Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко Л.Е.
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-130 від 12 березня 2012 року протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка була подана шляхом направлення її тексту електронною поштою з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції

Апеляційна скарга подається в письмовій формі (ч. 1 ст. 295 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Наказом Державної судової адміністрації України 07.09.2012 № 105 було затверджено Тимчасовий регламент обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі - Тимчасовий регламент).

Згідно розділу 2 Тимчасового регламенту документи можуть бути подані користувачем до суду і надіслані йому судом в електронному вигляді лише після реєстрації в системі, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України. При реєстрації у системі користувач обов'язково заповнює форму реєстрації. У разі відповідності та повноти внесення Користувачем інформації у шаблон форми реєстрації, а також відповідності електронного цифрового підпису Системою автоматично генерується адреса електронної пошти Користувача у форматі: ідентифікаційний код юридичної особи або ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номеру - серія та номер паспорта громадянина) «@mail.gov.ua».

Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (розділ 4 Тимчасового регламенту).

Наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 запроваджено у місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (кримінального провадження) із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду відповідно до Тимчасового регламенту.

В подальшому наказом Державної судової адміністрації України №81 від 14 червня 2013 року до наказу № 72 внесено зміни та п.1 було викладено в іншій редакції, відповідно до якого у місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року запроваджено обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року № 105, за виключенням положень стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження).

З огляду на зазначене, апеляційний суд не може приймати до розгляду апеляційні скарги, направлені електронною поштою.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року була подана без дотримання письмової форми (а.с.17).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Ткаченку О.Г. була надана можливість звернутись в порядку, який передбачено процесуальним законодавством, з належним чином підписаною апеляційною скаргою у письмовій формі, а також копіями апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, шляхом подання її безпосередньо до канцелярії суду чи направлення поштою.

Проте, на електронну адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначає про відсутність в ч.3 ст. 295 ЦПК України вимоги щодо оригіналу підпису в апеляційній скарзі, а також посилається на ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», згідно якої передбачена можливість письмового звернення громадян з використанням мережі інтернет та засобів електронного зв'язку (електронне звернення), застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається. В зв'язку із зазначеним вказує, що оскільки він подав апеляційну скаргу електронною поштою, оригінал підпису не потрібен.

Зазначені ОСОБА_1 доводи є неприйнятними.

Як вже було зазначено вище, за апеляційною скаргою, що направлена електронною поштою, не можуть вирішуватись будь-які процесуальні питання.

Посилання ОСОБА_1 на Закон України «Про звернення громадян» також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки порядок звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою регулюється ЦПК України, а не вищезазначеним законом.

Таким чином, направлена електронною поштою апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Отже, ОСОБА_1 апеляційну скаргу в порядку, передбаченому процесуальним законодавством та Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не подав.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що направлена до суду електронною поштою, на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-130 від 12 березня 2012 року протиправними - повернути ОСОБА_1.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик