Справа № 297/1487/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору дарування серії ВКЕ № 635231 від 28.02.2008 року, укладеного між Комоні (до реєстрації шлюбу Руденко) ОСОБА_3, мешканкою м. Берегово, вул. Баттяні, 38/4, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, мешканцем м. Берегово, вул. Мужайська, 113/32, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до вищевказаного договору, Комоні (до реєстрації шлюбу Руденко) Н. В. подарувала йому земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована на території урочища Затишнянська гора Закарпатської області. 03 червня 2016 року заявник вирішив продати дану земельну ділянку, однак при перевірці документів приватним нотаріусом ОСОБА_2 були виявлені розбіжності в документах. А саме в договорі дарування земельної ділянки імя та по батькові заявника вказано як «Степан Степанович», що не співпадає з його паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім'я та по батькові «Кочіш Стефан Стефанович». Заявник зазначає, що така розбіжність виникла через те, що в паспорті громадянина України, який йому було видано раніше при паспортизації, його прізвище, імя та по батькові було вказано хибно як «Кочиш Степан Степанович», що потягло за собою факт, що в 2008 році договір дарування було здійснено на підставі старого паспорту. А в 2011 році заявник звернувся до паспортного відділу Берегівського РВ УМВС України і йому було видано інший паспорт з правильними анкетними даними. А тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаного договору дарування, оскільки це необхідно заявнику для можливості відчуження земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 11).

Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 теж в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а. с. 10).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно розяснення Приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 № 261 від 03.06.2016 року, можливості укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,07 га, яка розташована на території урочища Затишнянська гора Закарпатської області, не має можливості, так як у договорі дарування від 28.02.2008 року прізвище, імя та по батькові заявника не відповідає його паспортним даним (а. с. 4).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно договору дарування від 28.02.2008 року серії ВКЕ № 635231 Комоні (до реєстрації шлюбу Руденко) ОСОБА_3, мешканка м. Берегово, вул. Баттяні, 38/4, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подарувала, а ОСОБА_4, мешканець м. Берегово, вул. Мужайська, 113/32, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 прийняв у дар цілу земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована на території урочища Затишнянська гора Закарпатської області (а. с. 5).

Згідно копії паспорту громадянина України серії ВР № 439811, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.02.2011 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «Кочіш Стефан Стефанович», на російській мові «Кочиш Стефан Стефанович» (а. с. 7).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування серії ВКЕ № 635231 від 28.02.2008 року, підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ФМ № 190830 від 27.01.2011 року (а. с. 6) та копією картки платника податків, згідно якої реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а. с. 7).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для виникнення в нього права на відчуження належної йому земельної ділянки, суд вважає заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування серії ВКЕ № 635231 від 28 лютого 2008 року, укладеного між Комоні (до реєстрації шлюбу Руденко) ОСОБА_3, мешканкою м. Берегово, вул. Баттяні, 38/4, Закарпатської області, та ОСОБА_4, мешканцем м. Берегово, вул. Мужайська, 113/32.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.