Справа № 703/2449/16-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

народних засідателів Гончаренка С.В., Рак О.С.,

при секретарі Бондаренко А.І.,

з участю прокурора Олексієнка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1,-

встановив:

Адміністрація КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради звернулася в суд з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу, в зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Представник КЗ «ЧОПЛ» та прокурор в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви, якими заяву адміністрації КЗ «ЧОПЛ» ЧОР підтримали та просили розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із консультативного висновку лікарів № 2521/02 від 13 липня 2016 року, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 березня 2009 року перебуває на лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» в 9 психоінфекційному відділенні, як хронічний бацилоносій черевного тифу, що є протипоказанням для перебування хворого в будинку інтернаті.

ОСОБА_1 психічно хворіє з 1978 року, захворювання протікає злоякісно, відмічається виражений маячний дефект особистості. За час перебування на лікуванні періодично відмічаються маячні ідеї відношення, під час загострення захворювання стає конфліктним, дратівливим, агресивним, неадекватним в поведінці. Стан хворого часом мінливий, на фоні лікування стає більш впорядкованим, спокійним, в водночас відмічається гебефренні риси - пуєрилізм, маячні ідеї парафренного змісту. Коло інтересів обмежується фізіологічним потребами, неадекватний в поведінці.

В зв'язку з відмовою від стаціонарного лікування, на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу» пацієнт оглянутий комісійно: контакт малопродуктивний, дезорієнтований в часі, грубо орієнтований в особистості, мають місце маячні ідеї відношення, а також ідеї парафренного змісту. Вважає себе великим художником, малює різні каракулі. Інтереси обмежуються фізіологічним потребами. Часом хворий проявляє агресію до оточуючих пацієнтів, забирає у них їжу. Мислення розірване, резонерське, паралогічне. Емоції та воля знижені. Без критики до свого психічного стану.

Комісія прийшла до висновку, що пацієнт ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, злоякісний тип перебігу, виражений дефект змішаного характеру (маячний та емоційно-вольовий)», а також хворий являється хронічним бацилоносієм сальмонели черевного тифу, що унеможливлює його утримання в будинку-інтернаті і під опікою рідних, виявляє низький рівень соціального функціонування.

Наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, а тому йому має бути надана психіатрична допомога.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що пацієнт виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, за психічним станом не може надати інформовану усвідомлену згоду на госпіталізацію, він потребує примусової госпіталізації в психіатричну лікарню.

На підставі викладеного ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 279- 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк

Народні засідателі: