Справа № 202/3228/16-ц
Провадження № 2/202/1807/2016
08 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська прокуратура № 1 Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У травні 2016 року Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій вказує, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в Комунальном закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_3 дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК УКраїни. Відповідачка вихованням сина не займається, притягалася до адміністративної за невиконання своїх обовязків по догляду за дитиною. Вироком суду була засуджена за вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї на утримання дитини аліменти.
Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити відповідачку батьківських праві відносно її малолітнього сина, стягнути з неї на утримання дитини аліменти.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Причину неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому що відповідачка ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків.
Представник КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що дитина знаходиться у Комунальному закладі з грудня 2015 року. Мати дитину не відвідує, її здоровям та життям не цікавиться.
Суд вислухавши пояснення представник позивача, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка разом і дитиною проживала в квартирі свого співмешканця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.1.2015 року малолітнього ОСОБА_1 було доставлено до КЗ Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1» ДОР. Згідно наказу служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 13.11.2015 року № 36 малолітнього ОСОБА_1 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22.12.2015 року № 365 малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до листа від 09.02.2015 року № 147 КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР малолітній ОСОБА_1 перебуває у закладі з 02.12.2015 року. За весь час перебування дитини ніхто і родичів ні письмово, ні по телефону не цікавився станом здоровя дитини, мати дитину не відвідувала, ніякої допомоги не надавала.
ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2016 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2010 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності згідно ч. 1, ч. 2. ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2006 року відповідачка була визнана винною у скоєні нею злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради № 18/5-76 від 15.02.2026 року Орган опіки та піклування вважає а доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який залишився без піклування з боку матері.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки аліменти на дитину в судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, у зв`язку з тим, що відповідачка будучи матір`ю дитини, зобов`язана її матеріально утримувати. Таку допомогу вона може надавати, оскільки працездатна.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 88,212- 215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у мусті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи стягнення з 23 травня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.Г. Зосименко