Справа № 2-3570/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1, яка є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Перший український експортний центр» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 7864,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій, посилаючись на норми ст. 174 ЦПК України, просив прийняти відмову від позову до відповідачки у зв'язку із погашенням нею заборгованості у повному обсязі, закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі, та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вивчивши письмову заяву і матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову, представництво інтересів яких здійснює представник за довіреністю і має повноваження на вчинення зазначених дій, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову до відповідачки, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує права та інтереси інших осіб, та в силу п.3 ч. 1ст. 205 ЦПК України закрити провадження по справі.

Також згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1514 від 09.10.2015 року на р/р №0010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: