Справа №463/6244/15-ц
Провадження №2/463/680/16
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачів про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про виділ частки у спільній сумісній власності, реальний поділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом про визнання за кожним з них права на 1/9 частки земельної ділянки площею 0,0627 га за адресою м. Львів, вул. Черешнева, 13 та проведення поділу цієї земельної ділянки між ними та відповідачами.

Повноважний представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у згаданій справі мотивуючи тим, що аналогічна справа вже розглядалась Личаківським районним судом міста Львова і рішенням суду від 24.11.2015р. у задоволенні таких позовних вимог відмовлено.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивачів та їх представника, які заперечили проти даного клопотання, оглянувши матеріали справи № 463/6887/14-ц, постановлене рішення в якій лежить в основі клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-1133цс15 сформулював правову позицію від 21.10.2015р., згідно з якою розяснив, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 463/6887/14-ц, предметом позову в такій є поділ земельної ділянки між її співвласниками сторонами у справі.

Разом з тим, предметом даного позову є визнання за позивачами права на земельну ділянку, чим зумовлюється її поділ, що по суті, є різними матеріально-правовими вимогами, які викликані різними обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Таким чином, предмети поданих до Личаківського районного суду м. Львова позовів та їх підстави не є тотожними, внаслідок чого приписи п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України на дані правовідносини не поширюються.

Як наслідок, клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 15, 205 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про виділ частки у спільній сумісній власності, реальний поділ земельної ділянки.

Суддя: Леньо С. І.