Справа № 161/5745/16-ц
Провадження № 2/161/2477/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Свій позов мотивує тим, що 09 квітня 2015 року помер ї чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями цього майна в рівних частинах на момент смерті спадкодавця була вона та їхній син ОСОБА_6

Вказує, що ОСОБА_6 в нотаріальну контору щодо оформлення своїх спадкових прав не звертався, помер 01 травня 2015 року. Його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові.

Зазначає, що 20 листопада 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину законом на ? частку у спадщині, що відкрилась в звязку зі смертю ОСОБА_5, та складається з квартири АДРЕСА_1.

Оформити належним чином свої спадкові права на вказану квартиру не має можливості в звязку з наявністю арешту на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого 09 квітня 2015 року ОСОБА_5, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 17.11.1992 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 25 ОСОБА_5 купив у виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів в особі ОСОБА_7 квартиру № 88, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 38,2 кв.м., коридора, туалета, ванної, двох комор, кухні. Загальна площа квартири 62,9 кв.м. за адресою м. Луцьк, пр. К.Маркса, 9.

ОСОБА_5 помер 09 квітня 2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170811.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_6

Судом встановлено, що ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2015 року.

ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки, як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170817 помер 01 травня 2015 року.

Як вбачається з ксерокопії спадкової справи № 264/2015, заведеної 03 серпня 2015 року після смерті 01 травня 2015 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, написавши відповідні заяви в нотаріальну контору, ОСОБА_2 спадщину прийняла подавши відповідну заяву в нотаріальну контору.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Крім того судом встановлено, що оформити свої спадкові права позивач не має можливості через нотаріальну контору в звязку з наявністю арешту на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_6

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після померлого 09 квітня 2015 року ОСОБА_5, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після померлого 09 квітня 2015 року ОСОБА_5, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.