Єдиний унікальний номер 728/1097/16-ц
Номер провадження 2-о/728/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Бахмацького району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Бахмацького району Чернігівської області, мотивуючи заяву тим, що після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, яка померла 08.07.2015 року, відкрилась спадщина, він є спадкоємцем за законом другої черги, так як спадкоємців першої черги вона не має, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів він не звертався, але на час відкриття спадщини фактично проживав із спадкодавцем без реєстрації, так як вона останній час сильно хворіла і потребувала сторонньої допомоги, але не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що фактично не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. Крім того, просить фстановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок №4 по провулку Київський в місті Бахмач, від 22.02.2005 року, так як він належав спадкодавцю, але у вказаному документі прізвище власника вказано «Винницька» замість правильного «Вінницька», тобто була допущена орфографічна помилка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву з мотивів викладених в ній і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмацька міська рада, Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_4 була її крещеною матірю, заявник їй являється рідним братом, коли крещена перестала себе самостійно обслуговувати то заявник перейшов жити до неї та доглядав її, потім її забрали в реанімацію при загостренні хвороби і заявник тратив значні кошти на її лікування від лептоспірозу, але врятувати її не змогли і він здійснював поховання за власні кошти.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що товаришувала із ОСОБА_4 з 2010 року, знає, що заявник є її рідним братом, коли вона занедужала та не змогла себе самостійно обслуговувати він з травня 2015 року перейшов проживати до неї та доглядав її, потім її забрали в реанімацію при загостренні хвороби і заявник тратив значні кошти на її лікування та здійснив поховання після смерті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Якщо на час розгляду справи у порядку окремого провадження зясовується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої ст.235 Цивільно-процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 08.07.2015 року у віці 60 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 152 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії 1- ЕЛ № 276844 ОСОБА_1, викладеному на російській мові його матір»ю є ОСОБА_6, батько ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком записаний ОСОБА_8, матір*ю ОСОБА_9.. Отже ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

В ході судового розгляду було встановлено, що заявник та спадкодавець, тобто його сестра з травня місяця 2015 року постійно проживали разом по день смерті сестри, а саме до 08.07.2015 року за місцем проживання спадкодавця, у м. Бахмач по пров. Київському № 4, Чернігівської області, оскільки сестра хворіла, потребувала постійної підтримки та допомоги, не могла самостійно пересуватись та обслуговувати себе, і після смерті він здійснив поховання сестри.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Крім того, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - житловий будинок №4 по провулку Київський в місті Бахмач, від 22.02.2005 року прізвище спадкодавця помилково вказано «Винницька» замість правильного «Вінницька».

Факт невідповідності запису прізвища в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.02.2005 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 266058 (а.с. 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 16.12.2015 року. (а.с.12).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з спадкодавцем на день її смерті, та належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок №4 по провулку Київський в місті Бахмач, від 22.02.2005 року спадкодавцю, ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 209, 212 215, 234, 256, 258, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1262,1264,1268,1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Бахмацького району Чернігівської області задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із померлою 08.07.2015 року рідною сестрою ОСОБА_2 з травня місяця 2015 року по день її смерті, тобто по 08.07.2015 року в м. Бахмач, Чернігівської області, по провул. Київському №4.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок №4 по провулку Київський в місті Бахмач від 22.02.2005 року серії ЯЯЯ №060943 яке видане на імя ОСОБА_10 належить ОСОБА_2, яка померла 08.07.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : О.М. Новіков