Справа № 580/878/16-ц
Номер провадження 6/580/14/16
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 30.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідачів було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.12.2007 року в сумі 225 801 грн. 81 коп.; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно цього рішення судом було видано виконавчі листи № 2-608/11 від 14.02.2012 року, які направлено до відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції, де стягувачем зазначено ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» було відступлено ТОВ «Кей-Коллект». З витягу з додатку № 1 до договору факторингу вбачається, що право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 28.12.2007 року відступлено ТОВ «Кей-Колект», тобто у зобовязанні змінився кредитор.

Тому представник ТОВ «Кей Колект» просив суд замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути заяву у його відсутності.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання також не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були своєчасно належним чином сповіщені.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що згідно заочного рішення Лебединського райсуду від 30.11.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.12.2007 року в сумі 225 801 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.; згідно договору факторингу від 12.12.2011 року ТОВ «Кей Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», а згідно ухвали Лебединського райсуду від 11.04.2013 року, постановленої за клопотанням ТОВ «Кей Колект» від 21.03.2013 року у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 вже змінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кей Колект».

Відповідно вимоги ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого

провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Тому суд вважає необхідним подану заяву задовільнити частково, змінити у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_2 сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект», а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити в зв»язку з їх вирішенням на час надходження клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-608/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» змінати на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко