Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, комунальна організація «Рятувально-водолазна служба Полтавської міської ради», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув її чоловік - ОСОБА_5 Зазначала про те, що причиною загибелі чоловіка було утоплення в результаті відсутності на пляжі річки Коломак в с. Ковалівка Полтавського району, що перебуває на території Ковалівської сільської ради Полтавського району, рятувального поста та засобів для рятування людей під час надзвичайних подій на воді.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд: встановити факт неналежного виконання посадовими особами Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області обов'язку щодо облаштування місця відпочинку на воді річки Коломак в с. Ковалівці Полтавського району; стягнути з Ковалівської сільської ради Полтавського району на її користь матеріальну шкоду, завдану малолітнім дітям - сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі по 782 грн 40 коп. щомісяця, до досягнення ними вісімнадцятирічного віку; стягнути з Ковалівської сільської ради на її користь 250 тис. грн моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо встановлення факту неналежного виконання посадовими особами Ковалівської сільської ради Полтавського району обов'язку по облаштуванню місця відпочинку на воді річки Коломак в с. Ковалівка Полтавського району позов ОСОБА_4 за її заявою залишено без розгляду.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з відсутності правових підстав покладення на Ковалівську сільську раду Полтавського району цивільно-правової відповідальності за смерть ОСОБА_5 Позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності протиправних дій заподіючувача шкоди, його вини, тобто відсутній склад юридичних фактів, який відповідно до положень ст. ст. 1166, 1167 ЦК України є підставою для відшкодування як майнової так і моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та направлені на переоцінку доказів, фактичних обставин, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик