Провадження 2/702/301/16
Справа №702/737/16 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

сторони: не з»явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 29.06.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.05.2014 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що виконкомом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 01.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, дочка Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились, не має взаєморозуміння, спільно не проживають 4 місяці, просить шлюб розірвати.

Під час слухання справи позивач в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу розглядати у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Деревлюк.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що заперечень щодо підстав розірвання шлюбу він не має, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦК України фізична особа має право на імя.

Відповідно до положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.05.2014 року виконкомом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області за № 01 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Деревлюк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В.

районного суду