Провадження № 2-п/161/102/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.12.2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.12.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, ухвалено з метою погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №МL-А00/010/2007 від 06 лютого 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві власності, визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь позивача судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен зокрема звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду заяви відповідачів обєднано в одне провадження.

Відповідачі в своїх заявах вказують, що не були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Крім того, вказують на те, що судом при розгляді справи не було встановлено ряд важливих обставин, а саме: відсутність належної оцінки предмету іпотеки, строки позовної давності, відсутність у позивача права на звернення з позовом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення вважають безпідставною, а заочне рішення законним та обґрунтованим.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не отримали напралених судом повідомлень про час та місце розгляду справи, конверти були повернуті суду без вручення. Публікація судового оголошення в пресі за наявності у відповідачів місця проживання процесуальним законом не перебачена. А тому, суд вважає, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідачами оспорюється рішення суду по суті з підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.02.2016 року було скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16.12.2015 року, якою провадження у даній справі було закрито в частині вимог до юридичної особи ТзОВ «Пік Нерухомість».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви задовольнити.

Заочне рішення від 16.12.2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій