Номер провадження: 22-ц/785/4536/16
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016року по справі за позовом ОСОБА_4 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, державного акта недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 06 квітня позов ОСОБА_4 задоволений частково (а.с.50-51).

20 квітня 2016року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.52-55).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що 06 квітня 2016року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, а повний текст рішення суду був отриманий 12 квітня 2016року. Для вивчення рішення суду, ознайомлення ОСОБА_3 з вказаним рішенням суду, витребування інформації та написання апеляційної скарги необхідний був певний термін, у зв'язку з чим був пропущений термін для подачі апеляційної скарги (а.с.52-55).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016року по справі за позовом ОСОБА_4 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, державного акта недійсним.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко