Провадження № 2-о/161/326/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні в годувальника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1964 року перебувала з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким мали спільні права та обов'язки, вели спільне господарство. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 мій чоловік ОСОБА_2 - помер. Вказує на те, що після смерті чоловіка вирішила скористатися правом на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У зв'язку з цим, звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області, надавши відповідні документи, однак, їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не підтверджено факт перебування на утриманні померлого чоловіка. На підставі наведеного, просить суд, встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його смерті.

До початку судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явилися, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 08.07.1964 року (а.с. 5).

Згідно довідки виданої Головним управлінням ПФУ у Волинській області від 05.10.2016 року № 6346 вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію до дня смерті відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 2105 грн. 24 коп. (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісті військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

У відповідності до пп. Б ч. 4 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», членами сім'ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що заявниця є пенсіонером, особою похилого віку, має постійні проблеми зі здоров'ям, що потребує значних грошових витрат на придбання медичних препаратів, і саме пенсія чоловіка ОСОБА_2 була основним джерелом доходу та забезпечувала необхідні для її існування потреби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт перебування на утриманні в годувальника.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.