Справа № 638/5556/16-ц
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилалась на ті обставини, що 29 веренся 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 327.
Від шлюбу мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини.
Також позивач зазначає,що відповідач не бере участі матеріально в житт сімї і весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Спільного господарства сторони не ведуть з 2008 року, та за місцем реєстрації відповідач не мешкає з 2008 року.
Крім того позивач вважає, що збереження сімї неможливо, і суперечить їх інтересам. До ттго ж, відповідач створив нову сімю в якій мешкає тривалий час і до тепер.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала, просила його задовольнити, та у разі не явки відповідача не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй призвіще чоловіка «Трунова»
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2013 року відділом реєстрації актів громадського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 327 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: