Справа № 462/9260/13-ц
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовомЗалізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про демонтаж самочинно влаштованої прибудови до квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №485 від 02.08.2013 року.

З даних автоматизованої системи вбачається, що 05.02.2016 року у справі №462/637/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №485 від 02.08.2013 року винесено постанову, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про демонтаж самочинно влаштованої прибудови до квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану квартиру слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справіза позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про демонтаж самочинно влаштованої прибудови до квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Судовий розгляд справи призначити на 16.00 год. 06 грудня 2016 року.

Особам, які беруть участь у справі направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.