Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/345/16-ц
Провадження № 2/273/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_6 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року кредитна спілка Добробут звернулась в суд із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просила постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 5314 від 25.09.2013 року, всього в сумі 7125 грн. 52 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 25.09.2013 року між кредитною спілкою та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 5314, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців , тобто до 25.09.2014 року.

Поручителями виступили ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Згідно із договорами поруки від 25.09.2013року, в разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_6 зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 25.09.2014 року. Станом на 15.03.2016 року заборгованість становить всього 7125 грн. 52 коп., в тому числі основна сума боргу 3909 грн., відсотки за користування кредитом 3216 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялись відповідачці за місцем її реєстрації в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленнями Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 31 березня 2016 року № 14/366 ( а.сч. 34)

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А . в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнали і пояснили, що основним боржником є ОСОБА_6 , яка отримала кредит і не повернула належно його. Вони є поручителями та не заперечують щодо підписання із кожним із них відповідного договору поруки.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилом ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року між кредитною спілкою Добробут та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 5314, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 5560 гривень строком на 12 місяців , тобто до 25.09.2014 року.

Поручителями виступили ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Згідно із договорами поруки від 25.09.2013року, в разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_6 зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 25.09.2014 року. Станом на 15.03.2016 року заборгованість становить всього 7125 грн. 52 коп., в тому числі основна сума боргу 3909 грн., відсотки за користування кредитом 3216 грн. 52 коп.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 5314 від 25.09.2013 року, копіями договорів поруки від 25.03.2013 року , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору всього 1378 грн. ( по 344 грн. 50 коп. із кожного ), так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,74, 88,174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки Добробут задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь кредитної спілки Добробут, м. Баранівка, провулок Кооперативний 2 Б ( п/р 265041033 в АТ ОСОБА_7 Аваль м. Київ , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору № 5314 від 25.09.2013 року станом на 15 березня 2016 року на загальну суму 7125 ( сім тисяч сто двадцять пять) гривень 52 коп., в тому числі основну суму боргу 3909 грн., відсотки за користування кредитом 3216 грн. 52 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі по 344 ( триста сорок чотири) грн. 50 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8