Справа № 621/1033/16-ц
Провадження № 2/621/688/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.12.2011 року виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, стосунки між подружжям не складалися, в результаті чого позивач прийшла до висновку про те, що вони є різними людьми разом із ОСОБА_2, мають різні характери та не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. Подальше сумісне життя є неможливим. Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам ОСОБА_1 та унеможливлює примирення із відповідачем. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, 09.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11 /а.с. 4/.

Сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 26 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2011 року виконкомом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: