Справа № 159/1931/16-ц
Провадження № 2/159/760/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

відповідача - ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, 25 листопада 2014 року.

Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: 25 листопада 2014 року в м. Ковель Волинської області померла мати позивача ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, у тому числі на частку у квартирі АДРЕСА_1. 20 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкової маси якої увійшла і належна спадкодавцеві частка у зазначеній квартирі АДРЕСА_2.

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились їх діти позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1

Відповідач, у порядку передбаченому чинним законодавством прийняла спадщину після смерті батьків.

Позивач також прийняв спадщину після смерті батька, однак пропустив строк на прийняття спадщини після смерті матері з обєктивних причин, а саме: одразу після смерті матері позивач переїхав на постійне місце проживання до квартири батьків, оскільки вимушений був доглядати батька, який був інвалідом з дитинства і одразу після смерті матері захворів на тяжку хворобу, у звязку з чим потребував постійного стороннього догляду. Крім цього, позивач вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_6, оскільки при звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було виявлено розбіжності в написанні прізвища позивача та його батьків. Вказані обставини на думку позивача є обєктивними та поважними, такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, подали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизалишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова