УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

19 листопада 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судувідмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» задоволено частково, якою, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року скасовано та передано на новий розгляд.

Як вбачається з поданої заяви, Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк»,відповідно до заявлених вимог, просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 13.07.2015 року по справі №1078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністью «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно частини першої ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта господарської діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Разом з тим, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулюється розділом XIVГосподарського процесуального кодексу України, зокрема, ст.. 122-7 передбачено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За нормою п. 1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині вимог, які пред'влено Публічним акціонерним товариством «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро», оскільки заявлені вимоги в цій частині мають вирішуватись у відповідності до вимог господарського процесуального законодавства України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, в частині заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро» - закрити.

Роз'яснити заявникові його право звернутися з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», Приватне підприємство «Успех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-агро» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я