У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Журавель В.І., ХоптиС.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у квартиру та встановлення порядку користування, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну подальшого порядку виконання виконавчого листа № 520/13944/13-ц, виданого 26 серпня 2015 року Київським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1, та виділити у користування ОСОБА_4 у зазначеній квартирі житлову кімнату площею - 17,4 кв.м., посилаючись на те, що рішення суду фактично не виконано у зв'язку із відсутністю кімнати, зазначеної у виконавчому документі, в яку необхідно вселити ОСОБА_4

Зазначав, що ОСОБА_4 отримала один ключ від квартири, проте у квартирі фактично відсутня стіна, яка ізолює кімнати у квартирі, що підтверджується актом державного виконавця від 21 грудня 2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, у задоволенні подання відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволення подання, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди, на підставі доказів, поданих сторонами у справі, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно застосували до правовідносин, які склалися між сторонами ст. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», та дійшли правильного висновку про те, що вимоги Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції суперечать ст. 373 ЦПК України, оскільки у даному випадку немає виняткових обставин, які є підставою для зміни подальшого порядку виконання судового рішення, а мотиви зводяться до фактичної зміни судового рішення.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 вселено у спірну кватиру. Дійсно кімната площею 11,8 кв.м., яка їй виділена за рішенням суду, на даний час не існує через перепланування квартири та знесення стіни, яка відокремлювала вказану кімнату.

Однак, ОСОБА_4 з позовом про відновлення розібраної стіни у спірній квартирі не зверталась, іншого порядку користування квартирою не встановлено.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами під час розгляду справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта