Справа № 686/9876/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 08 листопада 1981 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 21. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Просить суд не надавати додатковий термін для примирення, оскільки подружні стосунки між ними припинені, хоча й проживають в одній квартирі. Відповідач безпричинно вчинює сварки та викликає працівників поліції для притягнення його до адміністративної відповідальності. Такі відносини, що склалися надалі є неприпустимими, в наданий судом термін для примирення будь-яких заходів щодо примирення відповідач не вживала, а лише створювала чергові сварки, тому сім»я збережена бути не може, і шлюб за таких обставин підлягає розірванню.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечує, При цьому посилається на те, що відповідач у зв»язку із розірванням шлюбу буде здійснювати поділ майна. Просить надати додатковий термін для примирення для збереження сім»ї, в сім»ї виникають сварки внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями. Вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу насильства в сім»ї.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони 08 листопада 1981 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 21.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, подружніх стосунків не підтримують з причин зловживання спиртними напоями, що стало підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності впродовж трьох останніх років, що відповідач підтвердила письмовими доказами. В наданий судом термін для примирення сторони не виживали будь-яких заходів для збереження сім»ї. Натомість відповідач має на меті не збереження подружніх стосунків, а лише майнові відносини, що можуть виникнути в подальшому. Під час розгляду справи відповідач у будь-який спосіб ухилялась від явки до суду, при таких обставинах суд не знаходить підстав для надання додаткового терміну для примирення та збереження сім»ї.

Тому за наведених обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я розпалась остаточно і збережена бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 (Дем»яновою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Паплинецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 21, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: