Справа № 2з-170/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяв ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів зебезпечення позову вжитих ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2010 року по справі № 2з-170/10 в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН №974805, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.10.1999 року.

В обґрунтування заяви вказував, що при спробі перетину державного кордону України йому стало відомо, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову 14 травня 2010 року було постановлено ухвалу, якою було обмежено його у праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що судом було винесено рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1, а у свою чергу згідно з п.1 ч.1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, то заходи забезпечення позову шляхом обмеження відповідача у праві виїзду за межі України не є співрозмірним із заявленими позовними вимогами та потреба у таких заходах відпала.

Натомість, подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області 14 травня 2010 року по справі №2з-170/10 року призводить до порушення його прав, гарантованих статтею 33 Конституції України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності представника АТ «УкрСиббанк» та повідомив, що у звязку з укладенням 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту укладеного з ОСОБА_1 та зміною кредитора у зобовязанні, заборгованість перед АТ «УкрСиббанк» відсутня.

Відповідно до ч.5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частин 3,6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільних справ, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» 05 травня 2010 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у сумі 105 559,04 гривень, а 07 травня 2016 року з заявою про забезпечення позову, а саме: тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та в межах позовних вимог, тобто на суму 105 559,04 гривень накласти арешт на все майно та грошові кошти (в тому числі, що знаходяться на рахунках в банках), що належать ОСОБА_1.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2010 року справа №2з-170/10 було накладено арешт на майно та грошові кошти на суму 105 559,04 гривень, що належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39700. Встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39700, паспорт серії КН №974805, виданий Кремечнуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.10.1999 року, до закінчення провадження у справі та до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням (а.с.6).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2010 року по справі № 2-592/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у сумі 105 559,04 гривень було залишено без розгляду у звязку з повною оплатою боргу відповідачем (а.с.56).

Оскільки потреба у заходах забезпечення позову відпала ще 21 липня 2010 року, тобто на момент постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 О В та скасовує захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід зебезпечення позову, вжитий ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2010 року у справі № 2з-170/10 в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КН №974805, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.10.1999 року.

Копію ухвали після набрання нею чинності надіслати до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко