Справа № 2-1303/11
Провадження № 6/534/63/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 р. м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши подання в.о. начальника Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про розяснення порядку виконання виконавчих листів від 22.03.2011 року та від 06.04.2015 року,-

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про розяснення виконання виконавчого листа № 2-1303/11 від 22.03.2011 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свою вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Козельщинському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувають виконавчі листи, а саме:

-№ 2-1303/11 від 22.03.2011 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття;

-№ 534/192/15-ц від 06.04.2016 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Зі змісту норми ч. 1 ст. 221 ЦПК України вбачається, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із подання в.о. начальника Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що останній просить розяснити порядок виконання виконавчих листів № 2-1303/11 від 22.03.2011 року та № 534/192/15-ц від 06.04.2016 року, що не передбачено нормами ЦПК України.

Суддя додатково зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувачу або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду або із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, суддя вважає за необхідне, керуючись аналогією ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути заявнику подану заяву про роз'яснення виконавчого листа. Одночасно суддя роз'яснює заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України або із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути в.о. начальника Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області подання про розяснення порядку виконання виконавчих листів від 22.03.2011 року та від 06.04.2015 року.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України або із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха