У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення суду від 11.02.2014 року у цивільній справі № 2/465/2236/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Житлово-будівельного кооперативу № 126 про зобов"язання відповідача знести самочинне будівництво та привести квартиру і технічний поверх у попередній стан та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про поворот виконання додаткового рішення суду від 11.02.2014 року у цивільній справі № 2/465/2236/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Житлово-будівельного кооперативу № 126 про зобов"язання відповідача знести самочинне будівництво та привести квартиру і технічний поверх у попередній стан та стягнення судового збору.

У своїй заяві покликається на те, що 20.08.2014 року на підставі додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2014 року було видано виконавчий лист № 2/465/2236/13, яким зобов"язано його знести самовільне будівництво у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 63/92, привести квартиру і технічних поверх до попереднього стану та стягнути із нього на користь позивача 291,90 грн. судового збору.

Про додаткове рішення йому стало відомо 11.03.2015 року.

Постановою від 08.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44614125, копію якої ним отримано 15.09.2014 року. В той же день, ним було відправлено у Франківський ВДВС ЛМУЮ заяву про оскарження даної постанови із копією довідки про інвалідність 2 групи.

Однак, як виявилось вподальшому, виконавчою службою було накладено на нього штрафні санкції. Зокрема, вважає, що із нього незаконно стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 291,90 грн., а на користь Галицького ВДВС ЛМУЮ 87,74 грн. на проведення виконавчих дій; та 29,19 грн. виконавчого збору.

За захистом своїх прав заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, який ухвалою від 20.01.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволив, скасував додаткове рішення Франківського районного суду м. Львоваса від 11.02.2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.06.2015 року , а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.Відтак, вважає, що кошти сплачені ним підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відтак, з огляду на дану норму закону, заяву про поворот виконанняґ рішення суду має вирішувати суд в провадженні якого перебуває дана справа, після її скасування судом касаційної інстанції, в ході постановлення рішення по справі.

Слідуючи загальному правилу, приходжу до висновку, що відповідно до ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, клопотання слід повернути ініціатору з підстав відсутності правової норми, яка б передбачала порядок та механізм розгляду заяв даної категорії.

При цьому, суд вважає за доцільне роз"яснити заявнику його право заявити клопотання в ході нового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання додаткового рішення суду від 11.02.2014 року у цивільній справі № 2/465/2236/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Житлово-будівельного кооперативу № 126 про зобов"язання відповідача знести самочинне будівництво та привести квартиру і технічний поверх у попередній стан та стягнення судового збору - повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право звернутись із вказаною заявою до судді Франківського районного суду м. Львова в провадженні якого перебуває дана справа..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Кузь