ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/622/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ "Український професійний банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2011року щодо стягнення на користь ПАТ "Український професійний банк" з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 1561128 грн. 87 коп., як з поручителя за зобов"язаннями позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" перед ПАТ "Український професійний банк" за вказаним кредитним договором. Вказана заява мотивована положеннями ст.ст.559, 609 ЦК України - тим, що зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" перед ПАТ "Український професійний банк" щодо сплати всіх грошових коштів були визнані погашеними та припинені згідно з Ухвалою Господарського суду Київської області від 31 серпня 2016 року про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" - справа №911/4091/15.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.64 ЦПК України, ст.ст.60, 61 ЦПК України, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, автентичну копію Ухвали Господарського суду Київської області від 31 серпня 2016 року про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" - справа №911/4091/15, а також матеріали вказаної цивільної справи за позовом ПАТ "Український професійний банк", судом встановлені наступні обставини.

Вказаний виконавчий лист був виданий Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2011року щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ОСОБА_2 заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії №241 від 05.04.2007 року в сумі 1561128 грн. 87 коп.

Зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" перед ПАТ "Український професійний банк" щодо сплати всіх грошових коштів на загальну суму 3183615 грн. 30 коп. були визнані погашеними та припинені згідно з Ухвалою Господарського суду Київської області від 31 серпня 2016 року про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус плюс" - справа №911/4091/15.

Згідно з ч.1 ст.559 ЦК України - зокрема, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Згідно з ст.609 ЦК України - зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що інша сторона не надала доказів та обгрунтування на спростування вищевказаних доводів заявника, суд вважає, що належить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва на підставі Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2016року щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ОСОБА_2 заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії №241 від 05.04.2007 року в сумі 1561128 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва на підставі Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2011року щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ОСОБА_2 заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії №241 від 05.04.2007 року в сумі 1561128 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: