У х в а л а

іменем україни

11 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року,

вс т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ від 09 липня 2015 року № 696 про накладення на нього дисциплінарного стягнення. На підтвердження своїх вимог позивач зазначив, що він з 23 квітня 2014 року працює на посаді начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі. Вищевказаним наказом йому оголошено догану за порушення трудової дисципліни, однак він ніяких порушень не вчиняв і діяв в межах його функціональних обов'язків.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань № 696 від 09 липня 2015 року «Про накладення стягнення», яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі ОСОБА_4

У касаційній скарзі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку, що наказ про оголошення догани містить лише посилання на неналежне керівництво відділенням, але є неконкретизованим. В ньому не зазначено, за які конкретно порушення трудової дисципліни притягнуто до відповідальності, час їх вчинення та чи була врахована його попередня робота.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

О.В.Ступак