Справа № 223/478/16-ц
Провадження № 2/223/240/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2,

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 18.11.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.05.2013, року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Шлюб з відповідачем фактично розпався. За рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.10.2011 року, на утримання старшого сина ОСОБА_3, з відповідача ОСОБА_2, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, що місячно до його повноліття. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на двох менших синів та ухиляється від обовязку по їх утриманню, вона змушена була звернутися до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідачакошти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частини, усіх видів доходів (заробітку) відповідача на кожну дитину, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пізніше змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачакошти на утримання двох менших дітей в розмірі 1/3 частини, усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачакошти на утримання двох менших дітей в розмірі 1/3 частини, усіх видів доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечував, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.05.2013, року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження ( а.с. 9-12 ).

За рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.10.2011 року, на утримання старшого сина ОСОБА_3, з відповідача ОСОБА_2, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, що місячно до його повноліття. (а.с. 36)

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, які потребують домашнього догляду за станом здоровя, крім соціальної допомоги на менших дітей іншої допомоги не отримує, доходів не вистачає для утримання дітей. Домовленості між позивачкою та відповідачем про розмір матеріальної допомоги на утримання дітей до їх повноліття не досягнуто.(а. с. 14-22).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене та у звязку з повним визнанням змінених позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:ОСОБА_4 29.05.2013, року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову 26.06.2016 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 88, 208 209, 212 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 29.05.2013, року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 22.06.2016 року, і до досягнення повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_6