У Х В А Л А

31 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року та апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: для сплати судового збору, надання належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, надання належним чином посвідченої довіреності представника ОСОБА_3

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28 жовтня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків даної касаційної скарги, мотивоване затримкою у отриманні належним чином завірених копії оскаржуваних ухвал.

Крім того, заявником не виконано вимоги ухвали суду в частині усуненні інших недоліків касаційної скарги.

Також, заявнику необхідно звернути увагу на те, що довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 на ведення судових справ дійсна до 04 листопада 2016 року, а тому заявнику необхідно надати до суду нову довіреність.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 16 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова