Справа №478/927/16-ц
пров. №2/478/103/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора Захаревича С.В.

представника третьої особи Бондаренко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

02.03.2016 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Казанківського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позбавити останнього батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Казанківського району у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор Захаревич С.В. підтримав заявлені вимоги, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Бондаренко О.Ф., яка діє на підставі доручення від 12.03.2016 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_3, який згідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_1 є батьком сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.

З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 14.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагнози: G80 ДЦП (дитячий церебральний параліч), F73 важка розумова відсталість.

З довідки директора Степівського дитячого будинку-інтернату від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 квітня 2012 року по теперішній час проживає на повному державному утриманні в Степанівському дитячому будинку-інтернаті Миколаївського району Миколаївської області.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2004 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.152 України до позбавлення волі строком на 14 років.

З довідки начальника Новобузького виправного центру УДПС України в Миколаївській області від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, 1960 року народження, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.03.2015 року на підставі ст.81 КК України 17.03.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк - 3 роки 02 місяці 22 дні.

Згідно з характеристикою виданою Великоолександрівською сільською радою Казанківського району від 01.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території Великоолександрівської сільської ради, на даний час не працює. Має сина ОСОБА_2, який перебуває у дитячому будинку-інтернаті, участі у вихованні дитини не приймає, долею та станом її здоров'я не цікавиться. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: вів аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню, моральному вихованню і всебічному розвитку своєї дитини.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 08.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території Великоолександрівської сільської ради тимчасово, постійного місця проживання не має, проживає у будинку племінниці, власного житла не має.

З акту про невідвідування батьком сина складеного комісією та затвердженого директором Степанівського дитячого будинку-інтернату вбачається, що за весь період проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 20.04.2012 року у Степанівському дитячому будинку-інтернаті Миколаївського району Миколаївської області батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав свого сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і буде відповідати інтересам дитини.

До теперішнього часу поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, до дитини не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість, не надає матеріальної допомоги.

Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_3 та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської областіпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 02 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, які не були присутніми у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (місце реєстрації народження дитини).

Суддя