Справа №519/59/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.07.2016 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 223 404,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 223 404,94 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2007 року між ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської областіта ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №69-01-670 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 20 000 доларів США по 09.07.2013 року із сплатою 2 відсотків річних за користування коштами.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно (Додаток №1), який є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику на придбання автотранспортного засобу: марки Skoda Oktavia TDI, 2007 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) TMBDG41U97B012913.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в перший робочий день місяця наступного за звітним, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначено п. 2.3 Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (пяти) банківських днів з дати їх нарахування. У випадку прострочення Позичальником зобовязань по погашенню одержаного кредиту проценти за користування ним продовжують нараховуватися відповідно до п.3.3 цього Договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобовязань винна Сторона сплачує іншій Стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну плату сум кредиту та/або процентів за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти у розмірі 35% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п.6.7 Кредитного договору, у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 та 5.2.13 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до п.3.1, у звязку з передачею (відступлення) кредитного портфелю за договором відступлення ПАТ «АК ПІБ», в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає ТОВ «Кредитні ініціативи», що передаються,та зобовязується передати ТОВ «Кредитні ініціативи» договори забезпечення, а ТОВ «Кредитні ініціативи» приймає та набуває права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення. Права за договорами забезпечення переходять до ТОВ «Кредитні ініціативи» виключно в силу положень українського законодавства.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 14.01.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 4391,38 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку скаладє 103820,83 грн.,

- заборгованості по відсоткам в розмірі 9449,51 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 223404,94 грн.,

- пені в розмірі 11614,62 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 274592,38 грн.

Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 08.08.2012 року за кредитним договором №69-01-670 від 10.07.2007 року було стягнуто заборгованість: за кредитом в розмірі 14184,22 доларів США, по відсотках у розмірі 1373,49 доларів США.

Станом на 14.01.2016 року відповідач має заборгованість, яка складається з:

- відсотків в розмірі 9449,51 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 223404,94 грн.,

- пені в розмірі 11614,62 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 274592,38 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 266, ч.2 ст. 258 ЦК України, розмір неустойки (пеня) становить 6639,20 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 156963,70 грн.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона погасила заборгованість, яка стягнута з неї на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 08.08.2012 року, надала копії постанови про закінчення виконавчого провадження, квитанції.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2007 року між ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської областіта ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №69-01-670 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 20 000 доларів США по 09.07.2013 року із сплатою 2 відсотків річних за користування коштами.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно (Додаток №1), який є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику на придбання автотранспортного засобу: марки Skoda Oktavia TDI, 2007 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) TMBDG41U97B012913.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в перший робочий день місяця наступного за звітним, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначено п. 2.3 Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (пяти) банківських днів з дати їх нарахування. У випадку прострочення Позичальником зобовязань по погашенню одержаного кредиту проценти за користування ним продовжують нараховуватися відповідно до п.3.3 цього Договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобовязань винна Сторона сплачує іншій Стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну плату сум кредиту та/або процентів за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти у розмірі 35% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п.6.7 Кредитного договору, у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 та 5.2.13 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення, відповідно до п.3.1, у звязку з передачею (відступлення) кредитного портфелю за договором відступлення ПАТ «АК ПІБ», в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає ТОВ «Кредитні ініціативи», що передаються,та зобовязується передати ТОВ «Кредитні ініціативи» договори забезпечення, а ТОВ «Кредитні ініціативи» приймає та набуває права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення. Права за договорами забезпечення переходять до ТОВ «Кредитні ініціативи» виключно в силу положень українського законодавства.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 08.08.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитом в розмірі 14 184,22 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 6 609,22 доларів США (за період з 25.11.2009 року по 22.07.2011 року), заборгованість по відсоткам в розмірі 1373,49 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам в розмірі 1373,49 доларів США (за період з 09.08.2010 року по 22.07.2011 року), а всього в розмірі 15 557,71 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 239,95 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1533/39/2012, виданого 13.11.2012 року Южним міським судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК Промінвестбанк» у розмірі 125592,73 грн. закінчено, згідно заяви стягувача від 22.04.2014 року боржником ОСОБА_1 була погашена вся сума боргу у розмірі 125 592,73 грн. Державним виконавцем було стягнуто виконавчий збір у розмірі 12559,27 грн., а також витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 53,89 грн. Вимоги виконавчого документу виконані боржником фактично та в повному обсязі.

Згідно квитанції №664404 від 22.04.2014 року ОСОБА_1 перерахувала грошову суму в розмірі 125 596,50 грн. на реквізити ТОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи, що відповідач погасив кредит в повному обсязі, у нього відсутня заборгованість за кредитним договором, зобовязання за кредитним договором відповідачем виконанні, шляхом виконання рішення про примусове стягнення заборгованості до звернення представника позивача з відповідним позовом, суд вважає, що у задоволенні позову представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 223 404,94 грн., необхідно відмовити.

Керуючись, ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 223 404,94 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2