Справа № 695/2023/16-ц рік
номер провадження 2/695/1113/16
Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

06 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика», в порядку цивільного судочинства звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить виключити з акту опису та зняти арешт з поголівя свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, описані та арештовані актом опису головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 б/н від 13.06.2016 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву із додатками доданими до неї, вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що спір виник між господарюючими субєктами, а арешт на майно, яке вказане у позовній заяві було накладено в ході виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/949/15 від 30.09.2015 року.

Згідно п. 4 Постанови №5 від 03.06.2016 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна повязаний з їх підприємницькою діяльністю.

За вказаних обставин вимоги позивача по справі підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За вищенаведених підстав, суд відмовляє у відкритті провадження по вказаній справі, оскільки зазначені в позовній заяві вимоги не можуть бути предметом розгляду в судовому засіданні в порядку цивільного судочинства та повертає заяву позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 122, 208, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» суму судового збору у розмірі 1378 грн. за платіжним дорученням №644 від 22 червня 2016 року сплаченого ним за подання позову.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Савенко В.Г.