№ 468/803/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.08.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Баштанського району Миколаївської області, треті особи Баштанський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Жовтневий районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання материнства,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Баштанського району Миколаївської області, треті особи Баштанський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Жовтневий районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання материнства.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.2 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити, зокрема ім'я (найменування) відповідача.

В якості відповідача залучено орган опіки та піклування Баштанського району Миколаївської області.

Згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Однак позовна заява не містить зазначення конкретних даних стосовно віднесення даного органу опіки та піклування як структурного підрозділу органу державної влади чи місцевого самоврядування, що свідчить про необхідність уточнення даних стосовно сторони відповідача.

В силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч зазначеному долучену до позовної заяви копію історії пологів неможливо прочитати із-за вкрай нечіткого відтиску печаті.

Крім того, в силу положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Всупереч цьому позивач додав до позовної заяви лише копії документів з лікувального закладу (зокрема вищевказану історію пологів), які не завірені печаткою відповідного лікувального закладу. До того ж копії здійснено не з оригіаналу документу, а з іншої копії.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Баштанського району Миколаївської області, треті особи Баштанський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Жовтневий районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання материнства - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ