Провадження № 2-сз/761/173/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору сплаченого за подачу позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення йому помилково сплаченого судового збору за подачу позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, оскільки позивач ОСОБА_3, як інвалід першої групи була звільнена від сплати судового збору, відповідно ОСОБА_4 повинен був сплатити половину від сплаченого судового збору, а він сплатив 2/3 судового збору однією квитанцією.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справі 761/15176/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними. Ухвалою суду від 05.11.2013 року вказаний позов було залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачів.

Відповідно до квитанції від 12.06.2013 року № 275, ОСОБА_4 сплатив судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 3441 грн.

Підстави повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного закону унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України, „ Про судову практику розгляд цивільних справ про визнання правочинів недійсними ", від 06.11.2009 року, у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Сплачена сума судового збору ОСОБА_4 при подачі позову до суду, відповідає розміру передбаченому чинним законодавством, а тому суд приходить до висновку про відсутність переплати в сплаті позивачем ОСОБА_4 судового збору.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази про сплату судового збору позивачем ОСОБА_3

Таким чином, чинним в задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого судового збору необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору сплаченого за подачу позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: