Справа № 285/1138/16-ц
провадження № 2/0285/839/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
14.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усього доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували в шлюбі. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона виховує та забезпечує самостійно. Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 від усього заробітку відповідача, щомісячно. Після досягнення ОСОБА_3 18 років, відповідач перестав сплачувати аліменти. Син навчається у Вищому професійному училищі № 24 в м. Корець на денній формі навчання. Відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча він здоровий, працездатний, неофіційно працює, його дохід є достатнім для надання належної матеріальної допомоги.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надходило.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до довідки № 614 від 12.03.2016 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 24 в м. Корець. Термін навчання з 01.09.2015 р. 15.04.2017 р.
Згідно довідки про дохід позивача № 6 від 18.03.2016 року, остання працює на посаді охоронника в ТОВ «Центр Захист» та її дохід за період з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р. складає 15 052. 80 грн.
З урахуванням рівності обовязку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно на утримання дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів відповідає обовязку батька дитини забезпечити частину витрат на його утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини і матеріального стану відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи судом не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у в розмірі ? частини від всіх доходів ОСОБА_2, щомісячно, до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Помогаєв