Справа № 357/3621/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про знесення самочинного будівництва та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. посилаючись на те, що вона є власником 2/10 часток жилого будинку № 196 по вул..Шевченка в м.Біла Церква, користується квартирою № 2 та приміщеннями, позначеними на технічному плані будинку від номерами 2-1, 2-2, 2-3, 2-4. Відповідачі також є співвласниками цього будинку, ОСОБА_2 належить 1/2 частка/ квартира № 1/, ОСОБА_3 1/10 частка, а ОСОБА_4 2/10 частки, сумісно вони користуються приміщеннями, виділеними в квартири № 3 та № 4 вказаного жилого будинку. Позивачка стверджує, що відповідачі у період з 2005 року і по 2016 рік, без її згоди, провели роботи із заміни даху та здійснили надбудову мансардного типу, яку на даний час використовують як горище. Дані будівельні роботи виконані відповідачами самочинно і призвели до значної руйнації частини жилого будинку, яким користується позивачка, будинок почав просідати, на стінах з»явилися тріщини. Позивачка просила суд зобов»язати відповідачів знести дах мансардного типу у жилому будинку № 196 по вул..Шевченка в м.Біла Церква, який на даний час використовується ними як горище.

Представники позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи , проведення якої доручити судовим експертам ТОВ « Незалежний інститут судових експертиз» /04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7 / , позивачка ОСОБА_1 гарантувала оплату експертизи . На вирішення експертизи просили поставити наступні питання :

1/ Чи відповідають виконані у період з 2005 по 2016 роки будівельні роботи з заміни даху та здійснення надбудови у жилому будинку № 196 по вул..Шевченка в м.Біла Церква проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва / правилам забудови, ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо/ Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2/ Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будівельних конструкцій та інженерних мереж частини вищевказаного жилого будинку, що належить ОСОБА_1 ?

3/ Яка вартість ремонтно- будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень та руйнувань будівельних конструкцій та інженерних мереж частини жилого будинку за адресою м.Біла Церква. АДРЕСА_1 внаслідок проведення відповідачами у період з 2005 ро 2016 роки будівельних робіт з заміни даху та здійснення надбудови у вказаному жилому будинку?

При вирішенні питання щодо призначення судової експертизи відповідачі поклалися на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає клопотання представників позивачки обґрунтованим, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ « Незалежний інститут судових експертиз» /04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7 / , попередивши експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст..ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1/ Чи відповідають виконані у період з 2005 по 2016 роки будівельні роботи з заміни даху та здійснення надбудови у жилому будинку № 196 по вул..Шевченка в м.Біла Церква проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва / правилам забудови, ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо/ Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2/ Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будівельних конструкцій та інженерних мереж частини вищевказаного жилого будинку, що належить ОСОБА_1 ?

3/ Яка вартість ремонтно- будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень та руйнувань будівельних конструкцій та інженерних мереж частини жилого будинку за адресою м.Біла Церква. АДРЕСА_1 внаслідок проведення відповідачами у період з 2005 ро 2016 роки будівельних робіт з заміни даху та здійснення надбудови у вказаному жилому будинку?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_7