Справа № 139/475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. За умовами даного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Щодо зміни кредитного ліміту, то відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим, станом на 31 березня 2016 року за ним утворилася заборгованість в сумі 17 320.07 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 1797.39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 11 421.72 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2 800.00 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) 800.96 гривень.

Відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 17 320.07 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с. 39). Суд, ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач за зареєстрованою адресою в с. Галайківці Мурованокуриловецького району відсутній. Судові виклики повернулись з відміткою про відсутність його за зареєстрованою адресою. Відповідно до довідки № 600 від 01 липня 2016 року виданої виконкомом Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За місцем реєстрації не проживає. Місце проживання та перебування їм не відоме (а.с.54,56,58). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, 02.04.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 1800.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір (а.с. 6, 9-32). Позичальник зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (зворот а.с. 27).

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку, позичальник зобовязаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та Овердрафт) та оплатити винагороди Банку (зворот а.с. 27).

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком умовами кредитування відповідач погодився про що ствердив своїм підписом у заяві (зворот а.с. 6).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5) доведено, що ОСОБА_1 своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості, а тому, вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 17 320.07 підлягає до задоволення.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки. За користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки у розмірах передбачених «Тарифами Банку» із розрахунку 360 календарних днів у році, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою (зворот а.с. 30).

Базова ставка за користування кредитом у місяць, відповідно до умов кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» становить 2,50% або 36 % у рік (а.с. 7).

Розрахунком заборгованості (а.с. 4-5) доведено, що ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту і станом на 31 березня 2016 року допустив заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 11 421.72 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (зворот а.с. 27).

Пунктом 2.1.1.12.6.4 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що у випадку не погашення суми простроченого кредиту, або його частини, більше ніж на 210 днів, весь кредит рахується простроченим. На залишок простроченої заборгованості, позичальник сплачує пеню в розмірі вказаному у п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг ( зворот а.с. 30).

Станом на 31 березня 2016 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за комісією та пенею у розмірі 2 800 гривень (а.с. зворот 5 ).

Пунктом 1.1.5.20 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій ( зворот а.с. 18).

Умовами договору передбачено, що власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої зобовязання за договором кредиту, не слідкує за витратами по кредитній картці, в результаті чого, станом на 31 березня 2016 року у нього утворилась заборгованість на загальну суму 17 320.07 грн.

У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку, а тому грошова вимога позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою що відповідає вимогам закону.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за договором № б/н від 02 квітня 2012 року заборгованість в сумі 17 320.07 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 1797.39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 11 421.72 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2 800.00 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) 800.96 гривень.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :