АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 Флоарі Михайлівни, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 Флоарі Михайлівни до Дочірнього підприємства «Мясо Буковини», Відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат» (далі ВАТ «Новоселицький птахокомбінат»), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на корову, визнання угоди недійсною, відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

встановив:

Подана ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду двох позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Щодо вимог про відшкодування матеріальної шкоди позивачка звільнена від сплати судового збору (п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас вона не звільнена за подання позовних вимог про визнання права власності на корову, визнання угоди недійсною у розмірі відповідно по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

__________________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1064/16 Доповідач Яремко В.В.

Тому за подання апеляційної скарги судових збір підлягає сплаті у розмірі 1212 гривень 64 коп.

Разом з апеляційною скаргою представником позивачки також подано доповнення до апеляційної скарги, в якому посилаючись на складний сімейний стан, наявність малолітньої дитини, перебування на утриманні непрацездатної матері, відсутність роботи та власного житла, а також тяжке матеріальне становище, просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту доданих до апеляційної скарги матеріалів позивачка та її чоловік не мають постійного місця праці, на утриманні у них є малолітня дитина, умови проживання сімї позивачки оцінюються відповідними уповноваженими особами як тяжкі (а.с. 235-241).

На підставі наведеного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору на 50 відсотків - з 1212 гривень 64 коп. до 606 гривень 32 коп.

Клопотання про повне звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачка та її чоловік є працездатними особами, забезпечені житлом, отримують незхначні доходи, у господарстві, де вони проживають утримується худоба та птиця.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 Флоарі Михайлівни, про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 Флоарю Михайлівну задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_2 Флоарі Михайлівни розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2016 року на 50 відсотків: з 1212 гривень 64 коп. до 606 (шістсот шести) гривень 32 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 Флоарі Михайлівни, залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк, з дня отримання нею копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 606 (шістсот шести) гривень 32 коп. та подання апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Розяснити апелянту, що у випадку несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко