Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2395/16-ц

номер провадження 2/695/1286/16

07 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 1997 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Комсомольському відділі реєстрації актів громадського стану м. Херсона за актовим записом № 110.

Від даного шлюбу сторони малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні.

Спору про місце проживання дітей та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо і не спілкуються. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 по справі не зявилась, однак звернулася до суду із відповідною заявою згідно якої просила розгляд справи за її позовом про розірвання шлюбу проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, та просила суд залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутністю чи про перенесення розгляду справи не надіслав, заперечення на позовні вимоги чи пояснення до суду також не надіслав.

Враховуючи повторні неявки відповідача до суду та з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_2

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 1997 року у Комсомольському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона за актовим записом №110.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Середа Л.В.