Номер провадження: 22-ц/785/5682/16
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2008 року ОСОБА_5 діючи, як представник ОСОБА_3 за довіреністю, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений на Одеській товарній біржі.

Не погоджуючись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року, 17.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної с карги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя -доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_2 зазначає, що він є сином ОСОБА_5 і що у травні 1999 року його батько надавав гроші на придбання ОСОБА_3 спірної квартири на умовах, що він також стане співвласником квартири. Проте, ОСОБА_3 20.05.1999 року на Одеській товарній біржі уклала договір вказавши покупцем квартири себе і свою дочку ОСОБА_6, а в подальшому визнала рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року вказаний біржовий договір дійсним. ОСОБА_5 - батько апелянта, останні роки життя ОСОБА_8 довічно утримував її за відповідно укладеним договором довічного утримання від 28.11.2001 року.

На думку ОСОБА_2 вказане рішення суду першої інстанції порушує його права та інтереси, оскільки гроші, які були надані для ОСОБА_3 на придбання спірної квартири є також його грошима і тому він вважає, що він разом з батьком має право на частку у спірній квартирі.

Як вбачається з розписок доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_3 у квітні - травні 1999 року взяла у ОСОБА_5 гроші - 3200 доларів США та 12800 грн. для придбання квартири і зобов`язалася ввести ОСОБА_5 до кола співвласників придбаної квартири.

При таких обставинах, визнаючи дійсним договір купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року, укладений на Одеській товарній біржі, за яким ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 купили квартиру АДРЕСА_1, суд першої інстанції не вирішував питання про права та інтереси ОСОБА_2, який не приймав участі у розгляді районним судом даної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 292, 297 ЦПК України ; п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року.

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати / особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у

справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе