Справа № 459/1674/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області (третя особа: Гаражний кооператив № 4) про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 18.07.1996 року рішенням ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Львівської області йому було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Бічна Промислова, 41 в м. Червонограді Львівської області. Цього ж року він своїми силами побудував гараж та використовує його до сьогодні за призначенням, сплачує внески як член гаражного кооперативу. У 2015 році він оформив право власності на земельну ділянку однак оформити право власності на гараж він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на гараж № 297 що розташований в гаражному кооперативі № 4 по вул. Бічна Промислова в м. Червонограді Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та судовий збір з відповідача не стягувати.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа представник гаражного кооперативу в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до витягу з рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів Львівської області № 316 від 18.07.1996 року, радою вирішено передати у приватну власність для обслуговування індивідуальних гаражів земельну ділянку члену гаражного кооперативу № 4 ОСОБА_1 площею 19,5 м2. Старий номер гаража № 130.

Згідно довідки № 30 від 01.06.2016 року виданої головою ОСОБА_2 гаражного кооперативу № 4, ОСОБА_1 належить гараж № 297, який знаходиться в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області.

10.12.2015 року ОСОБА_1 було видано технічний паспорт на гараж № 297 в гаражному кооперативі № 4. Відповідно до даного технічного паспорту загальна площа гаражу становить 19,8 м2.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47044779 земельна ділянка № 297 в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до копії технічного висновку № 25 за результатами обстеження гаражу № 297, кооператив № 4, по вул. Бічна Промислова, 41 в м. Червонограді, за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаражу № 297 в кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та дозволяє можливість подальшої його експлуатації. Стан несучих конструкцій гаража дозволяє безпечну експлуатацію будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 319 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій побудований гараж, права та інтереси інших осіб не порушено, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 297, який розташований в гаражному кооперативі № 4 по вул. Бічна Промислова, 41 в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль