Cправа № 621/1097/16-ц
Провадження № 2/621/722/16
РІШЕННЯ

іменем України

07.07.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка навчається в Харківському національному університеті будівництва та архітектури на архітектурному факультеті, денна форма навчання.

У 2016 році шлюб між ними було розірвано, дочка залишилась проживати з матірю.

Після досягнення повноліття дочкою, її батько попередив, що буде надавати мінімальну матеріальну допомогу у розмірі 500 грн.

Дочка навчається, і не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально.

Позивачка вказала, що несе значні витрати на придбання канцелярських товарів. Крім того, придбає одяг, їжу, лікарські препарати. Всього в місяць витрачається близько 4 тис. грн.

Вона працює, однак не має можливості в повній мірі забезпечити дочку необхідним.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, є здоровою людиною.

Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточненого позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав письмові заперечення проти позову про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу), де зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, звернулась із заявою, де зазначила, що уточний позов визнає, просить розглянути справу у її відсутність.

3-тя особа: ОСОБА_3 звернулась із заявою, в якій зазначила, що знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, просила задовольнити позов.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №049351, виданого Комсомольською селищної ради Зміївського району Харківської області. (а.с.6)

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу національного університету будівництва та архітектури, строк закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №11-03/1753 від 25.05.2016 року декана АФ ОСОБА_5 (а.с.7)

ОСОБА_3 проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №293 від 13.05.2016 року. (а.с.9)

ОСОБА_3 29.02.2016 року проходила ультразвукове дослідження органів брюшної порожнини в ХМАПО, де було надано висновок про наявність ознаків дуоденіту, СРТК, холециститу, панкреатопатії, ДМН. (а.с.8)

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 працює охоронником 5 р. на Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго», ОСОБА_6 середньомісячна заробітна плата складає 7841,93 грн. (а.с.26)

З урахуванням конкретних обставин, матеріального положення сторін, суд приходить до висновку про можливість відповідача надати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 необхідно проводити з 30.05.2016 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 191,199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: