Справа № 369/2579/16-ц
Провадження № 2/369/1675/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 січня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.11. 2014 року і до досягнення повноліття.

Починаючи з грудня 2015 року змінились обставини, які існували на час прийняття рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, зокрема матеріальний стан, а саме обсяг доходів, які він отримує щомісячно.

З 01 грудня 2015 року він почав працювати в Приватному підприємстві «Майстер-1» та займає посаду електрозварника ручного зварювання. За виконану роботу, він отримує заробітну плату в розмірі 1990, 00 грн. щомісяця.

Таким чином у зв»язку зі зміною матеріального становища просив суд зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. 00 коп. на 25% заробітної плати, починаючи з дня офіційного працевлаштування і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні сторони не зявились. Про день час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені належним чином.

Позивач в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.11. 2014 року і до досягнення повноліття.

Починаючи з грудня 2015 року змінились обставини, які існували змінились обставини, які існували на час прийняття рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, зокрема матеріальний стан, а саме обсяг доходів, які він отримує щомісячно.

З 01 грудня 2015 року він почав працювати в Приватному підприємстві «Майстер-1» та займає посаду електрозварника ручного зварювання. За виконану роботу, він отримує заробітну плату в розмірі 1990, 00 грн. щомісяця, підтвердженням чого є довідка про доходи № 3 від 09 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, встановлюючи розмір аліментів судом повинно бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов'язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження.

Отже, суд вважає за можливе, з урахуванням наявних доказів того, що позивач отримує стабільну визначену заробітну плату, виходячи з її розміру, зменшити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. 00 коп. на відсотковий.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. -, 180, 182, ч. 1 ст. 192, 197 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко