Провадження № 2/537/768/2016
Справа № 537/3104/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

08.07.2016 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

В судовому засідання сторони не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження її умов є наслідком закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. ст. 205-209,218,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, затверджену 08.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito, тип легковий пасажирський, 1999 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № VSA6163, державний номер НОМЕР_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на транспортний засіб марки Toyota, модель Avensis 1.8, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (рами, кузова) SB1BR56L80E211998, державний номер ВІ 1117АО.

3. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на квартиру №53, яка знаходиться в буд. №18 по вул. 60-річчя Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області.

4. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на вбудований магазин промислових товарів, який знаходиться за адресою: буд. №6/20 по вул. Пролетарська, м. Кременчук Полтавської області.

5. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на магазин промислових товарів, який знаходиться за адресою: проспект 50-річчя Жовтня, буд. 54, м. Кременчук Полтавської області.

6. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 3/4 квартири №25, яка знаходиться за адресою: буд. №17 по вул. Бутиріна в м. Кременчуці Полтавської області.

7. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на транспортний засіб марки Toyota, модель RAV4, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTMBH31V10D003009, державний номер НОМЕР_4.

8. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на квартиру №31, яка знаходиться за адресою: буд. № 19/3 по вул. Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області.

9. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на квартиру №21, яка знаходиться за адресою: буд. № 19/3 по вул. Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області.

10. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на нежиле приміщення, магазин, яке знаходиться за адресою: буд. № 20/10 по вул. Пролетарська в м. Кременчуці Полтавської області.

11. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди іншого з подружжя.

12. У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання умов мирової угоди.

13. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

15. Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні до суду в розмірі 2067 грн.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районнй суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Хіневич