Справа № 139/592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, зазначивши, що 15 грудня 2015 року в с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявниця є спадкоємцем за законом, іншими спадкоємцями за законом є її мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, які на спадщину не претендують.

При зборі документів виявилось, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв'язки між нею та батьком ОСОБА_2, так як у поновленому свідоцтві про народження батька, її свідоцтві про народження прізвище батька вказане як «Ціснецький», в поновленому свідоцтві про укладення шлюбу батьків, свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку «Циснецький».

При зверненні до Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про внесення змінв актовий запис про смерть батька з прізвища «Циснецький» на «Ціснецький» їй було надано висновок про неможливість внесення виправлень в актовому записі.

Заявниця просила, встановити факт, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який померла 15 грудня 2015 року в с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечують на встановлення даного факту (а.с. 26, 28, 33).

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила встановити даний факт. Встановлення факту повязує з оформленням спадщини.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши свідків, суд, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

ОСОБА_2 помер 15 грудня 2015 року в с. Степанки Мурованокуриловецького району, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

В свідоцтві про народження заявниці вона записана як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище батьків записано як «Ціснецькі» (а.с.7).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 371042 від 05 лютого 1978 року слідує, що дошлюбне прізвище заявниці «Ціснецька», а прізвище яке вона набула в шлюбі- «Вержук» (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище вказане як «Циснецький» (а.с. 11). В свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище вказане як «Циснецький» (а.с. 12).

З довідки виконкому Степанківської сільської ради № 282 від 13.06.2016 року слідує, що спадкоємцями за законом на майно померлого 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 13). Довідкою виконкому Степанківської сільської ради № 281 від 13.06.2016 року паідтверджено, що дійсно у власності померлого ОСОБА_2 знаходилась земельна ділянка розміром 2,5619 га (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 який помер 15 грудня 2015 року. Даний факкт їм достаменно відомо, так як вони проживали із заявницею та її сімєю в с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області.

З виписки з погосподарської книги № 3 за 1955-1957 роки по Степанківській сільській раді, особистий рахунок № 645 вбачається, що головою сімї є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_11, 1938 року народженн, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, зять ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2. З виписки з погосподарської книги № 3 за 1986-1990 роки по Степанківській сільській раді, особистий рахунок № 170 вбачається, що головою сімї є ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, зять ОСОБА_16, 1956 року народженн, онука ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8. З виписки з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки по Степанківській сільській раді, особистий рахунок № 133 вбачається, що головою сімї є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З виписки з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки по Степанківській сільській раді, особистий рахунок № 164 вбачається, що головою домогосподарства є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-18).

З архівної довідки № 07-332/7 від 08 лютого 2016 року виданої Державним архівом Вінницької області Вінницька ОДА слідує, що прізвище батька заявниці «Цісневський», ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 19).

Трудовою книжкою колгоспника № 504, заповненої 20 листопада 1966 року колгоспом ім. Шевченка с.Степанки стверджується, що прізвище власника трудової книжки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Встановлення даного факту повязане з оформленням спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Висновком Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовлено у проханні заявниці про внесення змін до актового запису про смерть батька з прізвища «Циснецький» на «Ціснецький» (а.с. 20).

Заінтересовані особи не заперечили на встановлення даного факту родинних відносин (а.с. 26, 28, 33).

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявниця довела суду факт , що ОСОБА_2, який помер 15 грудня 2015 року є її батьком.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215,256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_17 (дівоче прізвище ОСОБА_13) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 грудня 2015 року в с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: