Справа № 579/1053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,є його, ОСОБА_1, рідним батьком, мотивуючи свої доводи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить земельна ділянка, яка розташована в с. Прогрес Кролевецького району Сумської області. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є він (заявник) та його сестра ОСОБА_3

У 2016 році з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька на земельну ділянку площею 0,4091 га, яка розташована в с. Прогрес Кролевецького району Сумської області він звернувся до нотаріальної контори. Однак, при здійсненні аналізу наявних у нього документів, якими підтверджуються родинні стосунки з померлим, виявилось, що відсутнє свідоцтво про смерть його батька.

Для отримання повторного свідоцтва про смерть батька він звернувся до відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ, на що отримав відмову, так як у підтверджуючих родинні стосунки з батьком документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про його народження у графі батько зазначено "ОСОБА_1", а в актовому записі про смерть батька записано "ОСОБА_2".

Розбіжність у написанні прізвища та імені батька у документах (свідоцтві про його народження та актовому записі про смерть батька) є перешкодою для оформлення ним спадщини як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Заінтересована особа Бистрицька сільська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по справі не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть №18 від 25 листопада 2013 року, складеним виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.17).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області разом з своїм сином ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Заповіт від імені ОСОБА_2 Бистрицька сільська рада не посвідчувала. Дані обставини підтверджуються довідкою виконкомому Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 04.05.2016 року №387 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,4091 га, яка розташована в с.Прогрес Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 21.01.1994 року №2, рішення Бистрицької сільської ради від 25.12.1999 року 23 сесія 05 скликання (а.с.9).

У зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть батька, необхідного для оформлення спадщини, заявник звернувся до відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ з метою отримання свідоцтва про смерть батька повторно. Однак на своє звернення отримав відмову, оскільки не підтверджені родинні стосунки з померлим, а саме: у свідоцтві про його народження у графі батько зазначено "ОСОБА_2", а в актовому записі про смерть батька записано "ОСОБА_2", що вбачається з листа відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ від 01.06.2016 року, адресованого ОСОБА_1 (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявника, виданому Карамуюнською сільською радою Булунгурського райому Самаркандської області 28 червня 1975 року російською мовою, у графі батько внесено запис «ОСОБА_1» (а.с.8), а у актовому записі про смерть зазначено ОСОБА_2.

На даний час вирішується питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, однак в подальшому таке оформлення буде неможливе внаслідок наявних помилок в написанні його прізвища та імені у документах, а саме: у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника.

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується наступним:

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, разом однією сім'єю вони проживали в с.Бистрик Кролевецького району, вели спільне господарство, заявник займався похованням батька, коли той помер;

- довідкою виконкомому Бистрицької сільської ради Кролевецького району від 04.05.2016 року №387, з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області разом зі своїм сином ОСОБА_1 та іншими членами родини (а.с.7);

- саме у заявника зберігається оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,4091 га, виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9)

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 Канжаботіром Мералієвичем та його батьком ОСОБА_2, у зв'язку з чим є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина