Дата документу 14.07.2016
Справа № 320/2972/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 належить 4/9 частки, ОСОБА_2 2/9 частки, ОСОБА_3 1/6 частка та ОСОБА_4 1/6 частки.
Відповідач по справі ОСОБА_5 також мав 2/9 частки вказаної квартири, але 07 вересня 2011 року він свою частку подарував позивачці ОСОБА_1, про що свідчить договір дарування частки квартири від 07.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 та витяг про державну реєстрацію. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але до відчуження своєї частки, починаючи з травня 2007 року, в даній квартирі не мешкає.
Позивачі вказують, що в добровільному порядку вони не мають можливості виписати відповідача з даної квартири, оскільки він цього не бажає, а навпаки, при оформленні банківських кредитів він вказує їх адресу, а не адресу свого дійсного мешкання, тому вони просять суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від позивачів до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3, а саме: ОСОБА_1 належить 4/9 частки, ОСОБА_2 2/9 частки, ОСОБА_3 1/6 частка та ОСОБА_4 1/6 частки. ОСОБА_5 також належали 2/9 частки вказаної квартири, але 07 вересня 2011 року він свою частку подарував позивачці ОСОБА_1, про що свідчить договір дарування частки квартири від 07.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, реєстраційний номер 4589 та витяг про державну реєстрацію від 26.05.2016 року /а.с.11-14/.
Відповідно до довідки Голови ОСББ «Мрія» від 10.05.2016 року, відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з травня 2007 року по травень 2016 року за адресою: АДРЕСА_4, фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує.
Реєстрація відповідача у квартирі, власниками якої є позивачі, приводить до порушення їх прав власності та перешкоджає їм належним чином розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад шість місяців, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 45 в будинку №87 по проспекту Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, знявши його з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна