Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/105/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду і просять встановити факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №227 по вул.Свердлова в смт.Народичі Житомирської області, та визнати за кожним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, померлій 30.06.2006 року, належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №227 по вул.Свердлова в смт.Народичі Житомирської області. Вони, як єдині спадкоємці, звернулись до нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ОСОБА_4 за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З довідки Народицької селищної ради №5398 від 14 липня 2016 року (а.с.78) та копії свідоцтва про право власності від 02 вересня 1989 року вбачається (а.с.79-80), що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок №227, розташований по вул.Свердлова смт.Народичі Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №227 по вул.Свердлова в смт.Народичі Житомирської області ОСОБА_4 доведеним.

ОСОБА_4 померла 30 червня 2006 року, та заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 й ОСОБА_5 у рівних частках.

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії 1-ТП №035371 від 03.07.2006 року (а.с.4), про укладення шлюбу серії І-СГ №311042 від 17 лютого 1996 року (а.с.25) та копією заповіту від 26 серпня1989 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі звернулись до Народицької ДНК із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №227 по вул.Свердлова в смт.Народичі Житомирської області, їм було відмовлено у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №13/02-31 й №14/02-31 від 18 січня 2016 року (а.с.2, 3).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №114/01-16 від 18 березня 2016 року (а.с.46).

ОСОБА_4 у визначений Законом спосіб свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами при житті не зареєструвала, а тому, позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №227 по вул.Свердлова смт.Народичі Житомирської області.

Позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір.

За правилами статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦПК України, ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218,256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлій 30 червня 2006 року, на час її смерті житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №227 по вул.Свердлова смт.Народичі Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №227 по вул.Свердлова в смт.Народичі Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №227 по вул.Свердлова в смт.Народичі Житомирської області.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1