___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9461/15-ц
Провадження № 2-зз/520/104/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/9461/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані Київським районним судом м.Одеси на підставі ухвали від 07.07.2015 року по справі № 520/9461/15-ц у вигляді арешту на майно, що розташоване за адресою: м. Одеса, прос. ОСОБА_2АДРЕСА_1.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, так як рішення суду виконане, та вона не може вступити в спадщину, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, інші сторони про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9461/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т. Академіка ОСОБА_2АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ТОВ «Кей-Колект» та заборони її відчуження.

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позов залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/9461/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року по справі № 520/9461/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Зняти арешт з квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Академіка ОСОБА_2АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ТОВ «Кей-Колект» та заборону її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.