Справа № 409/1134/16-ц
Пров. № 2/409/1002/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивачки -ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.Після її смерті залишилася спадщина , а саме : 1/3 частка квартири № АДРЕСА_1.Позивачка 06.01.2011 року подала до Другої Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу № 50567670.Звернувшись до нотаріуса в м.Луганськ в березні 2016 році було встановлено,що отримати свідоцтво на спадщину неможливо через проведення АТО в м.Луганськ та через відсутність нотаріуса.Спадкоємцем першої черги за законом є також батько позивачки- ОСОБА_2,який проживав разом з ОСОБА_3 до її смерті.Вартість спірної квартири складає 62140 грн. ,тобто 1/3 частини складає 20713 грн. 33 коп.В уточненій позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 1/6 частки квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його дружина -ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.Після її смерті залишилася спадщина , а саме : 1/3 частка квартири № АДРЕСА_1.На момент смерті ОСОБА_3 він проживав разом зі спадкодавцем,а тому вважається таким,що прийняв спадщину. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,йому було відмовлено у цьому через те,що зведена спадкова справа знаходиться в м.Луганську,тобто архіви Другої Луганської державної контори знаходяться на непідконтрольній Україні території .ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/6 частки квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з"явилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2., а також його представник- ОСОБА_4 не з"явилися,надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ( а.с. 14). ОСОБА_2 є чоловіком спадкодавця згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Після її смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина , а саме : 1/3 частка квартири № АДРЕСА_1 (а.с.16) .ОСОБА_1 06.01.2011 року подала до Другої Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу № 50567670(а.с.15).Вартість спірної квартири складає 62140 грн. ,тобто 1/3 частини складає 20713 грн. 33 коп. (а.с.31).ОСОБА_2 момент смерті ОСОБА_3 проживав разом зі спадкодавцем,а тому вважається таким,що прийняв спадщину. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,йому було відмовлено у цьому через те,що зведена спадкова справа знаходиться в м.Луганську,тобто архіви Другої Луганської державної контори знаходяться на непідконтрольній Україні території .Отримати свідоцтво про прийняття спадщини будь-яким іншим шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином,сторони мають рівні права на спадщину,яка залишилася після смерті ОСОБА_3 Враховуючи те,що сторони є власниками по 1/3 частині спірної квартири,то прийнявши спадщину,вони є власниками по 1/2 частині спірної квартири.

За таких підстав уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.Зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.1218,1258,1268 ЦК України, ст.ст.8,10,11, 58,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги по закону та такими,які прийняли спадщину в рівних частинах,яка складається з 1/3 частки квартири № АДРЕСА_1,яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к.НОМЕР_2), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Артемівському районі м.Луганська.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к.НОМЕР_3), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Артемівському районі м.Луганська.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду сторонами.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.