Провадження № 2/344/5158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про визнання дій адвоката припиненими (нікчемними) з дня їх здійснення щодо визнання недійсним договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263; відновлення становища ОСОБА_1, яке існувало до його порушення, - визнання договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263 дійсним; стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про визнання дій адвоката припиненими (нікчемними) з дня їх здійснення щодо визнання недійсним договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263; відновлення становища ОСОБА_1, яке існувало до його порушення, - визнання договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263 дійсним; стягнення судових витрат.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивачка оскаржує дії адвоката ОСОБА_3, а саме, просить визнати їх припиненими (нікчемними).

Відповідно до ст. 32 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі: 1) подання адвокатом заяви про припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 2) визнання адвоката безвісно відсутнім або оголошення його померлим; 3) смерті адвоката; 4) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю; 5) встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України; 6) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також злочину середньої тяжкості, за який призначено покарання у виді позбавлення волі. Накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі: 1) порушення присяги адвоката України; 2) розголошення адвокатом відомостей, що становлять адвокатську таємницю, використання їх у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб; 3) заподіяння протиправними діями адвоката, повязаними із здійсненням ним адвокатської діяльності, значної шкоди клієнту, якщо така шкода встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили; 4) систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики, що підриває авторитет адвокатури України. Право на заняття адвокатською діяльністю припиняється: 1) з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката; 2) з підстав, передбачених пунктами 2 і 6 частини першої цієї статті, - з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду; 3) з підстав, передбачених пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення. Припинення права особи на заняття адвокатською діяльністю має наслідком припинення такої діяльності та права особи на участь у роботі органів адвокатського самоврядування.

Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. (ст. 33 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Згідно вимог ст. 36 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки. Не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у звязку із здійсненням ним адвокатської діяльності. Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).

Отже, питаня щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (визнання дій адвоката припиненими) відноситься до компетенції кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Щодо другої позовної вимог, то вона є нерозривно взаємоповязаною із першою, та не може бути на даний час самостійним предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про визнання дій адвоката припиненими (нікчемними) з дня їх здійснення щодо визнання недійсним договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263; відновлення становища ОСОБА_1, яке існувало до його порушення, - визнання договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263 дійсним; стягнення судових витрат слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про визнання дій адвоката припиненими (нікчемними) з дня їх здійснення щодо визнання недійсним договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263; відновлення становища ОСОБА_1, яке існувало до його порушення, - визнання договору дарування квартири №20 по вул. Набережна ім.Стефаника, 14 в м.Івано-Франківську зі сторони ОСОБА_4 (померла 13.10.2015 року) стороні ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_1), посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Івано-Франківської ДНК, зареєстрованим в реєстрі за №5-1263 дійсним; стягнення судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.