1Справа № 335/2651/15-ц 6/335/228/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Адвокатське обєднання «Мітра» з заявою про заміну стягувача на його правонаступника з ТОВ «ЖЕУ «Оселя» на Адвокатське обєднання «Мітра».

В судовому засіданні представник заявника вимоги зазначені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 26173,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

20.03.2015 року між ТОВ «ЖЕУ «Оселя» та Адвокатським обєднанням «ОСОБА_4 груп» укладено договір відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості), відповідно до якого ТОВ «ЖЕУ «Оселя» продає, а Адвокатське обєднання «ОСОБА_4 груп» приймає на себе право витребування боргу і стає кредитором осіб визначених окремими додатками, що укладаються відносно кожного боржника.

У звязку з чим, Адвокатське обєднання «ОСОБА_4 груп» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3.

Адвокатське обєднання «ОСОБА_4 груп» було перейменоване на Адвокатське обєднання «Мітра».

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви Адвокатського обєднання «Мітра».

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Адвокатського обєднання «Мітра» про заміну стягувача на його правонаступника - задовольнити.

Поновити Адвокатському обєднанню «Мітра» строк для предявлення до виконання судового наказу №335/2651/15-ц, №2-н/335/176/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 26173,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» його правонаступником Адвокатським обєднанням «Мітра» (, адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.48) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі судового наказу №335/2651/15-ц, №2-н/335/176/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» заборгованості по квартплаті, технічному обслуговуванні та комунальним послугам у розмірі 26173,22 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко