Справа № 274/4787/16-ц
Провадження № 2/0274/1854/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 28 лютого 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Спільне життя у них не склалось через те, що під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства. З 12 вересня 2016 року відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у позовній заяві просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позов визнав (а. с. 12).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 23 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського місьрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: І.Ю.Хуторна