Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 Справа №607/1608/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І., Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу у вихованні дітей та спілкування з ними,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, у якому просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дітей, а саме: систематичні побачення із дітьми у першу-третю суботу кожного місяця з 10.00 год. до 17.00 год., другу-четверту неділю місяця з 10.00 год. до 17.00 год. без участі матері; спільне відвідування із дітьми один раз на три місяці його батьків, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері; безперешкодне відвідування дітей під час їхнього перебування у школі та дитсадку на перервах, а також необмежене спілкування із дітьми засобами телефонного та електронного зв»язку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2015 року шлюб розірвано. Позивач своєчасно сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3500 гривень щомісячно, намагається приймати активну участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак на даний час сторони не можуть досягти згоди щодо участі батька у вихованні дітей, їх особистому спілкуванні, відповідач чинить перешкоди позивачу у його намаганнях зустрітися з дітьми, з лютого 2016 року заборонила йому зустрічатись з дітьми, відвідувати їх під час навчання у школі та дошкільному закладі та проводити з ними вільний час, мотивуючи це негативним впливом на стан дітей та їх здоров»я.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні відносно позову заперечила та суду пояснила, що після розірвання шлюбу вона разом із неповнолітніми дітьми переїхала проживати до своїх батьків, оскільки позивач чинив на неї моральної та психологічний тиск, влаштовував скандали та принижував її у присутності неповнолітніх дітей, частково ухилявся від сплати аліментів. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації №58 від 26.11.2015 року позивачу рекомендовано встановити побачення з дітьми у 1,3 суботу місяця та 2,4 неділю місяця з 10.00 год. до 17.00 год. Ніяких перешкод у спілкуванні з дітьми у визначені дні вона позивачу не чинить, він вільно відвідує дітей, бачиться з ними у будь-який день під час навчання у школі та дитсадку і його твердження не відповідають дійсності. Однак, позивач мало цікавиться дітьми, не виконує свій батьківський обов»язок, у зв»язку із чим вона зверталась у службу у справах дітей з приводу неналежного виконання ОСОБА_1 рішення комісії від 26.11.2015 року. Вважає, що спілкування позивача із дітьми має відбуватись у її присутності, оскільки останній чинить негативний вплив на здоров»я дітей, що підтверджується наданими нею довідками з медичних установ.

Від Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації надійшло клопотання про слухання справи без участі їх представника відповідно до наданого висновку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2015 року.

У даному шлюбі у сторін народилися діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №063645, видане 10.01.2008 року Петриківською сільською радою Тернопільського району) та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ИД №144980, видане 20.09.2011 року Петриківською сільською радою Тернопільського району), які проживають разом з матірю за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська,7/36.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 20 листопада 2015 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України , той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації від 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 встановлено графік побачення із дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1,3 суботу місяця та 2,4 неділю місяця з 10.00 год. до 17.00 год.

Статтею 159 СК України та ст.15 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 не бажає надавати можливість позивачу самостійно проводити час із дітьми, чинить перешкоди у їх спілкуванні, мотивуючи це негативним впливом батька на здоров»я дітей.

Водночас відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про негативний вплив батька на стан здоров»я дітей та їх виховання, оскільки представлені ОСОБА_2 висновки медичних установ про стан здоров»я доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жодним чином не підтверджують той факт, що дані хвороби є наслідком недбалого ставлення та негативного впливу на стан здоров»я дитини з боку батька, а тому не можуть бути взяті до уваги судом як належні та допустимі докази.

Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень права позивача на спілкування із неповнолітніми дітьми.

Відповідно до висновку Тернопільської районної державної адміністрації №01-1046/01-10 від 30.06.2016 року про усунення перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними Комісія з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації вважає за доцільне: встановлення побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в такі дні: кожна перша і третя субота та кожна друга та четверта неділя місяця з 10:00 год. до 17:00 год.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що участь позивача ОСОБА_1 у вихованні дітей є його правом та обовязком, взявши до уваги особу позивача, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та пропозиції органу Комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із неповнолітніми дітьми не буде перешкоджати їх нормальному розвиткові, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, шляхом встановлення позивачу графіка побачень із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у запропоновані комісією дні, години та за зазначених обставин, які проводити у відсутності матері ОСОБА_2, надання позивачу дозволу відвідувати один раз на три місяці відвідувати разом із неповнолітніми дітьми дідуся та бабусю, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері, а також відвідувати дітей під час їхнього перебування у школі та дитсадку на перервах та безперешкодно спілкуватися із ними за допомогою телефонного зв»язку та мережі інтернет.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 141, 153, 159, 257 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити у повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в такі дні: перша-третя субота місяця з 10.00 год. до 17.00 год., друга-четверта неділя місяця з 10-00 год. до 17-00 год., які проводити у відсутності матері ОСОБА_2.

Дозволити ОСОБА_1 можливість відвідувати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час їхнього перебування у школі та дитсадку на перервах.

Дозволити ОСОБА_1 один раз на три місяці відвідувати разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дідуся та бабусю, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері ОСОБА_2.

Дозволити ОСОБА_1 спілкуватися із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв»язку та мережі інтернет.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5