ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/469/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

за участю секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що оригінал виконавчого листа № 753/10620/13-ц був втрачений при поверненні його на адресу заявника.

В судове засідання сторони не з'явились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-5409/11, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2013р. було стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 1104824 грн. 50 коп. заборгованості та 3861 грн. судових витрат, а 31.01.2014р. видано два виконавчих листа № 753/10620/13-ц (а.с.62-63,66).

14.03.2014р. заступником начальника ОСОБА_3 ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа № 753/10620/13-ц (а.с.84), а 15.12.2014р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно яке підлягає опису не виявлено.

Згідно письмових пояснень заявника, на адресу останнього виконавчий документ не надходив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці від ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на адресу заявника, а тому з метою забезпечення належного виконання судового рішення, вбачає необхідність видати його дублікати.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно письмових пояснень заявника, постановою Правління НБУ від 02.10.2015р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Так, на початку 2016р. в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що з ОСОБА_2 рішенням суду стягнуто заборгованість по кредитному договору та те, що воно не виконане.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а тому строк необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370, ст.. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 753/10620/13-ц по цивільній справі а позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ