УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування. В обґрунтування заяви посилається на те, що мають місце труднощі щодо отримання інформації та копій документів, які є доказами у справі і суттєво необхідні для постановлення обґрунтованого рішення, оскільки це стосується предмету позову, а саме рухомого майна, яке є спірним. У звязку з чим просить забезпечити наступні докази шляхом витребування:

1.Надати інформацію та копії документів з РЦС МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) щодо дати та часу отримання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по справі № 646/4557/16-ц (про забезпечення позову).

2.Надати інформацію та копії документів з РЦС МВС в Харківській області та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області щодо дати та часу реєстрації у 2016 році наступних автотранспортних засобів:

-Toyota Highlander (2013), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову JTEES42A202225582, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САТ607463 від 23.11.2013 р. (колишній власник ОСОБА_1В.).

-Toyota Land Cruiser 200 (2013), колір білий, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову JTMHV05J404124335, державний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію САТ590850 від 29.11.2013 р. (колишні власник ОСОБА_1В.).

-Mercedes-Benz GL 500 (2008), колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_5, номер кузову WDD2163711А018759, державний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію АХС 118318 від 11.06.2008 р. (колишній власник ОСОБА_1В.).

-Porche Panamera Turbo (2013), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_7, номер кузову WP0ZZZ97ZEL070281, державний номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САТ181900 від 17.08.2013 р. (колишній власник ОСОБА_1В.).

3.Надати інформацію та копії документів з РЦС МВС в Харківській області та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області щодо факту наявності арешту вищевказаних автотранспортних засобів на момент здійснення їх реєстрації у 2016 році за новими власниками.

4.Надати інформацію з Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Харків, майдан Привокзальний, 2) щодо дати та часу отримання ОСОБА_1 листа Червонозаводського районного суду м. Харкова (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 646).

Присутність осіб, повідомлених про розгляд заяви про забезпечення доказів, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У звязку з тим, що вимоги позивача про забезпечення позову фактично зводяться до того, щоб не допустити відчуження спірного майна та забезпечити можливість реального виконання рішення суду у наступному, суд не вважає за доцільне застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту, а вважає за можливе встановлення заборони відчуження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

1.Надати інформацію та копії документів з РЦС МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) щодо дати та часу отримання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року по справі № 646/4557/16-ц (про забезпечення позову).

2.Надати інформацію та копії документів з РЦС МВС в Харківській області та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області щодо дати та часу реєстрації у 2016 році наступних автотранспортних засобів:

-Toyota Highlander (2013), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову JTEES42A202225582, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САТ607463 від 23.11.2013 р. (колишній власник ОСОБА_1В.).

-Toyota Land Cruiser 200 (2013), колір білий, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузову JTMHV05J404124335, державний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію САТ590850 від 29.11.2013 р. (колишні власник ОСОБА_1В.).

-Mercedes-Benz GL 500 (2008), колір бежевий, номер двигуна НОМЕР_5, номер кузову WDD2163711А018759, державний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію АХС 118318 від 11.06.2008 р. (колишній власник ОСОБА_1В.).

-Porche Panamera Turbo (2013), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_7, номер кузову WP0ZZZ97ZEL070281, державний номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію САТ181900 від 17.08.2013 р. (колишній власник ОСОБА_1В.).

3.Надати інформацію та копії документів з РЦС МВС в Харківській області та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області щодо факту наявності арешту вищевказаних автотранспортних засобів на момент здійснення їх реєстрації у 2016 році за новими власниками.

4.Надати інформацію з Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Харків, майдан Привокзальний, 2) щодо дати та часу отримання ОСОБА_1 листа Червонозаводського районного суду м. Харкова (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 646).

Надати докази необхідно в строк до 15.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко