Справа №720/895/16-ц
Провадження: 2/720/492/16.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Мамалигівської сільради Новоселицького району, про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадку після смерті 28 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 52, однак останній рік свого життя фактично проживала в м. Чернівці у своїх родичів.

В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) за №1 кадастровий номер :02:010:0394 та за №2 кадастровий номер :02:006:0067 в розмірі 1,1039 га, що розташовані на території Стальнівської сільради Новоселицького району Чернівецької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ 037007 від 18.02.2004 року виданого на імя ОСОБА_3

За час життя спадкодавця ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 84 та посвідчений 14 березня 2011 року секретарем виконкому Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, з якого вбачається, що померла ОСОБА_3 заповіла на користь ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 1,1039 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стальнівської сільради Новоселицького району Чернівецької області.

Восени 2015 року дізнавшись про смерть ОСОБА_3 та про заповіт, маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до Новоселицької державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Причиною відповідного пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є насамперед те, що ОСОБА_3 часто хворіла, внаслідок чого останній рік свого життя проживала не по місцю свої реєстрації в Стальнівці Новоселицького району а у своїх родичів в м. Чернівці, де лікувалася та була похована на кладовищі. Про смерть спадкодавця він дізнався в листопаді 2015 року, після повернення з заробітків.

З наведеного впливає, що встановлений ст.. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, та просить суд, надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28 квітня 2015 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам, однак подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив провести розгляд справи у відсутності представника Мамалигівської сільради Новоселицького району Чернівецької області.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_3 останній рік свого життя померла дійсно проживала не по місцю своєї реєстрації в с. Стальнівці Новоселицького району а в м. Чернівці у своїх родичів, де її й було поховано. Йому відомо про наявність заповіту на користь позивача однак на спадщину не претендує та на скільки йому відомо, ОСОБА_1 дізнався про смерті ОСОБА_3 лише восени 2015 року коли він приїхав додому з заробітків що й стало причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 28 квітня 2015 року у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий № 955, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 147271, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 29.04.2015 року.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 037007 виданий 18.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку на території Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області розміром 1,1039 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів лоенди землі зроблений відповідний актовий запис за № 86.

Відповідно до заповіту № 84 від 14.03.2011 року складений секретарем виконавчого комітету Стальнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, спадкодавця ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку в розмірі 1,1039 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стальнівської сільради Новоселицького району позивачу ОСОБА_1.

З отриманої інформації від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, та державного нотаріуса ОСОБА_7 судом встановлено, що спадщина після смерті 28.04.2015 року ОСОБА_3 яка проживала в м. Чернівці не відкривалась.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивача щодо надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадку після смерті 28.04.2015 року ОСОБА_3, яка проживала в м. Чернівці, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з першим реченням п.4 ст.174 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст..179 ЦПК України,1. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідача не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у позивача ОСОБА_1 були обєктивні перешкоди для не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку за заповітом після смерті ОСОБА_3 в частині того, що йому не було відомо про смерть спадкодавці, яка склала на його користь заповіт, а тому данну обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Стальнівці, Новоселицького району додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,174, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Стальнівці, Новоселицького району додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: Вівчар Г.А.