У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Черненко В.А.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року в справі за позовом заступника прокурора Донецької області до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте», треті особи: приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович, ОСОБА_6, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року заступник прокурора Донецької області звернувся до суду в інтересах держави з позовом, у якому просив на підставі пункту 15 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визнати недійсним договір міни земельних ділянок від 28 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» (далі - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте»).

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що під час перевірки стану додержання вимог земельного законодавства України в Донецькій області прокуратурою Донецької області було встановлено, що 28 вересня 2012 року між ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_6, та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» був укладений договір міни земельних ділянок, за умовами якого вони обміняли належні їм земельні ділянки, а саме: ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» передало у власність ОСОБА_4 належну йому на праві власності земельну ділянку за кадастровим номером № НОМЕР_1, площею 0,0003 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, а ОСОБА_4 передала у власність ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» належну їй земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_2, площею 5,9300 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Договір міни укладений з доплатою ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» у розмірі 40 тис. грн.

Посилаючись на те, що за вказаним вище договором міни фактично відбулось відчуження земельної ділянки, яку ОСОБА_4 отримала у власність як земельний пай, чим порушено накладений законодавством мораторій на відчуження таких земельних ділянок, заступник прокурора просив позов задовольнити.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року, позовні вимоги заступника прокурора Донецької області задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір міни земельної ділянки на земельну ділянку від 28 вересня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4170, а саме: щодо земельних ділянок за кадастровим № НОМЕР_1, площею 0,0003 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та за кадастровим № НОМЕР_3, площею 5,9300 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що укладений між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» в особі директора МекшунаР.В. і ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченою приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. 24 травня 2012 року за реєстровим № 2197.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» відхилено, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року залишено без змін.

При виготовленні тексту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року, внаслідок технічної помилки, у вступній, описовій та резолютивній частинах були допущені описки, а саме, помилково не було зазначено, що до касаційної скарги ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» приєдналася ОСОБА_4

Відповідно до правил ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 червня 2016 року допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року допущені описки:

- у вступній частині слова «за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте»» замінити словами «за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте», до якої приєдналася ОСОБА_4»;

- абзац сьомий описової частини після слів: «У касаційній скарзі ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Четверте»» доповнити словами: «до якої приєдналася ОСОБА_4»;

- в абзаці першому резолютивної частині слова «Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте» відхилити» замінити словами «Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте», до якої приєдналася ОСОБА_4, відхилити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді Б.І. Гулько

В.А. Черненко