ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8281/16-ц
провадження № 2-п/753/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2016 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" 25 395 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.12.2007 року, 253 грн. 95 коп. судового збору, а всього 25 649 грн. 36 коп. (а.с.84-86).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу після виготовлення його повного тексту 19.02.2016 року за місцем його реєстрації (а.с.24), про що свідчить супровідний лист (а.с.87). Відомості про вручення копії вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні. 21.04.2016 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами цивільної справи, що вбачається із її заяви (а.с.97).

26.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року, що підтверджується датою на штампі на першому аркуші заяви (а.с.99), мотивуючи тим, що 12.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував в суді апеляцію на ухвалу суду про відкриття провадження у справі і був впевнений, як передбачає закон, що наступного дня справа буде направлена з апеляцією до апеляційної інстанції. 16.02.2016 року відбувся розгляд справи, коли апеляційна скарга вже 4 дні знаходилась в канцелярії суду, а відповідач знаходився у відрядженні. Таким чином, розгляд справи відбувався незаконно у відсутність відповідача, який відсутній з поважних підстав і був позбавлений права подавати суду свої заперечення на позов, що полягали у застосуванні строку позовної давності до окремих видів сум та неправильному розрахунку заборгованості. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином (а.с.113).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 22.01.2015 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 11.03.2015 року о 11-10 годин (а.с.25). Однак 6.03.2015 року відповідач подав апеляцію на дану ухвалу в частині порушення правил підсудності (а.с.32-33). Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 9.07.2015 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2015 року було залишено без змін (а.с.54). За аналогічних підстав справа направлялась до Апеляційного суду м. Києва і 27.10.2015 року (а.с.62) та повернулась з ухвалою суду про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с.64). На момент розгляду судом справи 16.02.2016 року будь-яких відомостей про наявність в суді апеляційної скарги не було, при цьому відповідач був належним чином повідомлений судом про дату розгляду справи шляхом отримання ним SМS-повідомлення (а.с.75, зворот. бік).

За правилами п.2, ч.1, ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин суд належним чином заздалегідь повідомив відповідача про дату і місце розгляду справи, тобто суд виконав вимоги ст.74; 76; 169 ЦПК України і будь-яких норм цивільно-процесуального законодавства не порушив при призначенні справи до розгляду та її подальшого розгляду. Таким чином, позиція представника відповідача щодо незаконності проведення судом заочного розгляду справи не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні і спростовується описаними вище доказами.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, призначеної на 16.02.2016 року, тому суд на законних підставах згідно ст.225 ЦПК України прийняв рішення провести заочний розгляд справи по вказаній цивільній справі у його відсутність.

В свою чергу, згідно наданих доказів позивачем по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права. Інші доводи представника відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, що були оцінені судом першої інстанції, можуть тільки бути предметом апеляційного розгляду суду апеляційної інстанції, які ніяким чином не спростовують докази по справі і не впливають на зміст винесеного заочного рішення.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 74; 169; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :