Справа № 675/1897/15-ц
Провадження № 2/675/61/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що 20 липня 2001 року померла матір позивачки ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті в управління спадковим майном вступив чоловік померлої і батько позивачки ОСОБА_5. 31 жовтня 2001 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою, в якому спадкоємцем вказав позивачку. 23 серпня 2005 року батько позивачки ОСОБА_6 помер. Після смерті батьків відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з прав на дві земельні частки (паї) розміром по 1,77 в умовних кадастрових гектарах, які належали померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_6, однак сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені, в звязку з чим позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину прийняла у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 померла 20 липня 2001 року в с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_5 помер 23 серпня 2005 року в с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно експертного висновку № 056/72-m-2 Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01 лютого 2016 року особові імена ОСОБА_4 і Текля, імена по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ідентичними.

Померла 20 липня 2001 року ОСОБА_4 та померлий 23 серпня 2005 року ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про смерть, копії яких додані до матеріалів справи, експертним висновком № 056/72-m-2 від 01 лютого 2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 фактично в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_5, котрий за життя не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 30 жовтня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою, який на момент смерті спадкодавця зміненим або відміненим не був, за яким ОСОБА_6 визначив своїм спадкоємцем ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, доданою до матеріалів справи, листом державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 2236/01-16 від 06 листопада 2015 року, доданим до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_6 заводилась спадкова справа, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 2236/01-16 від 06 листопада 2015 року, доданим до матеріалів справи, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, копії яких додані до матеріалів справи, спадщину прийняла ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

ОСОБА_4 (Теклі) ОСОБА_7 (ОСОБА_8) належить право на земельну частку (пай) в розмірі 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП «Ватутіна» с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області вартістю 19454 грн. 38 коп. згідно розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 78 від 16 квітня 1996 року, що підтверджується довідками Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі № 01-25/1148 від 04 серпня 2015 року, № 01-25/412 від 13 листопада 2015 року, доданими до матеріалів справи.

ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) в розмірі 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП «Ватутіна» с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області вартістю 19454 грн. 38 коп. згідно розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 78 від 16 квітня 1996 року, що підтверджується довідками Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі № 01-25/1148 від 04 серпня 2015 року, № 01-25/412 від 13 листопада 2015 року, додані до матеріалів справи.

Сертифікати на право ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на земельні частки (паї) були втрачені, що підтверджується відповідними оголошеннями в газеті «Зоря Надгориння» № 31 (11052) за 30 липня 2015 року, тексти оголошень наявні у примірнику газети, копія якої додана до матеріалів справи.

В звязку з відсутністю самих сертифікатів на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4 (Теклі) ОСОБА_7 (ОСОБА_8) та на імя ОСОБА_6, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не може видати спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 2127/02-14 від 27 жовтня 2015 року, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 підлягають захисту.

Керуючись ст. 131, Перехідними положеннями ЗК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/ 95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 527, 529, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_6, котрий помер 23 серпня 2005 року, на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі КСП «Ватутіна» с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької розміром 1,77 га, вартістю 19454 грн. 38 коп., яка належала померлій ОСОБА_4 згідно розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 78 від 16 квітня 1996 року, яку успадкував ОСОБА_5, однак за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав; на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі КСП «Ватутіна» с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької розміром 1,77 га, вартістю 19454 грн. 38 коп., яка належала померлому ОСОБА_6 згідно розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 78 від 16 квітня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська