Справа №431/3994/15-ц
Провадження №4-с/431/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Старобільськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС Старобільського РУЮ у Луганський області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд зобовязати державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_2 задовольнити його вимоги у першу чергу в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначає, що 07.12.2015 року він звернувся з виконавчим листом №2/431/2222/15 до відділу Державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про стягнення з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на його користь суми боргу у розмірі 123 140 грн. 96 коп. 24.12.2015 року скаржник звернувся із заявою до ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області про першочерговість стягнення. У січні місяці 2016 року скаржник отримав лист в якому ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області йому повідомила, що його вимоги як стягувача задовольняються у шосту чергу. У дружини скаржника погіршився стан здоровя та для поліпшення її стану, скаржник бажає переїхати в інше місце мешкання для поліпшення кліматичних умов та надання необхідного лікування. В звязку з чим ОСОБА_1 просить забов'язати державного виконавця задовольнити його вимоги у першу чергу.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

Державний виконавець Стародубцева О.М. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та заперечення на скаргу.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 49587602 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/431/2222, виданого 02.12.2015 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 вкладу у сумі 123 140, 96 гривень, виконавче провадження відкрито 09.12.2015 року.

Кошти, отримані від боржника розподіляються згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги ОСОБА_1 віднесені до шостої черги, яка задовольняється після повного задоволення вимог стягувачів попередніх черг, при цьому вимоги за попередніми чергами не задоволені.

Отже, суд приходить до висновку, що державний виконавець діє відповідно до вимог діючого законодавства, і він не має підстав виконувати в першу чергу погашення залишку заборгованості кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1

Тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки його вимоги не ґрунтуються на засадах Закону, так як необхідність йому грошових коштів у звязку з погіршенням стану здоровя дружини, та переїздом в інше місце мешкання не є підставою для стягнення в першу чергу або позачергово заборгованості кредитної спілки «Імперіал ЛТД»» на його користь.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов