МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №4-с/521/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4,

встановив:

У червні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ«УкрСиббанк»), ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13 червня 2016року відкрито провадження у справі (а.с.15).

У судовому засіданні представник заявника, діюча на підставі ордеру від 06.07.2016року та угоди від 26 січня 2016року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просила суд витребувати від Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження №50350645 на підставі виконавчого документу, що був виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 28 вересня 2015 року у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Управління національного Банку України в Одеській області про визнання договору поруки припиненим, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Управління національного Банку України в Одеській області про визнання договору іпотеки недійсним, застосування наслідків його недійсності.

Необхідність такого забезпечення доказів представник заявника обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50350645 на підставі виконавчого документу, що був виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 28 вересня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Управління національного Банку України в Одеській області про визнання договору поруки припиненим, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Управління національного Банку України в Одеській області про визнання договору іпотеки недійсним, застосування наслідків його недійсності.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда