Справа № 754/4631/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання відповідачем по справі було направлено до суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва її позову до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спірну квартиру.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вказавши, що немає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року судом було відкрито провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спірну квартиру. Судове засідання призначено судом на 25.05.2016 року на 12 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спірну квартиру будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: