УХВАЛА

13.05.2016 Провадження №2/425/6/16

Справа №414/643/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю представника позивача: ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, про визнання не дійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року, суд призначив у справі комплексну медико-психіатричну експертизу.

У квітні 2016 року, експерт, завідувач відділом комісійних експертиз ОСОБА_8 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із клопотанням про надання йому додаткових матеріалів: належним чином засвідчені копії судово-медичної експертизи № 124 трупа ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведену 28 листопада 2014 року, повного тексту судово-гістологічної експертизи № 3881 Г-14(124) від 10 грудня 2014 року та судово-токсикологічної експертизи № 11374 Т/14/124 від 09 грудня 2014 року; медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_9; медичну експертну справу з Луганського обласного центру медико-соціальної експертизи, де йому було надано 3 групу інвалідності з 14 лютого 2012 року.

Ухвалою цього ж суду від 28 квітня 2016 року, необхідні документи, окрім медичної картки амбулаторного хворого на імя ОСОБА_9 та медично-експертної справи були витребувані судом. Згідно відповіді головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» медично-експертна справа ОСОБА_9 знаходиться в архіві міста Луганськ. А раніше, що підтверджується матеріалами справи, суд зясував, що знаходження картки амбулаторного хворого на імя ОСОБА_9 не відоме.

У судовому засіданні, представник позивача та третя особа на стороні позивача, просили залучити до матеріалів справи отримані документи і передати їх для проведення експертизи, а відповідач і його представник заперечували, а суд виходив з наступного.

Необхідність проведення комплексної медико-психіатричної експертизи, питання які слід поставити перед експертами, конкретні експертні установи, яким слід провести комплексне експертне дослідження, а також обєкт дослідження і строки, вже були вирішені ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року, а тому, суд не бачить необхідності вирішувати знову ті самі питання.

Разом з цим, суд враховує, що для проведення експертизи експерт подав клопотання про надання йому додаткових матеріалів, при цьому не відмовляючись від давання висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 10 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.

Зважаючи на це, суд поділяє позицію сторони позивача щодо можливості задоволення клопотання експерта, залучення до матеріалів справи отриманих за його клопотанням матеріалів і їх використання при проведенні експертизи. Разом з цим, суд вважає за необхідне повідомити експерта про те, що медично-експертна справа ОСОБА_9 знаходиться в архіві міста Луганськ, яке згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Луганськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобовязань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

А це, обєктивно свідчить про неможливість отримання судом в архіві міста Луганськ медично-експертної справи ОСОБА_9 Знаходження картки амбулаторного хворого на імя ОСОБА_9 ні суду, ні сторонам у справі, не відомо.

Суд погоджується з можливістю визначення судом провідної експертної установи для проведення комплексної медико-психіатричної експертизи, як просив експерт. І оскільки експертне дослідження психіатричних експертів залежить від дослідження, що буде проведено медичним експертом, саме Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, її слід визнати провідною.

Враховуючи викладене, клопотання експерта слід задовольнити, справу передати для проведення експертизи, разом з додатковими матеріалами, а на час, необхідний для проведення експертизи та надання суду її результатів, зупинити провадження у справі.

Також, суд враховує положення частини 1 статті 88 названого кодексу, а тому покладає витрати повязані з проведенням експертизи на позивача.

Отже, керуючись статтями 1-11,18,60,66,86,88,143,144,195,196,202,203,208-210, Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання завідувача відділом комісійних експертиз про надання йому додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення комплексної медико-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судово-медичному експерту Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (місто Сєвєродонецьк, вулиця Донецька,37) та судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (місто Сватово, селище Соснове, квартал імені Петрова, 2-17), надати додаткові матеріали: належним чином засвідчену копію судово-медичної експертизи № 124 трупа ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведену 28 листопада 2014 року, копію повного тексту судово-гістологічної експертизи № 3881 Г-14(124) від 10 грудня 2014 року та судово-токсикологічної експертизи № 11374 Т/14/124 від 09 грудня 2014 року.

Визначити Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи провідною установою для проведення комплексної медико-психіатричної експертизи.

Розяснити експертам, що експертизу слід провести на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року, з урахуванням вимог цієї ухвали.

Покласти на позивача ОСОБА_10 усі витрати, що повязані з проведенням експертизи.

На час необхідний для проведення експертизи та надання суду її результатів - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання її копії, шляхом подання до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко