Справа № 159/2044/16-ц Провадження №22-ц/773/1171/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Категорія:39 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання права власності на рухоме і нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів в даній справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Водночас, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у разі оскарження ухвали про забезпечення доказів, до суду апеляційної інстанції направляється не цивільна справа, а виділені відповідні матеріали справи (копія позовної заяви, заява про забезпечення доказів, оригінал оскарженої ухвали тощо). Після розгляду апеляційним судом скарги ці матеріали повертаються до суду для залучення до матеріалів цивільної справи.

Таким чином, у випадку апеляційного оскарження ухвали суду щодо вирішення питання про забезпечення доказів, разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції повинні бути надіслані виділені матеріали справи в копіях (копія позовної заяви, заява про забезпечення доказів тощо).

При цьому до матеріалів має бути доданий оригінал оскаржуваної ухвали суду, а не її копія.

Проте, вищевказана апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції разом з копією оскаржуваної ухвали замість оригіналу. Крім того, в матеріалах відсутні копії позовної заяви та зустрічного позову.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин дані матеріали справи слід повернути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для їх належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Виділені матеріали в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання права власності на рухоме і нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для її належного оформлення в строк до 20 липня 2016 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя