Дата документу 10.11.2016
ЄУ № 430/940/14-ц
Провадження №2-п/420/14/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2016 по цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц (провадження 2/420/42/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2016 по цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц (провадження 2/420/42/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що рішення було прийнято без його участі, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Рекомендований лист про виклик в судове засідання на 07.07.2016 на 15 год 00 хв. відповідач отримав 25.07.2016. Про судове засідання, призначене на 05.08.2016 відповідач дізнався лише 19.08.2016 з тексту заочного рішення суду. Телефонний зв'язок в зоні АТО, де відповідач проживає, відсутній. Судом не було досліджено факти, які можуть суттєво вплинути на рішення суду. В звязку з тим, що відповідач не зміг особисто взяти участь у судовому засіданні, він був позбавлений можливості скористатись своїм Конституційним правом надати у суді пояснення щодо обставин справи.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О.

03.10.2016 суддю Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О. було відраховано зі штату суду у звязку із звільненням за його заявою про відставку на підставі Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600-VIII.

Розпорядженням керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 11.10.2016, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ № 430/940/14-ц (провадження 2-п/420/14/16).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав та не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області.

Також відповідач не надав доказів щодо поважності причин неявки до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2016 по цивільній справі ЄУ № 430/940/14-ц (провадження 2/420/42/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко