Справа № 2-6245/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк звернувся до суду з заявою та просить видати дублікати виконавчих листів № 2-6245/08 від 23.10.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в сумі 987375,34 гривень та судових витрат в сумі 1730,00 гривень; поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-6245/08 від 23.10.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в сумі 987375,34 гривень та судових витрат в сумі 1730,00 гривень.

При цьому посилається на те, що 23.10.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №2-6245/08 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто заборгованість за кредитом. 26.02.2009 р.Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення.

11.11.2014 р. АТ «УкрСиббанк» звернувся до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявами про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в сумі 987375,34 гривень та судових витрат в сумі 1730,00 гривень. Оскільки до АТ «УкрСиббанк» не надійшло ні постанови про відкриття виконавчого провадження ні будь-якого іншого документу, який свідчив би про виконання виконавчих документів 03.03.2015 р. до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було направлено запит про надання інформації про хід виконавчого провадження. 24.06.2015 р. АТ «УкрСиббанк» було отримано відповідь на запит, згідно якої на виконання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчі листи №2-6245/08 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в сумі 987375,34 гривень та судових витрат в сумі 1730,00 гривень, не надходили.

З огляду на зазначене, вважають, що строк предявлення виконавчих листів до виконання сплив з поважної причини, зокрема у звязку із втратою виконавчих документів або у звязку неналежним оформленням зазначених виконавчих документів відділом державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов було задоволено та було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами № 0 від 13.07.2007 року та № 0 від 26.04.2007 року 987375 гривень 34 копійки, судові витрати в розмірі 1730 гривень, а всього 989105,34 (девятсот вісімдесят девять сто пять грн. 34 коп.) гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.12.2008 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відхилено та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 р. залишено без змін.

26.02.2009 р. Приморським районним судом м.Одеси було надано виконавчі листи по вказаній справі, які перебували на виконанні Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, про що свідчить відмітка на копії виконавчого листа.

Відповідно до листа Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 07.05.2015 р. на адресу Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції виконавчі листи № 2-6245/08, видані 26.02.2009 р. Приморським районним судом м.Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» станом на 07.05.2015 р. не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-6245/08, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, а також суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин тому йому слід поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-6245/08 від 23.10.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в сумі 987375,34 гривень та судових витрат в сумі 1730,00 гривень.

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-6245/08 від 23.10.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в сумі 987375,34 гривень та судових витрат в сумі 1730,00 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

11.07.2016