Справа № 695/2200/16-ц
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко ВМ.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кривоносівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна державна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Кривоносівської сільської ради, третя особа - Золотоніська районна деражвна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай).

Також в провадженні судді Таратіна В.О. перебувають справи за позовом ОСОБА_5 до Кривоносівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна державна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай) та за позовом ОСОБА_6 до Кривоносівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна державна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай).

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільних справ, вважає, що їх необхідно обєднати в одне провадження.

Учасники судового процесу не заперечували з приводу обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що у всіх вищевказаних цивільних справах позовні вимоги однорідні - визнання права на земельну частку (пай), відповідач один і той самий - Кривоносівська сільська рада, хоча позивачі різні.

Оскільки згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, то дані цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Дане рішення не буде порушувати права громадян та буде сприяти швидкому та обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Обєднати в одне провадження справи:

- № 695/2200/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Кривоносівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна державна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай)

- № 695/2202/16-ц ОСОБА_5 до Кривоносівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна державна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай)

- № 695/2205/16-ц ОСОБА_6 до Кривоносівської сільської ради, третя особа Золотоніська районна державна адміністрація про визнання поважною причиною пропуску строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай).

Присвоїти обєднаному провадженню № 695/2200/16-ц.

Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 року на 09-00 год.

Суддя В.О. Таратін

С