Справа № 580/1553/16-ц
Номер провадження 2/580/633/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна померлому та визнання на нього права власності в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2013 року помер її дід ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з домогосподарства, розташованого по вул. Ковпака, 4 с. Будилка Лебединського району Сумської області. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом і прийняла дану спадщину. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на домогосподарство та відсутня реєстрація права власності на імя ОСОБА_3 Тому позивачка просила встановити факт належності померлому вищевказаного нерухомого майна, а за нею визнати право власності на нього в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Представник позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1

Представник відповідача та третя особа в своїх заявах вказали, що проти задоволення позову не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

24.11.2013 року помер громадянин ОСОБА_3, зі смертю якого відкрилася спадщина.

До її складу входить домогосподарство, розташоване по вул. Ковпака, 4 с. Будилка Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку шлакоблочного, обкладеного цеглою, під літерою - «А», 1962 року побудови, загальною площею 96,5 кв.м., житловою 75,6 кв.м. та надвірних будівель: веранди цегляної під літерою - «а»; прибудови цегляної під літерою - «а1»; сараю цегляного під літерою - «Б»; літньої кухні шлакоблочної під літерою - «В»; веранди цегляної під літерою - «в»; погреба цегляного під літерою - «п/г»; сараю цегляного під літерою - «Г»; сараю цегляного під літерою - «Д»; огорожі металевої, дощатої № 1-2.

Спадкоємицею за заповітом (а.с. 11) на майно померлого є ОСОБА_1, позивачка по справі, яка прийняла спадщину, але не може оформити своє право на неї, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на домогосподарство та відсутня реєстрація права власності на імя ОСОБА_3

Зазначене змусило позивачку звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами, що маються в матеріалах справи. Наведені факти не були оспорені з боку сторони відповідача та третьої особи і позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223, 1268, 1274, 1275 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому 24.11.2013 року, домогосподарства, розташованого за адресою: вул. Ковпака, 4, с. Будилка, Лебединський район, Сумська області, яке складається з житлового будинку шлакоблочного, обкладеного цеглою, під літерою - «А», 1962 року побудови, загальною площею 96,5 кв.м., житловою 75,6 кв.м. та надвірних будівель: веранди цегляної під літерою - «а»; прибудови цегляної під літерою - «а1»; сараю цегляного під літерою - «Б»; літньої кухні шлакоблочної під літерою - «В»; веранди цегляної під літерою - «в»; погреба цегляного під літерою - «п/г»; сараю цегляного під літерою - «Г»; сараю цегляного під літерою - «Д»; огорожі металевої, дощатої № 1-2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, розташоване за адресою: вул. Ковпака, 4, с. Будилка, Лебединський район, Сумська області, яке складається з житлового будинку шлакоблочного, обкладеного цеглою, під літерою - «А», 1962 року побудови, загальною площею 96,5 кв.м., житловою 75,6 кв.м. та надвірних будівель: веранди цегляної під літерою - «а»; прибудови цегляної під літерою - «а1»; сараю цегляного під літерою - «Б»; літньої кухні шлакоблочної під літерою - «В»; веранди цегляної під літерою - «в»; погреба цегляного під літерою - «п/г»; сараю цегляного під літерою - «Г»; сараю цегляного під літерою - «Д»; огорожі металевої, дощатої № 1-2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.