Справа №461/3582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 липня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Сливці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, складеним її батьком ОСОБА_4 13.01.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за №10 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня Гвардійська) в м. Львові.

В обґрунтування позову покликається на те, що 04.10.2015 року помер її батько ОСОБА_4, якому належала на праві власності частина квартири АДРЕСА_1 (колишня Гвардійська) в м. Львові, що була успадкована ним за матір'ю ОСОБА_6, яка померла 29.12.2009 року, оскільки остання заповіла сину - ОСОБА_4 3/4 часток квартири зі своєї частки у ній. Батько позивача успадкував вказане майно ще за свого життя, оформивши свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Звернувшись до нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину квартири, у зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_4 не зареєстрував успадкованої частини квартири в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам позову. Просили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності, з винесенням заочного рішення, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Треті особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження V-СГ 400238 /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 05.10.2015 року, ОСОБА_4 помер 04.10.2015 року у м. Львові, про що зроблено відповідний актовий запис №1436 /а.с.7/.

Як видно із копії свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1486 від 22.05.2003 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, яка померла 29.12.2009 року, є її син - ОСОБА_4, якому переходить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, що підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.8, 9/.

Відтак, ОСОБА_4, заповітом, складеним 13.01.2015 року, все належне йому на час смерті майно, в тому числі частину квартири АДРЕСА_2, заповів своїй доньці - ОСОБА_1, що зокрема підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.10, 11/.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформація по спадковій справі померлого ОСОБА_4, видана приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.05.2016 року за вих. №215/01-16 ОСОБА_1, про те, що свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, складеного померлим ОСОБА_8, видати неможливо, оскільки останній не зареєстрував право власності на успадковане ним за померлою матір'ю майно. У звязку з цим, позивачу було розяснено, що для отримання свідоцтва необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів, що зареєстровані згідно законодавства /а.с.17/.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ч.5 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена законом (ст.316 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.5 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є цілком обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4, який за свого життя успадкував частину даної квартири, згідно з чинним законодавством, за волею його матері, що ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 право власності на 3/8 (три восьмих) частини квартири номер 7 (сім) в будинку номер 5 (пять) «с» по вулиці Героїв Майдану (колишня Гвардійська) у місті Львові.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.