Справа № 404/7817/15-ц
Номер провадження 2-сз/404/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити обмін позивачу ОСОБА_3 придбаного товару з недоліками двухкамерного холодильника фірми SAMSUNG 48RECVB1/BWT, заводський номер U 63543BCA00638B на холодильник аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації);

стягнути з відповідача неустойку за весь час затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) за період з 11.05.2015 року по 30.10.2015 року включно в сумі 9169,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 14).

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року надано позивачеві строк до 08.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» та надати суду докази сплати, зокрема в ухвалі зазначено про необхідність сплатити за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру та розяснено порядок та ставки сплати судового збору (а.с. 57-58).

Водночас, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2016 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовлено (а.с. 73).

Позивачем, на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року подано до суду (вх. № 12393 від 19.04.2016 року) квитанцію № 0.0.539322268.1 від 19.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. (а.с. 79). Однак, сума судового збору, сплаченого позивачем згідно вищевказаної квитанції не відповідає розмірам, встановленим Законом України «Про судовий збір» та кількості заявлених позовних вимог.

Таким чином, вимоги ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року про надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви не виконано в повному обсязі.

В звязку з чим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2016 року позов ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення неустойки та моральної шкоди, залишено без розгляду (а.с. 84-85).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 21015 від 02.07.2016 року) про повернення судового збору, сплаченого на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачеві суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду, а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, що проживає за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Котовського, 30, сплачену суму 487,20 грн. судового збору згідно квитанції № 0.0.539322268.1 від 19.04.2016 року.

Оригінал квитанції № 0.0.539322268.1 від 19.04.2016 року на суму 487,20 грн. повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка