Провадження № 2/235/1879/16
Справа № 235/4050/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи органу опіки та піклування Красноармійської міської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 17.06.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.09.2014 року по 15.04.2016 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2016 року.

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу і на теперішній час син проживає разом з позивачкою.

Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_4 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Водночас, син позивачки часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне курортне лікування (морський клімат на 24 дні), що підтверджується відповідною довідкою лікаря.

З метою оздоровлення дитини та відповідно до лікарських рекомендацій, 03.06.2016 року позивачем, як замовником було укладено з Турагентом ФЛП ОСОБА_5 «Тур-Вояж» Договір-доручення на організацію туристичних послуг № 1620 від 03.06.2016 року згідно умов якого вона в супроводі та за безпосередньої допомоги своєї матері ОСОБА_6, планує виключно в інтересах дитини, її належного рекомендаційного оздоровлення, здійснити в період з 11 по 21 серпня 2016 року туристично-оздоровчу поїздку з вивозом дитини на курортне лікування до Турції, Кемер з проживанням у готелі. Отже позивачка матиме можливість оздоровити сина в морській кліматичній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку.

Але не зважаючи на це, чоловік позивачки ОСОБА_2, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.

Позивач просить надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до Туреччини без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, в період серпня 2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.09.2014 року по 15.04.2016 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2016 року (а.с.5).

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу і на теперішній час син проживає разом з позивачкою.

Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

Відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_4 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього.

Водночас, син позивачки часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне курортне лікування (морський клімат на 24 дні), що підтверджується відповідною довідкою лікаря (а.с.8).

З метою оздоровлення дитини та відповідно до лікарських рекомендацій, 03.06.2016 року позивачем, як замовником було укладено з Турагентом ФЛП ОСОБА_5 «Тур-Вояж» Договір-доручення на організацію туристичних послуг № 1620 від 03.06.2016 року (а.с.9-10) згідно умов якого вона в супроводі та за безпосередньої допомоги своєї матері ОСОБА_6, планує виключно в інтересах дитини, її належного рекомендаційного оздоровлення, здійснити в період з 11 по 21 серпня 2016 року туристично-оздоровчу поїздку з вивозом дитини на курортне лікування до Турції, Кемер з проживанням у готелі. Отже позивачка матиме можливість оздоровити сина в морській кліматичній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку.

Але не зважаючи на це, чоловік позивачки ОСОБА_2, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.

Позивач просить надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до Туреччини без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, в період серпня 2016 року.

За змістом ст..ст. 2, 4 ЗУ від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в»їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України, громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 4 ЗУ від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. ст. 3, 4, 118-120, 367 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України до Туреччини без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, в період серпня 2016 року.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до Туреччини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі території України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: