Справа № 676/2378/16-ц
Номер провадження 2/676/1382/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу 11 квітня 2007 р. народився син ОСОБА_3 Під час шлюбу ними було придбано за спільні кошти квартиру №6 по пров. Проектному (в даний час пров.Ківальші), 8 в м.Камянці-Подільському. Позивачка вважає, що відповідно до ст.60, 69, 70 СК України вона має право на 1/2 частину квартири №6 по пров.Ківальші (бувший пров.Проектний) в м.Камянці-Подільському Хмельницької області. Позивачка просить суд винести рішення яким: провести поділ майна подружжя та виділити їй у власність 1/2 частину квартири №6 по пров.Ківальші (бувший пров.Проектний),8 в м.Кам»янці- Подільському Хмельницької! області та залишити у власності відповідача 1/2 частину цієї квартири. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно під час шлюбу ними було придбано спірну квартиру яку оформили на нього.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували з 16.03.2006 р. у шлюбі який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.06.2016 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу сторонами було придбано квартиру № 6 по провулку Проектний(нині провулок Ківільші) в будинку № 8 в м.Камянці-Подільському Хмельницької області який було оформлено на відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та архівною випискою з рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 2133 від 26.10.2006 р., які приєднані до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позивачка як подружжя має право на ? частину спірного майна, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 ? частину квартири № 6 по провул.Ківільші (колишній провул.Проектний), 8, в м.Камянці-Подільському Хмельницької області. Залишити у власності ОСОБА_2 ? частину квартири № 6 по провул.Ківільші (колишній провул.Проектний), 8, в м.Камянці-Подільському Хмельницької області.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В