Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/367/16-ц
Провадження № 6/670/3/16
УХВАЛА

06 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року надійшла справа із заявою до місцевого суду. Заявник ОСОБА_1 повідомляє, що пропустила строк подачі виконавчих документів (виконавчих листів) до виконання. За виконавчими листами стягується шкода моральна в розмірі 2000 грн., витрати на правову допомогу 1300 грн. та судовий збір 229,40 грн. з ОСОБА_2 на користь заявниці.

Вона просить суд:

-визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 02 жовтня 2013 року на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року у справі № 680/1057/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.

-визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 02 жовтня 2013 року на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року у справі № 680/1057/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 1300 (однієї тисячі триста) гривень.

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 02 жовтня 2013 року на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року у справі № 680/1057/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на хворобу та незнання законодавства. Повідомила, що вона давно хворіє і в неї девять діагнозів захворювань. В силу віку, хвороби і впевненості в тому, що виконавчі документи пересилаються судом до виконання у відділ ДВС, вона не звернулась вчасно за виконавчим документом.

Представник ДВС не зявився в судове засідання, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглянута без його участі.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що заявниця мала достатньо часу для предявлення листів до виконання. Хвороби її не впливають на можливість подачі до виконання виконавчих документів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка представника виконавчої служби не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року та Новоушицького районного суду від 02 жовтня 2013 року видані виконавчі листи 02 жовтня 2013 року, згідно яких стягується заподіяна злочином моральна шкода в розмірі 2000 грн., витрати на правову допомогу 1300 грн. та судовий збір 229,40 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

В період з 04 листопада 2013 року по 25 квітня 2016 року заявниця не зверталась із вимогою про видачу виконавчих листів, виписаних на підставі зазначених судових рішень.

Із наданих заявницею доказів слідує, що вона не звернулась до суду по поважній причині. Згідно медичної картки хворого, вона 10.06.2012 року отримала перелом правого надколінника (а.с.12), 27.12.2013 року отримала травму (а.с.13). Як особа хвора на ішемічну хворобу серця з 2013 року вона потребує постійного лікування (а.с.14)., починаючи з 01.01.2013 року до 28.04. 2016 року вона 7 разів викликала карету швидкої допомоги (а.с.11).

Окрім цього вона є особою похилого віку і повідомляє, що після отриманих від злочину травм страждає втратою памяті (часто забуває), помилково вважала, що виконавчі листи повинен надсилати суд у відділ ДВС самостійно.

У звязку з наведеним, суд поновлює пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчих листів до виконання, вважаючи поважною причину пропуску цього строку у звязку з тривалою хворобою заявниці.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Новоушицьким районним судом 25 квітня 2016 року на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року та рішення місцевого суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 680/1057/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

●моральної шкоди у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень;

●витрат на правову допомогу - 1300 (однієї тисячі триста) гривень;

●судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення, а відсутніми особа в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Потапов