Справа №2-н-160/12
Провадження №6/718/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 26.11.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2259,91 гривень заборгованості за природний газ, який було предявлено на виконання до відділу ДВС, однак постанова про відкриття провадження та інші документи так і не надходили. Зазначають, що 09.06.2016 року звернулися до відділу ДВС із заявою про надання інформації і отримали відповідь, що виконавче провадження завершено, проте судовий наказ на даний час так і не повернувся, а тому просили заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 26 листопада 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі №2-Н-160/2012 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» 2259,91 гривень заборгованості за природній газ та 107,30 гривень судового збору.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановлю у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе та необхідне поновити заявнику цей строк та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу у справі №2-Н-160/2012.

Поновити ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №2-Н-160/2012 про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДК «Газ України» 2259,91 гривень заборгованості за природній газ та 107,30 гривень витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Мізюк