Справа № 638/6488/15-ц
Провадження № 2/638/1835/16
30 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 06.08.2013 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120928004 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
07.08.2013 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобовязань перед Позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши Договір поруки №120928004 від 07.08.2013 року за клієнта в системі LeaseІТ.
Згідно п. 5 перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг формаційних технологій» (далі за текстом Позивач).
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).
Пунктом 8.7. Договору Відповідач 1 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу 1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120928004 від 07.08.2013 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 8140,00 грн.
Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем 1 обрано Пакет LeaseIT Десятка.
Умовами пакету LeaseIT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частотами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.
Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість позивача складає 26 064,05 грн.
У судове засідання сторони не зявились, представником позивача неодноразово подавались клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заперечень по суті позову не надали. Заявлене клопотання ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи нею не підтримано.
За таких обставин, суд розглядає справу заочно, в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України технічна фіксація судового процесу не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
06.08.2013 року ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_4 мобільний телефон марки Apple IPhone 5 16GB, факт отримання відповідачем якого підтверджується Актом прийому-передачі майна № 120928004 від 07.08.2013 року, який є додатком до Договору про отримання обладнання в системі LeaseIT № 220928004 від 06.08.2013 року.
Згідно названого Договору, клієнт бере участь у системі LeaseIT, зокрема отримацє ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників-учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування LeaseIT , а оператор LeaseIT зобовязується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу йому обрані товари чи послуги за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Згідно п.1.2 Договору, Правила отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT є невідємною частиною цього Договору.
Пунктом 8.7. Договору Відповідач 1 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу 1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120928004 від 07.08.2013 року.
Згідно обраних умов, відповідач зобовязався виплатити вартість придбаного обладнання шляхом внесення 10 % внеску при його отриманні та внести 9 щомісячних лізингових платежів рівними частинами.
Згідно з нормою ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також п 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.
Через неналежне виконання відповідачем умов договору, йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань.
07.08.2013 року між ПрАТ «Лізинг ІТ» в особі постачальника ФОП «Колінько Олександра Григоровича», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступила в ролі поручителя, Заклавши Договір поруки №120928004 від 07.08.2013 року за клієнта в системі LeaseІТ, тобто по виконанню ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по названому Договору.
Відповідно до ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання позичальником зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі ухвалення рішення на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору за законом чи ухвалою суду, судові витрати стягуються з відповідачів на користь держави пропорційно задоволеним вимогам.
Врховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості у розмірі 26 064 (двадцять шість гривень шістдесят чотири) грн. 05 коп.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., по 121,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право апеляційного оскарження у той же строк з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 ЦПК України та поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії. Право апеляційного оскарження заочного рішення виникає у відповідачів у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Головуючий: суддя