Справа № 694/744/16-ц
провадження 2/694/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.06.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Звенигородська місцева прокуратура в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначають, що у сумському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, Сумської області на підставі розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації № 154 від 14.12.2015 року перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2015 (справа № 584/1073/15-ц) ОСОБА_3 та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.11.2015 (справа № 694/1382/15-н) ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, при цьому рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь дитини не вирішувалось. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Крім того, дочка на даний час є неповнолітньою та перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Прокурор Коломієць І.П. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження № 0288427 від 15.08.2001 року (а.с.5).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2015 (справа № 584/1073/15-ц) ОСОБА_3 та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.11.2015 (справа № 694/1382/15-н) ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, при цьому рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь дитини не вирішувалось (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до розпорядження Звенигородської районної адміністрації Черкаської області № 146 від 03.12.2015 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до розпорядження Звенигородської районної адміністрації Черкаської області № 154 від 14.12.2015 року ОСОБА_1 направлено на тимчасове влаштування до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області (а.с.7).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Аналогічна норма кореспондує ст. 166 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтями 181, 182 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 1 79 СК України).

Згідно ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Так, при винесенні Звенигородським районним судом рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 аліменти не стягнуто. При цьому відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає.

Крім того, дитина на даний час є неповнолітньою та перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Згідно вимог ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, саме на Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області, покладено обов'язок, щодо представництва законних прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідно, наявні достатні підстави для стягнення вказаних коштів на користь ОСОБА_1 на її особистий рахунок.

За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 07 червня 2016 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце тимчасового перебування Сумський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, Сумської області, вул. Марата, 34, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 07 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун