н/п 2/490/1901/2016 Справа № 490/3565/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2016 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участю позивача, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про застосування наслідків нікчемного правочину , -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив зобов'язати Миколаївську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" скасувати реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заставу рухомого майна - автомобіля марки Опель, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 2043АО, який належить на праві власності ОСОБА_1

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником вказаного автомобіля. 22 січня 2010 року між ним та ПАТ "Індустріально-експортний банк" , правонаступником якого є ПАТ "Креді ОСОБА_2" укладено в простій письмовій формі Договрі застави № 06/727/704727Р року, проте договір застави траснспортного засобу потребує відповідно до положень ч.1,2 ст. 13 Закону України "Про заставу" обов'язкового нотаріального посвідчення.

За такого, оскільки фактично договір застави є нікчемним правочином, що є підставою відповідно для задоволення позову, оскільки наявність реєстрації обтяження перешкоджає йому у здійсненні прав власника.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримав вимоги позову у повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, просили про відмову у позові за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між ОСОБА_1 в забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором № 727/704727 від 29 вересня 2008 року ( кредит надавася саме на придбання заставного автомобіля) в розмірі 17878 доларів США до 28 вересня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 13,20 % -укладено з ПАТ "Індустріально-експортний банк" Договір застави, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського МНО за реєстраційним номером №3935, за яким передав в заставу банку автомобіл марки Опель, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 2043АО, який належить на праві власності ОСОБА_1

29 вересня 2008 року договір застави за заявкою банку був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , накладено заборону відчужувати строком до 28.09.2014 року.

Після укладення 22 січня 2010 року Договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 727/704727 від 29 вересня 2008 року ( змінено графік платежів та продовжено строк повернення кредиту - за заявою позичальника про реструктуризацію заборгованості) позивач в забезпечення своїх зобов'язань за цим кредитним договором № 727/704727 від 29 вересня 2008 року в розмірі 17878 доларів США до 21 січня 2018 року зі сплатою процентів в розмірі 13,20 % -уклав 22 січня 2010 року з ПАТ "Індустріально-експортний банк" Договір застави № 06/727/704727Р року, за яким передав в заставу банку автомобіль марки Опель, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 2043АО, який належить на праві власності ОСОБА_1

Договір застави був укладений в простій письмовій формі та підписаний сторонами.

Кредитним комітетом Банку надано згоду на передачу вказаного автомобіля в наступну заставу.

24 лютого 2010 року договір застави за заявкою банку був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , накладено заборону відчужувати., реєстраційнй номер 9555204.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 576, 577 ЦК України в редакції, яка діяла на момент укладення оспорюваного правочину. предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню.

Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до положень ст. 13,14 ЗУ "Про заставу" в редакції, яка була чинною на момент укладення оспорюваного договору, договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів.

Законодавством України може бути передбачено й інші випадки нотаріального посвідчення договору застави.

Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін.

Недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України.

Згідно ч. 1 ст.220 ЦК України , наслідком недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення є нікчемність договору.

Частиною 2 ст. 215 ЦК УКраїни передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

За статтею 216 цього Кодексу, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою зацікавленою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

За такого, оскільки на час виникненя спірних правовідносин норми діючого законодавства не передбачали обов'язового нотаріального посвідчення договору застави транспортного засобу твердження позивача про нікчемність договору застави і, як наслідок, безпідставність внесення запису про обтяження предмету застваи до Державного реєстру - є хибним.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.А. Гуденко