Справа № 758/8762/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О.,

народних засідателів - Івановської О.В., Тарасової Т.В.,

при секретарі - Якимович К. І.,

за участю прокурора - Павліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію ОСОБА_1, яка визнана у судовому порядку недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 13.07.2016 року швидкою психіатричною бригадою № 10 було доставлено до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія», у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану.

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року їй було призначено опікуном ОСОБА_2

Вказали, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект F20.00 з МКХ-10.

Посилаючись на те, що у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану ОСОБА_1 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» звернулося до суду із даною заявою.

У судове засідання представник заявника та законний представник (опікун) хворої - ОСОБА_2 не з»явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність та задовольнити вимоги заяви.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що вважає необхідним госпіталізувати ОСОБА_1

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року їй було призначено опікуном ОСОБА_2 ( а.с. 9-10).

ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект F20.00 з МКХ-10, що підтверджується вказаними рішеннями, висновком ЛКК, витягом з медичної карти стаціонарного хворого №4575, направленням на госпіталізацію( а.с. 2-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» та необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13, 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» про госпіталізацію ОСОБА_1, яка визнана у судовому порядку недієздатною задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Народні засідател: