Справа № 752/6358/15-ц
Провадження № 2/752/1741/16
І м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Згідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу-1 кредит у сумі 94 900 грн. 00 коп., а Відповідач-1 зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 19 % річних, зі сплатою в розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві-1 кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідач-1, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки GEELY, модель МК CROSS, рік випуску 2013, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 8005 03 липня 2013 р.
Відповідно п.1.2. Договору застави заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 94 900,00 грн, 00 коп.
Посилаючись на невиконаня відповідачами зобов»язань за укладеними з ними договорами, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в розмірі 142 471,86 грн.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового розгляду повідомлені судом за адресами реєстрації, зазначеними в позовній заяві належним чином, причини неявки суду не повідомлені. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.
Згідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу-1 кредит у сумі 94 900,00 грн, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 19 % річних, зі сплатою в розмірі та порядку, з урахуваням графіку погашення кредиту, та кінцевим терміном погашення заборгованості 09.07.2018р.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, наддав Відповідачеві-1 кредит в розмірі, передбаченому кредитним договором, що стверджується меморіальним ордером№2 від 09.07.2013р.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання передбаченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, передбачено, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідно до ст.ст. 525 ЦК України, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Оскільки Позичальник порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 424, 72 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко