Справа № 658/2250/16-ц
Провадження № 6/658/64/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, поданням старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Володченко О.І. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова № 461/9111/15-ц про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб «ЗАЗ TF69Y0». Від добровільного виконання рішення суду боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не з'являється, зникла з постійного місяця проживання, відсутні відомості про її місцезнаходження. Державним виконавцем вживались заходи по розшуку боржника за її останнім відомим місцем проживання, однак вжиті заходи результатів не дали. За вказаних обставин державний виконавець просила оголосити розшук ОСОБА_2

В судове засідання представник відділу ДВС Каховського МРУЮ не з'явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні подання наполягала.

Інші сторони виконавчого провадження до суду не з'явилися повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду подання. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Судом встановлення, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова № 461/9111/15-ц від 20 серпня 2015 року накладено арешт на предмет застави - транспортний засіб «ЗАЗ TF69Y0», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Крім того, постановлено вилучити вказаний предмет застави та передати його на зберігання ПАТ «Ідея Банк».

Відповідно до відомостей, вказаних у виконавчому документі, адресою реєстраційного обліку місця проживання боржника є: АДРЕСА_1

Як вбачається з виданої Волинською сільською радою Каховського району Херсонській області довідки від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, проте на даний час не проживає на території сільської ради.

Згідно зі складеними державним виконавцем актами від 04 вересня 2015 року та 06 квітня 2016 року за адресою АДРЕСА_1, боржник не проживає.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником майна не виявлено.

Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 375 ЦПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 вказаного Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - є виключною мірою і здійснюється лише після вжиття державним виконавцем передбаченого обсягу заходів для встановлення місця знаходження (перебування) боржника.

Так, в матеріалах подання відсутні докази направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (так само як і сама постанова про відкриття ВП), вимоги про добровільне виконання зобов'язань рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження») та надання боржнику можливості добровільно виконати рішення суду. Також, державний виконавець не надав доказів вжиття заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавецем не виконав належним чином свої обов'язки та не опитав стягувача з метою встановлення засобів зв'язку боржника.

Суд, дослідивши подання, письмові докази, вбачає, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відсутні дані про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки відсутні відомості про направлення боржнику будь-яких документів державним виконавцем, в тому числі не направлено постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні відомості про привід боржника, крім того, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

За вказаних обставин суд вважає, що невиконання зазначених вимог законодавства свідчить про безпідставність звернення державного виконавця з даним поданням, тому подання - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Володченко О.І. про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська