Справа № 573/761/16-ц
Номер провадження 2/573/313/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філія «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філія «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю. Судовий розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 17 листопада 2016 року.

У звязку з необхідністю допитати в судовому засіданні особисто відповідача ОСОБА_2, який згідно його заяв не може прибути до Білопільського районного суду за станом здоровя, суд приходить до висновку про можливість допиту останнього в режимі відеоконференції з Путивльського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філія «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю, призначеного на 13 годину 30 хвилин 17 листопада 2016 року, в режимі відеоконференції з Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філія «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю, призначене на 13 годину 30 хвилин 17 листопада 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Путивльського районного суду Сумської області та відповідачу ОСОБА_2.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: