Справа №463/2558/16-ц
Провадження №2-о/463/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявника.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, дівоче прізвище - Мазур, є донькою ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5, а відтак є родичами першого ступеня спорідненості. Однак, незважаючи на те, що документи, які підтверджують родинність збереглися, такі містять помилки. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі мати зазначено імя «Юзефа» замість імені «Йосифа», а в графі, де вказується прізвище, імя та по-батькові, неправильно, з порушенням правил творення по-батькові, вказано по-батькові «Зиновієвна», а не «Зиновіївна».

Про помилкове зазначення в графі мати імені «Юзефа» замість імені «Йосифа», свідчать інші документи, що підтверджують особу матері, зокрема паспорт та ідентифікаційний номер ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_7 Михайлівни ЯТ №748474, свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Михайлівни БН 051332.

Крім цього, згідно з правилами правопису української мови при утворенні по-батькові вживається суфікс -івн(а) (після голосних - ївн(а)), оскільки батьком заявника у свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_5, то правильним по-батькові заявника є «Зиновіївна», а не «Зиновієвна».

З метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, зверталася із заявою в органи РАЦС, однак їй було відмовлено в задоволенні заяви у звязку з начебто суттєвими розбіжностями у поданих заявницею та зібраних відділом документами.

Разом з тим, встановлення вказаного у заяві факту має для заявника юридичне означення, оскільки у зв'язку з укладенням в 2015 році договору дарування, матірю заявника - ОСОБА_4 було відчужено наявне в неї нерухоме майна на користь заявника - ОСОБА_3, внаслідок чого в останньої виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для підтвердження факту першого ступеня спорідненості задля визначення ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав згідно з п. 174 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в ній та просила встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що заявник ОСОБА_3, дівоче прізвище Мазур, є її донькою. Оскільки ОСОБА_4 не розуміла, які правові наслідки можуть виникати через допущені у свідоцтві про народження дочки помилки, не вносила змін у її свідоцтво. Оскільки заявник дійсно є її донькою, тому просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №855444 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_6 Зиновієвни, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на Денека, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 23.07.2009р. (а.с.7).

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії СС №775685, виданого Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.10), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11) правильним іменем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є саме ОСОБА_4, а не ОСОБА_8.

Той факт, що заявник є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_4 підтвердила і сама заінтересована особа, скерувавши на адресу суду письмову заяву.

Судом також беруться до уваги пояснення представника заявника з приводу правил правопису української мови при утворенні по-батькові, згідно з якими вживається суфікс -івн(а) (після голосних - ївн(а)), а тому враховуючи те, що батьком заявника у свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_5, правильним по-батькові заявника є саме «Зиновіївна» як вказано у паспорті громадянина України серії КА №362900 (а.с.8), а не «Зиновієвна» як помилково зазначено у свідоцтві про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є встановленим, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий