Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2482/14 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
№провадження 22-ц/778/3709/16
У Х В А Л А

„21" липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області до Реєстраційної служби Запорізького району при Запорізькій районній державній адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ОСК «Гриф - 2006», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурор Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 209 ЦПК України передбачено порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал, їх форма.

Згідно вимог ч.5 ст.209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Проте, на аркуші справи 45 тому 1 міститься ухвала від 15 травня 2014 року про відкриття провадження у справі, а на аркуші справи 85 тому 1 міститься ухвала від 18 червня 2014 року про прийняття справи до розгляду, які не підписані головуючим суддею.

Крім того, за результатами розгляду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, про здійснення процесуального правонаступництва, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2016 року відновлено провадження у справі (а.с.221 т.1).

Проте, зазначена ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року містить описку щодо року її постановлення.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області до Реєстраційної служби Запорізького району при Запорізькій районній державній адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ОСК «Гриф - 2006», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику, повернути до запорізького районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 серпня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка