Справа № 138/1150/16-ц
Провадження №:2/138/386/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 21 березня 2014 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шкільна, 44 в с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2496 га та 0,7925 га, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку було перебування позивача на лікуванні, а тому він просить визнати її поважною.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.5).

21.03.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.4). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шкільній, 44, в с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлому на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок та земельні ділянки площею 2,2496 га та 0,7925 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 (а.с.8-10).

Позивач є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, який помер 21.03.2014, що підтверджується довідкою № 296 від 15.02.2016 виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.6). На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за останнім місцем його проживання ніхто не проживав, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району №295 від 15.02.2016 року (а.с.7).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2016 року за № 02-31/131 (а.с.12).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період з 15.08.2014 по 25.08.2014 перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою № 187/3-43 від 17.03.2016 виданою Могилів-Подільський РМЦ ПМСД (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: