Справа №621/1176/16-ц
Пр. №2/621/757/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив надати строк на примирення терміном шість місяців, розгляд справи просив проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Проти надання шестимісячного строку на примирення заперечувала, вважала достатнім надання строку на примирення терміном на один місяць.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження у справі слід зупинити та надати подружжю строк для примирення.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України, справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, направленого на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1367цс15, яка, відповідно до положення ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень.

На підставі викладеного, з урахуванням тих фактів, що шлюбні відносини між сторонами припинені нетривалий час, суд дійшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі та надання строку для примирення.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 191,197 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити - частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши подружжю строк для примирення до 16 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області, шляхом подачі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: