Справа № 301/2097/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршаського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршаського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Ільниця, вул. Комарова, №23, Іршавського району, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.12.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2, який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачеві. Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований та втрачений правовстановлюючий документ на майно. Вказаний будинок побудований спадкодавцем у 1972 році. Згідно свідоцтва про право власності від 20.05.1972 року, власником вказаного будинку був ОСОБА_2. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі ( а.с.23,25).

Відповідач представник Ільницької сільської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті в його відсутності (а.с.24,32).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в с.Ільниця, вул. Комарова, №23, Іршавського району, не зареєстрований в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.31). Згідно свідоцтва про право власності від 20.05.1975 року, виданого на підставі рішення Ільницької сільради №3 від 08.01.1974 року, житловий будинок в с.Ільниця вул.Комарова, №14, належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.12,17). Згідно довідки Ільницької сільради №963 від 05.04.2012 року, у зв'язку з перенумерацією номерів, будинок №14 по вул. Комарова, перенумеровано на будинок №23 (а.с.12). Будинок збудований у 1972 році, технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлений (а.с.8,26-30). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки, вартість будинку становить 49077 грн. (а.с.9).

ОСОБА_2 помер 20.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №031538 від 21.12.2006 року (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ільницької сільради 30.12.2005 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу по даній справі (а.с.6,7,16). Вказаний заповіт не скасований і не змінений.

Спадкоємець ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, протягом шести місяців від спадщини не відмовився, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину (а.с.13). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, не має.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с.Ільниця, вул. Комарова, №23, та входить до складу спадкового майна, оскільки на вказане нерухоме майно втрачені правовстановлюючі документи та житловий будинок не зареєстрований.

Ільницька сільська рада, на території якої розташований житловий будинок, який не зареєстрований, не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі втрати правовстановлюючого документу відповідно до вимог ст. 392 ЦК України.

Враховуючи, що згідно свідоцтва про право власності власником житлового будинку в с.Ільниця, вул. Комарова, №23, Іршавського району, був ОСОБА_2, спадкоємцем якого за заповітом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Ільниця, вул. Комарова, №23, Іршавського району, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських