Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/8571/14-ц

Провадження 6/711/312/16

07 листопада 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця, в якому той просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2. Оголошення розшуку необхідне для проведення виконавчих дій у звязку з виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання та утримання їх дітей.

Судом встановлено, що 18.02.2015р. суд увалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти: на утримання їх дітей Єлизавети, 19.10.2005р.н., та Максима, 08.10.2013р.н., в розмірі по 1/6 частині з усіх видів доходів на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2014р. і до досягнення дітьми повноліття; на утримання самої позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, що місячно з 28.07.2014р. і до досягнення дитиною трирічного віку.

На теперішній час в Придніпровському ВДВС відкрито виконавче провадження ВП №47840258 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Виконавче провадження відкрито відповідною постановою державного виконавця від 11.06.2015р..

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Черкаській області станом на 19.05.2016р. боржник ОСОБА_2 з 19.08.2009р. має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходом державного виконавця за зазначеною адресою встановлено, що боржник не проживає за місцем своєї реєстрації, про що складено відповідний акт від 26.09.2016р..

За таких обставин державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України передбачається, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Натомість з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про вчинення заходів з розшуку майна боржника або вчинення інших дій, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника та його майна (не перевірено боржника по наявним облікам в установах соціального забезпечення, наявність підприємницької діяльності, наявність рухомого та нерухомого майна по відкритим державним реєстрам та інше). Наданий державним виконавцем акт від 26.09.2016р., складений лише за участю стягувача, без залучення інших не заінтересованих осіб, не може бути єдиним достатнім доказом відсутності відомостей про місцеперебування боржника.

Суд зауважує, що оголошення розшуку боржника не є формальною процедурою, оскільки містить ряд негативних факторів, які впливають на права та інтереси боржника у виконавчому провадженні (обмеження свобод, обтяження боржника додатковими зобовязаннями, зокрема обовязок відшкодування витрат, повязаних з розшуковими діями та інше). Отже оголошення розшуку боржника має здійснюватись в тих випадках, коли інші заходи з примусового виконання не дають змогу належним чином виконати виконавчий документ, тобто має бути обґрунтованим.

З огляду на положення ст.ст.10, 11, ч.1 ст.60 ЦПК України обовязок доведення обґрунтованості подання покладається саме на державного виконавця. Натомість державним виконавцем не дотримано зазначеного обовязку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 375 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, 16 вересня 1980р.н., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_4