ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/289/16-ц
провадження № 2/691/194/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна /іноземної валюти/, стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, а саме, витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи за договором іпотечного кредиту № СSR0G0 від 18.03.2008 року, в якому міститься:

- оригінал договору іпотечного кредиту № СSR0G0,

- оригінал додаткової угоди до договору іпотечного кредиту № СSR0G0,

- додатки до вище зазначених договорів,

- оригінал іпотечного договору,

- оригінали первинних бухгалтерських документів (видаткових касових ордерів), що підтверджують факт отримання кредитних коштів та вид валюти в якому вони видані,

- копії банківських ліцензій, в тому числі на здійснення операцій в іноземній валюті.

У судовому засіданні, позивач та його представник підтримали вимоги заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивача та його представника, врахувавши доводи, викладені в заяві про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, з метою обєктивного розгляду вказаної цивільної справи необхідно витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал вище зазначених матеріалів кредитної справи за кредитним договором № СSR0G0 від 18.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ «КБ «Приватбанк»).

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до Городищенського районного суду Черкаської області наступні документи кредитної справи за договором іпотечного кредиту № СSR0G0 від 18.03.2008 року, що укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1:

- оригінал договору іпотечного кредиту № СSR0G0 від 18.03.2008 року.;

- оригінал додаткової угоди до договору іпотечного кредиту № СSR0G0 від 18.03.2008 року.;

- додатки до договору іпотечного кредиту № СSR0G0 від 18.03.2008 року та додаткової угоди до договору іпотечного кредиту № СSR0G0 від 18.03.2008 року.;

- оригінал іпотечного договору № СSR0G0 від 18.03.2008 року.;

- оригінали первинних бухгалтерських документів (видаткових касових ордерів), що підтверджують факт отримання кредитних коштів та вид валюти в якому вони видані, за вище зазначеними договорами.;

- копії банківських ліцензій Приватбанку, в тому числі на здійснення операцій в іноземній валюті.

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення доказів протягом 15 днів з дати отримання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2