Справа №340/427/16-ц Номер провадження № 2/340/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 листопада 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 05.09.2012 року, за час перебування у шлюбі у них народилася дочка- Джеральдіна, 18.11.2012 року.

В якості підстав для розірвання шлюбу наводить те, що останнім часом сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршилися, у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач почав зловживати алкоголем, повертаючись додому пізно та напідпитку вчиняє скандали та погрожує фізичною розправою, що негативно впливає на виховання дитини. Вона неодноразово намагалася поговорити з ним та вирішити сімейні проблеми, однак ніяких результатів це не дало. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, на даний час вони не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання після закінчення строку для примирення не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони в наданий судом строк для примирення не примирилися, відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що свідчить про те що він не заінтересований у збережені шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Вирішуючи питання про місце проживання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки дочка сторін по справі - Джеральдіна не досягла віку зазначеного в цій статті та спору про її місце проживання між сторонами немає, її слід залишити проживати з матірю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 174 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладений 05 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 Джеральдіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.І. Атаманюк