Справа № 313/1057/16-ц
Провадження № 2 /313/281/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Запорізької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Запорізької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, відповідно до якого:

10.03.1999 року в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, померла бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_6. Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав, відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, її син та батько позивачки ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом. Отже її єдиним спадкоємцем першої черги був ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6 її батько ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 оскільки були втрачені оригінали документів. ОСОБА_7 помер 21.12.2001 року. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадщиною оскільки на момент смерті ОСОБА_6 він був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7 та є спадкоємицею першої черги. Відповідно свідоцтва про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.08.2011 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу було змінено моє прізвище на ОСОБА_9. Крім неї є ще спадкоємець першої черги її брат ОСОБА_5, рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17.03.2016 року його було визнано не дієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_10. Відповідно листа сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Фрунзе від 01.06.2016 року відповідно до списку членів КСП ім. Фрунзе Веселівського району Запорізької області на одержання земельного паю, затвердженого на зборах уповноважених 08.02.1997 року, протокол № 1, як пенсіонер, до списку за № 871 було включено ОСОБА_11. Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 26.03.1997 року № 135 затверджено земельну ділянку (пай) по КСП ім. Фрунзе розміром 4,84 умовних кадастрових гектара, вартістю сімнадцять тисяч двісті шість гривень.Її бабусі під час життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року. Оскільки зазначений оригінал документа було втрачено, батько позивачки не зміг оформити спадщину. 03.08.2016 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 держаної нотаріальної контори Запорізької області для оформлення спадщини, але державним нотаріусом ОСОБА_12 було відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала оригіналу правовстановлюючого документу. Її брат ОСОБА_5 до сьогодні не прийняв спадщину, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась з позовом про визначення додаткового строку або про визнання права власності на майно в порідку спадкування до суду також не зверталася, що говорить про відмову від її прийняття. Тому, відповідачем у даній справі має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ОСОБА_4 селищна рада Запорізької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 районна державна адміністрація. На сьогоднішній день за наявною інформацією дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, що дає позивачеві право на її отримання. Визнання права на отримання спадкового майна в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 фактично набула право на отримання спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті її батька. Однак, реалізувати набуте право у повному обсязі позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Крім того до списку членів КСП ім. Фрунзе Веселівського району Запорізької області було включено ОСОБА_11 та на її імя було видано сертифікат серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року. Але відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) від 12.03.2016 року вона є ОСОБА_6. Отже для оформлення спадщини позивачеві необхідно встановити факт того, що вищенаведений сертифікат було видано ОСОБА_6. Відповідно до (надалі викладено мовою оригіналу) справки содержащая сведения из акта о заключении брака 21 января 2016 года № 134 выданной отделом записи актов гражданского состояния Калинковичского районного исполнительного комитета Гомельской области Республика Беларусь в документах архива отдела ЗАГС Калинковичского райисполкома Гомельской области имеется на хранении запись акта о заключении брака № 15, совершенная 08 мая 1963 года в Зеленочском сельском Совете Калинковичского района на ОСОБА_13, украинца и ОСОБА_14, белоруску. При заключении брака супруги избрали фамилии супруг ОСОБА_13, супруга ОСОБА_13. Отже як вбачається з вищенаведеного розбіжності в прізвищі її бабусі ОСОБА_13 та ОСОБА_6 було зроблено при перекладі її прізвища на українську мову. На підставі цього для оформлення спадщини ОСОБА_3 необхідно встановити факт належності сертифіката серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року ОСОБА_6. Отже оскільки на цей час оригінал сертифікату втрачено не можливо усунути виниклі розбіжності в прізвищі її бабусі, окрім як в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0172247 зареєстрований за № 863 від 04.07.1997 року ОСОБА_6, яка померла 10 березня 1999 року. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,84 умовних кадастрових гектарів на землі реформованого КСП імені Фрунзе ОСОБА_4 селищна рада, яке належало померлій 10.03.1999 року ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0172247. Судові витрати залишити за позивачем.

Опікун ОСОБА_5 ОСОБА_10 до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_15 надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника ОСОБА_4 селищної ради Веселівського району Запорізької області на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 РДА Запорізької області у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

10.03.1999 року в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, померла бабуся позивача ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 349739 від 10.03.1999 року (повторно) та зроблено запис № 54 в книзі реєстрації смертей. У відповідності до положень ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР (редакція 1963 року) в день її смерті відкрилася спадщина на все майно та права, які їй належали. Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав, відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, її син та батько позивача ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом. Родинні звязки підтверджуються довідками виданими відділом актів громадянського стану Калинковичського районного виконавчого комітету Гомельської області Республіки Беларусь від 25.02.2016 року № 404 відповідно до яких матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_16 та довідкою від 21.01.2016 року № 134 відповідно якої ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_17. Отже її єдиним спадкоємцем першої черги був батько ОСОБА_3 ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6 батько позивача ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 оскільки були втрачені оригінали документів. Її батько ОСОБА_7 помер 21.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Запорізької області серія 1-ЖС № 199383, актовий запис № 27. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР її батько ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадщиною оскільки на момент смерті ОСОБА_6 він був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 Зазначена обставина підтверджується довідкою виданою ОСОБА_4 селищною радою від 23.03.2016 року. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7 та є спадкоємицею першої черги, зазначене підтверджується свідоцтвом про народження видане ОСОБА_4 відділом РАЦС від ІНФОРМАЦІЯ_3 серія ІІ-ЖС № 495702, відповідно до якого батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10. Відповідно свідоцтва про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.08.2011 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу було змінено її прізвище на ОСОБА_9. Крім неї є ще спадкоємець першої черги її брат ОСОБА_5, рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17.03.2016 року його було визнано не дієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_10. Відповідно до Указів Президента України від 10 листопада 1994 року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» та від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного товариства. Відповідно листа сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Фрунзе від 01.06.2016 року відповідно до списку членів КСП ім. Фрунзе Веселівського району Запорізької області на одержання земельного паю, затвердженого на зборах уповноважених 08.02.1997 року, протокол № 1, як пенсіонер, до списку за № 871 було включено ОСОБА_11. Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 26.03.1997 року № 135 затверджено земельну ділянку (пай) по КСП ім. Фрунзе розміром 4,84 умовних кадастрових гектара, вартістю сімнадцять тисяч двісті шість гривень. Її бабусі під час життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року. Зазначене підтверджується листом управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області від 28.04.2016 року № 29-28-99.2-701/2-16. Згідно п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну часку (пай) може бути обєктом успадкування. Оскільки зазначений оригінал документа було втрачено її батько не зміг оформити спадщину.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, 03.08.2016 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 держаної нотаріальної контори Запорізької області для оформлення спадщини, але державним нотаріусом ОСОБА_12 було відмовлено останній у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала оригіналу правовстановлюючого документу. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2016 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Її брат ОСОБА_5 до сьогодні не прийняв спадщину, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась з позовом про визначення додаткового строку або про визнання права власності на майно в порідку спадкування до суду також не зверталася, що говорить про відмову від її прийняття.

Визнання права на отримання спадкового майна в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 фактично набула право на отримання спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті свого батька. Однак, реалізувати набуте право у повному обсязі позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Крім того як вбачається з документів, які додані до позовної заяви до списку членів КСП ім. Фрунзе Веселівського району Запорізької області було включено ОСОБА_11 та на її імя було видано сертифікат серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року. Але відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) від 12.03.2016 року вона є ОСОБА_6. Отже для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт того, що вищенаведений сертифікат було видано ОСОБА_6. Оскільки, як вбачається з позовної заяви встановлення факту належності правовстановлюючого документу повязано з вирішенням спору про право необхідно урахувати положення п. 3 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого справи про встановлення факту, повязаного з вирішенням спору про право повинні розглядатись в позовному провадженні. Відповідно до (надалі викладено мовою оригіналу) справки содержащая сведения из акта о заключении брака 21 января 2016 года № 134 выданной отделом записи актов гражданского состояния Калинковичского районного исполнительного комитета Гомельской области Республика Беларусь в документах архива отдела ЗАГС Калинковичского райисполкома Гомельской области имеется на хранении запись акта о заключении брака № 15, совершенная 08 мая 1963 года в Зеленочском сельском Совете Калинковичского района на ОСОБА_13, украинца и ОСОБА_14, белоруску. При заключении брака супруги избрали фамилии супруг ОСОБА_13, супруга ОСОБА_13. Отже як вбачається з вищенаведеного розбіжності в прізвищі її бабусі ОСОБА_13 та ОСОБА_6 було зроблено при перекладі її прізвища на українську мову. На підставі цього для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт належності сертифіката серії ЗП № 0172247 зареєстрований № 863 від 04.07.1997 року ОСОБА_6. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення фактів відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись постановою ст.ст. 55, 124 Конституції України й у відповідності із ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Запорізької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0172247 зареєстрований за № 863 від 04.07.1997 року ОСОБА_6, яка померла 10 березня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,84 умовних кадастрових гектарів на землі реформованого КСП імені Фрунзе ОСОБА_4 селищна рада, яке належало померлій 10.03.1999 року ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0172247.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_18

06.10.2016