УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться справа за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи та перед експертами просить поставити наступне питання: «Чи відповідають розрахунки ОСББ «Тельбін-Комфорт» щодо складових нормативних витрат з утримання будинку і споруд і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та встановлений тариф (внесок) за утримання будинку і прибудинкової території вимогам Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлового-комунальні послуги»

Представники позивача в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання, по-перше, оскільки питання яке відповідач просить суд поставить перед експертами не відноситься до кола питань, які вирішуються економічною експертизою, а по-друге, враховуючи висновки аудиторської фірми, зроблені за результатами перевірок, вважають доводи викладені у клопотанні необґрунтованими та необ»єктивними, а позицію відповідача упередженою особистим ставленням до керівництва ОСББ.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представників позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Постановою ПВС України № 5 від 12.06.2009 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» пунктом 17 роз»яснено, що при вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися статтями 143 - 150 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, та враховувати роз'яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Постановою ПВС України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року пунктом 2 роз»яснено судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань,вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Так, відповідно до умов статті 143 ЦПК України, експертиза призначається для з»ясування питань, що потребують спеціальних знань, тому неприпустимо ставить перед судовим експертом правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема чи відповідають розрахунки вимогам нормативних актів, що фактично є правовою оцінкою.

За таких обставин, підстав для призначення судової економічної експертизи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя