Справа № 316/875/16-ц
Провадження № 2-с/316/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про скасування судового наказу по справі № 316/875/16-ц провадження № 2-н/316/13/16 від 14.06.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року за заявою ОСОБА_1 судом було видано судовий наказ справі № 316/875/16-ц провадження № 2-н/316/13/16 про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» суми нарахованих але не виплачених лікарняних в розмірі 753,46 грн..

Представник Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності», що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість перед ОСОБА_1 виникла не з вини КП «ПКВ» Енергодарської міської рада, а є наслідком протиправних дій державних виконавців ДВСУ, які наклали арешти на рахунки підприємства в порядку примусового виконання рішення в тому числі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання для соціальних виплат. Через такі дії державних виконавців утворилась заборгованість з виплати працівникам КП «ПКВ» заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомоги по вагітності та пологах.

21.01.2016 року КП ПКВ ЕМР до Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Запорізькій області направлено заяву про зняття арешту з поточного рахунку із спеціальним використванням, але питання зняття арешту залишилось відкритим.

29.02.2016 року КП ПКВ ЕМР направлено до Запорізького окружного суду позовну заяву про зняття арешту з рахунків із спеціальним використанням та виплати заробітної плати, на яких містяться кошти прераховані Фондом страхування з тимчасової втрати працездатності для подальшої виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомоги по вагітності та пологах працівникам КП ПКВ ЕМР.

На день розгляду даної справи питання про зняття арешту з поточних рахунків КП ПКВ ЕМР із спеціальним режимом використання вирішується в органах державної виконавчої служби, судових та фінансових установах.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, суд вважає,що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу по справі № 316/875/16-ц провадження № 2-н/316/13/16 від 14.06.2016 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страхуванню у звязку з тимчасовою втратою працездатності підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів або у фізичних осіб, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

КП ПКВ ЕМР за підписом головного бухгалтера ОСОБА_3 та керівника підприємства видана довідка, що станом на 09.06.20016 року на спецрахунок з виплати лікарняних накладено арешт, тому заборгованість ОСОБА_1 в сумі 753,46 грн. на даний момент виплатити неможливо. Тобто підприємство не заперечує проти наявності боргу перед працівником та посилається на відсутність можливості виконати зобов'язання. Виплата зазначених сум відноситься до порядку виконання зобов'язання та не тягне за собою скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про скасування судового наказу по справі № 316/875/16-ц провадження № 2-н/316/13/16 від 14.06.2016 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач