Провадження № 2/234/5797/16
01 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету Краматорської
міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа: Краматорський міський відділ державної міграційної служби України в Донецькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові.
Відповідач ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не надавала.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщення, оскільки відсутні відомості про наявність у неповнолітньої іншого житла.
Представник третьої особи Краматорського міського відділу державної міграційної служби України в Донецькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданого до суду акту від 07.09.2016р, відповідачі ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 з 2014р по теперішній час в будинку за вищевказаною адресою не проживають.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, сусіди заявника, в судовому засіданні пояснили, що знають позивача ОСОБА_1 з 1995 року та їм відомо, що відповідачка ОСОБА_3 та її малолітня донька ОСОБА_4 не проживають в будинку позивача з 2014 року, так як по невідомим їм причинам уїхала з дитиною в м.Москву, теперішнє місце їх знаходження їм не відомо.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та її малолітня донька ОСОБА_4 не мешкають в належному позивачу будинку, відповідачка ОСОБА_3 не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа: Краматорський міський відділ державної міграційної служби України в Донецькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Даргомизького, будинок № 48.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай