Справа № 481/764/16-ц
Провадж.№ 2-во/481/5/16
У х в а л а

іменем України

(про виправлення описки в судовому рішенні )

13.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду звернулася ОСОБА_1 зазначивши, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року по справі №481/461/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області про встановлення факту батьківства, вимоги заявника було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2016 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, при ухваленні судом вказаного рішення були допущені описки, зокрема в резолютивній частині рішенні не було зазначено ПІБ матері дитини, число місяць та рік народження батьків, їх громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено. Просила виправити зазначені описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 14.06.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/461/16-ц, яким вимоги заявника було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2016 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В резолютивній частині зазначеного вище рішення судом було допущено описку, а саме не було зазначено прізвище, ім'я та по батькові матері, число, місяць і рік народження батька і матері, їх громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено. Заявнику ОСОБА_2 районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області було відмовлено у внесені даних до актового запису про батька відповідно до зазначеного вище рішення суду у звязку відсутністю зазначених відомостей у резолютивній частині рішення. Таким чином відсутність зазначених вище відомостей позбавляє заявника можливості реалізації судового рішення.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 14.06.2016 року де в 2 абзаці резолютивної частини рішення необхідно зазначити прізвище, ім'я та по батькові матері, число, місяць і рік народження батька і матері, їх громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року по справі №481/461/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області про встановлення факту батьківства, де в резолютивній частині вказаного рішення другий абзац необхідно викласти в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який помер 13 квітня 2016 року є батьком ОСОБА_4, яка народилася 19 грудня 2011 року ( актовий запис про народження №06 від 17.01.2012 року вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Миколаївської області), матірю якої являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя