Справа № 544/833/16-ц
№ пров. 2/544/833/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 липня 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону вказаний позов повною мірою не відповідає.

З позовної заяви вбачається, що вона має одночасно майновий (про витребування майна із чужого незаконного володіння) та немайновий характер (про відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав не як учасника бойових дій.

Отже з матеріалів справи вбачається, що позивачем в повному обсязі не сплачений судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, у звязку з чим суд зазначає, що позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 565,64грн., за вимоги немайнового характеру - 551,20грн., а всього 1116,84грн. за наступними реквізитами:

Рахунок 0379

Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Таким чином позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвалипозов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна