Справа № 289/992/16-ц
Номер провадження 2/289/654/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій зазначає, що 28.03.2015 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 64 по вул. Незалежності в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці брати та сестри позивача відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, оскільки нотаріусом розяснено, що в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_3 вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 64 по вул. Незалежності в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач позивач та її представник не зявились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 народилася 26.03.1970 та в свідоцтві про народження її батьками зазначені: батько ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3 (а.с.4,7,8,9,10).

28.03.2015 померла ОСОБА_3 в с. Осички Радомишльського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №256388 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 64 по вул. Незалежності в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, право власності на який спадкодавцем не було зареєстровано (а.с.12-17).

Згідно довідок, виданих виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області згідно записів погосподарських книг № 4, № 7, № 9 2011-2015 років ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015, належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 64 по вул. Незалежності в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка не перебуває у приватній власності (а.с.19-21).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1967 року побудови, сараю, літньої кухні, вбиральні, колодязя та огорожі (а.с.13-16).

Як вбачається із наданої приватним нотаріусом інформації в спадковій справі щодо майна ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015 із заявою про прийняття спадщини після її смерті у визначений законом строк звернулася ОСОБА_1 14.09.2015, яка в подальшому отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи знаходяться заяви про відмову про прийняття спадщини на користь ОСОБА_1: ОСОБА_7 від 14.09.2015; ОСОБА_8 від 14.09.2015; ОСОБА_9 від 14.09.2015; ОСОБА_10 від 14.09.2015; ОСОБА_11 від 14.09.2015; ОСОБА_2 від 14.09.2015. Інших заяв про прийняття спадщини (крім заяви ОСОБА_1) в спадковій справі немає (а.с.42).

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 позивача повідомлено, що в нотаріальному порядку вона не зможе отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому було рекомендовано їй звернутися до суду (а.с.37).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадковий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 865077, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.02.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 64, що знаходяться в по вул. Незалежності в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га в порядку спадкування за законом від після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко