Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1510/16-ц
Провадження № 2/209/937/16
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у звязку

з визнанням мирової угоди

"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні.

У судове засідання сторони надали спільну заяву та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

1. Позивачем за позовом ОСОБА_1 предявлені позовні вимоги про припинення права власності на частку ОСОБА_4 у спільному майні житловій квартирі, яка знаходиться в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, по вул. Харківській, б. 53 кв.7, яка належить на праві спільної часткової власності чотирьом співвласникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках по ? кожному згідно свідоцтва про право власності на житло №011931 від 14.04.1998 року, що зареєстрована в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № 21828, книга 13.

2.Дана ОСОБА_6 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. ст. 31, 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для предявлення зазначеного позову. Сторони даної мирової угоди засвідчують, що вони при укладенні діють добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішньої волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності мирової угоди, обізнані з вимогами цивільного законодавства.

3.Даною ОСОБА_7 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання даної ОСОБА_6 угоди:

-до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 переходить право власності на 2/4 частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.

-до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 переходить право власності на 1/4 частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.

-до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 переходить право власності на 1/4 частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 отримує грошову компенсацію за належну йому ? частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківській, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області в розмірі 14190,75 грн. (чотирнадцять тисяч сто девяносто грн. 75 коп.), що становить ринкову вартість його частки згідно звіту про проведення незалежної оцінки для визначення вартості нерухомого майна. Відповідно, право власності на його частку в житловій квартирі припиняється.

-правовстановлюючі документи на обєкт нерухомого майна - житлову квартиру № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м., а саме свідоцтво про право власності на житло від 14.04.1998 року видане на підставі розпорядження №011931 від 14.04.1998 року, що зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № 21828, в книзі 13 вважати такими що втратили чинність.

Будь-яких претензій Сторони одна до одної не мають.

Сторони, підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Сторони, підтверджують, що дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для всіх умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчим, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за умовами:

1. Позивачем за позовом ОСОБА_1 предявлені позовні вимоги про припинення права власності на частку ОСОБА_4 у спільному майні житловій квартирі, яка знаходиться в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, по вул. Харківській, б. 53 кв.7, яка належить на праві спільної часткової власності чотирьом співвласникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках по ? кожному згідно свідоцтва про право власності на житло №011931 від 14.04.1998 року, що зареєстрована в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № 21828, книга 13.

2. ОСОБА_6 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. ст. 31, 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для предявлення зазначеного позову. Сторони даної мирової угоди засвідчують, що вони при укладенні діють добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішньої волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, додержання яких є необхідним для чинності мирової угоди, обізнані з вимогами цивільного законодавства.

3. ОСОБА_7 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання даної ОСОБА_7 угоди:

-до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 переходить право власності на 2/4 частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.

-до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 переходить право власності на 1/4 частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.

-до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 переходить право власності на 1/4 частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 отримує грошову компенсацію за належну йому ? частин житлової квартири № 7, що знаходиться по вул. Харківській, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області в розмірі 14190,75 грн. (чотирнадцять тисяч сто девяносто грн. 75 коп.), що становить ринкову вартість його частки згідно звіту про проведення незалежної оцінки для визначення вартості нерухомого майна. Відповідно, право власності на його частку в житловій квартирі припиняється.

-правовстановлюючі документи на обєкт нерухомого майна - житлову квартиру № 7, що знаходиться по вул. Харківський, будинок № 53 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 70,2 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м., а саме свідоцтво про право власності на житло від 14.04.1998 року видане на підставі розпорядження №011931 від 14.04.1998 року, що зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № 21828, в книзі 13 вважати такими що втратили чинність.

Будь-яких претензій Сторони одна до одної не мають.

Сторони, підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Сторони, підтверджують, що дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для всіх умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчим, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая