_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7733/16-ц
Провадження № 6/520/349/16
УХВАЛА

08.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1872/08 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу за № 2-н-1872/08 від 25 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості; поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Боржники у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ № 2- н-1872/08 від 25 липня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 010/03-4/06-144 від 13 березня 2006 року у розмірі 176004 грн. 44 коп., який постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було повернуто. Судовий наказ разом із постановою про повернення виконавчого документу було надіслано стягувачеві, однак на адресу позивача лист з зазначеними документами не надійшов.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У звязку з тим, що судовий наказ повернено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», однак не надійшов до стягувача, суд вважає, що стягувач пропустив строк предявлення судового наказу з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1872/08 від 25 липня 2008 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки судовий наказ не втратив законної сили, виконано не було. Підтвердження отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документу відсутнє. Також суд вважає за можливе вважати поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1872/08 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат судового наказу № 2-н-1872/08 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 010/03-4/06-144 від 13 березня 2006 року у розмірі 176004 (сто сімдесят шість тисяч чотири) грн. 44 коп.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н-1872/08 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 010/03-4/06-144 від 13 березня 2006 року у розмірі 176004 (сто сімдесят шість тисяч чотири) грн. 44 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.