Справа 688/2564/16-ц
№ 2/688/759/16
Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення судового розгляду

06 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 01.07.2018 року.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати з місця роботи відповідача із ТОВ "Серединецьке" довідку про його доходи за останні шість місяців роботи та із Корпорації "Сварог" довідку про те, який дохід він отримує за здачу в оренду земельного паю. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що з місця роботи їй надано довідку лише про розмір аліментів, які вираховуються із заробітку останнього, а тому у подачі такої довідки до суду самостійно у неї є складнощі.

Дана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Клопотання позивача про витребування відомостей про отримувані відповідачем доходи слід задовольнити частково, а саме витребувати із місця роботи відповідача ТОВ "Серединецьке" довідку про розмір заробітної плати за останні шість місяців роботи, з отриманням якої у позивача є складнощі, а у витребуванні відомостей із Корпорації "Сварог" слід відмовити у зв'язку з відсутністю доказів про належність останньому вказаного паю, здачу його в оренду саме Корпорації "Сварог" та складнощі в отриманні вказаної інформації самостійно.

Керуючись ст.122, 137 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 19 липня 2016 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до 19 липня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у ТОВ «Серединецьке» с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області довідку про доходи за останні шість місяців роботи ОСОБА_2, який працює на посаді водія автотранспортних засобів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя? ОСОБА_4