АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5576/16 Справа № 2-579/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 13 травня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з апеляційною скаргою, разом з якою надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року відмовлено та ухвалою від 13 червня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59,60) вбачається, що копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 21 червня 2016 року.

05 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору

В обґрунтуванні вказаного клопотання, заявник посилався на важкий фінансовий стан та відсутність можливості сплати судового збору. Також зазначив, що по банку запроваджено ліквідаційну процедуру, що свідчить по його неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першої цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши клопотання апелянта, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки обєктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року слід відмовити.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн. яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Л.О. Каратаєва