БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/567/16, cправа № 361/8442/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 09 червня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується відповідною письмовою розпискою. Позивачем у позику було надано ОСОБА_2 - 4 774 доларів США до 09 грудня 2012 року. Разом із тим, відповідач не повернув в обумовлений строк грошові кошти. Просить суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 4 774 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 03 грудня 2015 року складає - 119 827 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги й просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

За змістом статті 57, частини 2 статті 60, 63 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 09 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, паспорт серії ВМ 309925, виданий 03 березня 1997 року Житомирським РВ УМВС України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір позики грошей, за умовами якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 42 000 грн. 00 коп. ( = 4 774 доларів США) строком до 09 грудня 2012 року, про що була складена письмова розписка (а.с.28).

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки умови договору позики від 09 червня 2012 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного повернення отриманих коштів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в національній грошовій одиниці України в розмірі 42 000 грн. 00 коп., відповідно до розписки, в якій не міститься даних про умови надання позики під оплату в іноземній валюті.

У задоволенні позову в частині стягнення суми боргу в іноземній валюті, що в гривневому еквіваленті складає - 119 827 грн. 40 коп., слід відмовити через необґрунтованість цих позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. за договором позики від 09 червня

2012 року, а також судові витрати в сумі - 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин