Справа № 2-1763/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В. , за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. без участі сторін розглянувшиу відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1763/11 за позовом ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

У заяві зазначила, що 19.02.2013 року по зазначеній справі було винесено заочне рішення яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_4 на користь ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було стягнуто 496 грн. 99 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у заяві зазначила про те, що в лютому 2014 року звернулася до суду із письмовою заявою про видачу виконавчого листа по справі, однак не отримала його через відсутність у ньому інформації про ідентифікаційний код відповідачки. Оскільки станом на 20 травня 2016 року виконавчий лист по зазначеній вище справі представникові виданий не був, 20.05.2016 року представник ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» отримав його особисто через архів суду. У виконавчому листі зазначено , що рішення набрало законної сили 29.04.2013 року і строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до «29 квітня 2014 року».

У звязку із зазначеним просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-1763/11 до виконання та поновити строк його предявлення.

В судове засідання сторони не з*явилися., представник ПАТ «Дніпрообленерго» до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.Згідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заявлені вимоги та матеріали цивільної справи суд вважає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-1763/11 у справі за позовом ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і тому вважає необхідним поновити ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа № 2-1763/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста кривого ОСОБА_5 області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта