Справа № 431/4698/15-ц
Провадження № 22ц/782/559/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старобільського районного суду від 22.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави задоволені в повному обсязі

13.07.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що 22.06.2016 року під час проголошення рішення Старобільського районного суду Луганської області він не був присутній в судовому засіданні та копія рішення на його адресу судом першої інстанції не надсилалась.

Однак, відповідно до журналу судового засідання від 22.06.2016 року (а.с. 240) ОСОБА_2 був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення суду.

Апелянтом не вказані поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу апеляційної скарги в період з червня 2015 року по 22 вересня 2015 року.

Таким чином, зазначена апелянтом в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажною причину пропуску ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року, зазначену в клопотанні про поновлення строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя