Справа № 592/9414/15-ц
Провадження № 2-р/592/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Кучерявої Т.А.,

державних виконавців Ковальової В.О., Балаби Л.О.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ковальова В.О. звернулася до суду та просить розяснити резолютивну частину виконавчого документа № 592/9414/15 від 29.02.2016 р., а саме критерії «належного стану, придатного до використання за цільовим призначенням», яким повинні відповідати транспортні засоби: автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001941, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001904, реєстраційний номер НОМЕР_2 по кожному транспортному засобу конкретно. Заява мотивована тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист про повернення ОСОБА_4 зазначених транспортних засобів і між сторонами виникли суперечності в понятті «в належному стані, придатному до використання за цільовим призначенням».

У судовому засідання державні виконавці Ковальова В.О. і ОСОБА_5 заяву підтримали. Суду зазначили, що на виконанні перебуває рішення зобовязального характеру, проте між сторонами є суперечності щодо поняття «належного стану, придатного до використання за цільовим призначенням» і стягувач не приймає виконання за виконавчим листом, оскільки вважає що транспортні засоби в неналежному стані, у звязку з чим вже було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження. Можливо визначити належний стан в грошовому еквіваленті. Тому з метою повного виконання рішення суду просили розяснити рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_1 зазначила, що ним передаються автобуси, які навіть на яму заїхати не можуть, відсутні передні номерні знаки, отже в неналежному стані. Залучили виконавці експерта, який не є авто техніком, а товарознавцем.

Представник боржника ОСОБА_2 суду пояснив, що вони згодні відремонтувати автобуси, щоб завелися і працювали, але критерії належного стану з боку стягувача не зрозумілі, тому просив також суд розяснити рішення.

Суд, заслухавши державних виконавців, сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи № 592/9414/15-ц, провадження № 2/592/2753/15, заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 21 постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2015 р., яке набрало законної сили 08.02.2016 р. (та залишено без зміни в частині що є предметом заяви), позов ОСОБА_6 до ТОВ «Престиж Лайн» задовольнити частково, розірвано договір оренди автобуса марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001941, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був укладений 30.03.2012 року, із змінами від 30.01.2013 року, між ОСОБА_6 і ТОВ «Престиж Лайн», , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 574; розірвано договір оренди автобуса марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001904, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був укладений 30.03.2012 року, із змінами від 30.01.2013 року, між ОСОБА_6 і ТОВ «Престиж Лайн», , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 572; зобов'язано ТОВ «Престиж Лайн», повернути ОСОБА_6 транспортні засоби, а саме: автобус марки I- VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001941, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001904, реєстраційний номер НОМЕР_2 за актом прийому-передачі в належному стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено в обраний ним спосіб, зокрема зобов'язано ТОВ «Престиж Лайн», повернути ОСОБА_6 транспортні засоби, а саме: автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001941, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки I-VAN. модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001904, реєстраційний номер НОМЕР_2 за актом прийому-передачі в належному стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

Саме такі умови містилися у підпункті «г» пункту 7.1 Договорів оренди автобусів, укладених 30.03.2012 р. між ОСОБА_6 та ТОВ «Престиж Лайн», посвідчених приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - у разі дострокового розірвання цього договору орендар зобовязаний в триденний термін передати орендодавцю ТЗ за актом передачі в належному стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

Отже критерій «належного стану, придатного до використання за цільовим призначенням», яким повинні відповідати транспортні засоби: автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001941, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки I-VAN. модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001904, реєстраційний номер НОМЕР_2 визначено сторонами у підпункті «г» пункту 7.1 Договору оренди автобуса, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 574, укладеному 30.03.2012 р. між ОСОБА_6 та ТОВ «Престиж Лайн»; пункті «г» підпункті 7.1 Договору оренди автобуса, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 572, укладеному 30.03.2012 р. між ОСОБА_6 та ТОВ «Престиж Лайн».

Визначення судом конкретних критеріїв, не визначених сторонами в укладених договорах оренди внесе зміни у суть рішення і торкнеться питань, які не були предметом судового розгляду, що є неприпустимим з огляду на положення ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» про розірвання договору оренди, зобовязання повернути транспортні засоби та стягнення орендної плати, в частині того, що критерій «належного стану, придатного до використання за цільовим призначенням», яким повинні відповідати транспортні засоби:

-автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001941, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено у пункті 7.1 «г» Договору оренди автобуса, укладеного 30.03.2012 року між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн», посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 574.

- автобус марки I-VAN, модель А07А, тип автобус - D, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A00C0001904, реєстраційний номер НОМЕР_2 визначено у пункті 7.1 «г» Договору оренди автобуса, укладеного 30.03.2012 року між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн», посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 572.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап