Справа № 2-4434/09
Провадження № 6/161/456/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.10.2009 в справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

24.06.2016 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/23. В подальшому, 24.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором, в тому числі укладеним з ОСОБА_3

А тому, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, з урахування правової позиції викладеної у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подав заяву про розгляд справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у його відсутності, щодо задоволення вимог не заперечує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2009 в справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 137545,15 грн. заборгованості по кредитному договору, 275,09 грн. суми витрат на конвертацію валюти, а всього 137820,24 грн., 1113,58 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 220 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2009 у вищевказаній справі судом 04.12.2009 було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ перебуває на виконанні в Другому ВДВС Луцького МУЮ, відкрито виконавче провадження №21290131.

Судом встановлено, що 24.06.2016 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/23, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/1101/29578 від 01.08.2006 укладеним з ОСОБА_3

В подальшому, в той же день 24.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором, в тому числі укладеним з ОСОБА_3

За умовами вищевказаних договорів ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором №014/1101/29578 від 01.08.2006 укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4434/09, виданим 04.12.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 27.10.2009.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4434/09, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 27.10.2009 про стягнення з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 137545,15 грн. заборгованості по кредитному договору, 275,09 грн. суми витрат на конвертацію валюти, а всього 137820,24 грн., 1113,58 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави 220 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій