Справа № 659/330/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" липня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого, судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 по цивільній справі № 659/330/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди без номера від 24 грудня 2012 року належної позивачу земельної ділянки, та зобовязання фермерського господарства «Аграрій» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку № 2/20 площею 8,9203 гектарів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з первинним позовом до ОСОБА_4 про зобовязання відповідача повернути позивачу ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку площею 8,9203 гектари на території Нижньоторгаївської сільської ради Херсонської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074, кадастровий номер :02:003:0024.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним, вказавши, що під час проведення попереднього судового засідання 24 червня 2016 ороку позивачу були вручені заперечення ОСОБА_3, в яких останній вказав, що жодних дій по самозахисту земельної ділянки ОСОБА_1 не здійснював, ніякого відношення до неї не має, але володіє інформацією, що голова фермерського господарства «Аграрій» рідний брат ОСОБА_3 має договірні відносини з приводу оренди з власником земельної ділянки ОСОБА_1, договір оренди укладено ним у 2012 році. Заявлене клопотання судом задоволене.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що голова фермерського господарства «Аграрій» ОСОБА_3 на цей час використовує належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 8,9203 гектари для своїх потреб, здійснив посів соняшника, тим самим порушив права позивача володіти, користуватися земельною ділянкою, яка є його власністю, та перешкоджає здійсненню посіву, збирання врожаю, отримання доходу. Позивач ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 посилаючись на норми ст. 151-153 ЦПК України, заявили клопотання з метою забезпечення позову заборонити фермерському господарству «Аграрій» та будь яким особам у будь який спосіб збирати врожай соняшника на земельній ділянці №2/209 загальною площею 8,9203 гектарів, розташованої на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, кадастровий номер :02:003:0024, належної підставі виданого 28 лютого 2003 року Нижньоторгаївської сільською радою державного акту на приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074 ОСОБА_1. Заявник обґрунтовано вважає, що у відповідач до винесення рішення суду матиме можливість зібрати врожай соняшника, що у майбутньому може ускладнити або ж унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд погоджується з тим, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 про забезпечення позову.

З метою забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі № 659/330/16-ц заборонити фермерському господарству «Аграрій» та будь яким іншим (фізичним чи юридичним) особам у будь який спосіб збирати врожай соняшника на земельній ділянці № 2/209 загальною площею 8,9203 гектарів, розташованої на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, власником якої на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074 є ОСОБА_1, кадастровий номер :02:003:0024.

Копію ухвали після її постановлення вручити заявнику ОСОБА_1 для звернення до ДВС з відповідною заявою, та відповідачу ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Панкєєв В. М.