УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яку подано також і представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана також і представником ОСОБА_3

До касаційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій заявник зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи.

Оскільки заявником не додано до касаційної скарги ксерокопію посвідчення, яким його віднесено до І чи ІІ групи інвалідів та згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії довіреності, або іншого належного документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3, яким підписано касаційну скаргу.

Разом з цим, до касаційної скарги додано не завірені належним чином копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2016 року (ч. 5 ст. 326 ЦПК України)

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яку подано також і представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 02 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук