Справа № 236/1618/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.

за участю: народних засідателів Давиденко В.М., Войтової Н.П.,

секретаря Плаксіної Є.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки.

В судовому засіданні 07.07.2016 року заявник ОСОБА_1 пояснила, що у звязку з захворюванням ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не взмозі набувати цивільні права та нести цивільні обовязки, просила заяву задовольнити, а також призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Представник заінтересованої особи вважала, що для встановлення психичного стану ОСОБА_3 потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці, відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов"янська» від 31.05.2016 року №305 страждає на тяжким психічним розладом, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи внаслідок психичного розладу безстроково (а.с.14,12).

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи по справі є обовязковим у разі заявлення клопотання про її призначення обома сторонами, або лише однією стороною, якщо у справі необхідно встановити :

1) характер і ступінь ушкодження здоров"я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи характер та термін захворювання ОСОБА_3, для встановлення його психичного стану, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної експертизи на підставі результатів його огляду, медичних документів ОСОБА_3, які знаходяться в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ» та матеріалів цивільної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. Красний Лиман і для проведення експертизи потрібно певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст. ст. 133-135,143-145,168, 202 , 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Слов"янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (м. Слов"янськ Донецької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання ?

2. Якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3. Чи здатен він у звязку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує він опіки ?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №236/1618/16-ц.

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в експерту установу для проведення обстеження.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд у 5 денний строк з моменту її оголошення.

Головуючий суддя

Народні засідателі