_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7438/16-ц
Провадження № 2/520/3790/16
УХВАЛА

04.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про було складено актовий запис за № 1696. Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 60 % заробітної плати, але не менше встановленого законом. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 01.07.2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що вона разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на підтвердження чого надає Довідку № 103 (виписку з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 17.06.2016 року.

Однак, з вказаної довідки вбачається, що дійсно позивач ОСОБА_1 та її діти проживають за вказаною адресою, проте без реєстрації.

Нормами ч. 1 та 2 ст. 110 ЦПК України чітко зазначено, що позови, про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно паспорта гр. України серії АТ 099381 позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Шаргородська, вулиця Зої Космодемянської , будинок 31.

Таким чином, матеріали справи не місять належних доказів того, що позивач ОСОБА_5 має реєстрацію місця проживання чи перебування на території Київського району м.Одеси, що в свою чергу унеможливлює прийняття вказаного позову до провадження Київського районного суду м. Одеси.

Отже, суддя дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському районному суду м.Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а) в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України, або до Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород , вул. Героїв Майдану,231) в порядку ч. 1 та 2 ст. 110 ЦПК України.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу її право на звернення з даним позовом до Малиновського районного суду м. Одеси ( 65033, м. Одеса, вул.. Василя Стуса, 1 а) в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України, або до Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород , вул. Героїв Майдану,231) в порядку ч. 1 та 2 ст. 110 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.