№ 336/3349/16-ц
№ 2-о/336/133/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Шевченківському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про припинення піклування, звільнення від повноважень піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з вищевказаною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.

В заяві зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015 року над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено піклування, піклувальником призначено ОСОБА_2. Неповнолітній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. До цього часу хлопець перебував під опікою рідної бабусі. Проте опікун в силу свого похилого віку впливу на підопічного не мала, ОСОБА_1 самостійно залишав місце проживання, по декілька днів не зявлявся вдома, до порад і вимог опікуна не прислухався, не відвідував навчальний заклад, мав стосунки з сумнівним колом друзів, разом з ними скоїв кримінальне правопорушення.

З вказаних причин вищезазначеною ухвалою суду піклувальника дитини було змінено на ОСОБА_2, яка є троюрідною тіткою ОСОБА_1 Після зміни піклувальника ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, без поважних причин продовжував пропускати заняття в ДНЗ «Запорізький професійний ліцей», курити, розпивати алкогольні напої, безвісно зникати на тривалий час та вживати наркотичні речовини. Ситуацію на краще піклувальник ОСОБА_2 змінити так і не змогла. Чисельні попереджувальні та виховні бесіди з неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які систематично проводили фахівці різних служб та відомств, виявилися неефективними, і 06.02.2016 року сталася подія, яка не уможливлювала залишити неповнолітню дитину в родині піклувальника. Так, за інформацією Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за місцем його проживання були нанесені тяжкі тілесні ушкодження на фоні неприязних відносин рідним сином піклувальника ОСОБА_3 ОСОБА_1 у важкому стані перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня». Досудове розслідування триває. Одразу після виписки його було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення до вирішення його подальшої долі.

На підставі вищевикладеного заявник просив припинити піклування та звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень піклувальника стосовно її підопічного ОСОБА_1

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Шевченківському району та відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради заяву підтримала, підтвердила обставини, зазначені в ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

В силу ч. 2 ст. 241 ЦК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення піклувальника.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що існують законні підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного судуу м. Запоріжжя від 05.06.2015 року, припинена опіка та звільнено ОСОБА_4 від виконання повноважень опікуна відносно її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначено ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

В матеріалах справи міститься подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому вони просять районну адміністрацію по Шевченківському району м. Запоріжжя вирішити питання стосовно звільнення ОСОБА_2 від її повноважень піклувальника звязку з виниклим конфліктом між нею та ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 251 СК України , особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

За положеннями ч. ч. 1, 3. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Керуючись, ст. 251 СК України, ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215, 241, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Шевченківському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити піклування та звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання повноважень піклувальника відносно її підопічного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова