Справа № 676/3797/16-ц
Номер провадження 2/676/1984/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 жовтня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної між сторонами ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24 листопада 2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 32 924,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання Банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. Банк умови договору виконав належним чином, а відповідач умови договору не виконує, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 32924,05 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 32 924,05грн. .

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належнимм чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що 24 листопада 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт, згідно з умовами якої п. 2.1 розділу 2 «Приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт», банк надав позичальникові строковий кредит в сумі 32 924,05 грн на строк 36 місяців з 24.11.2015 по 30.11.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 32 924,05 грн в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплаті процентів в зазначені у заяві, умовах та правилах строки.

У вказаній ОСОБА_2 угоді зазначено, що ОСОБА_1ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг.

ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає між ним та банком кредитний договір.

Як вбачається із матеріалів справи оспорювана генеральна угода укладена між сторонами з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 22 серпня 2007 року № SAMDN4199 від 05.07.2013 р за наявності існуючої заборгованості за зазначеним договором.

Як вбачається з кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кошти від ПАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п. 1.1.1-1.1.3 генеральної угоди сторони погодили по договору 1 про зменшення розміру заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 950,69 грн., комісію на 59,69 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 4392,05 грн. Заборгованість по договору 1 з дати підписання генерального погодження становить 35724,05 грн.

Згідно з п.п. 1.3 - 1.6 генеральної угоди, згідно з ст. 212,651 Цивільного кодексу України у разі порушення позичальником будь-якого з обов`язків, що передбачені договором і розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» генерального погодження більш ніж на 1 день: строком повернення кредиту, що вказаний в п.п. 1.1.3 генеральної угоди, є 2-й день з моменту такого порушення; вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (другий день), вважається простроченою. В день наступний за днем повернення кредиту (другий день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5402,44 грн. по договору 1.

Позичальник доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків позичальника, в межах сум, належних до сплати банку за договорами, при настанні строків сплати. Позичальник доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків позичальника, в межах сум, належних до сплати банку за договорами, при настанні строків сплати.

Усі інші умови договорів, що не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» генерального погодження, залишаються незмінними.

Відповідно до Умов та правил надання продукту кредитних карт позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до ОСОБА_2 угоди.

Відповідно до п.п. 2.1. ОСОБА_2 угоди позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом врозмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до угоди та Умов.

Відповідно до п.2.1. підписаної відповідачем ОСОБА_2 угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період з 01 по 25 число кожного місяця, щомісячний платіж у сумі 1194,48 гривень заборгованості для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умовами та правилами. Дата останнього платежу повинна бути не пізніше 30.11.2018 року.

Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Останнє поповнення карткового рахунку здійснено відповідачем 19.05.2016 р. Станом на 13.07.2016 року утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 49 563,90 грн , з яких : 32 924,05 грн.- основна сума боргу по кредиту; 3835,65 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5402,44 грн - штраф, передбачений п.2.2. ОСОБА_2 угоди; 7401,76 грн заборгованість за пенею, що підтверджується випискою за договором...

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно п. 2.7.7.5.1. У разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованості, яка виникла відповідно до пп. 2.7.7.4.6., 2.7.7.5.2., 2.7.7.5.3. Умов і правил,Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 4%, але не менше 100 грн від суми простроченоїзаборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості, яка виникла відповідно до пп.2.7.7.4.6., 2.7.7.5.2., 2.7.7.5.3. Умов і правил за кожен день прострочення, але не менше 1(однієї) гривні. 2.7.7.5.2 .

Пунктом 2.2 ОСОБА_2 угоди встановлено, що при порушені позичальником строків погашення заборгованості, передбачених в генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5402,44 грн .

Факт невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, розмір заборгованості підтверджуються належними і допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.11.2015 року в сумі 49 563,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя