Справа № 521/9064/16-ц
Провадження №2/521/3776/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 року клопотання ОСОБА_2 про призначення біологічної (генетичної) експертизи задовольнено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини- судову біологічну (генетичну) експертизу.

До канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 року за вказаним позовом.

В заяві заявник вказує, що судом в ухвалі суду від 24.06.2016 року була допущена технічна помилка (описка), а саме:

- дата народження ОСОБА_3, зазначена як „05.08.2001 року, замість вірної „05.08.2011 року.

- в шостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено „ Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, зобовязати сторони надати експертам у разі витребування відомості, необхідні для проведення експертизи, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, замість вірного „ Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зобовязати сторони надати експертам у разі витребування відомості, необхідні для проведення експертизи, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі..

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 року підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 24.06.2016 року зазначивши:

- дата народження ОСОБА_3, зазначена як „05.08.2011 року, замість не вірної „05.08.2001 року.

- в шостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено „ Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, зобовязати сторони надати експертам у разі витребування відомості, необхідні для проведення експертизи, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, замість вірного „ Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зобовязати сторони надати експертам у разі витребування відомості, необхідні для проведення експертизи, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Целух А.П.