Справа № 466/5177/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Саміра) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 (Саміра) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 22 вересня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що спочатку їхнє сімейне життя проходило в дусі поваги один до одного, розуміння та злагоди. З часом їхнє спільне життя із відповідачем не склалося та вони стали чужими людьми, між ними часто виникали конфліктні ситуації. На даний час відповідач проживає за кордоном, вона, ОСОБА_1, втратила до відповідача почуття любові, поваги та всього того, що їх колись обєднувало. Спільних дітей у них немає.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало неможливим і недоцільним, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2016 року о 10.00 год. позивач ОСОБА_1 не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 (Самір) в судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2016 року о 10.00 год. не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_3 (м. Нетанія в Ізраїлі), про те, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 12 липня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (Саміром), актовий запис № 516 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5