Провадження № 2/521/5060/16
03 листопада 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенко М. В.
при секретарі Кіліян О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що з 13.06.2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, небажання працювати та утримувати сімю, втрата взаємних почуттів один до одного, позивач з відповідачем мають протилежні погляди на життя. У сторін немає майнового спору. На підставі вказаного, позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення(а.с. 14)
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюбу (а.с.4)
Сторони неповнолітніх дітей нема, мають протилежні погляди на життя, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові відсутнє.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 80, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( до шлюбу Молчанюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 588.
Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище - «Молчанюк»
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко