Справа № 426/682/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на квартиру у звязку зі втратою правовстановлюючих документів, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаний обєкт нерухомості належить їй на праві приватної власності на підставі Договору дарування, який 02.11.2004 року посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 8079. Правовстановлюючий документ вона зберігала в своєму робочому кабінеті, який знаходився в приміщені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА ЛТД» за адресою: місто Луганськ, площа ОСОБА_3 Вітчизняної Війни, 10а. У звязку із збройним нападом на вищевказане приміщення та його пограбуванням, яке було здійснено 30.05.2014 року особами, які представилися армією південного сходу, було викрадено, зокрема, і правовстановлюючий документ на квартиру, яка належать позивачу на праві приватної власності. Про факт пограбування ОСОБА_1 звернулась із заявою до ОСОБА_4 прокуратури України, та листом ОСОБА_4 прокуратури від 10.02.2015 №04/2/4-р15 її було повідомлено, що звернення направлено за належністю до прокуратури Луганської області. Як їй стало відомо, на даний час нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 по Луганському міському нотаріальному округу не була припинена Головним управлінням юстиції у Луганській області, однак, нотаріальна діяльність ОСОБА_2 була зареєстрована іншим головним управлінням юстиції у порядку реєстрації приватної нотаріальної діяльності осіб, які були на момент реєстрації діючими приватними нотаріусами Луганської області, однак, з обєктивних причин (проведення антитерористичної операції), нотаріус не мав можливості належним чином оформити та припинити свою нотаріальної діяльності по нотаріальному округу Луганської області. Документи нотаріального архіву та нотаріального діловодства ОСОБА_2 як приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу не були передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву. На сьогодні передача документів до архіву не може бути здійснена через проведення на території, зокрема м. Луганська, антитерористичної операції. Таким чином, видача дублікатів документів, посвідчених приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є неможливою. Оскільки отримання дублікату договору дарування квартири у нотаріуса та в Архіві не є можливим, а керівництво Архівом відповідно до пункту 5 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 року № 870/5, здійснює управління юстиції, то вона звернулась до Головного управління юстиції в Луганській області із заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Проте листом від 10.02.2015 року № 1634/11/2.5 Головне управління юстиції у Луганській області відмовило їй у видачі дублікату Договору дарування квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим отримати дублікати правовстановлюючого документу на вказану квартиру в позасудовому порядку немає можливості.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач Головне територіальне управління юстиції в Луганській області до суду уповноваженого представника не направили, про час та місце розгляду справи будучи повідомленими належним чином, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника управління, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Конституцією України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України).

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Відповідно до частин першої та другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо обєкта нерухомого майна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить квартира, загальною площею 113,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування 76/100 часток квартири, який 02.11.2004 року посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано у реєстрі за № 8079 (а.с. 8-9), та на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.2000 року, виданого Управлінням комунального господарства експлуатації будинків, приміщень та споруд Луганської міської ради (а.с.11).

03 лютого 2015 року представник позивача звернувся до ОСОБА_4 прокурора України із заявою про те, що 30.05.2014 року у звязку із збройним нападом на приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА ЛТД» за адресою: місто Луганськ, площа ОСОБА_3 Вітчизняної Війни, 10а та його пограбуванням, було викрадено, зокрема, і правовстановлюючий документ на квартиру, яка належать ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 14).

ОСОБА_4 прокуратури від 10.02.2015 №04/2/4-р15, представнику позивача було повідомлено, що його звернення направлено за належністю до прокуратури Луганської області (а.с.15).

Згідно листа Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області від 25.05.2015 року № 65/4-2864, 03.03.2015 року, за заявою представника ОСОБА_1 щодо незаконного проникнення до належних їй квартир за адресами: м. Луганськ, пл. Героїв ВОВ, 10/6, м. Луганськ, вул. Котельнікова, 2/30, м. Луганськ, вул. Котельнікова, 2/28, м. Луганськ, вул. Луначарського,33/56, та заволодіння майном ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 16).

Відповідно до пункту 1.1 Глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.

Згідно частин шостої та сьомої статті 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

В обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі, відповідно до статті 23 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, засновуються державні нотаріальні архіви (далі Архів), які є складовою частиною Національного архівного фонду і здійснюють тимчасове (до 75 років) зберігання нотаріальних документів.

Згідно пункту 3 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5 Архів створюється і ліквідується Міністерством юстиції України.

Відповідно до абзацу двадцять два пункту 10 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 р. № 870/5, Архів відповідно до покладених на нього завдань видає дублікати документів, що зберігаються в архіві, за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія.

Відповідно до пункту 5 Положення про державний нотаріальний архів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, керівництво архівом, матеріально - технічне, кадрове забезпечення, а також забезпечення архіву необхідним приміщенням, охороною та обладнанням здійснює управління юстиції.

Згідно положень до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач втратила правовстановлюючі документи та позбавлена можливості отримати дублікати в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на квартиру у звязку зі втратою правовстановлюючих документів задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було складено та підписано 08.04.2016 року.

Суддя: А.С. Река