Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/248/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

07 листопада 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1, у якій заявник просив визнати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по свідоцтву про право власності на житло, виданому 20 червня 1997 року Виробничим житловим Ремонтно-експлуатаційним об'єднанням виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, є рівними і складають 1/2 частини вищезазначеної квартири.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заявником ставиться питання про визнання рівними часток квартири, яка знаходиться в м. Бердянську Запорізької області.

Як роз'яснено п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, як роз'яснено у витязі з аналізу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного Суду України від 11 липня 2012 року, відповідно до ст. 257 ЦПК України усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника. Місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення не впливає на визначення підсудності справи. За винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Отже, заява підлягає поверненню заявникові для подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 115, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що він може звернутись із вказаною заявою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: