09.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1614/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6/371/ 17 /16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення подання)

09 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, посилаючись на ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, звернулася до суду за місцезнаходженням органу ДВС з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

У звязку із тим, що подання не відповідало статті 119 ЦПК України та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, суддею Миронівського районного суду Київської області 24 жовтня 2016 року була винесена ухвала про залишення подання без руху.

Зазначеною ухвалою суддя Миронівського районного суду Київської області надав Миронівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дводенний строк для усунення недоліків, який починається з дня отримання копії ухвали.

Згідно запису № 1194 Журналу реєстрації місцевої кореспонденції копія ухвали отримана Миронівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 26 жовтня 2016 року.

Станом на 09 листопада 2016 року Миронівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зазначені в ухвалі про залишення подання без руху недоліки не усунуті.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Подання подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути його до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2.Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук