Справа № 157/565/16-ц
Провадження №2/157/223/16
18 липня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідачки. Окрім того, 12 липня 2016 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просить стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, у розмірі 180 грн. (а.с. 31, 49-52).
Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом публікації судового оголошення у газеті «Волинь нова», причину неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.
Судом встановлено, що 21 травня 2015 року ОСОБА_1 підписала заяву про надання банківських послуг, згідно з якої отримала кредитну картку «Універсальна». При цьому відповідачка висловила згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить її підпис на анкеті-заяві позичальника, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку в цілому складає договір надання банківських послуг (а.с. 7, 8).
Як вбачається з Тарифів банку кредитка «Універсальна» надає можливість користуватися кредитними і власними коштами. При цьому протягом пільгового періоду, який становить 55 днів по кожній витраті, при умові погашення кредитних коштів до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, кредитом можна користуватись без сплати відсотків. Розмір обов'язкового платежу становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка 3 % (після закінчення пільгового періоду). Комісія за зняття готівки в банкоматах за рахунок кредитного ліміту складає 4 % (а.с. 8).
Пунктом 2.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Згідно з п. 2.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом й овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитних картках, відкритих у валюті USA) + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
З огляду на вищевикладене, позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.
Оскільки позов задоволено у повному об'ємі, то на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1558 грн., що складаються з 1378 грн. судового збору та 180 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки (а.с. 1, 50).
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 1558 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім).
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк