№ 2-1108/11
№ 6/207/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі даного рішення був виданий виконавчий лист.

29 квітня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ був предявлений представниками Банка до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ для виконання. Проте, боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, та у звязку з відсутністю майна у боржника, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Під час пересилання Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ виконавчого документа поштою, документ був втрачений, у звязку з чим 26.02.2015 року представником ПАТ «Універсал Банк» було надіслано до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про видачу дублікату виконавчого листа. В результаті ПАТ «Універсал Банк» було отримано поштою дублікат вказаного виконавчого листа, але строк предявлення виконавчого листа був пропущений.

Протягом останніх місяців Банку стало відомо про те, що у Боржника змінилось фінансове становище та зявилось певне майно. Але згоди щодо добровільного погашення заборгованості досягти з Боржником не вдалося. Таким чином ПАТ «Універсал Банк» необхідно поновити строк предявлення виконавчого листа для реалізації своїх прав.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, оскільки строк пропущений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1108/11 від 05 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у сумі 28208 (двадцять вісім тисяч двісті вісім) грн. 78 коп. та судові витрати у справі 282 ( двісті вісімдесят дві) грн. 08 коп. судовий збір; 120 (сто двадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко