Номер провадження: 22-ц/785/2684/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 лютого 2015 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ УкрСиббанк») звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2008 року сторони уклали договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 69000,0 доларів США строком до 17 вересня 2029 року зі сплатою 13,80% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору 16 вересня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» з уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 229098.

Посилаючись на те, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 лютого 2015 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 вересня 2008 року у розмірі 70543,97 доларів США, що складається з: - заборгованість за простроченим кредитом 62549,98 доларів США;

-заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7993,99 доларів США;

-та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за кредит - 24433,37 гривень,

з яких: - пеня за прострочення сплати кредиту - 3725,46 гривень;

- пеня за прострочення сплати процентів - 20707,91 гривень, на підставі цього

позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та

судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Справа була розглянута у відсутність відповідача при заочному розгляді справи.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк» було задоволено частково.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 вересня 2008 року у розмірі 70543,97 доларів США, що складається з:

заборгованість за простроченим кредитом - 62549,98 доларів США;

заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7993,99 доларів США;

та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за кредит - 24433,37 гривень

з яких:

пеня за прострочення сплати кредиту - 3725,46 гривень;

пеня за прострочення сплати процентів - 20707,91 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654,0 грн.

08 лютого 2016 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, без сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що спір є майновий, то судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення, дорівнює 110 % від суми, що підлягає сплаті за подання позову до суду першої інстанції, а саме 3654 грн. х 110% = 4019,40 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 4019,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2