Справа № 754/4955/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Саліус», треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», ОСОБА_3 про захист авторський майнових прав, -

В с т а н о в и в:

Позивачі по справі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист авторських майнових прав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмову заяву та просив суд про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Третьою особою по справі Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія кінорежисерів 24/1» разом з письмовими поясненнями була надана суду в якості письмового доказу копія Авторського договору про передачу всіх виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за яким автор передав майнові авторські права на зображення та опис персонажів в усіх мультиплікаційних фільмах збірки «Як козаки…» Вказаний договір є чинним, зареєстрованим в Державній службі інтелектуальної власності, на момент подання його до суду ніким не був оскаржений, як і його державна реєстрація, що підтверджує правомірність дій відповідача та третьої особи та відсутність порушень прав обох позивачів. Від вирішення спору про недійсність зазначеного авторського договору, яким передані всі авторські права, а не права співавтора залежить вирішення судового спору у цій справі про захист авторських прав щодо вимог обох позивачів, адже якщо авторський договір буде залишений в силі він буде підтверджувати наявність всіх авторських прав у гр. ОСОБА_3, а відповідно і правомірність дій відповідача і безпідставність позовних вимог обох позивачів.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, представника відповідача, представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, в якості письмового доказу по справі, представником третьої особи суду було надано копію Авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за яким автор передав майнові авторські права на зображення та опис персонажів в усіх мультиплікаційних фільмах збірки «Як козаки…». Як було встановлено в судовому засіданні вказаний договір є чинним, зареєстрованим в Державній службі інтелектуальної власності, на момент подання його до суду ніким не був оскаржений, як і його державна реєстрація.

На підставі вказаного авторського договору ОСОБА_3 надав третій особі Всеукраїнській громадській організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» повноваження на управління придбаними за цим авторським договором авторськими правами, уклавши договір від 26.09.2003 року на підставі якого, Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» уклала з ТОВ «Віннертой» ліцензійну угоду від 21.07.2009 року на підставі якої і був виготовлений спірний ліцензійний товар, який реалізовувався відповідачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що саме на оспорюваний авторський договір, як доказ, що підтверджує правомірність дій відповідача та відсутність порушень з його боку авторських прав обох позивачів посилається сторона відповідача, тому від вирішення спору про недійсність авторського договору від 21.09.2003 року залежить вирішення судового спору у цій справі про захист авторських прав позивачів.

Зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та можливість його задоволення, оскільки позовна заява по цивільній справі, що знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва містить вимоги щодо об»єктів авторського права обох позивачів, а у разі залишення вказаного вище авторського договору в силі він буде підтверджувати наявність всіх авторських прав у третьої особи по справі ОСОБА_3, відповідно правомірність дій відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Саліус», треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», ОСОБА_3 про захист авторський майнових прав до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», Державна служба інтелектуальної власності України про визнання недійсним авторського договору про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об»єкти авторського права від 21.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: