Справа № 605/352/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

"14" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 від імені якої подано позов ОСОБА_2 до Мужилівської сільської ради, Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 04.06.2016 року підписано та подано до суду 05.07.2016 року дану позовну заяву до вказаного відповідача та третьої особи, без сплати судового збору відповідно до предявлених вимог майнового та немайнового характеру

В підтвердження свого повноваження на підписання позову та здачі його до суду представник надав копію довіреності засвідченої нотаріусом від 10 березня 2016 року, укладеної між ним та позивачем.

При вивченні данної довіреності встановлено, що позивачі вказаною довіреністю не доручала представнику підписуавти за неї позов та здати його до суду.

Отже, представник позивача підписавши позовну заяву від імені позивача та подавши позов до суду не мав відповідних на це повноважень позивачів.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06.07.2016 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний термін з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до поштових повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 06.07.2016 року позивач та представник позивача отримали 11.07.2016 року, та до суду надав оригінал довіреності

У наданий позивачу строк, позивачка та її представник вказівок судді по виправленню недоліків позовної заяви не виконали.

Так, подана довіреність укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджує його повноваження, на представництво інтересів позивача. з усіма повноваженнями визначеними як представника позивача, в тому числі на подачу позову та ставити підпис замість позивача з 11 липня 2016 року, а не на час підписання позову та його подання до суду, тобто станом на 04 червня та 05 липня 2016 року. Додана до позовної заяви довіреності від 11 липня 2016 року , не дає можливості підтвердити повноваження представника позивача на час виконання дій ОСОБА_2 що мали місце 04 червня та 05 липня 2016 року..

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. Відповідно до квитанції № 68 №0-800-210-800 від 04 липня 2016 року судовий збір був сплачений в розмірі 1477,50 грн за вимогою майнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру та немайнового характеру

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожна з позовних вимог має бути оплачена судовим збором.

Позивачем оплачено судовим збором фактично лише одну позовну вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно : на житловий будинок та земельну ділянку. Позов в частині встановлення факту родинних відносин та встановлення факут приналежності правовстановлюючих документів в повному розмірі не оплачено лише частково,про що свідчить квитанція № 69 №0-800-210-800 від 04 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем вимоги ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви не виконані, заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої подано позов ОСОБА_2 до Мужилівської сільської ради, Підгаєцької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно за законом , визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3