Справа № 569/4548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Захід-Капітал про стягнення коштів,

встановив:

В квітні 2016 року в Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки Захід-Капітал про стягнення коштів по договору № 255 від 02 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою Захід-Капітал про надання фінансових послуг-залучення строково внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 у розмірі невиплаченого тіла вкладу 39 132, 86 грн., відсотків 1657,31 грн., а всього коштів на загальну суму 40 790 /сорок тисяч сімсот девяносто/грн.17 коп.

В позовній заяві зазначається, що 02 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою Захід-Капітал був укладений Договір про надання фінансових послуг-залучення строково внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5.

Відповідно п.п. 1.1 та 1.2 договору, Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок у розмірі 24% річних (п. 2.2.1 Договору №255).

Згідно до ч.3 п.2.3.1 договору нарахування процентів на Внесок здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця та в день визначений п.п.1) п.2.3.1. Договору.

Відповідно до ч.3 п. 1.2. Договору днем закінчення Договору є 02 квітня 2015 року. Вкладник вніс кошти у розмірі 10 000 грн.

17 Січня 2014 року між КС Захід Капітал та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до договору №255 Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року.

У відповідності до п.2.1.1 Додаткового договору від 17 січня 2014 року Вкладник зобовязується внести грошові кошти до Спілки у розмірі 25 000 грн. Дані кошти позивачем були внесені.

04 Лютого 2014 року між КС Захід Капітал та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №2 до договору №255 Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року.

Згідно п.2.1.1 Додаткового договору №2 від 04 лютого 2014 року Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 35 000 грн., які відповідно були внесені позивачем.

11 Квітня 2014 року між КС Захід Капітал та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №3/1 до договору №255 Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.2.1.1 Додаткового договору №3/1 від 11 квітня 2014 року Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 39 132,86 грн. Дані кошти позивач вніс.

04 Листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти у повному розмірі у звязку із закінченням дії договору, але йому було відмовлено. Тому він змушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача ОСОБА_1І в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення по суті. Не заперечує розглянути справу без участі відповідача, повідомленого про розгляд справи доказів поважних причин неявки якого немає. Відкладення судового розгляду справи суперечить інтересам позивача та істотно їх порушує. У цьому звязку вони звернулись в правоохоронні органи із заявою про порушення права п факту шахрайства. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, клопотань заяв чи доказів поважних причин неявки суду не надав. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наданих доказів, із ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

На підставі досліджених доказів встановлено, що між сторонами 02 жовтня 2013 року був укладений договір №255 про надання фінансових послуг-залучення строково внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5.

Відповідно п.п. 1.1 та 1.2 договору, Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок у розмірі 24% річних (п. 2.2.1 Договору №255).

Згідно до ч.3 п.2.3.1 договору нарахування процентів на Внесок здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця та в день визначений п.п.1) п.2.3.1. Договору.

Відповідно до ч.3 п. 1.2. Договору днем закінчення Договору є 02 квітня 2015 року. Вкладник вніс кошти у розмірі 10 000 грн.

17 Січня 2014 року між КС Захід Капітал та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до договору №255 Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року.

У відповідності до п.2.1.1 Додаткового договору від 17 січня 2014 року Вкладник зобовязується внести грошові кошти до Спілки у розмірі 25 000 грн. Дані кошти позивачем були внесені.

04 Лютого 2014 року між КС Захід Капітал та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №2 до договору №255 Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року.

Згідно п.2.1.1 Додаткового договору №2 від 04 лютого 2014 року Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 35 000 грн., які відповідно були внесені позивачем.

11 Квітня 2014 року між КС Захід Капітал та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №3/1 до договору №255 Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.2.1.1 Додаткового договору №3/1 від 11 квітня 2014 року Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 39 132,86 грн. Дані кошти позивач вніс.

ОСОБА_2 належним чином виконав зобовязання по умовам договору та додаткових угод до нього, що підтверджується копіями графіків розрахунків на вказані суми на отримання готівки відповідачем, відповідними відмітками.

Відповідачем було порушено умови договору №255 від 02 жовтня 2013 року та додаткових угод до нього щодо порядку повернення Внеску за спливом строку дії договору, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість за договором про надання фінансових послуг-залучення строково внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5.

На підставі наданого розрахунку та довідки КС «Захід-капітитал» №318 від 28.11.2015 року, загальна сума заборгованості Відповідача за договором про надання фінансових послуг-залучення строково внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 становить 39 132, 86 грн., відсотків 1657,31 грн., а всього коштів на загальну суму 40 790 /сорок тисяч сімсот девяносто/грн.17 коп.. Такий розрахунок станом на час розгляду справи не заперечений, не спростований відповідачем.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Наданими в судовому засіданні доказами позивача доведено існування заборгованості відповідача, яке підтверджене листом від 28 листопада 2015 року за №318 та не оспорюється відповідачем.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача КС Захід Капітал заборгованості за договору №255 «Про надання фінансових послуг-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Строковий 5 від 02 жовтня 2013 року на загальну суму 40 790 /сорок тисяч сімсот девяносто/грн.17 коп. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, в силу ст.88 ЦПК України, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки Захід-Капітал про стягнення коштів за договором про надання фінансових послуг задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки Захід-Капітал, код ЕДРПОУ 35539308, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість коштів за Договором №255 «Про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 5» від 02.10.2013 року у розмірі невиплаченого тіла вкладу 39 132, 86 грн., відсотків 1657,31 грн., а всього коштів на загальну суму 40 790 /сорок тисяч сімсот девяносто/грн.17 коп.

Стягнути із Кредитної спілки Захід-Капітал, код ЕДРПОУ 35539308, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти на відшкодування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук