Справа № 234/8088/16-ц
Провадження № 2/234/3597/16
06 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Моторне(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ОСОБА_3 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо страхувальник керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, також якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим Правилам дорожнього руху.
ОСОБА_3 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, 21.07.2008 року о 08 год.15 хв. 601 км автодорозі Харків -Сімферополь-Алушта-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю CYERRY TIGGO держ. № НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 Останній визнаний винним в ДТП вироком Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2009 року. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ. Вартість його ремонту відповідно до звіту № 1669 від 30.10.2008 року склала 147 773,23 грн.
ОСОБА_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6014777 з терміном дії з 08.02.2008 року по 07.02.2009 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до МТСБУ про отримання відшкодування.
Письмові вимоги страхової компанії стосовно відшкодування завданих збитків ОСОБА_1 залишені без уваги .
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Моторне(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) слід стягнути кошти в розмірі понесених витрат в сумі 69 481,57 грн. в порядку регресу, витрати на правовому допомогу в сумі 2000 гривен.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.1166,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовні вимоги Моторне(транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко