Справа № 316/493/16-ц
Провадження № 2/316/432/16
"01" липня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинского М.В.,
при секретарі: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про припинення стягнення аліментів та призначення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,-
ОСОБА_1 звернулась до суду 05.04.2016 року з позовною заявою у якій зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя відповідачку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2002 року народження та ОСОБА_5, 2005 року народження та призначено стягнення з відповідачки на користь дитячої установи в якій перебувають неповнолітні аліментів в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку. Також зазначає, що неповнолітні діти перебували на вихованні у Комунальному закладі «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, куди і проводилось стягнення з відповідачки аліментів, на час звернення до суду з позовною заявою неповнолітня дитина ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - перебувають під опікою, а неповнолітній ОСОБА_4 - усиновлений, тобто діти вже не перебувають у зазначеній установі, а тому немає необхідності у стягненні аліментів на користь дитячої установи.
Також позивачка зазначає, що неповнолітній ОСОБА_5, 2005 року народження, згідно із рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 358 від 21.11.2013 року знаходиться на вихованні та спільному проживанні як у будинку сімейного типу ОСОБА_1 та повністю перебуває на утриманні позивача, відповідачка ніякої допомоги не надає.
Просить суд припинити стягнення аліментів на користь дитячої установи за виконавчим листом виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя 15 листопада 2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі № 2-3646/06р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь дитячої установи аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та призначити щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: м.Запоріжжя, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 05.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, а також просить суд розглянути справу за останньою відомою адресою місця проживання відповідачки та не заперечую проти винесення заочного рішення (а.с.34)
У судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надала, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21, 22, 33, 35).
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу відповідача і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
На підставі письмової заяви позивачки, суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка, за останньою відомою адресою проживання відповідача.
У судове засідання представник третьої особи - не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують (а.с.15).
Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.20 Постанови КМУ від 26.04.2002 року № 564 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу» батьки-вихователі є законними представниками вихованців і захисниками їх прав та інтересів в усіх органах, установах та організаціях без спеціальних на те повноважень».
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.181 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.2 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 рішенням суду була позбавлена батьківських прав та з неї призначено стягнення аліментів на користь установи в якій перебували неповнолітні діти, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду від 24.10.2006 року по справі № 2-3646/06р. (а.с.6) та копією виконавчого листа (а.с.7). Також встановлено, що на даний час неповнолітні діти не перебувають в дитячій установі, а тому відпала необхідність стягнення з відповідачки аліментів на користь дитячої установи. Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 358 від 21.11.2013 (а.с.5) перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на час календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 551,20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 183, 188 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 169, 197, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити стягнення аліментів на користь дитячої установи за виконавчим листом виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя 15 листопада 2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі № 2-3646/06р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь дитячої установи аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Призначити щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: м.Запоріжжя, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський