Справа № 738/1167/16-ц
№ провадження 2/738/291/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чеpнiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 30 вересня 2010 року був розірваний. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати грошову та матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча може надавати таку допомогу, так як є працездатним та матеріально забезпеченим, оскільки має нерегулярний дохід, постійно працює на різних роботах, неофіційно. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивачка, в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, з якої слідує, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Положення частини п'ятої статті 74 щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки №292 від 12 травня 2016 року, виданої виконкомом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 проживає спільно зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання знаходиться на її утриманні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи з цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до приписів статей 10 та 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка в своїй позовній заяві обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає, працює та має мінливий дохід, проте підтверджуючих доказів суду не надає.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом позивачки про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 06 вересня 2006 року, по якій 08 червня 2011 року судом було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час вказане судове рішення є чинне і ніким не скасоване.

У заявленому цивільному позові позивачка про існування вказаного судового рішення суд не повідомляє, подану позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів в тверді грошовій сумі а саме 1000 гривень суд не розцінює як вимоги про зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки вони нічим необґрунтовані та недоведені, клопотань зі сторони позивачки та її представника про зміну аліментів саме на тверду грошову суму до суду не надходило, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку що задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-218, ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова