Справа №636/3176/16-ц
Провадження №2/636/1807/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чугуївський завод паливної апаратури» про оформлення трудових відносин, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просив встановити факт перебування позивача у фактичних трудових відносинах з відповідачем у період з 09.10.2015 року по 10.06.2016 рік; зобовязати відповідача оформити трудові відносини з позивачем, починаючи з 09.10.2015 року по 10.06.2016 рік, шляхом внесення запису до трудової книжки; стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за період з 09.10.2015 року по 10.06.2016 рік в розмірі 37 416 грн., з яких нарахувати та сплатити податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вказаний період роботи; стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за період службового відрядження в розмірі 1 590,89 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача спричинену моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

07.11.2016 року позивач звернувся з клопотанням, в якому просив суд, на підставі ст. 137 ЦПК України, зобовязати ТОВ «Плазматехсервіс-Україна» надати суду належним чином завірену копію документу, що підтверджує придбання відповідачем у товариства плазми; інформацію в особі кого відповідач здійснював купівлю плазми у товариства та надати копію відповідного доручення; інформацію про те, чи проходив позивач навчання в товаристві, якщо так, то протягом якого періоду та в якості кого; належним чином завірену копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 проходив навчання в товаристві.

Представник відповідача просив суд вирішити це клопотання на свій розсуд.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Оскільки позивач наполягає на тому, що з 09.10.2015 року по 10.06.2016 рік він працював у відповідача, а відповідач проти цього категорично заперечує, суд з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Плазматехсервіс-Україна» надати суду вищезазначену інформацію, підтверджену документально.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ «Плазматехсервіс-Україна» надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 21.11.2016 року о 14 год. 00 хв.:

-належним чином завірену копію документу, що підтверджує придбання ТОВ «Чугуївський завод паливної апаратури» у ТОВ «Плазматехсервіс-Україна» плазми;

-інформацію в особі кого ТОВ «Чугуївський завод паливної апаратури» здійснював купівлю плазми у ТОВ «Плазматехсервіс-Україна» та надати копію відповідного доручення;

- інформацію про те, чи проходив ОСОБА_1 навчання в ТОВ «Плазматехсервіс-Україна», якщо так, то протягом якого періоду та в якості кого;

- належним чином завірену копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 проходив навчання в ТОВ «Плазматехсервіс-Україна»

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: