АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки, ―

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором у розмірі 5 206 404, 09 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2008 року, реєстровий № 3831, шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» залишок заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 304 596, 22 грн. та 3654,00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 22.06.2016 року направила до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження, заявником порушено питання про поновлення строку, обґрунтовуючи це тим, що апеляційна скарга у визначений десятиденний строк була помилково направлено до Апеляційного суду м. Києва. 21.06.2016 року представником заявників було отримано лист, відповідно до якого апеляційна скарга була повернута з додатками для подання через Оболонський районний суд м. Києва, а відтак, причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

А відтак, нормами діючого ЦПК України чітко визначений порядок подання апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга направлялася представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка є фахівцем у галузі права, а ст. 296 ЦПК України визначено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою, підстави для поновлення процесуального строку, зазначені в клопотанні, слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Попередити заявника - якщо протягом тридцяти днів він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 756/8703/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10370/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.