Справа № 645/1841/16-ц
Провадження № 2/645/1494/16
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі Момот О.І..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, самостійно отримати ці відомості та документи стороні позивача неможливо. Сторона позивача просила суд: витребувати у Комунального закладі охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, проспект Правди, 13) інформацію: щодо виїздів бригади швидкої невідкладної допомоги за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року - для надання медичної допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; чи виїжджала бригада швидкої медичної допомоги 30.10.2015 року та 31.10 2015 року, в тому числі кардіологічна бригада і реанімаційна бригада, вказавши в якому стані перебувала ОСОБА_5, які були свідчення її стану, симптоматика її стану, яка була надана медична допомога. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та заявила клопотання про витребування з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» (м. Харків, пр. Ювілейний, буд.54-Б) медичної карти амбулаторної хворої (форма №025/о) заведену на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв.16.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та задовольнити його в повному обсязі, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторони не мають можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 10, 133, 156, 169, ст.ст. 191, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров'я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, проспект Правди, 13) інформацію: щодо виїздів бригади швидкої невідкладної допомоги за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 для - надання медичної допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи виїжджала бригада швидкої медичної допомоги 30.10.2015 року та 31.10 2015 року, в тому числі кардіологічна бригада і реанімаційна бригада, вказавши в якому стані перебувала ОСОБА_5, які були свідчення її стану, симптоматика її стану, яка була надана медична допомога.

Витребувати з КЗОЗ Харківська міська поліклініка №6 (м. Харків, пр. Ювілейний, буд.54-Б) Медичну карту амбулаторної хворої (форма №025/о) заведену на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкала за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250, кв.16

Відповідь просимо надати до 30 листопада.2016 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 30 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя