Справа № 523/6997/16-ц
Провадження №6/523/187/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній став правонаступником прав та обовязків за кредитним договором №176/1-11 від 29.04.2011 року, а також за договором поруки №29-04-2011/2 від 29.04.2011 року.

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в її відсутності та у відсутності заявника.

Представник стягувача та боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в засідання не зявилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2016 року постановами заступника начальника Суворовського ВДВС ОМУЮ відкриті виконавчі провадження ВП №50071831 та ВП №50071789 з примусового виконання виконавчого листа №523/19436/14-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 14.09.2015 р., про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто Франко» грошової суми у розмірі 1889305,52 грн..

На підставі договору про відступлення прав вимоги №7 від 16.03.2016 року ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 відступило права вимоги ТОВ «Альянс Фінанс» за кредитним договором №176/1-11 від 29.04.2011 року укладеним з ОСОБА_4.

Предметом договору про відступлення права вимоги від 17.03.2016 р. є передача новому кредиторові, ОСОБА_1 від ТОВ «Альянс Фінанс», права вимоги за вказаним кредитним договором №176/1-11 від 29.04.2011 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вказані норми та укладені угоди подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Замінити сторону виконавчих проваджень ВП №50071831 та ВП №50071789 за виконавчими листами №523/19436/14-ц виданих 14.09.2015 р. Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Порто Франко» грошової суми у розмірі 1889305,52 грн., а саме стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: