Справа № 633/218/16-ц
Номер провадження 2/633/135/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2016 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 (Харківська область, Дергачівський район, селище Безруки, вулиця Шевченка, будинок 38, ІПН : НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 27т, ) за Кредитним договором № 1492/08 від 17 липня 2008 року в розмірі 249 995 гривень 81 копійки, з них: заборгованість за комісіями 5 447 гривень 25 копійок, по кредиту 3 802 євро 00 євроцентів, за відсотками 4 765 євро 26 євроцентів, штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 5 447 гривень 25 копійок

-звернути стягнення на належний ОСОБА_3 (Харківська область, Дергачівський район, селище Безруки, вулиця Шевченка, будинок 38, ІПН: НОМЕР_2) предмет іпотеки земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 31, що знаходиться по вулиці Зеленій № 18-Б в селі Печеніги, Печенізького району, Харківської області, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності піл час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 31, що знаходиться по вулиці Зеленій № 18-Б в селі Печеніги, Печенізького району, Харківської області, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки земельна ділянка, загальною площею 0,1500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 31, що знаходиться по вулиці Зеленій № 18-Б в селі Печеніги, Печенізького району, Харківської області, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу, у звязку з чим застосовує до неї положення статті 121 цього Кодексу та залишає без руху.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 378 гривень 00 копійок та обґрунтовано розмір сплаченого судового збору наявністю рішення суду про стягнення заборгованості.

Як убачається зі змісту позовної заяви, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 2010/2-529/11 позов Банку до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто 53 248 гривень 84 копійки.

Разом з тим, серед доданих до позову документів відсутня належним чином посвідчена копія рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2010/2-529/11. Натомість позивач долучив роздруківку рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2011 року по справі № 2010/2-529/11 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлює встановлення персональних даних відповідачів по зазначеній справі, та є неналежним доказом наявності рішення суду, яке набрало законної сили.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що відповідно до пункту 6 частини 2 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо), або як вимога майнового характеру, якщо таке рішення відсутнє.

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином посвідчену копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2011 року по справі № 2010/2-529/11, або у разі його відсутності доплатити судовий збір у розмірі 2 371 гривню 94 копійки, як за майновий спір. Розмір судового збору розрахований, виходячи з вимог підпункту 1.1. пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, тобто 249 995 гривень 81 копійка ? 1,5 % = 3 749 гривень 94 копійки.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: