РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19082/15-ц

пр. № 2/759/1580/16

13 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М., при секретарі: Скляренко В.В. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.02.2015 року між ТОВ «Глобал Бюті» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №ПА 1802, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідач зобов'язався сплатити за нього 17 670 грн. 00 коп. з яких перший платіж складає 8700,00 грн., залишок вартості товару у розмірі 8 970,00 сплачується клієнтом банку протягом 18 місяців. Тобто оплата першого внеску повинна бути сплачена 18.02.2015 року. Клієнт повинен повністю розрахуватись за Комплекс не пізніше 17 серпня 2016 року. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 827,65 грн., з яких основний борг - 8700,00 грн., пеня- 1517,37 грн., 3% річних - 79.37 грн., інфляційні витрати - 2 530,91 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2015 року між ТОВ «Глобал Бюті» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №ПА 1802, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, асортимент, кількість, комплектація яких визначаються в Переліку № 1. (а.с 10, 11)

Відповідно до укладеного договору, вартість товару складає 17 670 грн. 00 коп. з яких перший платіж складає 8700,00 грн., залишок вартості товару у розмірі 8 970,00 сплачується клієнтом банку протягом 18 місяців. Тобто оплата першого внеску повинна бути сплачена 18.02.2015 року. Клієнт повинен повністю розрахуватись за Комплекс не пізніше 17 серпня 2016 року.

Згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору сторони погодили, що право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання акту приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно переліку №1. (а.с. 12)

Відповідно до п. 2.4. договору, зобов'язання позивача по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно акту приймання-передачі даного товару.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених п. 1 даної угоди до договору, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу покупцем. що завдвсть збитків продавцю, продавець має право вимагати від покупця дострокового погашення всієї суми першого платежу й інших, пов'язаних з цим порушенням штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з акту приймання-передачі від 17.02.2015 року, ТОВ «Глобал Бюті» виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №ПА 1802 від 17.02.2015 року в повному обсязі та у відповідності до п.1.1. договору надав відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, асортимент, кількість, комплектація яких визначаються в Переліку № 1. (а.с. 12)

Встановлено, що з метою попередження порушення умов договору та повернення існуючої заборгованості, позивач 16.04.2015 року направив на адресу відповідача претензію № 69 про погашення заборгованості за вказаним договором. (а.с. 13)

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 11.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 12 827,65 грн., з яких основний борг - 8700,00 грн., пеня- 1517,37 грн., 3% річних - 79.37 грн., інфляційні витрати - 2 530,91 грн.. (а.с. 7, 8, 9)

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бюті» () заборгованість в розмірі 12 827,65 грн. ( з яких основний борг - 8700,00 грн., пеня- 1517,37 грн., 3% річних - 79.37 грн., інфляційні витрати - 2 530,91 грн.) та судовмий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 14 045 (чотирнадцять тисяч сорок п'ять) гривень 65 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.М. Лук'яненко