25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/1426/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Глобал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, ?

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

25.10.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Представник ТОВ «АБ-Глобал» в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборонено вчиняти будь які дії по відчуженню ? частини квартири №107 в будинку №17 по вул.. Кожем*яки в м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 19.10.2006 року Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 10-1029.

13 жовтня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Глобал», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 709500грн../а.с.107-109/

Амур-Нижньодніпровським відділом ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області проведено процедуру реалізації майна ? частини квартири №107 в будинку №17 по вул.. Кожем*яки в м. Дніпропетровську. Проте зазначене майно не було реалізоване на торгах та ОСОБА_1Г було запропоновано залишити за собою нереалізоване майно, на що ОСОБА_1 дала згоду, що підтверджується заявою від 25.08.2016 року.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Глобал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2016 року арешт та заборону вчиняти будь які дії по відчуженню ? частини квартири №107 в будинку №17 по вул.. Кожем*яки в м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 19.10.2006 року Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 10-1029.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко