Справа № 182/4546/16-ц
Провадження № 2/0182/3431/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 13.09.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач постійно вчиняв сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має різні погляди на сімейне та спільне життя. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Фактично шлюбні відносини були припинені з червня 2016 року. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3" та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.16). Вказала, що шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.14). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що вони з позивачем проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Шлюбні відносини між ними були припинені з червня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 13.09.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя. Почуття любові та поваги сторонами втрачені. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 599, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова