ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дякона Н.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа:ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дякона Н.М., які полягають у відмові скаржнику у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-75911, виданого 22.11.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.

Державний виконавець Дякон Н.М. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процессу на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 згаданого Закону передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається зі скарги, 06.06.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяконом Н.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51300992 з примусового виконання виконавчого листа №2-75911, виданого 22.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 100 830 доларів США, що становить по курсу НБУ 805 430,00 грн., заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 4 935,25 дол. США, що становить по курсу НБУ 39 422,78 грн., 962,84 дол. США - суму процентів, нарахованих за період з 01.12.2009 по 24.12.2009, що становить по курсу НБУ 7 691,16 грн., 14 087,73 дол. США заборгованість по процентам, що становить по курсу НБУ 112 532,78 грн. та 6 476,39 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 20 191,39 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів (991 744,50 грн.).

У вказаній постанові від 06.06.2016 року державним виконавцем зазначено про те, що виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю виконання рішення, оскільки на відділ примусового виконання рішень Управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Відповідно до ч.З ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчого документа), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Таким чином, АБ «УКРГАЗБАНК» має право отримати таку ж суму грошових коштів, яку позичальник/боржник отримав у власність.

Слід зазначити, що з моменту ухвалення рішення до моменту винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження курс долара США суттєво збільшився. Так, згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 06.06.2016 року (дата винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження) 100 дол. США = 25,00 грн. Таким чином, станом на 06.06.2016 року сума боргу за виконавчим листом № 2-75911 від 22.11.2012 року становить (100 830,00 дол. США + 4 935,25 дол. США + 962,84 дол. США +14 087,73 дол. США х 25,00) + 6 476,39 грн. + 20 191,39 грн. - 3 047 063,28 грн. (три мільйона сорок сім тисяч шістдесят три грн. 28 кой.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві покладається виконання рішень, зокрема, якщо сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Оскільки станом на 06.06.2016 року сума боргу за виконавчим листом 2-75911 від 22.11.2012 року в еквіваленті складала 3 047 063,28 грн., тобто становить більше трьох мільйонів гривень, то АБ «УКРАЗБАНК» відповідно до вищезазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження» правомірно звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, без порушення правил підвідомчості.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України - у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, державним виконавцем Дяконом Н.М. не надано суду належних та допустимих доказів у заперечення вимог скарги.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги скарги ґрунтуються на положеннях закону, тому скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дякона Н.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа:ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дякона Н.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.06.2016 року (ВП №51300992) з примусового виконання виконавчого листа №2-75911, який видано 22.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 100 830 доларів США, що становить по курсу НБУ 805 430,00 грн., заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 4 935,25 дол. США, що становить по курсу НБУ 39 422,78 грн., 962,84 дол. США - суму процентів, нарахованих за період з 01.12.2009 по 24.12.2009, що становить по курсу НБУ 7 691,16 грн., 14 087,73 дол. США заборгованість по процентам, що становить по курсу НБУ 112 532,78 грн. та 6 476,39 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 20 191,39 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів (991 744,50 грн.).

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дякона Н.М. вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-75911, який видано 22.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 100 830 доларів США, що становить по курсу НБУ 805 430,00 грн., заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 4 935,25 дол. США, що становить по курсу НБУ 39 422,78 грн., 962,84 дол. США - суму процентів, нарахованих за період з 01.12.2009 по 24.12.2009, що становить по курсу НБУ 7 691,16 грн., 14 087,73 дол. США заборгованість по процентам, що становить по курсу НБУ 112 532,78 грн. та 6 476,39 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 20 191,39 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів (991 744,50 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА