У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 02 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Билської Червоненської сільської ради про призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Билської сільської ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2. З 14 квітня 2005 року ОСОБА_1 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_3 звернулась до виконкому Билської сільської ради з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_1 А тому орган опіки та піклування Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява сільського голови, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та задовольнити заяву.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_3, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти призначення її другим опікуном над її недієздатним братом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_1 другим опікуном його сестру ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст. 209, 210, 240, 241 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Билської сільської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Високе, Борзнянського району, Чернігівської області, вул. Польова, 28-1, другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Червоненської сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Грушко О. П.