Справа №242/838/16-ц
Провадження №2/242/369/16
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву в якій підтримала раніше надане клопотання про передачу даної справи до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцем її проживання є: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 25-А, кв. 149.

Представник позивачів ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій не заперечував проти передачі зазначеної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, її зареєстроване у встановленому законом порядку фактичне місце проживання є: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 25-А, кв. 149, що підтверджується відповідною довідкою № НОМЕР_1 від 03.12.2014 року, з відміткою «термін дії довідки продовжено безстроково».

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і тому необхідно передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження по справі Селидівським міським судом Донецької областіі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова