Провадження №2/523/266/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського ТОВ «Південьагропереробка», ПП «Авто Гранд», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак представник позивача в останні два судові засідання поспіль, що були призначені на 15-00 год. 14.06.2016 року та на 15-00 год. 14.07.2016 року, не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертався. Доказів поважності причини неявки представника позивача до суду не надано.

Представник ПП «Авто Гранд» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття провадження та подав також заяву про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та порушення прав відповідачів, суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно зазначеної норми ЦПК України, поважність причини повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 197, 207, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського ТОВ «Південьагропереробка», ПП «Авто Гранд», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: