Справа № 545/2116/16-ц
Провадження № 2/545/938/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2014 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким остання отримала у борг 70 000 грн., що в еквіваленті по домовленості сторін складає 7000 доларів США, які зобовязувалась повернути до 31.01.2015 року, про що надала відповідну розписку. Проте відповідач у встановлений строк борг не повернула, тому ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 259 426,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Встановлено, що 02.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно з яким остання отримала у борг 70 000 грн., що в еквіваленті за домовленістю сторін складало 7000 доларів США, які зобовязувалась повернути до 31.01.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою(а.с.6).

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 16.05.2016 року борг складає 259 426,49 грн., з яких: 177 170 грн. ( 7000 доларів США *25,31 грн.) основний борг, 76005,93 грн. інфляційні втрати, 6250,56 грн. 3 % річних від простроченої суми (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, заборгованість за договором позики становить 173 749 грн. згідно з курсом долара США Національного Банку України станом на 13.07.2016 року 24,821286 грн. (7000 доларів США Х 24.821286 грн. = 173 749 грн.).

Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

За таких обставин, підлягають стягненню з ОСОБА_2 за період з 01.02.2015 року по 30.04.2016 року інфляційних втрат у розмірі 74 889,86 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.02.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 6532, 96 грн. (173 749 Х 0,008% (за день) Х 470(днів) :100)

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не надано доказів належного виконання зобовязання позичальником.

Таким чином, позовна вимога про стягнення грошової заборгованості за договором позики є обгрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 255 171,82 грн. та 2 551,72 грн. судового збору, всього 257 723,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3