Справа№751/7215/16-ц
Провадження №2/751/1041/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.10.2010 року Лівобережним відділом РАГС Управління РАГС м. Москви; про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення нею повноліття; про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_1; про здійснення поділу спільного майна подружжя, виділивши позивачу у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, інше майно залишити ОСОБА_2.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими додатками, приходжу до висновку, що позовна заява в частині вимог про поділ спільного майна подружжя слід повернути позивачу згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Враховуючи, що предметом позовних вимог являється квартира АДРЕСА_2 і не розташована на території Новозаводського району міста Чернігова, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Оскільки позивачем обєднані позовні вимоги, проте спільний їх розгляд є неможливим в звязку з порушенням правил підсудності, згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України вважаю необхідним роз'єднати позовні вимоги в самостійні провадження.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини подані з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до ч. 1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягають поверненню позивачу для подання до суду за місцем знаходження квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ч.1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 122, 126, 156 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

Ухвалив:

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_1, для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції 0.0.579396288.1 від 07.07.2016 року в ПАТ "КБ "Приватбанк".

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини і призначити в судове засідання на 14 липня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі Новозаводську районну у місті Чернігові раду, як орган опіки та піклування.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін, орган опіки та піклування.

Позивачу в судове засідання надати оригінал додатків поданих до позовної заяви.

Відповідачу надати в судове засідання оригінал або належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи, довідку про склад сімї, довідку про стан здоровя та ідентифікаційний номер.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, органу опіки та піклування.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз