Справа №200/4105/15-ц
Провадження №2/200/4311/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», третя особа ПП «Плутон» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, яке аргументовано порушенням ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив справу надіслати за підсудністю до Господарського суду Київської області, в порядку ст.116 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 року у справі №911/5186/14 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль-ЛТД» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, призначено ліквідатора, розяснено право заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку до господарського суду Київської області, в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з частиною 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

З огляду на вищезазначене, провадження по справі, яка відкрита на підставі ст. 122 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 116 ЦПК України передбачено випадки передачі справи до іншого суду, зокрема, при порушенні правил підсудності, неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, при ліквідації суду, який розглядав справу.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Окрім цього, цивільне судочинство здійснюється відповідно до ст.2 ЦПК України. Господарський суд вирішує господарські спори відповідно до ст.4, ст.4-1 ГПК України.

Отже, клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області не може бути задоволено, оскільки судочинство районним у місті суді та господарським судом здійснюється за правилами різного судочинства, та цивільно-процесуальним кодексом не передбачено випадків передання справи на розгляд господарського суду при закритті провадження по справі.

Крім цього, ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено право позивача на повернення судового збору у випадку закриття провадження по справі, у звязку з чим, суд вважає доцільним повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», третя особа ПП «Плутон» про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. згідно квитанції від 25.02.2015 року №0.0.354092131.1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд через Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова