Справа № 182/5224/16-ц
Провадження № 2/0182/3747/2016
10.11.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Вона є власницею житлового будинку з надвірними будівлями № 132 по вул.Степовій в м.Нікополі Дніпропетровської області, на підставі Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09.11.2010 року. В цьому будинку зареєстровані вона, її онука та син онуки - відповідачі по справі. Про реєстрацію даних осіб в її будинку вона не знала до теперішнього часу, своєї згоди на їх реєстрацію не давала. В звязку з тим, що відповідачі не проживають в її будинку, вони не несуть жодних витрат по оплаті комунальних послуг та проведенню поточного ремонту. Вона сама повинна оплачувати комунальні послуги за відповідачів. Крім того, вона не може оформити субсидію. Тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що її онука прописалась в її будинку без її згоди, вона ніде нічого не підписувала, в домовій книзі її прописки немає. Вона 4,5 роки намагається додзвонитись до відповідачки, але та не бере слухавку. Всі ці роки вона її не бачила. Нещодавно, отримавши з суду повістку, передала її знайомою, що вона до суду не прийде.
Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Заперечень на позов не надала, жодних заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власницею житлового будинку з надвірними будівлями № 132 по вул.Степовій в м.Нікополі Дніпропетровської області, на підставі Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09.11.2010 року (а.с.8-11). В цьому будинку зареєстровані сторони по справі (а.с.7). Протягом останніх 4-х років відповідачі в будинку позивачки не проживають (а.с.5). Позивачка сама оплачує комунальні послуги за відповідачів, робить поточні ремонти в будинку, утримує свій будинок. Крім того, позивачка не може оформити субсидію
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні позивачкою належним їй майном та зняття з реєстраційного обліку відповідачів задовольнити.
Однак, що стосується позовної вимоги про позбавлення відповідачів права користування будинком, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі й так не користуються спірним будинком, оскільки проживають за іншою адресою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй будинком № 132 по вул.Степовій в м.Нікополі, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4