пр. № 2/759/3274/16
ун. № 759/5531/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Святошинського районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.. за участю секретаря судового засідання Скляренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування арешту.

В судовому засіданні 21.06.2016 року суд ухвалив витребувати з Київської міської державної адміністрації лист № 046-75 виданий 21.01.1998 року.

29.06.2016 року Святошинський районний суд м. Києва направив запит в якому просив направити на адресу суду лист № 046-75 виданий 21.01.1998 року, проте станом на 18.07.2016 року вимоги суду не виконано.

В судове засідання з*явився представник позивача та позивач, в судове засідання свого представника відповідач не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не прибуття суд не повідомили. Третя особа направили письмові пояснення по суті позову, просять слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник, позивачем надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської міської державної адміністрації належним чином завірену копію листа № 046-75 виданого 21 січня 1998 року Київською міською державною адміністрацією.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко Л.М.