Справа № 223/874/15-ц
Провадження № 2/223/33/2016
УХВАЛА

02 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дії ТОВ «Охорона-Рівне», які виразилися в невиконанні в листопаді 2008 року, вимог ст. 49-2 КЗОТ України та перерахування кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації та клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У Вугледарському міському суді Донецької області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» » про визнання незаконними дії ТОВ «Охорона-Рівне», в невиконанні в листопаді 2008 року, вимог ст. 49-2 КЗОТ України та перерахування кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації.

В попереднє судове засідання призначене 02.06.2016 року, об 11.00 годині, представник відповідача не зявився. Надавши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як представник ТОВ «Охорона-Рівне» не може зявитися в судове засідання в Вугледарський міський суд Донецької області в звязку з скрутним матеріальним становищем підприємства та великою відстанню від місцезнаходження ТОВ «Охорона-Рівне» та Вугледарського міського суду Донецької області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника відповідача до Вугледарського міського суду Донецької області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг.

Керуючись ст.ст. 1581, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про визнання незаконними дії ТОВ «Охорона-Рівне», в невиконанні в листопаді 2008 року, вимог ст. 49-2 КЗОТ України та перерахування кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривій Ріг об 11 годинні 00 хвилин 22 червня 2016 року.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг, забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 22 червня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Охорона-Рівне».

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг, адреса: 50029, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Невська, 3, електронна адреса: , телефон: (0564) 53-50-84, позивачу ОСОБА_1 і представнику відповідача ТОВ «Охорона-Рівне», адреса: 50053, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Мусоргського, 13к.

Жовтневий районний суд міста Кривій Ріг повинен забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_2