АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Побірченко Т.І.

при секретарі: Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» - Коршуна О.А. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2015 у справі за позовм Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2015 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 10.11.2015 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 - скасовано та ухвалено нове.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

12.01.2016 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Рада» - КоршунаО.А. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2015 . В обґрунтування поданої заяви, представник ТОВ «Рада» посилається на те, що ухвалюючи рішення, судом допущено описку в даті прийняття рішення, а саме невірно зазначено рік його ухвалення - «10 листопада 2013 року», тоді як правильно: «10 листопада 2015 року».

Справа № 753/5150/15
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9207/2015 (06.69/34/2016)
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Соколова В.В.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності третіх осіб.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, прийшла до висновку, що вказане є нічим іншим як опискою, оскільки розгляд справи згідно журналу судового засідання відбувся саме 10.11.2015 та рішення у вказаній справі ухвалено також 10.11.2015 (а.с. 174, 175), осіб, які беруть участь у розгляді справи також викликали в судове засідання саме на вказану дату, що підтверджується розпискою та судовою повісткою-повідомленням (а.с. 166, 167). А отже має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» «Рада» - Коршуна О.А. - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2015, вважати роком його ухвалення, замість «… 2013» - «… 2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: