Справа № 696/806/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Камянський РВДРАЦС ГТУЮ у Черкаської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась в суд з вказаною заявою.

При зверненні посилалася на те, що вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилась 01.05.2016 року у м. Севастополь, тобто на території яка на даний час є тимчасово окупованою.

У відповідності до ст. 144 Сімейного кодексу України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше місяця зареєструвати народження дитини, проте виконати такий обовязок батьки новонародженої дитини жіночої статті не можуть, так як на даний час м. Севастополь є тимчасово окупованою територію.

Водночас, 05.07.2016 року відділом ДРАЦС Камянського РУЮ Черкаської області відмовлено у проведенні державної реєстрації новонародженої дитини ОСОБА_2

З метою отримання дитиною ОСОБА_2 правового та соціального захисту держави Україна заявник просила суд встановити факт народження ОСОБА_2 на окупованій території.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, а представник заінтересованої особи подав до суду заяву, про не заперечення проти задоволення вимог.

Також, під час судового розгляду було допитано свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи під присягою підтвердили той факт, що 01 травня 2016 року у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась малолітня дитина ОСОБА_2, але вони на даний час проживають на території м. Севасополь, яка являється тимчасово окупованою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у звязку з наступним.

У відповідності до оригіналу медичного свідоцтва про народження серії 67 № 162392 від 14 червня 2016 року, виданого родом № 1 м. Севастополь, у ОСОБА_6 01 травня 2016 року народилась дівчинка.

З заяви вбачається, що просять встановити факт народження ОСОБА_2.

У ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» чітко закріплено, що тимчасово окупованою територією є ОСОБА_7 Крим та м. Севастополь.

Вирішуючи питання щодо оцінки як доказу медичного свідоцтва про народження серії 67 № 162392 від 14 червня 2016 року суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді вказаної категорії справ в якості джерела права. Так, у висновках ЄСПЛ по справам проти Туреччини (Loizidou v.Turkey, Cyprus v/ Turkey), а також Молдови та Росії (Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia) ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголошено, що першочерговим завданням щодо прав передбачених Конвенцію, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому висновку так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, а саме що недійсність не може бути застосована до таких дій, як наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Таким чином, суд оцінює вказаний документ в сукупності з іншими доказами.

Суд враховує, що згідно свідоцтва серії І-АС № 043113 від 28.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 червня 2014 року було укладено шлюб.

У відповідності до даних паспортів вказані особи являються громадянами України.

Суд знаходить, що під час судового розгляду документально та показаннями свідків підтверджено факт народження дівчинки ОСОБА_2 у сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на окупованій території, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 144 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Камянський РВДРАЦС ГТУЮ у Черкаської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задовольнити повністю.

Встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_2, яка народилась 01 травня 2016 року в м. Севастополь (тимчасово окупована територія) в сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 у п. Сонячний м. Севастополь, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована по вул. Машинобудівна, б. 1, кв. 96 в м. Камянка Черкаської області

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: