Справа № 129/1659/16-ц
Провадження по справі № 2/129/532/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

15.06.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. з дня звернення до суду і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1256/2008 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., щомісячно стягуються аліменти в розмірі 200 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання сина, погіршився стан здоров'я та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову зменшила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн, щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття, справу просила розглянути без неї (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово зменшені вимоги позову визнав, просив справу розглянути без нього (а.с. 17 ).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1256/2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 200 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 491,10 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1256/2008 аліментів в розмірі 200 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився до 491,10грн. на місяць та погіршився стан здоров'я дитини, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_5. народився ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8);

-копією виконавчого листа Гайсинського районного суду від 26.11.2008р., за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 200грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2008р. і до повноліття дитини (а.с. 7);

-посвідченням Гайсинського УП та СЗН серії НОМЕР_3 від 12.01.2009р, згідно з яким ОСОБА_1, 1989р.н., здійснює догляд за дитиною інвалідом з дитинства та отримує допомогу в розмірі 627,10грн. (а.с. 4);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.11.2009р., за яким 16.11.2009р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6);

-рішенням Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ від 06.02.2014р., згідно з яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. хворіє хромосомною патологією хвороби Дауна (а.с. 5);

-довідкою виконкому Харпацької сільської ради №377 від 25.05.2016р., за якою до складу сім'ї ОСОБА_1 входять сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., за виконавчим листом № 2-1256/2008, виданим Гайсинським районним судом 26.11.2008 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., за виконавчим листом № 2-1256/2008, виданим Гайсинським районним судом 26.11.2008 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: