Справа № 453/613/15-ц
№ провадження 2/453/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовом про визнання права власності на будинковолодіння.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування обєднано в одне провадження із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння.

27 листопада 2015 року позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 уточнили позовні вимоги та просили суд визнати за ними право спільної часткової власності на нерухоме майно колишнього колгоспного двору, який розташований по вул. Матьхова 7 в с. Ямельниця, Сколівського району Львівської області.

11 квітня 2016 року представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та позивач ОСОБА_7 подали до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору. Розгляд заяви просять проводити у їх відсутності.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 в судовому засідання підтримала подану заяву, просить залишити поданий нею та позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, без розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_10 щодо задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова ОСОБА_11 щодо задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду не заперечує.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 подали до суду заяву, в якій просять подану ними зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору залишити без розгляду, суд вважає за необхідне таку задовольнити, а зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_12