АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6291/16 Справа № 202/7193/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2016 року ПАТ «ВАБ» подало апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, разом з якою було подано заяву про звільнення від сплати судового збору з посланням на положення ст. 82 ЦПК України.

Оскільки в порядку передбаченому положеннями ст. 82 ЦПК України сторона не звільняється від сплати судового збору, то ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВАБ» було залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

10 жовтня 2016 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, через канцелярію суду було отримано заяву позивача про відстрочку сплати судового збору, в порядку ст. 82 ЦПК України, у якому ПАТ «ВАБ» було відмовлено та повторно ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху із наданням часу для сплати судового збору.

08 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху, через канцелярію суду було знову подано заяву від ПАТ «ВАБ» про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року та 19 жовтня 2016 року у встановлений строк виконані позивачем не були, апелянт про їх існування повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи листуваннями із судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «ВАБ» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Отже, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу №202/7193/15-ц за позовом Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича