Справа № 456/3837/15-ц
Провадження № 2/456/1062/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Провадження у справі відкрито 04 вересня 2015 року.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 26.08.2012р., актовий запис №31, ОСОБА_1 помер 24.08.2012р. в м. Стрий Львівської області.

З листа Стрийської державної нотаріальної контори від 23.05.2016р. №992/01-24 вбачається, що спадкова справа після смерті 24.08.2012р. ОСОБА_1 не заводилась, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті ніхто не звертався.

З наведеного вбачається, що в позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» зазначено сторону відповідача ОСОБА_1, який помер, дана обставина унеможливлює виконання судом вимог ст.74 ЦПК України, в звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача та його місце проживання (перебування).

Як розяснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер і дана обставина унеможливлює виконання судом вимоги ст.74 ЦПК України, після його смерті немає правонаступників, зазначення такої особи та її місця проживання в позовній заяви є порушенням ст.119 ЦПК України, тому позивачу необхідно виправити недоліки поданої позовної заяви в частині імені відповідача та його місця проживання (перебування), в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 197, 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпроводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.07.2016р.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк до 12.07.2016р. для усунення недоліків поданої позовної заяви.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків поданої позовної заяви настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3