Справа № 305/998/16-ц
Провадження по справі 2/305/771/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.07.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адамчук ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20 листопада 2013 року у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу народилася одна дитина син ОСОБА_4 - 17.08.2014 року. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного, відповідач зловживає алкогольними напоями, будучи в нетверезому стані заводить скандали та сварки, не допомагає у стовронні сімейного добробуту. Разом прожили до липня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Либавка.

В судове засідання позивачка не з"явилася однак надала суду заяву в які просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстност,і позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 листопада 2013 року за актовим записом № 25.

Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають.

Ці факти стверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_4 правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Стягути з відповідачака ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 551,60 судового збору та 500 гривень за надання правових послуг всього на загальну суму 1051,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського Рахйону, Завкарпатської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20 листопада 2013 року за актовим записом № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти прізвище - Либавка.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1051,60 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.