Справа №766/497/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року ПАТ "АКБ "Капітал" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/31/Р3GK/07-07-11/0192 від 29.07.2013 року у розмірі 22388,38 грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту в розмірі 3866,80 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1124,44 грн.; пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 5399,21 грн.; пені за несплачені проценти в розмірі 931,37 грн.; штраф в розмірі 8851,80 грн.; комісії в розмірі 1150,76 грн.; пені за прострочення комісії в розмірі 1064,01 грн.

15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016 року.

Судова повістка отримана прдставником позивача ОСОБА_2 28 квітня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (арк. справи 26), тобто у встановлений ч.4 ст. 74 ЦПК України строк.

В судове засідання 11.05 2016 року позивач та/або його представник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подав, розгляд справи був відкладений, в тому числі на підставі п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

В судові засідання, призначені на 09-15 год. 10 червня 2016 року, на 11-00 год. 12 серпня 2016 року, на 09-00 год. 07 листопада 2016 року позивач та/або його представник повторно не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином більш ніж за місяць до судового засідання, що підтверджено поштовими повідомленнями про отримання позивачем повістки (арк. справи 29, 36, 41).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, що беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису на підставі другого речення частини другої статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд вважає причину неявки позивача ПАТ "АКБ "Капітал" неповажною та розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заяви від позивача ПАТ "АКБ "Капітал" про розгляд справи у його відсутність не надходило.

За приписами ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 11 травня 2016 року, 10 червня 2016 року, 12 серпня 2016 року та 07 листопада 2016 року позивач повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на 07.11.2016 р. є повторною, а саме вчетверте позивач не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлений обовязок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

При цьому на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачеві, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3