Справа №751/6872/16-ц
Провадження №2-о/751/80/16
Рішення

Іменем України

11 липня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 14.02.2016 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 14.02.2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом, а тому після смерті матері звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області з заявою про прийняття спадщини та надав відповідні документи. Посилається, що 22.06.2016 року йому надійшов лист з нотаріальної контори, про те, що оскільки в документах ВДРАЦС, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності у прізвищі матері - «Заіко» та його - «Заїко» то рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю. Вказує, що встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 йому потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Менської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, надали копію спадкової справи.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію заповіту ОСОБА_2 (а.с.3), копію свідоцтва про народження (на російській мові) ОСОБА_3 (а.с.4), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), лист Менської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області №1494/02-17 від 22.06.2016 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6), копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.7,8), копію спадкової справи після померлої 14.02.2016 року ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

14 лютого 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати на російській мові вказано «Заико Анна Григорьевна», батько - «Заико Федор Леонтьевич», відповідно в паспорті заявника його прізвище російською мовою вказано «Заико» (а.с.4,7).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1Ф, має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, яка померла 14.02.2016 року є матір`ю ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.4,7).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 14.02.2016 року є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова