Справа № 534/836/14-ц
№2/534/128/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горішні Плавні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом ПАТ «Дельта Банк» до відповідав, в якому позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 1804485,81 грн. у солідарному порядку та пропорційно 3654,00 грн. понесених судових витрат, що повязані зі сплатою судового збору. Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та боржником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 184000,00 доларів США. Виконання кредитних зобовязань було забезпечено порукою ОСОБА_2 Внаслідок порушення умов договору станом на 21.03.2014 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі, яку позивач прохає стягнути з відповідачів як солідарних боржників.

04 липня 2016 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк», третя особа ОСОБА_2, в якому позивач за зустрічним позовом прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині купівлі-продажу права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №1607/0404/55-004 від 11.04.2008 року між ОСОБА_3 і АКБ «ТАС-Комерцбанк» та визнати недійсним додатковий договір №3 до кредитного договору 1607/0408/55-004 від 11.04.2008 року, укладений між ОСОБА_3 і ПАТ «Дельта Банк» 29.10.2012 року.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, особи, що беруть у ній участь в судове засідання не зявились.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд наголошує, що відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали цивільної справи та предявлену зустрічну позовну заяву вважаю, що дані позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

З огляду на викладене, вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження із первісним позовом, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити іншим учасникам судового розгляду та запропонувати до початку наступного судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий