У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 308/5826/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 308/5826/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить суд: розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2015 року по справі № 308/5826/14-ц на підставі якого видано виконавчий лист № 308/5826/14-ц від 13.08.2015 року на пять років рівними щомісячними платежами по 1 565,44 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначив наступне.

На сьогоднішній день через нестабільну ситуацію в державі значний рівень інфляції очолюване заявником підприємство „МПП „Янтарь () простоює, і відповідно через відсутність фінансових ресурсів, нарахування йому заробітної плати тимчасово не проводиться.

Хвороба серця стала підставою для досить частої госпіталізації заявника до стаціонарного відділення лікарні. Так, ним систематично вживаються ліки для підтримання нормального стану, періодично проходить лікування в медичних закладах м. Ужгорода та за потреби вибуває на лікування в медичні заклади Словацької Республіки. Це потребує багатьох фінансів, яких іноді у заявника не вистачає, що зобов'язує звертатись до друзів для допомоги.

Згідно Виписки з історії хвороби №12645-1025 Кардіреанімаційного відділення Ужгородської центральної міської клінічної лікарні діагноз заявника: фібрілояція передсердь постійна форма; арітмогенна міокардіопатія; артеріальна гіпертензія, ризик високий, цукровий діабет субкомпенсований, що потребує періодичного медичного контролю та огляду лікарем кожних два тижні.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Завадити таким негативним наслідкам та забезпечити реальну сплату боргу згідно рішення суду можливо за умови поступової часткової сплати такого боргу частинами. Розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Скрутне матеріальне становище, наявність хронічної хвороби серця, та цукровий діабет, змушує заявника звернутись до суду з клопотанням про розстрочення виконання значеного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2015 року № 308/5826/14-ц.

Виходячи з такої суми боргу, при життєвих обставинах, що склались в житті заявника, з метою виконання рішення суду він зазначив, що може сплатити суму боргу на протязі пяти років, щомісячно сплачуючи рівними частинами борг.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи та додатково надані, розглянувши заяву по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обрості від 30.04.2015 року судом було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R1B від 14.09.2012 року в розмірі 92996,40 грн., з яких:

- 82926,89 грн. сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, в т.ч.: 7257,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 75540,55 грн. поточна заборгованість за кредитом; 98,19 грн. інфляційні витрати; 30,44 грн. 3% річних;

- 4369,01 грн. - сума заборгованості за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення сплати процентів, в т.ч.: 4363,77 грн. прострочена заборгованість за процентами за період з 31.03.2014 року по 29.04.2014 року; 5,24 грн. 3% річних;

- 5700,50 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день простроченого платежу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» сплачений судовий збір у розмірі 929,96 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.08.2015 року зазначене рішення було залишене без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані відповідні виконавчі листи.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як зазначено у ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (на даний час ст. 373 ЦПК) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Боржником надано суду документальне підтвердження довідка від 22.06.2016 року № 3125 Закарпатського обласного клінічного кардіологічного диспансеру, якою підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у диспансері із діагнозом: ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Пароксизмальна форма фібриляції передсердь. Стан після кардіоверсії (2013 року). гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ризик високий. СН 1.

Крім того, наданою суду податковою декларацією підтверджується, що МПП «Янтарь», засновником якого є ОСОБА_1 має річний дохід за 2015 рік у розмірі 26 690,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви боржника, оскільки наявність тяжкої хвороби у боржника перешкоджає вчасному та у повному обсязі виконанню рішення суду, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково та розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2015 року у справі № 308/5826/14-ц на підставі якого видано виконавчий лист № 308/5826/14-ц від 13.08.2015 року на три роки рівними щомісячними платежами по 2 583,00 грн., а в останній місяць 2 591,40 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 308/5826/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2015 року у справі № 308/5826/14-ц на підставі якого видано виконавчий лист № 308/5826/14-ц від 13.08.2015 року на три роки рівними щомісячними платежами по 2 583,00 грн., а в останній місяць 2 591,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В Дергачова