Справа №442/4323/16-ц
Провадження №2-о/442/76/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним братом. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого залишилося спадкове майно та спадкоємцем якого є він - ОСОБА_1. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, йому нотаріус відмовила, оскільки він не зміг довести родинних відносин із спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. При таких обставинах суд визнав його неявку неповажною, провівши слухання справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

У своїй заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його рідним братом. Після смерті брата є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Однак, 09.06.2016 звернувшись до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Петрів В.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не зміг довести факт родинних відносин з свої братом - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2016 року).

Однак, той факт що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 підтверджується довідками № 1943 від 04.04.2012 та № 5374 від 09.06.2016 року виданими КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, яких зазначено, що ОСОБА_1 проживав АДРЕСА_1 разом із своїм братом ОСОБА_2 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того це підтверджується і будинковою книгою.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту для заявника має юридичне значення (дає право на оформлення спадщини), суд вважає за доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. При таких обставинах заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дубель Р.М.