Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5429/14-ц
Провадження № 2/553/797/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ПАТ "Марфін Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що 21.08.2008 року між ВАТ "Морський ОСОБА_3" (правонаступником якого являється ПАТ "Марфін Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00366/RP6, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 114164 доларів США на строк до 18.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9% річних. 24.12.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Морський ОСОБА_3" укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 00366/RP6 від 21.08.2008 року, якою змінено графік погашення заборгованості. У звязку з реструктуризацією заборгованості 30.11.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк", який є правонаступником ВАТ "Морський ОСОБА_3", укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 00366/RP6 від 21.08.2008 року. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 25.06.2012 року та № 4 від 05.07.2013 року змінено Графік погашення кредиту та розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобовязань позичальника.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № 00366/RP6 від 21.08.2008 року в цей же день укладено договір поруки № 00054rP6 з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно та в повному обсязі відповідати за виконання зобовязань. При укладенні додаткових угод з позичальником, якими змінювались окремі умови кредитування, укладались, відповідно, додаткові угоди і з поручителем, в тому числі № 1 від 24.12.2009 року, № 2 від 30.11.2010 року, № 3 від 25.06.2012 року та № 4 від 05.06.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконував неналежним чином, у встановленому договором порядку та строки кредит та нараховані проценти не сплачував, станом на 29.12.2014 року утворилась заборгованість по Кредитному договору № 00366/RP6 від 21.08.2008 року в сумі, еквівалентній відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.12.2014 року, 1941897 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 80938,92 доларів США, що еквівалентно 1268499 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками 36279,31 доларів США, що еквівалентно 560254 грн. 03 коп., заборгованість за пенею 113144 грн. 21 коп.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно вказану заборгованість та судові витрати, а також достроково розірвати кредитний договір № 00366/RP6 від 21.08.2008 року, укладений між ВАТ "Морський ОСОБА_3", правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк", та ОСОБА_1

В судове засідання відповідачі не з'явились, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про дострокове розірвання кредитного договору № 00366/RP6 від 21.08.2008 року, укладеного між ВАТ "Морський ОСОБА_3", правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк", та ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про дострокове розірвання кредитного договору № 00366/RP6 від 21.08.2008 року, укладеного між ВАТ "Морський ОСОБА_3", правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк", та ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу суду в частині вирішення клопотання про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в 5-денинй строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5