АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4253/16 Головуючий 1 інстанції: Криворотов С.В.
Справа № 624/206/16-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю секретаря Брулевича В..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРА»

на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року

за заявою прокурора в інтересах держави в особі Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, заінтересовані особи Відділ Держземагенству у Кегичівському районі Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, діючи в інтересах держави в особі Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини , що відкрилась на території даної місцевої ради 23.12.2008 року внаслідок смерті ОСОБА_3, та до складу якої входить належна їй земельна ділянка з кадастровим № :16:00014:0142 площею 5,21 га., право на яку посвідчене державним актом ІІІ-ХР № 059222, що виданий цією ж радою 01.11.2002 року.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року заяву прокурора в інтересах держави в особі Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину у складі земельної ділянки з кадастровим № :16:00014:0142 площею 5,21 га. на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що на підставі державного акта н а право приватної власності ІІІ-ХР № 059222, що виданий цією ж радою 01.11.2002 року, належала ОСОБА_3, яка народилась 28.11.1923 року та померла 23.12.2008 року і передано її Вовківській сільській територіальній громаді у особі Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

В апеляційній скарзі ТОВ «ВЕРА» посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що ні судом, ні прокуратурою, а тим більше Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області не здійснено достатніх намірів знайти спадкоємців майна, яке належало ОСОБА_3

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що після померлої 23.12.2008 року ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв, а тому є підстави для визнання спадкового майна відумерлим та передачі його у власність місцевій територіальної громади.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після сплину одного року з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведеної норми права та доказів того, що спадкодавець помер у 2008 році, спадкоємці на спадкове відсутні, а територіальна громада протягом тривалого часу, з дня можливості звернутися до суду з зазначеним позовом, не зробила цього, позов до суду подано прокурором в межах його компетенції та підстав передбачених Законом України «Про прокуратуру»

Довід апеляційної скарги відносно того, що у спадкоємця є племінниця не спростовує висновків суду про наявність підстав для визнання спадщини відмерлою, оскільки відсутні відомості щодо прийняття спадщини вказаною особою.

Судом належним чином перевірено наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3, про їх відсутність свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 10)

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позов є доведеним.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРА» відхилити.

Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії