Справа № 683/1229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської райдержадміністрації про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку успадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2016р. звернувсь з позовом до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району, Старокостянтинівської райдержадміністрації про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3 та його (позивача) бабою та визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» с.Капутин Старокостянтинівського району, що розташований на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області площею 3,48 в умовних кадастрових гектарах та належав ОСОБА_2, яка померла 05.01.1996р. В обґрунтування позову посилавсь на те, що 05.01.1996р. померла його баба - ОСОБА_2 та матір його батька - ОСОБА_3, який помер раніше 26.06.1994р. За життя 01.06.1986р. баба склала на його (позивача) користь заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина і він вступив в управління спадковим майном та прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не може довести родинні відносини з спадкодавцем, а також втрачено Сертифікат на земельну частку (пай).

Позивач звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача - Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району звернувсь до суду з заявою, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник відповідача - Старокостянтинівської райдержадміністрації звернувсь до суду з заявою, в якій просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 05.01.1996р., була матірю ОСОБА_3 та бабою (по батьковій лінії) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними паспорта позивача НВ 253558, виданого 17.05.2003р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія 1-БВ №107769 від 16.01.2009р.; даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-АВ №431118 від 11.02.1971р.; даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІІІ-УР №155727 від 25.09.1961р. (повторне); даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-БВ №274430 від 30.06.1994р.; даними довідки виконкому Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району №56 від 21.04.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.1996р. померла баба позивача по батьковій лінії - ОСОБА_2, яка за життя - 11.06.1988р склала заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району 11.06.1988р., зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій за №19.

Як вбачається з даних інформаційної довідки Управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі від 21.04.2016р. на імя ОСОБА_2, проживаючої в с.Капустин в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «1 Травня» с.Капутин Старокостянтинівського району зареєстровано Сертифікат серія РН №917734 на 3,48 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Недопускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщинави знається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини та згідно з ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно даних довідок виконкому Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району №54 та №57 від 21.04.2016р. ОСОБА_2 на день смерті 05.01.1996р. проживала в с.Капустин одна та за нею зареєстровано Сертифікат серія РН №917734 на 3,48 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_2 в управління та розпорядження майном вступив спадкоємець за заповітом онук ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а також звернувшись з відповідною заявою до держнотаріуса Старокостянтиівської держнотконотри, що підтверджується даними спадкової справи №92/2016 від 10.02.2016р. та вищевказаними довідками виконкому Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району.

Разом з тим, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не може довести родинні відносини з спадкодавцем, а також втрачено Сертифікат на земельну частку (пай), що підтверджується даними постанови держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1457/02-31 від 19.04.2016р. та оголошенням у газеті «Життя Старокостянтинівщини» №35-36 від 29.04.2016р. про втрату Сертифіката на земельну частку (пай), належного ОСОБА_2

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про

право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

За таких обставин, слід визнати за ОСОБА_1 право в порядку успадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.1996р., на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» с.Капутин Старокостянтинівського району, що розташований на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області площею 3,48 в умовних кадастрових гектарах та належав ОСОБА_2 згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія РН №917734.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 15, 30, 62, 203, 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05.01.1996р., була матірю ОСОБА_3 та бабою (по батьковій лінії) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право в порядку успадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.1996р., на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» с.Капутин Старокостянтинівського району, що розташований на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області площею 3,48 в умовних кадастрових гектарах та належав ОСОБА_2 згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія РН №917734.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя