Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1415/16
Справа № 711/4344/16-ц
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши позовну заяву комерційного банку «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 вирішено цивільний позов комерційного банку «Західінкомбанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комерційного банку «Західінкомбанк» шкоду, завдану злочинами в сумі 4920 грн. солідарно. В іншій частині позову про стягнення заборгованості по відсотках, штрафних санкціях відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову комерційного банку «Західінкомбанк» - скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі.

На підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси було зареєстровано цивільну справу № 711/4344/16-ц (провадження № 2/711/1415/16) за цивільним позовом комерційного банку «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 було виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016, а саме: «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів ПАТ КБ «Приватбанк», ЗАТ «Промисловий-інвестиційний банк», ВАТ «Ерсте-банк», КС «Успіх», Акціонерного банку «Київська Русь», ВАТ «Мегабанк», КС «Фортеця», ЗАТ «ОСОБА_4 Аваль», Акціонерного банку «Експрес-банк», Акціонерного банку «Правекс-банк», КС «Благо», комерційного банку «Західінкомбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України», КС «Федерація», ПАТ КБ «Надра», КС «Скарбничка», філії «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «фінанси та кредит» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі» виправити на «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 Євгенійовича, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів КС «Рантьє», КС «Кредит-Союз», КС «Країна позик», ВАТ «Родовід Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», КС «Фінансовий Союз», ЗАТ «Страхова група ТАС», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - скасувати, та направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі».

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин оскільки на даний час вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 в частині вирішення цивільного позову комерційного банку «Західінкомбанк» набрав законної сили, то у відкритті провадження в цивільній справі за позовом комерційного банку «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комерційного банку «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, у звязку із тим, що набрав законної сили вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року в частині вирішення цивільного позову комерційного банку «Західінкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5