Справа №705/5503/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 14 травня 2013 року, між ним та ОСОБА_2 було укладено безвідсотковий договір позики, за умовами якого він надає позичальнику безвідсоткову позику у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути позику або належне йому майно у визначений договором строк і спосіб. Згідно п.2.1 Договору від 14.05. 2013 року максимальний строк, на який надається позика позичальнику, становить 12 місяців з моменту реальної передачі всієї суми грошей. На виконання п. 3.3 договору позики, на підтвердження реальної передачі всієї суми коштів, позичальником було складено на написано власноручно розписку від 14.05.2013 року про те, що вона отримала від ОСОБА_1 кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США згідно договору позики б/н від 14.05.2013 року, зобовязувалась повернути на умовах, визначених у договорі. Відповідно до п.3.4 по закінченню строку, вказаного в п.2.1 цього договору, позичальник зобовязується протягом наступного дня повернути суму позики. У строк, вказаний у п. 2.1 договору, зобовязання позичальником не виконано. Так як позичальник не виконав свої зобовязання із повернення суми позики у строк, тому настають наслідки, встановлені у п. 4.2 договору , а саме, позичальник зобовязується передати у власність позикодавця належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Інженерна, 17, Черкаської області та відповідну земельну ділянку, розташовану під ним, призначену для його обслуговування. Беручи до уваги викладене, просить суд ухвалити рішення, яким передати йому ОСОБА_1, у рахунок грошового зобовязання ОСОБА_2, перед ним, ОСОБА_1, належні ОСОБА_2 , житловий будинок «А» , житлову мансарду «А-мс», підвал «А-під», погріб « - // -«, ганок « І», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна,17, та земельну ділянку, площею 0,1000 га , що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна, 17 , та належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія номер ЯА № 312680 від 22.03.2005 року , виданого на підставі рішення Уманської міської ради від 22 грудня 2004 року за № 8-40/4. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок « А», житлову мансарду « А- мс» , підвал « А- під» , погріб « -//-« , ганок «І», огорожа №1 , ворота з хвірткою №2, що розташовані за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна,17. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку , площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Черкаська область , м. Умань, вул. Інженерна,17 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія номер ЯА № 312680 від 22.03.2005 року , виданого на підставі рішення Уманської міської ради від 22 грудня 2004 року за № 8-40/4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено безвідсотковий договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 безвідсоткову позику у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути позику або належне йому майно у визначений договором строк і спосіб (а.с. 7). Зазначені обставини підтверджуються даними розписки за підписом ОСОБА_2 (а.с. 8 ). Однак ОСОБА_2 добровільно не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до розписки і не повертає кошти ОСОБА_1

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 4.2 договору сторони домовились, що у разі прострочення терміну повернення позики позичальником більш як один місяць останній зобовязується передати у власність позикодавцю належний позичальнику на праві особистої приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна, 17 та відповідну земельну ділянку, розташовану під ним, призначену для його обслуговування.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не повертає ОСОБА_1 борг у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними договору позики, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 15, 16, 524, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Передати ОСОБА_1, у рахунок грошового зобовязання ОСОБА_2 , перед ОСОБА_1 , належні ОСОБА_2 , житловий будинок « А» , житлову мансарду « А- мс» , підвал « А під», погріб « - // -«, ганок « І», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, що розташовані за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна,17, та земельну ділянку , площею 0,1000 га , що розташована за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна, 17 , та належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія номер ЯА № 312680 від 22.03.2005 року , виданого на підставі рішення Уманської міської ради від 22 грудня 2004 року за № 8-40/4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок « А», житлову мансарду « А- мс» , підвал « А- під» , погріб « -//-« , ганок «І», огорожа №1 , ворота з хвірткою №2, що розташовані за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Інженерна,17.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку , площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Черкаська область , м. Умань, вул. Інженерна,17 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія номер ЯА № 312680 від 22.03.2005 року , виданого на підставі рішення Уманської міської ради від 22 грудня 2004 року за № 8-40/4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль