Номер провадження6/289/24/16
Справа №2-н-75/06
У Х В А Л А

20.04.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі №2-н-75/06 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-н-75/06 Радомишльського районного суду Житомирської області в частині зміни зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації перерахувати Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильський спец комбінат», 313590 грн. 28 коп. (триста тринадцять тисяч пятсот девяносто гривень 28 копійок) коштів для виплати ОСОБА_1 на стягнення зазначених коштів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника.

Стягувач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, надіслав до суду телеграму про те, що представник не може зявитись в судове засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

17.10.2006 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, згідно якого зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації перерахувати Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильський спец комбінат», 313590 грн. 28 коп. (триста тринадцять тисяч пятсот девяносто гривень 28 копійок) коштів для виплати ОСОБА_1

27.02.2013 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-н-75/06 та 10.04.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрите виконавче провадження.

Рішення суду виконано в частині нарахування підвищення до пенсії, в частині виплати коштів рішення суду не виконано та виконати без участі боржника рішення неможливо, тому виконавчий лист підлягає поверненню до органу, який його видав.

У зв'язку з цим заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-н-75/06 Радомишльського районного суду Житомирської області шляхом зміни зобов'язання здійснити перерахування на стягнення з УПтСЗН Іванківської райдержадміністрації коштів, а саме 313590,28 грн.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області фактично просить змінити рішення суду по суті та змінити спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Враховуючи, що спосіб виконання рішення суду, який просить змінити ст. державний виконавець не відповідає способу захисту порушеного права, який був предметом розгляду у цивільній справі, підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ст. державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі №2-н-75/06 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорнобильсервіс» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя: Л. В. Свінцицький