Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/326/16-ц
Провадження № 2/280/375/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 15 липня 2011 року, актовий запис №98. В обґрунтування заяви вказує, що з 15 липня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 98. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що за час спільного проживання у подружжя часто виникали непорозуміння, що врешті призвело до остаточного погіршення відносин та розпаду сімї. Спору про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим, примирятися з відповідачем не має бажання.

Позивач подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мамчич».

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

ОСОБА_3 народилася 06 липня 2011 року в місті Коростишів Житомирської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №193, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №147050, виданого 15 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с.7)

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач залишити прізвище «Мамчич».

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей, збереження сімї за таких умов неможливе, шлюб слід розірвати, неповнолітню ОСОБА_3 залишити проживати з позивачем.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 22 лютого 1983 народження, зареєстрований 15 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 98.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Щербаченко