Справа № 0418/761/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява позивача ОСОБА_1, в якій останній просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення суду від 14.04.2014 року. В обґрунтування посилався на те, що в звязку зі оскарженням заочного рішення про набрання останнім законної сили повідомлений не був та виконавчі листи отримав вже після закінчення строку їх предявлення до виконання.

В призначення судове засідання заявник та інші заінтересовані особи - відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи МКП «Дніпропетровський електротранспорт», не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2014 року по цивільній справі №0418/761/2012, провадження №2/0203/242/2013, було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа МКП «Дніпропетровський електротранспорт» та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 11497 грн. 64 коп., витрати на проведення експертизи в сумі 500 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., з урахуванням додаткового рішення від 31.07.2014 року.

На вказане заочне рішення відповідачем було подано заяву про його перегляд. Яка ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2014 року була залишена без задоволення.

Також відповідачем на заочне рішення суду від 14.04.2014 року було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року було відхилено, а заочне рішення від 14.04.2014 року залишено без змін.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 01.03.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 02.03.2016 року було видано два виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання зазначений до 15.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого доку-мента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що на момент отримання позивачем виконавчих листів, строк їх предявлення для виконання скінчився, той факт, що на теперішній час рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконано, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання підлягає поновленню, а відповідна заява ОСОБА_1 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення для виконання виконавчих листів, виданих 02 березня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 14.04.2014 року по цивільній справі №0418/761/2012, провадження №2/0203/242/2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак