Справа №705/2619/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 13.06.1987 вона і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2005 шлюб між ними було розірвано. Це не вплинуло на їх стосунки та вони до 25.08.2014 проживали однієї сімєю та вели спільне господарство, а саме: проводили ремонт та утеплення будинку, збудували огорожу навколо будинку, здійснювали благоустрій прибудинкової території. Їх стосунки носили характер усталених сімейних і, крім того, ніхто з них не перебував в іншому шлюбі. За час спільного проживання ними, як подружжям, за спільні кошти було придбано житловий будинок по вул. Матросова,9, м. Умань, та автомобілі: НОМЕР_1, 2003 року випуску, та PEUGEOT BOХER, д.н.з. НОМЕР_2, 2004 року випуску. На цій підставі просила суд задовольнити позов у повному обсязі та постановити рішення, яким:

- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно: садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4 », вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожа №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9; автомобіль НОМЕР_3, 2003 року випуску; автомобіль НОМЕР_4, 2004 року випуску;

- визнати за нею та ОСОБА_2, за кожним окремо, право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4», вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожа №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9;

- визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_3, 2003 року випуску;

- визнати за ОСОБА_2, право власності на автомобіль НОМЕР_4, 2004 року випуску;

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує частково, крім позовної вимоги про визнання спільним майном подружжя, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_5, 2004 року випуску, та визнання права власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 Іншу частину позову підтримала, просила суд задовольнити решту її позовних вимог та провести розгляд справи за її відсутності та відсутності представника ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву від 12.05.2016, в якій в задоволенні позовних вимог в частині визнання спільним майном подружжя, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_5, 2004 року випуску, та визнання за ним права власності на вказаний автомобіль просив відмовити, оскільки транспортний засіб на момент розгляду справи по суті вибув з його власності та належить третій особі. У іншій частині позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, але розподіл судових витрат просив здійснити пропорційно до заявлених позовних вимог. Крім того розгляд справи просив здійснити за його відсутності з врахування позиції, викладеної в заяві.

Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в тому обсязі, що підтримані позивачем і визнані відповідачем в їхніх письмових заявах, і ухвалити рішення про задоволення позову в справі відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову в частині позовних вимог, які підтримує позивач у поданій нею заяві від 23.05.2016, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 57, 59, 60, 61, 63, 65, 66, 68 СК України, ст. 11, 16, 355, 356, 368, 369 ЦК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 57-60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4 », вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожа №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова, 9;

- автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4», вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожу №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова, 9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VОLКSWAGEN CADDY, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2KZ4X001162? 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4», вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожу №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова, 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 3 040 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов