Справа №442/6484/16-ц
Провадження №2/442/2261/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання спадкового договору від 29.12.2004 року.

В обгрунтування позову посилається на те, що 29 грудня 2004 року був укладений Спадковий договір посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за №3731 між ОСОБА_1, її чоловіком, ОСОБА_4, як подружжям, та їх внуком, ОСОБА_2.

У відповідності до п.1 Спадкового договору ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після своєї смерті повинні передати у власність ОСОБА_2 майно, а саме - належну на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.

За даним Спадковим договором на набувача майна, відповідача по справі, покладаються наступні обов'язки (п.6 договору):

-проживання Відчужувачів в згаданій квартирі до дня смерті;

-забезпечення Відчужувачів триразовим харчуванням;

-забезпечення Відчужувачів придатним для носіння одягом;

-надання побутових послуг;

-забезпечення потреб відпочинку (прогулянки, забезпечення телевізійним та радіозв'язком);

-забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів;

-забезпечення згідно рецептів лікаря ліками, лікувальними засобами.

Грошова оцінка зазначених в договорі видів матеріального забезпечення на місяць за

згодою сторін визначена у 200 гривень.

Відповідач протягом усього часу належним чином виконував передбачені Спадковим договором свої обов'язки та дотримувався інших умов даного Договору.

Проте, позивачка зазначає, що на даний час в силу сімейних обставин відповідач не має можливості виконувати деякі обов'язки передбачені Договором. А тому постала необхідність розірвати даний Спадковий договір з метою забезпечення належних умов догляду, так як вона є особою похилого віку і потребує постійної допомоги.

При таких обставинах просить суд постановити рішення, яким розірвати Спадковий договір від 29.12.2004 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач надав письмові пояснення щодо визнання позову, в яких, зокрема зазначив, що протягом усього часу належним чином виконував усі істотні умови даного договору, зокрема, передбачені обов'язки. Через сімейні обставини займається вихованням, доглядом та утриманням двох своїх дітей, так як його дружина працює на повну зайнятість та він також працює на роботі, а тому не має можливості доглядати за своєю бабцею, ОСОБА_1 Більше того, в силу того, що його бабця, ОСОБА_1, є жінкою похилого віку, яка потребує спеціального догляду, фактично такий догляд за бабцею, ОСОБА_1, здійснює його мати, ОСОБА_5 та її донька. Зазначає, що, оскільки, іншого позасудового порядку, за згодою сторін, розірвання такого виду договорів не передбачено чинним законодавством, а навпаки, і з умов даного договору, і з положень Цивільного Кодексу України, випливає виключний судовий порядок припинення (розірвання) дії Спадкового договору він, як внук не відмовляється від надання допомоги та догляду своїй бабці, ОСОБА_1, проте, через обставини (сімейні та ін.), які існують на даний час, не може себе зобов'язувати виконувати будь-які договірні зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2004 року між ОСОБА_1, її чоловіком, ОСОБА_4, як подружжям, та їх внуком, ОСОБА_2 був укладений Спадковий договір, посвідчений ОСОБА_3, - приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за №3731.

Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Саттею 1303 ЦК України передбачено, що відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

У відповідності до п.1 Спадкового договору Відчужувачі передають після своєї смерті у власність Набувачу майно: належну на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності на квартиру від 29 листопада 1995 року).

За даним Спадковим договором на Набувача майна, відповідача по справі, покладаються наступні обов'язки (п. 6 Спадкового договору):

-проживання Відчужувачів в згаданій квартирі до дня смерті;

- забезпечення Відчужувачів триразовим харчуванням;

-забезпечення Відчужувачів придатним для носіння одягом;

-надання побутових послуг;

-забезпечення потреб відпочинку (прогулянки, забезпечення телевізійним та радіозв'язком);

-забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів;

-забезпечення згідно рецептів лікаря ліками, лікувальними засобами.

Грошова оцінка зазначених в договорі видів матеріального забезпечення на місяць за

згодою сторін визначена у 200 гривень.

Як стверджує позивачка, ОСОБА_6 протягом усього часу належним чином виконував передбачені п. 6 Спадкового договору свої обов'язки та дотримувався інших умов даного Договору.

Проте, із пояснень позивачки та письмового пояснення відповідача вбачається, що на даний час в силу сімейних обставин ОСОБА_6 не має можливості виконувати деякі обов'язки передбачені п. 6 Спадкового договору. А тому постала необхідність розірвати даний Спадковий договір з метою забезпечення належних умов догляду так як я, ОСОБА_1, є особою похилого віку (більше 90 років) і потребує постійної допомоги.

У відповідності до п. 11 Спадкового договору у разі невиконання Набувачем майна розпоряджень Відчужувачів спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувачів, а також на вимогу Набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувачів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що відповідач не має можливості виконувати обов'язки передбачені п. 6 Спадкового договору. А тому, з метою забезпечення належних умов догляду ОСОБА_1, яка є особою похилого віку (більше 90 років) і потребує постійної допомоги суд вважає за необхідне розірвати Спадковий договір, укладений 29 грудня 2004 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районногь нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3731.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 214 ЦПК України, ч.1. ст. 203, ст. 208, ст. 510, ст. 604, ст. 1053 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати Спадковий договір, укладений 29 грудня 2004 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3731.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.