Єдиний унікальний номер 242/4641/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1437/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 в задоволені позову ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Вперше копія апеляційної скарги надійшла на електрону адресу Селидівського міського суду Донецької області 23 червня 2016 року.

За таких обставин у апеляційного суду відсутні докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в межах строку оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме всупереч ч. 5 цієї статті до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для направлення останнім. Як передбачено ст.. 298 ЦПК України, апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу. Тому не можна прийняти до уваги ту обставину, що копії апеляційних скарг були направлені сторонам позивачем.

Виходячи з наведеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та підтверджень щодо отримання оскаржуваного рішення в межах строку апеляційного оскарження або подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі ненадання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та підтверджень щодо отримання оскаржуваної ухвали в межах строку апеляційного оскарження або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Донецької області В.Б. Азевич