Єдиний унікальний номер 2-1595/12
Номер провадження 6/725/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1595/12 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Держземагентсва України в Чернівецькій області (, місцезнаходження м.Чернівці, вул. Героїв майдану, 194А) на правонаступника Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (, місцезнаходження м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194А) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1595/12 про стягнення коштів.

Суд видалився в нарадчу кімнату для ухвалення рішення за наслідками судового розгляду вказаної заяви. Разом з тим для повного та обєктивного зясування всіх обставин справи виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи № 2-1595/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Чернівецькій області, треті особи виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання недійсними строкових трудових угод в частині оплати праці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди та визнання неправомірною відмову у наданні відпустки по догляду за дитиною.

Як вбачається з копії супровідного листа від 07.07.2016 року вказана справа направлена до Апеляційного суду Чернівецької області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.06.2016 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, судовий розгляд слід поновити.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 195, 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1595/12 про стягнення коштів.

Зупинити провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1595/12 про поновлення на роботі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський