Справа № 492/1127/15-ц
Провадження №2/492/55/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 П» до ОСОБА_2 про витребування орендованих земельних ділянок з незаконного володіння та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 П» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 П» (далі за текстом ТОВ «ОСОБА_1 П») звернувся до суду з позовними вимогами, про витребування орендованих земельних ділянок з незаконного володіння та відшкодування збитків з ОСОБА_2

Не визнавши предявленні позовні вимоги 17.11.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі.

Під час судового розгляду представник ТОВ ««ОСОБА_1 П» в обґрунтування позовних вимог посилався на копії договорів №№681, 682 від 29.06.2008 р., які зареєстровані у відділі Держкомзему Арцизького району Одеської області в серпні 2012 р. Однак, на час державної реєстрації власники земельних ділянок вже померли.

ОСОБА_3 пояснив суду, що підписи у договорах несхожі з підписами, які батьки ставили при житті. Тому вважає необхідним, призначити почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що підписи на договорах належать іншим особам.

Представник ТОВ ««ОСОБА_1 П» в судовому засіданні заперечував проти призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши думки сторін, проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України)

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з наведеним, суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_4 задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 П» до ОСОБА_2 про витребування орендованих земельних ділянок з незаконного володіння та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 П» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи виконано підпис на договорі оренди землі №680 від 29.06.2008 р., який укладено між ОСОБА_5 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ХРИСТО БОТЄВА», саме ОСОБА_5 або іншою особою?

б) Чи виконано підпис на договорі оренди землі №681 від 29.06. 2008 р., який укладено між ОСОБА_6 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ХРИСТО БОТЄВА», саме ОСОБА_6 або іншою особою?

в) Чи є ідентичними підписи на договорах оренди землі №№680, 681, які датовані 29.06.2008 та чи виконанні вони однією особою?

Для проведення експертизи витребувати:

-у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 П» оригінали договорів оренди землі №№680, 681 від 29.06.2008 р;

-в Управлінні пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області оригінали документів, відомостей, заяв, в яких є особисті підписи ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за 2007 2008 роки.

3. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Після отримання витребуваних оригіналів документів надати експертам з матеріалами цивільної справи №492/1127/15-ц.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, роз'яснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяті) денний строк. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова