Справа №295/4094/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1653,10 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідач є споживачем природного газу для опалення плити та котла за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязання щодо внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 1653,10 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання 12.07.2016 року не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Частиною 1 статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, позивач надавав послуги з газопостачання до квартири №1 в будинку №12, що розташовується за адресою: м. Житомир, провулок Річковий. Для проведення нарахування та оплати за спожитий природний газ за вказаною адресою було відкрито особовий рахунок №905112.

15.08.2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргазгаз» надіслано ОСОБА_1 типовий-акт претензію про стягнення заборгованості, з посиланням на те, що сума боргу за надані йому послуги складає 1653,10 грн., яку потрібно сплати в десятиденний термін. /а.с. 14/.

Зі змісту копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2014 року по справі № 295/16746/14-ц вбачається, що у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовлено , оскільки за відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 16/

Згідно з п. 19 Постанови КМ України від 9 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.

У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення пред'явив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).

Зі змісту копії акта №20950/63 від 10.11.2011 року вбачається, що під час перевірки представниками ПАТ «Житомиргаз» використання природного газу споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що газ відрізано із вулиці. Окрім того, в будинку споживачі не проживають. /а.с. 15/

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02.07.1996 року /а.с. 21/

Листом директора КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприєємство №1» Житомирської міської ради №207 від 22.04.2016 року повідомлено, що приватний будинок № 12 по провулку Річковому у місті Житомирі не перебуває на балансі підприємства, а тому відомостями про зареєстрованих та проживаючих осіб не володіє.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпоте, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №56703531 від 05.04.2016 року судом встановлено, що відомості про зареєстроване право власності на квартиру №1, що знаходиться за адресою : м. Житомир, пров. Річковий, буд. 12 відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та переконливими доказами споживання відповідачем ОСОБА_1 природного газу, за адресою: АДРЕСА_2, а тому відсутні підстави вважати про наявність факту порушення споживачем ОСОБА_1 виконання своїх зобовязань перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз". Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман