2/638/806/16
УХВАЛА

Іменем країни

28 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Наумової С.М.

при секретарі: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, надав клопотання про витребування доказів, шляхом витребування докази у Головного сервісного центру МВС України ( 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62)та/або територіального сервісного центру МВС відповідної області, а саме інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу SSANG YONG KYRON M230, 2011 року випуску, синій колір, номер шасі (кузова, рами) Y7WDJ6M00B0011586/ 142647, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) № НОМЕР_1; а також актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер) ), виданий на транспортний засіб SSANG YONG KYRON M230, 2011 року випуску, синій колір, номер шасі (кузова, рами) Y7WDJ6M00B0011586/ 142647, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) № НОМЕР_1.

Сам представник позивача у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про денеь та час розгялду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати Головний сервісний центр МВС України ( 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС відповідної області, надати на адресу суду докази, а саме: інформацію щодо актуального власника транспортного засобу SSANG YONG KYRON M230, 2011 року випуску, синій колір, номер шасі (кузова, рами) Y7WDJ6M00B0011586/ 142647, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) № НОМЕР_1; а також актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер) ), виданий на транспортний засіб SSANG YONG KYRON M230, 2011 року випуску, синій колір, номер шасі (кузова, рами) Y7WDJ6M00B0011586/ 142647, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) № НОМЕР_1.

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

По справі оголосити перерву на 18 квітня 2016 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Наумова