У х в а л а

13 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPRWGA від 12 лютого 2008 року, посилаючись на те, що на підставі умов зазначеного кредитного договору, позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 30000 доларів 00 центів США на термін до 12 лютого 2025 року.

Зазначає, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, станом на 11 грудня 2014 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 109121 долар 48 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 11 грудня 2014 року становить 1709933 гривні 51 копійку.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPRWGA від 12 лютого 2008 року станом на 11 грудня 2014 року в розмірі 916361 гривню 85 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги у наданий для цього строк.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 рокута направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ГончарВ.П., КасьянО.П., ПоповичО.В.