Справа № 545/1228/16-ц
Провадження № 2/545/543/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року. . Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року до суду поштою надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання права власності за набувальною давністю, які суддя отримала 26.02.2016 року.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою судді від 26.02.2016 року позов залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення копія даної ухвали вручена позивачці 09.03.2016 року. Згідно заяви представника позивачки продовжено строк для виконання ухвали судді від 26.02.2016 року до 31.03.2016 року.

04.04.2016 року позивачкою надано матеріали на виконання ухвали судді від 26.02.2016 року, а саме: заяву з викладенням обставин відповідно до зазначених в ухвалі судді недоліків, оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20грн. та копію звіту про оцінку майна.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем на виконання ухвали судді від 26.02.2016 року не надано позов, який щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, який оголошується в судовому засіданні та копія якого направляється відповідачу згідно вимог чинного законодавства з зазначенням ціни позову та всіх обставин справи, а саме:

- не зазначено в позові конкретні обставини та не надано суду докази щодо того, чи зареєстровані та проживають в спірній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не залучені вказані особи в позові з зазначенням відповідного процесуального статусу;

- не зазначено в позові конкретні обставини та не надано суду доказів щодо підстав надання спірної квартири ОСОБА_4 та користування даним житлом членами його сім»ї.

Не надано суду ксерокопію технічного паспорту в повному обсязі на спірну квартиру з відмітками щодо наявності ( відсутності ) самочинних побудов, перебудов та придатності до використання.

В заяві позивачки зазначено ціну позову відповідно до вартості спірного майна станом на день звернення з позовом до суду та надано суду докази щодо вартості спірного майна станом на 29.03.2016 року; надано суду доказ сплати позивачкою судового збору в сумі 551,20 грн.; надано суду доказ смерті ОСОБА_4.

Таким чином, станом на 05.04.2016 року не надано суду доказів усунення належним чином в повному обсязі недоліків позову згідно ухвали судді від 26.02.2016 року, тому даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачці відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5