КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1319/2011
Провадження № 6/552/135/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави заяву ПАТ «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В своїй заяві стягувач зазначає, що 01.06.2011 року суддею Київського районного суду м. Полтави було видано судовий заказ №2н-1319/2011, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у сумі 244,20 грн. та судові витрати в сумі 25,50 грн, а всього 299,70 грн.

До суду 29.06.2016 року надійшла заява від начальника претензійно-позовної групи юридичного відділу ПАТ «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред»явлення до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, надавши суду заяву де просить розглядати справу без його участі, свою заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року суддею Київського районного суду м. Полтави було видано судовий заказ №2н-1319/2011, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у сумі 244,20 грн. та судові витрати в сумі 25,50 грн, а всього 299,70 грн.

Судовий наказ неодноразово пред»являвся до виконання.

Відповідно до листа Київського ВДВС м. Полтава Полтавського МРУЮ, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Згідно свідоцтва серії I-KE №230286 ОСОБА_1 помер 24.10.2012 року, про що зроблено актовий запис №513.

Оскільки боржник ОСОБА_1 помер, суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката судового наказу.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Полтавагаз» в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Миронець