УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 19 липня 2016 року Справа №610/1659/16-ц 6/610/44/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Корнійко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

Державний виконавець Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби у Харківській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 610/1661/16-ц, виданого 11.05.2016 року Балаклійським районним судом Хар5ківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, оскільки в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа встановлено, що боржник отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду України в Харківській області та працює у філії спеціалізованої аварійно-рятувальної (газової) служби «Лікво», виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ для виконання за належністю, виникає н6еобхідність у видачі дублікату виконавчого листа для звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, 11.05.2016 р. стягувачу було видано виконавчий лист № 610/1661/16-ц

Державний виконавець у поданні посилається на те, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа встановлено, що боржник отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду України в Харківській області та працює у філії спеціалізованої аварійно-рятувальної (газової) служби «Лікво», виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ для виконання за належністю, тому виникає необхідність у видачі дублікату виконавчого листа для звернення стягнення на заробітну плату боржника.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист не був втрачений.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Купін