Справа № 523/8811/16-ц
Провадження №2-зз/523/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2207/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та укладення з ним окремого договору найму, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси № б/н від 08.05.2001 року за заявою відповідача по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2001 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, а позові ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2002 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2001 року скасовано і постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_3 щодо вселення в спірну квартиру задоволені, а в укладенні з ним окремого договору найму відмовлено. Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2002 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2002 року, ОСОБА_3 надано безперешкодний доступ до квартири, дублікат ключів отримав. На підставі викладеного, враховуючи повне виконання рішення суду, заявники звернулися з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси № б/н від 08.05.2001 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, ухвала є формою викладення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи заявників мотивованими та обґрунтованими, як наслідок заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2207/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та укладення з ним окремого договору найму задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси № б/н від 08.05.2001 року, з квартири АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № 523/8811/16-Ц від 04.07.2016 року, відповідно до якого дана ухвала є підставою для Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про скасування судом обтяження реєстраційний номер 8164631, що зареєстровано на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № б/н від 08.05.2001 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя