Провадження № 2/200/637/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, відповідно якої, з врахуванням уточнень, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 12.01.2014 року, а саме: що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4; визнати на ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.01.2014 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, двоюрідним братом якої був батько позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 у визначений законом строк звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 25.04.2014 року нотаріусом було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем не надано. Факт родинних відносин підтверджується наступним. Батько позивача ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03.12.2008 року, та яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю померлої ОСОБА_4. Оскільки усі документи, що посвідчують факт родинних відносин не збереглись, вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: в частині встановлення факту родинних відносин, в іншій частині позову просили відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, про що видано свідоцтво серії IV-КИ №345776. /а.с.96/

ОСОБА_3 помер 24.05.2015 року, про що видано свідоцтво серії І-КИ №637513/а.с.101/.

12 січня 2014 року померла ОСОБА_4, про що видано свідоцтва серії І-КИ №544461. /а.с.47, 16/

Заповіту по смерті ОСОБА_4 не залишилось. /а.с.52/

Згідно актового запису про народження №1799 від 02.09.1962 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_6. /а.с.21/

Мати померлого спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до одруження мала прізвище Журавель, що підтверджується актовим записом про одруження №915 від 16.07.1961 року. /а.с.18/

Батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до одруження мав прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №437864. /а.с.12/

Також, установлено, що батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №042333 /а.с.11/

Окрім цього, від шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народився ОСОБА_9, батько відповідача по справі, який помер до відкриття спадщини.

Окрім цього, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 11.02.2014 року, до одруження бабуся позивача ОСОБА_5 мала прізвище Журавель. /а.с.13/

03.12.2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, про що видано свідоцтво серії 1-КИ №286105. /а.с.14/

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, а померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 буди рідними братами, відтак сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є двоюрідними братами та троюрідними племінниками померлої ОСОБА_4.

Отже, враховуючи встановленні факти та обставини, відсутність заперечень з цього приводу з боку відповідача, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №52/2014 від 05.02.2014 року, за життя ОСОБА_3 у визначений законом строк звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. /а.с.36-37/

Постановою завідуючої Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 25.04.2014 року відмовлено ОСОБА_3 у посвідченні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують факт сімейних відносин з ОСОБА_4. /а.с.7/

Відповідно до матеріалів спадкової справи №52/2014 до майна померлої ОСОБА_4, яка померла 12.01.2014 року, відповідач ОСОБА_2 у визначений законом строк звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. /а.с.45-46/

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на імя відповідача згідно матеріалів спадкової справи не видавалось, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, відповідач його не отримував, оскільки також не може довести факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до розяснень, які містяться у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Таким чином, по встановленню факту родинних відносин між позивачем та померлим спадкодавцем перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається, у звязку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають пропорційному відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 12.01.2014 року, а саме: що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В.Шевцова