Справа №: 400/1263/16-ц
Провадження № 2-о/400/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої вона не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, її ім'я записано як «ОСОБА_1», в той час як у свідоцтві про народження заявниці та паспорті її ім'я вказано «ОСОБА_1», а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір'ю.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - представник Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 12 лютого 2015 року(а.с.4), після смерті якої залишилася спадкове майно.

Після звернення до Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що в правовстановлюючих документах є ряд помилок і не прослідковується факт родинних стосунків її з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Так, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1», в той час як у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2, виданого Вовчанською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 11 червня 1981 року (а.с.5) та паспорті серії НОМЕР_3, виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 вересня 1997 року ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1» (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, зареєстрованого у Малинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області 05 квітня 1997 року, заявниця отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт того, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які добре знають сім'ю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з матір'ю ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник