Справа № 441/840/16-ц
Провадження № 2/441/536/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 01.11.2014р. між Кредитною спілкою "Львівська" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 2014-0822 "Ринковий-товарний", відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. на строк до 01.11.2015р. під 59 % річних. Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором 01.11.2014р. між КС "Львівська" з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої було укладено договори поруки.

Зазначає, що порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом. Також встановлене контрольне число таких оплат. Протягом терміну дії договору ОСОБА_1 повністю не виконує своїх зобов'язань перед кредитною спілкою та не повертає кредит. Остання сплата заборгованості мала місце 08.04.2015р. у розмірі 600 грн.. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 станом на 30.06.2016р. має заборгованість на загальну суму 11115 грн. 61 коп., що складається з 4110 грн. 77 коп. заборгованості по тілу кредиту, 3187 грн. 76 коп. заборгованості по відсотках, 3817 грн. 08 коп. заборгованості по додаткових відсотках.

Згідно п.2 ст.652 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 3 % річних від суми простроченої заборгованості ОСОБА_1 з 08.04.2015р. по 30.06.2016р. становить 151 грн. 70 коп. (4110.77*3%:365*449(дні)).

Крім того, усі кошти, які кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів. З огляду на це члени КС "Львівська" через несвоєчасне погашення кредиту ОСОБА_1 не одержали своїх заощаджень, оскільки суму боргу в розмірі 4110 грн. 77 коп. можна було надати в кредит іншим членам кредитної спілки. Розрахунок упущеної вигоди - 4110.77*59%:365*449=2983 грн. 51 коп.. Таким чином уся сума заборгованості ОСОБА_3 становить 15251 грн. 38 коп. (4110.77+3187.76+3817.08+151.70+2983.51+1000.56).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і основний боржник, на нього покладено солідарну відповідальність перед кредитною спілкою.

З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Львівська" заборгованість по кредитному договору в сумі 15251 грн. 38 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 02.07.2016р. вказану позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з наявними у ній недоліками, які позивачем усунуто 13.07.2016р..

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 17.00 год. 25.08.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4