У х в а л а

іменем україни

23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта», поданою його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь 21 158,75 грн у відшкодування майнової шкоди, 10 000 грн - у відшкодування моральної, а також втрачений середній заробіток за період з 20 жовтня 2013 року по 5 березня 2015 року в сумі 20 020,45 грн.

Посилався на те, що 19 жовтня 2013 року близько 19 год 40 хв ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження і став інвалідом третьої групи. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано майнової та моральної шкоди, просив про задоволення позову.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 069,75 грн у відшкодування майнової шкоди, 2 000 грн - у відшкодування моральної та 20 002,30 грн втраченого заробітку за період втрати професійної працездатності.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 21 069,75 грн у відшкодування майнової шкоди, 13 764 грн втраченого заробітку за період втрати професійної працездатності та 1 741,69 грн - у відшкодування моральної.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 258,31 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд, встановивши, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», дійшов обґрунтованого висновку, що шкода завдана позивачу підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування розмірі.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія Оранта», подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова