Провадження № 2/742/811/16
Єдиний унікальний № 742/1877/16-ц
07 липня 2016 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прилуцький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів з 01.09.2015 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнених рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 01.10.2008, оскільки з вересня 2015 року дитина проживає разом з ним та повністю перебуває на його (батька) утриманні. У звязку з цим, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах і стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх доходів ОСОБА_2, яка жодної допомоги на утримання сина не надає.
Позивач у судове засідання не з»явився, але у письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, за виключенням стягнення аліментів з відповідачки.
Належним чином повідомлена відповідачка повторно у судове засідання не зявилася та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності та не повідомила про причини своєї неявки, а тому суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.
Третя особа у суд також не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про чат та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2008 року із ОСОБА_1 (позивач) на користь ОСОБА_2 (відповідач) стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання і до повноліття синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1 № 547 від 18.12.2015 за адресою: с.Валки, вул.Г.Тарасенка, 2 Прилуцкього району зареєстрований та проживає, крім того, син ОСОБА_4 (а.с. 6).
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: с.Валки, вул.Г.Тарасенка, 2 Прилуцького району вбачається, що дитина ОСОБА_1 ОСОБА_4 навчається у Ніжинському аграрному ліцеї, на вихідні приїжджає до батька та перебуває на його утриманні. Колишня дружина ОСОБА_2 хоча і зареєстрована за даною адресою, але фактично проживає в Ічнянському районі (а.с. 5).
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на утримання якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. За таких обставин відпали підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.
Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3 знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Проживання на даний час неповнолітньої дитини сторін з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою також для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, починаючи з грудня 2015 року (коли актом було підтверджено перебування дитини на утриманні батька) в сумі 2131,80 грн., що вбачається згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2016.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2131,80 грн., яка виникла за період з 01.12.2015 по 01.05.2016.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко