Справа № 643/6117/16-ц
Номер провадження 2-о/643/334/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади міста Харкова,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщиною квартиру № 42 по вул. Леся Сердюка (Командарма Корка), 4 у м. Харкові, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 25.03.2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 23.11.2012, та передати відумерлу спадщину - зазначену квартиру у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради.

Позивач направив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати наступну інформацію з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.11.2012 року, у вигляді актового запису про смерть, з Одинадцятої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори - чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 25.03.2012, ОСОБА_3, померлого 23.11.2012, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, також витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, посилаючись на те, що для обґрунтування позиції ОСОБА_1 міської ради та доведення заявлених вимог виникла необхідність запитати необхідну інформацію з органів нотаріату та реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на конфіденційну і таємну. Конфіденційною інформація це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядження окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про інформацію», не підлягають обовязковому наданню для ознайомлення за інформаційними запитами офіційні документи, які містять конфіденційну інформацію. Пунктом 18 розділу 4 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, із змінами, встановлено, що копії актових записів цивільного стану видаються на запити Міністерства юстиції України, відділів державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичних представництв та консульських установ України, суду (судді), нотаріуса, у веденні якого перебуває спадкова справа, слідчих органів дізнання, досудового слідства, а також інших органів державної влади, якщо запит зроблено ними в межах повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 міська рада з обєктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію, яка є основою доказової бази, на яку ОСОБА_1 міська рада спирається в обґрунтування заявлених вимог. Заявлене клопотання просили розглянути за відсутністю представника заявника.

Суд, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати інформацію у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.11.2012 року, у вигляді актового запису про смерть, з Одинадцятої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори - чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 25.03.2012, ОСОБА_3, померлого 23.11.2012, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, також витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) актові записи про реєстрацію смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 25.03.2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23.11.2012 року;

у Одинадцятої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори наступну інформацію: чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 25.03.2012, ОСОБА_3, померлого 23.11.2012, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г).

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко