Номер справи 220/1131/16-ц
Номер провадження № 2/220/432/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивачка, в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 12.01.1990 року, ДРАЦсом Київського РУЮ м. Донецьк, актовий запис № 14.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини фактично припинились, після чого сторони однією сімєю не проживають та спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачкою та відповідачем не виникло.

У судове засідання позивачка не зявилась, спрямувавши до суду заяву про те, що просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, та що вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, викликаний судом згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, оголошенням у пресі, в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про розірвання шлюбу такою, що належить задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, яке було видане 12.01.1990 року, ДРАЦсом Київського РУЮ м. Донецьк, актовий запис № 14, серії І-НО № 432882, сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивачка, у своїй позовній заяві, не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачені судові витрати, а тому суд це питання й не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 12.01.1990 року, ДРАЦсом Київського РУЮ м. Донецьк, актовий запис № 14 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.