УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1082/16-ц

2/330/457/2016

"12" липня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідань у справі № 330/1082/16-ц в режимі відеоконференцій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Якимівський районний відділ державної виконавчої служби про виключення майна з опису та арешту та зняття арешту з майна, суд

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Якимівський районний відділ державної виконавчої служби про виключення майна з опису та арешту та зняття арешту з майна.

В судове засідання на 12.07.2016 року представником АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 електронною поштою на адресу суду було направлено клопотання про проведення усіх судових засідань у справі № 330/1082/16-ц в режимі відеоконференцій справи, яке мотивоване тим, що АТ « Брокбізнесбанк», який на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду. Оскільки АТ « Брокбізнесбанк» зареєстрований у ОСОБА_1»янському районі міста Києва, то зважаючи на вимоги ч.2 та ч.4 ст. 158-1 ЦПК України, вважають за доцільне доручити проведення відео конференції ОСОБА_1»янському районному суду міста Києва ( 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 - 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника АТ « Брокбізнесбанк» у судових засіданнях в режимі відео конференції у приміщенні ОСОБА_1»янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: ( 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1).

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідань у справі № 330/1082/16-ц в режимі відеоконференцій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Якимівський районний відділ державної виконавчої служби, про виключення майна з опису та арешту та зняття арешту з майна - задовольнити.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2016 року на 12-00 годин.

3. ОСОБА_5»янському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1, організувати 27.07.2016 року на 12-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника АТ «Брокбізнесбанк» для розгляду в судовому засіданні заявлених клопотань.

4. Забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відео конференції представників АТ «Брокбізнесбанк».

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_5»янському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1, для її виконання.

Копію ухвали направити АТ «Брокбізнесбанк», попередивши, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), ви будете брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко