Провадження № 2/521/4160/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Чеській республіці, про що складено відповідний актовий запис, який зроблено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага І район: Прага в томі ІІ/34, рік 2012, сторінка/лист 58 за № 133, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від спільного шлюбу вони дітей не мають. Подружнє життя не склалося, тому з відповідачем він більше року не підтримує подружні стосунки.

Подальше збереження сімї при таких обставинах неможливе та суперечить їх інтересам. Примирення між ними не можливе.

Позивач проживає окремо від відповідача, спільного господарства сторони не ведуть. Вони мають різні погляди на сімейні відносини, мають різні характери.

Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.2012 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага І район: Прага в томі ІІ/34, рік 2012, сторінка/лист 58 за №133, витрати повязані з розірванням шлюбу віднести на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву (вхід. ЕП - 1961 від 04.07.2016 року), в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву (вхід. №29712 від 06.07.2016 року), в якій зазначила, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю і просить суд справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК) установив наступне.

Так, між сторонами було зареєстровано шлюб 12.04.2012 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага І район: Прага в томі ІІ/34, рік 2012, сторінка/лист 58 за № 133, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, перекладеним з Чеської мови на українську мову ОСОБА_3 Аббідовою, перекладачем чеської, російської та української мови, призначеним рішенням Крайового суду в Празі від 14.10.1999 року за № Spr. 4039/99.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на сімейне життя.

На примирення позивач не згоден, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору між сторонами судом не встановлено.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.04.2012 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага І район: Прага в томі ІІ/34, рік 2012, сторінка/лист 58 за № 133 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Леонов