У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Шулікою Аліною Володимирівною, на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 5 квітня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 10 800 грн зі сплатою 36% річних.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 40 008,03 грн, яку банк просив стягнути з боржника.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач не довів існування між сторонами у справі цивільних правовідносин, з яких виникав би обов'язок відповідача перед позивачем за кредитним договором від 5 квітня 2006 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Шулікою Аліною Володимирівною, відхилити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова