Справа № 209/3801/15-ц
Провадження № 2/209/115/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року за вхідним № 8511 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0312/0907/88-149 від 18 вересня 2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк» та ОСОБА_3

31 серпня 2015 року вказана позовна заява передана на розгляд судді Байбара Г.А., і ухвалою судді від 28 вересня 2015 року за нею відкрито провадження у цивільній справі № 209/3827/15-ц.

14 березня 2016 року судді Байбара Г.А. передана цивільна справа № 209/3801/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, яка перебувала в провадженні суді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4, для вирішення питання про обєднання цієї цивільної справи із цивільною справою № 209/3827/15-ц для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 209/3801/15-ц, вважаю, що цивільні справи не підлягають обєднанню.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до досудового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 209/3801/15-ц, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом надійшла до суду 26 серпня 2015 року за вхідним № 2896. Вказаний позов був предявлений Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», окрім ОСОБА_3, також до ОСОБА_2, яка не є відповідачем у цивільній справі № 209/3827/15-ц.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкової Я.В. за цим позовом було відкрито провадження у цивільній справі і вона призначена до судового розгляду. Під час судового розгляду справи позивач надав уточнену позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», в якій просив в рахунок погашення заборгованості в сумі 171087,46 грн. за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, буд. 16, яка належить ОСОБА_2, та визнати за банком право власності на зазначену квартиру.

З урахуванням того, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами не є однорідними, позови предявлені до різних відповідачів, а також те, що цивільна справа за № 209/3801/15-ц надійшла до суду раніше, ніж цивільна справа № 209/ 3827/15-ц, відсутні підстави для обїдання цих цивільних справ і для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повернути для подальшого розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замковій Я.В. цивільну справу № 209/3801/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя: Г.А ОСОБА_1