РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2016 р. 145/385/16-ц

2-о/145/53/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мазур О.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 01 лютого 2005 року померла її тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Слідянської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на її користь. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено та не скасовано.

Вона може претендувати на спадщину як спадкоємець за заповітом.

Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в спадковому майні - немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовилася від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тітка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона проживала разом з тіткою однією сім»єю останніх два роки до дня її смерті. Протягом 2 років вона з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку. Вона здійснила поховання тітки. Іншої рідні, крім неї, у ОСОБА_3 не було. Після смерті свого чоловіка вона залишилась сама, згодом захворіла і потребувала сторонньої допомоги та догляду, який вона їй забезпечувала. Так склалося, що власної сім»ї вона не має, тому вона мала можливість доглянути тітку.

Встановлення даного факту їй необхідне для отримання права на спадщину заповітом.

Просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, яка померла 01.02.2005 року до дня її смерті за адресою с. Сліди вул. Кірова, 55.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у ній. Пояснив, що у заявниці не було часу на прийняття спадщини. ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, там в неї квартира, а тут вона зупиняється в хаті тітки, практично кожен рік приїжджає в с. Сліди. Вона жила з тіткою з 2003 по 2005 рік. В той час вона не працювала, а проживала в с. Слідах.

Представник заінтересованої особи Слідянської сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт проживання заявниці однією сім»єю з ОСОБА_3 до дня її смерті стверджується актом обстеження умов проживання від 19.02.2016 р. (а.с. 9), довідками Слідянської сільської ради № 35, 36, 37 від 24.02.2016 р., згідно яких ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 з жовтня 1967 р. до дня смерті 01.02.2005 р., ОСОБА_2 проживала тимчасово в с. Сліди без реєстрації однією сім'єю з своєю тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті і здійснила поховання своєї тітки (а.с. 5-7, 9) та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 по сусідству з ОСОБА_3 За кілька років до смерті з нею жила ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона сусідка покійної ОСОБА_3 У неї була племінниця в м. Кривому Розі ОСОБА_2, яка по кілька разів на рік приїжджала до своєї мами, яка жила в с. Сліди і часто приходила до своєї тітки ОСОБА_3 і допомагала їй на городі, а жила з дитиною в мами та їздила в м. Кривий Ріг. Перед смертю баби, вона бачила ОСОБА_2 в неї щодня.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, яка померла 01.02.2005 року до дня її смерті за адресою с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, вул. Кірова, 55.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.