Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/753/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
Номер провадження 22-ц/778/3384/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 22.06.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.05.2016 року, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про рішення суду відповідальний працівник банку дізнався лише 21.06.2016 року.

З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ПАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11 травня 2016 року (а.с. 105-108).

В судовому засіданні 11 травня 2016 року був присутній представник відповідача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності №2477-О від 16.08.2013 року (а.с.101,102). Отже, відповідач знав про оскаржуване рішення з дня його ухвалення.

Крім того, на аркуші справи 109 міститься заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про видачу копії рішення суду від 11.05.2016 року.

Повноваження представника підтверджуються копією довіреності №3304-К-) від 15.08.2015 року, яка додана до заяви (а.с. 110).

Копію рішення суду було отримано представником відповідача 11 травня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.111).

Таким чином, останні день для подачі апеляційної скарги є 21 травня 2016 року, оскільки він припадає на вихідний день, то строк на апеляційне оскарження сплинув 23 травня 2016 року.

З огляду на зазначене, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року з зазначенням інших причин для поновлення цього строку.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, наведені ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі від 22.06.2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Каракуша