Справа № 703/1975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

15 липня 2014 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння № 88 по вул. Красна в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А,а,» загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, та господарських будівель і споруд, а саме: літньої кухні під літ. - «Б»; сараю під літ. - «В»; убиральні під літ. «У»; огорожі №№ 1,2; колодязю питного 1/2 частини під літ. «К», що належала померлому на підставі запису погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки.

За життя, 05 червня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса, а відповідачка оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 немає.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковое домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідок виконавчого комітету Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області №126/1-14 від 06 березня 2015 року, № 127/1-14 від 06 березня 2014 року та № 230/1-14 від 10 травня 2016 року, ОСОБА_4, який помер 15 липня 2014 року, на підставі запису погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки є власником домоволодіння № 88 по вул. Красна в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області. Разом з ним на час відкриття спадщини у вказаному домоволодінні постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із заповіту від 05 червня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 990/02-31 від 31 травня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 15 травня 2014 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 На підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 718/2014.

31 травня 2016 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину домоволодіння № 88 по вул. Красна в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області на імя ОСОБА_1 від їх імені звернувся ОСОБА_5 Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 1033.

Державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що позивачка довела факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по заповіту на домоволодіння № 88 по вул. Красна в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А,а,» загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, та господарських будівель і споруд, а саме: літньої кухні під літ. - «Б»; сараю під літ. - «В»; убиральні під літ. «У»; огорожі №№ 1,2; колодязю питного 1/2 частини під літ. «К», що належала померлому 15 липня 2014 року ОСОБА_4 на підставі запису погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк