Справа № 143/1017/15-ц
13.07.2016 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4043,1 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 27).
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (про що свідчать поштове повідомлення а.с.50) відповідач не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.
9 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 41/5026SFPRP7 на суму 4163,7 грн., строком до 9 червня 2014 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 41/5026SFPRP7 від 9 грудня 2011 року на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 41/5026SFPRP7 від 9 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №2 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4043,1 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки відповідач станом на 05.07.2015р. заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 4043,1 грн., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 550, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
- заборгованість за основною сумою боргу 3710, 7 грн.;
- заборгованість за пенею 332,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя