Справа № 185/1544/16-ц
Провадження № 2/185/1396/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ОТП Факторинг Україна' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.05.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" ( 30.06.2009 р. назву банку офіційно змінено з ЗАТ «ОТП Банк» на ПАТ « ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-304/072/2008 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32220,00 доларів США зі сплатою 5,99% річних за весь час користування кредитом строком до 26.05.2023 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у строки та розмірах, визначені графіком платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання боржником своїх зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. Між ПАТ " ОТП Банк " та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу від 10.12.2010 року, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконують, в звязку з чим, за ними виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, та відсотками. У звязку з зазначеним, позивач уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 9115,07 доларів США , що еквівалентно 235831,98 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Надали суду письмове заперечення , згідно якого позовні вимоги визнали частково, в частині стягнення заборгованості у сумі 9000,34 доларів США, що в еквівалентно 226021,03 грн. та судових витрат, у звязку з тим, що позивач при розрахунку заборгованості за кредитним договором не врахував платіж від 15.02.2016 р. в сумі 3000 грн. що станом на 15.02.2016 р. за офіційним курсом долару США, за даними НБУ становить 26,147430 грн. за 1 долар США. Таким чином 3000 грн. які сплачені відповідачем дорівнюється 114,73 доларів США.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

21.05.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" ( 30.06.2009 р. назву банку офіційно змінено з ЗАТ «ОТП Банк» на ПАТ « ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-304/072/2008 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32220,00 доларів США зі сплатою 5,99% річних за весь час користування кредитом строком до 26.05.2023 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у строки та розмірах, визначені графіком платежів. /а.с.6-27/

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання боржником своїх зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. /а.с.30-35/

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 19.01.2016 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 9115,07 доларів США . /а.с. 28/.

Відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором платіжним дорученням від 15.02.2016 р. у сумі 3000 грн./ а.с. 68/

Станом на 15.02.2016 офіційний курс долара США за даними НБУ становить 26,147430 грн. за 1 долар США . Таким чином 3000 грн. які сплачені відповідачем дорівнюються 114,73 доларів США. Станом на 26.05.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 9000,34 долара США , що еквівалентно 226021,03 грн. за офіційним курсом долару США за даними НБУ станом на 26.05.2016 р.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Між ПАТ " ОТП Банк " та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу від 10.12.2010 року, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. /а.с.51-52/

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з урахуванням сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3000 грн., які дорівнюються 114,73 доларів США., сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів частково , в сумі 9000,34 долара США , що еквівалентно 226021,03 грн. за офіційним курсом долару США за даними НБУ станом на 26.05.2016 р.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-304/072/2008 від 21.05.2008 року у сумі 9000,34 ( девять тисяч Доларів США 34 цента) Долара США, що еквівалентно 226021,03 (двісті двадцять шість тисяч двадцять одна гривня 03 копійок) гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у сумі 3537 (три тисячі пятсот тридцять сім) гривень 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3