УХВАЛА

Справа № 564/1125/16-ц

01 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - незавершене будівництво на вул.Новосадова,1 в м.Костопіль.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про зміну предмету позову в якому просив перевести на позивача ОСОБА_2 права забудовника на обєкт незавершеного будівництва, що по вул.Новосадова,1 в м.Костопіль. Крім того заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна предмету позову -це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, без зміни підстав позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З поданої заяви про зміну предмету позову вбачається також зменшення позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст. 80 ЦПК у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зменшення позовних вимог позивачем сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 0,4 мінімальних заробітних плат, що складає 551 грн. 20 коп. Позивачем згідно квитанції №223 від 26 травня 2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 1732 грн. 34 коп. Таким чином, в звязку зі зменшенням позовних вимог розмір надмірно сплаченого позивачем судового збору становить 1181 грн. 14 коп.

На підставі викладеного та враховуючи зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення переплаченої частини судового збору.

Керуючись ст. 31, ч.3 ст.80 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та повернення судового збору - задовольнити.

Допустити зміну предмету позову по даній справі.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про переведення прав забудовника на об'єкт незавершеного будівництва.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Новосадова,1, переплачену частину судового збору, сплаченого за квитанцією №223 від 26 травня 2016 року, в сумі 1181,14 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 14 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3