Справа №345/2347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 03.10.1999 р. помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 33/50 частки домоволодіння в м. Калуш по вул. Могильницького, 56 (колишня Вірло, 36).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у звязку з тим, що крім неї спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2; а також нею подано Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане з порушенням вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважає, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала і продовжує проживати з сімєю в будинку частка якого спадкується. Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно був виданий 15.12.2008р., оскільки оригінал був втрачений ще за життя батька. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 33/50 частки домоволодіння в м. Калуш по вул. Могильницького, 56 (колишня Вірло, 36).

Позивачка позов підтримала, просить його задоволити, а справу розглянути у її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позов визнають, на спадщину не претендують, просять справу розглянути у їх відсутності.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 03.10.1999 року /а.с.13/.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з наявністю інших спадкоємців першої черги, а також предявлення дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що було видано з порушенням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України /а.с.11/. Про те, що ОСОБА_4 за життя належало 33/50 частини житлового будинку по вул. Могильницького, 56 (колишня Вірло, 36) в м. Калуші свідчать дублікат свідоцтва про право власності, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 12.02.1986р. №23, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.01.2009р. /а.с.5,24-26/.

Позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка Олексів /а.с.22-23/.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується випискою з домової книги про склад сімї та прописку, з якої вбачається, що позивачка з сімєю зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Вірло, 36), а отже відповідно проживали на час відкриття спадщини і продовжують проживати в будинку частка якого спадкується. Після смерті ОСОБА_4 позивача доглядає та підтримує в належному стані спадкове майно /а.с.15,19/.

Спадкоємці за законом першої черги дружина ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_4 на спадщину не претендують, про що свідчать подані до суду заяви /а.с.31-37/.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. Могильницького, 56, м. Калуш, Івано-Франківської області вбачається, що вартість домоволодіння за поточною інвентаризацією станом на 29.06.2016 року становить 122296 грн. і складається з: «А» житлового будинку, площею 126,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 96722 грн.; «Б» стайні, площею 23,1 кв.м., інвентаризаційною вартістю 10599 грн.; «В» стодоли, площею 20,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 4228 грн.; «У» убиральні, площею 1,2 кв.м., інвентаризаційною вартістю 1073 грн.; «№1» криниці з бетонних кілець, вартістю 1241 грн.; «№2» огорожі металевої, вартістю 6227 грн.; «№3» воріт металевих, вартістю 2206 грн /а.с.8-10/.

Відповідно вартість 33/50 частини будинковолодіння становить 80715,36 грн.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03 жовтня 1999 року, а саме на 33/50 частини будинковолодіння по вул. Могильницького, 56 (колишня Вірло,36) в м. Калуші, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 529,549 ЦК України ( редакції 1963 року), ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 1999 року, а саме:

33/50 частини будинковолодіння по вул. Могильницького, 56 (колишня Вірло,36) в м. Калуші, Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 80715,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: