Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/31352/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду набрало законної сили 16.02.2015 року. Виконавчий лист по справі було отримало лише 20.04.2016 року у зв'язку із чим було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» та відповідач були повідомлені, про причини неявки представника заявника та відповідача суд повідомлено не було.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року, постановленим у цивільній справі № 755/31352/14-ц за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 185,40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

20 квітня 2016 року після звернення представника ПАТ «Банк Форум» Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, заявником в заяві, взагалі, не наведено будь-яких відомостей про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи із постановленого судом заочного рішення від 04.02.2015 року вбачається, що представник ПАТ «Банк Форум» був присутній у судовому засіданні, підтримав заявлені вимоги та викладені у позовній заяві обставини, що свідчить про обізнаність представника ПАТ «Банк Форум» про постановлене судом рішення про задоволення позовних вимог банку.

У зв'язку із вищевикладеним суд позбавлений можливості задовольнити заяву через відсутність обґрунтувань заявлених вимог щодо поважності пропущення визначеного законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/31352/14-ц виданого 20.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя