Провадження № 2/235/2165/16
Справа 235/4747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_1, актовий запис № 324. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з січня 2016 року в них шлюбні відносини припинилися через різні характери і погляди на спільне життя. Відповідач принижує її, застосовує до неї та до її сина фізичне та психологічне насилля. У звязку з тим, що спільне життя з відповідачем стало нестерпним вона була вимушена забрати дитину та переїхати жити до матері де зараз проживає в неї разом з сином.

Позивач вказує, що їхньому спільному сину, ще не виповнилось одного року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний у разі коли один із подружжя вчинив противоправну поведінку, як містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого подружжя або дитини. 19 вересня 2016 року нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України - погроза вбивства, заява була прийнята відділом поліції Покровська, вона була допита у якості потерпілої. Відповідач погрожував їй та її дитині вбивством.

Вважає, що їхній шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе, це суперечило б їх інтересам..

Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, надання додаткового строку для примирення суперечило б їхнім маральним засадам суспільства, так як подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої спільної дитини, що має істотне значення,

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання щодо позову заперечив, та вказав, що зазначені позивачем у позові обставини не відповідають дійсності, а також, що на розірвання шлюбу він погодиться лише після того, як позивач поверне йому речі. У судових дебатах відповідач просив суд шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО № 426749, 21 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирончук) А.О. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 324 (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-НО № 701361 від 23 лютого 2016 року, актовий запис № 1 (а.с. 7).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року, яке набрало законної сили 22 червня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 01 квітня 2016 року і до повноліття сина (а.с. 8).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року, яке набрало законної сили 24 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 11 лютого 2019 року (а.с. 9-10).

Згідно заяви від 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України - погроза вбивства, заява була прийнята відділом поліції Покровська, вона була допита у якості потерпілої. Відповідач погрожував їй та її дитині вбивством (а.с. 11).

Згідно копії талона-повідомлененя від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 була прийнята ОСОБА_4 (а.с. 12).

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 324.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів