_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1209/16
УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа №520/16880/14-ц.

В судовому засіданні 26.02.2016 року представник позивача звернулась до суду з вимогами про витребування у державного реєстратора оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Берег-Груп», для подальшого передання таких матеріалів експерту, з тією метою, щоб експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи було досліджено підписи ОСОБА_2, що вчинені ним як співзасновником вказаного товариства.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вказує, що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

22 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за матеріалами справи №520/16880/14-ц.

З такого суд, зясувавши обставини провадження у справі, та приймаючи до уваги надане експертом клопотання №5461/02 від 17 вересня 2015 року, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі та забезпечення можливості проведення експертом дорученого йому дослідження.

Одночасно с тим суд зауважує про те, що 29 липня 2015 року судом за клопотанням представника відповідача було призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинене до завершення експертизи. У зв'язку з виникненням тимчасової потреби у вчиненні процесуальних дій судом 05.02.2016 року було відновлено провадження у справі. Такі тимчасові потреби на думку суду минули у відповідача були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису, відібрано вільні зразки та матеріали а також вирішено питання про витребування з державної установи документів, що містять оригінали підписів відповідача.

З викладених обставин та у зв'язку з тим, що на теперішній час призначену згідно ухвали суду від 29.07.2015 року експертизу ще не завершено, суд доходить висновку про те, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Груп» ().

Зупини провадження у справі №520/16880/14-ц до закінчення проведення експертизи, призначеної згідно ухвали від 29 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали в частині про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.