Провадження № 2/742/836/16
Єдиний унікальний № 742/1920/16-ц
11 липня 2016 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» та філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» та філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про дострокову видачу банківського вкладу. Позов мотивовано тим, що 12.03.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №30599025 на вклад «ГНУЧКИЙ» на ім»я фізичної особи. Відповідно до даного договору на імя позивача відкрито депозитний рахунок на строк до 18.09.2017 року на суму 5000,00 доларів США. На виконання умов договору, позивачем цього ж дня було передано відповідачу суму вкладу. 23.05.2016 року ОСОБА_1 письмово звернувся до відповідача з заявою про витребування всієї суми депозиту з нарахованими відсотками. Але відповіді на свою заяву не отримав, так само як і коштів. У зв?язку з цим, позивач для захисту своїх інтересів звернувся до суду та просить стягнути з відповідача депозитний вклад.
Позивач у судове засідання не з?явився, проте його представник надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову.
У звязку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.
Внесення позивачем грошового вкладу шляхом перерахування коштів на відповідний депозитний рахунок підтверджується квитанцією №30599025 від 16.03.2016 (а.с.16).
Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Крім цього, згідно п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов?язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов?язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.3 ст.1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно вимог ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризмом, передбачених законом.
Частиною 2 статті1060 ЦК України банк зобов?язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до п.3 даного договору Вкладник має право до закінчення строку дії договору витребувати всю суму Депозиту або його частину відповідно до п. 2.5 та 3.4 Договору.
Таким чином, відповідач своєю відмовою у поверненні банківського вкладу порушив вимоги ст.ст. 1058, 1060, 1061,1074 ЦК України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до договору №30599025 на вклад «ГНУЧКИЙ» від 16 березня 2016 року на користь позивача вклад у розмірі 5000,00 дол.США, що відповідно до службового розпорядження НБУ на день винесення судового рішення, тобто на 11.07.2016 за курсом доллара США до гривні становить 24,84 що еквівалентно 124200,00 грн..
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1863,00 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» та філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту задовольнити повністю.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко