Номер провадження: 22-ц/785/5958/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Фрунзівського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2).

Рішенням Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Баланюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1005 розірвано (а.с. 18-19).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 05.07.2016 року подав апеляційну скаргу. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд в мотивувальній частині рішення в якості підстави розірвання шлюбу вказав, що шлюбні відносини позивач та відповідач припинили у січні 2016 року, оскільки останній зловживав алкогольними напоями. Апелянт вказує, що ці ствердження суду будуються виключно на припущеннях, які не підтверджуються жодними доказами. Тому просить рішення Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу змінити шляхом виключення із описово-мотивувальної частини рішення слова: «оскільки останній зловживав алкоголем, на ґрунті чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння», які стали підставою для розірвання шлюбу (а.с.26-27).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 13.06.2016 року (а.с. 18-19). Повний текст рішення Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року було отримано апелянтом 23.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.23). Апеляційна скарга була направлена поштою 01.07.2016 року про що свідчать відповідні відмітки на конверті (а.с. 29).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзівського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5