печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Медіа Дистрибьюшн» про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій що їх порушують, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мульті Медіа Дистрибьюшн» про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій що їх порушують, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди шляхом направлення запиту до мереж кінотеатрів «Планета кіно» (ТОВ «Тріумф Медіа Груп», РЦ «Блокбастер», Київ, пр.-т Московський, 34В) та «Мультиплекс» (ПАТ «Мультиплекс Холдинг», 03035, м. Київ, вул. Липковського, 45 БЦ «НЕСТ», офіс 707) з витребуванням відомостей про:

- використання мережею кінотеатрів Планета кіно та Мультиплекс трейлеру до художнього фільму - «ІНФОРМАЦІЯ_1», автор та режисер ОСОБА_2, псевдонім ОСОБА_2, наданого ТОВ «Мульті Медіа Дистрибьюшн» в період, що передував прокату вказаного ільму та під час його прокату;

- у разі використання повідомити, якими документами ТОВ «Мульті Медіа Дистрибьюшн» підтверджував наявність відповідних авторських прав на трансляцію рекламного трейлеру та надати їх копії.

Така необхідність викликана тим, що вказана інформація має істотне значення для розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин. Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.

З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду цивільної справи і в їх отриманні у суду виникла необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Медіа Дистрибьюшн» про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій що їх порушують, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Тріумф Медіа Груп» ( РЦ «Блокбастер», Київ, пр.-т Московський, 34В) та ПАТ «Мультиплекс Холдинг» (03035, м. Київ, вул. Липковського, 45 БЦ «НЕСТ», офіс 707) відомості про:

- використання мережею кінотеатрів Планета кіно та Мультиплекс трейлеру до художнього фільму - «ІНФОРМАЦІЯ_1», автор та режисер ОСОБА_2, псевдонім ОСОБА_2, наданого ТОВ «Мульті Медіа Дистрибьюшн» в період, що передував прокату вказаного ільму та під час його прокату;

- у разі використання повідомити, якими документами ТОВ «Мульті Медіа Дистрибьюшн» підтверджував наявність відповідних авторських прав на трансляцію рекламного трейлеру та надати їх копії.

Вказані відомості терміново направити на адресу суду до 25 серпня 2016 року.

СуддяО.В.Батрин