"12" квітня 2016 р. Справа № 469/287/16-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка в залі суду питання про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду 02.06.2015 року з позовом в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року позов Органу опіки та піклування Березанської РДА задоволено, відібрано неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, передано неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області для вирішення питання щодо його подальшого влаштування та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2015 року і до повноліття дитини, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною.

Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

29.03.2016 року представник Органу опіки та піклування Березанської РДА звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що в рішенні від 08.02.2016 року судом помилково вказано прізвище відповідачки «Рафівна» замість правильного «Рифівна».

В судове засідання сторони та треті особи, повідомлені належним чином про дату, місце і час судового засідання не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно довідки Березанського РС УДМС від 05.06.2015 року про реєстрацію місця проживання особи, наданої на запит судді від 04.06.2015 року (а.с.26), по-батькові відповідачки ОСОБА_2 вказано як «Рафівна».

При вирішенні спору Березанським районним судом Миколаївській області у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 08.02.2016 року по-батькові відповідачки зазначено як «Рафівна».

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого повторно відділом РАЦС Березанського РУЮ у Миколаївській області від 01.03.2016 року та наданого суду представником органу опіки та піклування разом із заявою про виправлення описки (а.с.125), матірю неповнолітнього ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3.

Згідно довідки Березанського РС УДМС від 08.04.2016 року про реєстрацію місця проживання, наданої на запит суду від 05.04.2016 року (а.с.129), по-батькові відповідачки ОСОБА_3 вказано як «Рифівна».

Таким чином, в рішенні суду помилково зазначено по батькові відповідачки «Рафівна» замість правильного «Рифівна», а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Березанського районного суду Миколаївській області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замість невірного зазначення по-батькові відповідачки «Рафівна», вірне написання по-батькові відповідачки «Рифівна».

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: