Справа № 415/2943/16-ц
Провадження № 2/415/1384/16
УХВАЛА

17.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Нестеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "СЕВЕРОДОНЕЦЬК АВТО-ТОРГ", ОСОБА_3 про визнання довідки недійсною, визнання права власності на майно, та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ "СЕВЕРОДОНЕЦЬК АВТО-ТОРГ", ОСОБА_3 про визнання довідки недійсною, визнання права власності на майно, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

- згідно із п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної плати. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяви вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 826,80 грн., Між тим, у позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову. Оскільки позовна заява містить як вимоги майнового та немайнового характеру, то не зрозуміло, за які саме вимоги сплачено судовий збір та не відомо, чи судовий збір сплачений у повному обсязі.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло на якій підставі автомобіль SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 належить позивачу.

Також відсутні документи, на якій підставі видана довідка серія ВІА № 775607від 09 жовтня 2014 року ТОВ "СЕВЕРОДОНЕЦЬКИЙ АВТО-ТОРГ", чи має право останній видавати такі довідки (правовий статут) та чи є підстави для визнання вказаної довідки недійсною.

Окрім того із наданих суду доказів не вбачається чи звертався позивач до ТОВ "СЕВЕРОДОНЕЦЬКИЙ АВТО-ТОРГ" для отримання необхідних документів в підтвердження своїх позовних вимог.

Як вбачається з копії технічного паспорта на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 має право керувати вказаним автомобілем, тобто не відомі обставини можливості видачі генеральної довіреності позивачем відповідачу ОСОБА_2 з правом керування та продажу автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "СЕВЕРОДОНЕЦЬК АВТО-ТОРГ", ОСОБА_3 про визнання довідки недійсною, визнання права власності на майно, та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху про що сповістити позивача надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО