Справа № 550/604/16-ц
Провадження № 2-о/550/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 19.08.2002 р., після смерті якої відкрилася спадщина, і на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право. Коли звернулась до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області (далі Чутівська ДНК) з заявою про прийняття спадщини зясувалось, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо, так як свідоцтво про народження ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_2) Р.В. втрачене, а тому просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 19.08.2002 р.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Чутівської ДНК в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала і просила розглядати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи позицію зацікавлених осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

19.08.2002 р. померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.6).

У встановлений законом термін вона звернулася до Чутівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, але в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через те, що на даний час відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між заявницею та померлою ОСОБА_2 (а.с. 8).

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_2) Р.В. втрачене, архівні записи відсутні, що підтверджується довідкою відділу ДРАЦС Чутівського РУЮ Полтавській області № 93/02-06-117 від 10 травня 2016 р. (а.с. 9).

Родинні відносини між заявницею та її матірю ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 (а.с.27-28 ), а також копією свідоцтва про одруження заявниці, де її дошлюбне прізвище записано як «Комарцова» (а.с. 7), копією погосподарської книги по Артемівській селищній раді Чутівського району Полтавської області за 1974-1976 рр., де значиться сімя, членами якої були ОСОБА_1, голова сімї, її доньки ОСОБА_5, ОСОБА_3, син ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_2 (а.с. 11), копією довідки Артемівської селещної ради Чутівського району Полтавської області про останнє місце проживання ОСОБА_2, де вказано, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 19.08.2002 р., є матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 19.08.2002 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий