233 Справа № 233/5561/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» заборгованості по заробітній платі та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з січня 2015 року в розмірі 53472,23 коп, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за кожен прострочений день, після позитивного рішення суду, моральну компенсацію у розмірі місячного окладу, стягнувши витрати повязані зі сплатою судового збору з відповідача.

07 листопада 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України в частині змісту вимог заявника та обставин, на яких вони грунтуються.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасну її виплату, компенсацію за кожен день прострочки після позитивного рішення суду, моральну компенсацію. у розмірі його місячного окладу, поклавши на відповідача судові витрати, що за своїм характером, окрім вимог щодо стягнення сум нарахованої але не виплаченої заробітної плати, підлягають розгляду у порядку позовного провадження

Крім того, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 при зверненні до суду ним не сформульовано чітко зміст вимог щодо «компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату; компенсацію за кожен прострочений день після позитивного рішення суду та стягнення моральної компенсації у розмірі мого місячного окладу», а саме, відсутні конкретні періоди часу, за які слід проводити стягнення, не вказану суму коштів компенсації за кожен прострочений день що підлягає до стягнення з наведеним розрахунком, крім того, розмір місячного окладу вказано не розбірливо та не підтверджено його документально, відсутнє обгрунтування завдання моральної шкоди.

У додатках заяви відсутня довідка підприємства про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» заборгованості по заробітній платі та компенсації слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, якому запропонувати конкретизувати свої вимоги, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» заборгованості по заробітній платі та компенсації залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя