Справа № 452/1473/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву про встановлення належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що в квітні 2016 року він звернувся до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області за призначенням пенсії, надавши трудову книжку, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, документи про стаж та диплом про освіту, а згодом довідку Коледжу транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету.

Працівниками Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області не були взяті до уваги подані документи по тій причині, що прізвище заявника у довідці Чернігівського національного технологічного університету № 27 від 19 травня 2016 року вказано невірно - «Белінський» замість правильного - «Білінський».

Таким чином через вказану помилку заявник не може скористатись своїм правом на державне пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві, яку уточнив під час судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлено, що в квітні 2016 року заявник звернувся до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області за призначенням пенсії, надавши трудову книжку, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, документи про стаж та диплом про освіту, а згодом довідку Коледжу транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету № 27 від 19 травня 2016 року в якій значиться, що ОСОБА_3 дійсно працював у Чернігівському радіомеханічному технікумі викладачем української мови та літератури з погодинною оплатою праці за сумісництвом з 1 вересня 1993 року по 30 червня 1994 року.

Самбірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, по тій причині, що прізвище заявника, згідно поданої довідки - «Белінський», а не - «Білінський».

Те, що ОСОБА_1 належить довідка № 27 від 19 травня 2016 року, видана Коледжем транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету на імя ОСОБА_3, підтверджується наступними доказами.

Із копії свідоцтва про народження та паспорта заявника вбачається, що його прізвище «Білінський».

У копії диплома про передпідготовку та диплома з відзнакою заявника зазначено прізвище «Білінський».

Із довідки № 30 від 17 червня 2016 року, Коледжу транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, вбачається, що вона видана на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому, що він працював в Чернігівському радіомеханічному технікумі з 1 веренся 1993 року по 30 червня 1996 року по сумісництву.

Інших працівників із схожим прізвищем у навчальному закладі не було.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пенсії.

Відтак слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 належить довідка № 27 від 19 травня 2016 року, видана Коледжем транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету на імя ОСОБА_3, про те, що він дійсно працював у Чернігівському радіомеханічному технікумі викладачем української мови та літератури з погодинною оплатою праці за сумісництвом з 1 вересня 1993 року по 30 червня 1994 року.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м. Самбора на вул. Калнишевського, 19 Львівської області, довідки № 27 від 19 травня 2016 року, виданої Коледжем транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, на імя ОСОБА_3, про те, що він дійсно працював у Чернігівському радіомеханічному технікумі викладачем української мови та літератури з погодинною оплатою праці за сумісництвом з 1 вересня 1993 року по 30 червня 1994 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя