Справа № 191/4091/15-ц
Провадження № 2/191/397/16
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Черкова Н.Т.

за участю секретаря- Куслій А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Відділу ДВС Синельниківського управління юстиції, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Віддіду ДВС Синельниківського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про заміну неналежного первісного відповідача по справі: Синельниківське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Відділ ДВС Синельниківського управління юстиції Синельниківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що на ценральному рівні у структурі головних територіальних управлінь юстиції створені відповідні структурні підрозділи: управління державної виконавчої служби та управління державної реєстрації, які тепер будуть підпорядковуватись керівнику Головного територіального управління юстиції, також враховуючи, що обтяження, а саме- арешт майна зареєстровано Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу , як співвідповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали по справі, вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного первісного відповідача по справі: Синельниківське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Відділ ДВС Синельниківського управління юстиції на належного відповідача: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного

територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та першу Синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з мотивів викладених в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст., 130, 33, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити по справі неналежних відповідачів по справі: Синельниківське міськрайонне управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Відділ ДВС Синельниківського управління юстиції на належного відповідача: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та першу Синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області

Цивільну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.08.2016 року о 15-30 годині у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та позовної заяви направити Синельниківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та першій Синельниківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Викликати сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова