Справа № 215/2162/15-ц
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, -

встановив:

16.12.2015 р. за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в розмірі 1024,34 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість нараховано за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Валі Котика, 1/9, за період з 03.07.2014 р. по 01.04.2015 р., а ОСОБА_1 з 08.10.2015 р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності, крім того у зв»язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення з таких підстав.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.10.2015 р. Згідно довідки з підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, розрахунку ОСОБА_1 на момент утворення боргу був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.5,8.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, що заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в розмірі 1024,34 грн. утворилася в період з 03.07.2014 р. по 01.04.2015 р., суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: