Справа № 450/1142/16-ц Провадження № 2/450/1050/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

04 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 46 259,23 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеної 21.09.2015 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 9541, 88 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього станом на 12.04.2016 р. виникла заборгованість в загальній сумі 46 259, 23 грн.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та позивачем 21.09.2015 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, що складає кредитний договір. На підставі договору кредиту відповідачу було надано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитної лінії на споживчі цілі у розмірі 2 9541, 88 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць (10% в рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, а також інших витрат згідно умов кредитування.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» числа кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2599,05грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно умов кредитування. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2016р.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт передбачено, що відповідно до ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушеенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаної в даній Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, стосовно зобовязань срок яких не настав, сторонни погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-1 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченною, Позичальник оплачує Банку штраф у розмірі 11258,30грн.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченною, Позичальник оплачує Банку штраф у розмірі 11258,30грн.

Свої вимоги за договором відповідач не виконав внаслідок чого станом на 31.12.2015 року у нього перед банком сформувалася заборгованість у розмірі 41859,73 гривень., яка складається з 29017,74грн. заборгованості за кредитом; 1583,69грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 11258,30грн. штрафу, ), що підтверджено відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви.

У відповідності до п.1.1.7.14 2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт клієнт зобовязується оплачувати комісії та інші оплати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта у відповідності з Тарифами.

У відповідності до п. 2.1.1.12.8 банк 2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт стягує комісію за обслуговування у відповідності з тарифами/памяткою клієнта/довідкою про умови кредитування, Тарифами банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

Представлений позивачем розрахунок заборгованості містить розрахунок заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4399,50грн. Натомість у своїх позовних вимогах позивач просить стягнути 4399, 50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу. За правилами ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Виходячи з принципу змагальності сторін. Закріпленого ст.10 ЦПК України тягар доказування обгрунтованості своїх вимог покладено на позивача. Отже, за наданими позивачем доказами неможливо встановити та перевірити правильність розрахунку заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4 399, 50грн. За таких обставин за наявними у справі доказами у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4 399,50грн. слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Із врахуванням даної норми та часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 246, 40грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 88, п.9 ст. 110, 209, 212-215, 218, 223-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2015 року у розмірі 41 859,73 гривень., яка складається з 29 017, 74грн. заборгованості за кредитом; 1 583,69грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 11 258,30 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приват Банк судовий збір у розмірі 1246,40 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3