Справа № 214/131/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.05.2016 у цивільній справі №214/1137/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/1137/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

22 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні 23.05.2016, так як не був повідомлений судом про дане засідання. Крім того, повідомив, що має домовленість з позивачем про примирення. За таких обставин вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд та скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання відповідача, пояснивши, що дійсно примирилися з ОСОБА_1 тому вважає за можливе задовольнити його клопотання та скасувати заочне рішення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2016 у цивільній справі №214/1137/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2016 у цивільній справі №214/1137/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 годині 30 хвилин 13 липня 2016 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.