Справа № 487/9191/15-ц
Провадження № 2/487/559/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015р. позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя шляхом стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації в розмірі 51600грн, яка складається з: 1/2 частини вартості автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, свідоцтво САК 845297 - 30000грн, а також 1/2 частини загальної вартості 21600грн меблів та побутової техніки: телевізору LG, пральної машини LG, мікрохвильової пічки, дивану, дитячої стінки, кухні(верхньої частини), шафи-купе, компютерного крісла, гардини, люстри, килиму, ноутбуку, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що спірне майно було придбано у період шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити; представник відповідача - проти позову заперечив, просив в задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність доказів придбання сторонами за спільні сімейні кошти спірного рухомого майна та його вартості; спірний автомобіль був проданий у період шлюбу, тобто вважається і за згодою ОСОБА_3

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999р. по 16.12.2014р., мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 16.04.2005р.народження, ОСОБА_6, 20.12.2000р.народження, що підтверджується копіями свідоцтв органу РАЦС, копією паспорта позивача.

Установлено, що в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 845297, де зазначено підстава придбання довідка-рахунок від 24.06.2012р.

В подальшому автомобіль був відчужений за довідкою-рахунком від 18.11.2014р. за 60000грн.

Відповідно до ст.ст.60,69,70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та у разі поділу частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За встановлених обставин та наведених правових норм суд приходить до висновку, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, бо набутий за час їх шлюбу, та в порядку поділу спільного майна слід виділити у власність ОСОБА_4 - автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, свідоцтво САК 845297, вартістю 60000грн. та стягнути з останнього на користь позивача 30000грн грошової компенсації за ? частку автомобілю.

Що стосується тверджень представника відповідача про те, що спірний автомобіль був проданий у період шлюбу і продаж автомобіля ОСОБА_4 був здійснений за згодою ОСОБА_3, слід зазначити наступне.

Рішенням суду від 16.12.2014р. встановлено, що шлюбні стосунки сторін були припинені за півроку до предявлення ОСОБА_3 позову про розірвання шлюбу, тобто з квітня 2014р.

За такого, спільним транспортним засобом відповідач розпорядився на власний розсуд та лише на свою користь, оскільки доказів відшкодування позивачу вартості належної їй частки відповідачем суду не надано.

В решті вимог позову за недоведеністю слід відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу пропорційно задоволених вимог також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна виділити у власність ОСОБА_4 - автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, свідоцтво САК 845297, вартістю 60000грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30000грн грошової компенсації за ? частку автомобілю в порядку поділу спільного майна.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача 516грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова