Справа № 192/1558/16-ц
Провадження № 2-во/192/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

"17" червня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у цивільній справі №192/1558/16-ц провадження №2/192/219/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в рішенні суду від 27 травня 2016 року описки в частині зазначення дати реєстрації шлюбу, оскільки замість вірної дати реєстрації шлюбу - 21 квітня 2015 року, в рішенні суду дата зазначена невірно - 10 березня 2007 року.

Сторони, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.37,38,40,41), в судове засідання не зявилися. Заявник (відповідач) ОСОБА_1 згідно письмової заяви прохала розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні у її відсутність (а.с.33), а позивач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №192/1558/16-ц провадження №2/192/219/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року (а.с.5,7,30) вбачається, що позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32, при цьому при постановленні судом повного тексту рішення в 2 абзаці резолютивної частини допущена описка в частині зазначення дати та місця реєстрації шлюбу, оскільки замість вірного: шлюб зареєстровано 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32 (а.с.7), зазначена невірно: шлюб зареєстровано 10 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32, в звязку з чим суд приходить до висновку, що необхідно виправити зазначену описку в постановленому судом рішенні, а заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі №192/1558/16-ц провадження №2/192/219/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №32.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя