Справа № 305/69/15-ц
Провадження по справі 2/305/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Богданської сільської ради, виконавчого комітету Богданської сільської ради, Управління Держземагенства у Рахівському району, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні під"їздною дорогою шляхом перебудови самочинного будівництва та часткового знесення огорожі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Богданської сільської ради, виконавчого комітету Богданської сільської ради, Управління Держземагенства у Рахівському районі, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні під'їзною дорогою шляхом перебудови самочинного будівництва та часткового знесення огорожі.

Ухвалою судді від 23.01.2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Згідно із ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 15.03.2016 року, 13.04.2016 року та 19.05.2016 року, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 не з'явилися, про обізнаність з часом, днем судового засіданння та своєчасність отримання судового виклику вказує наявне у справі повідомлення про вручення судової повістки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі та їх представник повторно не зявилися до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень зазначених в п.20 постанови ПВС України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Богданської сільської ради, виконавчого комітету Богданської сільської ради, Управління Держземагенства у Рахівському районі, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні під'їзною дорогою шлязом перебудови самочинного будівництва та часткового знесення огорожі - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.