Справа № 369/1600/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/3880/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 13.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Воробйової Н.С., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

встановила:

у лютому 2016 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» звернулося з вищезазначеним позовом до Києво Святошинського районного суду Київської області, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно акту прийому передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради №07/334 від 13 жовтня 2006 року, КП «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок №23 по вулиці Білогородській у м. Боярка Київської області.

Позивач надавав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, житлово комунальні послуги, а відповідачі отримували послуги та зобовязані вчасно щомісяця їх оплачувати.

Відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання в частині оплати за дані їм житлово комунальні послуги.

У звязку з цим, на день предявлення позовної заяви до суду першої інстанції у відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги складала 16 519,61грн.

Станом на 01 лютого 2016 року загальна сума заборгованості за дані послуги становила 16 519,61 грн.

Просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» заборгованість за житлово комунальні послуги в сумі 16 519,61грн. та понесених витрат судового збору в сумі 1 378грн.

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на те, що у прийнятті оскаржуваної ухвали позивачем не вірно зазначено адресу відповідачів.

А саме, апелянти стверджують, що у позовній заяві зазначено адресу 08154, м. Боярка, вул. Білогородська, 23, к.19, а вірна адреса 08150, Київська область, Києво АДРЕСА_1.

Отже, апелянти вважають, що не зазначення в позовній заяві області та району їхнього місця проживання і є невірною адресою, а тому відповідачі знаходяться в обласному центі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є заборгованість за житлово комунальні послуги в квартирі №19 будинок №23 яка знаходиться по вул. Білогородська, м. Боярка, Києво Святошинського району, Київської області

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Суд першої інстанції на законних підставах, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст.122 ЦПК України постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи та не узгоджуються з нормами законодавства, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимоги закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді