Справа № 139/292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Добровольського В.В. секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом у якому зазначив, що 19 грудня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт на його імя. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право власності на земельну ділянку розміром 1,6604 га., що розташована на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Бахтин по вул. Молодіжній (Котовського) № 17 Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Бахтинської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву, про визнання позову і просив справу слухати у відсутності представника (а.с.28).

Суд, ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла 19 грудня 2010 року у с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 2 від 05 січня 2016 року (а.с. 7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 083774 від 26 вересня 2006 року (а.с. 18), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 19-20) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6604 га., яка розташована на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Крім того, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-15), довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 54, № 55 від 28 січня 2016 року (а.с. 8,9) стверджується, що ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок по вул. Молодіжній (Котовського) № 17 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1930 році (а.с. 15).

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Бахтин, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 10).

З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 58 від 04 березня 2016 року (а.с. 16) слідує, що інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_2, а право власності станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Із заповіту вчиненого ОСОБА_2 21 грудня 1999 року та посвідченого секретарем Бахтинської сільської ради, слідує, що остання все своє майно заповіла ОСОБА_1. За даними Бахтинської сільської ради, вищезазначений заповіт не змінено і не скасовано (зворот а.с. 6).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), заповітом (а.с.6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 2 від 05 січня 2016 року (а.с. 7), копією рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року (набрало чинності 15.04.2016 року (а.с. 22-23) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, який має право і бажає прийняти спадщину.

Ця обставина також стверджується оглянутою у судовому засіданні спадковою справою до майна померлої 19 грудня 2010 року ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 15 березня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21).

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 18 березня 2016 (а.с. 17) слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (а.с. 21).

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку та житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, ст. 1218, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Бахтинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,6604 га (кадастровий номер :06:001:0198), яка знаходяться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала 19 грудня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Молодіжній (стара адреса Котовського) № 17 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області і складаються із: житлового будинку літ. «А»; веранди літ. «а»; ганку літ. «а?»; сарая літ. «Б»; сарая літ. «В»; сарая літ. «Г»; підвал літ. «Г?»; воріт «1»; огорожі «2»; криниці «3» - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала 19 грудня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляц ійного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: