Єдиний унікальний номер 243/5537/16-ц
Номер провадження 2/243/2851/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«15» липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

секретаря судового засідання Волікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

На адресу суду поштою надійшла позовна заява Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року позивачу відмовлено у відстроченні сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

У звязку з тим, що до м. Донецьк (юридична та фактична адреса місця знаходження позивача), згідно повідомлення прес-служби Міністерства інфраструктури, Укрпоштою припинено відправку пошти на територію проведення АТО, копію ухвали 12 липня 2016 року судом було спрямовано на електронну адресу позивача (згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді).

14 липня 2016 року на електронну адресу суду знов було надіслано заяву про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення рішення або звільнення від його сплати та надано довідку податкового органу про перелік поточних рахунків кредитної спілки. Також, позивачем зазначено, що Спілка не веде поточної діяльності на тимчасово окупованій території України, але надає поточну звітність до державних органів влади України в електронному вигляді. Зазначає, що Кредитна спілка зобовязана застосувати всі необхідні заходи щодо повернення заборгованості за кредитними договорами.

При цьому, з урахуванням положень ст.ст.10 ч.2, 11 ч.1, 57 ч.1, 59 ч.2, 60 ч.ч.1, 4 ЦПК України недостатнім є лише заявлення такого клопотання/заяви про відстрочення сплати судового збору без його мотивування. Сторона, яка подає клопотання/заяву про відстрочення сплати судового збору, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а також подати суду відповідні належні та допустимі докази на підтвердження дійсності цих обставин. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу сторони, актуальні на час вирішення питання про відстрочення сплати судових витрат, документи про заборгованість перед іншими особами (наприклад, за комунальні послуги), документи про стягнення заборгованості зі сторони в межах виконавчого провадження, документи про наявність утриманців тощо, які в своїй сукупності дозволятимуть суду дійти висновку про такий рівень майнового стану сторони, який свідчить про фактичну неможливість сплати цією стороною судового збору одразу при зверненні до суду із позовом, а відтак і зумовлює необхідність саме відстрочення його сплати.

Суд приймає до уваги той факт, що Спілки на тимчасово окупованій території України не веде поточної діяльності та зобовязана вжити усі необхідні заходи щодо повернення заборгованості за кредитними договорами, однак, звільнення особи від сплати судового збору чи надання відстрочки щодо сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, вирішується у кожному випадку окремо та пов'язано виключно з майновим станом сторони.

Вважаю, що посилання Кредитної Спілки на те, що наявних коштів у позивача не вистачає на оплату судового збору, оскільки він не веде поточної діяльності та відкриті лише рахунки виключно для лікарняних листів, не є тим доказом, який би надавав достатньо підстав відстрочити сплату судового збору.

З огляду на викладене приймаю рішення про відмову у задоволенні заяви Кредитної Спілки «Інтеграл» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, через не усунення у встановлений строк її недоліків, а саме несплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Г. Геєнко