Справа № 523/5160/16-ц
Провадження №2/523/2750/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторно (транспортне) страхове Бюро України, про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 17281,29 грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2015 року з вини відповідача ОСОБА_2, його автомобіль було пошкоджено. В березні 2016 року МТСБУ перерахувало йому суму страхового відшкодування в розмірі 12223,52 грн.. Однак в у грудні 2015 року позивач за особисті кошти відремонтував свій автомобіль і загальна сума понесених витрат склала 29504,81 грн., тому відповідач повинна сплатити йому різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром збитків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не з'явилася, викликалася неодноразово за зареєстрованою адресою проживання, однак для отримання судового виклику не з'явилася.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено письмовими доказами 02.10.2015 року о 09.30 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.От.Головатого у м.Одесі у середній смузі, не витримала безпечної дистанції до попереду зупинившогося автомобілю «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, тим самим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винною в порушенні п.13.1 ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.9).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_1 є власником автомобіля «Mitsubishi» модель «Pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.23).

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 12223,52 грн., визначеному звітом по незалежній оцінці №27-10/1 ТОВ «Делфі Групп», як матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «Mitsubishi» модель «Pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.91,101-113).

Згідно з актом виконаних робіт №3вк-О02044 складеним ФОП «ОСОБА_4» від 25.11.2015 року вартість ремонту автомобіля складає 29504,81 грн., які були сплачені позивачем за квитанціями до прибуткового касового ордеру від 01 грудня, 02 грудня та 03 грудня 2015 року (а.с.11-12).

Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, приймаючи до уваги сплачену МТСБУ суму, та виходячи із розміру фактичних збитків отриманих в результаті проведення ремонту автомобіля, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути збитки у розмірі 17281,29 грн. ( 29504,81 грн. - 12223,52 грн.).

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.79, ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. (а.с.17,21-22) та судовий збір у розмірі 551,20 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_4) матеріальні збитки у розмірі 17281,29 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., та судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: