Номер провадження: 22-ц/785/7909/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними з моменту вчинення, про визнання права спільної власності подружжя та про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.79-82).

19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.232).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016р. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 17 березня 2016р. отримала апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016р. (а.с.144)

З журналу судового засідання апеляційного суду вбачається, що 09 червня 2016р. ОСОБА_3 приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016р. (а.с.211-213).

Апелянт ОСОБА_3 послалась на причини пропуску строку подання апеляційної скарги лише 19 жовтня 2016р. на відповідь начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2016р. проте, що апеляційна скарга ОСОБА_3 надходила до апеляційного суду з Біляївського районного суду Одеської області 23 червня 2016р., але зважаючи на наявність порушень в діях працівника суду, встановити місцезнаходження апеляційної скарги не є можливим (а.с.234).

Однак, отримавши відповідь апеляційного суду повторно апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала лише 19 жовтня 2016р., та не вказала в заяві про поновлення строку коли саме вона отримала вищевказану відповідь апеляційного суду.

Тому, не можна визнати поважними причини пропуску строку на які послалась ОСОБА_3

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Апелянту слід сплатити судовий збір згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2679грн.60коп. та 606грн.32коп.

Згідно п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.09.2015 року ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.09.2015 року ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається одна вимога майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частину будинку) та пять вимог немайнового характеру (визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, та про вселення до будинку).

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Виходячи з наведеного, за вимоги немайнового характеру, в суді першої інстанції, підлягав оплаті судовий збір у розмірі 2436грн. При оскарженні таких вимог в апеляційному порядку, судовий збір сплачується 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2679грн.60 коп.

Стосовно оскарження вимоги визнання права приватної власності ОСОБА_4 на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Ковалівка, вул.Пушкіна, 14.

На аркуші справи 111-112 знаходиться оціночна вартість оспорюваного майна, складає 19936грн.

Ціна позову щодо заявлених вимог майнового характеру обчислюється виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яка визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів). Після визначення ціни позову, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 % від 1% дійсної ринкової вартості нерухомого майна, право власності яке оспорюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить не менше 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, так як 1% дійсної ринкової вартості обєкта становить суму меншу яка менша 04% розміру мінімальної заробітної плати, то судовий збір, який підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 551грн.20коп. При оскарженні такої вимоги в апеляційному порядку, судовий збір сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606грн.32коп.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 29 січня 2016 року з наданням відповідних доказів;

●оригіналом квитанцій про сплату судового збору в сумі 2679грн.60 коп. та в сумі 606грн.32коп.на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2