Провадження № 6/712/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В., Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 51607522/20 від 09.06.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського р/с м. Черкаси № 712/10078/15-ц від 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 14 528,64 грн. на користь ПАТ «Кредобанк», виконавчого листа Сонівського р/с м. Черкаси № 3/712/981/15 від 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 36,54 грн. на користь ДПІ у м. Черкасах.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до ДРРП, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Дерржтехнагляду, АДБ.

Згідно отриманих довідок за боржником зареєстровані транспортні засоби, на які накладено арешт та оголошено в розшук. Згідно отриманих довідок за боржником зареєстровані транспортні засоби, на які було накладено арешт та оголошено в розшук. Сільськогоподарської техніки за боржником не зареєстровано. Згідно відповідей ДПІ та УПФУ м. Черкаси за боржником наявні рахунки в установах банку та інших фінансових установах, однак кошти на них відсутні.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту державного виконавця боржник за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

Боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає належних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості через що має заборгованість. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

Державний виконавець Тимощук В.В. в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян