№ 336/5694/15-ц
пр. № 2/336/83/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року по даній справі призначено судово економічну експертизу та провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи по вищезазначеній справі.

Суд, на виконання зазначеного клопотання експерта, вручив учасникам процесу копію зазначеного листа, для виконання.

Однак, 24.06.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист, згідно якого 17.08.2016 року банком було отримано клопотання з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи по вищезазначеній справі, однак перелік документів, які потрібні експерту становлять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 27.06.2016 року провадження у справі відновлено.

Відповідно до клопотання експерта, останній витребував наступні документи:

-наказ про облікову політику;

-інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

-положення про кредитування фізичних осіб;

-тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом 2008-2015 років;

-порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку стосовно кредитного договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року;

-кредитна справа по Кредитному договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року (заява на видачу кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, розпорядження щодо підвищення процентної ставки, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи);

-первинні документи на видачу кредитних коштів за кредитним договором №010/17-16/60 від 18.03.2008 року;

-виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування, видачу та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року (з первинними документами меморіальний ордер, платіжні доручення та ін.); в тому числі виписки по рахункам №31 (поточний рахунок), №31 (позичковий рахунок), №31 (рахунок процентів) згідно п.2 кредитного договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року;

-виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по Кредитному договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року (з первинними документами меморіальні ордери, платіжні доручення та ін);

-додатки та додаткові договори із додатками, графіками погашення та розрахунками вартості сукупних послуг до Кредитного договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, надали заяви, що проти витребування документів не заперечують.

Оскільки без вказаних документів у клопотанні експерта провести експертизу не можливо, суд вважає за необхідним витребувати їх у позивача в порядку ст.137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

-наказ про облікову політику;

-інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

-положення про кредитування фізичних осіб;

-тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом 2008-2015 років;

-порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку стосовно кредитного договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року;

-кредитна справа по Кредитному договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року (заява на видачу кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, розпорядження щодо підвищення процентної ставки, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи);

-первинні документи на видачу кредитних коштів за кредитним договором №010/17-16/60 від 18.03.2008 року;

-виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування, видачу та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року (з первинними документами меморіальний ордер, платіжні доручення та ін.); в тому числі виписки по рахункам №31 (поточний рахунок), №31 (позичковий рахунок), №31 (рахунок процентів) згідно п.2 кредитного договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року;

-виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по Кредитному договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року (з первинними документами меморіальні ордери, платіжні доручення та ін);

-додатки та додаткові договори із додатками, графіками погашення та розрахунками вартості сукупних послуг до Кредитного договору №010/17-16/60 від 18.03.2008 року.

Встановити строк для виконання ухвали до 22.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов