Справа № 277/1054/15-ц
УХВАЛА

15.07.2016 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд проаналізувавши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,як на підставу своїх вимог чи заперечень.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 130 ЦПК України.

Оскільки предметом спору є дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не визнають позову, а тому суд приходить до висновку що участь представника позивача при розгляді цивільної справи є обов'язковою. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача стосовно заявлених вимог, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка представник позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності є неможливим.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнає обовязкову участь у судових засіданнях представника позивача для надання ним особистих пояснень; визначено, що усі обставини, на які посилається представник позивача для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті; зясувати якими доказами представник позивача обґрунтовує свої доводи.

Вивчивши матеріали справи та провівши судове засідання, суд дійшов висновку відкласти слухання справи на іншу дату та зобовязати позивача зявитися в судове засідання.

Керуючись ст. 156 , ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на 12.00 год. 03 серпня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_5 в судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6