Справа № 405/7003/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.05.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОЛ № 055827 від 11.10.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №510 від 09.10.1995 року. Вказав, що шлюбні відносини між ними були припинені та з 20 жовтня 2009 року відповідач не проживає в належній йому квартирі і саме з цього моменту жодного разу за вказаною адресою не з»являється. Свої особисті речі з квартири вона забрала самостійно. Зв'язку з нею станом на сьогоднішній день не підтримує.

В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у звязку з відсутністю будь-якої домовленості з нею, позивач не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу та має намір розпорядитись своєю власністю, тому вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає йому реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18827718 від 15.05.2016 року (а.с.8-9).

На належній ОСОБА_1 житловій площі, зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 115 від 08.09.2016 року виданою Житлово будівельним кооперативом «Будівельник -3».

Як вбачається акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 01.09.2016 року, завіреного Житлово будівельним кооперативом «Будівельник -3», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2, не проживає з 20.10.2009 року, ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймала, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали їй за вказаною адресою немає (а.с. 6).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 115 від 08.09.2016 року виданою Житлово будівельним кооперативом «Будівельник -3», крім того, на підтвердження факту відсутності за місцем проживання відповідача з 20.10.2009, надано акт про відсутність особи за місцем реєстрації від 01.09.2016 року, який завірений Житлово будівельним кооперативом «Будівельник -3».

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко