Справа № 738/1104/16-ц
№ провадження 2/738/267/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі: судді Сова Т.Г.

секретаря: Костюк І.А.

з участю позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилося троє дітей донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час проживає окремо, допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Після перерви в судове засідання не зявилась, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд при винесенні рішення врахувати стан здоровя відповідача, оскільки він являється інвалідом першої групи, не має можливості рухатись і має дохід лише пенсію по інвалідності в розмірі 1200 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд врахувати обставини, що відповідач є інвалідом, не працевлаштований, крім пенсії по інвалідності, не має будь якого іншого доходу, тому просив суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,6,7).

Малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матірю позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 4470 від 22 грудня 2015 року, виданою Березнянською селищною радою Менського району Чернігівської області (а.с.3).

Враховуючи, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, є інвалідом першої групи, що являється обставинами, що мають істотне значення, не працездатний, а також визнання ним позову в твердій грошовій формі в розмірі 500 гривень, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій формі, і що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим і відповідач в змозі буде його сплачувати.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом першої групи, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-218, ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г.Сова